Direito Processual Civil (Luciano Alves)

03/10/08

Tipos: -impugnao: -Incidental: -embargos: Defesa tpica do executado j que expressamente prevista no CC. -exceo de executividade: -Endoprocessual: -exceo de pagamento (art. 733 do CPC). Em alimentos em que o executado prova a impossibilidade de pagar a penso para livrar-se da priso. tambm chamada de intra-processual. -Eterotpica: possibilidade de ajuizamento de uma gama de aes. Embora no sejam incidentais guardam para com ela conexo. Ex. ao anulatria de debito fiscal, Mandado de Segurana etc.

Se da na execuo de ttulo judicial. A doutrina aponta que a obrigao aqui somente aquela de pagar quantia certa na execuo de ttulo judicial. Fredie entende que pode valer desta ao nas obrigaes de fazer, no fazer e entregar. Mas outros entendem que a defesa do executado no se faz por impugnao pois pode utilizar-se de uma mera petio. No concurso devemos linkar a impugnao a obrigao de pagar quantia certa. Claro que nem todas as obrigaes tero que ser defendidas por meio da impugnao. Ex. execuo de ttulo judicial contra a fazenda pblica se faz a defesa por meio de embargos. natureza jurdica: de acordo com o professor Araqum a impugnao de ao ou oposio de demanda de defesa contra a execuo tem natureza de uma nova ao para o cara se defender. J o professor Nelson Nery entende que um misto de ao e defesa O professor Marcelo Abelha diz que trata-se de uma defesa do executado. O professor Alexandre Cmara diz que se trata de um incidente processual. J o professor Luis Rodrigues Wambier entende que a impugnao pode ser ao ou defesa a depender da matria alegada. Esta discusso no tem meramente efeitos acadmicos mas sopra seus efeitos na prtica. Ex. se entender que ao pode pedir prazo em dobro para a impugnao pois no se aplicaria o art. 191; se for defesa (equivalente a uma contestao) aplica-se o art.191 (litisconsrcio com diferentes procuradores conta prazo em dobro). Esta uma das conseqncias de se adotar uma o outra posio. Se entende a impugnao como defesa ela no pode ser utilizada para alegar as matrias que poderiam ser conhecidas atravs da ao j que ocorreu a precluso, com exceo daquelas que podem ser reconhecidas de ofcio. J se tem a impugnao como ao no trar a precluso. Vide agravo de instrumento. pressupostos de admissibilidade: garantia do juzo: art. 475-J, 1. Penhora.
Art. 475 (...) 1o Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de quinze dias. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

IMPUGNAO

Se extrai deste artigo: - necessria a previa garantia do juzo. Somente aps a -alguns autores defendem que no necessria a garantia do juzo. De acordo com esses autores quando o art. diz podendo quer dizer que a impugnao pode ser apresentada at 15 da intimao da penhora de modo que a previa garantia no seria condio ou pressuposto de admissibilidade da impugnao mas ela marcaria seu termo final.

Assim para a interposio da impugnao no precisa de penhora mas, uma vez realizada, tem o executado at 15 dias para apresentao da impugnao de modo que a penhora serviria to somente para marcar o termo final. Assim temos dois posicionamentos: um dizendo que necessria a garantia do juzo, e outro que no . O executado tem at 15 dias da apresentao da penhora para a impugnao. Naquele agravo de instrumento que esta no material de aulas diz que no necessrio a garantia do juzo j que no existe norma legal que obrigue a previa segurana do juzo, ser a penhora apenas a identificao do termo inicial. Penhora seria to somente para identificar o termo final. Mas esta bem dividido. tempestividade: Se entender que necessria a previa garantia do juzo a impugnao s pode ser ofertada aps a penhora no prazo final de 15 dias contados da intimao desta penhora. Havendo a penhora e a avaliao em seguida teremos que ter a intimao da penhora onde deve ocorrer esta intimao. necessria que esta intimao seja feita na pessoa do advogado . Somente se no for possvel fazer na pessoa do advogado ser pessoalmente. Ex. advogado faleceu, houve sua destituio, executado era revel na faze de conhecimento etc. Feita esta intimao teremos o prazo de 15 dias para a apresentao da impugnao, se for pessoalmente ser da juntada de mandato aos autos. Se entender que a impugnao tem natureza de defesa o prazo ser contado em dobro em caso de vrios litisconsortes com vrios advogados, j, se entender que tem natureza de ao no ser contado em dobro. Se for entendida como desnecessria a previa garantia a impugnao pode ser apresentada aps o inicio da fase do cumprimento de sentena. O seu termo final ser de 15 dias da intimao da penhora. Comeando a fase da sentena teremos um termo final que de 15 dias contados da intimao da penhora. legitimidade: aquele que executado ou que figura como tal na fase de cumprimento de sentena ser o requerente da impugnao, aquele que o credor figurara como ru aqui na impugnao. A isto se da o nome de cruzamento subjetivo: Credor: s. ativo ao de conhecimento ===X Devedor: s. ativo impugnao. na impugnao

=== Devedor: s. passivo ao de conhecimento. ========X======== Credor: s. passivo na

competncia: a competncia para o conhecimento da impugnao ser o do juzo da execuo. *Precatria: a impugnao pode ser ofertada tanto no juzo deprecante quando no juzo deprecado. Porem a competncia para o seu julgamento ser do juzo deprecante, salvo se a impugnao disser respeito a atos praticados pelo juzo deprecado. Neste caso a competncia ser do juzo deprecado.
Art. 747. Na execuo por carta, os embargos sero oferecidos no juzo deprecante ou no juzo deprecado, mas a competncia para julg-los do juzo deprecante, salvo se versarem unicamente vcios ou defeitos da penhora, avaliao ou alienao dos bens.

Se aplica por analogia as regras referentes aos embargos.

Art. 475-P (...) Pargrafo nico. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do atual domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao juzo de origem. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

Aqui foi relativisada a competncia absoluta do juiz da fase de conhecimento para a execuo de modo que esta execuo pode ocorrer em juzo diverso. E mesmo sendo observada esta regra a competncia da impugnao acompanha a competncia para a execuo. Ex. juzo de Olinda profere uma sentena condenatria e os bens se encontram em Joo pessoa a impugnao deve ser feita em Joo pessoa porque l onde corre a execuo. Independente onde esteja a execuo a competncia para a impugnao acompanha esta competncia da execuo. Diferente da precatria em que a execuo ser encaminhada para onde se encontra o bem, mas o executado pode realizar a impugnao onde quiser. A impugnao deve conter um dos fundamentos do art. 475-L do CPC. Se isto no ocorrer ocorre a impugnao AMPLEXIVA que a impugnao que no tem nenhum dos seus fundamentos no art. 475-L. procedimento: tem inicio com uma petio inicial que observara os requisitos dos artigos 282 e 283. Ela passa por um controle prvio do juiz. Por isso ela deve observar alguns requisitos especficos para o seu processamento. -se inepta; -se intempestiva; Ser rejeitada: -quando for amplexiva: quando no se basear em uma das hipteses do art. 475-L;

-quando for manifestamente protelatria; -quando alegar excesso de execuo onde deve o executado na sua impugnao indicar o valor que entende devido. Se este for o nico fundamento da impugnao e no houver nenhum valor devido, se alem do excesso de execuo houver outra matria a impugnao ser indeferida parcialmente com relao a este fundamento (excesso de execuo) recurso cabvel: AGRAVO DE INSTRUMENTO. A impugnao sendo indeferida deciso interlocutria o que possibilita a interposio de agravo deintrumento. . Mas pensando diferentemente onde a impugnao foi deferida, o juiz dever process-la. Neste caso ser concedido efeito suspensivo em que via de regra no suspender a execuo de modo que ser possvel a pratica de outros atos na execuo como a alienao de bens . Em regra no ser concedido efeito suspensivo. Mas excepcionalmente o juiz poder conceder efeito suspensivo de modo a no autorizar outros atos processuais que sejam praticados. Ser permitido este efeito desde que presentes 3 requisitos cumulativos (art. 475-M): previa garantia do juzo: penhora. Lembrando que j condio de admissibilidade (mas para outros que no entende ela requisito para a concesso de efeitos suspensivos). relevantes fundamentos. equipara ao fumus boni iuris. graves danos: equipara ao periculun in mora. Esta equiparao se da pois o efeito suspensivo excepcional. Assim em regra o juiz no concede efeito suspensivo de oficio. Mesmo concedido efeito suspensivo poder a execuo prosseguir se o credor prestar cauo nos prprios autos (art. 475-M, 1). Se for instrudo efeitos suspensivo a impugnao ser decidida e processada nos prprios autos. Porem se no foi concedido efeito suspensivo ela ser processada em autos apartados, apensos (art. 475-M, 2). Apresentada a impugnao o juiz vai identificar se ela deve ser processada, se deve ser dado efeito suspensivo ou no etc. Posteriormente ser feito o chamamento do credor para responder a impugnao. O prazo para responder a impugnao ser de 15 dias. Segundo o professor Alexandre Cmara o prazo de 5 dias. Isto porque no existe a previso deste prazo na lei. Como no existe este prazo previsto na lei se conta o prazo de 5 dias. Assim teria o credor o prazo de 5 dias. Mas a maioria dos autores entendem que teria o prazo de 15 dias para oferecer a resposta. O credor ser intimado na pessoa do seu advogado. Rito comum: possibilidade de instruo probatria. possvel a produo de provas em sede de impugnao. julgamento: via de regra a impugnao ser decidida por deciso interlocutria. Desta deciso cabvel o AGRAVO DE INSTRUMENTO. Salvo em uma situao: se a impugnao extinguir a execuo neste caso ser proferida a sentena e o recurso a ser interposto ser o de APELAO. Embora ela seja uma deciso interlocutria ela se aproxima e muito de sentena, chegando a pensar at em uma deciso de impugnao cabvel a ao rescisria. fundamentos:
Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia;

uma espcie de querela nulitatis. A relao jurdica na fase de conhecimento no foi completada o que gera um vicio to grave que pode ser conhecido mesmo na fase de execuo. Por isso se da o nome de vicio trans-rescisrio. Inicialcitaorespostasentena (forma-se o titulo executivo judicial). Como hoje temos o processo sincrtico em que houve a unio do processo de conhecimento com o de execuo inicia-se a fase de execuo aps a deciso da sentena. Se antes da sentena no houve a citao ou ela nula e o ru no ofereceu a resposta existem dois posicionamentos: um que entende tratar-se de pressuposto de existncia, assim no existe a relao jurdico processual uma vez que no foi completada . Esta ausncia de citao to grave que na fase de conhecimento ele pode apresentar sua impugnao alegando a nulidade ou anulao. Claro que se a citao nula mas o ru compareceu ou o ru apresentou resposta no houve qualquer prejuzo pois foi exercido o contraditrio e ampla defesa. S cabe a impugnao se o ru no ofereceu resposta devido a citao que no ocorreu ou porque foi defeituosa. Esta impugnao pode ser dar inclusive em fase de liquidao em que a citao for exigida. Mas no se aplica este inciso nas seguintes situaes:

-sentena

penal condenatria transitada em julgado. Lembrando que a sentena penal condenatria transitada em julgado um titulo executivo judicial em que no pode um juzo cvel reconhecer a necessidade de citao em processo criminal. A medida cabvel seria a Reviso Criminal ou at mesmo um HC.

-sentena estrangeira homologada pelo STJ. Isto porque o STJ j faz a analise da ocorrncia ou no
da citao no juzo estrangeiro. J existe o juzo de prelibao. Se no houve a citao no juzo estrangeiro no haver a homologao pelo STJ. Obs. no procedimento da homologao da sentena estrangeira pelo STJ existe a citao do ru para que ele se manifeste sobre esta homologao. Com relao a falta de citao para esta manifestao esta poder ser alegada na impugnao, ou seja, possvel impugnao alegando nulidade da citao no processo de homologao de sentena estrangeira ocorrido aqui no Brasil.

-sentena

homologatria de acordo. Se as partes comparecem e espontaneamente celebra o acordo o ru posteriormente no pode alegar a nulidade da citao. *No caso de execuo de sentena arbitral possvel a alegao de nulidade da citao.
II inexigibilidade do ttulo;

A expresso correta seria inexigibilidade da obrigao. Sabemos que a obrigao que consta no titulo, para ser executada deve seguir alguns requisitos: a obrigao tem que ser liquida, certa e exigvel. Quando se alega na impugnao a inexigibilidade do ttulo ela ainda no poderia ser exigida e pode ser atacada em recurso que recebido em efeito suspensivo. Assim no possvel sequer a execuo provisria de modo que se tem a inexigibilidade da condio que no se encontra em condies de ser exigida. Mas este inciso no se esgota aqui. H outras possibilidades previstas no 1.
1o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal.

Hoje vivemos um momento de valorizao da interpretao feita pelo STF que considera a melhor interpretao. Ser??? Esta interpretao deve se sobrepor as demais posies judiciais. Quando uma sentena baseada em lei ou ato normativo que for declarado inconstitucional pelo STF esta sentena ineficaz, no poder ser executada. Esta inconstitucionalidade pode ser alegada na impugnao . J tem sentena transitada em julgado e agora quer a mudana j que esta desconforme com a interpretao. Se aplica tanto para a execuo provisria quanto a definitiva. Obs. este juzo de admissibilidade do STF deve vir em controle concentrado. Se feito em controle difuso tem prevalecido que pode-se alegar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo desde que j baixada a resoluo pelo Senado. Somente ser aplicado este 1 se j for baixada a resoluo do senado. Mas isto no unnime, j que outros no admitem em controle difuso e outros que admitem no controle difuso em qualquer situao. STJ no REsp 806407 entendeu que este somente deve ser aplicado s sentenas transitadas em julgado posteriormente a vigncia da nova redao deste 475 e 741 do CPC. Portanto a partir de 2001 pois foi quando se iniciou a vigncia destes dispositivos que por curiosidade ingressaram primeiramente por Medida Provisria.
III penhora incorreta ou avaliao errnea;

A penhora e avaliao so feitos pelo oficial de justia geralmente no mesmo instante. Faz a penhora e j avalia o bem. Mas existem situaes em que o oficial no ter conhecimento suficiente realizar a avaliao. Ex. avaliao de um prdio na Av. Vieira Souto no RJ. Neste caso poder o juiz nomear o perito para que ele faa a avaliao. Mas via de regra elas so feita concomitantemente onde o oficial j lavra a penhora, procura bens e j os avalia. Pode ocorrer que o oficial penhore bem que seja impenhorvel (ex. casa moradia considerada bem de famlia). Ex. deve R$150,00 e penhora um puta de um AP, avaliao muito a quem. Nestes casos possvel que o executado alegue na impugnao esta falha ocorrida na avaliao independentemente de quem teria feito esta avaliao (oficial ou perito). Lembrando que hoje a avaliao j feita no inicio da execuo. Antes a avaliao ocorria em um momento posterior.
IV ilegitimidade das partes;

Ex. promove a execuo em face de quem no era devedor, portanto parte ilegtima para figurar na execuo. Esta ilegitimidade se da na fase de execuo e no na fase de conhecimento. Se for nesta fase j houve uma sentena transitada em julgado e j deveria ter sido alegada a ilegitimidade no processo de conhecimento caso tenha ocorrido.

V excesso de execuo;

Isto aqui muito comum. Na impugnao o devedor deve alegar ou indicar o valor que ele entende devido quando alegar excesso de execuo. Ex. caso da cobrana da CNA que veio excessivo. Quando alegado este valor, ele obrigatrio. Claro!!! Ex. alega ndices incorretos, no aplicao de multa etc. Se isto acontecer a impugnao sequer ser conhecida. Deve-se indicar aqui o valor que entende devido. Quando o executado alegar que houve excesso de execuo deve cumprir-lhe o valor que entende correto sobre pena de indeferimento liminar da impugnao.
2o Quando o executado alegar que o exeqente, em excesso de execuo, pleiteia quantia superior resultante da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de rejeio liminar dessa impugnao. VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente sentena.

Este um rol apenas exemplificativo. Ex. alega que j pagou o crdito. Mas este pagamento deve ter sido realizado posteriormente a sentena j que se feito antes da ultima manifestao na fase de conhecimento deveria l ter sido alegado, sob pena de precluso (Principio do Reduzido e do dedutivo). Assim, ocorre a precluso daquelas questes que poderiam ter sido alegas na fase de conhecimento e no foram. Ex. a compensao ocorreu antes da ltima manifestao da fase de conhecimento.

EMBARGOS
-fazer: art. 461 CPC. Tem-se o mero cumprimento da sentena em que se busca a tutela especfica da obrigao. No tem execuo. -titulo judicial: -entregar: art. 461-A. Tem-se o mero cumprimento da sentena em que se busca a tutela especifica da obrigao. No tem execuo. -pagar: to somente aqui ter a fase de execuo. A defesa do executado feita atravs da IMPUGNAO. Tem execuo. -fazer: -titulo extrajudicial: -entregar: -pagar:

-Obrigao:

Tem processo de execuo. A defesa do executado feita atravs dos EMBARGOS que tem natureza de ao incidental. Mas os EMBARGOS cabem ainda em outras causas: execuo por quantia em face da fazenda pblica. Mesmo que seja titulo executivo extrajudicial ou judicial a defesa da fazenda pblica consistira nos EMBARGOS. juizados especiais: a defesa do executado pode ser feita por meio dos EMBARGOS. Observaes: -a execuo de titulo executivo extrajudicial funciona: pode pagar o debito no prazo de 3 dias onde ter a reduo de da verba honorria: art. 652. Advogado se fu....rs!!! PI CITAO: 15 dias para apresentao de ENBARGOS. Comea junto com o prazo anterior. 15 dias para o reconhecimento do credito e pedir o seu parcelamento (art. 746). um direito do executado. inrcia. Tem que ter o ttulo executivo extrajudicial e o clculo do dbito.