In-Mind _ Portugus

Volume 2, Nmero 1-2, Junho 2011 ISSN 1877-5322

Editores Rui S. Costa, Faculdade de Psicologia, Universidade de Lisboa & Universidade de Princeton, EUA Toms Palma, Instituto Universitrio de Lisboa (ISCTE-IUL) & Universidade de Utrecht, Holanda

In-Mind_Portugus

W http://pt.in-mind.org/

E r.costa@in-mind.org

E t.palma@in-mind.org

ndice

O modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos hetero e homossexuais por David Rodrigues, Diniz Lopes e Joo Manuel Oliveira 1

Diz-me o que fazes, dir-te-ei quem s... Inferncias de traos de personalidade por Tnia Ramos e Leonel Garcia-Marques 12

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2

O modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos hetero e homossexuais

David Rodrigues 1, Diniz Lopes 2 e Joo Manuel de Oliveira3

No nosso quotidiano, as

evoluir para um relacionamento interpessoal 4. Mais, tais relacionamentos podem aprofundar-se, isto , evoluir para relaes com maior intimidade ou at incluir uma dimenso sexual. Neste ltimo caso falamos, especicamente, de relacionamentos amorosos 5. De uma forma geral, os
fonte: http://tiny.cc/47oehw

interaces sociais que estabelecemos com outras pessoas (seja com uma pessoa que acabmos de conhecer ou com um conhecido) podem

1 2 3 4 5

CIS-IUL, ISCTE-IUL. CIS-IUL, ISCTE-IUL e Universidade Paris Descartes. CiPsi, Universidade do Minho e Birkbeck Institute for Social Research. Ver Glossrio para a denio de relacionamento interpessoal. Ver Glossrio para a denio de relacionamento amoroso.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 1

relacionamentos amorosos permitem-nos preencher as nossas necessidades de aliao e de estabelecer relaes prximas e ntimas com outras pessoas, como forma de evitar a solido e/ou a ansiedade social (e.g., Berscheid, 1985; Dwyer, 2000). Porm, pela nossa prpria experincia, sabemos que a frequncia com que iniciamos este tipo de relacionamentos baixa, uma vez que determinada por factores como a vontade e a predisposio pessoal em querer investir num relacionamento (e.g., Finkel, Molden, Johnson, & Eastwick, 2009), ou pela prpria experincia de atraco inicial 1 relativamente a outra pessoa (Rodrigues, 2010). Contudo, no desenvolvimento de uma relao h igualmente que ter em conta a disponibilidade e interesse da outra pessoa (e.g., Montoya & Insko, 2008), ou a facilidade em continuar as interaces com a mesma (e.g., encontros repetidos num mesmo espao fsico; Moreland & Beach, 1992). Alm disto, so tambm importantes factores associados prpria interaco, quer ao nvel da partilha de aspectos ntimos com a outra pessoa (e.g., Berg & McQuinn, 1986), a existncia de interesses mtuos (e.g., Montoya, Horton, & Kirchner, 2008), ou a descoberta de novos interesses em comum (e.g., Aron, Aron, & Norman, 2001). A partir do momento em que duas pessoas se encontram envolvidas num relacionamento amoroso, factores como os ganhos obtidos (e.g., bons momentos passados em conjunto) e os custos exigidos pela prpria relao (e.g., obrigao em participar com o/a parceiro/a numa actividade sem interesse pessoal) pesam para o bem-estar e para a felicidade conjunta. No presente artigo pretendemos expor e analisar

Richards, & Mayman, 1999) e variveis pessoais (e.g., nvel de compromisso moral; Johnson, Caughlin, & Huston, 1999) que podero ajudar a uma melhor compreenso da associao entre tais factores e o nvel de compromisso percebido na relao.

Preditores do compromisso nas relaes amorosas Como sugerido pela Teoria da Interdependncia

(Kelley & Thibaut, 1978), qualquer relacionamento interpessoal baseado na maximizao dos ganhos e na minimizao dos custos a ele associados. Mais, esta teoria sugere que a diferena entre ganhos e custos, juntamente com as nossas expectativas face relao, formam um nvel de base a partir do qual se realizam comparaes com (potenciais) relacionamentos alternativos. Especicamente, quando o saldo entre custos e ganhos positivo, ou seja, quando se obtm mais ganhos relativamente aos custos, a comparao com qualquer outra relao alternativa dever ser negativa e, consequentemente, no levantar problemas continuidade da relao actual (e.g., Estou feliz com a minha relao, no me interessam outras relaes). Pelo contrrio, quando se obtm poucos ganhos e se percebem elevados custos na manuteno da relao (sobretudo se a isto se associa uma elevada expectativa relativamente mesma), existe maior tendncia para experimentar estados afectivos negativos, pelo que a comparao com relaes alternativas poder levar ao questionamento da relao actual (e.g., A minha relao muito desgastante e talvez fosse mais feliz com outra pessoa). Estes so alguns dos pressupostos que servem

os factores que subjazem deciso de manter ou terminar uma relao com o/a nosso/a parceiro/a. Assim, e partindo da Teoria da Interdependncia (Kelley & Thibaut, 1978) e do Modelo do Investimento (Rusbult, 1980, 1983), so aqui expostos e analisados os factores que esto subjacentes ao compromisso e bem-estar percebidos na relao. Analisaremos, adicionalmente, certos factores (e.g., nvel de ameaa percebida; Lydon, Meana, Sepinwall,
1

de base ao Modelo do Investimento de Rusbult (MIR; 1980, 1983), de acordo com o qual a deciso de manter ou terminar um relacionamento amoroso determinado pelo nvel de compromisso com o/a parceiro/a e com a prpria relao, ou seja, pela predisposio de querer

Ver Glossrio para a denio de atraco inicial.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 2

fonte: http://tiny.cc/6jrahw

manter um relacionamento e para se sentir psicologicamente vinculado ao mesmo (ver tambm Rusbult, Coolsen, Kirchner, & Clarke, 2006). De facto, a importncia do compromisso para os relacionamentos amorosos est bem patente em modelos tericos desenvolvidos para explicar os diferentes tipos de amor que podemos sentir pelo/a nosso/a parceiro/a (ver Berscheid & Walster, 1974, 1978; Hateld & Walster, 1978; Hendrick & Hendrick, 1986; Lee, 1977; Rubin, 1970; Sternberg, 1986). Concretamente, o MIR pressupe o compromisso como sendo inuenciado pela satisfao, pela qualidade das alternativas e pelo grau de investimentos na relao (referidos como os seus antecedentes; ver Rusbult, et al., 2006). A satisfao refere-se experincia de sentimentos positivos e de atraco face ao/ parceiro/a e ao relacionamento. As alternativas dizem respeito a todas as situaes com as quais nos deparamos e que so, normalmente, externas

relao (e.g., estar sozinho/a, com amigos/as, com outro/ a parceiro/a amoroso/a). Os investimentos correspondem a tudo o que aplicado no relacionamento, sejam investimentos intrnsecos (e.g., tempo passado em conjunto, partilha de informao ntima) ou investimentos extrnsecos (e.g., bens materiais adquiridos conjuntamente, como por exemplo uma casa). De facto, e de acordo com o MIR, existe maior compromisso quando h maior satisfao com o relacionamento, quando se percebem situaes/relaes alternativas como tendo menor qualidade e sendo menos interessantes, e quando existe um maior grau de investimentos no relacionamento. semelhana da Teoria da Interdependncia (Kelley & Thibaut, 1978), o MIR pressupe, ento, que uma relao amorosa estvel quando as recompensas so superiores aos custos (levando a um maior compromisso), sendo que o confronto com qualquer outra alternativa no origina dvidas nem coloca em risco

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 3

o relacionamento actual. Pelo contrrio, quando os custos so mais elevados face s recompensas obtidas no relacionamento actual, tal situao poder levar ao questionamento do mesmo. Diferentes estudos tm demonstrado a robustez do MIR na predio do compromisso e da deciso em manter ou terminar um relacionamento amoroso (Le & Agnew, 2003; Rusbult, Martz, & Agnew, 1998), tanto em relaes entre pessoas de sexo diferente (casamento, namoro; Rusbult & Buunk, 1993; Rusbult, et al., 2006), como em relaes entre pessoas do mesmo sexo (namoro; Kurdeck & Schmitt, 1986; Peplau & Fingerhut, 2007). Recentemente a escala que operacionaliza este modelo foi adaptada e validada no contexto portugus (Rodrigues & Lopes, no prelo). Mas nem mesmo as relaes amorosas com

Modelo do investimento de Rusbult: Questes e crticas Diferentes autores tm levantado algumas crticas

a determinados postulados bsicos deste modelo. Por um lado, Johnson e colaboradores (1999) desaam a noo de compromisso do MIR, reforando a importncia da noo de compromisso moral. Este tipo de compromisso refere-se, especicamente, s obrigaes morais que podem levar deciso de manter um relacionamento (e.g., casamento, existncia de lhos, religiosidade). Com efeito, a importncia deste tipo de compromisso, distinto do compromisso geral pressuposto pelo MIR, assenta no facto de poder levar uma pessoa a decidir manter-se numa relao exclusivamente pelas suas obrigaes morais, mesmo na ausncia de vontade ou de satisfao. No fundo, o compromisso moral parece ser conceptualizado pelos autores como uma barreira, por si s, ao abandono de um relacionamento amoroso, pelo menos no que toca s relaes amorosas heterossexuais. Esta uma das questes centrais do plano de investigao que estamos presentemente a levar a cabo1. Por outro lado, consideramos que no se pode

elevado compromisso so imunes a problemas... De facto, algumas situaes podem ser percebidas pelo/a prprio/a como uma eventual ameaa estabilidade do seu relacionamento, ou seja, por vezes percebemos determinadas alternativas ao nosso relacionamento amoroso como possuindo qualidade. Nestas situaes, e devido ao elevado compromisso vericado no relacionamento, o MIR postula que podem ser desencadeados mecanismos que tm por funo proteger e manter o relacionamento. Tais mecanismos so entendidos como os consequentes do compromisso e incluem os comportamentos de acomodao situao, de sacrifcio individual em detrimento da situao, de compreenso, de justicao ou perdo, a derrogao de alternativas, ou o recurso a iluses positivas sobre o/a parceiro/a e o relacionamento (ver Rusbult & Righetti, 2009).

descurar que o impacto do compromisso moral pode fazer-se sentir igualmente em unies homossexuais (gays/ lsbicas), no se restringindo a unies heterossexuais. De facto, frequente observar unies homossexuais que adoptam e integram este tipo de normativos morais (Nogueira & Oliveira, 2010). Para alm do mais, neste momento parece ser extremamente relevante estudar em Portugal o impacto deste tipo de compromisso ao nvel de relaes homossexuais, uma vez que assistimos, recentemente, a profundas alteraes no contexto social portugus em termos do reconhecimento legal da unio de facto e do casamento entre pessoas do mesmo sexo (Nogueira & Oliveira, 2010).

Este plano de investigao insere-se no projecto de ps-doutoramento do primeiro autor nanciado pela Fundao para a

Cincia e a Tecnologia (SFRH/BPD/73528/2010), sob a orientao de Diniz Lopes, Joo Manuel de Oliveira e Rasyid Bo Sanitioso.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 4

Associada a esta questo, levantamos uma outra

realidade, e havendo consentimento mtuo, a valorizao de alternativas concretizada em encontros sexuais com outra(s) pessoas(s) no dever inuenciar negativamente o compromisso face ao relacionamento amoroso actual. Tal parece ser inconsistente com os pressupostos actuais do MIR (cf., Rusbult, et al., 2006). Alargando o nosso espectro de anlise, consideramos a possibilidade de pessoas em relacionamentos poliamor (isto , relacionamentos em que as pessoas tm mais do que um/a parceiro/a amoroso/a) no sentirem um menor compromisso relativamente a cada um dos/as seus mltiplos/as parceiros/as e relacionamentos amorosos. Outra das dimenses que estudamos presente-

que se prende com a anlise da importncia do compromisso moral neste modelo (principalmente se associado a crenas de natureza religiosa). A este respeito, questionamo-nos se o compromisso moral no caracterizar, sobretudo, relacionamentos regidos por normas heterossexistas e familiares tradicionais (ver Roseneil, 2006). Referimo-nos aqui, em especco, s normas actualmente vigentes na nossa sociedade centradas na monogamia e no sancionamento moral de encontros casuais de carcter sexual com outra(s) pessoa(s). Na realidade, e para aprofundarmos a anlise do MIR, questionamos a adequao dos pressupostos deste modelo em relacionamentos amorosos hetero e homossexuais, nos quais so estabelecidas regras especcas em termos da permissividade de encontros sexuais casuais (e.g., Etcheverry & Agnew, 2004). Na

mente relaciona-se com o comportamento de derrogao de alternativas (ver Rusbult & Righetti, 2009), tido como

fonte: http://tiny.cc/8hrahw

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 5

um comportamento de proteco da estabilidade do relacionamento amoroso, e habitualmente observado junto de relacionamentos amorosos estveis e com um elevado nvel de compromisso. A derrogao de alternativas caracteriza-se por uma menor ateno conferida a pessoas alternativas relao actual (Miller, 1997, 2003), reectindo-se numa menor atraco pelas mesmas (e.g., Rodrigues & Garcia-Marques, 2005) e na percepo de que so fsica e sexualmente menos atraentes (e.g., Meston & Frohlich, 2003; Simpson, Gangestad, & Lerma, 1991). Mais importante ainda o facto do comportamento de derrogao ser desencadeado quando pessoas alternativas so percebidas como possveis ameaas estabilidade do relacionamento, especialmente quando h um equilbrio entre o nvel de compromisso e a percepo de qualidade da alternativa (Lydon, Fitzsimons, & Naidoo, 2003; Lydon, et al., 1999; Lydon, Menzies-Toman, Burton, & Bell, 2008). De facto, Lydon e colaboradores vericaram que apenas tendemos a adoptar comportamentos de derrogao de alternativas muito atraentes quando expressamos um elevado compromisso na relao amorosa actual (resultando no julgamento da alternativa como sendo menos atraente), caso contrrio no percebemos qualquer ameaa estabilidade da mesma. Quando expressamos um nvel de compromisso moderado, derrogamos apenas alternativas que so moderadamente atraentes. Neste ltimo caso, a confrontao com uma alternativa muito atraente parece levar a que sucumbamos situao e percebamos a alternativa como atraente. Por outro lado, sabemos tambm que a atractivi-

atitudes acerca da necessidade de compromisso e de intimidade com outra pessoa previamente a um envolvimento sexual (Simpson & Gangestad, 1991). Deste modo, consideramos que pessoas com uma sociossexualidade mais permissiva, i.e., com atitudes favorveis ao envolvimento sexual com outra(s) pessoa(s), no devero expressar um menor compromisso na relao com o/a seu/sua parceiro/a quando tal comportamento efectivamente ocorre. Da mesma forma, no devero exibir mais comportamentos de derrogao face a potenciais alternativas atraentes. Tal poder convergir com o que ocorre em relacionamentos no regidos por normas sociais monogmicas. Por outras palavras, estas pessoas no devero perceber ameaa por parte de potenciais parceiros alternativos, uma vez que esto seguros da sua relao, no sendo, por isso mesmo, o envolvimento sexual casual que dene o seu grau de compromisso face ao/ seu/sua parceiro/a. Contudo, este tipo de padro atitudinal e comportamental dever ocorrer sobretudo quando ambos/as os/as parceiros/as no relacionamento amoroso (heterossexual ou homossexual) tm posicionamentos atitudinais semelhantes em termos da sua sociossexualidade, estabelecendo, em consequncia, regras especcas relativamente a sexo casual sem compromisso (e.g., one-night stands), ou mesmo a relacionamentos amorosos com algum compromisso (e.g., poliamor). Neste sentido, quando ambos/ as os/as parceiros/as de relacionamento tm uma posio semelhante ao nvel do envolvimento com outra(s) pessoa(s), a adopo de tal comportamento no dever colocar-se como uma transgresso ou interpretado como indelidade, dado ser aceite e permitido entre ambos/as. Pelo contrrio, se tal posio no for partilhada, a transgresso norma do casal (habitualmente monogmica) por parte do/a parceiro/a ser prejudicial para a percepo de compromisso e para a estabilidade do relacionamento.

dade de outras pessoas uma das pistas perceptivas mais imediatas no contexto social (Dion, Berscheid, & Walster, 1972), sendo igualmente muito relevante para comportamentos de procura e seleco de potenciais parceiros de interaco ou relacionamento (e.g., Regan & Berscheid, 1997). Como tal, torna-se relevante analisar em maior detalhe o papel da atractividade e do equilbrio entre o nvel de compromisso e o nvel de ameaa percebida no comportamento de derrogao. A esta questo poder associar-se a varivel sociossexualidade, respeitante s

Dada a sua importncia, o estudo e compreen-

so dos relacionamentos interpessoais de extrema relevncia. Tal emerge sobretudo quando temos em conside-

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 6

rao algumas das mudanas societais ao nvel dos diferentes tipos de relacionamentos que se estabelecem e das normas que lhes subjazem. Um dos aspectos de maior relevncia no estudo de relaes amorosas prende-se com os factores que levam tomada de deciso para manter ou abandonar as mesmas, associando-se ao grau de compromisso e inuenciando o bem-estar e a felicidade na relao. Tal est na base do Modelo do Investimento de Rusbult, vlido tanto para relacionamentos amorosos heterossexuais, como homossexuais. Contudo, emergem na literatura algumas variveis de carcter relacional e/ou individual que podero ajudar a especicar a compreenso destes mesmos pressupostos. Entre estas variveis, encontramo-nos, neste momento, a analisar o impacto da calibrao entre a percepo de ameaa colocado por uma potencial alternativa ao relacionamento actual e o nvel de compromisso face a esse mesmo relacionamento, a sociossexualidade dos indivduos, ou mesmo a articulao entre o nvel de sociossexualidade e a adopo de normas sociais monogmicas ou poligmicas no decurso da relao amorosa.

partilha afectiva aliada a uma dimenso sexual (e.g., Moser, 1994). Atraco inicial: corresponde ao sentimento positivo que podemos sentir quando nos apercebemos pela primeira vez de uma pessoa (ainda) desconhecida. Este tipo de atraco caracteriza-se por ser imediato e baseado numa percepo unilateral (ver Bredow, Cate, & Huston, 2008; Levinger, 1974, 1983; Levinger & Snoek, 1972; Murstein, 1970), a partir da qual pode ser promovido o interesse em interagir e conhecer essa pessoa.

Referncias
Aron, A., Aron, E. N., & Norman, C. (2001). Combating boredom in close relationships by participating together in self-expanding activities. In J. Harvey & A. Wenzel (Eds.), Close romantic relationship maintenance and enhancement. NJ: Lawrence Erlbaum.

Glossrio
Relacionamento interpessoal: denido pela ocorrncia de interaces repetidas com a mesma pessoa num espao de tempo alargado, nas quais os intervenientes se vo tornando interdependentes e se vo inuenciando mutuamente nos seus comportamentos (Kelley et al., 1983). Relacionamento amoroso: pode ser denido como um relacionamento de carcter ntimo em que h a percepo de proximidade, paridade, igualitarismo, equidade e partilha comum de informao pessoal, bem como a presena de interaces de carcter sexual (ver, por exemplo, Berscheid, 1994). De uma forma breve, os relacionamentos amorosos so caracterizados por uma dimenso de

Berg, J., & McQuinn, R. (1986). Attraction and exchange in continuing and noncontinuing dating relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 942-952. Berscheid, E. (1985). Interpersonal attraction. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.), Handbook of social psychology (3rd ed.). NY: Random House. Berscheid, E. (1994). Interpersonal relationships. Annual Review of Psychology, 45, 79-129. Berscheid, E., & Walster, E. (1974). A little bit about love. In T. Huston (Ed.), Foundations of interpersonal attraction (pp. 356-381). NY: Academic Press. Berscheid, E., & Walster, E. (1978). Interpersonal attraction (2nd ed.). MA: Addison-Wesley.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 7

Bredow, C., Cate, R., & Huston, T. (2008). Have we met before?: A conceptual model of rst romantic encounters. In S. Sprecher, A. Wenzel & J. Harvey (Eds.), Handbook of relationship initiation (pp. 328). NY: Psychology Press. Dion, K., Berscheid, E., & Walster, E. (1972). What is beautiful is good. Journal of Personality and Social Psychology, 24, 285-290.

Kelley, H. & Thibaut, J. (1978) Interpersonal relations: A theory of interdependence. NY: Wiley. Kurdeck, L. & Schmitt, J. (1986). Relationship quality of partners in heterosexual married, heterosexual cohabiting, and gay and lesbian relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 711-720. Le, B. & Agnew, C. (2003). Commitment and its theorized

Dwyer, D. (2000). Interpersonal relationships. London: Routledge. Etcheverry, P. & Agnew, C. (2004). Subjective norms and the prediction of romantic relationship state and fate. Personal Relationships, 11, 409-428.

determinants: A meta-analysis of the investment model. Personal Relationships, 10, 37-57. Lee, J. (1977). A typology of styles of loving. Personality and Social Psychology Bulletin, 3, 173-182. Levinger, G. (1974). A three-level approach to attraction:

Finkel. E., Molden, D., Johnson, D., & Eastwick, P. (2009). Regulatory focus and romantic alternatives. In J. Forgas, R. Baumeister, and D. Tice (Eds.), Selfregulation: Cognitive, affective, and motivational processes (pp. 319-335). NY: Psychology Press. Hateld, E., & Walster, G. (1978). A new look at love. MD: University Press. Hendrick, S. & Hendrick, C. (1986) A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402. Johnson, M. Caughlin, J., & Huston, T. (1999). The tripartite nature of marital commitment: Personal, moral, and structural reasons to stay married. Journal of Marriage and the Family, 61, 160-177. Kelley, H., Berscheid, E., Christensen, A., Harvey, J., Huston, T., Levinger, G., et al. (1983). Analyzing close relationships. In H. Kelley, E. Berscheid, A. Christensen, J. Harvey, T. Huston, G. Levinger, E. McClintock, L. Peplau & D. Peterson (Eds.), Close relationships (pp. 20-67). NY: W. H. Freeman & Company.

Toward an understanding of pair relatedness. In T. Huston (Ed.), Foundations of interpersonal attraction (pp. 100-120). NY: Academic Press. Levinger, G. (1983). Development and change. In H. Kelley, E. Berscheid, A. Christensen, J. Harvey, T. Huston, G. Levinger, E. McClintock, L. Peplau & D. Peterson (Eds.), Close relationships (pp. 315-359). NY: W. H. Freeman & Company. Levinger, G., & Snoek, J. (1972). Attraction in relationship: A new look at interpersonal attraction. NJ: General Learning Press. Lydon, J., Fitzsimons, G., & Naidoo, L. (2003). Devaluation versus enhancement of attractive alternatives: A critical test using the calibration paradigm. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 349-359. Lydon, J., Meana, M., Sepinwall, D., Richards, N., & Mayman, S, (1999). The commitment calibration hypothesis: When do people devaluate attractive alternatives? Personality and Social Psychology Bulletin, 25, 152-161.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 8

Lydon, J., Menzies-Toman, D., Burton, K., & Bell, C. (2008). If-then contingencies and the differential effects of the availability of an attractive alternative on relationship maintenance for men and women. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 50-65. Meston, C., & Frohlich, P. (2003). Love at rst fright: Partner salience moderates roller-coaster-induced excitation transfer. Archives of Sexual Behavior, 32, 537-544. Miller, R. (1997). Inattentive and contented: Relationship commitment and attention to alternatives. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 758-766. Miller, R. (2003). On being admired but overlooked: Reections on attention to alternatives in close relationships. Psychological Inquiry, 14, 284-288.

Nogueira, C. & Oliveira, J.M. (2010) (Eds.). Estudo sobre a discriminao em funo da orientao sexual e da identidade de gnero. Lisboa: CIG. Peplau, L. & Fingerhut, A. (2007). The close relationships of lesbians and gay men. Annual Review of Psychology, 58, 405-424. Regan, P., & Berscheid, E. (1997). Gender differences in characteristics desired in a potential sexual and marriage partner. Journal of Psychology & Human Sexuality, 9, 25-37. Rodrigues, D. (2010). S de olhar para ti...: O fenmeno de atraco inicial. Dissertao de Doutoramento em Psicologia Social e Organizacional na especialidade de Psicologia Social. Lisboa: ISCTEIUL. Rodrigues, D. & Garcia-Marques, T. (2005). Marquemos o

Montoya, R., Horton, R., & Kirchner, J. (2008). Is actual similarity necessary for attraction? A meta-analysis of actual and perceived similarity. Journal of Social and Personal Relationships, 25, 889-922.

encontro ao cimo da escada: O papel da activao siolgica na atraco interpessoal. Anlise Psicolgica, 23, 427-436. Rodrigues, D. & Lopes, D. (no prelo). The Investment

Montoya, R., & Insko, C. A. (2008). Toward a more complete understanding of the reciprocity of liking effect. European Journal of Social Psychology, 38, 477-498.

Model Scale (IMS): Further Studies on Construct Validation and Development of a Shorter Version (IMS-S). TheJournal of General Psychology. Roseneil, S. (2006). Viver e amar para l da heteronorma:

Moreland, R., & Beach, S. (1992). Exposure effects in the classroom: The development of afnity among students. Jour nal of Experimental Social Psychology, 28, 255-276. Moser, G. (1994). Les relations interpersonnelles. Paris: Presses Universitaires de France. Murstein, B. (1970). Stimulus-Value-Role: A theory of marital choice. Journal of Marriage and the Family, 32, 465-481.

Uma anlise quer das relaes pessoais no sculo XXI. Revista Crtica de Cincias Sociais, 76, 33-51. Rubin, Z. (1970). Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology, 16, 265-273. Rusbult, C. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of Experimental Social Psychology, 16, 172-186.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 9

Rusbult, C. (1983). A longitudinal test of the investment model: The development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterosexual involvements. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 172-186. Rusbult, C., & Buunk, B. (1993). Commitment processes in close relationships: An interdependence analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 175-204. Rusbult, C., Coolsen, M., Kirchner, J., & Clarke, J. (2006). Commitment. In A. Vangelisti & D. Perlman (Eds.), The Cambridge handbook of personal relationships (pp. 615-635). NY: Cambridge. Rusbult, C., Martz, J., & Agnew, C. (1998). The Investment Model Scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5, 357391. Rusbult, C., & Righetti, F. (2009). Investment model. In H. Reis & S. Sprecher (Eds.), Encyclopedia of human relationships (pp. 927-930). CA: Sage. Simpson, J. & Gangestad, S. (1991). Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 870-883. Simpson, J., Gangestad, S., & Lerma, M. (1990). Perception of physical attractiveness: Mechanisms involved in the maintenance of romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1192-1201. Sternberg, R. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119-135.

Autores
David Rodrigues, nascido em Lisboa, em 1981, tirou a sua Licenciatura em Psicologia Social e Organizacional no ISPA-IU (Lisboa, Portugal) e doutorou-se em Psicologia Social no ISCTE-IUL (Lisboa, Portugal). O seu percurso acadmico inclui a docncia em disciplinas como Relaes Interpessoais, Psicologia Social, Psicologia Social de Grupos e Psicologia da Emoes e da Motivao, no ISCTE-IUL (Lisboa, Portugal), ISPA-IU (Lisboa, Portugal), Universidade de vora (vora, Portugal) e no ISMAT (Portimo, Portugal). Actualmente est em ps-Doutoramento nanciado pela Fundao para a Cincia e a Tecnologia, dividindo o tempo entre os centros de investigao do ISCTE-IUL, CIS-IUL (Lisboa, Portugal) e da Universit Paris Descartes, LPM (Paris, Frana). Trabalha no campo das relaes interpessoais, mais especicamente estudando relaes romnticas e os factores que inuenciam a deciso de manter ou abandonar o parceiro romntico. Est igualmente interessado no estudo da atraco inicial e nos factores que inuenciam o interesse de uma pessoa em querer conhecer mais e interagir com outra pessoa desconhecida. E davidrodrigues@me.com

Diniz Lopes, obteve o seu Doutoramento em Psicologia Social na Escola de Cincias Sociais, Departamento de Psicologia Social e das Organizaes, ISCTE-IUL, Lisboa, onde Professor Auxiliar. Neste momento, encontra-se a realizar um ps-doutoramento nas Uni-

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 10

versidades Paris Ouest Nanterre La Defense, Paris Descartes e Faculdade de Psicologia e Cincias da Educao da Universidade do Porto. Os seus actuais interesses de investigao dizem respeito ao estudo dos mecanismos utilizados pelo senso-comum para validar o conhecimento quotidiano, e qual o impacto destes mecanismos em outros fenmenos, tais como a inuencia social, o processamento da informao, a persuaso e a dinmica de grupos. Paralelamente, tem desenvolvido, tambm, pesquisa no campo das relaes interpessoais, nomeadamente sobre os factores que determinam a permanncia ou abandono de relaes amorosas. Finalmente, os seus interesses de investigao e de publicao compreendem tambm o domnio da psicometria e da teoria da medida em Psicologia. E dinizlopes@gmail.com

social feminista e crtica. Tem dedicado a sua reexo a propostas de teorizao feminista queer ps-estruturalista, epistemologias crticas na psicologia social, histria da psicologia em Portugal, histria do gnero e anlise dos discursos sociais, nomeadamente discriminao baseada no gnero e orientao sexual, interrupo voluntria da gravidez, direitos humanos das mulheres e assimetria simblica de gnero. Recentemente encontra-se a investigar sobre os modos de representao das normas sexuais e de gnero nos discursos, no plano da heteronormatividade e homonormatividade e suas repercusses no mbito da cidadania sexual, sade, educao e participao poltica. doutorado em Psicologia Social pelo ISCTE. Dedica-se tambm consultoria dramatrgica em dana contempornea. Tem publicado vrios trabalhos em Portugal e no estrangeiro. E joao.m.oliveira@gmail.com

Joo Manuel de Oliveira, investigador em ps-doutoramento no Centro de Psicologia da Universidade do Minho e Visiting Fellow do Birkbeck College, Universidade de Londres, com uma bolsa da Fundao para a Cincia e Tecnologia. As suas reas de investigao so os estudos de gnero e a teoria feminista e queer, no quadro de uma psicologia

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 1-11

Rodrigues, Lopes e Oliveira, Modelo do investimento de Rusbult em relacionamentos amorosos 11

Diz-me o que fazes, dir-te-ei quem s... Inferncias de traos de personalidade

Tnia Ramos 1 e Leonel Garcia-Marques 2

Todos os dias

da pessoa que o pratica. Entre toda esta multiplicidade de comportamentos importante que o nosso sistema cognitivo seja capaz de extrair os traos de personalidade que caracterizam as pessoas que nos rodeiam. Tal cumpre diversas funes adaptativas para o ser social. Se formos capazes de perceber quais os traos de personalidade que caracterizam uma pessoa, tal ajudar-nos- a interpretar os seus comportamentos, a prever como que essa pessoa se ir comportar no futuro, e a ajustar o nosso prprio comportamento em funo dessas previses. Dada a sua importncia funcional, a forma como inferimos

observamos, interagimos, e comunicamos com inmeras pessoas. impressionante a quantidade de informao comportamental a que estamos expostos, e cada comportamento observado tem a potencialidade de nos revelar algo acerca da personalidade
1 2

Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa. Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 12

traos de personalidade a partir de comportamentos um tpico que sempre suscitou o interesse dos psiclogos sociais (Asch, 1952; Heider, 1958). Este interesse foi renovado pela descoberta que este processo pode ocorrer de forma largamente espontnea1 (i.e., sem inteno nem conscincia) (Winter & Uleman, 1984; para uma reviso ver Uleman, Newman, & Moskowitz, 1996). O objectivo do presente artigo descrever a for-

explicar em que circunstncias que um observador pode considerar que um comportamento observado corresponde a um trao de personalidade da pessoa que o exibiu. De acordo com a teoria, existem pr-condies para a ocorrncia de uma inferncia correspondente. Em primeiro lugar, necessrio avaliar se o comportamento foi realizado de forma intencional por parte da pessoa. Quanto mais o comportamento for percepcionado como tendo sido realizado de livre vontade, mais provvel inferir que ele reecte algo acerca da personalidade do actor. Em segundo lugar, de acordo com a teoria, o

ma como o processo de inferncias de trao tem sido estudado ao longo do tempo pelos psiclogos sociais. Comearemos por ver como as primeiras abordagens caracterizavam o processo como deliberado e racional (Jones & Davis, 1965; Kelley, 1967). De seguida, apresentaremos uma perspectiva mais recente de acordo com a qual as pessoas inferem traos de personalidade de forma espontnea (Winter & Uleman, 1984).

observador consideraria em que medida o comportamento est, ou no, de acordo com as normas sociais. Quanto mais o comportamento se afastar daquilo que esperado socialmente, maior a conana com que se o pode atribuir personalidade do actor. Por outro lado, comportamentos que esto de acordo com as normas sociais no so considerados informativos acerca da natureza da pessoa, uma vez que todas as pessoas tendem a exibi-los. Por exemplo, imagine que v algum a conversar e a rir numa festa. Nesse caso no far sentido inferir que a pessoa extrovertida, uma vez que esse comportamento a norma numa festa. Ou imagine que algum est em silncio numa biblioteca. Tambm neste caso, no faz sentido inferir que essa pessoa introvertida, porque esse o comportamento socialmente esperado. Por outro lado, se vemos uma pessoa muito calada numa festa, ou a falar alto no meio da biblioteca, nesses casos esses comportamentos contrariam as normas sociais e portanto, tendem a ser mais informativos acerca da personalidade da pessoa. Por ltimo, um outro factor que inuencia a pro-

As Inferncias de Traos de Personalidade como um Processo Racional Inicialmente, a forma como inferimos traos de

personalidade era vista como um processo que dependia de uma anlise deliberada por parte do observador. Especicamente, assumia-se que, aps observar um comportamento de algum, o observador conduziria uma anlise acerca das causas de ocorrncia do comportamento uma Anlise Atribucional 2 (para revises sobre a literatura de atribuio ver Hewstone, 1989; Kelley & Michela, 1980). Em funo dessa anlise, o observador concluiria se seria vlido, ou no, atribuir um trao de personalidade pessoa observada. Como exemplo desta abordagem, Jones e Davis

babilidade de se realizar uma inferncia de trao correspondente o que Jones e Davis (1965) designaram por avaliao dos efeitos no comuns da aco. De acordo

(1965, ver tambm Jones & McGillis, 1976) propuseram a Teoria das Inferncias Correspondentes. Esta teoria tenta
1 2

Ver Glossrio para a denio de espontneo. Ver Glossrio para a denio de anlise atribucional.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 13

com a teoria, o observador compara os efeitos do comportamento do actor com os efeitos de outros comportamentos alternativos que o actor poderia ter exibido. Aquilo que existe de nico no curso de aco tomado (i.e., os efeitos no comuns da aco) tido em conta para realizar a inferncia de trao. Por exemplo, suponha que tem um amigo que est na dvida entre dois empregos. Qualquer dos dois empregos bem remunerado e permite ascenso na carreira, mas enquanto que o emprego A envolve um horrio xo, o emprego B permite exibilidade de horrio. No caso do seu amigo escolher o emprego B, o efeito no comum dessa escolha (ou seja, permitir um horrio exvel) que vai ser informativo acerca da sua personalidade. Em resumo, de acordo com a teoria das infern-

anlises atravs das quais: (a) considera se o comportamento foi intencional, (b) avalia o comportamento em termos da sua consistncia com as normas sociais, e (c) compara os efeitos da aco observada com os efeitos de outras possveis aces. So estas anlises que vo justicar, ou no, a realizao de uma inferncia de trao. Esta viso racional do observador social foi leva-

da ao extremo por Harold Kelley, atravs do seu princpio de covariao (Kelley, 1967, 1972). De acordo com este princpio, o processo atravs do qual se atribuem causas a comportamentos seria anlogo forma como um cientista identica as causas de um acontecimento. Neste processo, as pessoas considerariam trs tipos de informao de covariao. Informao acerca da distintividade do comportamento, ou seja, em que medida o comportamento s ocorre na presena de uma entidade ou tambm na pre-

cias correspondentes, o observador realiza uma srie de

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 14

sena de outras entidades. Por exemplo, ser que o Joo s se ri quando fala com a Susana (alta distintividade) ou ser que o Joo se ri com toda gente com quem fala (baixa distintividade). Informao de consenso, ou seja, se outras pessoas respondem, ou no, da mesma forma mesma entidade. Por exemplo, ser que toda a gente que fala com a Susana se ri (alto consenso), ou apenas o Joo se ri quando fala com a Susana (baixo consenso)? Por ultimo, informao de consistncia, ou seja, em que medida o comportamento ocorre na presena da mesma entidade em diferentes momentos, ou apenas em determinados momentos. Por exemplo, ser que o Joo se ri todas as vezes que fala com a Susana (alta consistncia), ou apenas em algumas circunstncias em que fala com a Susana (baixa consistncia)? Atravs da anlise dos oito padres que resultam

Inferncias Espontneas de Trao: Uma nova perspectiva Tanto Hamilton (1988, 1998), como Ericksson e

Krull (1999) defenderam que as inferncias de traos de personalidade e a anlise atribucional seriam mais correctamente conceptualizados como processos independentes. De facto, por um lado, possvel inferir traos de personalidade acerca de algum sem incorrer necessariamente numa anlise causal. Por exemplo, se observarmos algum a ajudar um idoso a atravessar a rua, podemos inferir que a pessoa prestvel sem recorrer a uma anlise acerca das causas que levaram a esse comportamento. Por outro lado, podemos analisar as causas de um comportamento, sem pensar necessariamente em traos de personalidade.

de combinar o alto ou baixo nvel de cada um dos tipos de informao de covariao, o observador determinaria o tipo de explicao dada ao comportamento. Por exemplo, um padro de baixa distintividade, baixo consenso, e alta consistncia, levaria o observador a concluir que a causa do comportamento a personalidade do actor. Especicamente, se o Joo se ri para toda a gente com quem fala, se ele a nica pessoa que se ri quando fala com a Susana, e se ele se ri de todas as vezes que fala com a Susada, ento algo da personalidade do Joo que est a causar o comportamento. Tanto o modelo de covariao de Kelley (1967),

Em linha com esta distino entre inferncias de

trao e anlise atribucional, Smith e Miller (1983) demonstraram que no existem diferenas signicativas entre o tempo que se demora para categorizar um comportamento e o tempo para fazer uma inferncia de trao. No entanto, a realizao de uma atribuio causal leva consideravelmente mais tempo. Com base nestes resultados, os autores concluram que as inferncias de trao so um processo intrnseco identicao do comportamento, contrariamente anlise atribucional (para outros dados empricos a favor da distino entre inferncias de trao e atribuio causal ver Bassili, 1989a; Erickson & Krull, 1999; Jernimo, 2007; Johnson et al., 1984). Esta perspectiva est na base do surgimento de um novo campo de investigao, designado por Inferncias Espontneas de Trao (IETs) (ver Uleman, et al., 1996; Uleman, Saribay, & Gonzalez, 2008). Esta nova linha de investigao, que veio defender que muitas vezes as pessoas inferem traos de personalidade, no apenas na ausncia de explorao causal, mas de forma largamente no-intencional e inconsciente, ou seja, espontnea. De acordo com esta literatura, a realizao de

como a teoria das inferncias correspondentes de Jones e Davis (1965) descrevem o observador social como um agente fundamentalmente racional, que primeiro computaria anlises complexas acerca das circunstncias e causas do comportamento, e s depois que inferiria algo acerca da personalidade do actor, caso as circunstncias o justicassem. Esta viso foi criticada por reectir uma imagem irrealista do ser social (ver Garcia-Marques, 1988), e cedo surgiram autores que propuseram uma nova viso do processo de inferncias de trao (ex., Ericksson & Krull; Hamilton, 1988; 1998).

inferncias de personalidade inerente compreenso

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 15

comportamental. Nesse sentido, podemos inferir traos de personalidade acerca dos outros mesmo quando observamos casualmente o seu comportamento. Por exemplo, imagine que observa algum sua frente no supermercado a avisar a senhora da caixa que ela lhe deu troco a mais. Nessa situao, poder inferir o trao honesto acerca dessa pessoa, sem sequer se aperceber que estava atento interaco, e sem ter conscincia de que inferiu algo acerca dela. R a p i-

A primeira demonstrao da ocorrncia de IETs

foi fornecida por Winter e Uleman (1984). Neste estudo, os participantes memorizavam um conjunto de frases descritivas de comportamentos (ex., O bibliotecrio ajudou a velha senhora a levar o saco das compras). Quando mais tarde lhes era pedido para recordar esses comportamentos, vericou-se que os traos de personalidade implicados (no exemplo acima, prestvel) eram pistas muito mais ecazes para a recordao dos comportamentos em comparao com uma condio na qual no se fornecia qualquer pista, e to ou mais ecazes do que quando se fornecia como pista um forte associado semntico do comportamento (ex., livros). Os autores interpretaram este resultado como indicao de que, quando lem um comportamento, as pessoas espontaneamente inferem o trao de personalidade subjacente e, por essa razo, o trao serve posteriormente como uma pista de memria ecaz para a recordao desse comportamento. Vericou-se tambm que os participantes no nal da experincia reportavam no ter conscincia de ter feito inferncias de personalidade enquanto liam os comportamentos. Assim, estes resultados vieram apoiar a ideia de que as inferncias de trao ocorrem

damente surgiram vrios estudos que vieram apoiar a ocorrncia espontnea de inferncias de trao. Estes estudos tm recorrido a diferentes metodologias experimentais, tendo todas elas em comum o facto de apresentarem comportamentos representativos de traos de personalidade aos participanfonte: http://tiny.cc/ffaehw

tes (por exemplo, o comportamento o Joo ganhou um torneio de xadrez com mais de 50 participantes, ilustrativo do trao Inteligente). O objectivo levar os participantes a prestar ateno aos comportamentos sem no entanto lhes pedir explicitamente para inferir traos acerca dos actores. Repare-se que s assim a natureza no-intencional do processo pode ser demonstrada.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 16

mesmo quando as pessoas no tm inteno de formar impresses (quando esto apenas a memorizar comportamentos) e de forma inconsciente (pois no tm conscincia de ter feito inferncia de personalidade). Desde a primeira demonstrao de Winter e

tarefas paralelas enquanto lem os comportamentos (Crawford, Skowronski, Stiff, & Scherer, 2007; Todorov & Uleman, 2003; Winter, Uleman, & Cunniff, 1985, mas ver Uleman, Newman, & Winter, 1992), c) dito aos participantes que os comportamentos so distractores apresentados entre uma suposta tarefa real de recordao de dgitos (Winter et al., 1985), e d) mesmo uma semana aps a apresentao da informao comportamental (Carlston & Skowronski, 1994). Alm disso, dados a favor das IETs foram obtidos quando se substituiu a apresentao de frases por desenhos ou vdeos de actores a representar comportamentos (Fiedler & Schenck, 2001; Fiedler, Schenck, Watling, & Menges, 2005). Alguns resultados indicam tambm que estas inferncias de trao, apesar de largamente inconscientes, inuenciam as impresses expressas posteriormente em escalas de avaliao acerca dos actores dos comportamentos (Skowronski, Carlston, Mae, & Crawford, 1998). No entanto, apesar das inferncias espontneas

Uleman, vrios estudos tentaram desenvolver mtodos capazes de testar a natureza implcita 1 das inferncias de personalidade. Por exemplo, Todorov e Uleman (2002) desenvolveram o paradigma dos falsos reconhecimentos. Neste paradigma, apresentam-se aos participantes vrias fotograas de pessoas, cada uma delas emparelhada com um comportamento ilustrativo de trao (mas sem o trao includo), e pede-se aos participantes para memorizar a informao apresentada. Numa fase posterior, apresentam-se as fotograas anteriores, emparelhadas cada uma com um trao de personalidade. A tarefa dos participantes consiste em indicar se o trao estava includo no comportamento anteriormente apresentado com aquela fotograa. Os resultados com base neste paradigma revelaram que os participantes tm uma tendncia para fazer mais falsos reconhecimentos dos traos implicados pelos comportamentos quando estes so emparelhados com o actor correspondente do que quando os traos so aleatoriamente emparelhados com outros actores. Este padro indicativo de que, quando lem o comportamento na primeira fase da experincia, os participantes inferem um trao e que esse trao ca especicamente associado ao actor desse comportamento. Mais tarde, quando o actor apresentado, o trao activado em memria, o que leva ao seu falso reconhecimento. Actualmente, tm-se acumulado estudos a favor

de personalidade serem vericadas em condies mnimas de processamento, alguns estudos tm mostrado que a sua ocorrncia moderada por algumas variveis. Por exemplo, Zelli, Huesmann e Cervone (1995) demonstraram que algumas pessoas tm uma maior tendncia para interpretar certos comportamentos espontaneamente em termos de traos. Neste estudo os autores apresentavam frases que podiam, ou no, ser interpretadas em termos de hostilidade (por exemplo, O electricista olhou para o seu irmo mais novo e comeou-se a rir) e vericaram que participantes com elevado nvel de agressividade tendem a fazer mais inferncias de trao espontneas relacionadas com hostilidade a partir destes comportamentos, do que participantes com baixo nvel de hostilidade. Por seu lado, Wigboldus, Dijksterhuis, e van

da ocorrncia de IET, que sugerem que este um processo robusto e amplamente automtico. Por exemplo, evidncia a favor da ocorrncia de IET tem sido obtida mesmo quando: a) cada comportamento apresentado durante apenas 2 segundos (Todorov & Uleman, 2003), b) os participantes esto sobrecarregados atencionalmente com
1

Knippenberg (2003) demonstraram que as IETs variam de acordo com o conhecimento estereotpico associado ao actor do comportamento. Por exemplo, quando se diz que

Ver Glossrio para a denio de implcito.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 17

um comportamento ilustrativo de inteligncia (ex., ganhou um concurso sobre cincia) foi desempenhado por algum associado a um esteretipo consistente (professor), o trao inteligente espontaneamente inferido, mas tal no acontece quando de diz que exactamente o mesmo comportamento foi desempenhado por um actor associado a um esteretipo inconsistente (homem do lixo). Ou seja, este estudo veio revelar que a categoria social do actor um importante moderador das inferncias espontneas de personalidade. Explorar a ocorrncia de IET em contextos mais signicativos e reais uma linha que tem sido explorada tambm pelos autores do presente artigo (ver Ramos, 2009). Por exemplo, num estudo recente (Ramos e colaboradores, in press) eram apresentados aos participantes comportamentos complexos que incluam, no apenas informao estereotpica acerca do actor (tal como Wigboldus et al., 2003), mas tambm acerca do contexto situacional em que o comportamento ocorreu. Os resultados demonstraram que as IETs so mais frequentes quando o esteretipo consistente com o comportamento. Pelo contrrio, a ocorrncia de inferncias situacionais espontneas tende a ser facilitada quando o comportamento inconsistente com o esteretipo associado ao actor. Esta linha de investigao interessante uma vez que explora a forma como o conhecimento estereotpico interage com a ocorrncia de diferentes tipos de inferncias espontneas (trao e situacionais). A literatura de IETs tem sofrido um grande des-

claricao desta questo permanece aberta investigao futura.

Concluso Em sntese, perceber como as pessoas passam

da observao do comportamento externo de algum para inferncias acerca da sua personalidade tem sido uma questo de interesse para os psiclogos sociais. Inicialmente, o processo foi descrito como amplamente deliberado e racional. A investigao em IET veio fornecer um contributo crucial, ao demonstrar experimentalmente que muitas vezes extramos impresses acerca dos outros sem esforo, motivao especial, ou conscincia. Esta literatura veio, portanto, capturar o processo de inferncias de trao de uma forma mais prxima da qual ele provavelmente ocorre todos os dias na nossa vida real.

Glossrio
Anlise Atribucional: anlise que uma pessoa realiza acerca das causas dos comportamentos de outras pessoas, ou acerca das causas do seu prprio comportamento. Espontneo: termo utilizado sobretudo na literatura de formao de impresses, para designar um processo que espoletado sem inteno por parte da pessoa, e que ocorre sem a sua conscincia. Implcito: termo proveniente da literatura em memria. Designa a inuncia de experincias passadas nos nossos pensamentos e julgamentos, sem que exista capacidade introspectiva dessa inuncia.

envolvimento e tem suscitado um grande nmero de estudos. Um debate actual desta literatura consiste em perceber qual a natureza dos processos subjacentes s IETs. Especicamente, enquanto que existem alguns autores que defendem que as IET envolvem processos inferenciais que levam representao do trao como uma caracterstica do actor (Carlston & Skowronski, 2005; Crawford, Skowronski, Stiff, & Scherer, 2007; Crawford, Skowronski, Stiff, & Leonards, 2008), outros autores argumentam que as IETs podem ser explicadas por meros processos associativos que tendem a ligar elementos que co-ocorrem no mesmo contexto (Bassili, 1989b; Brown & Bassili, 2002). A

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 18

Referncias
Asch, S. (1952). Social Psychology. NY: Prentice Hall. Bassili, J. N. (1989a). Trait encoding in behavior identication and dispositional inference. Personality and Social Psychology Bulletin, 15 (3), 285-296. Bassili, J. N. (1989b). Traits as action categories versus traits as person attributes in social cognition. In J. N. Bassili (Ed.), On-line cognition in person perception (pp.61-89). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Brown, R. D., & Bassili, J. N. (2002). Spontaneous trait associations and the case of the superstitious banana. Journal of Experimental Social Psychology, 38 (1), 87-92. Carlston, D. E., & Skowronski, J. J. (1994). Savings in the relearning of trait Information as evidence for spontaneous inference generation. Journal of Personality and Social Psychology, 66 (5), 840-856. Carlston, D. E., & Skowronski, J. J. (2005). Linking Versus Thinking: Evidence for the Different Associative and Attributional Bases of Spontaneous Trait Transference and Spontaneous Trait Inference. Journal of Personality and Social Psychology 89 (6), 884-898. Crawford, M. T., Skowronski, J. J., Stiff, C., & Scherer, C. R. (2007). Interfering with inferential, but not associative, processes underlying spontaneous trait inference. Personality and Social Psychology Bulletin, 33 (5), 677-690. Crawford, M. T., Skowronski, J. J., Stiff, C., & Leonards, U. (2008). Seeing, but not thinking: Limiting the spread of spontaneous trait transference II. Journal of Experimental Social Psychology, 44 (3), 840-847.

Erickson, D. J., & Krull, D. S. (1999). Distinguishing judgments about what from judgments about why: Effects of behavior extremity on correspondent inferences and causal attributions. Basic and Applied Social Psychology, 21 (1), 1-11. Fiedler, K., & Schenck, W. (2001). Spontaneous inferences from pictorially presented behaviors. Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 15331546. Fiedler, K., Schenck, W., Watling, M., & Menges, J. I. (2005). Priming trait inferences through pictures and moving pictures: The impact of open and closed mindsets. Journal of Personality and Social Psychology, 88, 229244. Garcia-Marques, L. (1988). O modelo Anova: Anlise, crticas e alternativas. Anlise Psicolgica, 3-4 (VI), 321-346. Hamilton, D.L. (1988). Causal attributions viewed from an information-processing perspective. In D. Bar-Tal & A.W. Kruglanski (Eds.), The social psychology of knowledge (pp. 369-385). Cambridge, England: Cambridge University Press. Hamilton, D. L. (1998). Dispositional and attributional inferences in person perception. In J. M. Darley & J. Cooper (Eds.), Attribution and social interaction (pp. 99-114). Washington, DC: American Psychological Association. Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley. Hewstone, M. (1989). Causal attribution: From cognitive processes to collective beliefs. Cambridge, MA: Basil Blackwell. Jernimo, R. (2007). The secret life of incongruency: From trait inference to trait inhibition in impression

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 19

formation. Doctoral Dissertation. Lisbon University Institute, Lisbon. Johnson, J. T., Jemmott, J., & Pettigrew, T. F. (1984). Causal attribution and dispositional inference: Evidence of inconsistent judgments. Journal of Experimental Social Psychology, 20 (6), 567-585. Jones, E. E., & Davis, K. E. (1965). From acts to dispositions: The attribution process in person perception. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 2, pp. 219266). New York: Academic Press. Jones, E. E., & McGillis, D. (1976). Correspondent inferences and the attribution cube: A comparative reappraisal. In J.H. Harvey, W.J. Ickes, & R.F. Kidd (Eds.). New directions in attribution research (Vol. 1, pp.389-420). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Kelley, H. H. (1967). Attribution theory in social psychology. In D. Levine (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation (Vol. 15, pp. 192-240). Lincoln: University of Nebraska Press. Kelley, H. H. (1972). Attribution in social interaction, In E. E. Jones, D. E. Kanouse, H. H. Kelley, R. E. Nisbett, S. Valins, & B. Weiner (Eds.), Attribution: Perceiving the causes of behavior (pp. 1-26). Morristown, NJ: General Learning Press. Kelley, H. H., & Michela, J. L. (1980). Attribution theory and research. Annual Review of Psychology, 31 (1), 457-501.

and Situational Spontaneous Inferences. Journal of Experimental Social Psychology. doi: 10.1016/j.jesp.2012.05.009. Smith, E. R., & Miller, F. D. (1983). Mediation among attributional inferences and comprehension processes: Initial ndings and a general method. Journal of Personality and Social Psychology, 44 (3), 492-505. Skowronski, J. J., Carlston, D. E., Mae, L., & Crawford, M. T. (1998). Spontaneous trait transference: Communicators take on the qualities they describe in others. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 837-848. Todorov, A., & Uleman, J. S. (2002). Spontaneous trait inferences are bound to actors' faces: Evidence from a false recognition paradigm. Journal of Personality and Social Psychology, 83 (5), 10511065. Todorov, A., & Uleman, J. S. (2003). The efciency of binding spontaneous trait inferences to actors faces. Journal of Experimental Social Psychology, 39 (6), 549-562. Uleman, J. S., Newman, L. S., & Moskowitz, G. B. (1996). People as exible interpreters: Evidence and issues from spontaneous trait inference. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 28, pp. 211-279). San Diego, CA: Academic Press. Uleman, J. S., Newman, L. S., & Winter, L. (1992). Can

Ramos, T. (2009). A exible view of spontaneous trait inferences . Tese de doutoramento. Instituto Universitrio de Lisboa. Lisboa. Ramos, T., Garcia-Marques, L., Hamilton, D., Ferreira, M., & Van Acker, K. (in press). What I Infer Depends on Who You Are: The Inuence of Stereotypes on Trait

personality traits be inferred automatically? Spontaneous inferences require cognitive capacity at encoding. Consciousness and Cognition, 1, 7790. Uleman, J. S., Saribay, S. A., & Gonzalez, C. (2008). Spontaneous inferences, implicit impressions, and

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 20

implicit theories. Annual Review of Psychology, 59, 329-360. Wigboldus, D. l. H. J., Dijksterhuis, A., & Van Knippenberg, A. (2003). When stereotypes get in the way: Stereotypes obstruct stereotype-inconsistent trait inferences. Journal of Personality and Social Psychology, 84 (3), 470-484. Winter, L., & Uleman, J. S. (1984). When are social judgments made? Evidence for the spontaneousness of trait inferences. Journal of Personality and Social Psychology, 47 (2), 237-252. Winter, L., Uleman, J. S., & Cunniff, C. (1985). How automatic are social judgments? Journal of Personality and Social Psychology, 49 (4), 904-917. Zelli, A., Huesmann, R. L., & Cervone, D. (1995). Social inference and individual differences in aggression: Evidence for spontaneous judgments of hostility. Aggressive Behavior, 21, 405417.

Autores
Tnia Ramos investigadora em ps-doutoramento no Centro de Investigao em Psicologia da Universidade de Lisboa e na New York University. Fez o seu doutoramento no ISCTE (Instituto Universitrio de Lisboa), sob orientao do Professor Leonel Garcia-Marques e Professor David Hamilton. Foi investigadora visitante na Universidade da California, Santa Barbara. Os seus interesses inserem-se nas reas da formao implcita de impresses, falsas memrias, e compreenso de texto. E taniaramos@fp.ul.pt

Leonel Garcia-Marques Professor Catedrtico na Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa. Os seus interesses de investigao abrangem inmeras reas da Cognio Social (como Memria de Pessoas, Esteretipos e Inferncias Espontneas de Trao), Memria e Julgamentos e Deciso na Incerteza. Foi recentemente Editor de uma das mais prestigiadas revistas na rea da Psicologia Social (European Journal of Social Psychology). E garcia_marques@sapo.pt

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2, 12-21

Ramos e Garcia-Marques, Inferncias espontneas de traos de personalidade 21

Instrues para autores

Submisso:
Os autores devero submeter os artigos electro-

ros-ensaio, que podero ser enviados por email e que estaro disponveis no site. In-Mind_Portugus um E-Journal com reviso

nicamente para r.costa@in-mind.org. Os artigos s podero ser submetidos electronicamente (.rtf, .doc ou outros formatos open source, como .odt). O nome do artigo, bem como das imagens que o acompanhem, devero corresponder ao ltimo nome do primeiro autor (e.g., Palma.odt e Palma.png). A In-Mind_Portugus no uma revista ou jornal

por pares. Qualquer questo dever ser endereada aos

editores por email.

cientco na dependncia de qualquer associao cientca de psicologia. No entanto, os autores devero seguir a checklist da APA para a submisso de artigos. Apenas sero aceites artigos de reviso (review articles) com menos de 2500 palavras (excluindo referncias, denies e notas) que pretendam informar o pblico em geral sobre investigao e tendncias em Psicologia Social. Importante: A In-Mind_Portugus difere de jornais

Preparao de artigos:
Os autores devero preparar os artigos de acor-

do com as normas da APA (Publication Manual, American Psychological Association, 5th Edition). As instrues de formatao, de preparao de tabelas, guras, referncias e resumos esto explicitadas no manual. Consulte por favor a checklist da APA para a submisses de artigos.

cientcos convencionais. Embora a formatao pela normas da APA seja um requisito necessrio, os artigos submetidos no devero ser escritos numa linguagem que tenha em vista a publicao em jornais ou revistas cientcas. Os editores da In-Mind_Portugus incentivaro o rigor e a complexidade cientca da disciplina, procurando preservar a legibilidade da In-Mind_Portugus por uma audincia alargada. Os autores sero encorajados a ler nme-

Keywords:
Todos os artigos devero incluir at cinco pala-

vras-chave, ou frases sucintas.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2 22

Definies:
dos. Todos os artigos devero incluir uma lista de de-

Biografia:
Todos os autores devero submeter uma breve

nies dos termos da psicologia social que sejam utilizabiograa, referindo a sua aliao, interesses de investigao e uma fotograa. Para cada autor ser necessria uma fotograa com 125X175 pxeis (de preferncia em

Referncias:
As referncias devero ser listadas por ordem

formato .png).

alfabtica. Cada referncia listada dever ser citada no corpo do texto e cada citao dever ser listada nas referncias. A formatao bsica :

Poltica de publicao:
A APA probe a submisso em simultneo do

Haag, L., Stern, E. (2003). In search of the benets of learning Latin. Journal of Educational Psychology, 95, 174178. Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: Wiley. Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1990). Cooperative learning and achievement. In S. Sharan (Ed.), Cooperative learning: Theory and research (pp. 173-202). New York: Praeger.

mesmo artigo considerao de duas ou mais publicaes. Embora a In-Mind_Portugus no pertena APA, seguimos a recomendao da no-submisso de artigos para diferentes jornais. Aconselhamos os autores a ponderarem esta questo aquando da deciso de submisso de um artigo para a In-Mind_Portugus no lugar de um jornal de uma associao cientca. Apenas sero aceites artigos de reviso direccio-

nados para o grande pblico. No possvel a publicao de dados originais. Os direitos de autor dos artigos submetidos so

Materiais suplementares:
necessrio pelo menos uma imagem por artigo

automaticamente transferidos para a In-Mind_Portugus. A In-Mind_Portugus est indexada pela International Standard Serial Number, com o registo ISSN 1877-5322.

(125X175 pxeis, de preferncia em formato .png). Por favor, utilize apenas materiais originais ou materiais cujos direitos de autor tenham sido obtidos. Ligaes externas podero ser utilizadas de forma limitada. Ser pedido aos autores cujos artigos tenham sido aceites que trabalhem com os editores e com a equipa de produo no sentido de providenciarem outros materiais necessrios.

O formato pelo qual os artigos publicados na In-

Mind_Portugus devero ser referenciados : Costa-Lopes, R. (2010). Semelhana e diferena nas relaes entre grupos sociais. In-Mind_Portugus, 1 (1), 2228.

In-Mind_Portugus, 2011, Vol.2, N. 1-2 23