Vous êtes sur la page 1sur 12

Studia Antiqua et Archaeologica, IX, Iai, 2003 QUELQUES VESTIGES DE L'GE DU BRONZE DU NORD DE LA MOLDAVIE MIRCEA IGNAT (Universit

de Suceava) Tout le long de quelques dcennies, l'auteur de l'ouvrage ci-joint a fait des recherches dans quelques ncropoles tumulaires, occasion qui lui a permis de prciser l'existence des vestiges datant de l'ge du Bronze, voir ceux de Horodnicu de Jos (IGNAT 1981, 134-135), d'identifier les pratiques funraires du Hallstatt ancien - le groupe Grniceti, grce aux dcouvertes de Volov (IGNAT 1978, 107-140) et de distinguer, finalement, la prsence d'un nouveau groupe culturel hallstattien tardif sur le territoire de la Roumanie, se servant des explorations de Cajvana (IGNAT 2000, 331-334). La nouveaut de ces dcouvertes, quelques situations incertaines sur le terrain et, surtout, les fouilles insuffisantes ont contribu parfois une attribution culturelle errone des matriel archologique et, donc, un encadrement chronologique faux. Notre ouvrage se propose un double but: relever les dcouvertes nouvelles et revenir quelques vestiges dj publis pour corriger les choses incomprises il y a plus de deux dcennies. On va faire rfrence deux ncropoles, essentiellement: Volov-Dealul Burlei et Cajvana-Codru. Dans le cas de la premire, il sagit des tumuli srement encadrs au Hallstatt ancien et celui tardif. En ce qui concerne la seconde, les dcouvertes appartiennent au Halllstatt tardif. Mais, comme on va voir, les plus anciens tumuli de deux ncropoles remontent lge du Bronze. La reprise, relativement rcente (2001) des fouilles CajvanaCodru a offert la solution pour un encadrement correct de certains de ces vestiges. Les fouilles archologiques au Tumulus 12, o on a retrouv de la cramique typique et aussi un bracelet en bronze qui nest pas caractristique pour lpoque hallstattienne, nous ont dtermin revoir dautres dcouvertes de cette ncropole et rinterprter deux autres situations semblables de la ncropole de Volov. En ce sens, on va insister dune manire dtaille, sur le matriel, commenant avec le T. 12 de Cajvana. Cajvana - Codru, Tumulus 12. Tumulus ayant des dimensions moyennes: le diamtre maximum = 16 mtres, hauteur = 1,15 mtres.

156

MIRCEA IGNAT

Le tumulus prsentait un manteau form de deux couches couvertes dun sol arable de 0,10 - 0,15 m., qui disparaissait tout prs du sommet. Ce sol couvrait une couche de terre jaune, fort tass, qui ne provenait, probablement, du terrain des alentours du tertre, car elle contenait quelque cailloutis, or le sol de la ncropole prsentait une quantit apprciable de gravier fin. Sous cette couche on a distingu une autre, provenant toujours dune terre jauntre, mais mle avec une argile lorsquelle tait sche, et noire lorsquelle tait rcemment fouille. Le plus probable, cette argile a t extraite des rives dun ruisseau, dpose et ensuite, tasse encore humide; de cette manire, on peut expliquer sa grande duret et la difficult des fouilles. Cette couche continue aussi la base du tumulus, la mention qu ce point-ci apparaissent plus frquemment des brins de charbon et sporadiquement des fragments de terre brle, elle se situant 0,10 - 0,15 m par rapport lancien niveau. On doit mentionner quon a dtruit deux fosses de dimensions diffrentes. On a pu observer que la premire, ayant un contour cylindrique et le diamtre de 0,75 m., taillait la couche suprieure et partiellement celle infrieure. Lautre fosse, prsentant des dimensions plus grandes et un contour irrgulier, commenait du sol arable et elle na pas affect que superficiellement la couche de sol jaune. Dans la cavit des fosses on na identifi aucun matriel archologique, le plus probable cest que ces fosses sont la cration de divers amateurs dantiquits, comme cest le cas, dailleurs, des autres tumuli fouills par les chercheurs de trsors. Le mobilier archologique se compose de diffrents clats de silex, dcouverts dans les deux couches, des points et des niveaux diffrents. En change, un matriel archologique concluant a t dcouvert des niveaux diffrents seulement dans la couche infrieure: un vase et un bracelet en bronze (le vase -1,00 m. et le bracelet la base de la premire couche, -1,25 m.), situs une distance approximative de 2,20 m. lun de lautre. On doit souligner le fait quon na pas dcouvert des matriaux ostologiques pendant toute la fouille. Linventaire du tumulus se compose dun bracelet et dun vase dpos, le plus probable, entier, mais le tassement de la terre et la friabilit de la pte a permis seulement sa reconstitution graphique (fig. 1/6). Le vase, couleur marron-fonc, a une forme biconique, arrondie, le bord droit, prominent sous la courbe duquel se trouve un cordon continuel, bien relev. La pte est rugueuse et contient une grande quantit de silicolite pil. Bien que la surface extrieure soit lisse, elle prsente de nombreuses asprits cause du silicolite.

Vestiges de lge du Bronze

157

Le bracelet en bronze a t dform pendant les fouilles, mais est facilement reconstituer (fig. 1/1). Il a une section plate-convexe, reprsentant le type des bracelets ayant les extrmits passes et allonges, lune en forme de crochet, lautre aigue, en forme triangulaire. Une situation, en quelque sorte, semblable, un tumulus avec le manteau constitu de deux couches, a t saisie aussi dans le T. 1, toujours Cajvana, bien que la composition de ces couches soit sensiblement diffrente celle du T. 12. Cajvana - Codru, Tumulus 1. Le tertre est de dimension moyenne (diamtre maximum = 12,50 m et hauteur = 1,00 m) et prsente une structure complexe quon na pas russi percevoir entirement. Sous une couche vgtale trs amincie, on a distingu le manteau du tumulus form de deux couches. Celle suprieure tait compose de terre jaune (terre glaise) mle avec beaucoup de gravier fin, la couche tant semblable la structure actuelle du sol de la colline sur laquelle se trouve la ncropole, ce qui signifie que le matriau de construction a t ramass des alentours immdiats du tumulus. Tout en commenant avec le niveau de - 0,45 m, on a dcouvert plusieurs groupes de matriel archologique dissip, qui peuvent tre attribus au mme tombeau dincinration (tombeau 1), qui se trouve bien-sr en position secondaire. Tout le mobilier a t dpos audessus de la couche infrieure qui tait constitue de terre jaune-brune, ayant dans sa composition une quantit abondante de gravier, couche qui na pas pu tre distingue clairement dans tous les profils. Celle-ci couvrait un amas de grosses pierres de rivire et de plaques de grs, saisi - 0,60 m et qui continuait au centre du tertre jusqu - 1,00 m. Aprs lcartement des grosses pierres et des plaques de grs, on a distingu une ciste constitue de plaques en grs sableux, trs friable, oriente NNE - SSO, ayant une longueur approximative de 1,75 m et une largeur de 0,95 m. La terre lintrieur de la ciste tait noire, comprenant aussi des brins de charbon et formait une couche paisse de 0,10 - 0,15 m, couche dans laquelle on a trouv un premier squelette trs mal conserv, clairement reprsent seulement par le bassin et les os longs des membres infrieurs (tombe II). Selon la position in situ de ceux-ci, on peut affirmer que le dfunt a t dpos en position accroupie. Immdiatement, sous ce squelette, on a dcouvert les restes, toujours mal conservs dun autre squelette, dorientation un peu diffrente, mais dpos toujours en position accroupie (tombe III). Le reste des matriaux

158

MIRCEA IGNAT

ostologiques semblait tre parpill. On a distingu que la ciste ntait pas plaque avec des dalles la base, les squelettes tant dposs directement sur lancien sol et quelle se trouvait un niveau plus bas par rapport lancien niveau, avec 0,15 - 0,20 m. Tout prs du premier squelette (tombe II), approximativement au niveau du bassin, on a trouv une hache en pierre perfore, et auprs des os du deuxime squelette (tombe III) se trouvait une autre hache en pierre, qui ntait pas perfore. On na pas trouv dautre matriel archologique. Les analyses anthropologiques prcisent que les deux squelettes ont appartenu des individus de sexe masculin, lun robuste, denviron 30-35 ans et lautre plus g (40-45 ans), celui-ci sapercevant une fracture consolide dans le tries infrieur du tibia droit 1 . Evidemment, le tombeau incinration (tombeau I) se trouve en position secondaire et date srement du Ha D par son mobilier (cramique). Mais il ny a aucun indice que la couche suprieure du manteau du tumulus, sous laquelle se trouve ce tombeau secondaire, aurait t hausse en mme temps que sa dposition. Les tombeaux en ciste (tombeau II et tombeau III) sont, bien-sr, en position principale. Daprs la position in situ des deux squelettes, on peut supposer que les dfunts ont t dposs en ciste concomitant ou un intervalle de temps trs court. On doit mentionner que dans les deux couches du manteau du tumulus on a trouv de nombreux clats de silex atypiques. Le mobilier archologique de la ciste est constitu seulement de deux haches en pierre de types diffrents. Dans la tombe II on a dcouvert une hache naviforme (fig. 1/4) perfore, en andsite 2 La surface de la hache est trs bien vernie, le trou pour la manche cylindrique est bien verni, tant situ vers la nuque, mais plac dune manire un peu asymtrique par rapport laxe longitudinal. Les surfaces de la hache sont planes, celle extrieure prsentant une courbure lgre qui saccentue vers le tranchant, lui aussi un peu courb. La nuque est arrondie et a des asprits ( cause de lutilisation?). En change, le tranchant, comme dailleurs tous les cts de la pice, ne prsente des traces visibles dutilisation. Les haches de ce type (outils / armes ou signes du pouvoir?)
L'analyse du matriel ostologique a t effectue par le dr. Dan Botezatu, qui a eu l'amabilit de nous communiquer ses rsultats, et pour cela nous nous exprimons toute la gratitude. 2 Les analyses ptrographiques nous ont t offertes avec amabilit par monsieur le prof. Constantin Catan et c'est pour cela que nous le remercions.
1

Vestiges de lge du Bronze

159

offrent de nombreuses analogies parmi les dcouvertes de lge du Bronze, bien que nous ne connaissons pas parmi les dcouvertes de la rgion de Suceava des exemplaires identiques (NICULIC 2003, 67-80; ISTINA 2000, 285-298). Mais la hache qui nest pas perfore, trouve auprs du squelette du tombe III, confectionne en siltite, de forme trapezodale et ayant la nuque rectangulaire (fig. 1/2) est atypique pour cette poque. lencontre de la premire pice, cette hache prsente sur le tranchant des traces de coupe, qui proviennent ventuellement de son utilisation pratique. Il sagit dune pice commune, une existence prolonge, du nolithique jusqu lpoque du bronze (COTOI, GRASU 2000). Initialement, pendant les annes 90 on a attribu cette ciste au groupe podolo-moldave du Hallstatt D, car des tombeaux en ciste ont t dcouverts dans son aire, comme Rakwkat (SULIMIRSKI 1936, 105, fig. 19 et 21), o on a trouv, dans une ciste deux squelettes accroupis, orients de manire diffrente. Certains chercheurs ont considr ce type de tombeau une exception (MELIUKOVA 1989, 73). Malgr ces analogies, on considre plus normale lattribution de cette ciste lge du Bronze et la datation de la construction du T.1 cette poque et on va accepter quon a introduit au Hallstatt D la tombe 1 (tombe secondaire), qui appartient srement la priode mentionne. Dautres tumuli ayant le manteau form de deux couches distinctes ont t investigus Volov, il sagit de T2 et T3. Pendant les annes 70, lorsquon a publi les rsultats des recherches, les deux tumuli ont t attribus au Hallstatt ancien (IGNAT 1978, 112-120), attribution qui nest point valable, tenant compte des dcouvertes quon vient de mentionner; il sagit dune vidente erreur de lauteur de ces lignes. La cramique dcouverte dans le T. 3, aprs la publication des recherches systmatiques de Grniceti et la ralisation des fouilles Siret, ne peut plus tre attribu au Hallstatt ancien, elle fait une note distincte des autres matriaux, fait quon a saisi ds la publication des fouilles (IGNAT 1978, 118). On revient la prsentation de la situation du T. 3 de la manire quelle a t distingue il y a trois dcennies. Volov - Dealul Burlei, Tumulus 3 Le diamtre = 11, 50 m, la hauteur = 1,50 m. Tumulus au manteau form de deux couches. Malheureusement, il y a bien des annes, on a pratiqu au milieu du tumulus une fosse pour la fixation dun point trigonomtrique. On ne croit pas que cette fosse aurait

160

MIRCEA IGNAT

dtruit le tombeau couvert de la couche infrieure du manteau. Le T.3, ainsi que le T.2, a un relief prononc et des diamtres plus grands, tant construit initialement dun tertre en terre noire luisante, trs consistante, quon na pas apprise aux alentours de la ncropole et qui tait mle, la base, des pierres de rivire et des grosses pierres de grandes dimensions. Le plus probable, on a ajout au-dessus cette couche une autre forme de terre ramasse des alentours du tertre. On a dcouvert dans ce tumulus rien que des fragments provenant de deux vases en pte extrmement friable. Ils nont pas eu le rle durnes funraires, seulement un dentre eux contenant des traces superficielles de cendre. En ce qui concerne dautres petits fragments cramiques y dcouverts, quon a considr comme datant du Hallstatt ancien, aprs une analyse plus attentive, on doit reconnatre quils sont atypiques et quils nont rien en commun avec la cramique hallstattienne. On na pas dcouvert des matriaux ostologiques. Le mobilier archologique est constitu de plusieurs fragments cramiques atypiques, comme on vient de le montrer, auxquels sajoutent les fragments de deux vases trouvs dans des situations stratigraphiques particulires. Le premier a t dcouvert dans la couche suprieure du manteau du tumulus, et le second dans celle infrieure. Verre tronconique (fig. 1/5) en pte poreuse friable, cause de laquelle la reconstitution a t difficile; on a observ dans la composition de la pte des tessons pils, sa couleur intrieure est bruntre, lintrieur noir et celle extrieure brune-fonce, taches noires. Le vase a le bord arrondi et la base trs aplatie. Parmi les fragments de ce vase, cras par le tassement de la terre, on a observ des traces frles de cendre. Lautre forme cramique (fig. 1/3), trouve dans la couche infrieure du manteau, est reprsente seulement par des fragments provenant de la base dun vase dont la forme est impossible prciser. La pte de ce vase est dense, son intrieur ayant une couleur fonce; mais ces surfaces luisantes - celle extrieure surtout - taient couvertes dun engobe brique, partiellement dtache. Ltat prcaire de conservation, ainsi que le manque des lments spcifiques du dcor de ces formes cramiques atypiques noffrent aucun indice pour leur encadrement culturel. Une situation similaire a t identifie toujours Volov; il sagit des fouilles au T 2, effectues par un amateur en 1937. En ce sens, il faut reproduire quelques fragments du rapport dress ce temps-l, bien quil contienne certaines navets (voir le texte entier - Ibidem, 1978, 109-110).

Vestiges de lge du Bronze

161

Volov - Dealul Burlei - Tumulus 2. On a fait une constatation intressante en ce qui concerne la construction gologique du tombeau fouill. On na trouv nulle part une description dun tumulus, de laquelle on pourrait tirer la conclusion que le vritable tumulus, cest dire celui construit par lhomme, nest pas celui quon voit la surface, mais quil se trouve sous une couche de terre...Conformment lannexe finale on peut observer qu la surface le tumulus nest pas autre chose quune couche de terre assise sur un dmiglobe, qui a une forme gomtrique harmonieuse et qui a t construit dun terre diffrente de celle-ci de sa couche suprieure et de celle-ci sur laquelle se trouve le dmi-globe. Au-dessous le dmi-globe il y a une terre glaise jaune, quon a identifi aussi dun autre ct de la colline. En ce qui concerne la terre de laquelle on a construit la dmi-globe, je dirais encore que je nai pas identifi aux alentours une terre semblable. Elle est trs dure et mle un matriel gristre... Selon mes observations, la terre dau-dessus ne forme pas des couches; il semble quelle tait transporte par le vent. Alors je me suis demand, peut-tre...on a cart la terre et on a construit le dmi-globe...et ensuite on la remis sa place antrieure. Je ne dois pas dire quil ny avait pas une quantit suffisante de terre pour couvrir le dmi-globe de la mme paisseur qu lavance. Je pourrais recevoir largument quon a pu apporter de la terre des alentours pour le recouvrir. Mais je ne suis pas daccord avec cela. Un tombeau est un endroit saint. Et si les gens de cette poque-l difiaient un monument de grande dimension, cest dire un dmi-globe de 60/600 centimtres au sommet dune colline... je ne croirais pas quils y avaient laiss des tessons anciens et dautres vestiges. Sils faisaient un tombeau et le couvraient avec terre, je croirais quils nauraient rien laiss au sommet du tombeau, sauf le vase qui contenait les os et la cendre. On peut tirer facilement la conclusion qu'on a trouv des tombeaux secondaires, encadrs lpoque hallstattienne et sur lesquels on a insist autrefois (Ibidem, 112), dposs comme Cajvana T.1, aux limites des deux couches du manteau. souligner le fait quau centre de ce tumulus, sous le manteau infrieur, on na identifi ni des objets, ni des traces ostologiques, comme cest le cas des autres situations voques au-dessus. On na pas identifi aucun type de matriel ostologique en trois des quatre tumuli prsents (Cajvana T.12 et Volov T.2 et T.3). On ne peut pas expliquer cette situation dune manire satisfaisante (laction des acides humiques, des rituels inconnus?), mais on croit que les tertres

162

MIRCEA IGNAT

en question doivent tre associs seulement aux pratiques funraires. En ce qui concerne la position des squelettes de la ciste trouve lintrieur du T.1 de Cajvana, on peut affirmer que seulement les os longs des membres infrieurs indiquaient une connexion anatomique, les autres os mal conservs semblaient tre parpills. Les tombeaux aux squelettes dsarticuls illustrent, fort probable, la pratique de lexposition des corps avant lenterrement et ensuite se produisait lenterrement partiel ou total des os. Sur le territoire de la Roumanie, la pratique de linhumation des squelettes dsarticuls est rare, mais elle a t saisie pendant la priode de transition, ainsi quau bronze ancien, en Transilvania (CIUGUDEAN, 1996, 133) ou, par exemple, en Valachie (SCHUSTER, 1997, 127-128). Comme on la remarque, cette pratique prsente une grande diffusion en Europe, de lOuest jusqu lEst du continent et, en ce cas, elle ne peut pas tre attribue seulement quelques aires culturelles ou quelques priodes distinctes. Linterprtation des dcouvertes voques au-dessus nest pas facile, bien que des situations plus ou moins semblables eussent identifies sur un espace trs large, mais on na aucun type de preuves pour faire une association sur le mme horizon chronologique ou culturel. Les fouilles archologiques (DERGACEV, 1994, 124) ont attest des tumuli aux manteaux en couches successives, rsultant des tapes diffrentes de leur construction, mais on na aucune motivation pour associer les deux situations, faute de preuves que les manteaux des tumuli de Cajvana et Volov auraient t hausss des moments distincts. On peut trouver des analogies plus adquates au tumulus quon a fouill en 1976, Horodnicu de Jos et o on a distingu clairement les deux couches du manteau. En ce cas, la base du tumulus, on a trouv un tombeau incinration, les os dposs directement sur le sol, ayant comme mobilier un clat de silex et un vase fragmentaire (IGNAT, 1981, 135-136, fig. 1/1-2), ressemblant du point de vue de la forme et de la pte au deuxime vase du T.3 de Volov (fig. 1/3). Les analogies entre ces dcouvertes ne se limitent seulement cela; toujours Horodnic, on a fouill en 1893 un tumulus qui couvrait une ciste dans laquelle on a dcouvert un squelette accroupi, nayant aucun autre mobilier (Ibidem, 135 - avec la bibliographie plus ancienne), situation semblable celle du T.1 de Cajvana. Au Nord de la Moldavie, on a dcouvert encore quelques tombeaux en ciste, Preuteti - tombeau incinration (URSULESCU, POPOVICI, 1987, 72-76) ou toujours en ciste, mais cette fois-ci couverts

Vestiges de lge du Bronze

163

de tumuli, erbneti - tombeau incinration (IGNAT, POPOVICI, 1979, 657-662) ou Horodnicu de Jos (IGNAT, 1981, 135), comme on la montr au-dessus. Bien que ces dcouvertes naient pas un encadrement chronologique rigoureux, leur appartenance lpoque du bronze ne peut pas tre suspecte, poque de laquelle dateront facilement les haches en pierre du T.1 de Cajvana. On a trouv dautres tombeaux en ciste en Moldavie et cest le cas des dcouvertes de Grceni (FLORESCU, FLORESCU, 1959, 221-229; DUMITROAIA, 2000, 123-124) ou des celles situes dans des zones plus eloignes Sous-Carpates de la Valachie (SCHUSTER, 1997, 126-131, 217-227). On ne peut omettre ni les dcouvertes de la culture Schnekenberg, o il sagit de cistes couvertes de tumuli (SZKELY, 1997, 41-44). Si beaucoup des rituels funraires identifis dans les tumuli de Cajvana et Volov occupent, dune manire ou dune autre, des espaces tendus, certains matriels archologiques trouvent des analogies, aussi. Accidentellement ou non, on a trouv un verre tronconique identique du point de vue de la forme et des dimensions celui du T3 de Volov (fig. 1/5) dans laire de la culture Glina (SCHUSTER, 1997, 65, fig. 57/4). Le vase biconique de Cajvana, du T12, ainsi que le bracelet en bronze ont, en change, des analogies laire de la culture Komarovo (SVENIKOV, 1967, 102-104), laquelle on a attribu, hypothtiquement, la ncropole tumulaire de Horodnicu de Jos 3 . En conclusion, les tumuli aux manteaux composs de deuxcouches, dont celle infrieure forme dune terre spcialement apporte dun autre endroit, ayant une composition diffrente de celle du sol des alentours des tumuli, semblent tre une caractristique des ncropoles de lge du Bronze de cette zone. Except la situation du T.1 de Cajvana, o on a trouv les restes mal conservs des deux squelettes, bien quils fussent protgs par une ciste en pierre, dans les autres tumuli dcrits audessus, on na identifi aucun type de matriel ostologique, fait qui fournit une note spcifique aux dcouvertes. Finalement, le mobilier des quatre tumuli est extrmement pauvre; il sagit, de nouveau, dune caractristique qui pourrait tre considre comme dfinitoire ce genre de dcouvertes.

Jusqu'au moment o on va effectuer des fouilles systmatiques dans cette ncropole, on na pas des donnes qui puissent offrir des certitudes; voir les opinions oscillantes exprimes par Fl. Burtnescu (1998, 39).

164

MIRCEA IGNAT

Bien que les matriels prsents au-dessus ne soient pas diffrents et ne peuvent pas contourner un facis culturel bien dfini, on croit quelles contribuent un apprentissage plus nuanc de lge du bronze en Moldavie du Nord et surtout de sa priode ancienne et du dbut de celle moyenne. Les fouilles archologiques rcentes, minutieuses et de grande ampleur de la ncropole tumulaire de Adncata - Ima (recherches: B. Niculic) seront mme de dfinir plus exactement les aspects culturels de lge du Bronze, ces dcouvertes prsentant quelques similitudes avec les vestiges y signals. BIBLIOGRAPHIE
BURTNESCU Floretin 1998 Few Taxonomical and Prehistorical Considerations on the Early Bronze Age Tumular Graves in the Carpathians-Prut Area, in: The Thracian World at the Crossroads of Civilisations, Bucureti, t. II, p. 37-56. CIUGUDEAN Horia 1996 Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-estul Transilvaniei, Bucureti. COTOI Ovidiu, GRASU Constantin 2000 Unelte din piatr lefuit din eneoliticul Subcarpailor Moldovei, Iai. DERGACEV Valentin 1994 Epoca Bronzului. Perioada timpurie, TD, XV, p. 121-140. DUMITROAIA Gheorghe 2000 Comunitile preistorice din nord-estul Romniei de la cultura Cucuteni pn la bronzul mijlociu, Piatra Neam. FLORESCU Adrian C., FLORESCU Marilena 1959 Sondajul de la Grceni, Materiale, VI, p. 221-229. IGNAT Mircea 1978 Necropola tumular hallstattian de la Volov-"Dealul Burlei", Suceava, V, p. 107-127. 1981 Contribuii la cunoaterea epocii bronzului i a Hallstatt-ului timpuriu n judeul Suceava, TD, II, 1-2, p. 133-146. 2000 Un nouveau groupe culturel du Hallstatt tardif sur le territoire de la Roumanie, SAA, VII, 2000, p. 331-344. IGNAT Mircea, POPOVICI Dragomir 1979 Un mormnt n cist descoperit la erbneti (com. Zvortea, jud. Suceava), Suceava, VI-VII, p. 657-662. ISTINA Lcrmioara

Vestiges de lge du Bronze 2000

165

Aperu des outils en pierre polie (No-nolithique et l'ge du Bronze) de la collection du Muse "Iulian Antonescu" de Bacu, SAA, VII, p. 285-298. MELIUKOVA A.I. 1989 , Moskva. NICULIC Bogdan 2003 Topoare de piatr aparinnd epocii bronzului descoperite pe teritoriul judeului Suceava, CC, 6-7 (16-17), p. 67-80. SCHUSTER Cristian F. 1997 Perioada timpurie a epocii bronzului n bazinele Argeului i Ialomiei Superioare, Bucureti. SULIMIRSKI Tadeus 1936 Scitowie na zachodniem Podolu, Liow. SVENIKOV I. K. 1967 Kultura komarowska, Archeologia Polski, XII, p. 39-107. SZKELY Zsolt 1997 Perioada timpurie i nceputul celei mijlocii a epocii bronzului n sud- estul Transilvaniei, Bucureti. URSULESCU Nicolae, POPOVICI Dragomir 1987 Contribuii la cunoaterea ritului funerar din Bronzul mijlociu n nordul Moldovei, SCIVA, 38,1, p. 72-76.

166

MIRCEA IGNAT

Fig. 1. Les inventaires des tumuli : Cajvana T.1 (2, 4); T.12 (1, 6) et Volov - 3 (3, 5).