Vous êtes sur la page 1sur 14

Belgeo

1-2 (2012) Inaugural issue


................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Yann Dubois et Patrick Rrat

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franco-suisse
................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Avertissement Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de l'diteur. Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue, l'auteur et la rfrence du document. Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France.

Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Rfrence lectronique Yann Dubois et Patrick Rrat, Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franco-suisse, Belgeo [En ligne], 1-2|2012, mis en ligne le 15 dcembre 2012, consult le 05 mai 2013. URL: http://belgeo.revues.org/6249 diteur : Socit Royale Belge de Gographie / Belgische Vereniging voor Aardrijksundige Studies http://belgeo.revues.org http://www.revues.org Document accessible en ligne sur : http://belgeo.revues.org/6249 Document gnr automatiquement le 05 mai 2013. SRGB

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

Yann Dubois et Patrick Rrat

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franco-suisse
Introduction
1

Les frontires nationales ont constamment t redfinies au cours de lhistoire. Davantage que leur trac, ce sont leurs rles et fonctions qui ont volu selon certains contextes historiques, politiques, conomiques et sociaux (Anderson et ODowd, 1999; Newman, 2006; WastlWalter, 2009 et 2011 ; Nelles et Walther, 2011 ; Rrat et Wastl-Walter, 2011). Lors des dernires dcennies du XXe sicle, dimportants changements gopolitiques et conomiques ont contribu une redfinition des frontires nationales. La chute du Mur de Berlin a marqu leffondrement du bloc sovitique et la fin dun monde bipolaire. Des entits supranationales ont t cres au premier rang desquelles se trouve lUnion europenne. Paralllement, cette priode sest caractrise par la mondialisation, phnomne protiforme dfini comme une compression de lespace-temps (grce entre autres aux technologies de linformation), la conscience dune condition globale et une interdpendance accrue entre les conomies notamment en termes de flux de capitaux, de personnes, dinformations et de marchandises (Held et MacGrew, 2003). Ces volutions ont t interprtes par les tenants dune approche qualifie de strong globalization (Diener et Hagen, 2009), comme annonant la disparition des frontires nationales, lavnement dun monde sans frontire (borderless world) et la fin de la gographie (Ohmae, 1990; OBrien, 1992). En raction ces discours, dautres chercheurs ont adopt une approche plus mesure (weak globalization) en arguant que certaines frontires deviendront de plus en plus permables et constitueront des sites dinteraction mais que dautres resteront des barrires (Diener et Hagen, 2009). Deux arguments sont principalement avancs pour justifier ce dernier positionnement. Dune part, de nombreuses frontires nationales ont t nouvellement cres ou ont t renforces dans leur rle de contrle notamment dans la priode post-11 septembre. titre dillustration, la construction europenne (et laffaiblissement des frontires internes) va de pair avec la constitution dune forteresse europenne (soit le renforcement des frontires externes). Dautre part, les activits humaines continuent de se drouler lintrieur de territoires relativement bien dfinis (Newman, 2006). Ainsi, la priode actuelle se caractriserait moins par un processus de dterritorialisation mais davantage par un processus de reterritorialisation du monde (WastlWalter, 2011). Situ dans le prolongement de cette deuxime perspective, cet article se focalise sur limpact de la redfinition dune frontire nationale sur les pratiques des habitants de la rgion quelle traverse, et sur la manire dont ces dernires contribuent redfinir la signification de la frontire (voir galement Rrat et Wastl-Walter, 2011). Cette tude entend plus particulirement rpondre deux objectifs: (1) mesurer lexistence et lintensit de certaines pratiques spatiales transfrontalires et (2) dterminer les logiques sous-jacentes ces pratiques en lien avec la frontire. Elle prend comme tude de cas lArc jurassien franco-suisse, soit un exemple de frontire de plus en plus permable diffrentes formes de mobilit. En effet, bien que la Suisse ne fasse pas partie de lUnion europenne, de nombreux accords assurent une circulation aise des biens, services, personnes et capitaux entre ces deux entits.

Elments thoriques
Conceptualiser la frontire
4

Quatre fonctions majeures des frontires nationale sont traditionnellement distingues (Blake, 2000): elles dlimitent la souverainet entre tats; elles permettent aux gouvernements de
Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

contrler les mouvements et flux qui les traversent; elles constituent une enveloppe protectrice et militaire afin de dfendre le territoire national; finalement, ces trois fonctions deviennent des instruments pour construire lidentit nationale. Les frontires ont ainsi souvent t prsentes comme tant tour tour barrire ou interface, coupure ou couture. Toutefois, la plupart des frontires prsentent simultanment les deux visages. Il a ainsi t propos de les conceptualiser comme un ensemble de rgles, de normes et de procdures qui rgulent et contrlent leurs effets sur les acteurs sociaux, politiques et conomiques (Nelles et Walther, 2011). La frontire apparat ainsi comme une construction politique volutive qui a un triple impact sur le dveloppement territorial des rgions frontalires et sur les pratiques spatiales de leurs habitants. Premirement, la frontire spare deux systmes institutionnels divergeant sur des aspects tels que la lgislation, la fiscalit, le fonctionnement de ladministration, le systme scolaire, etc. Dans ce sens, la frontire met de la distance dans la proximit (Groupe frontire, 2004), que ce soit dans des lments aussi divers que la collaboration entre communes proches, lorganisation de rseaux de transports publics ou encore en termes didentit rgionale. Deuximement, la frontire permet aux tats de rguler les flux entrants et sortants et de dterminer les formes de mobilit (de personnes, de marchandises, etc.) autorises la traverser. Troisimement, la frontire cre des diffrentiels de prix, de salaires, de normes lgales, etc. Lexploitation de ces diffrentiels est lorigine de stratgies ou de tactiques et gnre des flux, licites ou non, rpondant souvent une logique dopportunit (Groupe frontire, 2004). Une autre manire daborder les impacts de la frontire et linteraction entre territoires frontaliers est dutiliser la notion dintgration (De Oliveira, 2009 ; Reitel, 2007 ; Sohn et Walther, 2009). Ces auteurs distinguent plus particulirement lintgration formelle et lintgration fonctionnelle. Lintgration formelle, de nature politique, concerne la forme et lintensit des interactions entre les acteurs politiques ventuellement disposs collaborer (Sohn et Walther, 2009, p.53). Elle regroupe les accords signs entre tats pour rgir une frontire et sa permabilit mais aussi, lchelle rgionale, les diffrentes formes de collaborations transfrontalires. Les deux chelles sont parfois troitement lies. Cest le cas du programme Interreg institu dans les annes 1990 par la Commission europenne et qui soutient financirement des projets visant encourager la collaboration transfrontalire au sein de lUnion europenne ainsi quavec des pays adjacents comme la Suisse. Lintgration fonctionnelle renvoie quant elle la forme et lintensit des interactions socio-conomiques observes de part et dautre dune frontire (Sohn et Walther, 2009, p.53). Elle rassemble les pratiques spatiales transfrontalires et les diverses formes de mobilit traversant la frontire. Ces changes sont soumis des cadres lgaux mais il peut galement exister une certaine permissivit voire illgalit (contrebande par exemple).

Pratiques spatiales et logiques daction


10

11

Cet article entend analyser les pratiques spatiales transfrontalires (qui traduisent le degr dintgration fonctionnelle) dans un contexte marqu par une intgration formelle croissante (ainsi que nous le dtaillerons au point suivant). Les pratiques spatiales qui nous intressent ici sont des actions plus ou moins routinires et rgulires quexercent les habitants dans leur temps libre, lies leurs conduites de consommation ou de sociabilit (Juan, 1997). Cet espace routinier, ces sentiers de la vie quotidienne pour reprendre lexpression de Giddens (1984), nenglobent que rarement un seul lieu mais plutt une multitude de lieux qui correspondent diffrentes pratiques (travail, loisirs, habitat, etc.). Le premier objectif de larticle consiste aborder la dimension transfrontalire de lespace de vie dhabitants proches de la frontire. Cela implique de sintresser la mobilit rgulire entre les endroits o se droulent les pratiques spatiales suivantes: les rseaux sociaux, les loisirs et les achats. Le second objectif est de comprendre les logiques sous-jacentes aux pratiques spatiales transfrontalires (motivations et freins). Nous reprenons ici la typologie

Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

12

13

dveloppe par Bolzman et Vial (2007) et qui distingue trois grandes logiques: conomique et calculatrice, utilitaire et socio-culturelle. La logique conomique et calculatrice renvoie en premier lieu dans un contexte transfrontalier aux diffrentiels de cot de la vie et de pouvoir dachat (niveau des prix et des salaires, volution du taux de change, existence de taxes sur certains biens de consommation, etc.). Elle relve lexistence dopportunits cres par la frontire et de pratiques relevant dconomies darbitrage (De Oliveira, 2009). La logique utilitaire comprend des aspects dordre pratique tels que la proximit et laccessibilit (distance, transports publics, etc.) mais aussi loffre de biens et services (choix, qualit). La logique socio-culturelle regroupe quant elle des facteurs tels que lhabitude, les prfrences, la diffrence de mentalit ou le degr de connaissance du pays voisin. Bolzman et Vial (2007) ont par exemple montr limportance de la socialisation secondaire dans le cas des travailleurs frontaliers. Il sagit de certaines adaptations progressives des attitudes et des comportements au milieu dans lequel un individu est insr. Ainsi, le contact avec des collgues de travail suisses permettrait aux frontaliers de bnficier dinformations plus prcises et de se familiariser davantage avec les biens et services helvtiques. Avant de prsenter des rsultats empiriques sur les pratiques spatiales transfrontalires, la partie suivante dcrit la dmarche de recherche et dtaille plus particulirement le primtre dtude et les mthodes employes.

Dmarche de recherche
Prsentation du primtre dtude
14

15

16

Cette tude prend place dans lArc jurassien, massif montagneux situ cheval sur la frontire franco-suisse (figure 1). En termes dintgration formelle, les dispositions en vigueur rgulant la circulation des personnes et des biens pour la consommation personnelle entre la France et la Suisse permettent un passage ais de la frontire, tant au niveau du travail, que pour le reste de la vie quotidienne (consommation, loisirs, etc.)1. En termes dintgration fonctionnelle, des diffrentiels relativement importants en matire de salaires et de cot de la vie (plus levs en Suisse) induisent de nombreux flux (Moine, 2003). Les principaux sont les travailleurs frontaliers (avec une concentration rsidentielle autour des points de franchissement de la frontire sur sol franais) (Chevailler, 1990 ; Crevoisier et al., 2006 ; Garufo, 2009), les relations de sous-traitance (pices de microtechnique conues en Suisse, usines en France et dfinitivement assembles en Suisse pour bnficier du Swiss made) (Munz, 2011), le tourisme dachat (de la part des Suisses et orient vers les commerces et services mdicaux). Certains flux rsidentiels de part et dautre de la frontire ont galement t analyss (Rrat et al., 2011). Les autres pratiques transfrontalires, dont celles qui nous intressent ici, sont en revanche peu connues. Cette tude sintresse plus particulirement deux communes franaises: Morteau et Villersle-Lac (figure 2). Comptant respectivement 6824 et 4537 habitants, ces communes se trouvent quelques kilomtres de la frontire suisse. LArc jurassien est caractris par labsence de grands centres urbains, ceux-ci se trouvant plutt dans les zones de plaine qui lentourent (comme Besanon ou Lausanne). Autour des deux communes tudies, les centres les plus importants sont Pontarlier (19450 habitants) du ct franais, Le Locle (10052) et La Chauxde-Fonds (37523) du ct helvtique2. Morteau et Villers-le-Lac entretiennent des relations privilgies avec les villes suisses voisines du Locle et de La Chaux-de-Fonds, spcialises dans lhorlogerie et la microtechnique, notamment en leur fournissant de nombreux travailleurs frontaliers. Selon le recensement de la population de lINSEE de 2008, 44,9 % des actifs vivant Morteau et 51,7 % Villers-le-Lac travaillent en Suisse. Ainsi, alors que Le Locle et La Chauxde-Fonds constituent des centres demploi, les communes franaises proches peuvent tre considres comme des communes vocation rsidentielle. En outre, les diffrences de taille dmographique se rpercutent sur le niveau et la diversit des infrastructures et services.

Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

Figure 1. L Arc jurassien franco-suisse.

Source: Observatoire statistique transfrontalier de lArc jurassien OSTAJ

Figure 2. Localisation des communes tudies (reproduit avec lautorisation de swisstopo; BA12003).

Mthodologie
17

18

Une enqute par questionnaire a t ralise en 2011 auprs de la population de Morteau et Villers-le-Lac. Les personnes interroges ont t identifies par lintermdiaire dun annuaire runissant les diffrents oprateurs tlphoniques (il na pas t possible dobtenir les adresses auprs des communes). Certains biais peuvent dcouler dune telle dmarche: les personnes ne disposant pas dun tlphone fixe ny sont pas ncessairement enregistres; les jeunes vivant encore chez leurs parents ny figurent pas, etc. Malgr cela, le nombre de numros prsents dans lannuaire sapproche du nombre de mnages dans ces deux communes, ce qui semble confirmer son exploitabilit. Morteau comptant 1,5 fois plus dhabitants que Villers-le-Lac, ce ratio a t report sur la taille de lchantillon, soit 1 200 questionnaires dans la premire commune et 800 dans la
Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

19

seconde. Afin de disposer dun chantillon reprsentatif, un tirage systmatique a t effectu en slectionnant une personne sur deux dans la base de donnes. Un taux de rponse de 36.2% a t obtenu3. Le questionnaire portait sur le profil des personnes (formation, ge, lieu de travail, etc.) ainsi que sur les trois pratiques spatiales tudies : les rseaux sociaux (cercle damis et vie associative), les loisirs et les achats. Pour ces deux derniers taient abords la localisation des pratiques et les facteurs les influenant. Plusieurs endroits taient prvus dans le questionnaire pour accueillir des commentaires, ce qui devait permettre de mieux cerner certains mcanismes.

Prsentation des rsultats


20

Lanalyse des pratiques spatiales transfrontalires des habitants de Morteau et Villers-le-Lac est dcoupe en trois parties. La premire dcrit les pratiques spatiales retenues. La seconde distingue les pratiques des frontaliers de celles du reste de la population. La troisime explique quant elle les mcanismes sous-jacents ces pratiques en mettant en exergue ce qui incite la population traverser la frontire ou au contraire ce qui len retient.

Pratiques spatiales transfrontalires


21

Sintresser aux rseaux sociaux permet de prendre en compte une facette importante des interactions transfrontalires. En effet, avoir des amis dans le pays voisin ou participer la vie associative locale tmoigne dune certaine intgration transfrontalire au-del des diffrentiels induits par la frontire. Le premier indicateur retenu concerne la localisation du cercle damis (tableau 1)4. Plus de six personnes sur dix ont un rseau social situ (quasi) uniquement sur le versant franais, alors que prs de quatre sur dix dclarent avoir des amis des deux cts de la frontire. Le second aspect est la participation la vie associative5. Les sonds devaient indiquer sils frquentaient des associations en France, en Suisse ou dans les deux pays. Parmi ceux qui participent la vie associative (63,7% de lchantillon), environ 60% le font uniquement en France, le reste tant membre dune association en Suisse ou dans les deux pays.
Tableau 1. Pratiques spatiales transfrontalires. En Suisse et en France/ uniquement en Suisse Rseaux sociaux: Cercle damis Participation des associations Loisirs Promenade 72.6% 27.4% 36.0% 40.0% 50.8% 35.7% 37.4% 51.9% 51.2% 28.6% 37.5% 33.4% 75.7% 41.6% 100% (576) 100% (408) 100% (375) 100% (364) 100% (339) 100% (286) 100% (189) 100% (129) 100% (91) 100% (670) 100% (670) 100% (670) 100% (670) Bar, restaurant, discothque 64.0% Thtre, spectacle, concert, 60.0% muse, vnement culturel Cinma Piscine Sport, activit de plein-air 49.2% 64.3% 62.6% 38.1% 39.3% 61.9% 60.7% 100% (659) 100% (427) Uniquement en France Total

Evnement sportif (en tant 48.1% que spectateur) Sport en salle (squash, tennis, fitness, etc.) Patinoire Achats Produits alimentaires Essence Cigarettes 62.5% 66.6% 24.3% 48.8% 71.4%

Vtements/articles de sport 58.4%

Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

Produits lis lquipement de la maison (meubles, 34.5% dcorations) Montres/Bijoux lectromnager/HIFI Cosmtiques, bien-tre, salon de coiffure 30.0% 28.4% 23.7%

65.5% 70.0% 71.6% 76.3%

100% (670) 100% (670) 100% (670) 100% (670)

Note: la localisation du cercle damis et des achats renvoie lensemble de la population interroge; les chiffres relatifs la participation des associations et aux loisirs ne concernent que les personnes pratiquant ces activits. Source: enqute par questionnaire, 2011
22

23

Neuf types de loisirs ont t abords dans le questionnaire (tableau 1). Prcisons que les pourcentages prsents se rapportent au nombre de personnes qui pratiquent lactivit en question et non la population totale6. Les activits les plus pratiques en Suisse sont tout dabord la promenade 72,6 % des personnes qui dclarent faire des promenades, le font galement en Suisse , suivie de la frquentation de patinoires (71,4%), de piscines (64,3%), de bars, restaurants et discothques (64%), de la pratique de sports et activits de plein-air (62,6%) et de la participation des activits culturelles (60%). Les autres activits (cinma, vnements sportifs et sport en salle) sont pratiques par la moiti des personnes concernes uniquement dans leur pays de rsidence. Pour lanalyse des pratiques dachat, huit catgories de biens et services ont t retenues (tableau 1). linstar des loisirs, les chiffres prsents ne rendent pas compte de la frquence des achats, mais indiquent uniquement le pays dans lequel ces pratiques spatiales prennent place. Ils se rfrent par contre cette fois lensemble de la population. La Suisse semble tre attractive pour quelques produits en particulier. Il sagit tout dabord de lessence qui reprsente le produit achet par le plus grand nombre de personnes en Suisse (66,6%). Les produits alimentaires attirent galement beaucoup dhabitants de la zone frontalire (62,5%)7 de mme que les vtements et articles de sports (58,4%). cette liste sajoutent les cigarettes. La proportion de sonds qui achtent des cigarettes en Suisse (24,3%) semble de prime abord faible mais est en ralit trs leve si on la compare la population estime de fumeurs en France (environ 30% des 18-75 ans8). Les autres achats sont en retrait: entre un quart et un tiers des mnages achtent de temps autre des meubles ou articles de dcoration, des montres et bijoux, de llectromnager/HIFI ou des cosmtiques en Suisse.

24

Influence du lieu de travail

25

26

Cette partie de lanalyse sintresse aux pratiques spatiales transfrontalires en distinguant trois groupes de population en fonction de leur statut dactivit et, le cas chant, de leur lieu de travail. Le tableau 2 mentionne ainsi les pratiques transfrontalires des frontaliers, des actifs travaillant en France et des non-actifs. Ceci permet de mettre en lumire linfluence du lieu de travail sur les pratiques du fait des passages rguliers de la frontire, dun pouvoir dachat plus lev9 et de certaines formes de socialisation grce aux contacts avec des collgues suisses. Concernant les rseaux sociaux, plus de la moiti des travailleurs frontaliers (54,4%) ont des amis en Suisse contre 23,1% des actifs employs en France et 31,5% des non-actifs. Des diffrences encore plus prononces sont observes en termes de vie associative. Ainsi, 59% des frontaliers qui frquentent une ou plusieurs associations, sont membres dau moins une association en Suisse. Cette proportion tombe 25,4% pour les non-actifs et 22,6% pour les personnes actives en France. Dimportants carts sont galement constats dans la pratique des loisirs entre les frontaliers et le reste de la population. Les plus grandes divergences concernent la participation des vnements sportifs en tant que spectateur (prs de 30 points dcarts avec les actifs franais et plus de 50 points avec les non-actifs). De mme, on trouve des diffrences marques par rapport la frquentation des bars et autres tablissements publics: 79,7% des frontaliers qui se rendent dans ce genre de lieu le font galement en Suisse, contre 51,5% des actifs franais et 47,9% des non-actifs. Ces deux activits pouvant se caractriser par des contacts sociaux plus importants, la socialisation des frontaliers ( travers leurs collgues et amis rsidant en Suisse) exerce une influence sensible. Ils semblent ainsi adopter certaines pratiques (soutien lquipe
Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

27

28

sportive locale) ou frquenter les mmes bars que leurs collgues ou amis. La pratique de sport en salle et la frquentation dinfrastructures ou dvnements culturels varient aussi fortement. Il est intressant de noter que les loisirs pour lesquels les diffrences entre frontaliers et le reste de la population sont les plus petites et/ou non-significatives, sont des loisirs qui ne sont praticables quen Suisse dans cette rgion. Il ny a en effet ni patinoire, ni piscine extrieure dans la zone frontalire franaise. Ceci signifierait que les non-frontaliers sont prts se rendre en Suisse pour les activits quils ne peuvent pas pratiquer dans la zone frontalire franaise. Pour ce qui est des habitudes de consommation en Suisse, des carts sont observs pour tous les produits entre les frontaliers et le reste de la population (ils sont par ailleurs tous significatifs lexception de lessence). Les plus grands concernent lachat dlectromnager/HIFI (prs de la moiti des frontaliers en achtent en Suisse contre 17,1% des actifs franais et 14,9% des non-actifs), de montres/bijoux et de vtements/articles de sports. Ces diffrences significatives peuvent sexpliquer par le pouvoir dachat plus grand qui caractrise les travailleurs frontaliers. Le lieu de travail influence donc globalement de manire considrable les pratiques spatiales. Les travailleurs frontaliers ont beaucoup plus tendance pratiquer le territoire suisse que le reste de la population, et ce dans les trois catgories retenues (rseaux sociaux, loisirs, achats).
Tableau 2. Pratiques spatiales transfrontalires (frontaliers, actifs franais, non-actifs). Frontaliers Rseaux sociaux: Rseau damis en Suisse et en France ou uniquement en Suisse 54.4% 23.1% 31.5% *** Actifs franais Non-actifs Significativit*

Participation des associations en Suisse 59.0% et en France ou uniquement en Suisse Loisirsen Suisse Promenade Bar, restaurant, discothque Thtre, spectacle, concert, muse, vnement culturel Cinma Piscine Sport, activit de plein-air Evnement sportif (spectateur) Sport en salle (par ex: squash, tennis, fitness) Patinoire Achats en Suisse Produits alimentaires 76.4% Essence Cigarettes 71.7% 34.6% 84.2% 79.7%

22.6%

25.4%

***

73.7% 51.5%

57.9% 47.9%

*** ***

74.1% 60.8% 67.7% 69.7% 68.1% 60.3% 78.8%

54.5% 34.9% 64.8% 60.4% 38.8% 35.1% 71.4% 49.4% 65.9% 25.3% 51.8%

44.1% 43.7% 56.5% 49.2% 17.8% 31.6% 50.0% 57.4% 61.6% 13.2% 43.4%

*** ** N.S. * *** * N.S. *** N.S. *** ***

Vtements/articles de 77.2% sport Produits lis lquipement de la maison (meubles, dcorations) Montres/Bijoux 49.6% 50.0%

31.8% 21.2%

20.7% 15.3%

*** ***

Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

lectromnager/HIFI 48.8% Cosmtiques, bien34.6% tre, salon de coiffure

17.1% 18.2%

14.9% 15.7%

*** ***

Note : le test du chi-carr a t utilis pour mesurer la significativit des diffrences entre les trois groupes de population. Les seuils de signification suivants ont t retenus: 0,05 (*), 0,01 (**) et 0,001 (***). N.S. signifie que la diffrence nest statistiquement pas significative.

Logiques daction
29

30

Cette partie cherche mettre en lumire les mcanismes expliquant les pratiques spatiales transfrontalires. Nous utilisons cette fin des citations tires du questionnaire. La prsentation des rsultats est structure selon les trois logiques mentionnes dans la partie thorique: la logique conomique et calculatrice, la logique utilitaire et la logique socio-culturelle. Les facteurs que lon peut rattacher ces logiques constituent tantt des freins tantt des incitations au franchissement de la frontire. La logique conomique renvoie aux critres de cots et de taux de change. La frontire induit dans ce cas un diffrentiel de prix. De manire gnrale, le cot de la vie nest pas un lment attractif pour la Suisse et les prix des biens et services y sont considrs comme levs:
Le prix de certains loisirs est exorbitant. Le cinma par exemple. (Homme, 30 ans, travailleur frontalier)

31

32

Quelques produits font toutefois exception comme lessence et les cigarettes. Il sagit de produits identiques de part et dautre de la frontire et qui ne diffrent quen termes de prix en raison dun niveau de taxation diffrent. Il sagit donc l dune consommation strictement lie leffet frontire. Lcart entre les prix dpend galement du taux de change en vigueur. Ces dernires annes, le renforcement du franc suisse vis--vis de leuro a rendu le cot de la vie en Suisse encore plus cher. Cest particulirement le cas pour les personnes ne touchant pas leur salaire en francs suisses10:
Jtais une fidle consommatrice en Suisse il y a quelques annes, mais avec le taux de change, rien nest plus attractif. (Femme, 55 ans, active en France)

33

partir dun certain niveau, la dprciation de leuro face au franc suisse pourrait avoir galement une influence sur les achats de produits en Suisse motivs par la seule diffrence de prix (essence et cigarettes). Il semblerait toutefois que le taux de change revt une importance moindre pour ce qui est des loisirs:
Mes loisirs nont pas de frontires et encore moins un taux de change. Quand je patine sur le Doubs, je me moque de savoir de quel ct je suis. (40 ans, femme au foyer) Le taux de change nest pas forcment important au niveau des loisirs. (Homme, 25 ans, travailleur frontalier)

34

35

Ainsi, bien que le prix et le taux de change aient une grande importance dans les pratiques spatiales transfrontalires, ils ne sont de loin pas les seuls facteurs entrer en jeu. La deuxime logique, utilitaire et pratique, est galement prendre en compte. Elle met en vidence des diffrentiels doffre de part et dautre de la frontire. Certains rsidents franais de la zone frontalire se rendent ainsi en Suisse pour trouver des produits spcifiques la Suisse ou quils estiment de meilleure qualit:
Je fais mes achats dans les deux pays: en Suisse loffre est diffrente et me permet de varier les produits. (Femme, 45 ans, travailleuse frontalire) Jachte certains produits de meilleure qualit en Suisse comme le chocolat, le poisson frais ou llectromnager, sinon le reste je lachte en France. (Femme, 50 ans, travailleuse frontalire)

36

Un aspect supplmentaire dordre utilitaire est li au contexte gographique. Malgr des prix plus levs, les magasins suisses sont frquents par des rsidents franais pour des achats cibls (et non pas pour des achats courants) de produits que lon ne trouve pas de lautre ct de la frontire. Il sagit donc ici essentiellement dun effet dagglomration et de centralit. En labsence de ples urbains franais dimportance, les habitants de Morteau et Villers-le-Lac

Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

10

se tournent vers les villes helvtiques (en premier lieu La Chaux-de-Fonds) pour bnficier dune offre plus dveloppe en services et loisirs:
Les grandes villes franaises sont loignes de Villers-le-Lac, cest la principale raison qui fait de nous des consommateurs des magasins suisses. (Femme, 25 ans, travailleuse frontalire) Pour moi il ny a pas de frontire. Je choisis le lieu de mes loisirs selon le ct pratique. Je vais en Suisse quand loffre est meilleure ou si cest plus prs. (Travailleur frontalier) Les sorties en Suisse sont surtout diriges par limpossibilit de pratiquer en France ou par la proximit du territoire suisse. (Homme, 35 ans, actif en France) Je ne pratique pas mes loisirs selon le pays, mais plutt selon ce qui mintresse. Je trouve quil y a plus de choses faire du ct suisse qu Villers-le-Lac ou Morteau. (Homme, 35 ans, actif en France)
37

Parfois, la localisation des pratiques spatiales dun ct ou de lautre de la frontire relve de considrations essentiellement pragmatiques:
Nous frquentons des associations et clubs en France. Cest plus pratique avec les horaires dcole de nos enfants en France. (Femme, 45 ans, travailleuse frontalire) Je privilgie le ct pratique: cest plus simple de faire du fitness en Suisse la semaine aprs le travail, mais par contre pour le football, je le pratique le week-end en France. (Homme, 25 ans, travailleur frontalier)

38

39

La troisime logique regroupe des facteurs socio-culturels tels que lhabitude, les prfrences et la question du degr dinformation quant au pays voisin. Il sagit ici dun diffrentiel de connaissances. Pour les loisirs comme pour les achats, une majorit des sonds dclarent exercer ces activits dans leur pays de domicile par habitude. De mme, la prfrence (de pratiquer ses loisirs en France ou de consommer des produits franais) est galement invoque. On peut discerner travers lhabitude et les prfrences, un effet frontire dans le sens dune barrire de nature psychologique. Malgr la dfonctionnalisation de la frontire qui permet un franchissement ais, il semble que les informations circulent encore de manire relativement difficile. En effet, le manque de connaissance des offres de loisirs, culturelles et commerciales, ou plus gnralement du territoire suisse, nincite pas les habitants traverser la frontire:
Nous aimons beaucoup sortir en Suisse, mais nous ne sommes pas toujours bien informs de ce qui sy passe. (Homme, 50 ans, actif en France) Le Locle et La Chaux-de-Fonds sont beaucoup plus proches que Besanon ou Montbliard. Mais je manque dinformations et dhabitude pour my rendre rgulirement. (Femme, 50 ans, active en France)

40

Cet effet peut tre li labsence dun rseau social de lautre ct de la frontire ou la difficult den crer un:
Nous ressentons vivement une mentalit anti-frontalier surtout depuis la crise. Dommage car nous nous plaisons bien en Suisse (Homme, 50 ans, travailleur frontalier) Il est trs difficile de se faire des amis en Suisse, on est des collgues et non des amis. (Homme, 55 ans, la recherche dun emploi) Je pense quun frontalier reste un frontalier vis--vis dun Suisse. (Homme, 40 ans, travailleur frontalier)

41

Les facteurs socio-culturels nont pas uniquement comme effet de freiner les pratiques spatiales transfrontalires. En effet, comme nous lavons constat, travailler en Suisse augmente nettement la probabilit de sy rendre pour dautres activits et pour certains, la frontire semble stre estompe:
Je pratique mes loisirs avec des amis et des collgues suisses qui mont fait des dcouvrir certains lieux que japprcie beaucoup. (Femme, 54 ans, travailleuse frontalire) Les amis quils soient suisses ou franais, je ne fais pas de diffrences. Si nous sommes amis, ce que nous avons des points communs, la nationalit na pas dimportance. (Femme, 60 ans, travailleuse frontalire)

Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

11

Conclusion
42

43

44

45

46

47

48

Cet article aborde la question des pratiques spatiales transfrontalires lors du temps libre (soit hors travail ou formation) et lies la vie quotidienne ou de nature routinire (soit hors voyages ou activits ponctuelles). Ces pratiques constituent des indicateurs du degr dintgration fonctionnelle dune rgion, lArc jurassien franco-suisse, qui se caractrise par une intgration formelle leve. Sur la base dune enqute par questionnaire auprs dhabitants de deux communes franaises proches de la frontire, lobjectif consistait, dune part, quantifier limportance des pratiques spatiales transfrontalires et, dautre part, identifier les logiques et facteurs jouant le rle de frein ou dincitation au franchissement de la frontire. Plusieurs enseignements dordre gnral peuvent tre tirs sur la base de cette tude de cas par rapport au dveloppement transfrontalier. Il est difficile de tirer des conclusions prcises sur lintensit des pratiques spatiales transfrontalires en labsence de base de comparaison dans le temps (avec par exemple la situation de Morteau et Villers-le-Lac il y a quelques annes, notamment avant lentre en vigueur des accords sur la libre circulation des personnes entre la Suisse et lUnion Europenne11) et dans lespace (avec par exemple la situation dans dautres contextes territoriaux similaires traverss ou non par une frontire nationale). Nanmoins, notre tude a montr que les franchissements de la frontire ne sont pas uniquement lis au march du travail mais se retrouvent dans les rseaux sociaux, les loisirs et les achats. Les pratiques spatiales transfrontalires les plus courantes mesures par la proportion de la population interroge qui les ralise en partie en Suisse sont lies certaines activits sportives telles que la promenade et la frquentation dquipements spcifiques (patinoire, piscine), etc. , la vie nocturne et aux activits culturelles. Les achats se portent en premier lieu sur lessence, certains produits alimentaires, les vtements et les cigarettes. Les pratiques spatiales transfrontalires sont en revanche moins intenses pour lachat des autres biens et services. Le rseau social cercle damis et vie associative ne franchit pas la frontire pour 40% des personnes interroges. Ces pratiques rpondent trois logiques. La premire est une logique conomique qui se base sur le diffrentiel de prix induit par la frontire (et li au cot de la vie, au systme de taxation, au taux de change). Les mnages adaptent une partie de leurs pratiques notamment en termes dachat en fonction de calculs conomiques comparatifs. La seconde logique est dordre utilitaire et met en exergue un diffrentiel doffre. Labsence de ples urbains franais, la fonction rsidentielle des communes franaises proches de la frontire et la taille des centres urbains suisses constituent autant de facteurs qui induisent un effet dagglomration ou de centralit. Loffre, plus large et diversifie du ct suisse, couple avec une distance raisonnable, attire de nombreux habitants de la zone frontalire franaise pour des achats ou loisirs. Il ne sagit pas ici dun effet frontire au sens strict mais davantage dune consquence du contexte territorial. Au contraire, sans la frontire, on peut estimer que les interactions entre les diffrentes communes tudies seraient encore plus dveloppes. La troisime logique regroupe des lments de nature socio-culturelle tels que les prfrences ou lhabitude. Elle est lie un diffrentiel de connaissances ou dinformations et reprsente un avatar supplmentaire de leffet frontire. La diffrence dintensit des pratiques spatiales transfrontalires entre les habitants de France employs en Suisse et le reste de la population est cet gard manifeste (comme lavaient galement relev Bolzman et Vial, 2007). En raison de frquents trajets de lautre ct de la frontire, des contacts entretenus avec des collgues suisses voire de la constitution dun groupe damis mais aussi du fait de leur pouvoir dachat lev, les travailleurs frontaliers exercent davantage dactivits en Suisse que les travailleurs employs en France ou que les non actifs. Si cela peut paratre vident par rapport la littrature sur la socialisation, ce rsultat bat en brche le strotype du travailleur frontalier uniquement motiv par un comportement opportuniste bas sur le diffrentiel de salaire. De nombreux sonds pratiquent en effet leurs loisirs en Suisse, y consomment ou y ont dvelopp des rseaux sociaux. Dans lensemble, cette tude montre que leffet frontire peut freiner ou inciter certaines pratiques transfrontalires et que son impact dpend du contexte territorial. Dans notre
Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

12

tude de cas, sil apparat que la frontire met de la distance dans la proximit (Groupe frontire, 2004) et gnre un espace spcifique lhorizon tronqu (Wackermann, 2005), elle nempche pas de nombreuses pratiques transfrontalires. un niveau lev dintgration formelle rpond un degr dintgration fonctionnelle non ngligeable et qui semble en croissance par rapport aux dernires dcennies. Derrire cette intgration fonctionnelle se cachent nanmoins des pratiques et des vcus variables. En dautres termes, la frontire nest pas seulement une construction politique mais galement une construction sociale divergente selon les individus et groupes de population. Bibliographie
ANDERSON J. and ODOWD L. (1999), Borders, border regions and territoriality: contradictory meanings and changing significance, Regional studies, 33, 7, pp.593-604. BLAKE G. (2000), State limits in the early twenty-first century: Observations on form and function, Geopolitics, 5, 1, pp.1-18. BOLZMAN C. et VIAL M. (2007), Migrants au quotidien: les frontaliers. Pratiques, reprsentations et identits collectives, Zurich, Seismo. CHEVAILLER J.C. (1990), Les travailleurs frontaliers francs-comtois en Suisse, Besanon, CETAP/ Universit de Franche-Comt. CREDIT SUISSE (2011), Retail Outlook 2012. Faits et tendances, Zurich, Credit Suisse Economic Research. CREVOISIER O., MOINE A., CORPATAUX J., QUIQUEREZ F. et SIGNORET P. (2006), Impact de laccord bilatral relatif la libre circulation des personnes sur la rgion transfrontalire du canton de Neuchtel et du dpartement du Doubs, Neuchtel, Groupe de recherche en conomie territoriale. DAVEAU S. (1965), Dclin des rapports frontaliers avec la France aux limites du canton de Neuchtel, Bulletin de la Socit neuchteloise de gographie, 52, pp.305-313. MACHADO DE OLIVEIRA T.C. (2009), Frontires en Amrique latine: rflexions mthodologiques, Espaces et socits, 3, 138, pp.19-33. DIENER A. C. and HAGEN J. (2009), Theorizing Borders in a Borderless World: Globalization, Territory and Identity, Geography Compass, 3, 3, pp.1196-1216. GARUFO F. (2009), Travail frontalier et segmentation du march de lemploi horloger: le cas de Tissot SA (1960-1980), Go-Regards, 2, pp.23-37. GIDDENS A. (1984), The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, Cambridge, Polity Press. GROUPE FRONTIRE (2004), La frontire, un objet spatial en mutation, Espacestemps.net, http:// www.espacestemps.net/document842.html. HELD D. and McGREW A. (eds.) (2003), The global transformations reader: an introduction to the globalization debate, Cambridge, Polity Press. JUAN S. (1997), Les sentiers du quotidien: rigidit, fluidit des espaces sociaux et trajets routiniers en ville, Paris, LHarmattan. MOINE A. (2003), Reprsentation et comprhension de la systmognse dun espace de production transfrontalier, Mappemonde, www.mgm.fr/PUB/Mappemonde/M303/Moine.pdf. MUNZ H. (2011), Les (im)mobiles frontires du patrimoine horloger dans lArc jurassien, GoRegards, 4, paratre. NELLES J. and WALTHER O. (2011), Changing European borders: from separation to interface? An introduction, Articulo - Journal of Urban Research, 6. NEWMAN D. (2006), The lines that continue to separate us: borders in our borderless world, Progress in Human Geography, 30, 2, pp.143-161. OBRIEN R. (1992), Global financial integration: the end of geography, Londres, Royal Institute of International Affairs. OHMAE K. (1990), The borderless world. Power and strategy in the interlinked economy, London, Collins.

Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

13

OSTAJ (Observatoire Statistique Transfrontalier de lArc Jurassien) (2009), Une comparaison des salaires entre la Franche-Comt et lArc jurassien suisse, Besanon et Neuchtel, OSTAJ. REITEL B. (2007), Les agglomrations transfrontalires: des systmes urbains en voie dintgration?: les espaces urbains de la frontire du territoire franais, Geographica Helvetica, 62, pp.4-15. RRAT P., MOINE A., GERTSCH K. et SIGNORET P. (2011), La mobilit rsidentielle transfrontalire dans lArc jurassien franco-suisse, Go-Regards, 4, pp.153-168. RRAT P. et WASTL-WALTER D. (d.) (2011), Dveloppement transfrontalier et mobilits (numro spcial), Go-Regards, 4. SOHN C. et WALTHER O. (2009), Mtropolisation et intgration transfrontalire : le paradoxe luxembourgeois, Espaces et socits, 3,138, pp.51-67. WACKERMANN G. (2005), Les frontires dans un monde en mouvement, Paris, Editions Ellipses. WASTL-WALTER D. (2009), Borderlands, in KITCHIN R., THRIFT N. (eds.), International Encyclopedia of Human Geography, 1, Oxford, Elsevier, pp.332-339. WASTL-WALTER D. (2011), The Ashgate research companion to border studies, Farnham, Ashgate.

Notes
1 Laccord de Schengen par exemple supprime les contrles didentit systmatiques aux frontires, favorisant ainsi la mobilit en Europe (y compris avec la Suisse). Laccord de libre circulation des personnes rglemente quant lui le franchissement de la frontire, mais aussi le sjour et la pratique dune activit conomique dans un pays signataire. Cet accord prvoit notamment un abandon de la prfrence de la main-duvre indigne lors de lembauche et largit les conditions dobtention dun permis de travail frontalier. Bien que ces deux accords tmoignent dune importante intgration formelle, il convient dapporter une nuance concernant les dispositions rglementant limportation de biens pour la consommation personnelle pour les habitants des zones frontalires car celles-ci sont plutt restrictives. Toutefois, au vu des observations faites dans la partie empirique, elles nempchent aucunement la consommation transfrontalire (la frquence des contrles douaniers ntant pas perue comme dissuasive). 2 Depuis Morteau, il faut environ 1 heure pour se rendre Besanon, 35 minutes pour Pontarlier, 30 minutes pour La Chaux-de-Fonds et 20 minutes pour Le Locle. 3 Un total de 670 questionnaires a t complt alors que 147 questionnaires sont revenus sans avoir pu tre dlivrs leur destinataire (dcs, dmnagement, etc.). 4 Les sonds disposaient du choix de rponses suivant: en France uniquement, la plupart en France, en France et en Suisse, la plupart en Suisse, uniquement en Suisse. Les deux premires rponses ont t agrges sous le label uniquement en France, les trois dernires sous la dnomination en France et en Suisse ou uniquement en Suisse. 5 Cinq types dassociations ont t pris en compte: club de sport, syndicat/association li au travail, groupe musical/chorale/thtre, association but social/culturel/environnemental, groupement but religieux/spirituel. 6 Les chiffres entre parenthses donnent quant eux une indication du nombre total de personnes concernes par une activit. 7 Prcisons toutefois que pour prs dun tiers dentre eux les achats en Suisse sont ponctuels (moins dune fois par mois) et concernent certains produits spcifiques (comme le chocolat). 8 International Tobacco Control, 2009, Projet dvaluation des politiques publiques de lutte antitabac. Rapport national ITC France. 9 En 2006, un frontalier travaillant dans lArc jurassien suisse peroit un salaire horaire brut suprieur de 50% celui dun salari travaillant en Franche-Comt (OSTAJ 2009). 10 linverse, il devient plus intressant pour les rsidents suisses de se rendre dans les pays limitrophes, ce qui a provoqu une trs forte croissance du "tourisme dachat" (Credit Suisse, 2011). 11 cet gard, il est intressant de lire certains travaux historiques qui montrent limportance des pratiques spatiales transfrontalires avant le XXe sicle, sicle qui a vu linstauration dun contrle de plus en plus pouss des frontires du fait notamment des deux guerres mondiales et de la crise des annes trente. Pour le cas de lArc jurassien, voir Daveau (1965).

Belgeo, 1-2 | 2012

Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franc (...)

14

Pour citer cet article Rfrence lectronique


Yann Dubois et Patrick Rrat, Vivre la frontire: les pratiques spatiales transfrontalires dans lArc jurassien franco-suisse, Belgeo [En ligne], 1-2|2012, mis en ligne le 15 dcembre 2012, consult le 05 mai 2013. URL: http://belgeo.revues.org/6249

propos des auteurs


Yann Dubois Institut de gographie, Universit de Neuchtel, Suisse, yann.dubois@unine.ch Patrick Rrat Institut de gographie et Institut de sociologie, Universit de Neuchtel, Suisse, patrick.rerat@unine.ch

Droits dauteur SRGB Rsums

La construction europenne a redfini la signification et les fonctions des frontires nationales. Cet article sintresse cette mutation sous langle des pratiques des habitants de lArc jurassien franco-suisse. Une enqute par questionnaire a permis de mesurer lintensit de certaines pratiques spatiales transfrontalires ralises pendant le temps libre (achats, loisirs, etc.) et den dterminer les logiques sous-jacentes. Leffet frontire se manifeste sous la forme dun diffrentiel de prix (cot de la vie, taux de change, taxation de certains produits) et dun diffrentiel de connaissances (manque dinformations sur le pays voisin, habitude, etc.) qui freinent ou incitent le franchissement de la frontire. Leffet frontire est toutefois attnu dans le contexte territorial tudi par un effet de centralit impliquant un diffrentiel doffre (attraction des communes franaises vocation rsidentielle par les centres urbains helvtiques). La combinaison de ces effets explique lintensit et lorientation des pratiques spatiales transfrontalires.

Living the border: cross-border spatial practices in the French-Swiss Jura region
The European integration has been redefining the meaning and functions of national borders. This paper addresses this mutation from the perspective of the inhabitants spatial practices in the French-Swiss Jura region. Through a questionnaire survey we have measured the intensity of cross-border spatial practices done in the free time (purchasing, leisure, etc.) and determined the underlying logics. The border effect appears in the form of a price differential (cost of living, exchange rate, taxation of some goods) and a knowledge differential (lack of information on the neighbouring country, habits, etc.) that curb or stimulate border crossing. The border effect is however mitigated in the spatial context under study by a centrality effect involving a supply differential (attraction of residential French municipalities by Swiss urban centres). The combining of these effects explains the intensity and the direction of cross-border spatial practices. Entres dindex Mots-cls : frontire, pratiques spatiales, dveloppement transfrontalier, logique daction, France, Suisse Keywords :border, spatial practices, borderland development, logic of action, France, Switzerland

Belgeo, 1-2 | 2012