Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
VISTOS
La Corte resuelve de plano el impedimento conjunto manifestado por los doctores EUGENIO FERNNDEZ CARLIER, JAVIER ARMANDO FLETSCHER PLAZAS y MAX ALEJANDRO FLREZ RODRGUEZ, Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, quienes informan la necesidad de separarse del conocimiento en segunda instancia, por considerar que en su caso concurre la causal 4 del artculo 56 de la Ley 906 de 2004, en consideracin a que al resolver otro recurso de apelacin en un proceso diferente, manifestaron su opinin sobre el asunto que es materia de impugnacin.
Repblica de Colombia
Pgina 2 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
HECHOS
Fueron relatados de la siguiente forma en el escrito de acusacin:
SAMUEL MORENO ROJAS Alcalde Mayor de Bogot y su hermano NSTOR IVN MORENO ROJAS, Senador de la Repblica, desde la poca colegial y universitaria mantuvieron vnculos de amistad con el abogado LVARO DVILA PEA, quien era asesor y consultor de distintas entidades pblicas y privadas en el Distrito Capital. Derivado de esa relacin, se encuentra acreditada una reunin en la casa de habitacin del abogado LVARO DVILA PEA, producto del triunfo de SAMUEL MORENO ROJAS en las elecciones para la Alcalda Mayor de Bogot, llevada (sic) a cabo el da 8 de noviembre de 2007. As mismo, visita del seor NSTOR IVN MORENO ROJAS al apartamento del citado abogado y reunin con ste en la ciudad de MiamiEEUU. En el mismo sentido, a la ocurrencia de los hechos que interesan a este caso, precedi los vnculos entre SAMUEL y NSTOR IVN MORENO ROJAS, con EMILIO TAPIA ALDANA, acentuados con motivo de los comicios electorales para el Congreso de la Repblica en el perodo legislativo 20062010 y 20102014, cuando el entonces candidato al Senado de la Repblica, NSTOR IVN MORENO ROJAS, obtuvo el primer perodo legislativo referido, - un (1) voto en el municipio de Sahagn (Crdoba), de donde es oriundo TAPIA ALDANA; mientras que en las pasadas elecciones para el Congreso de la Repblica, periodo 20102104, NSTOR IVN MORENO ROJAS, aspir nuevamente al Congreso de la Repblica y en el mismo municipio la votacin obtenida fue de 3.881 votos a su favor.
Repblica de Colombia
Pgina 3 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Repblica de Colombia
Pgina 4 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Repblica de Colombia
Pgina 5 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Repblica de Colombia
Pgina 6 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Repblica de Colombia
Pgina 7 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Repblica de Colombia
Pgina 8 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Repblica de Colombia
Pgina 9 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
CONSIDERACIONES
De acuerdo con lo establecido en el artculo 57 de la Ley 906 de 2004, la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver de plano el impedimento, atendiendo a que los funcionarios judiciales que han manifestado su renuencia para conocer del asunto, son Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot. Como lo ha sealado la jurisprudencia de esta Corporacin, el instituto de los impedimentos consiste en una manifestacin unilateral, voluntaria, oficiosa y obligatoria que hacen los funcionarios judiciales con el fin de apartarse del conocimiento de un determinado asunto, cuando adviertan que su imparcialidad se encuentra en entredicho, porque recae sobre ellos una de las causales consagradas en la ley para el efecto.
Repblica de Colombia
Pgina 10 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Dicho de otra forma, la manifestacin de impedimento que realizan los funcionarios judiciales no puede estar sujeta a su capricho, habida cuenta que se encuentra ligada de manera inevitable a la taxatividad de las causales, sin que se pueda acudir a la analoga o a la extensin de los motivos expresamente sealados por la ley en aras de sustentar su procedencia. La causal de impedimento invocada por los Magistrados del Tribunal Superior de Bogot, enlistada en el numeral 4 del artculo 56 de la Ley 906, se presenta cuando, entre otras hiptesis, el funcionario judicial haya dado su consejo o manifestado su opinin sobre el asunto materia del proceso. Esa opinin anticipada que constituye motivo de impedimento tiene dicho la jurisprudencia de la Corte, debe ser sustancial, vinculante y sobre todo emitida fuera del proceso y no dentro del mismo, pues slo aquella que se produce extraprocesalmente puede conducir a la separacin del asunto (...). Asimismo, la opinin con virtualidad suficiente para la separacin del conocimiento del asunto, debe ser de fondo, sustancial, esto es que vincule al funcionario judicial con el asunto sometido a su consideracin al punto que le impida actuar con imparcialidad y ponderacin que de l
Repblica de Colombia
Pgina 11 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
intervinientes en la actuacin. Igualmente, ha sido posicin recurrente de la Sala sealar que, no toda opinin o concepto sobre el objeto del proceso origina causal impediente, pues la que adquiere relevancia jurdica en esta materia es la emitida por fuera del proceso y de tal entidad o naturaleza que vincule al funcionario sobre el aspecto que ha de ser objeto de decisin. No es aquella opinin expresada por el juez en ejercicio de sus funciones, exceptuado el evento de haber dictado la providencia cuya revisin se trata, porque ello entraara el absurdo de que la facultad que la ley otorga al juez para cumplir su actividad judicial a la vez lo inhabilita para intervenir en otros asuntos de su competencia, procedimiento que ni la ley autoriza ni la lgica justifica.1 En efecto, al declararse impedidos, los Magistrados del Tribunal Superior de Bogot sealaron que anteriormente haban expuesto su criterio en relacin con la improcedencia de reconocer como vctima a la empresa SEGUREXPO DE COLOMBIA S.A., en el proceso seguido contra Mauricio Antonio Galofre Amn, Miguel Eduardo Nule Velilla,
1
C. S. de J., Sala de Casacin Penal, Autos de 19 de diciembre de 2000, 25 de junio de 2002, Rad. 19.587, y 3 de septiembre de 2002, Rad. 19.756, entre otros.
Repblica de Colombia
Pgina 12 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Repblica de Colombia
Pgina 13 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
Entonces, a manera de ejemplo, cuando est claro que la Corte Suprema de Justicia obra como Tribunal de casacin con la finalidad de unificar la jurisprudencia, en cuyo cometido opta por determinada postura jurdica, si se siguiera la tesis propuesta por los doctores FERNNDEZ CARLIER, FLETSCHER PLAZAS y FLREZ RODRGUEZ, siempre que se examine un asunto de igual o similar tenor en el que deba reiterarse la posicin, o siquiera examinar el tpico, debieran los magistrados declararse impedidos. Precisamente, el deber funcional del juez o magistrado pasa por elegir una posicin clara y de l se espera sobra anotar que en los asuntos similares sometidos a su consideracin, siga esa posicin, sin que haya ocurrido, ni pueda ocurrir, que se le exija apartarse del conocimiento del asunto porque de antemano se sabe su criterio. Adems, es claro que el concepto jurdico que se aduce como motivo para separarse del conocimiento en este asunto, se refiri a hechos completamente diferentes a los que aqu se discuten, porque no se trata de los mismos procesados, tampoco se refera a idnticas conductas punibles y en aquella ocasin SEGUREXPO S.A. alegaba haber tenido una relacin comercial directa con Mauricio Antonio Galofre
Repblica de Colombia
Pgina 14 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
argumentaciones de los doctores EUGENIO FERNNDEZ CARLIER, JAVIER ARMANDO FLETSCHER PLAZAS y MAX ALEJANDRO FLREZ RODRGUEZ, sin retractarse de la, desde hace mucho, reiterada jurisprudencia emitida frente al tema, o desnaturalizar la esencia y finalidades de la causal de impedimento propuesta. Conforme viene de exponerse, la Sala declarar infundado el impedimento propuesto. En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL,
RESUELVE
PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por los doctores EUGENIO FERNNDEZ
Repblica de Colombia
Pgina 15 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS
diligencias al Tribunal de origen a fin de que contine con el trmite del recurso de apelacin. TERCERO. Contra esta decisin no procede recurso alguno. Cmplase.
Repblica de Colombia
Pgina 16 de 16 Impedimento No.41.224 SAMUEL MORENO ROJAS