Vous êtes sur la page 1sur 88

Ce document est extrait de la base de donnes textuelles Frantext ralis e par l'Institut National de la Langue Franaise (INaLF)

Cours de physique mathmatique [Document lectronique]. Electricit et optique. La lumire et les thories lectrodynamiques : leons professes la Sorbonne en 1888, 1890 et 1899 / par H. Poincar ; 2 d. rev. et complte par Jules Blondin,... Eugne Nculca,...
p3 Formules de l' lectrostatique. I-avant d' entreprendre l' expos des ides de Clerk Maxwell sur l' lectricit, nous commencerons par rsumer rapidement les hypothses fondamentales des thories actuellement en usage et nous rappellerons les thormes gnraux de l' lectricit statique, en introduisant dans les formules les notations de Maxwell. 2 thorie des deux fluides. -dans la thorie des deux fluides , les corps qui ne sont pas lectriss, en d' autres termes, qui sont l' tat neutre, sont supposs chargs de quantits gales d' lectricit positive et d' lectricit ngative. On admet en outre que ces quantits sont assez grandes pour qu' aucun procd d' lectrisation ne permette d' enlever un corps toute son lectricit de l' une ou l' autre espce. 3-des expriences de Coulomb et de la dfinition des quantits d' lectricit, il rsulte que deux corps placs dans l' air et chargs de quantits M et (..) d' lectricit, exercent entre eux une force donne par l' expression (..), o R dsigne la distance des deux corps lectriss, suppose trs grande par rapport aux dimensions de ces corps. Une valeur ngative de F indique une rpulsion entre les corps ; une valeur p4 positive correspond une force attractive. F est un coefficient numrique dont la valeur dpend de l' unit adopte pour la mesure des quantits d' lectricit. 4 thorie du fluide unique. -dans la thorie du fluide unique , laquelle se rattache la thorie de Maxwell, un corps l' tat neutre est suppos contenir une certaine quantit d' lectricit positive. Quand un corps contient une quantit d' lectricit positive plus grande que cette charge normale, il est dit charg positivement ; dans le cas contraire, il est charg ngativement. Pour expliquer dans cette thorie les attractions et les rpulsions lectriques,

on admet que les molcules d' lectricit se repoussent, que les molcules de matire se repoussent galement, tandis qu' il y a au contraire attraction entre les molcules d' lectricit et les molcules de matire. Ces attractions et ces rpulsions sont d' ailleurs supposes s' exercer suivant la droite qui joint les molcules et en raison inverse du carr de la distance. Dans ces conditions, la quantit d' lectricit positive contenue dans un corps l' tat neutre, doit tre telle que la rpulsion qu' elle exerce sur une molcule lectrique extrieure au corps soit gale l' attraction exerce sur cette molcule par la mati re du corps. 5 expression de la force lectrique dans la thorie du fluide unique. -les forces qui agissent entre deux corps lectriss sont alors au nombre de quatre : celle qui s' exerce entre les charges lectriques, la rpulsion de la matire qui constitue les corps, enfin les deux attractions qui ont lieu entre l' lectricit qui charge l' un des corps et la matire qui forme l' autre. Si nous dsignons par R la distance qui spare les corps, par (..) leurs charges lectriques respectives, et par leurs masses matrielles, nous aurons : pour la force s' exerant entre les masses matrielles, (..) ; p5 pour les attractions entre l' lectricit et la matire, (..) ; pour la rpulsion entre les charges lectriques, (..). La rsultante de ces forces sera (..), ou (..). Telle est l' expression gnrale de la force qui s' exerce entre deux corps lectriss. Cette force doit se rduire l' attraction newtonienne, quand les corps considrs sont l' tat neutre. C' est ce qui aura lieu si la charge normale d' un corps l' tat neutre a pour valeur (..) et si, puisque la force doit tre attractive, on a (..). 6-si nous dsignons par M l' excs de charge d' un conducteur lectris sur sa charge normale l' tat neutre, la formule devient (..). Elle se rduit la formule quand on laisse de ct l' attraction newtonienne. La thorie du fluide unique conduit donc pour les attractions et les rpulsions lectriques la mme expression que la thorie des deux fluides. Toutes les consquences de la formule subsistent par consquent dans la thorie du fluide unique. p6 7 unit lectrostatique de quantit. -par le choix d' une unit convenable de quantit d' lectricit, on peut faire en sorte que le coefficient numrique F de la formule devienne gal I. L' unit de quantit ainsi choisie est l' unit lectrostatique de quantit d' lectricit ; c' est la quantit d' lectricit qui, agissant sur une quantit gale place dans l' air l' unit de distance, exerce sur elle une force gale l' unit de force. On a alors pour la valeur de la force qui s' exerce entre deux masses lectriques M et (..) places dans l' air une distance R, (..). 8 potentiel. Composantes de la

force lectrique. -on appelle potentiel en un point, le travail de la force lectrique agissant sur l' unit d' lectricit positive quand celle-ci va du point considr l' infini. dans le cas particulier o les masses lectriques sont distribues dans l' air, le potentiel a pour valeur (..) tant la distance du point considr la masse (..) et la sommation s' tendant toutes les masses lectriques du champ. Nous dsignerons par (..) le potentiel en un point P, pour nous conformer aux notations de Maxwell. Si en P se trouve une masse lectrique gale (..) , les composantes suivant trois axes de coordonnes de la rsultante des actions lectrostatiques qui s' exercent sur P, sont, (..) . 9-si on suppose le point P l' intrieur d' un conducteur homogne et en quilibre lectrique la rsultante des actions lectrostatiques qui s' exercent sur ce point doit tre nulle, car autrement l' quilibre serait dtruit. Les drives partielles du potentiel, (..) sont donc nulles ; par suite le potentiel est constant l' intrieur du conducteur. p7 Io flux de force. -considrons un lment de surface (..) et par un point G / Figi / de cet lment menons la demi-normale Gn dans un sens quelconque que nous prendrons comme sens positif . Une masse d' lectricit gale l' unit situe en ce point sera soumise une force Gf dont la projection sur Gn a pour expression (..) , (..) tant le potentiel en G, et (..) les cosinus directeurs de la demi-normale Gn. Cette expression peut encore s' crire (..), Dn dsignant une longueur infiniment petite (..) porte dans le sens positif de la normale et (..) la variation du potentiel quand on passe du point G au point (..) . Le produit (..) de cette force par l' lment de surface (..) est ce que nous appellerons le flux de force travers l' lment (..) . Le flux de force travers une surface finie sera la valeur de l' intgrale (..) tendue tous les lments de la surface. Ii thorme de Gauss. -lorsque la surface est ferme la valeur absolue de cette intgrale est (..) , M dsignant la quantit totale d' lectricit libre contenue l' intrieur de la surface ; quant au signe il dpend du choix de la direction positive de la normale. Si l' on convient de prendre pour direction positive de la normale en un point de la surface celle qui est extrieure la p8 surface, le flux a pour valeur (..) ; on dit alors que le flux sort de la surface. On peut donc noncer le thorme suivant : le flux de force qui sort d' une surface ferme l' intrieur de laquelle se trouve une quantit d' lectricit libre M est gal (..) . I 2 relation de Poisson. -il existe entre la densit lectrique cubique (..) en un point d' un corps lectris et les drives secondes du potentiel en ce point une relation importante due Poisson. Elle s' obtient trs

simplement en crivant que, d' aprs le thorme prcdent, le flux de force qui entre travers un paralllipipde rectangle infiniment petit, de cts Dx, Dy, Dz, contenant le point considr est gal (..) . On a alors (..) . Maxwell dsigne le premier membre de cette relation par (..), notation qui se rattache la thorie des quaternions dont Maxwell fait d' ailleurs un usage constant. Nous continuerons dsigner cette somme de drives secondes par la notation habituelle (..) . Le potentiel tant constant l' intrieur d' un conducteur, on a et par suite, d' aprs la relation de Poisson, (..) . l' intrieur d' un conducteur, il n' y a donc pas d' lectricit libre. Une autre consquence de la relation de Poisson est qu' en tout point du dilectrique o il n' y a pas d' lectricit libre on a (..) . Par consquent, le potentiel est une fonction constante l' intrieur d' un conducteur, tendant vers zro l' infini et telle que l' on a (..) en tout point non lectris d' un dilectrique. I 3 flux d' induction. -lorsque le dilectrique qui spare les conducteurs est un corps autre que l' air, les phnomnes lectriques mesurables changent de valeur. Aussi a-ton t conduit introduire dans les formules un facteur que l' on appelle pouvoir inducteur spcifique du dilectrique. Maxwell le dsigne par K. p9 Le produit du flux de force lmentaire par ce facteur est nomm flux d' induction . Le flux d' induction travers une surface finie est la valeur de l' intgrale (..) , tendue tous les lments de la surface. Quand la surface est ferme nous admettrons / ce que l' exprience confirme / que la valeur de cette intgrale est (..) , la direction positive de la normale tant extrieure la surface. Dans le cas o le pouvoir inducteur spcifique est constant on a (..) . I 4 potentiel d' une sphre lectrise en un point extrieur. -la considration du flux de force permet de trouver facilement la valeur en un point P / Fig 2 / du potentiel rsultant d' une sphre conductrice lectrise S place dans l' air. On trouve pour cette valeur (..), M dsignant la charge de la sphre et R la distance du point au centre de la sphre. De mme la considration du flux d' induction donne la valeur du potentiel en P quand la sphre est place dans un dilectrique homogne dont le pouvoir inducteur spcifique est K. Du centre O de la sphre et avec un rayon gal Op dcrivons une sphre (..). Par raison de symtrie, le potentiel a la mme valeur en tout point de (..) ; par suite, (..) p10 est constant sur cette surface. On a donc pour le flux d' induction travers (..). La surface tant ferme le flux d' induction est gal (..). Par consquent nous avons (..), ou (..), et par suite (..), la constante d' intgration tant nulle puisque

le potentiel a pour valeur zro quand R est infini. Le potentiel en un point d' un dilectrique de pouvoir inducteur spcifique K est donc, dans le cas d' une sphre, gal au quotient par K de la valeur qu' aurait eue le potentiel en ce point si le dilectrique et t l' air. Il en est encore ainsi si, au lieu d' une sphre conductrice lectrise, le champ lectrique est constitu par des masses lectriques quelconques. I 5 remarques. -cette consquence nous permet de trouver l' expression de la force qui s' exerce entre deux molcules lectriques A et (..) de masses M et (..) situes dans un dilectrique homogne. En effet, soit (..) la valeur du potentiel au point o se trouve place la masse (..). La force lectrique qui s' exerce sur cette masse est , R dsignant la distance des deux molcules supposes seules dans le champ. Or si le dilectrique tait l' air, le potentiel au point (..) serait (..) ; sa valeur dans un dilectrique de pouvoir inducteur spcifique K est donc, d' aprs ce qui p11 prcde, (..) et la drive de cette quantit est (..). Par suite, nous obtenons pour la force lectrique (..) ; elle est la Ke partie de la force qui s' exercerait entre les mmes masses lectriques situes dans l' air. La relation qui existe entre les valeurs que prend le potentiel en un mme point suivant que le dilectrique est l' air, ou tout autre corps, permet de savoir comment doivent varier les charges avec le dilectrique pour que le potentiel en un point conserve la mme valeur quel que soit le dilectrique. Il est en effet vident que, puisque pour des charges identiques le potentiel se trouve divis par K, il faut, pour avoir le mme potentiel en un point, que les charges situes dans le dilectrique de pouvoir inducteur K soient K fois plus grandes que dans l' air. Si donc nous considrons deux petites sphres lectrises et que nous maintenions constante la diffrence de potentiel entre ces deux sphres, l' attraction qui s' exercera entre elles sera proportionnelle au pouvoir inducteur du dilectrique qui les spare. En effet, les potentiels tant constants les charges M et (..) des deux sphres seront en raison directe de K et l' attraction doit tre proportionnelle (..). Ainsi l' attraction lectrostatique varie en raison directe de K si ce sont les potentiels qu' on maintient constants, et en raison inverse de K si ce sont les charges qui demeurent constantes . I 6 extension de la relation de Poisson. comme nous l' avons dit, la relation de Poisson s' obtient en crivant que le flux de force qui entre travers les faces d' un paralllipipde rectangle est gal (..) . Le flux d' induction travers une surface ferme tant gal (..) , comme le flux de force travers cette surface, nous trouverons une relation analogue celle de Poisson en crivant que le flux d' induction qui entre travers les faces d' un paralllipipde lmentaire est gal (..). Nous pouvons d' ailleurs arriver trs simplement cette relation en nous servant du lemme qui sert ordinairement la

p12 dmonstration du thorme de Green, lemme exprim analytiquement par l' galit (..) , dans laquelle la premire intgrale est tendue une surface ferme et la seconde au volume limit par cette surface, (..) dsignant le cosinus de l' angle form par l' axe des X et la normale l' lment (..) de la surface et F une fonction quelconque, mais continue, des coordonnes. Appliquons ce lemme l' intgrale du flux d' induction travers une surface ferme, (..). Nous avons (..) ; et en ajoutant (..). Si nous dsignons par (..) la densit cubique en chaque point, nous avons , p13 et par suite, (..) . Cette galit ayant lieu quel que soit le volume considr, elle sera vraie pour un volume infiniment petit ; nous obtenons donc (..). Dans le cas particulier o le dilectrique est homogne, c' est--dire dans le cas o K ne dpend pas des coordonnes, cette relation se r duit (..). p14 Thorie du dplacement lectrique de Maxwell. I 7 fluide inducteur. -la caractristique de la thorie de Maxwell est le rle prpondrant qu' y jouent les dilectriques. Maxwell suppose toute la matire des dilectriques occupe par un fluide lastique hypothtique, analogue l' ther qui, en optique, est suppos remplir les corps transparents ; il l' appelle lectricit . Nous verrons par la suite la raison de cette dnomination ; mais comme elle peut introduire dans l' esprit une confusion regrettable pour la clart de l' exposition, nous donnerons le nom de fluide inducteur ce fluide hypothtique, conservant au mot lectricit sa signification habituelle. Quand tous les conducteurs situs dans le dilectrique sont l' tat neutre le fluide inducteur est en quilibre normal . Quand, au contraire, ces conducteurs sont lectriss et que leur systme est dans l' tat que l' on dfinit dans la thorie ordinaire en disant que le systme est en quilibre lectrique, le fluide inducteur prend un nouvel tat d' quilibre que Maxwell appelle quilibre contraint . I 8 dplacement lectrique. -lorsqu' une molcule du fluide inducteur est drange de sa position d' quilibre normal, Maxwell dit qu' il y a dplacement lectrique . Les composantes du dplacement sont les accroissements des coordonnes de la molcule ; il les dsigne par les lettres F, G, H, et il admet qu' elles ont respectivement pour valeurs : . p15 Il rsulte de cette hypothse, dont nous verrons l' origine, des relations entre les composantes du dplacement et la quantit d'

lectricit libre contenue l' intrieur d' une surface ferme et, d' autre part, entre les drives de ces composantes et la densit lectrique en un point. En effet, si nous portons les valeurs des drives partielles de (..), tires des relations, dans l' expression du flux d' induction travers une surface ferme, (..). (..) dsignant toujours les cosinus directeurs de la normale extrieure. En second lieu, si nous portons ces valeurs dans la relation de Poisson tendue au cas d' un dilectrique quelconque, nous avons (..). I 9 incompressibilit du fluide inducteur et de l' lectricit. -l' tude des consquences de ces relations conduit regarder le fluide inducteur et l' lectricit comme deux fluides incompressibles. D' abord, de l' hypothse de Maxwell sur la valeur des composantes du dplacement en un point, il rsulte immdiatement que si l' lectricit est en mouvement le fluide inducteur y est aussi. En effet, si nous modifions les charges lectriques des conducteurs placs l' intrieur d' un dilectrique, nous faisons varier en mme temps la valeur du potentiel (..) en un point quelconque du dilectrique, et, par consquent les valeurs F, G, H des composantes du dplacement lectrique qui sont donnes par les relations. p16 2 o-cela pos, considrons une surface ferme dont l' intrieur est occup par un dilectrique homogne et par des conducteurs en quilibre lectrique possdant une charge totale M. Donnons cette charge un accroissement Dm et supposons que le systme des conducteurs soit encore en quilibre lectrique. Le fluide inducteur passe d' un tat d' quilibre contraint un second tat d' quilibre contraint et pendant ce passage il y a dplacement de chacune de ses molcules puisqu' il y a mouvement de l' lectricit. Cherchons la quantit de ce fluide qui a travers la surface ferme. Si Dt est le temps infiniment petit pendant lequel s' est effectu le passage de l' tat initial du systme l' tat final, la quantit de fluide inducteur qui est sortie par un lment (..) de la surface est (..), (..) tant la projection de la vitesse du dplacement sur la normale extrieure la surface ferme. La quantit de fluide inducteur qui sort de la surface est donc, pendant le mme temps, (..) . Mais puisque F, G, H dsignent les composantes du dplacement, (..) sont les composantes de la vitesse, et par suite la composante normale (..) pour valeur (..) . Portons cette expression dans celle de Dq, nous obtenons (..). L' intgrale du second membre de cette galit n' est autre chose que la drive par rapport au temps du premier membre de la relation. Nous avons donc (..) , p17 c' est--dire que la quantit de fluide inducteur qui sort de la surface est gale la quantit d' lectricit qui y entre. Tout se passe donc comme si l' lectricit chassait le fluide

inducteur, ou en d' autres termes, comme si le fluide inducteur et l' lectricit taient deux fluides incompressibles. 2 iremarquons d' ailleurs que l' incompressibilit du fluide inducteur pouvait se dduire immdiatement de la relation. Cette relation devient, quand on considre un point du fluide inducteur contenu dans un dilectrique l' tat neutre, (..) . Son premier membre n' est autre que la quantit que nous avons dsigne par dans un autre ouvrage et nous avons dmontr que la condition exprimait l' incompressibilit du fluide. p20 26 courants de conduction et courants de dplacement. -les courants ferms qui ont lieu travers un circuit conducteur sont appels courants de conduction ; les courants rsultant du dplacement du fluide inducteur, sont nomms courants de dplacement . Lorsque dans un mme circuit ferm nous aurons la fois des courants de conduction et des courants de dplacement , ce circuit ne sera autre qu' un circuit ouvert de la thorie ordinaire. Mais outre ces circuits et ceux qui ne comprennent que des courants de conduction, les seuls que l' on considre dans la thorie ordinaire, nous rencontrerons dans la thorie de Maxwell des circuits ferms comprenant uniquement des courants de dplacement ; ces derniers circuits joueront un rle considrable dans l' explication des phnomnes lumineux. p21 Les courants de conduction tant ceux qui se produisent dans les circuits bons conducteurs, ils doivent ncessairement obir, pour tre d' accord avec l' exprience, aux lois de Ohm, de Joule, celle d' Amp re sur les actions mutuelles de deux lments de courants et aux lois de l' induction. Quant aux courants de dplacement nous ne savons rien sur les lois auxquelles ils obissent ; le champ est donc ouvert aux hypothses. Maxwell admet qu' ils obissent la loi d' Ampre et aux lois de l' induction mais que les lois de Ohm et de Joule ne leur sont pas applicables, ces courants ne rencontrant leur tablissement d' autre rsistance que celle qui rsulte de l' lasticit du fluide inducteur, rsistance de nature tout fait diffrente de celle de la rsistance des conducteurs. 27 nergie potentielle d' un systme lectris. -considrons un systme de conducteurs chargs d' lectricit positive et d' lectricit ngative. Ces charges reprsentent une certaine nergie potentielle. Dans la thorie ordinaire cette nergie potentielle est due aux travaux des attractions et des rpulsions qui s' exercent entre les diffrentes masses lectriques du systme ; dans la thorie de Maxwell, elle est due l' lasticit du fluide inducteur qui est drang de sa position d' quilibre normal. Cette nergie, qui est susceptible d' tre mesure, doit avoir dans les deux thories la mme valeur, et par consquent les expressions qui permettent d' en calculer la valeur doivent tre identiques. C'

est en faisant cette identification que nous trouverons de nouvelles proprits du fluide inducteur. p29 37 distribution lectrique. -pour achever de justifier les hypothses de Maxwell, il nous faut maintenant montrer que les lois exprimentales de la distribution lectrique en sont une consquence ncessaire. Commenons par rappeler ces lois. On sait que cette distribution ne dpend que d' une certaine fonction (..) , le potentiel, assujettie diverses conditions. Dans toute l' tendue du dilectrique cette fonction (..) est continue ainsi que ses drives et satisfait la relation (..) ; en tout point d' un conducteur elle a une valeur constante, mais en un point de la surface ses drives ne sont pas continues. Enfin cette fonction s' annule pour les points situs l' infini. L' tude de la distribution lectrique sur un conducteur conduit introduire une nouvelle quantit, la densit lectrique superficielle. Si nous dsignons par Q la quantit d' lectricit rpandue sur un lment de surface (..), la relation de Poisson, tendue au cas o le dilectrique est autre que l' air, donne (..). La densit superficielle (..) a donc pour expression (..). p30 Mais on peut supposer que la couche de fluide lectrique rpandue la surface a une densit constante et que son paisseur est proportionnelle (..) ; c' est cette dernire interprtation que nous nous attacherons. p35 Thorie des dilectriques de Poisson. Comment elle peut se rattacher celle de Maxwell. 43 hypothses de Poisson sur la constitution des dilectriques. -dans la thorie de Poisson le rle des dilectriques est bien moins important que dans celle de Maxwell. Pour Poisson, le dilectrique n' a d' autre but que d' empcher le mouvement de l' lectricit. Mais pour expliquer l' augmentation de capacit d' un condensateur quand on y remplace la lame d' air par une autre substance non conductrice, une hypothse est ncessaire. Une difficult analogue rencontre dans la thorie du magntisme avait t rsolue de la mani re suivante par Poisson. Il s' agissait d' expliquer le magntisme induit. Poisson regarde un morceau de fer doux aimant par influence comme un assemblage d' lments magntiques spars les uns des autres par des intervalles inaccessibles au magntisme et de dimensions trs petites. Dans chacun de ces lments, auxquels Poisson attribue pour plus de simplicit la forme sphrique, les deux fluides magntiques peuvent se sparer et circuler librement. Mossotti n' a eu qu' transporter cette thorie en lectrostatique pour expliquer les phnomnes observs dans les dilectriques. Dans cette hypothse, l' air est le seul dilectrique homogne ; quant aux autres

dilectriques, il se les reprsente comme constitus par de petites sphres conductrices dissmines dans une substance non conductrice jouissant des mmes proprits que l' air. Les phnomnes attribus au pouvoir inducteur spcifique s' expliquent alors par les effets rpulsifs et attractifs de l' lectricit induite par influence dans les sphres conductrices. p36 44-dans cette thorie comme dans celle de Maxwell il existe des courants de dplacement. En effet, supposons un dilectrique autre que l' air en prsence de conducteurs lectriss ; l' lectricit neutre des sphres conductrices du dilectrique est dcompose : un hmisphre se trouve charg positivement, l' autre ngativement. Si alors on met les conducteurs en communication avec le sol, l' influence sur les sphres du dilectrique cesse et ces sphres reviennent l' tat neutre ; l' lectricit se dplace donc d' un hmisphre l' autre, par suite, il y a des courants de dplacement. Il est probable que c' est la conception de Poisson et Mossotti sur la nature des dilectriques qui a conduit Maxwell sa thorie. Il dit l' avoir dduite des travaux de Faraday et n' avoir fait que traduire sous une forme mathmatique les vues de ce clbre physicien ; or, Faraday avait adopt les ides de Mossotti / Cf Experimental Researches, Faraday, srie Xiv, (..) /. Ajoutons que, ainsi que nous le verrons bientt, l' intensit des courants de dplacement n' a pas la m me valeur dans la thorie de Poisson et dans celle de Maxwell. Nous montrerons cependant comment on peut faire concorder les deux thories. 45-on a fait malheureusement la thorie du magntisme de Poisson de graves objections et il est certain que les calculs du savant gomtre ne sont nullement rigoureux. Ces objections s' appliquent naturellement la thorie de Mossotti qui n' en diffre pas au point de vue mathmatique. C' est ce qui me dcide ne pas reproduire ici ces calculs, je me bornerai renvoyer le lecteur qui dsirerait en faire une tude approfondie, aux sources suivantes. Le mmoire original de Poisson, sur la thorie du magntisme a paru dans le tome V des mmoires de l' acadmie des sciences / I 82 i-I 822 /. Une thorie plus lmentaire, mais passible des mmes objections, est expose dans le tome Ier des leons sur l' lectricit et le magntisme de Mm Mascart et Joubert / Pi 62 i 77 /. C' est celle que j' avais dveloppe dans mes leons. Je renverrai galement l' article 3 i 4 de la seconde dition de Maxwell, o le savant anglais prsente d' une faon trs originale une thorie identique au point de vue mathmatique celle de p37 Poisson et de Mossotti, mais s' appliquant un problme physique trs diffrent, celui d' un courant lectrique travers un conducteur htrogne. Mais je recommanderai surtout la

lecture du mmoire de M Duhem sur l' aimantation par influence / Paris, Gauthier-Villars, I 888 ; et annales de la facult des sciences de Toulouse /, o les calculs de Poisson et les objections qu' on y peut faire sont exposs avec la plus grande clart. Je vais maintenant dvelopper la thorie en cherchant me mettre l' abri de ces objections ; pour cela, j' ai besoin de connatre la distribution de l' lectricit induite par une sphre place dans un champ uniforme. p48 6 o-nous avons vu que dans la thorie de Poisson et Mossotti la polarisation des petites sphres conductrices varie quand on fait varier le champ lectrique dans lequel elles se trouvent places, et que les courants qui se produisent dans ces petites sphres et rsultant de cette variation peuvent tre compars aux courants de dplacement de Maxwell. Il importe de comparer l' intensit de ces courants de dplacement dans les deux thories. Pour cela je vais calculer la valeur de (..) du dplacement lectrique dans la thorie de Mossotti et la comparer la valeur de F que nous venons de trouver. Chacune de nos sphres est polarise comme si elle tait soumise l' action d' un champ uniforme d' intensit (..). Donc d' aprs ce que nous avons vu au N 49 tout se passe comme s' il existait deux sphres de mme rayon que la sphre conductrice, l' une remplie de fluide positif de densit I, l' autre de fluide ngatif de densit I, et si la sphre ngative, concidant dans l' tat d' quilibre normal avec la sphre positive, subissait sous l' influence d' un champ uniforme d' intensit (..) un dplacement (..) donn par la formule . Tout se passera donc comme s' il y avait dplacement en bloc des fluides lectriques de chacune des petites sphres. Mais, les p49 sphres conductrices n' occupent pas le volume entier du dilectrique ; elles sont spares entre elles par un milieu isolant jouissant des mmes proprits que l' air, et la somme de leurs volumes est au volume total du dilectrique dans le rapport de H I. La somme des charges positives qui se trouvent sur ces sphres est donc H fois plus petite que la somme de ces mmes charges dans l' hypothse o tout le volume de dilectrique serait occup par des sphres conductrices. Comme il en est de mme des charges ngatives, il revient au m me d' admettre que chacun des fluides est rpandu dans tout le di lectrique avec une densit H, ou que chacun d' eux n' occupe qu' une fraction H du volume du dilectrique avec une densit I. La valeur du dplacement moyen sera videmment la mme dans les deux cas. Si nous adoptons la premire hypothse nous pourrons appliquer la sphre dilectrique les formules du N 49 en y remplaant Xo par Hxo, puisque dans ces formules la densit est suppose gale I et que maintenant elle est H. Cette quantit Hxo est donc le dplacement moyen que subit le fluide ngatif dans le

dilectrique soumis l' influence du champ. Si nous remplaons Xo par sa valeur tire de l' quation nous avons pour ce dplacement (..) et par suite pour le dplacement du fluide positif par rapport au fluide ngatif, qui ne diffre que par le signe du prcdent, (..) . Mais si par suite de cette relation les actions extrieures des dilectriques sont les m mes dans les deux thories, les intensits des courants de dplacement n' ont pas la mme valeur dans l' une et dans l' autre. En effet, si nous portons cette valeur de H dans l' expression de (..) nous obtenons pour la valeur du dplacement dans la thorie de Poisson (..), p50 qui diffre de celle du dplacement dans la thorie de Maxwell, donne par la formule. Le rapport de ces quantits est (..) ; c' est aussi le rapport des intensits des courants de dplacement dans les deux thories. Dans l' air l' intensit du courant de dplacement est nulle quand on adopte les ides de Poisson puisque la formule donne (..) et que le pouvoir inducteur spcifique de l' air est l' unit. Dans la thorie de Maxwell, le dplacement dans l' air a, d' aprs la formule, la valeur (..) , et par suite, contrairement ce qui a lieu dans la thorie de Poisson, l' intensit du courant de dplacement n' est pas nulle dans ce milieu. C' est l la diffrence la plus importante qui existe entre les deux thories dont nous venons de comparer les consquences. p72 82 discussion. -la thorie prcdente, considre en elle-mme, rend bien compte des lois connues des attractions lectrostatiques. Si on l' adopte, il faudra admettre que ces attractions sont dues des pressions et des tensions qui se dveloppent dans un fluide lastique particulier qui remplirait les dilectriques. p73 Mais il faudra supposer en mme temps que les lois de l' lasticit de ce fluide diffrent absolument des lois de l' lasticit des corps matriels que nous connaissons, des lois de l' lasticit admises pour l' ther luminifre, qu' elles diffrent enfin des lois que nous avons t conduits admettre pour l' lasticit du fluide inducteur. Pour ces deux fluides hypothtiques en effet, comme pour les fluides pondrables euxmmes, les forces lastiques sont proportionnelles aux dplacements qui les produisent, et il en serait de mme des variations de pression dues l' action de ces forces. La pression, quelles que soient d' ailleurs les hypothses complmentaires que l' on fasse, devrait donc s' exprimer linairement l' aide du potentiel et de ses drives. Au contraire nous venons d' tre conduits des valeurs de la

pression qui sont du 2 e degr par rapport aux drives du potentiel. Une fois que, rompant avec des habitudes d' esprit invtres, nous aurons consenti attribuer ces proprits paradoxales au fluide hypothtique qui remplit les dilectriques, nous n' aurons plus d' objection faire la thorie prcdente considre en elle-mme. Mais cependant, si elle n' implique pas de contradiction interne, on peut se demander si elle est compatible avec les autres thories de Maxwell, par exemple avec la thorie du dplacement lectrique que nous avons expose plus haut sous le nom de thorie du fluide inducteur. Il est vident que la conciliation entre ces deux thories est impossible ; car nous avons t conduits attribuer au fluide inducteur une pression gale (..) ; au contraire dans la thorie nouvelle la pression du fluide qui remplit les dilectriques a une valeur toute diffrente. Il ne faut pas attribuer cette contradiction trop d' importance. J' ai expos plus haut en effet les raisons qui me font penser que Maxwell ne regardait la thorie du dplacement lectrique ou du fluide inducteur que comme provisoire, et que ce fluide inducteur auquel il conservait le nom d' lectricit, n' avait pas ses yeux plus de ralit objective que les deux fluides de Coulomb. 83-malheureusement il y a une difficult plus grave. Pour p74 Maxwell, et c' est un point auquel il tenait videmment beaucoup , l' nergie potentielle, (..) est localise dans les divers lments de volume du dilectrique, de telle faon que l' nergie contenue dans l' lment (..) a pour valeur (..) ou, en supposant , pour simplifier, et appelant F la force lectromotrice ; (..). Si donc F subit un accroissement trs petit Df, cette nergie devra subir un accroissement gal : (..) . Nous prendrons comme lment de volume (..) un parall lipipde rectangle infiniment petit dont une arte sera parallle la force lectromotrice F et dont les trois artes auront pour longueurs (..) , de telle sorte que (..) . Cherchons une autre expression de cette nergie. Il est naturel de supposer que cet accroissement Dw de l' nergie localise dans cet lment (..) est d au travail des pressions qui agissent sur les faces de ce paralllipipde. Les artes du paralllipipde qui, lorsque les pressions sont nulles, ont pour longueurs (..) , prennent sous l' influence de ces pressions des longueurs (..) . Si nous supposons que ces quantits , prennent des p75 accroissements (..) , les travaux des pressions (..) , sur les diverses faces du paralllipipde seront (..). La somme de ces travaux est (..). Si nous attribuons l' nergie potentielle aux travaux des pressions, nous devons avoir galit entre ces travaux et la variation Dw de l' nergie, c' est--dire (..) . En intgrant nous obtenons (..) . Ce rsultat est inadmissible, car

dans l' tat d' quilibre, nous avons (..) et l' galit prcdente ne pourrait alors avoir lieu que si (..) devenait infini, consquence videmment absurde. 84-la thorie du (..) est donc incompatible avec l' hypothse fondamentale de la localisation de l' nergie dans le di lectrique, si l' on regarde cette nergie comme potentielle . Il n' en serait plus de mme si l' on regardait cette nergie comme cintique , c' est-dire si l' on supposait que le dilectrique est le sige de mouvements tourbillonnaires et que W reprsente la force vive due ces mouvements. Mais on ne peut encore adopter cette interprtation de la pense de Maxwell sans se heurter de grandes difficults. p76 Lorsque le savant anglais applique les quations de Lagrange la thorie des phnomnes lectrodynamiques, il suppose expressment, comme nous le verrons plus loin, que l' nergie lectrostatique (..) est de l' nergie potentielle et que l' nergie lectrodynamique est au contraire cintique. Aussi rserve-t-il l' explication par les mouvements tourbillonnaires pour les attractions magntiques et lectrodynamiques et ne cherche-t-il pas l' appliquer aux phnomnes lectrostatiques. J' arrte ici cette longue discussion qui me semble avoir prouv que la thorie prcdente, parfaitement acceptable en elle-mme, ne rentre pas dans le cadre gnral des ides de Maxwell. On pourrait, il est vrai supposer que l' nergie lectrostatique W reprsente de la force vive, comme l' nergie lectrodynamique, mais qu' elle en diffre parce qu' elle est la force vive due des mouvements beaucoup plus subtils encore que ceux qui donnent naissance l' nergie lectrodynamique. Je ne crois pas qu' il y ait grand avantage dvelopper une interprtation aussi complique ; en tout cas on n' en voit pas de trace dans le trait de Maxwell sous sa forme dfinitive. p77 lectrokintique. 85 conducteurs linaires. -la propagation de l' lectricit, en rgime permanent dans les conducteurs linaires est rgle par deux lois : la loi de Ohm et celle de Kirchhoff . D' aprs la premi re, la force lectromotrice qui agit entre les extrmits d' un conducteur est proportionnelle la quantit d' lectricit qui traverse l' unit de section de ce conducteur pendant l' unit de temps. Dans le cas o la section du conducteur est partout la mme, comme dans un fil cylindrique, la force lectromotrice est proportionnelle la quantit d' lectricit qui passe travers cette section pendant l' unit de temps. Cette quantit est appele l' intensit du courant qui parcourt le conducteur ; nous la dsignerons par I. Si le conducteur est homogne et si aucun de ses points n' est le sige de forces lectromotrices, la force lectromotrice entre ses extrmits est gale la

diffrence (..) des valeurs du potentiel en ces points et la loi de Ohm conduit la relation (..). Mais dans le cas le plus gnral il existe en diff rents points du conducteur des forces lectromotrices qui sont dues soit un dfaut d' homognit, soit des phnomnes calorifiques ou chimiques, soit enfin des effets d' induction. En dsignant par (..) la somme des forces lectromotrices de cette nature qui existent en divers points du conducteur linaire, nous avons alors (..). p78 Dans ces deux formules R est ce qu' on appelle la rsistance du conducteur. Cette rsistance est li e la longueur L et la section (..) du conducteur par la relation (..) , o C est un facteur ne dpendant que de la nature du conducteur et qu' on nomme coefficient de conductivit . La loi de Kirchhoff n' est autre que l' application du principe de continuit. D' aprs cette loi, si plusieurs conducteurs linaires aboutissent en un mme point de l' espace, la somme des intensits des courants qui les traversent est nulle. p91 Ioi induction magntique. -passons maintenant au cas o la hauteur de la cavit cylindrique est trs petite par rapport la base. Comme prcdemment, nous pouvons dans la valeur de (..) ngliger l' intgrale tendue au volume. Dans l' intgrale double les lments fournis par la surface latrale sont nuls puisque la normale chaque lment de surface est perpendiculaire la direction de magntisation ; il suffit donc d' tendre l' intgrale double la surface des bases du cylindre. Pour trouver la valeur de cette intgrale prenons pour axe des X une parallle la direction de magntisation ; cet axe sera alors perpendiculaire chacune des bases du cylindre. Pour chaque lment de l' une d' elles nous aurons (..) , et pour chaque lment de l' autre (..) . Dans ce systme d' axes particulier nous avons donc pour la valeur de (..) , (..) , chacune des deux intgrales tant tendue la surface des bases. Cette valeur est la mme que si l' on supposait que chaque base du cylindre est recouverte d' une couche de magntisme ayant respectivement pour densits (..). L' tendue de ces couches tant trs grande par rapport leur distance, qui est gale la hauteur du cylindre, l' action qu' elles exercent sur l' unit de masse magntique place entre elles a pour valeur (..). Cette force est dirige du ct de la couche ngative, c' est--dire en sens inverse de la magntisation. La cavit, qui a un effet contraire celui du cylindre aimant de mme volume, produira donc une augmentation de la force dans la direction de la magntisation et cette augmentation sera (..) . Par suite la composante suivant Ox de la force exerce par l' aimant sur l' unit de masse place l' intrieur de la cavit est (..) . p92

Il est vident que si au lieu de prendre le systme particulier d' axes dont nous avons fait usage, nous prenons des axes quelconques nous obtiendrons pour les composantes de la force des expressions analogues la prcdente. Ces composantes sont donc . Maxwell les appelle les composantes de l' induction magntique l' intrieur de l' aimant . p95 lectromagntisme. Io 5 lois fondamentales. -plusieurs modes d' exposition peuvent tre adopts pour trouver l' action exerce par un courant ferm sur un ple magntique et montrer que cette action peut tre assimile celle d' un feuillet magntique de mme contour. Nous ne suivrons pas celui de Maxwell qui prend comme point de dpart l' quivalence d' un courant infiniment petit et d' un aimant ; nous nous appuierons, pour arriver aux formules de Maxwell, sur trois lois dmontres par l' exprience et sur une hypothse. Les trois lois exprimentales sont les suivantes : I deux courants parallles de mme intensit et de sens inverses exercent sur un ple magntique des actions gales et de signes contraires ; 2 un courant sinueux exerce une action gale celle d' un courant rectiligne qui aurait les mmes extrmits ; 3 la force exerce par un courant sur un ple magntique est proportionnelle l' intensit du courant, c' est--dire la quantit d' lectricit qui traverse une section du conducteur pendant l' unit de temps. Les deux premi res de ces lois ont t dmontres par Amp re ; la troisime a t vrifie par de nombreuses expriences : les unes effectues en dchargeant des batteries charges de quantits d' lectricit connues, comme dans les expriences de Colladon et de Faraday ; les autres plus prcises, faites avec le voltamtre. p112 lectrodynamique. I 22 travail lectrodynamique. -nous admettrons que deux circuits parcourus par des courants d' intensit (..) tant en prsence, le travail des forces agissant sur l' un d' eux, lorsqu' il se dplace par rapport l' autre, est donn par un certain potentiel T proportionnel aux intensits (..) et ne dpendant, quand (..) restent constants, que de la forme et de la position relative des deux circuits. Cette hypothse se trouve vrifie exprimentalement par les consquences qui s' en dduisent. I 23 solnodes. partageons une courbe Ab / Fig 27 / en une infinit d' arcs gaux Ab de longueur infiniment petite (..) et par les milieux de ces arcs menons les plans C normaux la courbe. Dans chacun de ces plans traons des courbes fermes gales, d' aire (..), et contenant le point d' intersection de leur plan avec la courbe Ab. Si nous supposons chacune de ces courbes parcourues dans le mme sens par des courants de mme intensit I, ce systme de courants porte le nom de solnode . Chacun des courants qui

composent le solnode est quivalent, au point de vue de l' action exerce sur un ple d' aimant, un feuillet magntique de mme contour et de puissance I. Si nous prenons pour paisseur de ces feuillets la longueur (..) des arcs lmentaires, les quantits de magntisme que possde chacune de leurs faces seront ; les faces en contact de deux feuillets conscutifs possdent donc des masses magntiques gales et de signes contraires et leur ensemble n' a p113 aucune action sur un point extrieur. Par consquent l' action du solnode se rduit celles de deux masses magntiques (..) situs aux extrmits de Ab. Ce sont les ples du solnode. Si la courbe Ab est limite, le sol node a deux ples gaux et de noms contraires ; si la courbe Ab a une de ses extrmits l' infini le ple correspondant du solnode est rejet l' infini et l' action du solnode se rduit celle de l' autre ple ; enfin si la courbe Ab est ferme le sol node n' a plus de ples. I 24 solnodes et courants. -l' exprience montre que l' action d' un solnode ferm sur un courant est nulle. De ce fait exprimental il est facile de dduire que l' action d' un solnode ouvert ne dpend que de la position de ses ples. Soient T le potentiel relatif l' action exerce par un solnode Acb / Fig 28 / sur un courant se dplaant dans son voisinage et (..) le potentiel relatif l' action d' un second solnode Bda choisi de manire former avec le premier un solnode ferm ; nous aurons pour le potentiel de l' ensemble de ces deux solnodes (..). Cette galit est satisfaite tant que le solnode Acbda reste ferm , quelles que soient les dformations que nous fassions subir aux portions qui le composent. Si en particulier nous ne dformons que le solnode Acb le potentiel de Bda conserve la mme valeur (..) et, cause de l' galit prcdente, T ne varie pas. Le potentiel d' un solnode Acb conserve donc la mme valeur quand ses ples Aetb restent dans les mmes positions ; en d' autres termes le potentiel ne dpend que de la position des ples du solnode. I 25-le raisonnement prcdent subsiste encore lorsque l' un des ples, B par exemple , du solnode Acb est rejet l' infini, car il suffit pour obtenir un solnode ferm d' y adjoindre p114 un second solnode dont le ple de nom contraire B est galement rejet l' infini. Mais dans ces conditions l' action du solnode Acb se rduit celle du ple A ; le potentiel d' un ple de solnode dpend donc uniquement de sa position par rapport aux courants qui agissent sur lui. I 26-faisons observer qu' au dbut de l' lectromagntisme nous avons admis que le potentiel d' un ple magntique soumis l' action de courants ferms ne dpendait que de la position du ple par rapports aux courants ; et c' est sur cette seule hypothse qu' ont repos

tous nos raisonnements. Puisqu' il en est de mme pour le potentiel d' un ple de sol node soumis l' action de courants ferms, nous dmontrerions de la mme manire que dans ce nouveau cas le potentiel est encore de la mme forme. Le potentiel lectrodynamique d' un ple de solnode sera donc proportionnel l' angle solide (..) sous lequel on voit de ce ple les faces positives des courants qui agissent sur lui, et la masse magntique (..) quivalente au ple du solnode dans les actions lectromagntiques. Comme d' autre part nous avons admis / I 2 i / que le potentiel d' un courant qui se dplace en prsence d' un autre courant d' intensit (..) est proportionnel (..) nous aurons pour le potentiel d' un ple de solnode soumis l' action d' un seul courant (..). Des expriences prcises ont montr que le coefficient A est gal l' unit quand les intensits sont exprim es en units lectromagntiques ; nous avons donc (..), c' est--dire que l' action lectrodynamique qui s' exerce entre un ple de sol node et un courant est gale l' action lectromagntique qui a lieu entre ce courant et une masse magntique (..) dont le signe est dtermin par le sens du courant dans le ple solnodal. p115 I 27-lorsque le solnode a deux ples Aetb / Fig 29 / on peut , sans changer son action, lui ajouter un solnode Bc s' tendant l' infini dans une direction C et parcouru par deux courants de sens inverses d' intensit gale celle du courant qui parcourt Ab. L' ensemble de ces trois solnodes peut tre considr comme deux solnodes infinis dont l' un a son ple en A, l' autre son ple en B et dans lesquels circulent des courants de mme intensit et de sens contraires. Ces deux ples quivalent deux masses magntiques gales et de signes contraires de sorte que le solnode fini Ab est assimilable un aimant uniforme de mme longueur. p131 Induction. I 47 forces lectromotrices d' induction. -dans l' tude de l' lectromagntisme et de l' lectrodynamique nous avons implicitement suppos que les intensits des courants restaient constantes. Or on sait que, lorsqu' il y a dplacement relatif de courants ou de courants et d' aimants, il se produit des phnomnes particuliers connus sous le nom de phnomnes d' induction et dont la dcouverte est due Faraday. Ces phnomnes se manifestent dans les circuits par la production de courants temporaires dont les intensits s' ajoutent l' intensit du courant primitif et qui peuvent tre attribus des forces lectromotrices que l' on nomme forces lectromotrices d' induction . Des expriences faites sur l' induction, il rsulte que si les intensits Iieti 2 de deux courants fixes Cietc 2 subissent dans l' intervalle de temps Dt des accroissements Diietdi 2, les forces lectromotrices d'

induction dveloppes dans les circuits sont, pour le circuit Ci , (..), et pour le circuit C 2, (..). p133 I 49 dtermination des coefficients A, B, C. -les coefficients qui entrent dans l' expression des forces lectromotrices d' induction peuvent tre dtermins par l' application du principe de la conservation de l' nergie. Prenons deux circuits dans lesquels les courants d' intensits Iieti 2 sont fournis par des piles de forces lectromotrices Eiete 2. La quantit d' nergie chimique dtruite dans la pile se transforme en partie en chaleur dans la pile elle-mme tandis que l' autre partie se retrouve sous forme d' nergie voltaque. L' exprience apprend que la quantit d' nergie voltaque produite dans le temps Dt est (..). Cette nergie voltaque se retrouve sous forme de chaleur produite dans les conducteurs par le phnomne de Joule et sous forme de travail mcanique rsultant du dplacement des conducteurs. Si Rietr 2 sont les rsistances des deux circuits les quantits de chaleur dgages sont (..). Quant au travail mcanique fourni par le systme, il est gal la variation Dt du potentiel lectrodynamique du systme par rapport lui-mme, ou plus exactement la partie de cette variation qui est due au dplacement des circuits, sans tenir compte de la partie de cette variation due l' augmentation des intensits. Ce potentiel a pour expression dans le cas de deux circuits (..). L' excs de l' nergie voltaque fournie au systme pendant le temps Dt sur l' nergie recueillie sous forme de chaleur et de travail mcanique pendant le mme temps est donc . D' aprs le principe de la conservation de l' nergie, cette expression doit tre nulle dans le cas o le systme dcrit un p134 cycle ferm . Si le cycle n' est pas ferm, elle doit tre une diffrentielle exacte. En exprimant que c' est une diffrentielle exacte nous obtiendrons les valeurs de A, B, C. p147 I 66 signification de (..). -la fonction (..) est une fonction quelconque des coordonnes assujettie la seule condition d' tre uniforme. Maxwel admet que c' est le potentiel lectrostatique rsultant des masses lectriques qui peuvent exister dans le champ. Cette hypothse aurait besoin d' tre vrifie exprimentalement par la concordance entre les valeurs mesures des forces lectromotrices d' induction dans un circuit ouvert et les valeurs fournies par les quations o (..) serait donne par l' exprience et les quantits A, B, C, F, G, H par les formules (..) . p148 Toutefois il est toujours permis de prendre pour (..) le potentiel

lectrostatique car les quantits F, G, H n' ont pu tre dtermines qu' en les supposant lies par l' quation diffrentielle (..) et nous sommes libres d' abandonner cette hypothse. Si nous n' avions pas introduit cette hypothse, nous aurions trouv pour F, G, H des valeurs de la forme (..), (..) tant une fonction arbitraire des coordonnes, et pour les composantes P, Q, R de la force lectromotrice par unit de longueur (..) . Il est donc toujours possible, en choisissant convenablement la fonction arbitraire (..) de faire en sorte que la fonction (..) qui entre dans ces quations et les quations reprsente le potentiel lectrostatique. p152 I 7 o quations des courants dans un milieu imparfaitement isolant. -le groupe d' quations / Vi / s' applique aux milieux conducteurs comme les mtaux ; le groupe d' quations / Viii / s' applique, au contraire, aux milieux parfaitement isolants. Lorsque le corps est imparfaitement isolant, Maxwell admet que le courant lectrique vrai , duquel dpendent les phnomnes lectromagntiques, a pour composantes la somme des composantes du courant de conduction et du courant de dplacement ; nous avons donc dans ce cas (..). p153 Remarquons que l' hypothse de Maxwell soulve une difficult. En effet, le milieu possdant des proprits intermdiaires entre celles des conducteurs et celles des isolants, la force lectromotrice qui produit le courant doit vaincre deux espces de rsistance : l' une analogue la rsistance (..) des mtaux, l' autre du genre de celle qu' oppose un isolant. Il semble donc que, contrairement aux vues de Maxwell, l' intensit du courant et, par suite, les quantits U, V, W dussent alors tre plus petites que dans un milieu conducteur ou un milieu parfaitement isolant. I 7 i M Potier a substitu l' hypothse de Maxwell une hypothse plus rationnelle. Il admet que la force lectromotrice en un point est la somme de celle qui donne lieu au courant de conduction et de celle qui produit le dplacement. Nous avons alors, en tirant des quations / Vi / et / Vii / les valeurs des composantes de la force lectromotrice et additionnant : (..). I 72 les formules / Ix / et les formules / X / se rduisent celles des courants de conduction, les premires pour (..), les secondes pour (..). Un conducteur doit tre considr, d' aprs Maxwell, comme un dilectrique de pouvoir inducteur nul, et, d' aprs M Potier, comme un dilectrique de pouvoir inducteur infini. La consquence de l' hypothse de M Potier s' interprte facilement dans la thorie de cellules. Dans cette thorie, en effet, on se reprsente un dilectrique parfait comme form par des cellules parfaitement conductrices spares les unes des autres par des intervalles parfaitement isolants. Qu' arrivera-t-il alors pour un corps

tenant le milieu entre les dilectriques et les conducteurs, c' est--dire pour un dilectrique imparfait ? p154 Les formules de Maxwell et celle de M Potier donnent cette question deux rponses diffrentes. Adoptons-nous les formules de Maxwell ? C' est supposer que les intervalles qui sparent les cellules ne sont plus parfaitement isolants mais que leur conductibilit spcifique C n' est plus nulle. I 73 adoptons nous au contraire les formules de M Potier ; cela revient supposer que les cellules conductrices ne sont plus parfaitement conductrices et que leur conductibilit C n' est plus infinie. Il est peu probable que la ralit soit aussi simple que le supposent Maxwell et M Potier. Peut-tre devrait-on adopter une combinaison des deux hypothses : des cellules imparfaitement conductrices, spares par des intervalles imparfaitement isolants. Tout cela a d' ailleurs peu d' importance ; toutes ces hypothses ne peuvent tre regardes que comme une premire approximation, approprie l' tat actuel de la science ; et dans cet tat actuel, on n' a intrt considrer que des conducteurs ordinaires ou des dilectriques regards comme parfaits. p155 Thorie lectromagntique de la lumire. I 74 consquences des thories de Maxwell. -des diverses thories que nous avons exposes dans les chapitres prcdents, il rsulte nettement que la proccupation constante de Maxwell est de trouver une explication des phnomnes lectriques et lectromagntiques, gnralement attribus des actions s' exerant distance, par le mouvement d' un fluide hypothtique remplissant l' espace. Nous avons pu constater que Maxwell n' avait qu' imparfaitement atteint son but ; en particulier nous avons vu dans le chapitre Vi que, s' il est possible de rendre compte des attractions et des rpulsions lectrostatiques au moyen des pressions et des tensions d' un fluide remplissant les dilectriques, les proprits qu' il faut alors attribuer ce fluide sont incompatibles avec celles que Maxwell lui suppose dans d' autres parties de son ouvrage. Ainsi, malgr les efforts de Maxwell, nous ne possdons pas encore une explication mcanique complte de ces phnomnes ; nanmoins les travaux de ce physicien ont une importance capitale : ils dmontrent la possibilit d' une telle explication. I 75 mais laissons de ct les quelques contradictions que nous avons releves dans l' oeuvre de Maxwell et attachons-nous plus spcialement la thorie qu' il a propose pour expliquer l' lectromagntisme et l' induction et que nous avons expose dans le chapitre Ix. Une des consquences les plus importantes de cette thorie, et cette consquence mrite elle seule toute notre admiration, est l' identit des proprits essentielles de l' ther qui, d' aprs Fresnel,

transmet les radiations lumineuses et du fluide que Maxwell suppose prsider aux actions lectromagntiques. p156 Ainsi que le fait observer ce dernier, cette identit de proprits est une confirmation de l' existence d' un fluide servant de vhicule l' nergie. " remplir l' espace d' un nouveau milieu... etc. " I 76 l' ther et le fluide de Maxwell jouissant des mmes proprits, la lumire doit tre considre comme un phnomne lectromagntique et le mouvement vibratoire qui produit, sur notre rtine, l' impression d' une intensit lumineuse doit rsulter de perturbations priodiques du champ magntique. S' il en est ainsi, des quations gnrales de ce champ doit pouvoir se dduire l' explication des phnomnes lumineux. C' est cette explication qu' on a donn le nom de thorie lectromagntique de la lumire . Cette thorie conduit ncessairement des relations entre les valeurs des constantes optiques et des constantes lectriques d' un mme corps. Si ces relations se trouvent satisfaites numriquement par les donnes de l' exprience, elles constitueront autant de vrifications, indirectes mais nanmoins trs probantes, de la thorie. L' une des meilleures vrifications de ce genre est l' accord satisfaisant que l' on constate entre les valeurs trouves par Foucault, Fizeau et M Cornu pour la vitesse de propagation de la lumire et celle qu' on dduit de la thorie lectromagntique . Cherchons donc la formule qui exprime cette vitesse en fonction des constantes lectriques mesurables du milieu o s' effectue la propagation. p161 I 82 valeur de cette vitesse dans le vide. -le coefficient de permabilit (..) du vide tant gal I dans le systme de mesures lectromagntique, la vitesse de propagation des ondes planes dans ce milieu est gale (..), K tant exprim dans le mme systme. Cherchons la valeur de cette quantit. L' une des composantes du dplacement lectrique est donne par la formule . p162 Le pouvoir inducteur spcifique n' ayant pas de dimensions dans le systme lectrostatique, les dimensions du dplacement dans ce systme sont celles du quotient d' un potentiel par une longueur et, par suite, celle du quotient d' une quantit d' lectricit par le carr d' une longueur. Il s' ensuit que si on passe d' un systme de mesures un autre dans lequel l' unit de longueur a conserv la mme valeur que dans le premier, les nombres qui mesurent le dplacement dans l' un et l' autre systme sont dans le mme rapport que ceux qui expriment une mme quantit d' lectricit. Si donc nous appelons (..) le rapport de l' unit lectromagntique de quantit d' lectricit l' unit

lectrostatique, le nombre qui exprime, soit une quantit d' lectricit, soit un dplacement dans le premier systme est gal au produit de (..) par le nombre qui mesure la mme grandeur dans le systme lectrostatique. D' autre part on sait que le rapport des units de force lectromotrice dans les deux systmes de mesure lectrique est inverse de celui des unit s de quantit ; donc le nombre qui exprime (..) dans le systme lectromagntique est le produit de (..) par la mesure de cette quantit au moyen de l' unit lectrostatique. Il en rsulte que la valeur du quotient de F par (..) et, par suite, la valeur de K se trouvent multiplies par (..) quand on passe du systme lectrostatique au systme lectromagntique. Le pouvoir inducteur spcifique du vide tant I dans le systme lectrostatique, sa valeur est (..) dans le systme lectromagntique. Si nous portons cette valeur de K dans l' expression de la vitesse, nous avons (..) ; la vitesse de propagation d' une perturbation lectromagntique est donc gale au rapport (..) des unit s de quantit d' lectricit dans les deux systmes de mesures lectriques. p163 I 83-cette dernire quantit a t dtermine par de nombreux exprimentateurs au moyen de mthodes que l' on peut classer en trois groupes suivant que (..) est donn par le rapport des units de quantit d' lectricit, ou par celui des forces lectromotrices, ou enfin par la comparaison des capacits. Voici les rsultats de quelques-unes de ces dterminations pour le quotient par (..) de la valeur de (..) exprime en units Cgs. (..) . Pour la vitesse de la lumire dans le vide, M Cornu a trouv centimtres : seconde avec une erreur probablement infrieure (..). On voit que ce nombre ne diffre que d' une quantit trs petite, de l' ordre des erreurs exprimentales, des valeurs de donnes par Mm Klemencic, Himstedt, Rosa, d' aprs des mthodes paraissant prsenter la plus grande prcision. La thorie de Maxwell reoit donc une confirmation aussi satisfaisante qu' il est permis de la souhaiter. D' autre part, M Hertz, en mesurant la vitesse de propagation des ondes lectromagntiques, a trouv un nombre du mme p164 ordre de grandeur que la vitesse de la lumire. C' est encore une vrification trs satisfaisante de la thorie lectromagntique de la lumire. I 84 relation entre l' indice de rfraction et le pouvoir inducteur d' une substance isolante. -la permabilit magntique des milieux transparents tant trs sensiblement gale celui du vide, le rapport de la vitesse de propagation Vi des ondes lectromagntiques dans le vide et de la vitesse V de ces ondes dans un milieu transparent est (..), K tant le pouvoir inducteur spcifique de ce dernier milieu exprim dans le systme lectrostatique. D' aprs la thorie ordinaire de la lumire ce rapport est gal l' indice de

rfraction absolu N. Il en r sulte que l' on doit avoir (..) . Mais, puisque N varie avec la longueur d' onde, cette relation ne peut videmment tre satisfaite que si les quantits K et N se rapportent des phnomnes de mme priode. Nous devons donc prendre l' indice de rfraction qui correspond des ondes de trs longue priode, ces ondes tant les seules dont le mouvement puisse se comparer aux oprations lentes l' aide desquelles on dtermine le pouvoir inducteur spcifique. La valeur de cet indice peut tre obtenue approximativement en faisant (..) dans la formule de Cauchy, (..) ; nous avons ainsi (..). Des expriences faites sur le spectre calorifique, il rsulte que la formule de Cauchy ne suffit pas pour reprsenter les indices des radiations de longue priode ; la formule qui les reprsente le mieux est de la forme : (..) . On trouverait ainsi, pour (..) ce qui est inadmissible : p165 mais ce qui montre combien il faut peu se fier des extrapolations de ce genre. C' est sans doute l la principale cause des divergences que nous signalons plus loin. I 85-au moment o Maxwell crivait son trait, la paraffine tait le seul dilectrique dont le pouvoir inducteur ait t dtermin avec une exactitude suffisante. Une seule vrification de la relation (..) tait donc possible ; encore tait-elle peu satisfaisante. Mm Gibson et Barclay avaient trouv pour le pouvoir inducteur de la paraffine solide I, 975, dont la racine carre est I, 4 o 5. Or ce nombre diffre sensiblement de la valeur I, 422 de l' indice de rfraction, pour une longueur d' onde infinie, dduite des expriences du Dr Gladstone sur la paraffine fondue. Toutefois, les nombres compars se rapportant deux tats diffrents de la paraffine, leur divergence ne peut infirmer la thorie ; aussi Maxwell en conclut-il seulement que si la racine carre de K n' est pas l' expression complte de l' indice de rfraction, elle en forme le terme le plus important. I 86-depuis, on a fait de nombreuses dterminations des pouvoirs inducteurs spcifiques des corps transparents ; en voici les rsultats, au point de vue qui nous occupe. Pour les solides la racine carre de K diffre de l' indice de rfraction d' une quantit quelquefois considrable. D' aprs M Hopkinson les indices de rfraction des diffrentes espces de verre sont toujours plus petits que la racine carre de leur pouvoir inducteur ; pour certains verres ils ne sont que la moiti de cette racine. La relation (..) se trouve un peu mieux vrifie dans le cas des liquides. Pour certains hydrocarbures liquides, les expriences de Mm Hopkinson, Ngrano, Palaz montrent que la vrification est assez satisfaisante. Les deux tableaux suivants rsument, le premier les rsultats de M Ngrano, le second ceux de M Palaz ; dans ces tableaux l' indice de rfraction se rapporte la raie D du sodium. (..) . p166

La vrification est beaucoup moins bonne si l' on prend des huiles vgtales ou animales. Pour celles sur lesquelles il a opr, M Hopkinson a toujours trouv (..) . M Palaz arrive une conclusion inverse pour l' huile de navet et l' huile de ricin : (..). En I 888, M Gouy a mesur le pouvoir inducteur spcifique de l' eau par l' attraction qu' prouvent deux plateaux lectriss entre lesquels se trouve une couche de ce liquide ; il a trouv (..). Il en r sulterait, d' aprs la relation de Maxwell, (..) environ, nombre peu prs sept fois plus grand que l' indice de rfraction rel ; cette relation est donc dans ce cas, tout fait en dfaut. Il est vrai qu' elle n' a t tablie que pour les corps isolants, condition qui est loin d' tre satisfaite par l' eau, toujours plus ou moins conductrice par suite des sels qu' elle contient. Mais au moins on devrait trouver pour K des valeurs de plus en plus petites lorsqu' on prend de l' eau de plus en plus pure ; or c' est prcisment l' inverse qui parat avoir lieu. Enfin, si nous passons aux gaz, nous trouvons un accord trs satisfaisant entre les valeurs de et celles de N. Le tableau suivant donne les valeurs de ces quantits pour quelques gaz ; p167 les valeurs du pouvoir inducteur spcifique rsultent des expriences de M Boltzmann. (..) . I 87-en rsum, la relation est vrifie pour les gaz et quelques liquides ; elle est en dfaut pour la plupart des liquides, des solides, et surtout pour l' eau. Malgr la multiplicit des recherches, nous ne sommes donc pas mieux renseigns que Maxwell sur le degr d' exactitude qu' on doit accorder cette relation. Mais si l' on excepte l' eau, qui s' carte compltement des dilectriques par sa nature lectrolytique ds qu' elle renferme une trace d' un sel en dissolution, les divergences constates entre N et la racine carre de K ne sont pas de nature faire abandonner cette relation, surtout si l' on tient compte des conditions dfectueuses dans lesquelles on l' applique. En premier lieu les substances tudies en vue de sa vrification sont souvent loin d' tre des isolants parfaits comme le suppose sa dmonstration. Comme isolants, la plupart des solides sont beaucoup moins bons que les gaz et quelques liquides tels que le ptrole et la benzine bien pure ; or ce sont prcisment ces derniers corps qui vrifient le mieux la relation de Maxwell. En second lieu, le pouvoir inducteur et l' indice de rfraction varient avec la temprature, et gnralement les mesures des deux quantits comparer sont faites des tempratures diffrentes. Enfin, on sait que, quelle que soit la mthode employe pour la mesure de K, les rsultats dpendent de la rapidit des variations du champ dans lequel se trouve place la substance ; peut-tre donc, la relation dont il s' agit se trouverait-elle mieux satisfaite si les variations du champ taient aussi rapides que les vibrations lumineuses. Pour ces diverses raisons il ne faut pas

s' tonner si la vrification de cette relation n' est pas aussi satisfaisante que la comparaison du rapport (..) et de la vitesse de la lumire dans le vide. p168 I 88 direction du dplacement lectrique. -considrons une onde plane lectromagntique. Prenons pour plan des Xy un plan parallle l' onde et choisissons pour axe des X une direction parallle celle du moment lectromagntique ; nous avons alors . Quant F, son expression dpend de la nature de la perturbation ; admettons qu' on ait (..) . D' aprs les quations / Iii / du chapitre prcdent, les composantes de l' induction magntique, sont alors (..) . L' induction magntique est donc parallle l' axe des Y, c' est--dire perpendiculaire la direction du moment lectromagntique. Il en est de mme de la force magntique qui a mme direction que l' induction puisque les composantes de ces deux quantits ne diffrent que par un facteur constant (..). Les composantes de l' induction tant connues, les quations / Ii / permettent de calculer celles de la vitesse du dplacement ; nous trouvons (..), quations qui nous montrent que la vitesse du dplacement est, comme le moment lectromagntique, parall le l' axe des X. C' est videmment aussi la direction du dplacement lui-mme, et d' aprs les quations / Vii /, celle de la force lectromotrice qui le produit. p169 Ainsi en un point d' une onde plane, le dplacement lectrique et le moment lectromagntique ont mme direction ; la force lectromotrice et l' induction leur sont perpendiculaires ; ces directions sont d' ailleurs situes dans le plan de l' onde. I 8 9-mais, lorsque les perturbations lectromagntiques sont assez rapides pour donner naissance aux phnomnes lumineux, quelle est la direction du dplacement lectrique par rapport au plan de polarisation de la lumire ? L' hypothse de Maxwell sur l' expression de l' nergie kintique du milieu qui transmet les ondes et l' tude des diverses thories proposes pour l' explication de la rflexion vitreuse nous permettent de rpondre facilement cette question. Nous savons que dans les thories ordinaires de la lumire, les phnomnes observs dans les milieux isotropes s' interprtent tout aussi bien, soit en admettant, avec Fresnel, que les vibrations de l' ther sont perpendiculaires au plan de polarisation, soit en admettant, comme le font Neumann et Mac-Cullagh, que ces vibrations s' effectuent dans le plan de polarisation. Nous avons montr, en outre, propos de la rflexion vitreuse, que ces deux hypothses conduisent des rsultats opposs pour la densit de l' ther ; si l' on adopte celle de Fresnel, la densit doit tre considre comme variable ; si l' on prend celle de Neumann et Mac-Cullagh, cette densit est constante. Mais dans l' une et

l' autre thorie l' nergie kintique a pour valeur (..) , (..) dsignant la densit, (..) les composantes de la vitesse de la molcule d' ther. Suivant Maxwell, l' nergie kintique n' est autre que le potentiel lectrodynamique du systme de courants qui existent dans le milieu ; l' expression de cette nergie est donc, dans le cas o le milieu est suppos magntique, (..) , p170 ou, en exprimant les composantes de l' induction au moyen des composantes de la force lectromagntique, (..) . Pour faire cadrer la thorie de Maxwell avec la thorie ordinaire de la lumire qui, jusqu' ici, s' est trouve d' accord avec l' exprience, nous devons admettre que dans ces deux thories les expressions de l' nergie kintique sont identiques. Nous devons donc avoir . Or, (..) tant constant pour un milieu isotrope, la premire de ces galits nous indique que la densit (..) de l' ther doit tre constante ; nous devons donc adopter l' hypothse de Neumann et Mac-Cullagh. Mais alors la force lectromagntique, qui, d' aprs les trois dernires galits, a mme direction que la vibration de la molcule d' ther, est situe dans le plan de polarisation. Par consquent, en nous reportant ce qui a t dmontr dans le paragraphe pr cdent nous arrivons cette conclusion : le dplacement lectrique est perpendiculaire au plan de polarisation, si toutefois l' on adopte les hypothses de Maxwell. I 9 o propagation dans un milieu anisotrope. -double rfraction. -jusqu' ici nous avons implicitement suppos que le milieu isolant qui propage les perturbations lectromagntiques est isotrope ; cherchons maintenant ce que deviennent les quations du champ lorsque le dilectrique est anisotrope. Nous avons vu que l' analogie de la loi des changes d' lectricit entre les cellules d' un dilectrique avec la loi des changes de chaleur dans la thorie de Fourier, conduit, si l' on choisit convenablement les axes de coordonnes, aux valeurs suivantes pour les composantes du dplacement lectrique dans un milieu p171 anisotrope, (..) ; (..) dsigne le potentiel lectrostatique, X, Yetz, les composantes de la force lectromotrice due toute autre cause qu' une diffrence de potentiel. En supposant cette force lectromotrice due uniquement l' induction produite par les courants et les aimants du champ, ces galits deviennent (..) . I 9 i-mais il n' est pas ncessaire pour tablir ces formules de s' appuyer sur l' hypothse de la constitution cellulaire des dilectriques. D' aprs les formules / Vii / du chapitre prcdent, les composantes du dplacement lectrique dans un milieu isotrope sont proportionnelles celles de la force lectromotrice ; par suite, l' hypothse la plus simple qui se prsente, est d' admettre que, pour un milieu anisotrope, F, G, H sont des fonctions linaires et homognes de P, Q, R, (..) .

D' ailleurs les neuf coefficients A, B, C,... ne sont pas absolument arbitraires. Montrons en effet qu' ils forment un dterminant symtrique. Si nous donnons aux composantes du dplacement des accroissements p172 Df, Dg, Dh, le travail correspondant de la force lectromotrice est (..) , ou, d' aprs les relations prcdentes, . Pour qu' il y ait conservation de l' nergie cette expression doit tre une diffrentielle exacte. Cette dernire condition s' exprime par trois galits dont la premire est (..) ; nous en tirons (..) . Les deux autres galits nous donneraient (..) , ce qui montre bien que le dterminant des coefficients est symtrique. Le nombre de ces coefficients se trouve donc rduit 6. Par le choix des axes de coordonnes nous disposons des valeurs de trois d' entre eux ; nous pouvons donc faire ce choix de telle sorte que les coefficients qui ne sont pas sur la diagonale du dterminant se rduisent zro ; les valeurs de F, G, H se rduisent alors aux expressions. I 92-nous devrions faire, pour les quations qui donnent les composantes A, B, C de l' induction magntique en fonction des composantes (..) de la force lectromagntique, la mme hypothse que celle que nous venons d' adopter pour exprimer F, G, H en fonction de P, Q, R. Nous serions ainsi amens remplacer p173 les quations du chapitre prcdent par trois quations de mme forme n' en diffrant qu' en ce que le coefficient (..) aurait dans chacune d' elles une valeur diffrente (..) . Mais la permabilit magntique des corps transparents tant toujours trs voisine de l' unit, ce coefficient n' a gure d' influence sur le rsultat des calculs. Pour ne pas compliquer inutilement la question nous admettrons que (..) est constant et gal I. I 93-en drivant les quations par rapport T, et remplaant dans les seconds membres des quations ainsi trouves, (..) par les valeurs obtenues au (..) , nous avons les relations (..) , qui peuvent s' crire (..) . Enfin, puisque nous avons suppos (..) , les quations / Iii / du p174 deviennent (..) . Tels sont les trois groupes d' quations qui permettent de dterminer les valeurs, un moment quelconque, des lments d' une perturbation magntique en un point d' un dilectrique anisotrope, lorsqu' on connat leurs valeurs initiales. I 94-s' il est vrai que la lumire est due une perturbation de ce genre, ces quations doivent nous conduire l' explication de la double rfraction que prsente la lumire lorsqu' elle traverse un milieu anisotrope. L' tude que nous avons faite de ce phnomne, nous permet de montrer qu' il en est bien ainsi, sans entrer dans de longs dveloppements. Nous savons

que si on dsigne les composantes du dplacement de la mol cule d' ther par (..) dans la thorie de M Sarrau, par X, Y, Z dans la thorie de Neumann, par U, V, W dans celle de Fresnel, on a les neuf relations (..), p175 . Ces quations deviennent identiques aux groupes / C /, / D / et / E / du paragraphe prcdent si nous y faisons (..) . Or les trois thories optiques de Fresnel, de Neumann, et de M Sarrau expliquent galement bien tous les faits observs puisque , jusqu' ici, aucune exprience n' a pu faire prfrer l' une l' autre ; nous pouvons donc tre assurs que les groupes d' quations / C /, / D /, / E /, dduits de la thorie de Maxwell, permettront d' expliquer tous les phnomnes connus et ne seront en contradiction avec aucun d' eux. I 95-en particulier, l' quation des vitesses de propagation des deux ondes planes provenant d' une mme onde incidente doit tre identique dans la thorie lectromagntique et dans les thories optiques. Dans ces dernires elle est (..) , L, M, N tant les cosinus directeurs de la normale au plan de l' onde ; par consquent elle devient avec les notations de la thorie lectromagntique (..) . Il en rsulte que les vitesses de propagation suivant les axes de coordonnes sont inversement proportionnelles aux racines carres des pouvoirs inducteurs suivant ces mmes axes ou, ce qui revient au mme, que ces racines carres sont proportionnelles p176 aux valeurs des indices de rfraction suivant les axes d' lasticit du milieu. I 96-cette relation se trouve assez bien vrifie pour le soufre cristallis. Les pouvoirs inducteurs suivant les trois axes d' lasticit d' un cristal de cette substance sont respectivement, d' aprs M Boltzmann : (..) . Les racines carres de ces nombres : (..) diffrent peu des indices de rfraction correspondant aux mmes directions : (..) . Les autres substances anisotropes tudies donnent des rsultats bien moins satisfaisants. D' aprs les expriences faites par Mj Curie sur le quartz, le spath, la tourmaline, bryl, etc., la racine carre de K est toujours beaucoup plus grande que l' indice de rfraction ; toutefois, conform ment la thorie, les cristaux positifs, comme le quartz, possdent un pouvoir inducteur plus grand suivant la direction de l' axe optique que suivant une direction perpendiculaire, tandis que pour les cristaux ngatifs, comme le spath d' Islande, c' est suivant cette dernire direction que le pouvoir inducteur est le plus grand. La relation n' est donc que trs imparfaitement vrifie. Mais, comme dans le cas des corps isotropes, nous devons faire observer que les conditions que suppose l' tablissement de cette relation ne sont pas remplies par les substances tudies. Plusieurs d' entre elles sont hygromtriques et acquirent, par la couche d' eau qui

les recouvre, une conductibilit qui peut expliquer jusqu' un certain point les divergences observes. Cette mani re de voir se trouve d' ailleurs confirme par les rsultats obtenus pour le soufre, substance remarquable par ses proprits isolantes et par la difficult avec laquelle la vapeur d' eau se condense sur sa surface. I 97-l' identification des quations des (..) nous permet de dterminer les directions relatives des diverses quantits qui dfinissent le courant de dplacement en un point, et p177 leurs directions par rapport au rayon lumineux et par rapport au plan de polarisation. Nous savons que les directions On et Of / Fig 33 / des vibrations de Neumann et Fresnel sont rectangulaires entre elles et situes dans le plan de l' onde, et que les directions Oseton des vibrations de M Sarrau et de Neumann, galement perpendiculaires entre elles, sont dans un plan normal au rayon lumineux Or. Or, de l' identit des quations que nous venons de rappeler, il rsulte que la vitesse du dplacement lectrique est parallle la vibration de Fresnel, la force lectromagntique parallle celle de Neumann, enfin le moment lectromagntique et, par suite, la force lectromotrice parallles la vibration de M Sarrau. Nous en concluons que le dplacement lectrique s' effectue dans le plan de l' onde perpendiculairement la force lectromagntique, et que cette dernire quantit, situe dans le plan de l' onde, est perpendiculaire la direction du rayon lumineux et la force lectromotrice, elle-mme normale au rayon . Dans le cas d' un corps isotrope, la direction de ce rayon se confond avec celle de la normale On au plan de l' onde et par consquent la force lectromotrice prend la direction du dplacement comme nous le savions dj. Quant aux directions par rapport au plan de polarisation il rsulte de ce que nous savons sur la position de ce plan relativement aux vibrations de l' ther que la force lectromotrice et le dplacement sont presque normaux au plan de polarisation tandis que la force lectromagntique lui est sensiblement parallle. Si l' on passe au cas d' un milieu isotrope ces quantits deviennent rigoureusement perpendiculaires ou parallles au plan de polarisation. I 98- propagation dans un milieu imparfaitement isolant. -absorption de la lumire. -nous avons dans ce cas le choix entre les formules / Ix / de Maxwell et les formules / X / de M Potier / I 7 oeti 7 i /. Ces deux groupes de formules conduisant aux p178 mmes rsultats, prenons celles de Maxwell et cherchons quel est alors le mode de propagation d' une onde plane lectromagntique. Si nous prenons le plan des Xy parallle au plan de l' onde et l' axe des X, parallle la direction du moment

lectromagntique, nous avons (..), et les quations / I / du paragraphe I 77 se rduisent la premire (..) ; d' o nous tirons : (..), en ngligeant la constante d' intgration qui doit tre nulle lorsque les perturbations sont priodiques. En portant ces valeurs dans la premire des quations / Ix / de Maxwell , nous obtenons : (..). Mais les groupes d' quations / I /, / Ii /, / Iii / du paragraphe I 67 nous donnent : (..), ou, puisque, par suite du choix des axes de coordonnes, F ne dpend pas de Y (..) ; nous avons donc en liminant U entre l' quation / I / et cette dernire (..). Cette quation est satisfaite par une fonction priodique du temps de la forme (..), p179 pourvu que les coefficients Netm satisfassent la relation (..). Mais N ayant pour valeur (..), T dsignant la priode de la fonction, cette quantit est relle ; par suite (..) est une quantit essentiellement imaginaire. Il en est de mme de M et nous pouvons poser (..). En portant cette valeur de M dans l' galit prcdente et en crivant qu' il y a galit entre les parties relles et les parties imaginaires nous obtenons les deux conditions (..). La fonction priodique satisfaisant l' quation peut alors s' crire (..) dont la partie relle, la seule qui nous intresse au point de vue des consquences exprimentales, est : . I 99-si l' on fait abstraction des variations de F rsultant du facteur Cos / (..) /, cette expression nous montre que la valeur du moment lectromagntique varie comme l' exponentielle (..). Or, d' aprs la seconde des quations de condition, Petq sont de mme signe ; par suite, si la direction de propagation de l' onde plane considre est celle des Z positifs, Petq sont positifs et (..) dcrot quand Z augmente. La valeur du moment lectromagntique diminue donc mesure que l' onde pntre plus profondment dans le milieu considr. Il en est de mme pour le dplacement lectrique et la force lectromagntique puisque les valeurs de ces quantits se dduisent de celles du moment lectromagntique par une suite d' quations diffrentielles linaires et du premier ordre qui laissent subsister dans leurs expressions le facteur (..). p180 Il en est encore ainsi pour la vitesse de dplacement d' une molcule d' ther luminifre puisque nous avons vu que cette vitesse est proportionnelle la force lectromagntique. Par consquent, lorsque les perturbations magntiques seront assez rapides pour donner lieu aux phnomnes lumineux, l' intensit de la lumire, proportionnelle au carr de la vitesse moyenne d' une molcule d' ther, devra varier comme (..). 2 oo-dans le cas o la substance considre possde un pouvoir inducteur spcifique trs faible et une permabilit magntique voisine de I, la valeur de P dduite des quations montre que cette quantit est sensiblement proportionnelle la racine carre de C. Il rsulte

donc de ce qui prcde que l' intensit de la lumire transmise par un tel milieu est d' autant plus faible que C est plus grand ; en d' autres termes, plus un corps est conducteur pour l' lectricit, plus il est opaque pour la lumire. Il y a un grand nombre d' exceptions cette rgle. Toutefois, d' une manire gnrale, les corps solides transparents sont de bons isolants tandis que les corps solides conducteurs sont trs opaques. En outre, il rsulte des recherches de Mj Curie sur les dilectriques que la liste de ces corps rangs par ordre de conductibilit croissante est presque identique celle de ces mmes corps rangs par ordre de diathermanit dcroissante. Voici ces deux listes ; celle des pouvoirs diathermes est dduite des travaux de Melloni. (..). p181 On pourrait encore citer l' bonite qui a t signale comme se laissant facilement traverser par les radiations obscures. 2 oi -contrairement la loi prcdente les lectrolytes sont bons conducteurs de l' lectricit et gnralement transparents. Maxwell explique ce fait en faisant observer que la conductibilit des lectrolytes n' est pas de mme nature que la conductibilit des mtaux. Dans ceux-ci les molcules matrielles sont en repos ; et l' lectricit seule est en mouvement ; dans les lectrolytes, au contraire, les ions se meuvent d' une lectrode l' autre et le transport de l' lectricit s' effectue par les ions qui deviennent ainsi les convecteurs de l' lectricit. On peut trouver une autre explication qui a t galement donne par Maxwell. L' nergie absorbe par le passage de l' onde travers la substance doit se retrouver ncessairement sous une forme quelconque. Dans les mtaux, elle se transforme en chaleur. Dans les lectrolytes, elle sert effectuer la sparation des ions. Mais le sens du mouvement des ions dpend de celui du mouvement lectrique ; par suite, l' effet produit par le passage d' une certaine quantit d' lectricit dans un sens se trouve dtruit par le passage d' une mme quantit en sens inverse et une succession de courants alternatifs comme ceux qui rsultent des perturbations capables de produire la lumire ne peut donner lieu une dcomposition. Il n' y a donc pas d' nergie absorbe et l' intensit lumineuse la sortie d' un lectrolyte doit tre sensiblement gale l' intensit de la lumire incidente. 2 o 2-Maxwell a fait quelques expriences pour vrifier quantitativement si l' intensit lumineuse dcrot bien comme l' exponentielle (..). Il a opr sur le platine, l' or, l' argent, qui rduits en lames trs minces, laissent passer la lumire. Il semble rsulter que la transparence de ces corps est beaucoup plus grande que ne le voudrait la thorie. Mais ce rsultat s' explique facilement ; l' paisseur des lames n' est pas uniforme et une forte proportion de la lumire transmise traverse une paisseur beaucoup plus faible que la valeur de Z prise dans le calcul de l' exponentielle. 2 o 3 rflexion des ondes. -les lois de la

rflexion de la p182 lumire peuvent se dduire des quations du champ magntique. Dans une note publie dans la traduction franaise du trait de Maxwell / Tii, P 5 o 7 / M Potier a montr qu' on retrouve ainsi les formules donnes par Fresnel pour la rflexion vitreuse et celles de Cauchy et Lam pour la rflexion mtallique. Ces formules ayant t vrifies par l' exprience, leur dduction de la thorie de Maxwell est une nouvelle confirmation de cette thorie. Cependant, les valeurs numriques des constantes, dtermines par les mthodes optique et lectrique ne concordent pas ; le dsaccord, notable pour les dilectriques transparents, est encore plus marqu pour les mtaux. En particulier la rflexion de la lumire sur le fer devrait diffrer, d' aprs la thorie de Maxwell, de la rflexion sur les autres mtaux puisque le coefficient de permabilit magntique du fer est environ 3 o fois plus grand que celui de la plupart des mtaux ; or l' exprience n' a jusqu' ici, rvl aucune particularit dans les lois de la rflexion sur le fer. Cette divergence peut s' expliquer si l' on suppose que l' induction magntique est un phnomne qui n' est pas instantan. Avec des vibrations extrmement rapides, le phnomne n' aurait pas le temps de se produire. On pourrait invoquer un argument l' appui de cette manire de voir. Les expriences de M Fizeau sur la vitesse de propagation de l' lectricit travers un fil ont prouv que cette vitesse est plus faible dans le fer que dans le cuivre. Cela s' explique aisment car grce au phnomne de l' aimantation transversale qui se produit dans un fil de fer parcouru par un courant, la self-induction du fer est plus grande que celle du cuivre. Au contraire, les expriences de Hertz donnent pour la vitesse dans le fer la mme valeur que pour la vitesse dans le cuivre, comme si, dans ces alternances extrmement rapides ralises par l' illustre physicien de Carlsruhe, le fer n' avait pas le temps de se magntiser par induction. /... /. 2 o 4 nergie de la radiation. -dans les thories ordinaires des phnomnes lumineux, le milieu qui transmet la lumire p183 renferme de l' nergie sous forme d' nergie potentielle et sous forme d' nergie kintique ; l' nergie potentielle est due la dformation du milieu, suppos lastique ; l' nergie kintique rsulte de son mouvement vibratoire. L' nergie totale d' un lment de volume reste constante et par suite, quand l' nergie potentielle varie, l' nergie kintique varie en sens inverse d' une quantit gale. Dans la thorie lectromagntique, on suppose galement que l' nergie du milieu est en partie potentielle, en partie kintique. L' nergie potentielle, due aux actions lectrostatiques, a pour expression (..), l' nergie kintique est

le potentiel lectrodynamique du systme de courants dvelopps dans le milieu, c' est--dire (..). Cherchons les valeurs de ces deux quantits dans le cas d' une onde plane parallle au plan Xy et dans laquelle le moment lectromagntique est dirig paralllement l' axe des X. Nous avons alors, d' aprs le paragraphe I 8 i, (..), et les expressions des deux formes de l' nergie deviennent (..). Mais les quations / Vii / et / Iii / du champ lectromagntique nous donnent (..) ; p184 de sorte que nous avons pour les valeurs de l' nergie potentielle et de l' nergie kintique rapportes l' unit de volume (..). La fonction F, devant satisfaire l' quation diffrentielle (..). Les valeurs / I / et / 2 / des deux formes de l' nergie sont donc gales entre elles ; quand l' une d' elles varie, l' autre varie dans le mme sens de la mme quantit . Ncessairement, puisqu' il y a conservation de l' nergie dans le systme tout entier, l' nergie perdue dans un lment de volume doit se retrouver dans un autre lment. Ces consquences diffrent de celles des thories ordinaires de la lumire que nous avons rappeles en commenant. 2 o 5 tensions et pressions dans le milieu qui transmet la lumire. -nous avons vu que dans un milieu dilectrique en quilibre contraint, un lment de surface perpendiculaire aux lignes de force, subit une tension normale dont la valeur par p185 unit de surface est gale au produit de (..) par le carr de la force lectromotrice, tandis que sur les lments parallles aux lignes s' exercent des pressions qui, rapportes l' unit de surface, ont la mme valeur que cette tension. Si donc nous prenons l' axe des X parallle aux lignes de force et si avec Maxwell, nous convenons de reprsenter les pressions par des quantits ngatives, nous aurons pour les valeurs des tensions et des pressions, par unit de surface, qui s' exercent sur des lments perpendiculaires aux axes de coordonnes, (..) . Mais, avec ce systme d' axes, l' nergie lectrostatique rapporte l' unit de volume a pour valeur (..) ; par consquent les tensions et pressions par unit de surface sur les lments considrs sont gales l' nergie lectrostatique par unit de volume. 2 o 6-la loi des attractions et des rpulsions tant la mme pour les masses lectriques et les masses magntiques nous devons nous attendre trouver des tensions et des pressions analogues aux prcdentes dans le champ magntique. Maxwell traite le cas gnral o il existe dans le champ des aimants et des courants. La mthode qu' il emploie est sujette des objections. Mais il est inutile d' envisager le cas gnral puisque, d' aprs l' hypothse d' Ampre, le magntisme permanent s' explique par des courants particulaires. Nous pouvons donc supposer qu' il n' y a que des courants circulant

dans un milieu dont la permabilit est gale I ; nous y gagnerons en rigueur et en concision. Considrons un lment de volume (..) , et soient U, V, W les composantes de la vitesse de l' lectricit au point qu' il occupe. D' aprs notre hypothse, l' induction magntique en ce point se confond avec la force lectromagntique et les formules du paragraphe I 6 o qui donnent les composantes de la force lectrodynamique p186 rapportes l' unit de volume deviennent (..) . Les composantes U, V, W de la vitesse de l' lectricit tant lies celles de la force lectromagntique par les quations / Ii / / I 67 / , la premire des quations prcdentes peut s' crire (..), ou, en ajoutant et retranchant au second membre le produit (..) . Mais, puisque la force lectromagntique est gale l' induction magntique, la relation qui lie les composantes de cette dernire quantit (..) ; nous pouvons donc ajouter le produit (..) au second membre de la relation qui donne (..) sans en changer la valeur et nous avons (..). En rangeant convenablement les termes du second membre on p187 voit que l' on peut crire (..) . 2 o 7-supposons maintenant que les forces lectrodynamiques soient dues des pressions ou tensions rsultant de l' lasticit du milieu et dsignons les composantes des tensions par (..) . Un paralllipipde lmentaire de volume (..) et dont les faces sont parallles aux plans de coordonnes doit tre en quilibre sous l' action de ces neuf forces et des trois composantes (..) de la force lectrodynamique. En crivant que ce paralllipipde ne peut prendre aucun mouvement de rotation autour d' un quelconque des axes de coordonnes, nous obtenons les relations (..) ; et, en crivant qu' il ne peut y avoir translation suivant ces mmes axes, nous avons (..) . L' identification de ces valeurs de X, Y, Z avec celles que l' on dduit des quations obtenues dans le paragraphe prcdent p188 nous donne : (..). Lorsqu' on prend les axes de coordonnes de telle sorte que l' axe des X soit parallle la force magntique, on a (..) et par consquent les six dernires composantes des tensions que nous venons de calculer sont nulles. Les trois premires deviennent (..) . Un lment perpendiculaire aux lignes de force magntique prouve donc une tension normale et les lments parallles ces lignes de force, des pressions normales. Les valeurs de cette tension et de ces pressions rapportes l' unit de surface, sont gales entre elles. Elles sont aussi gales l' nergie lectrodynamique par unit de volume puisque cette nergie, par suite du choix des axes de coordonnes, devient (..) . 2 o 8-appliquons ces rsultats au cas

d' un milieu transmettant des ondes planes, en prenant le plan des Xy parallle l' onde et l' axe des X parallle au moment lectromagntique. La force lectromotrice ayant mme direction que le moment lectromagntique, les lignes de force lectrique sont parallles l' axe des X ; un lment perpendiculaire cet axe subit donc p189 une tension normale dont la valeur par unit de surface est gale l' nergie lectrostatique W rapporte l' unit de volume. Mais les lignes de force magntique sont perpendiculaires aux lignes de force lectrique puisque la force lectromagntique et la force lectromotrice sont rectangulaires entre elles ; par suite, l' lment considr est parallle aux lignes de force magntique et de ce fait, il prouve une pression normale dont la valeur par unit de surface est gale l' nergie lectrodynamique T rapporte l' unit de volume. Ces deux quantits Wett tant toujours gales entre elles / 2 o 4 / la pression et la tension qui s' exercent sur l' lment se compensent. On verrait qu' il en est de mme pour un lment perpendiculaire l' axe des Y. Pour un lment perpendiculaire l' axe des Z, c' est --dire parall le au plan de l' onde, la pression lectrostatique s' ajoute la pression lectromagntique, de sorte que la pression totale par unit de surface est gale l' nergie totale par unit de volume. 2 o 9-Maxwell a calcul la pression qui s' exerce sur une surface claire par le soleil. En admettant que l' nergie de la lumire qu' un fort rayon de soleil envoie sur un espace d' un mtre carr est de I 24, I kilogrammtres par seconde, l' nergie moyenne contenue dans un mtre cube de l' espace travers par le rayon est d' environ (..) kilogrammtre ; par suite la pression moyenne par mtre carr est (..) kilogramme ou O, Ooo 4 i 36 gramme. La moiti de cette pression tant gale l' nergie lectrostatique et l' nergie lectrodynamique, il est facile d' obtenir les valeurs de la force lectromotrice par unit de longueur et de la force lectromagntique. Maxwell a trouv que la force lectromotrice est d' environ 6 oo volts par mtre et que la force lectromagntique est de O, I 93 en mesure lectromagntique, soit un peu plus du dixime de la composante horizontale du champ magntique terrestre en Angleterre. 2 io interprtation des pressions lectrodynamiques. -nous avons fait remarquer que l' existence des pressions p190 lectrostatiques s' accordait mal avec l' hypothse fondamentale de la localisation de l' nergie dans le milieu dilectrique. Les pressions lectrodynamiques s' interprtent plus facilement et dans un mmoire publi dans le Philosophical Magazine , Maxwell en a donn une explication qui prsente un certain intrt. L' nergie lectrodynamique (..) tant suppose de l'

nergie kintique nous pouvons regarder le milieu dans lequel s' effectuent les phnomnes lectrodynamiques comme constitu par des molcules animes de mouvements de rotation. Si (..) sont les composantes du mouvement de rotation d' une des molcules suppose libre, l' nergie kintique rsultant de ce mouvement est proportionnelle (..). Il est donc possible d' identifier l' expression de l' nergie lectrodynamique avec celle de l' nergie du milieu tourbillonnant en prenant les composantes de la rotation proportionnelles celles de la force lectromagntique. La direction de cette force devient alors celle de l' axe de rotation de la molcule. Si nous supposons cette molcule sphrique, elle tendra s' aplatir aux ples et se renfler l' quateur. Un lment de surface perpendiculaire l' axe de rotation se trouvera sollicit par une force normale dirige vers le centre de la molcule ; au contraire, un lment situ sur l' quateur parall lement l' axe subira une force normale dirige vers l' extrieur de la molcule tournante. Comme l' axe de rotation a mme direction que la force magntique, un lment perpendiculaire cette force est donc soumis une tension, tandis qu' un lment parallle est soumis une pression. La diffrence algbrique entre les valeurs de cette pression et de cette tension est due la force centrifuge ; elle est proportionnelle (..), c' est--dire au double de l' nergie kintique. Nous retrouvons donc bien les rsultats du paragraphe 3 o 7. Dans son mmoire, Maxwell suppose que la rotation des molcules magntiques se transmet de l' une l' autre au moyen d' un mcanisme de connexion form de petites molcules sphriques p191 dont le rle peut tre assimil celui d' engrenages. L' induction magntique est alors due l' inertie des sphres tournantes, la force lectromotrice est l' effort exerc sur le mcanisme de connexion, enfin le dplacement de l' lectricit est le dplacement r sultant des dformations de ce mcanisme. p192 Polarisation rotatoire magntique. 2 ii lois du phnomne. la rotation du plan de polarisation de la lumire sous l' influence d' un champ magntique cr par des aimants ou des courants est le phnomne le plus remarquable de ceux qui mettent en vidence les actions rciproques de la lumire et de l' lectricit. Dcouverte par Faraday en I 845, la polarisation rotatoire magntique a t ensuite tudie par Verdet qui a tabli les lois suivantes : I la rotation du plan de polarisation d' une lumire simple est proportionnelle l' paisseur du milieu travers par le rayon ; elle varie peu prs en raison inverse du carr de la longueur d' onde de la lumire employe ; 2 elle est proportionnelle la composante de l' intensit du champ magntique suivant la direction du rayon ; la

rotation est donc maximum quand la direction du rayon concide avec celle du champ ; elle varie comme le cosinus de l' angle form par ces deux directions lorsqu' elles ne concident pas ; 3 sa grandeur et son sens dpendent de la nature du milieu. Les corps diamagntiques dvient le plan de polarisation dans le sens du courant qui, tournant autour du rayon, donnerait au champ sa direction actuelle ; les corps magntiques, comme les dissolutions de perchlorure de fer dans l' alcool ou l' ther donnent une rotation inverse. Toutefois cette dernire loi prsente quelques exceptions ; ainsi le chromate neutre de potasse, quoique diamagntique, produit comme le perchlorure de fer une rotation de sens inverse celui du courant. 2 i 2-une diffrence importante distingue la polarisation p193 rotatoire magntique de la polarisation rotatoire que prsentent naturellement certaines substances cristallises comme le quartz, et plusieurs liquides comme l' essence de trbenthine. Dans ce dernier phnomne la rotation du plan de polarisation est encore proportionnelle l' paisseur de la substance traverse, mais le sens de cette rotation change en mme temps que la direction de propagation du rayon ; en d' autres termes le sens de rotation reste toujours le mme pour un observateur qui se place de manire recevoir le rayon de lumire. Par suite, les plans de polarisation de deux rayons traversant, suivant des directions opposes, une mme paisseur d' une substance active, subissent des dviations gales mais de sens inverse. Il en rsulte que si un rayon polaris rectilignement, aprs avoir travers une substance, est rflchi sur lui-mme de manire la traverser une seconde fois en sens inverse, le plan de polarisation de la lumire mergente se confond avec celui de la lumire incidente. Dans la polarisation rotatoire magntique le sens de la rotation est indpendant de la direction du rayon ; il ne dpend, pour une substance dtermine, que de la direction du champ magntique. Un rayon lumineux que l' on fait passer deux fois en sens inverses travers cette substance au moyen d' une rflexion subit donc une rotation double de celle qui rsulterait d' un seul passage. Cette proprit a t mise profit pour augmenter considrablement la rotation observe en faisant traverser plusieurs fois la substance par le mme rayon S, l' aide de deux miroirs plans M et (..) / Fig 34 / disposs presque normalement la direction du rayon. Cet artifice et l' emploi d' un champ magntique trs puissant ont permis Mh Becquerel et M Bichat de dcouvrir presque simultanment le pouvoir rotatoire des gaz qui avait chapp aux observations de Faraday et de Verdet. p226 238 phnomne de Kerr. - la polarisation rotatoire magntique se rattache un phnomne dcouvert en I 876 par M

Kerr et qui consiste dans la rotation du plan de polarisation d' un rayon polaris rflchi sur le ple d' un aimant. La lumire d' une lampe, polarise par un nicol et rflchie par une lame de verre incline (..), tombe normalement sur le ple, s' y rflchit et, aprs avoir travers la lame de verre et un nicol analyseur, est reue par l' oeil. Une masse de fer, qui est perce d' un trou conique pour permettre le passage aux rayons lumineux, est place trs prs de la surface rflchissante, dans le but de rendre trs intense l' aimantation de cette surface. Ayant plac le polariseur dans une position telle que les vibrations qui tombaient sur les ples taient parallles ou perpendiculaires au plan d' incidence, et ayant tourn l' analyseur jusqu' l' extinction, M Kerr vit reparatre la lumire, bien que faiblement, en aimantant par un courant le ple rflchissant. Mais comme M Kerr ne disposait que d' une faible force magntique, pour rendre l' action plus vidente, il dplaait lgrement le polariseur ou l' analyseur avant de faire l' exprience, de manire ce que l' extinction ne fut pas complte. Au moment p227 o l' on fermait le courant dans une certaine direction, la lumire reue par l' oeil augmentait ; dans la direction contraire, elle diminuait et souvent l' on arrivait tout fait l' extinction. Cette diminution de l' intensit se produisait si, avant le passage du courant, on avait tourn l' analyseur dans une direction contraire celle du courant d' aimantation. M Kerr en conclut qu' il se produisait par l' aimantation, une rotation du plan de polarisation, en sens contraire des courants d' Ampre. M Kerr observa galement une rotation lorsque le rayon tombait obliquement sur la surface rflchissante ; mais dans ce cas les phnomnes se compliquent de la polarisation elliptique due la rflexion mtallique, moins cependant que les vibrations du rayon incident soient ou parallles ou perpendiculaires au plan d' incidence. 239-M Gordon et M Fitzgerald rptrent bientt ces expriences avec des champs magntiques trs puissants ; les rsultats qu' ils obtinrent confirmrent les travaux de M Kerr. Plus rcemment l' tude de ce phnomne a t reprise par M Righi qui l' a rendu plus facilement observable en l' amplifiant par des rflexions successives du rayon lumineux sur deux ples d' aimant convenablement disposs. Enfin M Kuntz s' est galement occup de cette question ; il a montr que la rflexion sur le nickel et le cobalt donnait aussi naissance au phnomne de Kerr ; de plus , il a reconnu que la rotation du plan de polarisation dans le cas de l' incidence normale, qui change de valeur avec la couleur de la radiation, est plus grande pour les rayons rouges que pour les rayons violets : la dispersion est donc anormale. Mais malgr ces nombreux travaux et les recherches thoriques de M Righi l' explication complte du phnomne de Kerr

p228 fait encore dfaut. On ne peut affirmer si c' est un phnomne nouveau ou s' il est d uniquement au pouvoir rotatoire magntique de l' air qui environne les ples. Aussi, n' insisterons-nous pas plus longuement sur ce sujet. En rsum, Maxwell n' est pas arriv se tirer des difficults que soulve le phnomne observ par Faraday. M Potier en a donn une thorie satisfaisante. Nous verrons plus loin que M Lorentz est galement arriv une explication satisfaisante qui se rattache ses ides gnrales sur la nature de l' lectricit. Disons seulement que dans la thorie de Lorentz comme dans celle de Potier, les molcules matrielles prennent part la vibration et que c' est cette circonstance qui produit la polarisation rotatoire ; seulement, dans la thorie de Potier, les molcules en mouvement agissent parce qu' elles transportent avec elles leur magntisme ; dans celle de Lorentz, elles agissent parce qu' elles transportent avec elles une charge lectrique. p275 262-la formule d' Ampre peut-elle tre considre comme un cas particulier de celle de Helmholtz ? En aucune faon. Nous avons vu, en effet, que dans la thorie d' Ampre l' action mutuelle de deux lments n' a pas de potentiel. La formule d' Ampre est la seule qui explique les faits par une action entre deux lments, rduite une force dirige suivant la droite qui les joint. Ds qu' on admet que cette action drive d' un potentiel, comme le potentiel dpend de l' orientation des lments, ses drives par rapport aux angles qui dfinissent cette orientation ne sont pas identiquement nulles, et il en est de mme du travail virtuel qu' entrane une variation infinitsimale de ces angles ; c' est dire que, outre la force dirige suivant la droite de jonction, existent des couples qui tendent faire tourner les lments et dont les moments sont de l' ordre de grandeur de la force. M Bertrand a fait ce sujet des objections la thorie de Helmholtz / comptes rendus, Lxxiii, P 965 ; Lxxv, P 86 o ; Lxxvii, Pio 49 / ; selon lui, tous ces couples, agissant sur tous les lments d' un fil conducteur parcouru par un courant et soumis l' action d' un autre courant ou de la terre, devraient immdiatement briser le fil et le rduire en poussire. Helmholtz rpondait qu' une aiguille aimante ne se brisait pas sous l' action de la terre, quoique sur chaque lment de longueur agit un couple dont le moment est de l' ordre de grandeur de l' lment. M Bertrand a rpliqu que personne ne croyait plus aujourd' hui l' existence r elle des fluides magntiques de Coulomb et que la rponse de Helmholtz n' avait pas de sens ; il semble que Helmholtz p276 aurait pu dire qu' on ne croyait pas davantage l' existence

objective d' un courant matriel circulant dans un conducteur. Je ne veux pas m' immiscer dans cette polmique ; je veux toutefois montrer en quoi consiste le malentendu qui spare ces deux savants minents. Pour M Bertrand, le courant se compose d' lments extrmement petits, dont le nombre est extrmement grand quoique fini ; chacun d' eux est appliqu un couple dont les deux composantes ont une existence relle et un point d' application parfaitement dtermin. Sur la figure, les lments sont reprsents par les quatre rectangles en trait plein et les couples qui leur sont appliqus sont (..) . Dans ces conditions, il est clair que la rupture se produira suivant la ligne pointille Xy. Pour M Von Helmholtz au contraire le couple n' est qu' une sorte de tendance tourner qui a une existence propre indpendante de ses deux composantes, qui peuvent ne pas avoir de point d' application dtermin. Le couple existe toutes les fois que la rotation produit un travail. En d' autres termes Helmholtz suppose que, si loin que l' on pousse la division de la matire, chaque partie restera toujours soumise un couple. M Bertrand croit au contraire qu' il arrivera un moment o les parties ultimes de la matire seront soumises une force unique et qu' en adoptant une autre manire de voir, on est dupe d' une fiction mathmatique qui cache la ralit des faits. Il ne serait peut-tre pas impossible, mme en acceptant le point de vue de M Bertrand, d' imaginer une distribution des forces qui n' entranerait pas la rupture des conducteurs. Mais elle serait probablement complique et peu naturelle. Je me bornerai rappeler que, dans la thorie de Weber, p277 qui n' est qu' un cas particulier de celle de Helmholtz, on peut tout expliquer en supposant que l' action mutuelle de deux lments se rduit une force unique dirige suivant la droite qui les joint. J' ai dit au N 258 comment cela peut se concilier avec le fait de l' existence d' un potentiel qui est en apparence contradictoire. p343 Thorie de Hertz. lectrodynamique des corps en repos. 29 oavant d' entrer dans l' tude dtaille de cette thorie, commenons par indiquer en quelques lignes les ides que Hertz avait sur le point de dpart des autres thories lectrodynamiques proposes avant lui. Il constate d' abord qu' en allant de l' ide de la simple action distance l' action par l' intermdiaire d' un milieu, on peut se placer plusieurs points de vue diffrents : I action distance. -pour que cette action puisse s' exercer il faut que les deux corps entre lesquels elle s' exerce existent en mme temps ; s' il n' y en a qu' un seul, cette action lectrique ne peut pas exister : c' est le point de vue astronomique de l' attraction rciproque. 2 point de vue de la thorie du potentiel. -on suppose que la

force lectrique existe mme avec un seul corps lectris, avant qu' on introduise dans le champ un autre corps lectris. 3 polarisation du dilectrique. -on suppose les dilectriques constitus de cellules qui s' lectrisent par influence. Si on considre un condensateur, les forces qui s' exercent entre les armatures seraient alors dues non seulement aux charges des deux armatures, mais aussi aux charges des cellules. C' est le point de dpart de la thorie de Poisson. Si on attribue aux cellules le rle principal, les forces distance ne jouent plus alors qu' un rle minime ; on ne peut cependant les ngliger faute de supprimer en mme temps l' action par influence sur les cellules : c' est l' ide de Helmholtz. p344 4 suppression de toute action distance. -le champ consiste alors en une certaine polarisation du dilectrique : c' est l' ide de Maxwell. Cependant le livre classique de Maxwell ne s' explique pas compltement en partant de l. Hertz attribue ce dfaut de clart deux causes : a / le mot " lectricit " n' a pas un sens prcis dans ses raisonnements : il l' emploie pour dsigner l' lectricit dans le sens vulgaire, dans le sens fluide incompressible, etc. B / l' ouvrage de Maxwell ne forme pas un seul ensemble d' ides : il donne plusieurs thories se rapportant au mme sujet, puis il les abandonne successivement, de sorte qu' on y trouve plutt un mlange de thories qu' une thorie unique. En somme, Hertz n' admet que les quations tablies par Maxwell, en laissant de ct le texte de son ouvrage classique comme tant obscur, et il essaie, en se posant ses quations finales d' avance, de faire une thorie y conduisant. C' est cette thorie de Hertz que nous nous proposons d' exposer et discuter en dtail. Toute la thorie de Hertz est contenue dans deux mmoires clbres qu' il a publis en I 89 o et qui sont intituls : sur les quations fondamentales de l' lectrodynamique des corps en repos et l' autre sur les quations fondamentales de l' lectrodynamique des corps en mouvement . Il y aurait peut-tre des rserves faire sur cette distinction peu justifie, car les actions lectriques tant mesur es au moyen de petits corps qui sont mis en mouvement, ces petits corps en mouvement modifient un peu le champ ; mais on peut supposer qu' ils le modifient peu. Nous diviserons donc l' tude de la thorie de Hertz en deux parties : l' lectrodynamique des corps en repos et l' lectrodynamique des corps en mouvement, et nous emploierons les notations p345 de Maxwell qu' on retrouvera aussi dans la thorie de Lorentz. p352 299 dfinition de l' lectricit et du magntisme d' apr s Hertz. -voici comment Hertz dfinit les quantits d'

lectricit et de magntisme qui se trouvent l' intrieur d' un volume T limit par une surface S. Hertz distingue d' abord le magntisme libre et le magntisme vrai, puis l' lectricit libre et l' lectricit vraie. La quantit de magntisme libre l' intrieur du volume T est, par dfinition, le flux de force magntique total travers la surface S qui limite le volume T, divis par (..). Le magntisme vrai se dfinit de la mme manire, seulement au lieu de considrer le flux de force magntique on considre le flux d' induction magntique. On peut par consquent crire symboliquement, (..). p353 l' lectricit libre, c' est le flux de force lectrique divis par (..) ; seulement comme je prendrai les units lectromagntiques, il faut introduire en plus le facteur (..) / valeur de K dans le vide /. l' lectricit vraie, c' est le flux d' induction lectrique divis par (..) . On a donc encore, . Nous voyons donc que, pour Hertz, ce qu' on appelle lectricit et magntisme ce n' est pas un fluide, ce n' est pas quelque chose de matriel, mais bien une expression purement analytique : une intgrale ; ce qui existe effectivement c' est la force lectrique et la force magntique. Hertz suppose le champ lectrique et le champ magntique bien dtermins quand on se donne en chaque point la valeur du vecteur appel force lectrique ou force magntique. p363 lectrodynamique des corps en mouvement. Jusqu' prsent nous ne nous sommes occup que des corps en repos : nos circuits ne se dplaaient pas. Nous allons envisager maintenant le cas des circuits en mouvement. L' tude des phnomnes qui se prsentent dans ce cas constitue l' lectrodynamique des corps en mouvement. 3 o 6 drives par rapport au temps. -dsignons les composantes de la vitesse de la matire par (..) et soit U la valeur d' une fonction en un point M / X, Y, Z / ; cherchons la drive par rapport au temps de cette fonction. Deux cas peuvent se prsenter : I le point M / X, Y, Z / est fixe. 2 le point M / X, Y, Z / est entran dans le mouvement de la matire. On aura par consquent deux sortes de drives par rapport au temps : I la drive de la fonction U en supposant M / X, Y, Z / fixe ; 2 la drive de la fonction U en supposant que M / X, Y, Z / est entran dans le mouvement de la matire, dans le premier cas, la valeur de U au temps (..) sera (..) et, dans le second cas, elle sera (..), en dsignant par / avec des (..) ronds / les drivs d' une fonction par rapport au temps quand le point / X, Y, Z / est entran dans le mouvement de la matire ; -nous ferons usage de cette convention p364 toutes les fois qu' on aura considrer des drives par rapport

au temps. Calculons maintenant cette drive (..). Considrons donc un point M / X, Y, Z /, successivement l' poque T et l' poque (..). Ce point tant entran dans le mouvement de la matire, ses coordonnes X, Y, Z subissent des accroissements. , et il vient alors pour valeur de cette drive (..) . 3 o 7 induction dans un circuit en mouvement. -considrons un vecteur quelconque (..), une surface S limit e par une courbe C et l' expression (..) . Proposons-nous d' valuer la drive de cette expression par rapport au temps. Pour fixer les ides supposons que le vecteur considr soit la force magntique (..) ; l' expression reprsentera alors ce qu' on appelle le flux de force magntique travers la surface considre. Il y a deux manires d' envisager la question. I on peut supposer que la surface S reste fixe, et dans ce cas la drive en question s' crit (..) / avec des D ordinaires / d' aprs notre convention. 2 on peut supposer, qu' au contraire, la surface S, au lieu de rester fixe , se dplace, entrane dans le mouvement de la matire, et vienne en (..) : dans ce cas c' est la drive (..) / avec des (..) ronds / qu' il faut considrer. p365 Je me propose d' valuer cette seconde drive (..) . Quand T augmente et Dt et qu' en mme temps la surface S est entrane dans le mouvement de la matire et vient en (..) subit alors un accroissement reprsent par (..). Cet accroissement peut tre dcompos en trois parties distinctes. Soit (..) une surface annulaire qu' on peut faire passer par les circuits (..) qui limitent les surfaces (..) . Les trois parties de l' accroissement sont : I l' accroissement subi pendant le temps Dt par le flux qui traverse la surface S. Cet accroissement a pour valeur (..) . 2 le flux qui traverse la surface annulaire (..). Je dsignerai par (..) cet accroissement ; 3 la diffrence entre le flux qui traverse (..) et le flux qui traverse (..) . J' appellerai (..) cette diffrence. On a donc, (..). valuons chaque terme du second membre sparment. D' abord, pour (..), on a, en diffrentiant (..) par rapport T, (..). p366 Calculons maintenant (..) . Soit Cc la courbe qui limite la surface S ; au bout du temps Dt cette courbe vient en (..) et si nous considrons deux points Pp, limitant un arc (..) sur la courbe C, au bout du temps Dt cet arc viendra en (..) . Considrons le petit quadrilatre (..) form par les deux arcs (..) et les deux petites droites (..). Ce petit quadrilat re est assimilable un parall logramme. Appelons (..) son aire et valuons le flux de force magntique travers cette aire. cet effet menons par les sommets du petit paralllogramme des droites reprsentant la force magntique en grandeur et direction, et considrons le petit paralllipipde ainsi form . Je dis que le volume de ce paralllipipde reprsente le flux cherch. En effet

et la hauteur c' est la composante normale de la force magntique, par construction. Le calcul du flux cherch se ramne donc au calcul du volume du paralllipipde (..). valuons ce volume. Observons cet effet que (..) c' est le chemin parcouru pendant le temps Dt par le point P ; les trois composantes de ce petit chemin sont, en dsignant par (..) , les composantes de la vitesse du point P / qui est la mme que la vitesse de la matire /, (..) . Le volume du paralllipipde en question est donc . Pour avoir le flux total il faut intgrer cette expression, il vient alors, (..) . p367 Dveloppons le dterminant qui figure dans le second membre ; en dsignant par X, Y, Z ses mineurs, il vient, (..), la derni re intgrale tant tendue au contour C. Transformons cette dernire intgrale par le thorme de Stokes, il vient, (..). Calculons maintenant (..) . Nous avons dsign par ce symbole la diffrence des flux qui traversent (..). Remarquons d' abord que ces surfaces sont limites par une mme courbe (..) . Pour avoir considrons un lment de surface (..) de S et par les diffrents points de cet lment menons des lignes de force ; nous dterminerons ainsi des tubes de force qui dcouperont sur un lment (..). Quel est le flux total qui traverse le petit cylindre ainsi form ? Si nous dsignons par (..) le volume de ce cylindre infiniment dli, ce flux a pour valeur (..) et il provient de l' excdent du flux qui traverse (..) sur celui qui traverse (..) et du flux qui traverse les parois lat rales du cylindre. p368 Mais remarquons que ce dernier est nul : travers les parois d' un tube de force ne passe pas de flux. Le flux total est donc la diffrence entre le flux qui traverse (..) et celui qui traverse : c' est prcisment la quantit que nous voulions calculer. Mais il nous reste encore valuer (..) . Or nous avons sur la figure (..) , H tant la hauteur du petit cylindre dont les bases sont (..), c' est--dire la projection de Ab sur la normale S. Remarquons que le point A sur la surface S, l' poque T, appartient la surface (..) l' poque (..) : il vient en C, voisin de B. D' autre part, on a, (..) , et comme Cb est un arc situ sur (..), la projection de Cb est un infiniment petit d' ordre suprieur. Reste donc valuer la projection Ac. Or, les trois projections Ac sur les axes sont (..). Voil donc la hauteur du cylindre / en supposant que les deux surfaces S, (..) sont infiniment rapproches l' une de l' autre /. La valeur du volume (..) est alors (..), et l' expression devient, (..), ou encore (..). p369 ;

p370 la relation en (..) devient (..) . C' est la formule que nous voulions tablir. Les considrations qui prcdent s' appliquent un vecteur quelconque : on n' aura qu' remplacer dans le vecteur (..) par un vecteur quelconque ; on aura ainsi des expressions analogues (..) qu' on dduira des relations en remplaant le vecteur (..) par le vecteur considr. 3 o 8 thorme. -nous nous proposons de dmontrer encore le thorme suivant qui nous sera utile dans la suite. Prenons un vecteur quelconque-(..) pour prciser les ides-et considrons la valeur absolue de ce vecteur, valeur que je dsignerai par N de sorte que (..) . Pour dmontrer cette relation, considrons un lment de surface (..) quelconque et exprimons le flux qui traverse cet lment. Soit (..) la normale cet lment et dsignons par (..) l' angle que fait le vecteur (..) avec cette normale. Le flux en question a alors pour valeur, (..). Calculons (..) . Supposons pour cela que nous ayons affaire un corps solide ; dans ce cas si sont les composantes de la vitesse de la matire, ces composantes satisferont une certaine relation qui exprimera que le p371 corps solide se dplace sans se dformer, c' est--dire qu' on aura, (..). Supposons qu' l' instant T le vecteur N soit perpendiculaire (..) ; on a alors (..) ; et la relation prcdente devient, (..) . Cette nouvelle expression de (..) doit tre gale celle trouve prcdemment. En identifiant ces deux expressions il vient (..) ; en multipliant cette relation par N et en remarquant que (..) ; c' est la relation annonce. Mais n' oublions pas que cette dmonstration suppose que l' lment de surface (..) appartient un corps solide . p372 3 o 9 quations fondamentales de Hertz. -ces prliminaires tant tablis voyons comment fait Hertz pour trouver les quations fondamentales de l' lectrodynamique des corps en mouvement. Rappelons pour cela les lois fondamentales que nous avons trouves pour les corps en repos. Considrons une surface S limite par une courbe C. premire loi. -l' intgrale de ligne de la force lectrique, tendue la courbe C, est gale la drive par rapport au temps du flux d' induction magntique qui traverse la surface S limite par le contour C, c' est -dire (..) . Comment cette loi doit-elle tre interprte pour les corps en mouvement ? Doit-on supposer la surface S fixe, ou bien entrane dans le mouvement de la matire ? -cette question est tranche par l' exprience : l' exprience prouve, en effet, qu' on doit supposer la surface S comme tant entrane dans le mouvement de la matire. C' est ainsi qu' un circuit mobile dans un champ invariable est le sige de courants d' induction. Je n'

insisterai pas sur ces faits exprimentaux : j' admettrai seulement la conclusion. C' est donc la drive (..) / avec des ronds / qu' on doit considrer pour les corps en mouvement. premire loi fondamentale. -il rsulte de ce qui prcde que : l' intgrale de ligne de la force lectrique, tendue au contour C, est gale la drive par rapport au temps du flux d' induction magntique qui traverse la surface S limite par le contour C, cette surface tant suppose comme entrane dans le mouvement de la matire. l' expression analytique de cette loi est la suivante, (..). p373 Transformons cette expression. Le thorme de Stokes nous donne pour la premire intgrale, (..). Quant au second membre transformons-le en lui appliquant le thorme que nous avons dmontr plus haut / formule Io / et qui, avons-nous dit, s' applique un vecteur quelconque. Nous avions pour le vecteur (..) ; pour le vecteur (..), qui nous intresse en ce moment, nous aurons donc, (..). La relation peut alors s' crire, (..) ; et en identifiant les coefficients de (..) des deux membres de cette relation, il vient (..) ; ce sont les quations fondamentales de Hertz pour les corps en mouvement. p374 Rappelons que (..) ont pour valeurs, (..). 3 io-Maxwell raisonne de la mme manire, seulement au lieu de considrer le vecteur , il considre le vecteur / A, B, C / qui reprsente l' induction magntique suivant lui ; obtient ainsi, (..), car les derniers termes (..) sont nuls si on tient compte de la relation de Maxwell (..). Dans ces quations de Maxwell, les deux premiers termes des seconds membres expriment l' induction magntique due la variation du champ et le troisime terme / A , B, C / exprime l' induction magntique due au mouvement du circuit. p375 Comparaison entre les relations fondamentales de Hertz et celles de Maxwell. 3 ii-y a-t-il identit entre les quations de Hertz et les quations de Maxwell ? Remarquons que si les deux systmes d' quations paraissent avoir une certaine analogie quant leur forme, il n' en est plus de mme des vecteurs qui y figurent : le vecteur de Hertz a pour composantes (..), tandis que celui de Maxwell a pour composantes (..). Pour qu' il y ait identit entre ces deux vecteurs, il faut que (..), c' est --dire qu' il n' y a identit entre ces deux vecteurs que dans les corps dpourvus de magntisme permanent ; n' ayant par consquent que du magntisme induit . Cependant les quations / I / et / I 3 / peuvent certaines conditions se ramener l' une l' autre. Posons en effet, (..), (..) tant les composantes de l' aimantation permanente. On tire de ces relations (..), car (..)

entrent linairement dans (..). p376 Cela pos, retranchons membre membre les relations / I 3 / des relations / I / ; il vient (..) et deux autres quations symtriques de celles-l que je n' cris pas. Ces quations doivent tre satisfaites pour qu' il y ait identit entre ces quations de Hertz et celles de Maxwell. Tirons (..) des relations / I 4 / et substituons sa valeur dans / I 5 /, il vient, (..) , ou, en remplaant A par sa valeur (..) , les deux dernires de ces quations s' obtenant comme la premi re. Ainsi il y aura identit entre les quations de Hertz et celles de Maxwell si les quations ont lieu. Supposons maintenant que les aimants permanents soient des corps solides qui, en se dplaant, entranent avec eux leur aimantation permanente. Je dis que, dans ce dernier cas, les relations / I 6 / sont lgitimes. Considrons, en effet, dans un solide aimant qui entrane avec lui son aimantation permanente, une surface quelconque et valuons le flux (..) qui traverse cette surface et qui correspond au vecteur (..) . L' aimantation permanente tant entrane en bloc , on a alors (..) . p377 Or nous avons, pour le vecteur (..) / P 37 o /, (..) . Ce sont bien les relations / I 6 / que nous obtenons. Il y a donc identit entre les relations / I / de Hertz et les relations / I 3 / de Maxwell, condition que l' aimantation soit permanente et qu' elle ne soit pas modifie par le dplacement de l' aimant. Ces relations cesseraient d' tre quivalentes si les corps aimants ne conservaient pas leur aimantation permanente, si par exemple ils taient dsaimants par la chaleur. Si les corps aimants ne sont pas des corps solides, mais se dplacent en se dformant, il n' y aura pas non plus quivalence entre les deux systmes d' quations, moins qu' on ne fasse des hypothses particulires sur l' influence de ces dformations sur l' aimantation. Donnons un exemple d' un cas o les deux systmes d' quations conduisent des conclusions contradictoires. Considrons un tore d' acier aimant uniformment ; il n' a pas d' action sur un morceau de fer plac l' extrieur, mais sa magntisation n' est pas nulle : on peut, en effet, la faire apparatre en coupant le tore en deux parties qui agiront comme deux aimants ; par contre, il n' y a pas de magntisme vrai l' intrieur du tore. -modifions maintenant son aimantation en le chauffant p378 aprs l' avoir entour d' un fil conducteur enroul en hlice. Que va-t-il s' y passer ? Les relations de Maxwell annoncent un courant d' induction dans le fil ; d' aprs les relations de Hertz, il ne doit pas y avoir de courants d' induction dans le fil. On obtient donc des conclusions contradictoires. -peut-tre

d' ailleurs aucune des deux formules n' est-elle applicable un cas de ce genre. 3 i 2 deuxime loi fondamentale. -nous avons trouv pour les corps en repos la relation suivante, (..), o le premier membre reprsente l' intgrale de ligne de la force magntique, le premier terme du second membre exprime la quantit d' lectricit qui traverse la surface S par conduction et le dernier terme du second membre reprsente le flux d' induction lectrique qui traverse cette mme surface. Cette relation estelle encore valable pour les corps en mouvement ? En d' autres termes, faut-il supposer la surface S fixe ou bien entrane dans le mouvement de la matire ? Par analogie avec le cas prcdent, o on considrait le flux d' induction magntique, Hertz admet qu' on doit considrer la surface S comme tant entrane dans le mouvement de la matire. C' est donc aux vrifications exprimentales de confirmer ou d' infirmer cette hypothse de Hertz. Nous verrons dans la suite que beaucoup d' expriences confirment les consquences qu' on tire des formules de Hertz bties sur cette hypothse. La relation devient donc pour les corps en mouvement, (..) , et elle constitue la seconde loi fondamentale de l' lectrodynamique des corps en mouvement. p379 3 i 3 courant total de Hertz. -transformons cette relation. Le premier membre devient en lui appliquant le thorme de Stokes, (..). D' autre part, le dernier terme du second membre a pour valeur, d' aprs un thorme prcdemment dmontr / P 37 o / (..) , p380 U, V, W seront les composantes du courant total / courant susceptible de se manifester par un champ /. Les relations deviennent ainsi, (..) . Ces quations sont analogues aux quations de Maxwell, pour les corps en repos / N 57 /, cela prs que U, V, W ont des valeurs diffrentes de celles appartenant aux mmes lettres des quations. Voyons en quoi diffrent ces valeurs . Des quations on tire (..), p381 / F, G, H / ayant d' ailleurs pour valeur, (..) . Comparons ces relations que nous venons d' obtenir avec les relations de Maxwell / N 293 /, on voit que dans le cas prsent on a des termes complmentaires qui ne figurent pas dans les relations analogues de Maxwell. Ce sont les termes / F, G, H /. 3 i 4 -quelle est la signification de ces termes ? Pour le voir, explicitons d' abord ces termes. cet effet, posons, (..) . Ces relations nous indiquent que le courant total se compose de quatre parties : p382 . Indiquons sommairement comment l' exprience a pu dceler l'

existence des deux derniers courants. M Rowland a reconnu que le transport mcanique d' une charge lectrostatique quivaut un courant dirig dans le sens du mouvement : en employant un disque isolant lectris, et en le faisant tourner avec une grande rapidit il a observ la cration d' un champ magntique. Supposons maintenant qu' un dilectrique se dplace dans un champ lectrique constant mais non uniforme ; supposons, par exemple, un disque d' bonite mobile autour d' un axe vertical et un systme de quatre secteurs mtalliques qui couvrent compltement le disque ; en lectrisant les secteurs en diagonale, comme l' indique la figure, on obtient deux champs de sens contraires : celui de gauche est dirig de haut en bas et celui de droite de bas en haut. Le champ en un point quelconque de l' espace sera invariable, mais le disque qui est anim d' un mouvement de rotation traversera successivement des rgions o le champ aura des valeurs gales et de signes contraires : la polarisation du dilectrique subira des variations rapides et on aura comme rsultat un p383 courant qui pourra tre mis en vidence par un galvanomtre. C' est ce courant qui a t mis en vidence par Rontgen. Seulement les conditions exprimentales sont trs compliques et les expriences excessivement dlicates et d' ailleurs purement qualitatives, de sorte que les rsultats obtenus par Rontgen ne peuvent ni confirmer ni infirmer l' exactitude de l' expression analytique de ce courant. 3 i 5-interprtons ces rsultats. considrons un dilectrique et adoptons pour l' instant les ides de Mossotti sur les dilectriques / sphres conductrices extrmement petites, dissmines dans une substance non conductrice jouissant des mmes proprits que l' air, qui s' lectrisent par influence et qui produisent ainsi la polarisation du dilectrique /. Plaons ce dilectrique dans un champ lectrique : deux cas peuvent se prsenter. I le champ est variable avec le temps. -dans ce cas on observera un courant dans les petites sphres conductrices ; le courant aura pour composantes (..) ; c' est le courant de dplacement de Maxwell au facteur (..) prs. Rappelons que K dsigne le pouvoir inducteur spcifique du dilectrique et (..) le pouvoir inducteur spcifique de l' air. Remarquons que si le di lectrique tait de l' air, K deviendrait gal (..) et le courant de dplacement disparatrait dans ce cas. p384 2 supposons maintenant le dilectrique mobile et le champ non uniforme, mais ne variant pas avec le temps. Les sphres de Mossotti seront alors le sige d' un courant de la forme, (..) ; c' est le courant de Rontgen au facteur (..) prs. Ce courant est donc d un changement d' orientation du dilectrique m me sans que le champ lectrique varie. Ainsi un observateur

invariablement li au dilectrique verra varier l' tat de polarisation du dilectrique et il y aura par rapport lui production de courants de dplacement. Passons maintenant aux ides de Maxwell sur les dilectriques. D' aprs Maxwell, tous les dilectriques sont constitus de la mme manire : des petites sphres conductrices spares par des interstices remplis d' un isolant dont le pouvoir inducteur spcifique est extrmement petit ; l' air, le vide, sont constitus de la m me manire d' aprs Maxwell : c' est l la diffrence entre les ides de Mossotti et les ides de Maxwell sur les dilectriques . Le rle de dilectrique est ici jou par les interstices, ou, pour tre plus prcis, par la mati re qui remplit ces interstices et qui a, avons-nous dit, un pouvoir inducteur spcifique extrmement petit. En faisant par consquent (..) dans les relations prcdentes on doit trouver les expressions des mmes courants d' aprs Maxwell et Hertz. On trouve, en effet, comme composantes du courant de dplacement (..) p385 et comme composantes du courant de Rontgen (..). C' est bien l' expression du courant de Roentgen qui figure dans les seconds membres des relations. -on aurait donc l un moyen de dcider sur la lgitimit de l' hypothse de Maxwell ou de l' hypothse de Mossotti sur les dilectriques. Malheureusement les expriences que Roentgen a institues pour mettre en vidence l' existence de ce courant sont insuffisantes et d' ailleurs purement qualitatives, comme nous l' avons dj fait remarquer : elles ne peuvent nous fixer sur la valeur exacte de ce courant. Quoi qu' il en soit on arrive la conclusion suivante : le courant total se compose de quatre parties, (..) . Vrification des principes de la conservation de l' lectricit et de la conservation du magntisme. 3 i 6-nous allons montrer que la thorie de Hertz pour l' lectrodynamique des corps en mouvement est conforme aux principes de la conservation de l' lectricit et du magntisme. Commenons par le principe de la conservation du magntisme. principe de la conservation du magntisme. -considrons une surface S et supposons qu' elle soit presque compltement ferme et entrane dans le mouvement de la matire. p386 Nous avons la relation (..), l' intgrale du premier membre tant tendue la courbe qui limite la surface S. Dans le cas particulier o nous nous sommes placs, cette int grale de ligne est trs petite, et la limite, quand la surface S est compltement ferme elle est nulle. La relation devient donc dans ce dernier cas (..) . Or cette intgrale reprsente le flux d' induction magntique qui traverse la surface S, et qui est, au facteur constant (..) prs, la quantit de magntisme vrai l' intrieur de la surface en question / d' aprs la dfinition mme du magntisme vrai / ; c' est prcisment le principe de la

conservation du magntisme. principe de la conservation de l' lectricit. -nous avons trouv (..) l' int grale de ligne du premier membre s' tendant au contour qui limite la surface S. p387 Si cette surface est ferme, cette intgrale est nulle et il reste (..) , or (..) exprime la quantit d' lectricit vraie / par dfinition /. La relation montre donc que la variation de la quantit d' lectricit vraie qui se trouve l' int rieur de la surface ferme entra ne dans le mouvement de la matire est gale la quantit d' lectricit qui traverse la surface S par conduction : c' est le principe de la conservation de l' lectricit. 3 i 7 premire remarque. -remarquons que les quations de Hertz ne cessent pas d' tre conformes au principe de la conservation de l' lectricit si on y supprime les termes correspondant au courant de Roentgen. Pour montrer cela, il me suffit de faire voir que la quantit d' lectricit qui traverse la surface S sous forme de courants de Roentgen est nulle. Or cette quantit d' lectricit a pour expression (..). Je dis que cette intgrale est nulle. Pour le voir il me suffit de dmontrer que, (..) . Or, cette dernire relation est une identit bien connue. Ainsi, donc, le principe de la conservation de l' lectricit est vrifi soit avec les quations proprement dites de Hertz, soit avec ces quations modifies par la suppression des termes correspondant au courant de Roentgen. p388 3 i 8 deuxime remarque. -je dis maintenant que, les quations de Hertz conservent la mme forme, soit qu' on adopte des axes fixes, soit qu' on adopte des axes mobiles ; en d' autres termes, les quations de Hertz gardent la mme forme dans le mouvement relatif et dans le mouvement absolu. en effet, les deux lois fondamentales d' o sont dduites ces quations peuvent s' noncer ainsi : une intgrale simple prise le long d' une certaine courbe doit tre gale la drive par rapport au temps d' une intgrale double tendue une surface limite par cette courbe, cette courbe et cette surface tant supposes entranes dans le mouvement de la matire. il est manifeste qu' un pareil nonc est indpendant du choix des axes et qu' il reste le mme, que ces axes soient fixes ou mobiles. Les quations qu' on en dduit doivent donc tre aussi les mmes dans les deux cas. Prenons en particulier la premire quation fondamentale de Hertz, (..) et plaons-nous dans le cas le plus simple : supposons que toute la matire soit entrane dans un mouvement de translation. Ceci revient supposer que (..) sont des constantes. Considrons maintenant un systme d' axes mobiles entrans dans ce mouvement. Je dis que nous tomberons sur les mmes quations que dans le cas d' un corps en repos. En effet, , dont la valeur est (..) devient dans ce cas (..) p389

et en remplaant dans l' quation de Hertz ci-dessus (..) par la valeur que nous venons de calculer, il vient, (..) c' est la drive par rapport au temps du flux d' induction magntique en supposant que la surface S est entrane dans le mouvement de la matire ; il vient donc, (..) relation analogue celle que nous avons trouve pour l' lectrodynamique des corps en repos / N 29 2 /. Il rsulte donc de l que la drive (..) joue par rapport au mouvement relatif le mme rle que jouait la drive (..) par rapport au mouvement absolu. 3 i 9 consquences. -cette dernire remarque entrane deux consquences : l' une heureuse, l' autre fcheuse. La consquence heureuse c' est que les quations de Hertz sont conformes au principe de l' galit de l' action et de la raction ; la consquence fcheuse, c' est que ces quations ne peuvent pas rendre compte de certains phnomnes optiques. Considrons un milieu transparent anim d' un mouvement de translation et travers par des ondes lumineuses et considrons un observateur situ en un point de ce milieu et entran par le mouvement de ce milieu. Pour cet observateur tout va se passer comme si le milieu tait en repos ; par consquent la vitesse relative, par rapport des axes mobiles invariablement lis au milieu et l' observateur, sera la mme que si le milieu tait en repos. Pour avoir la vitesse absolue il faut ajouter la vitesse de translation des axes ; les ondes seront donc entranes totalement dans le mouvement de la matire . p390 Or, Fizeau, dans une exprience clbre qu' il fit pour confirmer des vues thoriques de Fresnel, montra que les ondes lumineuses ne sont pas entranes par l' air en mouvement, mais si l' on remplace l' air par de l' eau il y a entranement partiel des ondes. Les quations de Hertz sont donc impuissantes pour expliquer ces phnomnes optiques. Pour expliquer cet entranement partiel il faudrait modifier un peu les quations de Hertz. Or, rappelons-nous que les quations de Hertz ne cessent pas d' tre conformes au principe de la conservation de l' lectricit si on y supprime les termes contenant le courant de Roentgen ; nous l' avons montr un peu plus haut. Seulement en faisant cela, elles ne conservent plus la mme forme dans les deux mouvements : relatif et absolu ; on pourrait alors se demander si ces quations ainsi modifi es ne pourraient pas expliquer l' entranement partiel des ondes lumineuses et qui ne pouvait en aucune faon tre expliqu par les quations de Hertz non modifies. C' est ce que nous allons tenter de voir. 32 o entranement partiel des ondes lumineuses. -supposons donc que nous ayons affaire un milieu transparent et crivons les quations fondamentales de Hertz pour ce milieu ; nous avons, (..) . Modifions ces quations en affectant les termes en (..) ;

p391 , par des coefficients (..) que nous ne dterminerons pas pour le moment ; il viendra (..) . Supposons maintenant que nous ayons affaire des ondes planes et prenons le plan de l' onde perpendiculaire l' axe des X ; cela fera que nos fonctions ne dpendront que de X et de T. Supposons de plus que le plan de polarisation soit perpendiculaire l' axe des Z ; cela veut dire que toutes les quantits qui figuraient dans les formules prcdentes sont nulles prsent, except (..). Supposons enfin que (..) , ce qui n' est pas loin de la vrit, car en gnral les milieux transparents ne sont pas magntiques, et crivons la deuxime quation du groupe et la troisime du groupe dans ces hypothses. D' abord (..) deviennent. (..) . Les relations en question deviennent donc, (..). p392 Appelons V la vitesse des ondes ; on a alors, (..) en dsignant par (..) les drives de (..) et de (..). Calculons encore les drives de (..) par rapport au temps ; il vient (..) . Les quations s' crivent alors, (..) . En liminant (..) entre ces deux quations on trouve finalement, (..), qu' on peut encore crire . Or (..) c' est la vitesse de la matire, qui est trs petite par rapport V ; le terme en (..) est donc ngligeable par rapport au premier et il reste simplement (..) . p393 Cette relation nous montre que l' entranement de l' onde n' est pas total, cause du terme en (..) ; c' est en effet ce qu' on constate par l' exprience ; seulement pour que cette formule soit d' accord avec les expriences de Fizeau il faut que le coefficient (..) / coefficient d' entranement des ondes / ait pour valeur (..) . conclusion. -pour que les quations de Hertz puissent rendre compte de certains phnomnes optiques, en particulier des expriences de Fizeau, nous avons t obligs d' affecter le terme en (..) du coefficient (..) et outre que rien ne justifie l' introduction d' un pareil coefficient on pourrait encore se demander si on ne se trouvait pas en contradiction avec les expriences d' induction magntique / qui dpendent directement du terme en (..) ; mais je n' insiste pas davantage sur cette question, du moins pour le moment ; j' ai voulu seulement indiquer les difficults qu' on a vaincre pour expliquer ces phnomnes optiques en partant de la thorie de Hertz ; ce sont ces difficults que la thorie de Lorentz avait pour but de tourner. 32 i remarque. -dans le calcul que nous venons de faire, nous avons affect le terme en / Kp / et par consquent le terme en / F / d' un certain coefficient (..). Or ce terme en / F / reprsente les courants de Rowland et de Roentgen. -en ce qui concerne le courant de Roentgen, nous avons dit prcdemment qu' on ne peut pas encore fixer sa valeur

; mais il n' en est plus de mme du courant de Rowland ; car on peut se faire une ide de sa valeur. Les coefficients H ou (..) ne devraient donc pas affecter les termes / Kp / tout entiers, mais seulement la partie de ces termes qui se rapporte au courant de Roentgen, celle qui se rapporte au courant de Rowland conservant le coefficient I. Il n' y a rien changer de ce fait l' analyse qui prcde et qui se rapporte aux p394 phnomnes optiques, car, dans les phnomnes optiques les ondes tant transversales, on a (..) . (..) tant la densit de l' lectricit vraie. Donc (..) ; il n' y a donc pas d' lectricit vraie, et par consquent, (..) le courant de Rowland n' existe donc pas. Vrification du principe de la conservation de l' nergie. 322-les quations de Hertz pour l' lectrodynamique des corps en mouvement sont-elles conformes au principe de la conservation de l' nergie ? Pour le voir, considrons l' expression de l' nergie totale, tant lectrique que magntique, donne par Hertz, (..) . Cette nergie provient de plusieurs causes. Il y a d' abord l' nergie fournie par la pile / moins l' nergie dpense sous forme de chaleur de Joule, effet Peltier, etc. / reprsentons par (..) l' accroissement de cette nergie pendant le temps Dt. Ensuite, si nous considrons un lment (..) de la matire, cet lment subit de la part du champ extrieur des actions mcaniques ; soient, (..) p395 les composantes d' une force extrieure au systme, qui compense ces actions du champ. L' lment (..) tant soumis ces deux forces antagonistes n' acquerra pas de vitesse, ce qui permettra de ngliger la force vive de la mati re. Quel est, maintenant, le travail des forces extrieures qui tendent accrotre J ? En nous rappelant que nous avons dsign par (..) les composantes du dplacement de l' lment (..) , ce travail est alors reprsent par (..) et le principe de la conservation de l' nergie s' exprime par la relation suivante, (..) ; d' autre part, nous avons en diffrentiant / I / par rapport T, (..) . Or le second membre de cette relation tant une fonction linaire de (..) et leurs drives, nous pouvons crire, (..) ; o (..) reprsente l' ensemble des termes indpendants de (..) . L' intgration par parties nous donnera, (..) ; puisque les intgrations sont tendues tout l' espace et que toutes nos fonctions s' annulent l' infini. p396 La relation devient donc (..) ou encore (..) . En identifiant cette expression la prcdente, on trouve (..) ce qui signifie que la force qu' il faut appliquer l' lment de volume (..) pour quilibrer l' action du champ sur cet lment, a pour composantes , (..) et que, par consquent, l' action du champ est (..). Cela va

nous permettre de calculer l' action du champ sur l' lment (..) . 323 nergie lectro-cintique et nergie lastique d' un champ magntique. -mais avant de passer au calcul de cette action, indiquons une transformation utile pour les calculs qui vont suivre. p397 L' nergie magntique a pour expression, d' aprs Hertz, (..) ; d' autre part nous avons (..). / A, B, C / tant le vecteur que nous avons appel aimantation totale et (..) tant le vecteur que nous avons appel aimantation permanente ; nous tirons de l, (..), (..) tant les composantes de l' aimantation induite . On en dduit aisment, (..). En substituant ces valeurs de (..), dans la relation / I /, cette relation devient, (..) ; o la seconde intgrale du second membre est, au facteur (..) prs, le carr de l' aimantation induite. Quelle est la signification physique de cette relation ? Nous savons que, d' aprs Amp re, dans un aimant tout se passe comme s' il tait parcouru par d' innombrables courants p398 particulaires. Dans les aimants permanents ces courants sont tous orients de la mme manire ; mais il n' en est plus de mme dans les aimants induits. Pour expliquer, en effet, le fait que ces corps, susceptibles de s' aimanter par induction, s' aimantent dans un champ magntique et qu' ils perdent leur aimantation ds que l' action du champ est supprime on est oblig de faire une hypothse supplmentaire : il faut supposer que ces courants d' Ampre ont une direction variable. Tant que le corps aimanter ne se trouve pas encore dans le champ magntique ces courants particulaires sont orients indiffremment dans tous les sens ; le moment magntique est par consquent nul : l' aimantation rsultante est nulle ; mais ds que le corps en question se trouve plac dans un champ magntique, les courants particulaires vont tendre se rapprocher d' une orientation commune ; le moment magntique ne sera plus nul et l' aimantation induite apparatra. Le champ magntique vient-il tre supprim ? Les courants vont reprendre leur orientation primitive et le moment magntique redeviendra nul. Tout se passe comme si le milieu magntique tait dform par l' action du champ / comme le serait par exemple un ressort band / et reprendrait sa position d' quilibre, en vertu de la force lastique mise en jeu par cette dformation, ds que le champ aurait cess d' agir. Il en rsulte que l' nergie totale magntique se composera de deux parties : I l' nergie lectro-cintique des courants particulaires, et 2 l' nergie due la force lastique , dont je viens de parler. Le premier terme de l' expression / 2 / est l' nergie lectro-cintique et le second terme, (..) reprsente cette nergie lastique particuli re. Maxwell, dans son raisonnement sur les aimants, a calcul seulement le travail des

forces magntiques proprement dites ; il nglige le travail de la force lastique que nous venons d' invoquer ; aussi son expression de l' nergie magntique est en dsaccord avec le principe de la conservation de l' nergie et p399 mme avec les rsultats qu' il a obtenus lui-mme dans une autre partie de son trait classique. Voyons maintenant la valeur de cette nergie lastique. Supposons que les courants particulaires soient carts de leur position d' quilibre primitif par l' action d' un champ magntique ; l' nergie potentielle qui en rsulte est proportionnelle cet cart, si cet cart est petit ; par consquent le moment magntique rsultant sera proportionnel l' cart (..) et par suite le carr de l' aimantation induite sera proportionnel au carr de l' cart. Il en r sulte que le travail des forces lastiques est proportionnel au carr de cette mme quantit : c' est bien ce que la seconde intgrale de la relation / 2 / indique. 324 calcul des actions mcaniques exerces par le champ lectromagntique sur la matire. -nous avons vu prcdemment que l' nergie totale se compose de l' nergie magntique et de l' nergie lectrique. Dsignons la premire par (..) et la seconde par (..). Nous avons donc, (..). Comme nous l' avons dj dit nous mettrons le principe de la conservation de l' nergie sous la forme, (..). La premire intgrale exprime l' nergie fournie par la pile p400 moins l' nergie dpense sous forme de chaleur de Joule, effet Peltier, etc. Il suffit pour s' en convaincre de remarquer que ce terme est indpendant de la vitesse de la matire. Il a donc mme expression que dans le cas des milieux en repos, que nous avons examin plus haut. La seconde intgrale reprsente le travail des forces extrieures que nous avons invoques pour quilibrer les actions mcaniques produites par le champ. L' action du champ aura donc pour composantes suivant les trois axes , (..). Pour calculer ces composantes je supposerai que les diffrents corps matriels conservent le mme (..) et le mme K en se dplaant dans l' espace. Ceci revient crire que, (..) est donc fonction linaire de (..). -prenons maintenant (..) et dveloppons cette expression, il vient, (..) ; on voit que cette expression est galement une fonction linaire de (..) et leurs drives et il en sera de mme de (..), etc. p401 En effet, les quations fondamentales de Hertz s' crivent, (..) ; (..) sera donc encore une fonction linaire de (..) et leurs drives. Ceci tant tabli, valuons (..). Nous avons en diffrentiant par rapport T l' expression de (..), (..), et nous voyons, d' aprs ce que nous venons d' tablir, que la fonction qui figure sous le signe (..) est linaire par rapport (..) et

leurs drives. Je puis donc crire (..), o (..) est l' ensemble des termes ne dpendant pas de (..) et de leurs drives et (..) celui des termes dpendant de (..) et de leurs drives ; (..) sera donc un polynme homogne et du premier degr par rapport (..) et leurs drives. On trouvera par un calcul analogue (..). p402 L' intgration par parties nous permettra de mettre (..) sous la forme suivante, (..), de sorte que (..) devient finalement, (..). En identifiant cette relation avec la relation / I / on trouve, (..) . La premire relation (..) nous apprend que (..) correspond l' nergie cre par la pile moins celle qui disparat sous forme de chaleur de Joule. Les autres relations nous montrent que les projections de l' action du champ sur les trois axes sont (..). p403 Ces composantes comprennent, comme on le voit, deux parties, (..), reprsentent les composantes de l' action du champ magntique sur la matire ; les autres composantes sont celles qui proviennent de l' action du champ lectrique sur la matire. 32 5-calculons chacune de ces actions en particulier. I-actions mcaniques du champ magntique. Je commencerai par faire une hypothse : je supposerai qu' il pourra y avoir des corps susceptibles d' aimantation, c' est--dire des corps tels que pour eux (..), et des dilectriques pour lesquels (..) ; mais je ferai une restriction : je supposerai que si le systme considr peut contenir des corps pour lesquels (..), ces corps seront solides . On n' aura donc ni corps magntiques fluides, ni dilectriques fluides autres que l' air. -en dehors de ces corps solides je supposerai toujours (..). Nous avons (..) ; la premire intgrale du second membre sera tendue l' espace tout entier ; la seconde ne s' tendra qu' aux aimants solides. Nous avons trouv prcdemment (..) ; p404 posons maintenant, (..). Formons maintenant (..). Diffrentions pour cela la relation / 3 / sous le signe (..). Seulement, pour avoir le droit de diffrentier sous le signe (..) il faut que le champ d' intgration soit le mme au temps T et au temps (..). Pour la premire intgrale on n' a pas de difficult , car elle s' tend l' espace tout entier ; mais ce n' est pas ce qui arrive pour la seconde intgrale qui ne s' tend qu' aux solides aimants. tendons cette intgrale un seul solide aimant ; ce solide se dplaant, le champ d' intgration sera variable au temps T et au temps (..). Mais tournons la difficult en considrant un observateur li ce solide : pour cet observateur le champ d' intgration sera le mme l' poque T et l' poque (..) ; seulement il nous faudra alors prendre la drive par rapport au temps avec des (..) ronds. On aura donc, (..) car comme nous l' avons suppos plus haut.

p405 Mais comment obtenir cette drive (..) ? Pour calculer cette drive utilisons le thorme que nous avons dmontr un peu plus haut ; nous avions dmontr que si N est la valeur absolue d' un vecteur (..), on a alors, (..) ; ou bien, en remplaant N par sa valeur, (..) ; et souvenons-nous que la dmonstration de ce thorme supposait que le point considr appartenait un corps solide : c' est prcisment notre cas. Appliquons ce thorme au vecteur (..) ; il vient, (..). En divisant les deux membres de cette relation par (..) et en tenant compte des relations / 2 /, on aura (..) ; c' est prcisment la valeur de la drive que nous voulions valuer. La relation / 4 / devient donc, (..). Remplaons cet effet dans les quations de Hertz (..) par sa valeur / 2 bis /. Cela nous donne, (..) p406 d' o (..). La relation / 5 / peut donc s' crire, (..). Remarquons maintenant que la quantit sous le signe (..) contient deux parties diffrentes : la premire partie (..) est indpendante de (..) et de leurs drives et l' autre partie en qui dpend, au contraire, de ces quantits et leurs drives : elle est fonction linaire de ces quantits. La relation / 6 / peut donc se mettre sous la forme, (..). Maintenant, une fois que nous avons (..), nous allons en tirer (..). Voici comment. Par intgration par parties, (..) peut se mettre sous la forme (..) ; p407 ; p408 la relation / Io / peut donc s' crire, (..) ; en comparant cette dernire relation la suivante / obtenue en multipliant les deux membres de / 8 / par (..). Voyons maintenant la signification de cette quation. D' abord, nous avons vu prcdemment que, (..), M tant la densit du magntisme libre, c' est --dire la densit du magntisme total en tenant compte du magntisme permanent et du magntisme induit. D' autre part nous savons que (..). En tenant compte de ces dernires relations et de la relation / I 2 /, la relation / Ii / devient, (..). p409 L' action mcanique du champ magntique sur l' lment (..) a donc pour projection suivant l' axe des (..), et on aura par un calcul tout fait analogue / en faisant successivement dans (..). Dans ces relations (..) reprsentent l' action du champ sur la masse magntique (..) et les deux derniers termes de chaque parenthse reprsentent videmment l' action du champ magntique sur le courant total / U, V, W / ; cette action se calcule par la

formule d' Ampre. Maxwell donne pour la premire composante de cette force (..) ; mais cette expression n' est pas conforme au principe de la conservation de l' nergie. remarque. -tout ce que nous venons de dire s' applique seulement aux cas o les corps aimants sont des solides qui se dplacent sans se dformer , en conservant leur pouvoir inducteur (..) et en entranant avec eux leur aimantation permanente. S' il y avait des corps magntiques fluides ou dformables, on ne pourrait faire le calcul sans faire des hypothses au sujet de l' influence de la dformation sur le coefficient (..) et sur la distribution du magntisme permanent. D' autre part le principe de la conservation de l' nergie ne pourrait plus tre appliqu sous la mme forme ; car ces dformations et les variations qui en rsulteraient pour (..) et pour l' aimantation permanente pourraient entraner des dgagements de chaleur. Le rsultat que nous venons d' obtenir nous montre une fois de plus que l' expression qu' il convient d' adopter pour l' nergie p410 magntique est celle de Hertz et non aucune de celles de Maxwell. Ii-actions mcaniques du champ lectrique. 326calculons maintenant les expressions des forces mcaniques qui s' exercent entre les corps en mouvement dans un champ lectrique. Prenons comme point de dpart le deuxime groupe d' quations fondamentales de Hertz pour l' lectrodynamique des corps en mouvement, (..) ; l' induction lectrique de Hertz devient alors, ; et par suite le systme d' quations / I / devient, (..). p411 L' nergie lectrique est, d' aprs Hertz, (..), la premire intgrale est tendue l' espace tout entier ; la seconde ne s' tend qu' aux dilectriques solides dont le pouvoir inducteur spcifique (..). Le reste du calcul est calqu sur le calcul prcdent / champ magntique /. On obtient ainsi (..) ; or, en appliquant le thorme cit plus haut, en divisant par (..) et en tenant compte des relations / 2 /, (..). p412 On dduit de l, en remarquant que (..) est fonction linaire de et leurs drives, (..), ces deux quantits tant relies par la relation (..) ; or l' int gration par parties nous donne pour (..), aprs multiplication par (..). Prenons la relation / 5 / et dveloppons / P /, il vient (..). Pour avoir (..) faisons (..) dans ces relations ; il vient ainsi, (..) ; p413 et par consquent la relation / 5 / devient (..). Faisons maintenant (..), dans la relation / 6 / et comparons la relation qui en rsulte avec la relation / 5 ter / ; on trouve ainsi, ,

p414 E tant la densit de l' lectricit libre , c' est--dire non seulement l' lectricit qui se trouve la surface / lectricit vraie /, mais aussi l' lectricit apparente qui parat se porter la surface des di lectriques placs dans un champ lectrique. Il vient donc, (..). Les deux premiers termes du second membre de cette relation reprsentent la force de Hertz . Le dernier terme qui dans l' expression de (..) prendra la forme-Pe et qui, par consquent, donnera (..) pour l' action du champ sur la masse (..) d' lectricit, reprsente la force lectrostatique ordinaire s' exerant non seulement sur l' lectricit vraie, mais sur ce qu' on a appel lectricit libre. 327-la force de Hertz est trop petite pour que l' exprience puisse la mettre en vidence : elle est reste jusqu' ici insensible aux expriences. Cherchons nanmoins de nous rendre compte de la signification de cette force ; pour bien la faire comprendre je suis forc de faire une digression sur le paralllisme et la rciprocit des phnomnes lectriques et magntiques et sur la notion nouvelle du courant de dplacement magntique. Considrons un dilectrique et admettons pour le moment les ides de Mossotti sur les dilectriques / sphres conductrices extrmement petites dissmines dans une substance non conductrice jouissant des mmes proprits que l' air, qui s' lectrisent par influence et qui produisent par suite la polarisation du dilectrique /. Supposons que ce dilectrique ait la forme d' une lame faces planes et qu' il soit plac dans un champ magntique constant. On aura une distribution d' lectricit positive sur une des faces de la lame et de l' lectricit ngative sur l' autre face. La densit lectrique de ces couches est, d' aprs les calculs de Mossotti, (..). Lorsque le champ est variable on a alors des courants analogues p415 aux courants de dplacement de Maxwell ; ces courants ont pour valeur, (..). Supposons maintenant que nous ayons deux dilectriques de pouvoirs inducteurs spcifiques K et (..), appliqus l' un contre l' autre ; on aura sur la face des premiers une couche lectrique de densit (..). Gnralisons maintenant ces ides de Mossotti en les combinant avec celles de Maxwell. On aura alors des petites sphres conductrices spares par un milieu hypothtique de pouvoir inducteur spcifique (..). Il faut donc remplacer dans les formules de Mossotti (..). Il vient alors pour la densit superficielle. (..). Si on a deux dilectriques appliqus l' un contre l' autre dont l' un est constitu par l' air, on a alors (..). p416 On obtient donc le mme rsultat dans les deux thories au point de vue lectrostatique. Mais il n' en est plus de mme au point

de vue lectrodynamique : les actions lectrodynamiques sont en effet diffrentes dans les deux ordres d' ides. Passons maintenant aux corps magntiques. On aura la mme chose ; nous savons en effet que la thorie de Mossotti sur les dilectriques n' est que la traduction de la thorie de Poisson sur les milieux magntiques ; on passe de l' une l' autre en changeant le mot flux lectrique en flux magntique et rciproquement. Considrons donc une lame d' un corps magntique plac dans un champ magntique ; la lame magntique va s' aimanter et nous aurons deux couches de magntisme de densit (..). Si le champ n' est pas constant, tout va se passer comme si les charges magntiques variaient, comme si le magntisme passait d' une face l' autre. On aura donc un vritable courant magntique de densit (..). Mais pour que le paralllisme soit complet, il faut modifier la dfinition de ce courant de dplacement magntique en introduisant une thorie nouvelle qui sera pour ainsi dire celle de Poisson ce que celle de Maxwell est celle de Mossotti. Supposons maintenant que le vide soit comme les autres corps : magntisable. Les sphres magntiques seront alors spares par un milieu de permabilit magntique (..) et la surface de ces sphres on aura (..). p417 Et le courant magntique sera (..). Si nous considrons enfin la surface de sparation des deux milieux : corps magntique-vide, nous aurons alors une double couche (..) et la couche rsultante sera (..). Les deux thories sont donc concordantes au point de vue des phnomnes statiques. Dans cette mani re de voir, les corps diamagntiques sont moins magntiques que le milieu qui les entoure, par consquent moins magntiques que le vide. Cela s' accorde avec l' hypothse que nous venons de faire et d' aprs laquelle le vide serait magntique. Nous devons avoir pour un corps quelconque (..) ; avons (..) ; il peut donc y avoir des corps pour lesquels (..) : ce sont les corps diamagntiques. Reprenons l' expression / 7 / du courant de dplacement magntique et passons la limite / comme fait Maxwell pour les courants de dplacement lectrique / en posant (..) ; le courant magntique sera alors (..). p418 Il rsulte, en comparant ces relations avec les relations, (..), que nous avons / des facteurs constants prs / entre les courants magntiques et le champ lectrique la mme relation qu' entre les courants lectriques et le champ magntique. Par consquent, un courant lectrique produirait un champ magntique et de mme un courant magntique produirait un champ lectrique. Il y a donc rciprocit parfaite. Cette rciprocit mise en vidence par Hertz peut s' noncer sous une forme indique par M Blondlot. Soit une masse lectrique qui se dplace : les expriences de Rowland prouvent qu' un tel dplacement produit

les effets lectrodynamiques d' un courant ; on cre donc un champ magntique. Considrons d' autre part un ple magntique mobile ; s' il se dplace au voisinage de conducteurs il donne naissance des effets d' induction. Dans la pense de Maxwell le dplacement de ce ple dans un dilectrique produit aussi dans le dilectrique des forces lectromotrices d' induction : la seule diffrence est que dans le dilectrique ces forces lectromotrices donnent lieu un dplacement lectrique au lieu de produire un courant de conduction ; le mouvement du ple magntique cre donc un champ lectrique. On peut noncer la rciprocit entre les phnomnes lectriques et magntiques, en disant que si deux ples, l' un lectrique, p419 l' autre magntique, subissent le mme dplacement, ils donnent naissance au mme champ. Ainsi donc, prenons un circuit C, le primaire , et un autre circuit (..) , le secondaire ; l' exprience nous apprend que si l' intensit du courant qui passe dans le primaire varie, il nat alors un courant d' induction dans le secondaire. D' aprs la manire de voir de Hertz, cette action serait indirecte ; le courant qui passe dans le primaire produit un champ magntique ; si l' intensit de ce courant est variable, le champ magntique sera lui-mme variable ; ses variations donneront naissance un dplacement magntique : un courant magntique ; ce courant magntique produira son tour un champ lectrique qui se manifestera dans le secondaire par un courant lectrique. On aura donc par suite de la variation de l' intensit du courant primaire un courant dans le secondaire . Ainsi donc, des courants magntiques produisent un champ lectrique, de mme que les courants lectriques produisent un champ magntique. D' autre part, une force magntique exerce une action mcanique sur la matire qui est traverse par un courant lectrique. Par rciprocit une force lectrique doit exercer une action mcanique sur la matire qui est traverse par un courant magntique. c' est cette action mcanique qui constitue la force de Hertz. 328-reprenons maintenant le calcul de (..). Nous avions, (..). Par consquent le champ lectrique exerce sur l' lment de volume (..) une action mcanique dont la projection sur l' axe des X est (..). p420 Voyons la signification de cette relation. Qu' est-ce que (..) ? Nous avons dj dit que c' est l' action exerce par le champ lectrique sur la masse lectrique (..) ; cette action lectrique est exerce par la force lectrique totale P qui a pour expression d' aprs Maxwell, (..) et qui comprend aussi bien la force d' origine lectrostatique que la force lectrique due l' induction magntique. Qu' est-ce que / Qw-Rv / ? -c' est l' action du champ lectrique sur le courant magntique. Cette action est ncessaire pour que le principe de l' galit de

l' action et de la raction soit vrifi. Si, en effet, un courant lectrique variable produit des courants magntiques, et par ces courants une force lectrique d' induction, laquelle agit sur une charge lectrique E, il faut qu' il y ait raction de cette charge E soit sur la matire traverse par ces courants magntiques, soit sur le circuit parcouru par le courant lectrique variable. D' aprs Hertz ce serait la premire hypothse qui serait ralise. -l' exprience n' a pas encore vrifi ces prvisions. Vrification du principe de l' galit de l' action et de la raction. 329-dmontrons encore, pour finir avec la thorie de Hertz, que cette thorie est conforme au principe de l' galit de l' action et de la raction. Nous avons dj montr que les quations de Hertz gardent la mme forme dans le mouvement relatif et dans le mouvement absolu. Il est ais de voir d' autre part que l' expression de l' nergie totale garde, elle aussi, la mme forme dans ces deux mouvements. Nous savons que, (..). Or, (..) ne dpend pas de (..), ni de leurs drives par consquent cette intgrale sera la mme dans les deux mouvements. p421 Quant au second terme (..), (..) ne changent pas non plus dans les deux mouvements car toutes ces quantits ne contiennent pas (..) ni leurs drives. En appelant (..) les composantes de la vitesse relative, (..) celles de la vitesse d' entranement, alors (..) reprsenteront les composantes de la vitesse dans le mouvement absolu. Nous aurons donc dans le mouvement absolu, (..). En retranchant ces deux relations membre membre, il vient, (..). Cette relation est vraie quels que soient (..). Supposons que le mouvement en question soit un mouvement de translation ; alors . La composante de translation totale est donc nulle : le principe de l' galit de l' action et de la raction est donc vrifi par les quations de Hertz. p422 thorie de Lorentz. Conducteurs. 33 o-la thorie de Hertz est , comme nous l' avons vu, parfaitement cohrente ; mais si elle rend compte des phnomnes lectriques elle ne rend pas compte de certains phnomnes optiques et en particulier des phnomnes optiques en mouvement / entranement partiel des ondes lumineuses , aberration astronomique, etc. /. En revanche, elle est parfaitement en accord avec le principe de la conservation de l' nergie, avec le principe de la conservation de l' lectricit et du magntisme, et avec le principe de l' galit de l' action et de la raction. Nous allons, maintenant, exposer une nouvelle thorie lectrodynamique qui explique assez bien les phnomnes optiques qui ne pouvaient pas tre expliqus par la thorie de Hertz, mais qui, malheureusement, n' est pas conforme au principe de l' galit de l' action et de la raction : c' est la thorie de Lorentz . Avant d' entrer dans l' tude dtaille

de cette thorie nous allons commencer par numrer les hypothses fondamentales de Lorentz. 33 i hypothses fondamentales. -d' aprs Lorentz : I il n' y a pas de magntisme : les apparences de magntisme sont dues aux courants particulaires d' Ampre. 2 il n' y a pas de courants de conduction : l' lectricit adhre la matire. Les phnomnes lectriques sont dus certains petits corps matriels, extrmement tenus et chargs d' lectricit, que Lorentz appelle ions ou lectrons . Ces molcules matrielles sont des corps solides qui se dplacent sans se dformer ; les charges lectriques sont portes par ces molcules dont elles p423 sont insparables. La charge de chacune de ces mol cules est constante et la distribution en est invariable. conducteurs. l' intrieur d' un corps conducteur / liquide ou solide /, ces molcules peuvent se mouvoir librement, et ces mouvements produisent les courants appels voltaques . Seulement dans ce mouvement elles ont surmonter une espce de frottement / ou de rsistance / de la part du conducteur : un corps est d' autant meilleur conducteur qu' il oppose moins de rsistance au mouvement de ces particules. En d' autres termes, les courants qui traversent un conducteur mtallique se propageront par le mme mcanisme que ceux qui traversent un lectrolyte ; les molcules ou particules charge invariable se comporteront donc de la mme manire que les ions des lectrolytes : cela justifie leur dnomination. Ces particules sont charges les unes positivement, les autres ngativement. Si un corps est charg positivement, c' est qu' il contient plus de molcules charges positivement que de molcules charges ngativement. dilectriques. -la masse des dilectriques est parseme d' ions comme celle des conducteurs, seulement, chacun de ces ions, au lieu de pouvoir se dplacer librement l' intrieur du dilectrique, ne peut s' carter que trs peu de sa position d' quilibre : ds qu' il s' en loigne, une force antagoniste due l' action des ions voisins tend l' y ramener ; cette force est proportionnelle l' cart, si cet cart est petit. Quand le dilectrique est plac dans un champ lectrique, la force lectrique extrieure tend loigner l' ion de sa position d' quilibre et il s' en carte lgrement jusqu' ce que cette force extrieure soit contre-balance par l' attraction des ions voisins qui tend ramener l' ion sa position d' quilibre primitive. En d' autres termes le dilectrique se polarise. Une analyse qui ne diffre pas essentiellement de celle laquelle conduit l' hypothse de Poisson et de Mossotti montre que la polarisation du dilectrique est proportionnelle l' intensit du champ extrieur ; on retombe donc sur les formules bien connues de la thorie des dilectriques. p424

Voyons maintenant comment M Lorentz a rduit ces hypothses en quations. Commenons par les conducteurs. I-conducteurs. 332on peut tudier ce qui se passe dans les conducteurs en nous plaant deux points de vue diffrents. D' abord, considrons un observateur ayant les sens trs subtils, et voyons comment se prsenteront lui les phnomnes qu' on observe dans les conducteurs. -grce ses sens trs dvelopps, trs subtils, il sera en tat d' apercevoir les courants particulaires d' Ampre ; il distinguera mme les ions et les verra se mouvoir : pour lui , le magntisme et les courants de conduction n' existeront pas. -si, au contraire, nous considrions un observateur ayant les sens grossiers-comme les ntres, -le mouvement des ions ne lui sera pas accessible ; il ne verra que des phnomnes moyens, des effets d' ensemble, et c' est ainsi qu' il sera conduit admettre l' existence des courants de conduction et du magntisme . Nous allons tudier les conducteurs en nous plaant successivement ces deux points de vue diffrents. p475 Dilectriques. 366-Lorentz considre la masse des dilectriques parseme de particules charges-d' ions-comme celle des conducteurs. Mais tandis que dans ces derniers, chacune de ces particules pouvait se dplacer librement en allant toutes distances, dans les dilectriques, au contraire, elles ne peuvent s' carter que tr s peu de leur position d' quilibre, car ds qu' elles s' en loignent, une force antagoniste due l' action des particules voisines tend les y ramener. Cette force est proportionnelle l' cart si cet cart est petit. Dans la thorie de Lorentz, comme du reste dans toutes les thories des dilectriques, l' tat d' un di lectrique peut tre compar l' tat d' un aimant. Quand le dilectrique est plac dans un champ lectrique, les particules s' cartent alors de leur position d' quilibre formant des petits couples de deux particules charges d' lectricit contraires : le dilectrique est polaris. Chaque couple de deux particules charges d' lectricits contraires, ou plutt chaque lment dilectrique pour abrger le langage, est assimilable un petit aimant, et de mme qu' un aimant est un assemblage d' lments magntiques, un dilectrique sera un assemblage d' lments dilectriques. L' tat d' un dilectrique polaris est donc assimilable celui d' un aimant. Les principes de la thorie des aimants seront donc applicables aux dilectriques. Rappelons en quelques mots ces principes. p516 Phnomnes optiques dans un corps en mouvement. 4 o 2-le plus important de ces phnomnes c' est l' aberration astronomique . Ce phnomne met en vidence le mouvement relatif de l' ther et du milieu pondrable qu' il pntre. Rappelons en quelques mots en quoi il consiste. Dirigeons une lunette vers un astre

quelconque : on aura l' image de cet astre dans le plan focal de cette lunette ; seulement, comme la vitesse de la lumire n' est pas infinie et comme la terre se meut par rapport cet astre, cette image et l' astre lui-mme ne seront plus dans la direction de l' axe optique de l' instrument : l' angle de la position relle de l' astre et de son image dans la lunette / angle qui peut aller jusqu' (..) / est prcisment ce qu' on appelle l' aberration astronomique. On voit que ce phnomne ne pourrait exister s' il n' y avait pas de vitesse relative de la terre par rapport aux ondes lumineuses. Fresnel a montr que le mouvement de la terre n' a pas d' influence sur la rflexion et la rfraction. Il imagina l' hypothse suivante : il suppose que dans les milieux rfringents autres que l' air et le vide, il y a entranement partiel des ondes. Pour voir la valeur du coefficient de cet entranement, appelons (..) la densit de l' ther et soit D la densit d' un milieu rfringent quelconque ; la fraction d' ther entrane est d' aprs Fresnel (..) . p517 tant les vitesses de propagation des ondes dans les deux milieux de densit (..) ; or, (..), N tant l' indice de rfraction du milieu considr ; donc (..) , c' est la valeur du coefficient d' entranement d' aprs Fresnel. Ces vues thoriques de Fresnel ont t confirmes par les expriences de Fizeau. Il mettait en vidence cet entranement partiel des ondes au moyen du dplacement des franges d' interfrence qui avaient travers de l' eau en mouvement / vitesse de 7 mtres par seconde. / de plus le dplacement des franges avait lieu tantt droite, tantt gauche, suivant le sens du mouvement de l' eau. La valeur de ce dplacement concidait sensiblement avec le rsultat thorique de Fresnel. Ces mmes expriences rptes avec de l' air ont donn un rsultat ngatif, conforme encore aux vues thoriques de Fresnel. Ces expriences de Fizeau ont t reprises dans des conditions plus favorables par Mm Michelson et Morley. Le dplacement de la frange centrale dans leurs expriences atteignait presque une frange entire / O, 899 frange exactement /. Les mmes expriences rptes avec de l' air / vitesse de 25 mtres par seconde / ont donn un rsultat ngatif. 4 o 3-depuis de nombreuses expriences ont t faites pour mettre en vidence le mouvement de la terre au moyen des phnomnes optiques. Dans ces expriences la source lumineuse et tous les appareils optiques tant sur la terre avaient mme vitesse et n' taient pas en mouvement relatif les uns par rapport aux autres. Toutes ces expriences ont donn des rsultats ngatifs. Il y a cependant une exception : M Fizeau a cru observer une influence du mouvement de la terre sur la rotation du plan de polarisation dans la rflexion vitreuse de la lumire polarise. p518

Mais ces expriences sont excessivement dlicates et M Fizeau m' a fait connatre lui-mme les doutes qu' il conservait l' gard du rsultat que nous venons de citer. On reconnat facilement que pour qu' il n' y ait pas d' influence du mouvement de la terre sur les phnomnes optiques, il faut, d' aprs Fresnel, que le coefficient d' entranement ait pour valeur (..) . Mais qu' est-ce que N ? Est-ce l' indice de rfraction correspondant chaque couleur ou bien l' indice moyen ? pour Fresnel, N est l' indice de rfraction moyen : pour lui la vitesse d' entranement de l' ther est indpendante de la longueur d' onde de la lumire. Or en ralit N n' est pas une constante ; il dpend de la couleur du rayon lumineux et n' est pas le mme pour un rayon ordinaire et un rayon extraordinaire dans un milieu birfringent. L' hypothse de Fresnel demande donc tre modifie. 4 o 4-la thorie de Lorentz, comme nous allons le voir, explique assez bien ces faits. Il faut cependant faire une hypothse : si on veut que les phnomnes optiques ne soient pas influencs par le mouvement de la terre il faut qu' on nglige dans les formules les termes de l' ordre du carr de l' aberration / c' est--dire de l' ordre de (..) /. Si l' on tient compte, au contraire, de ces termes, le mouvement de la terre exerce alors son influence sur les phnomnes optiques. Dans presque toutes les expriences, ces termes sont en effet ngligeables ; il y a exception toutefois pour une exprience de Michelson, qui montre que le mouvement de la terre n' a pas d' influence sur les phnomnes optiques qu' on observe sa surface et o il se trouve que les termes de l' ordre du carr de l' aberration ne sont plus ngligeables. Voyons maintenant comment la thorie de Lorentz explique ces phnomnes . p544 Polarisation rotatoire magntique et phnomne de Zeeman. 42 i -rappelons en quelques mots en quoi consistent ces phnomnes. Faraday a montr que certains corps, lorsqu' ils sont placs dans un champ magntique intense et qu' ils sont traverss par un rayon de lumire polarise, ont la proprit de faire tourner le plan de polarisation de ce rayon de lumire quand le champ magntique est parallle au rayon polaris considr. Si le champ est perpendiculaire au rayon polaris on n' observe rien de particulier ; enfin si le champ est oblique on a une action qui est provoque par la composante du champ parallle au rayon, l' autre composante n' ayant pas d' influence : on obtient donc le mme rsultat que si la composante du champ parallle au rayon existait toute seule. L' explication cinmatique de ce phnomne est la suivante : il faut et il suffit que la vitesse de propagation du rayon circulaire droit soit diffrente de la vitesse de propagation du rayon circulaire gauche. M Lorentz en appliquant sa thorie cet ordre de phnomnes a prvu des rsultats nouveaux qui ont t vrifis exprimentalement par M Zeeman. Rsumons ces rsultats : I lorsque le champ magntique

est parallle au rayon, chaque raie se ddouble en deux autres raies polarises. La polarisation sera totale et circulaire droite pour une des raies et totale et circulaire gauche pour l' autre raie. 2 si le champ magntique est perpendiculaire au rayon, on obtient un triplet ; les trois raies sont polarises mais cette fois-ci rectilignement ; le plan de polarisation de la raie mdiane est perpendiculaire p545 au champ ; le plan de polarisation des deux autres raies symtriques de la raie mdiane est parallle au champ. Voil les dcouvertes exprimentales de Zeeman. Mais avant d' aller plus loin faisons remarquer que le phnomne de Faraday et les phnomnes de Zeeman sont entirement diffrents l' un de l' autre quant l' action du champ magntique sur les ondes lumineuses. Dans le premier phnomne l' action du champ magntique s' exerce, en effet, sur la vitesse de propagation des ondes lumineuses ayant dj acquis leur rgime permanent ; dans le phnomne de Zeeman l' action du champ magntique sur la source de lumire, o les ondes sont pour ainsi dire l' tat naissant, s' exerce sur la priode vibratoire de l' onde. 422la dcouverte du triplet Zeeman parut un instant une confirmation clatante de la thorie de Lorentz. Mais bientt aprs M Cornu dcouvrait que la plupart des raies ne se dcomposent pas seulement en trois dans le champ magntique mais bien en quatre composantes symtriques deux deux par rapport la raie primitive A ; les deux raies Bb, les moins cartes de la raie primitive A, sont polarises rectilignement, seulement leur plan de polarisation est parallle au champ. Pour d' autres corps on n' observe, proprement parler, qu' un triplet, seulement la raie mdiane apparat trs largie, et on peut conclure qu' elle est, elle aussi, ddouble, mais ces deux composantes ne sont pas suffisamment spares. Enfin il y a certaines raies du fer pour lesquelles on a bien un triplet, mais comme Mm Becquerel et Deslandres l' ont montr, la polarisation des raies est renverse : c' est la raie mdiane dont le plan de polarisation est parallle au champ et les deux raies extrmes qui sont polarises perpendiculairement au champ. p546 D' aprs M Michelson ces phnomnes paraissent encore plus compliqus. (..). En somme on voit que ces phnomnes sont plus compliqus que Lorentz ne le supposait ; aussi sa thorie, sous sa forme primitive, paraissait incapable de rendre compte de tous ces faits. Il la modifia en y introduisant l' hypothse des ions complexes que nous examinerons un peu plus loin. La thorie perdait ainsi sa simplicit sduisante ; il y a lieu cependant d' examiner dans quelle mesure elle est devenue conforme aux faits observs. C' est cet examen que je me propose de faire. p554

429-rappelons le raisonnement approch que l' on faisait pour expliquer le triplet de Zeeman ; on faisait dans les formules / 2 o / (..). C' est qu' en effet on se croyait en droit d' envisager " les vibrations propres " d' un ion ou d' un systme d' ions en laissant de ct l' action de l' ther ; par consquent, pour avoir les raies d' absorption, on faisait dans l' quation de la courbe de dispersion (..) ; il en rsultait (..), p555 et en faisant de plus (..), on retrouvait le triplet de Zeeman. Mais a-t-on droit de faire (..) ? -non, car l' quation (..) est une vritable quation de liaison entre les mouvements de l' ther et ceux des ions : H ne peut s' annuler qu' en mme temps que Z. 43 o-il s' agissait donc de modifier la thorie de Lorentz, en imaginant des hypothses supplmentaires. C' est ce que Lorentz a fait lui-mme en imaginant la thorie des ions complexes, qui n' est qu' une gnralisation de sa premire thorie. Je dois ajouter que dans un travail rcent, M Lorentz a cherch rendre compte du triplet et chapper aux objections prcdentes. Pour cela, il a fait des hypothses particulires sur la grandeur des coefficients. Le raisonnement prcdent subsiste et pour un champ infiniment petit, le ddoublement de la raie est encore infiniment petit d' ordre suprieur ; mais le triplet peut se produire pour un champ fini et on peut faire des hypothses parfaitement admissibles et pour lesquelles un champ de 2 oooo 3 oooo units donnerait un triplet sensible. On n' a pas le droit de faire (..), puisqu' on a (..) ; mais l' action de l' ther sur la matire, grce aux hypothses faites, est assez faible pour tre nglige en premire approximation, de sorte que tout se passe comme si l' on avait (..). La thorie de Lorentz rendrait ainsi compte du triplet ; mais l' exprience nous ayant appris qu' il n' y a pas de triplet, mais un quadruplet, il n' en faut pas moins avoir recours aux ions complexes. Il n' y a donc pas lieu d' insister davantage sur ces hypothses. Nous allons maintenant examiner cette thorie des ions complexes pour voir dans quelle mesure elle est conforme aux faits observs. p563 436- isotropie dans le plan de l' onde. -pour rendre compte de tous les phnomnes observs, il faut voir s' il n' est pas possible de satisfaire aux conditions de symtrie imposes par l' isotropie du milieu considr. Supposons que, le plan de l' onde restant fixe / perpendiculaire l' axe des Z /, on fasse tourner les axes des X et des Y autour de l' axe des Z d' un angle quelconque. Nos quations doivent rester les mmes pour ces nouveaux axes cause de l' isotropie du milieu. Nous sommes ainsi conduits distinguer parmi les coordonnes (..) deux catgories diffrentes : I les coordonnes vectorielles qui

seront les composantes de vecteurs fixes dans l' espace, mais dont les projections sur les axes varieront d' aprs les lois ordinaires quand on fera tourner ces axes et : 2 les coordonnes scalaires, qui ne varieront pas quand les axes tourneront. Prenons le cas de (..) et supposons que l' on ait deux coordonnes vectorielles (..) composantes d' un mme vecteur, et deux coordonnes scalaires que je dsignerai par (..). Nos quations / Ii / s' criront : (..). Quand les axes tourneront d' un angle (..), les quantits (..) seront multiplies par (..) et les quantits conjugues par (..). Donc (..) doit tre galement multipli par (..) ne doivent pas changer. J' en conclurai que l' on peut toujours choisir les deux coordonnes p564 scalaires de telle sorte que notre quation en S soit de la forme : (..). Si nous voulons donc satisfaire aux conditions d' isotropie du milieu, il faut que l' quation en S soit de cette forme. Mais ce n' est pas tout ; le milieu n' est pas seulement isotrope, il est encore symtrique. Nos quations ne doivent donc pas changer quand on remplace notre systme d' axes par un systme sym trique / le plan de symtrie tant le plan des Xz par exemple /. Nous sommes ainsi amens distinguer, parmi les coordonnes vectorielles, celles de la premi re et de la deuxime sorte, selon que le vecteur correspondant conserve son signe ou change de signe quand on passe d' un systme d' axes son symtrique et nous distinguerons de mme parmi les coordonnes scalaires celles de la premire sorte, qui conservent leur signe et celles de la deuxime sorte qui en changent. Supposons donc que notre quation soit de la forme / I 3 bis / : quand Y change de signe, (..) doivent changer de signe, c' est--dire que sont des coordonnes vectorielles de la premire sorte, (..) une coordonne scalaire de la premire sorte, (..) une coordonne scalaire de la deuxime sorte. En dveloppant le dterminant / I 3 bis /, on trouve : (..). Nous considrerons quatre cas remarquables : (..) ; p565 dans chacun de ces cas les racines de l' quation en S que nous venons d' crire ne dpendront que de la somme (..), qui reprsente l' intensit du champ. Ces racines ne dpendront donc pas de la direction de ce champ, et par consquent (..), c' est-dire l' cartement des raies ddoubles, serait le mme que le champ soit parallle ou perpendiculaire au rayon. En est-il effectivement ainsi ? L' exprience, en tout cas, ne parat pas dfavorable cette hypothse, mais ma connaissance je ne crois pas qu' il existe des mesures assez prcises ce sujet et qui puissent par consquent trancher la question. p577 442-cette dernire partie de notre cours, ne peut tre regarde

ni comme un expos ni comme une critique du travail que M Larmor a rcemment prsent la soci t royale de Londres sous le titre suivant : A Dynamical Theory Of The Electric And Luminiferous Medium. elle contiendra simplement le rsum des rflexions que m' a suggres la lecture de cette importante communication et qui m' entraneront souvent bien loin de la thorie de Larmor. C' est ce qui justifie le titre que j' ai choisi pour ce chapitre. Thories optiques. 443-et d' abord je suis conduit, comme M Larmor lui-mme, dbuter par un rsum des diverses thories proposes par les savants qui se sont occups d' optique. Les expriences sur l' optique physique ont mis en vidence l' importance de deux vecteurs que j' introduirai ici sans faire aucune hypothse sur leur signification thorique. Dans les milieux isotropes, auxquels je me bornerai toujours, pour ne pas compliquer cette exposition, le premier de ces vecteurs est perpendiculaire au plan de polarisation ; j' en dsignerai les composantes par / P, Q, R / et je l' appellerai vecteur de Fresnel . Le second vecteur est perpendiculaire au rayon lumineux et parallle au plan de polarisation. Je l' appellerai vecteur de Neumann et je le dsignerai par (..) . Il y a entre ces deux vecteurs, dans un milieu isotrope et transparent, des relations trs simples. Si l' on dsigne par (..) l' inverse p578 du carr de la vitesse de la lumire dans le vide et par K le carr de l' indice de rfraction, on aura, (..) c' est--dire que la drive par rapport au temps de chacun des vecteurs est proportionnelle au " curl " de l' autre vecteur pour employer l' expression anglaise. Il est ais de voir que les quations / I / rsument, pour ainsi dire, les principaux faits exprimentaux relatifs l' optique et cela indpendamment de toute thorie. C' est dans l' interprtation thorique que les divergences commencent. Pour Fresnel la vitesse d' une molcule d' ther est reprsente en grandeur, direction et sens, par le vecteur / P, Q, R / ; pour Mac Cullagh et Neumann, elle est reprsente par le vecteur (..) . En d' autres termes, pour Fresnel, la vibration est perpendiculaire au plan de polarisation, pour Neumann elle est parallle ce plan. Dans toutes les thories mcaniques de la lumire, les vibrations de l' ther sont attribues son lasticit ; mais on peut faire sur cette lasticit plusieurs hypothses ; la plus simple est de la supposer analogue celle des solides qui tendent reprendre leur forme primitive, quand une force extrieure les en a carts . Pour forcer les molcules d' ther s' loigner de leur situation d' quilibre, il faut donc dpenser un certain travail qui s' emmagasine dans le fluide et qu' il restitue, quand, rendu lui-mme, p579

il revient l' quilibre. C' est ainsi qu' un ressort band est un rservoir d' nergie. Le travail ainsi emmagasin est ce qu' on appelle l' nergie d' lasticit de l' ther. Dans l' hypothse de Fresnel, la force vive de l' ther a pour expression, (..) . Les intgrations sont tendues tous les lments de volume (..) de l' espace. Cela revient dire que la densit de l' ther est proportionnelle K ; la masse de l' lment (..) est alors proportionnelle (..) ; comme la vitesse, dans l' hypothse de Fresnel, est reprsente par le vecteur / P, Q, R /, la force vive de l' lment (..) est proportionnelle (..) . D' autre part, tout se passera comme si l' nergie potentielle localise dans un lment (..) trs petit, tait proportionnelle au volume de cet lment multipli par le carr du vecteur de Neumann. Dans l' hypothse de Neumann, au contraire, c' est l' expression / 2 / qui reprsentera l' nergie potentielle et l' expression / 3 / qui reprsentera la force vive. Le carr de la vitesse est, dans cette hypothse (..) ; l' expression de la force vive montre que la densit de l' ther est suppose constante. Quant l' nergie potentielle localise dans un lment trs petit de l' espace, elle est proportionnelle au carr du vecteur de Fresnel multiplie par le facteur K qui reprsente alors l' lasticit de l' ther. Dans l' hypothse de Neumann, l' lasticit est donc variable p580 et la densit constante ; c' est l' inverse dans la thorie de Fresnel. Cette variabilit de l' lasticit donne lieu une difficult qui est spciale la thorie de Neumann et de MacCullagh. La pression de l' ther dans l' tat d' quilibre ne peut tre nulle, ce que l' autre hypothse aurait permis de supposer. Elle ne peut non plus tre constante, elle doit dpendre de K, et, par consquent, elle n' est pas la mme dans deux milieux diffrents. Pour que l' quilibre se maintienne malgr cette diff rence de pression, il faut admettre qu' la surface de sparation de deux milieux, l' ther est soumis une force particulire qui rappellerait dans une certaine mesure la capillarit des liquides. C' est ce qu' on appelle la " force de Kirchhoff " . On peut chapper cette hypothse supplmentaire, qui n' est d' ailleurs pas trs gnante, en adoptant les ides de Lord Kelvin sur l' lasticit. L' axe d' une toupie en rotation tend rester dans la position verticale ; si on l' en carte, il dcrira un petit cne autour de la verticale, comme le fait le fil d' un pendule conique sous l' influence de la pesanteur qui tend le ramener sa position d' quilibre. Pour un observateur qui ignorerait son mouvement de rotation, la toupie semblerait obir une sorte de force lastique. On peut imaginer des appareils plus compliqus qui reproduisent plus exactement encore les proprits des corps lastiques et c' est ce qu' a fait Lord Kelvin. Supposons des systmes articuls dont certaines pices, jouant le rle de gyrostats, sont animes d' une rotation rapide. Dans ces systmes, aucune force n' est en jeu ; et pourtant ils

se comporteront comme s' ils taient dous d' lasticit. En apparence, on peut y emmagasiner de l' nergie potentielle ; mais ils ne possdent, en ralit, que de l' nergie cintique. On peut donc se demander si l' ther n' est pas constitu de la sorte ; si un observateur, disposant de moyens assez puissants pour pntrer toutes les dlicatesses de sa structure intime, ne dcouvrirait pas que toute son nergie est due la force vive des tourbillons infinitsimaux qui y sont renferms. Son lasticit, que la thorie ordinaire explique par des attractions distance s' exerant entre les mol cules, serait due alors de simples forces apparentes d' inertie, analogues dans une certaine mesure la force centrifuge. p581 Il y a toutefois une diffrence entre l' lasticit ordinaire, celle des solides, et l' lasticit rotationnelle de Lord Kelvin. Quand on dforme un solide, son lasticit est mise en jeu ; mais elle ne l' est plus quand on le fait tourner en changeant son orientation dans l' espace, mais sans changer sa forme. Il n' en est pas ainsi des systmes articuls de Lord Kelvin. On ne peut changer leur orientation sans avoir vaincre une sorte de rsistance lastique. On peut donc, avec cette nouvelle manire de voir, supposer que les diverses parties de l' ther tendent conserver leur orientation, qu' on ne peut les en carter sans dpenser du travail, et qu' elles y reviennent quand la force extrieure cesse d' agir. On peut greffer l' hypothse de Lord Kelvin, soit sur la thorie de Fresnel, soit sur celle de Neumann. Dans l' un ou l' autre cas l' nergie totale est reprsente par la somme des expressions / 2 / et / 3 / et elle est tout entire cintique. Seulement, dans l' hypothse de Fresnel, l' expression / 2 / reprsente la force vive des vibrations de l' ther qui sont relativement des mouvements d' ensemble ; l' expression / 3 / reprsente la force vive de mouvements tourbillonnaires beaucoup plus intimes encore / ou plutt la partie variable de cette force vive /. Dans l' hypothse de Neumann, c' est l' inverse ; on n' a plus d' ailleurs supposer l' existence de la force de Kirchhoff. Dans l' un et l' autre cas on peut appeler nergie potentielle apparente, la partie de l' nergie totale qui est due aux mouvements tourbillonnaires intimes. On peut s' tonner qu' en partant de deux points de dpart aussi diffrents, on arrive la mme expression de l' nergie. Dans la thorie ordinaire, une rotation sans dformation n' entrane pas de rsistance lastique , tandis que, dans la thorie de Lord Kelvin elle en fait natre. Comment l' nergie totale a-t-elle mme valeur dans les deux cas ? C' est ce qu' au premier abord on a quelque difficult s' expliquer. On s' en rend compte en remarquant que l' ther est un milieu indfini ; une perturbation ne peut atteindre qu' une partie finie de ce milieu, les parties les plus loignes restant en repos. Il est ais de se rendre compte que dans un pareil milieu une partie ne peut tourner sans se dformer, sans

que d' autres parties p582 subissent une dformation. Si l' on supposait par exemple un cylindre tournant autour de son axe tout d' une pice pendant que le reste de l' ther demeure en repos, il y aurait l une discontinuit que l' on ne saurait admettre ; il faut supposer entre le cylindre qui tourne avec une vitesse angulaire uniforme et l' ther extrieur en repos, une couche de passage, qui pourra d' ailleurs tre aussi mince qu' on le voudra, et o la vitesse ira en dcroissant d' une manire continue quand on ira vers l' extrieur. Cette couche de passage serait dans tous les cas, le sige de dformations. Thories lectriques. 444-les quations que rsument les lois observes des phnomnes lectriques prsentent une remarquable analogie avec celles de l' optique. Maxwell a le premier remarqu cette analogie et ce sera son ternel titre de gloire. Dans un milieu non magntique et dilectrique, ces quantits seront lies par des quations identiques aux quations / I /, le coefficient (..) ayant mme valeur numrique dans les quations lectriques optiques. Dans un milieu magntique et conducteur, les quations sont un peu plus compliques et il faut y introduire deux autres paramtres ; savoir, le coefficient de permabilit (..) et le coefficient de conductibilit (..). Les quations / I / prennent alors la forme suivante, (..). p583 Les quations / 4 / contiennent les quations / I / comme cas particulier et on obtient ces dernires en faisant (..). Il nous sera permis dans ce qui va suivre de supposer (..). Nous pouvons en effet adopter l' hypothse d' Ampre. Alors les milieux qui nous semblent magntiques devraient, pour un observateur dont les sens seraient assez subtils, apparatre comme dnus de magntisme mais parcourus par un trs grand nombre de courants particulaires. L' identit de la lumire et de l' lectricit semble hors de doute d' aprs ces considrations que des expriences ont confirm es et on y a d' abord cherch une explication nouvelle des phnomnes optiques destine faire oublier les anciennes explications mcaniques. Puis on a cherch une explication mcanique commune de la lumire et de l' lectricit, et alors l' ide la plus naturelle tait de revenir aux thories lastiques dont j' ai parl plus haut et qui avaient si longtemps paru tout fait satisfaisantes. Puisqu' elles rendaient compte de la lumire, il s' agissait de les adapter l' explication de l' lectricit. L' adaptation aurait t immdiate, si les quations de l' lectricit n' taient comme nous venons de le voir, plus gnrales que celles de l' optique. Malheureusement les quations / I / ne sont que des cas particuliers des quations / 4 /. Cette circonstance ne doit pas toutefois nous dcourager ; prenons une quelconque des

thories optiques, celle de Fresnel par exemple ; dans cette thorie la vitesse de l' ther est reprsente par le vecteur / P, Q, R / ; supposons par consquent que la vitesse de l' ther soit reprsente par la force lectrique. Reprenons les quations / 4 /, et interprtons-les en cons quence, elles exprimeront certaines proprits de l' ther ; ce seront les proprits qu' il faudra attribuer ce fluide, si l' on veut conserver la thorie de Fresnel. Au lieu d' appliquer ce procd d' adaptation la thorie de Fresnel, on peut l' appliquer celle de Neumann et Mac-Cullagh et c' est ce qu' a fait M Larmor. Dans l' un et l' autre cas, on est conduit attribuer l' ther des p584 proprits assez tranges et faites pour nous surprendre au premier abord. Il convient en tout cas d' insister sur ces trangets, soit qu' on veuille familiariser les esprits avec elles, soit qu' on les regarde comme des obstacles insurmontables qui ne permettent pas d' adopter ces explications. Adaptation de la thorie de Fresnel. 445-la thorie lectromagntique de la lumire, aujourd' hui confirme par l' exprience, nous apprend que ce qu' on appelle en optique le vecteur de Fresnel n' est autre chose que la force lectrique, et que le vecteur de Neumann est identique avec la force magntique. Si donc nous voulons conserver la thorie de Fresnel, il faut que nous admettions que la vitesse de l' ther est reprsente en grandeur , direction et sens, par la force lectrique. Mais cette hypothse entrane des consquences singulires. Considrons une petite sphre lectrise ; la force lectrique est partout dirige suivant le rayon vecteur qui va au centre de la sphre ; telle devrait donc tre aussi la direction de la vitesse de l' ther. Il en rsulterait qu' une sphre lectrise positivement, par exemple, absorberait constamment de l' ther et qu' une sphre lectrise ngativement en mettrait constamment. Et cette absorption ou cette mission devrait durer tant que la sphre conserverait sa charge. En d' autres termes, les parties de l' espace o nous disons qu' il y a de l' lectricit positive ou ngative seraient celles o la densit de l' ther va constamment en augmentant, ou constamment en diminuant. Cela semble bien difficile admettre ; comment la densit de l' ther pourraitelle varier si longtemps toujours dans le mme sens, sans que les proprits de cet ther en paraissent modifies ? Faudra-t-il donc supposer que la densit est trs grande et sa vitesse dans un champ lectrique trs petite, de sorte que, malgr la dure de l' lectrisation, les variations relatives de la densit soient peu sensibles ? Poursuivons nanmoins notre examen. Voyons si cette compressibilit p585 indfinie de l' ther n' est pas, sinon plus intelligible, au

moins plus conforme aux hypothses habituelles qu' il ne semble au premier abord. Un gaz ne transmet pas les vibrations transversales ; cela tient ce qu' un glissement intrieur entre les couches gazeuses ne provoque pas de rsistance lastique ; si mme le gaz tait dpourvu de viscosit, un mouvement de glissement, une fois commenc se poursuivrait indfiniment. De mme l' ther ne transmet pas les vibrations longitudinales, ce qui peut s' expliquer de deux manires : on peut supposer qu' il est absolument incompressible ; on peut imaginer, et c' est l l' hypothse que Fresnel est oblig de faire pour expliquer la rflexion, qu' il est au contraire incapable de rsister la compression. La compression dans l' ther, de mme que le glissement dans les gaz, ne doit donc pas provoquer de rsistance lastique ; et alors quand une particule d' ther a commenc se contracter ou se dilater, cette contraction ou cette dilatation se poursuivra indfiniment. Les hypothses anciennement admises entranaient donc dj cette consquence que nous jugeons invraisemblable ; on les acceptait pourtant parce qu' on croyait qu' elles n' taient qu' approches ; pour adapter la thorie de Fresnel aux phnomnes lectriques, il faut au contraire les supposer trs prs d' tre rigoureusement ralis es, et c' est de l que vient la difficult. Je ne chercherai pas la lever ; mais je ne puis passer sous silence l' analogie entre les considrations qui prcdent et les sphres pulsantes de Bjerknes. Pendant que l' une de ces sphres se contracte, le mouvement dans le liquide environnant est tout fait pareil celui que la thorie prcdente attribue l' ther dans le voisinage d' une charge lectrique positive. Quand cette sphre se dilate, elle est au contraire assimilable une masse lectrique ngative. On sait que la reprsentation des phnomnes lectrostatiques par les sphres de Bjerknes n' est qu' imparfaite et cela pour deux raisons. La premire sur laquelle on a surtout insist, c' est que le signe des phnomnes est chang. La seconde n' est pas moins importante. Bjerknes fait agir p586 l' une sur l' autre deux sphres, dont les pulsations ont mme priode, de plus les pulsations ont toujours mme phase, ou bien phase oppose, de telle faon que la diffrence de phase est toujours gale (..). En se restreignant ainsi, il reprsente les phnomnes lectriques au signe prs ; il serait arriv sans cela des lois beaucoup plus compliques ; supposons, par exemple, trois sphres pulsantes A, Betc ayant mme priode, mais ayant respectivement pour phase (..) ; A n' agirait pas sur B, ni B sur C ; mais A agirait sur C. On n' a plus du tout la reproduction des lois de l' lectrostatique. Or si l' on admet que l' lectricit est due de semblables oscillations, on pourra supposer la rigueur que ces oscillations aient toujours mme priode ; mais il n' y a aucune raison pour que la diffrence de phase soit toujours (..). Bjerknes tait bien forc de donner ses sphres un mouvement alternatif, mais l' ther

indfiniment compressible de la thorie de Fresnel adapte, nous donne l' image de sphres pulsantes dont la contraction ou la dilatation durerait indfiniment et pour ainsi dire de sphres pulsantes de priode infinie. Les attractions lectrostatiques seraient donc immdiatement expliques, s' il ne restait la difficult du changement de signe. Elle n' est pas insurmontable et nous y reviendrons. Voici maintenant la signification des quations / 4 / ; adoptant l' hypothse d' Ampre je suppose . D' o provient le terme en (..) qui s' introduit dans les milieux conducteurs ? L' interprtation en est aise ; dans les conducteurs qui sont le sige d' un courant voltaque, il y a rellement un courant continu d' ther ; il y en a un aussi travers les dilectriques dans un champ lectrique ainsi que je l' ai dit plus haut ; mais tandis que l' ther pourrait se dplacer travers les dilectriques sans subir aucun frottement, il frotterait sur la matire des conducteurs, et ce serait la force vive dtruite par ce frottement qui se transformerait en chaleur et qui chaufferait le circuit voltaque. Parmi les mouvements dont l' ther peut tre le sige, il y en a qui ne provoquent aucune rsistance lastique ; ce sont des p587 mouvements de cette sorte qui se produisent dans le voisinage d' un circuit parcouru par un courant voltaque permanent. Mais on ne peut directement passer du repos un semblable mouvement ou inversement ; il y a ncessairement une phase transitoire o d' autres mouvements se produisent, qui eux sont transversaux et doivent mettre en jeu l' lasticit de l' ther. Ce serait cette raction lastique qui produirait les phnomnes d' induction. Nous reviendrons plus loin en dtail sur tous ces points. Th orie de Larmor. 446-la thorie de Larmor n' est autre chose que l' adaptation de la thorie de Neumann. La vitesse de l' ther est alors reprsente en grandeur, direction et sens par le vecteur de Neumann, c' est--dire par la force magntique. Comme nous supposons (..) on a partout, (..), et l' ther apparat comme incompressible. Si l' on considre un fil rectiligne parcouru par un courant voltaque, dans le voisinage de ce fil l' ther est en rotation ; chaque molcule dcrivant une circonfrence qui a pour axe l' axe mme du fil ; la vitesse angulaire de rotation est en raison inverse du carr du rayon de cette circonfrence. Les phnomnes d' induction lectromagntique sont ds simplement l' inertie de l' ther. L' ther est dou de l' lasticit rotationnelle telle que la comprend Lord Kelvin ; on ne peut donc carter une particule d' ther de son orientation primitive sans avoir dpenser du travail. Mais cette rsistance n' est pas toujours de mme nature. Dans les dilectriques, c' est une rsistance lastique, et une particule d' ther, carte de son orientation primitive, y revient ds qu' on l' abandonne ellemme ; dans les conducteurs c' est une rsistance analogue la viscosit des liquides, cette particule ne tend pas revenir d' elle-mme son orientation primitive,

p588 et tout le travail dpens pour l' en carter a t transform en chaleur. Les choses malheureusement ne sont pas aussi simples que cela, et il y a une difficult qui mrite quelque attention. Le couple, qui dans cette thorie, tend ramener une particule d' ther son orientation, est reprsent en grandeur, direction et sens, par le vecteur de Fresnel, c' est--dire par la force lectrique / P, Q, R /. Si l' lasticit rotationnelle de Lord Kelvin demeurait inaltre, au moins dans les dilectriques, on devrait avoir un facteur constant prs, (..), dsignant les composantes du dplacement d' une molcule d' ther partir de sa position primitive. Il en rsulterait que le flux de force lectrique qui traverse une surface ferme quelconque dans le dilectrique devrait tre nul ; en d' autres termes la charge totale d' un conducteur isol devrait tre nulle . Il est donc ncessaire d' introduire dans la thorie une modification profonde et cette ncessit n' a pas chapp M Larmor qui s' explique sur ce point en quelques lignes / Proceedings, 7 dci 893, P 447, lignes 7 24 /. Pour voir quelle est la modification convenable il n' y a qu' une chose faire ; reprenons les quations / 4 /, interprtons-les dans le langage de la thorie de Larmor et voyons ce qu' elles signifient. Posons (..), la seconde quation / 4 / deviendra, . p589 Si (..) tait constamment nul, on aurait (..), c' est --dire que le couple dvelopp par l' lasticit de l' ther tendrait ramener chaque particule d' ther son orientation primitive. Supposons maintenant que (..) soit variable ; d' abord nul, ce coefficient prendrait une valeur positive pendant quelque temps, puis redeviendrait nul. C' est peu prs ce qui arrive dans le cas d' une dcharge disruptive ; l' air d' abord isolant, cesse de l' tre pendant quelques instants au moment de la dcharge et perd ensuite de nouveau ses proprits conductrices. Quelle est alors la signification de l' quation / 5 / ? On aura (..), l' intgrale (..) devant tre tendue toute la dure de la dcharge , et tant par consquent proportionnelle la quantit d' lectricit qui a pass pendant cette dcharge ; je puis donc crire, (..), K tant un coefficient constant et S tant cette quantit d' lectricit. Aprs la dcharge, le couple lastique ne tend plus ramener la particule d' ther son orientation primitive, c' est--dire une orientation telle que (..), mais une orientation telle que (..). Pendant la dcharge le dilectrique perd son lasticit rotationnelle ; aprs la dcharge il la recouvre, mais profondment modifie par le passage de l' lectricit. l' lasticit des solides nous offre des phnomnes tout semblables. Une barre d' acier soumise une traction s' allonge, mais pour revenir sa longueur primitive

ds que la traction cesse. Si on la chauffe au rouge, elle perd son lasticit et devient ductile ; sous la traction, aprs s' tre allonge, elle conservera la longueur qu' elle aura ainsi acquise mme quand cette traction aura cess. Si ensuite on la refroidit, elle recouvrera son lasticit, mais cette lasticit sera modifie, car elle ne tendra pas ramener la barre la longueur qu' elle possdait avant p590 toutes ces oprations, mais la longueur qu' elle avait au moment o l' lasticit a t recouvre. Que se passe-t-il alors dans l' ther qui entoure un corps lectris ? Chaque particule est soumise un couple lastique qui tend la ramener une orientation donne, diff rente / au moins pour celles qui ont t traverses par de l' lectricit pendant la charge / de celle qu' elle possdait avant l' lectrisation. Les particules tant solidaires les unes des autres, les orientations qu' elles tendent prendre sont en gnral incompatibles. Il se produit alors un quilibre o chacune de ces particules est comparable un petit ressort tendu. Le travail des forces lectrostatiques n' est autre chose que l' nergie emmagasine dans ces petits ressorts. Cette explication ne me satisfait pas encore compltement parce que nous n' avons envisag que la dcharge disruptive, et que nous avons laiss de ct le cas o, pour modifier les charges de deux conducteurs on les met en communication l' aide d' un fil mtallique, pour les isoler ensuite de nouveau en cartant le fil. Mais l on a affaire des corps en mouvement, et la difficult est plus grande. Au lieu des quations / 4 / qui sont celles de Hertz /... / il faut considrer les quations beaucoup plus compliques du second mmoire de Hertz sur les corps en mouvement /... /. J' tudierai ces quations un peu plus loin et je chercherai quelle est leur signification quand on les interprte soit dans le langage de la thorie de Fresnel adapte, soit dans le langage de la thorie de Larmor. J' aurai ainsi, du mme coup, l' explication dans l' une et dans l' autre thorie, des phnomnes mcaniques dont un champ lectro-magntique est le sige, c' est--dire des attractions lectrostatiques et des actions mutuelles des courants. Pour achever de tracer le programme des questions que je veux traiter dans ce qui va suivre, j' attirerai encore l' attention p591 sur deux autres difficults que nous aurons examiner en dtail. Gnralement dans les recherches sur l' lectricit on admet que les dformations des corps lastiques sont trs petites ; ici une semblable hypothse n' est plus permise ; dans un champ magntique constant la vitesse de l' ther est galement constante d' aprs l' hypothse de Larmor, et toujours dans le mme sens. Au bout d' un certain temps, les molcules d' ther

doivent avoir prouv des dplacements sensibles, et cela mme en supposant cette vitesse constante trs petite ; car dans les corps magntiques, il faut supposer l' existence de courants particulaires permanents qui doivent durer depuis l' origine du monde, bien qu' ils ne se manifestent que quand le corps est " magntis " c' est--dire quand tous ces petits courants sont ramens par une cause extrieure une orientation commune. Quelque petite que soit la vitesse de l' ther, un mouvement qui se produit toujours dans le mme sens depuis l' origine du monde, a ncessairement produit des dplacements considrables. En second lieu, dans un champ magntique, l' ther est suppos en mouvement et il devrait entraner les ondes lumineuses. M Larmor dit ce sujet la fin de son travail : " le professeur O Lodge a bien voulu examiner... etc. " ainsi ce mouvement tait si lent que les expriences de Mo Lodge, quoique trs prcises, ne l' taient pas encore assez pour le mettre en vidence. Pour dire toute ma pense, j' estime que, ces expriences eussent -elles t cent ou mille fois plus prcises, le rsultat aurait encore t ngatif. Je n' ai donner l' appui de cette opinion que des raisons de sentiment ; si le rsultat avait t positif, on aurait pu mesurer la densit de l' ther et, si le lecteur veut bien me pardonner la vulgarit de cette expression, il me rpugne de penser que l' ther soit si arriv que cela. p603 Discussion des autres thories. 452-ainsi la thorie de Hertz satisfait aux deux dernires conditions ; il nous reste voir qu' elle est la seule qui y satisfasse. Quelles que soient les hypothses qui nous serviront comme point de dpart, nous arriverons toujours deux groupes de trois quations aux drives partielles, analogues celles de Hertz et auxquelles devront satisfaire les deux vecteurs (..) et / P, Q, R /. Remarquons que les quations de Hertz satisfont aux trois conditions suivantes : I elles sont linaires et homognes par rapport (..) ; P, Q, R et leurs drives ; 2 elles sont linaires mais non homognes par rapport (..) et leurs drives ; 3 elles ne contiennent que des drives du premier ordre tant par rapport T que par rapport X, Y et Z. Je dis qu' on peut toujours supposer que les quations que l' on doit substituer celles de Hertz satisfont ces mmes conditions : I on peut supposer qu' elles sont linaires par rapport aux composantes de la force lectrique et de la force magntique ; si en effet elles ne l' taient pas et si les perturbations lectromagntiques taient trs petites, les termes d' ordre suprieur disparatraient devant les termes du premier ordre ; si donc ces quations taient compatibles avec les principes de l' action et de la raction et de la conservation de l' lectricit et du magntisme, elles ne cesseraient pas de l' tre quand on les rduirait leurs termes du premier ordre par rapport (..) ; P, Q, R. 2 on peut supposer qu' elles sont

linaires par rapport aux composantes de la vitesse (..) ; si, en effet, on suppose que ces composantes sont trs petites, les termes du second degr et de degr suprieur en (..) , seront ngligeables ; si donc ces quantits taient compatibles avec les principes, elles ne cesseraient pas de l' tre quand on les rduirait leurs termes d' ordre Oeti par rapport (..) ; p604 3 on peut supposer qu' elles ne contiennent que des drives du premier ordre ; si en effet on suppose que la perturbation varie trs lentement, c' est--dire qu' elle est trs grande longueur d' onde , les drives d' ordre suprieur seront ngligeables : si donc les quations taient compatibles avec les principes, elles ne cesseraient pas de l' tre quand on les rduirait ceux de leurs termes qui dpendent des drives du premier ordre. Supposons donc remplies les trois conditions nonces plus haut. Pour former les quations nouvelles, nous reprendrons les quations de Hertz et nous ajouterons respectivement aux premiers membres des trois quations du premier groupe les termes complmentaires, (..) . Nous ajouterons de mme respectivement aux premiers membres des trois quations du second groupe les termes complmentaires. (..). Nous avons obtenu le principe de la conservation du magntisme en oprant sur les quations du premier groupe, les diffrentiant respectivement par rapport X, Yetz et ajoutant. En oprant de cette manire on retrouvera l' quation de la conservation du magntisme, mais avec le terme complmentaire (..) , le principe de la conservation du magntisme exige donc que (..), de mme le principe de la conservation de l' lectricit exige que (..) . p605 Ces quations montrent que l' on peut poser (..). Si nous voulons, comme nous l' avons suppos plus haut, que les quations ne contiennent que des drives du premier ordre, il faut que les nouvelles fonctions auxiliaires (..) dpendent seulement de (..) et non pas de leurs drives. Ces fonctions seront d' ailleurs linaires et homognes par rapport (..) , puisque les quations doivent tre linaires et homognes par rapport ces composantes et leurs drives. Elles seront d' autre part linaires et homognes par rapport (..) ; en effet les quations ne doivent contenir que des termes d' ordre O et d' ordre I par rapport ces composantes et leurs drives ; il est vident d' ailleurs que (..) , qui doivent disparatre dans les quations relatives l' lectrodynamique des corps en repos, ne contiennent pas de termes de degr O en (..) . Il nous reste voir si ces quations peuvent tre compatibles avec le principe de la raction. Pour cela je rappelle comment nous avions obtenu dans la thorie de Hertz le principe de la conservation de l' nergie / vide supra, 2 e partie /. Nous tions arrivs une quation (..) , p606

o J reprsentait l' nergie lectromagntique, (..) le travail des forces extrieures, K la chaleur de Joule. En oprant de mme sur les quations transformes nous obtiendrons : (..), (..) figure dj dans l' quation / 5 / ; K est la chaleur de Joule ; enfin (..) est un terme complmentaire provenant des termes complmentaires (..) . On aura donc, (..). Le signe (..) reprsente toujours une somme de trois termes et on dduit les deux derniers du premier en permutant circulairement (..). L' intgration par parties nous donne, (..). Soient A, B, C, les composantes de la force pondromotrice dans la thorie de Hertz ; soient (..) les composantes de cette m me force dans la thorie transforme. Le terme (..) reprsentera alors le travail de la force pondromotrice (..) . Comme la force de la thorie de Hertz / A, B, C / satisfait au principe de la raction, il faut que la force complmentaire (..) y satisfasse galement et par consquent que l' on ait (..) . Ces conditions peuvent encore s' noncer autrement : il faut que (..) soit nul quand on donne (..) , des valeurs constantes. p607 si donc nous donnons (..), des valeurs constantes quelconques, et que nous remplacions (..) par des fonctions quelconques de X , Y, Z s' annulant l' infini, l' intgrale (..) devra s' annuler. Mais (..) peut encore s' crire sous la forme d' une somme de trois termes en posant : (..). Je dis que les trois termes U, V, W doivent s' annuler tous les trois. En effet, remplaons les six composantes (..) par six fonctions quelconques de X, Y, Z ; la somme (..) devra s' annuler. Remplaons maintenant ces mmes composantes par les six mmes fonctions de tant trois coefficients constants arbitraires /. U se changera en (..) . Et comme Ti reste toujours nul, on devra avoir, (..) , et cela quels que soient les coefficients (..) ; on doit donc avoir sparment, (..) . Dans U, la fonction sous le signe (..) est linaire, d' une part par p608 rapport (..) , d' autre part par rapport aux drives de ces six composantes prises par rapport X. Considrons une intgrale de la forme, (..). Quelle est la condition pour que cette intgrale s' annule, quelles que soient les fonctions (..) qui seront seulement assujetties s' annuler l' infini ? Je dis que la condition ncessaire est suffisante, c' est que la quantit sous le signe (..) soit une drive exacte. En effet, d' aprs ce que nous avons dit plus haut, la condition est videmment suffisante et on a en particulier, (..). L' intgrale propose se rduit donc , (..) . Comme (..) est une fonction arbitraire de X, Y, Z , le produit (..) sera aussi une fonction absolument arbitraire de ces variables et l' intgrale ne pourra s' annuler que si (..), c' est--dire si, (..) , est une diffrentielle exacte. La condition

est donc ncessaire. Considrons maintenant une intgrale o la fonction sous le p609 signe (..) sera linaire, d' une part par rapport N fonctions arbitraires. (..) ; d' autre part par rapport leurs drives : . La condition ncessaire et suffisante pour que cette intgrale s' annule toujours, sera encore que la quantit sous le signe (..) soit une drive exacte. La condition est videmment suffisante. Je dis qu' elle est galement ncessaire. En effet les fonctions tant arbitraires, l' intgrale devra tre nulle, en particulier quand toutes ces fonctions, seront identiquement nulles sauf deux ; si donc nous galons zro toutes les fonctions (..), sauf deux, la quantit sous le signe (..) doit tre une drive exacte ; les termes (..) doivent donc avoir mme coefficient : ce qui veut dire que les conditions d' intgrabilit doivent donc tre remplies. Appliquons cette rgle au cas qui nous occupe. Nous verrons que, (..) et de mme (..) , doivent tre des diffrentielles exactes. La premire de ces expressions, o ne figurent ni (..) doit tre la diffrentielle d' une fonction indpendante de (..) et de P. Donc, (..) ne dpendent ni de (..) ni de P ; et de mme (..) ne dpendent ni de P ni de Q ; (..) ne dpendent ni de (..) ni de R. p610 Il rsulte de l que (..) peuvent dpendre seulement de (..) et de P ; (..) seulement de (..) et de Q ; (..) , seulement de (..) et de R. Les conditions d' intgrabilit nous donnent ensuite, (..) . On trouverait de mme (..) . Ainsi (..), ne pourront dpendre respectivement que de (..) . Les conditions d' intgrabilit donnent enfin, (..) . C' est--dire que (..) devront se rduire un mme facteur prs P, Q, R ; (..) . Ce facteur constant devra d' ailleurs tre une fonction linaire et homogne de (..) . Mais si nous faisons intervenir une condition nouvelle, celle de l' isotropie , nous verrons que ce facteur constant doit tre nul ; car si ce facteur s' crivait par exemple (..) , la direction dont les cosinus directeurs sont proportionnels (..) jouerait un rle prpondrant. Il rsulte de l que les termes complmentaires (..) , doivent tre nuls. ainsi la thorie de Hertz est la seule qui soit compatible avec le principe de la conservation de l' lectricit et du magntisme et avec celui de l' galit de l' action et de la raction. p611 conclusions provisoires. 453-il rsulte de tout ce qui prcde qu' aucune thorie ne peut satisfaire la fois aux trois conditions nonces au dbut du N 45 i ; car la thorie de Hertz est la seule qui satisfasse aux deux dernires et elle ne satisfait pas la premire. Nous ne pourrions par consquent esprer d' chapper cette difficult qu' en modifiant

profondment les ides gnralement admises ; on ne voit pas bien d' ailleurs, dans quel sens cette modification devrait se faire. Il faut donc renoncer dvelopper une thorie parfaitement satisfaisante et s' en tenir provisoirement la moins dfectueuse qui parat tre celle de Lorentz. Cela me suffira pour mon objet qui est d' approfondir la discussion des ides de Larmor. Sous quelles formes pourrons-nous mettre cette thorie de Lorentz ? Ces formes sont diverses et on doit choisir l' une ou l' autre selon le but qu' on se propose. Dans cette thorie, on envisage une multitude de particules charges mobiles, qui circulent travers un ther immobile en conservant une charge invariable. L' ther est d' ailleurs parcouru par des perturbations lectromagntiques. Nous pouvons alors conserver les quations de Hertz, mais en donnant aux quantits qui y entrent des valeurs trs diffrentes, selon que le point Xyz se trouvera dans une particule charge ou dans l' ther. Dans l' ther on aura, (..) puisque l' ther n' est pas suppos entran par le mouvement de la matire. On aura d' autre part (..). Dans une particule charge on aura, (..), p612 puisque la charge demeure constante et que ces particules ne sont pas le sige de courants de conduction proprement dits. Dans cette manire de voir il n' y a nulle part de magntisme proprement dit et le magntisme apparent est d seulement aux courants particulaires d' Ampre. Sous cette forme les phnomnes lectromagntiques sont vus pour ainsi dire au microscope et les apparences ayant disparu, on ne voit plus que la ralit ou plutt ce que Lorentz regarde comme tel. On est ainsi en possession d' un instrument qui peut tre utile pour la discussion que nous avons en vue. Mais les quations sous cette forme se prtent mal aux applications o les apparences, c' est- -dire en somme les phnomnes moyens, importent seuls. En se plaant ce point de vue, on peut crire les quations de la faon suivante ; on conservera les quations de Hertz, seulement dans les quations / I / et / 2 /, on affectera les termes : , de coefficients constants qui dpendront de la nature du milieu, qui seront gaux O pour l' ther, I pour les conducteurs parfaits et auront des valeurs interm diaires pour les dilectriques autres que l' air. Il est peine ncessaire d' ajouter que cette thorie, si elle peut nous rendre certains services pour notre objet, en fixant un peu nos ides, ne peut nous satisfaire pleinement, ni tre regarde comme dfinitive. Il me parat bien difficile d' admettre que le principe de raction soit viol, mme en apparence, et qu' il ne soit plus vrai si l' on envisage seulement les actions subies par la matire pondrable et si on laisse de ct la raction de cette matire sur l' ther. Il faudra donc un jour ou l' autre modifier nos ides en quelque point important et briser le cadre o nous cherchons faire rentrer la fois les phnomnes optiques et les phnomnes lectriques. Mais mme en se bornant aux

phnomnes optiques proprement dits, ce qu' on a dit jusqu' ici pour expliquer l' entranement partiel des ondes n' est pas trs satisfaisant. p613 L' exprience a rvl une foule de faits qui peuvent se rsumer dans la formule suivante : il est impossible de rendre manifeste le mouvement absolu de la matire, ou mieux le mouvement relatif de la matire pondrable par rapport l' ther ; tout ce qu' on peut mettre en vidence, c' est le mouvement de la matire pondrable par rapport la matire pondrable. Les thories proposes rendent bien compte de cette loi, mais une condition : il faut ngliger le carr de l' aberration ; or cela ne suffit pas ; la loi semble tre vraie mme sans ces restrictions, ainsi que l' a prouv une rcente exprience de M Michelson. Il y a donc l aussi une lacune qui peut ne pas tre sans quelque parent avec celle que le prsent paragraphe a pour but de signaler. Et en effet, l' impossibilit de mettre en vidence un mouvement relatif de la matire par rapport l' ther, et l' galit qui a sans doute lieu entre l' action et la raction sans tenir compte de l' action de la matire sur l' ther, sont deux faits dont la connexit semble vidente. Peut-tre les deux lacunes seront-elles combl es en mme temps. Imitations hydrodynamiques. J' ai parl prcdemment des sphres pulsantes de Bjerknes et de l' imitation par ces sphres des phnomnes lectrostatiques. J' ai fait ressortir l' analogie des mouvements qui se reproduisent dans l' eau au voisinage des sphres pulsantes et de ceux qui se produiraient dans l' ther au voisinage d' un corps lectris dans la thorie de Fresnel adapte. Malheureusement, ainsi que j' ai dit plus haut, l' analogie n' est pas complte ; les mouvements des sphres pulsantes et ceux qu' elles excitent dans les liquides sont alternatifs et priodiques. Avec la thorie de Fresnel adapte, au contraire les mouvements qui rgnent dans l' ther doivent tre continus. Bjerknes a t amen adopter des mouvements priodiques par suite de ncessits mcaniques ; mais il en rsulte, p614 comme je l' ai dit plus haut, que son imitation est imparfaite ; deux sphres pulsantes dont la phase est la mme sont assimilables deux conducteurs portant de l' lectricit de mme nom ; deux sphres dont la phase diff re de (..) sont assimilables deux conducteurs portant de l' lectricit de nom contraire ; mais deux sphres dont la diffrence de phase n' est ni O ni ne sont assimilables rien . L' imitation serait bien plus parfaite si le mouvement des sphres tait continu au lieu d' tre alternatif ; si le rayon de chaque sphre variait toujours dans le mme sens avec une vitesse uniforme. Seulement il faudrait que le rayon des sphres fut assez grand, la vitesse de

pulsation assez lente, la dure de l' exprience assez courte pour que pendant cette dure, les variations du rayon fussent ngligeables. Ces conditions sont difficilement ralisables si l' on veut que les actions mutuelles des sphres soient sensibles. Si elles l' taient cependant, on se rapprocherait des conditions de la thorie de Fresnel adapte et on s' affranchirait de la difficult relative de la phase que je viens de signaler. Une difficult capitale subsisterait encore pourtant ; les effets hydrodynamiques sont bien l' image des effets lectrostatiques, mais ils en sont une image renverse . Deux sphres de mme phase s' attirent, tandis que deux corps portant de l' lectricit de mme nom se repoussent. Il y a inversion . Les phnomnes lectrodynamiques de mme que les phnomnes lectrostatiques, sont susceptibles d' une imitation hydrodynamique. Lord Kelvin dans ses popular lectures parle d' un projet de modle hydrokintique dont je voudrais rappeler succintement les principes. Imaginons que dans un liquide indfini soient plongs deux corps solides (..) dont la forme sera annulaire ; chacun de ces corps sera form d' un fil de faible section qui sera recourb de faon que ses deux extrmits se rejoignent ; on obtient ainsi une sorte d' anneau ferm. Soient U, V, W les composantes de la vitesse d' une molcule liquide et envisageons l' intgrale (..), p615 prise le long d' un contour ferm quelconque. Nous distinguerons trois sortes de contours ferms auxquels tous les autres peuvent se ramener. Ceux de la premire sorte seront ceux qui ne s' entrelacent pas avec les corps annulaires (..) ; on peut les rduire un point par dformation continue et sans qu' ils cessent d' tre tout entiers dans le liquide, sans qu' aucun moment ils touchent (..). Ceux de la seconde sorte s' entrelacent une fois avec C. Tel serait par exemple le primtre de la section du fil qui forme le corps C. Ceux de la troisime sorte s' entrelacent une fois avec (..). Il est clair qu' un contour quelconque peut tre regard comme la combinaison de divers contours appartenant l' une de ces trois sortes. Je suppose qu' l' origine du temps on ait : (..), pour un contour de la premire sorte, (..), pour un contour de la deuxi me sorte, (..), pour un contour de la troisime sorte. En vertu du thorme de Helmholtz sur les tourbillons, ces quations vraies l' origine des temps, ne cesseront jamais de l' tre. Les lettres (..) dsignent donc des constantes. Mais si l' on se rappelle les lois suivant lesquelles un champ magntique est engendr par un courant, on apercevra immdiatement la consquence suivante. La vitesse U, V, W du liquide reprsente en grandeur, direction et sens, la force magntique engendre par deux courants, l' un d' intensit I suivant le fil C, l' autre d' intensit (..) suivant le fil (..). Ainsi dans le modle de Lord Kelvin, la vitesse du liquide est

p616 dirige suivant la force magntique, tandis que dans le modle de Bjerknes elle est dirige suivant la force lectrique. En d' autres termes, dans le modle de Lord Kelvin, la vitesse du liquide est la mme que celle de l' ther dans la thorie de Larmor : dans le modle de Bjerknes elle est la mme que celle de la thorie de Fresnel adapte. Lord Kelvin a montr que les deux corps (..) ainsi plongs dans un liquide en mouvement, exercent l' un sur l' autre des actions mcaniques apparentes, et que ces actions sont les mmes, au sens prs que celles qui s' exerceraient entre les deux courants que je viens de dfinir, et qui suivent l' un le fil C avec l' intensit I, l' autre le fil (..) avec l' intensit (..). Les actions mcaniques d' origine hydrodynamique suivent absolument les mmes lois que les actions d' origine lectrodynamique : seulement il y a inversion ; si les premires sont des rpulsions, les secondes seront des attractions et inversement. Il est manifeste que l' explication des actions lectrostatiques dans la thorie de Fresnel adapte doit se rattacher aux expriences de Bjerknes ; et que d' autre part l' explication des actions mutuelles des courants dans la thorie de Larmor doit se rattacher au modle de Lord Kelvin. Mais la difficult provient de l' inversion. Il nous faut avant tout pntrer les raisons de cette inversion.