Modelo de Petio: Direito Penal e Processual Penal Apelao de Sentena Ao Penal Apelao de sentena criminal em que o juiz monocrtico

ico condenou o ru por tentativa de furto.

Apelao de sentena criminal em que o juiz monocrtico condenou o ru por tentativa de furto. EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .. VARA CRIMINAL DA COMARCA DE .., ESTADO DO .. AUTOS N .. , brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de .., portador (a) do CIRG n. .. e do CPF n. .., filho (a) de . e ., residente e domiciliado (a) na Rua .., n. .., Bairro .., Cidade .., Estado .., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo doc. 01), com escritrio profissional sito Rua .., n .., Bairro .., Cidade .., Estado .., onde recebe notificaes e intimaes, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor APELAO CRIMINAL contra a r. sentena de fls .., nos termos que a seguir passa a aduzir, requerendo, para tanto, que o recurso seja recebido no duplo efeito, determinandose a sua remessa ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ., para que dela conhea e profira nova deciso. Junta comprovao de pagamento de custas recursais. Nesses Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano]. [Assinatura [Nmero de Inscrio na OAB] EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO . do Advogado] Termos,

ORIGEM: Autos sob n. . . Vara Cvel da Comarca de . Apelante: Apelados: . e outros .., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de .., portador (a) do CIRG n. .. e do CPF n. .., filho (a) de . e ., residente e domiciliado (a) na Rua .., n. .., Bairro .., Cidade .., Estado .., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo doc. 01), com escritrio profissional sito Rua .., n .., Bairro .., Cidade .., Estado .., onde recebe notificaes e intimaes, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, apresentar RAZES DE APELAO Colenda Emritos julgadores 1. SNTESE DA CAUSA O recorrente foi denunciado pela suposta prtica de delito previsto no art. 155, caput c/c art. 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, conforme se denota do trecho extrado da referida pea acusatria, verbis: No dia . de . de ., por volta das . horas, o denunciado ., sabedor e sua conduta antijurdica e com inequvoco animus furandi, ingressou para o interior da residncia da vtima ., situada na Rua . n ., bairro ., sem que fosse necessrio o uso de esforo incomum, ao tentar subtrair para si um televisor . (. polegadas), marca ., avaliada conforme nota fiscal de fls. ., em R$ ., e uma bicicleta, de marca no esclarecida, foi surpreendido pelas filhas da vtima, . e ., no instante que removia a respectiva mercadoria, oportunidade que o denunciado s no consumou seu intento por circunstncias alheias a sua vontade. Tal denncia foi recebida na data de ././., tendo sido arroladas apenas . testemunhas de acusao, as quais foram ouvidas apenas e to somente na qualidade de informantes, j que tratava-se da vtima e suas duas filhas. Foi apresentada defesa prvia pela defensora pblica, e nenhuma testemunha de defesa foi indicada. Corte .

Em seu interrogatrio, o apelante negou a autoria dos fatos, informando que na realidade tal acusao tratava-se de mera vingana por parte da vtima, a qual desejava vingar-se do mesmo, pelo fato deste ter noticiado o furto de seu culos na delegacia do menor, indicando como autor um dos filhos da vtima . Alm disso, afirmou tambm o apelante, que este filho da vtima tambm furtou a bicicleta do mesmo, a qual tentava recuperar na casa da vtima. O Ministrio Pblico, em suas alegaes finais, pugnou pela condenao do recorrente, alegando que os fatos restaram devidamente comprovados durante a instruo criminal, enquanto que a defensora pblica pleiteou a absolvio do mesmo, por no existir qualquer prova contra o apelante. O MM. Juiz a quo, em sentena de fls. ./., equivocadamente, data vnia, entendeu por bem julgar procedente a denncia, condenando o apelante a . meses de recluso e . dias de multa. contudo, conforme se demonstrar a seguir, no existe qualquer prova que evidencie ser o apelante o autor desta suposta tentativa de furto. 2. DA VERDADEIRA VERSO DOS FATOS Conforme afirmou o apelante em seu interrogatrio, o filho da suposta vtima, ., furtou um culos de sol do mesmo, assim como, posteriormente, a sua bicicleta. Dessa maneira, o recorrente, buscando seus direitos, formalizou a ocorrncia junto delegacia do menor. A veracidade dos fatos narrados pelo recorrente podem ser constatados pelo depoimento do prprio filho da vtima, quando do seu depoimento na fase de inqurito, verbis: Que o adolescente comparece nesta Delegacia, na presena de seu pai, que a tudo presenciou; Que o adolescente informa que com relao aos fatos, onde . teria tentado furtar uma TV da casa do pai do adolescente; Que o adolescente neste dia estava em casa, porm estava dormindo, e foi sua irm quem ouviu o barulho e foi ver do que se tratava, onde viu ., fugindo em sua .; Que com relao aos demais fatos noticiados por ., o adolescente informa que j teve algumas brigas com o mesmo, e que uma destas brigas foi por um culos, que . acusou o adolescente de ter pego; Que o adolescente ainda no foi chamado na DPM, mas sabe que . teria dado queixa nesta Especializada sobre os fatos; ().

(Trecho copiado do termo de declarao s fls. . dos autos) Verifica-se, ento, que j existia um clima de animosidade entre o apelante e a vtima, j que aquele, conforme o prprio filho desta afirmou, vivia em constante atrito com o mesmo. Tais fatos j bastariam, por si s, para evidenciar que a vtima e suas filhas acusaram o apelante de tentar furtar sua televiso, apenas para vingarem-se do mesmo. Contudo, faz-se necessrio o destaque de alguns fatos ocorridos no transcorrer do processo que corroboram com tal verso. Conforme se denota do boletim de ocorrncia, e tambm da ratificao realizada pela vtima, ainda na fase de inqurito, o objeto da suposta tentativa de furto seria uma televiso de ., marca ., cuja materialidade e propriedade foram demonstradas atravs da nota fiscal juntada s fls. . Ocorre que, a filha da vtima, ., em suas declaraes prestadas na fase policial, assim como em Juzo, afirmou que o apelante tambm tentara furtar sua bicicleta. Porm, no boletim de ocorrncia formulado pelo seu pai, assim como na ratificao, em nenhum momento foi mencionada tal bicicleta, o que comprova que a mesma no pertencia vtima, no existindo, tambm, qualquer comprovante de propriedade. Vale salientar, que ainda em fase policial, a outra filha da vtima, ., no mencionou em nenhum momento a existncia de tal bicicleta, enquanto que nas suas declaraes prestadas em juzo, a mesma a mencionou, provavelmente numa tentativa de no evidenciar-se uma contradio entre a sua declarao e de sua irm. Diante dos fatos relatados acima, e do contedo dos autos, constata-se que em nenhum momento restou provado, por qualquer meio admitido em lei, que o apelante praticou a suposta tentativa de furto, j que todas as testemunhas de acusao foram ouvidas na qualidade de informantes, pois possuam interesse direto na causa. Frente total falta de provas, impera-se a imediata reforma da sentena de primeiro grau, absolvendo-se o apelante, conforme o entendimento da maioria da doutrina e jurisprudncia, seno vejamos. 3. DA NECESSIDADE DE ABSOLVIO DIANTE DA AUSNCIA DE PROVAS

Os indcios ou a alta probabilidade no se prestam jamais para um decreto condenatrio. Isso se deve conquista do princpio da presuno da inocncia, presente em todas as legislaes modernas e humanas. A jurisprudncia tem sido firme nesse aspecto, valendo a colao de determinados precedentes. Com efeito, temos os seguintes julgados: PROVA Insuficincia Meros indcios que no bastam para a condenao criminal Autoria que deve ser concludente e extreme de dvida Absolvio decretada. Ementa oficial: Em matria de condenao criminal, no bastam meros indcios. A prova da autoria deve ser concludente e extreme de dvida, pois s a certeza autoriza a condenao no juzo criminal. No havendo provas suficientes, a absolvio do ru deve prevalecer. (TJMT 2 C.Crim. Ap. Crim. N 1436/92 Rel. Des. Paulo Incio Dias Lessa RT 708/339) PROVA Insuficincia para a condenao Dvida quanto materialidade e autoria do delito Condenao que no pode se estear apenas na alta probabilidade desta ou daquela ou na ntima convico do julgador, pena de se transformar o princpio do livre convencimento em arbtrio Aplicao do princpio in dubio pro reo e do art. 386, VI, do CPP Absolvio decretada. Ementa oficial: No processo criminal, mxime para condenar, tudo deve ser claro como a luz, certo como a evidncia, positivo como qualquer expresso algbrica. Condenao exige certeza absoluta, fundada em dados objetivos indiscutveis, de carter geral, que evidenciem o delito e a autoria, no bastando a alta probabilidade desta ou daquele. E no pode, portanto, ser a alta probabilidade desta ou daquele. E no pode, portanto, ser a certeza subjetiva, formada na conscincia do julgador, sob a pena de se transformar o princpio do livre convencimento em arbtrio. (TJSP 3 C.Crim. Ap. 47.335-3 Rel. Des. Silva Leme - RT 619/267) Com notvel discernimento Camargo Aranha discorre sobre a certeza como elemento imprescindvel para condenao: A sentena condenatria criminal somente pode vir fundada a uma certeza incontestvel. At mesmo a alta probabilidade servir como fundamento absolutrio, pois teramos to s um Juzo de incerteza que nada mais representa que no a dvida quanto a realidade. (Autor cit. Da Prova no Processo Penal, 2

ed., Saraiva, 1987 citado no acrdo proferido nos autos da Ap. Crim. n 1436/92, do TJMT, in RT 708/339) Portanto, os indcios existentes no inqurito mostravam-se suficientes apenas para o desencadeamento da ao penal, no para um decreto condenatrio. Impe-se assim a absolvio do acusado, por insuficincia de provas em relao autoria, aplicando-se a regra do in dubio pro reo. 4. NUS DA PROVA Nunca demais repetir e frisar nenhuma prova consistente existe contra o ora acusado, que absolutamente no participou de qualquer crime. No h prova capaz de auferir um grau mnimo de participao do acusado, em qualquer conduta delituosa. Conforme dispe o art. 156 do Cdigo de Processo Penal, incube o autor (no caso o representante do Ministrio Pblico) o nus de provar suas alegaes. Assim, caberia Promotoria de Justia demonstrar a procedncia e veracidade dos fatos articulados na inicial. Nesse sentido deveria ter buscado reais provas contra o acusado, j que suas testemunhas foram ouvidas na qualidade de informantes. Discorrendo passagem memorvel sobre o nus da prova, Carnelutti ensina: Cabe provar a quem tem interesse de afirmar; portanto; a quem apresenta uma pretenso cumpre provar-lhe os fatos constitutivos e a quem fornece a exceo cumpre provar os fatos extintivos ou as condies impeditivas ou modificativas. Tambm manifesta-se sobre a questo Julio Fabbrini Mirabete: No processo penal condenatrio, oferecida a denncia ou queixa cabe ao acusador a prova do fato tpico (incluindo dolo e culpa) e da autoria, bem como das circunstncias que causam o aumento da pena (qualificadoras, agravantes etc.). Finalizando, vale deixar aqui registrada a imortal lio de Rui Barbosa: Nas sociedades oprimidas e acovardadas, em que no tolera defesa, o crime presuno juris et de juris, ao passo que nas sociedades regidas segundo a Lei, a presuno universal. DOS PEDIDOS

Diante do exposto e do mais que certamente ser suprido pelo notrio saber jurdico de Vossas Excelncias, requer-se o provimento do presente apelo para reformar a r. sentena recorrida a fim de que seja reconhecida a inocncia do acusado e, por conseguinte, decretada a sua absolvio. Nesses Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano]. [Assinatura [Nmero de Inscrio na OAB] do Advogado] Termos,