LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof.

Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

Vamos examinar a segunda dimenso do interesse jurdico, que o interesse jurdico fraco, mediato ou reflexo (ou indireto). Tanto faz. No concurso, costuma vir a denominao interesse reflexo, mais utilizada. Esse interesse jurdico justifica a interveno como assistente. No porque ele reflexo, indireto, fraco, mediato que no se pode intervir como assistente. S que essa assistncia, que permitida, ter um outro regramento e ser chamado de assistncia simples. A assistncia simples a assistncia que ocorre nos casos em que o interesse de terceiro reflexo. S que temos que saber o que interesse reflexo. A demanda contra B discutindo a relao X. C pede para intervir para ser assistente de B dizendo o seguinte para o juiz: Eu quero ajudar B contra A porque eu, C, tenho uma outra relao jurdica que no a que se discute, que ligada quela que se discute, de modo que a soluo que eu der a X, interferir em Y. Eu quero ajudar B a discutir X com A porque eu, C, tenho com B, com o assistido, uma outra relao jurdica (que no a relao discutida) que est vinculada relao discutida, de modo que a soluo que eu der a X, afetar, por tabela Y. Ento, meu interesse reflexo. Eu s tenho interesse porque eu tenho uma outra relao que se vincula ao que se discute. Olha a diferena com relao aula passada: Na aula passada o terceiro intervinha para discutir uma relao que dele (C dizia: X me diz respeito). Agora o terceiro quer intervir porque, embora a relao discutida (X) no lhe diga respeito, a relao jurdica Y (que eu tenho com o assistido) me diz respeito e Y est ligada a X. Por isso interesse reflexo, porque o assistente tem uma relao jurdica conexa com o assistido. Vou dar um exemplo: Imagine uma ao de despejo de A contra B. C o sublocatrio. C diz: Eu quero ajudar B porque se B for despejado, a sublocao cai. Percebam que a sublocao conexa com a locao, de modo que o despejo (fim da relao X) reflexamente atinge a relao Y, o que justifica a interveno do sublocatrio. Sempre que o interesse for reflexo, a assistncia ser simples. E a tudo muda porque o assistente simples no litisconsorte do assistido. Ele um ajudante do assistido. Est ali para ajudar. Alguns autores, os mais antigos, costumam dizer que o assistente simples no parte. Ele parte, s que uma parte auxiliar. Ele est em juzo, sujeito do contraditrio, s que ele tem uma atuao subordinada. Ele fica subordinado ao assistido. E porque fica subordinado ao assistido? Porque a discusso no dele. O problema no envolve ele, s reflexamente. Ele fica, por isso, vinculado ao que o assistido quiser. O artigo 56 s diz respeito assistncia simples, que fique bem claro: Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a interveno do assistente. O assistente simples fica vinculado vontade do assistido. Esse dispositivo o que justifica a afirmao de que a atuao do assistente simples uma atuao subordinada. Esse dispositivo reconhece trs condutas (reconhecer a procedncia do pedido, desistir e transigir) que so, todas elas, condutas determinantes expressas, determinantes e de carter negocial. Ento, o assistente simples fica submetido vontade negocial do assistido. Eu quero que vocs percebam 14

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

que tais condutas so expressas, determinantes e de carter negocial que revela que a vontade do assistido deve prevalecer. Vejam o que diz o nico do art. 52: Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente (simples) ser considerado seu gestor de negcios. O que isso quer dizer? Que se o assistido for revel, o assistente simples poder contestar. Percebam a sutileza. Notem que aqui ns estamos diante de uma conduta determinante do assistido, s que de uma conduta determinante omissiva. Quando a conduta omissiva, o assistente pode ajudar. Olha a diferena: se o assistido disser: Eu no quero ajuda porque estou transigindo, porque estou desistindo, o assistente no pode fazer nada. Mas a conduta omissiva no negcio, no h vontade declarada. A revelia conduta determinante, s que no negocial. conduta determinante omissiva, sem carter negocial. Rigorosamente ela um atofato. E por que estou batendo nesta tecla? Para que vocs percebam como o cdigo tem uma certa coerncia. Se o assistido previamente diz que no quer ajuda (porque est desistindo, reconhecendo, renunciando), o assistido no pode fazer nada, ele subordinado a isso. O assistente simples um ajudante. Quando ele percebe que o assistido no fez, no contestou, ele pode ajudar. A partir dessa premissa vem a pergunta: Sai uma deciso, s o assistente recorre. Esse recurso poder ser examinado ou no? O assistido agiu omissivamente, o assistente foi l e recorreu. O Cdigo prev a atuao do assistente em caso de omisso do assistido. Ento, o recurso pode ser examinado, salvo se o assistido disser expressamente que no quer recorrer. Se houver manifestao expressa, a sim, o recurso do assistente no pode prosseguir. Essa a razo de se interpretar esses dispositivos conjuntamente. Mas uma questo polmica. H deciso de tudo quanto jeito, inclusive que no reconhece o recurso s do assistente. Mas se o recurso do assistente no puder ser conhecido, qual o sentido do assistente? S para recorrer junto com o assistido? Esse o papel? Observao aprofundada: Percebam que o assistente simples um legitimado extraordinrio porque ele est em juzo em nome prprio defendendo interesse alheio. o assistente est no processo defendendo interesse do assistido, portanto, legitimado extraordinrio subordinado. Exatamente porque sua atuao fica na dependncia do assistido. Essa afirmao para toda gente aceitar. No se costume dizer isso, embora esteja correto. Uma pergunta que no quer calar em tema de assistncia simples saber se o assistente simples fica vinculado coisa julgada. Resposta: No! O assistente simples fica vinculado a uma outra modalidade de eficcia preclusiva que chamada de eficcia da interveno (eu quero todo mundo destacando isso quem estuda para concurso j se deparou com isso em prova), termo mais comum, que pode vir como eficcia preclusiva da interveno e ainda pode vir com um terceiro nome: submisso justia da deciso. O assistente simples se submete justia da deciso, eficcia da interveno. Isso no coisa julgada. Isso uma outra eficcia. Essa outra eficcia que no coisa julgada, ela, em um sentido mais rigorosa do que a coisa julgada e, em outro sentido, ela menos rigorosa do que a coisa julgada. A eficcia da interveno , em um aspecto mais rigorosa do que a coisa julgada e, em outro, menos rigorosa do que a coisa julgada. Isso tambm um clssico concursal (o que 14

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

eficcia da interveno e diga porque ela mais e tambm menos rigorosa do que a coisa julgada). Aspecto em que ela mais rigorosa do que a coisa julgada A eficcia da interveno vincula o assistente simples justia da deciso que significa a fundamentao da deciso. Ele no poder mais discutir os fundamentos da deciso. Imaginem o seguinte: no exemplo do despejo. B sub-locou o imvel para umt raficante de drogas. Por isso que A quer despejar B. O suposto traficante pede para intervir para dizer que no, que aquilo no cocana, mas sal. Ele faz a sua defesa. Terminado o processo, o juiz conclui que era cocana e despeja ele tendo em vista ter sido o imvel sub-locado para uma refinaria de cocana. O fato de que havia ali uma refinaria de cocana o fundamento do despejo. O assistente depois no poder mais discutir isso. Ele no poder mais, em outro processo, dizer que aquilo era farinha. Esse fato vincula o assistente. Se depois ele quiser demandar contra C (dizendo que foi enganado, que saiu no prejuzo), C no vai poder dizer que ali no era refinaria de cocana porque com relao a isso no h mais discusso. Ele fica vinculado deciso. Ele interveio porque quis e, portanto, se submete fundamentao da deciso. Nesse sentido, se trata de uma eficcia mais rigorosa do que a coisa julgada. Aspecto em que ela menos rigorosa do que a coisa julgada A coisa julgada pode ser revista, em regra, pela ao rescisria. J a eficcia da interveno pode ser afastada de maneira mais simples, com alegaes mais singelas, de modo muito mais singelo, muito mais simples, o assistente simples pode afastar a eficcia da interveno. E quais so as suas alegaes: Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente, este no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que: Esse salvo que traz as possveis alegaes para que o assistente escape eficcia da interveno: I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena; Eu peguei o processo em momento tal, que j no podia fazer mais nada, portanto no posso me submeter eficcia da interveno, j que no pude interferir na deciso, considerando que o processo estava muito adiantado. II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu. Nessas duas hipteses, o assistente quer se livrar da eficcia da interveno, dizendo, basicamente, que o assistido no deixou que ele ganhasse. Que o comportamento do assistido um comportamento que impediu a sua vitria. Se ele no tivesse se comportado daquela maneira o resultado seria outro. Essas alegaes so chamadas de exceptio male gesti processus, ou seja, uma defesa de m gesto processual. O assistente vai dizer: eu no posso me submeter eficcia da interveno porque houve m gesto do processo pelo assistido. O assistido geriu mau o processo. isso que se entende por exceptio male gesti processus e est no art. 55, do CPC. Para terminar assistncia, quero fazer duas observaes finais de cunho de aprofundamento: 14

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

1 observao final H quem defenda que instituies como o MP, Defensoria, OAB, etc., podem intervir como assistentes simples em processos que envolvam um dos seus membros sempre que se demonstrar um interesse institucional no processo. Se esse processo, que envolve um dos membros dessas instituies for um processo que pode repercutir institucionalmente caberia a interveno do rgo. Imagine um promotor que esteja sendo demandado por algum porque o promotor entrou com uma ao de improbidade. A ao contra o promotor, pessoa fsica. H quem diga que o MP pode entrar a como assistente simples do promotor, para ajudar o promotor, sob o argumento de que h ali um interesse institucional, porque se discute uma prerrogativa do promotor. Mesma coisa, o advogado que esteja sendo processado por uma manifestao sua. A OAB poderia intervir nesse caso. H quem defenda que o interesse institucional autoriza a assistncia simples. isso que eu quero que vocs entendam. 2 observao final No ano passado houve um julgamento do STF: RE 550769 (uma questo de ordem nesse RE). Presta ateno no caso: uma determinada empresa de produo de tabaco entrou com ao contra o Estado de SP questionando a constitucionalidade de um decreto estadual relacionado ao tabaco, que impunha uma medida de coero contra as indstrias de tabaco. Isso foi bater no STF. L no STF, j em recurso extraordinrio, o sindicato destas empresas de produo de tabaco pediu para intervir nesse processo individual alegando o seguinte: que aquele caso, embora individual, julgado de um jeito ou de outro, serviria como precedente para todos os outros casos semelhantes, que envolvessem as outras empresas de SP. Pediu para intervir para ajudar na formao desse precedente. Em nome das empresas de tabaco de SP quis intervir no processo como assistente simples para ajudar na formao desse precedente. O STF admitiu a interveno de um legitimado coletivo em um processo individual para auxiliar na formao do precedente que poder ser aplicado s situaes dos outros membros do sindicato. uma novidade. Ente coletivo intervindo em processo individual uma novidade. Com isso, passem a rgua, vamos agora para o prximo assunto, que se chama alienao da coisa ou direito litigioso. 3. ALIENAO DA COISA OU DIREITO LITIGIOSO

Imagine que A esteja discutindo com B uma coisa ou direito X. A coisa ou o direito litigioso poder ser alienado? possvel transferir ou alienar coisa ou direito litigioso? Essa a pergunta. Resposta: possvel e por uma razo muito simples. Se isso no fosse possvel voc travaria totalmente a economia. Se no fosse possvel transferir coisa litigiosa, como uma empresa compraria a outra? Alienao de direito litigioso algo comum. Mas a questo : qual o impacto que uma alienao de coisa litigiosa causa no processo? isso que vocs tm que responder. Para que a gente comece a estudar isso, vamos partir de algumas premissas: A alienao pode ser do autor ou do ru. Eu vou dar um exemplo de alienao feita pelo ru, para ficar mais simples, mas a alienao tambm pode ser feita pelo autor. Vamos chamar B de alienante ou cedente. E vamos chamar C, que foi quem comprou, de adquirente ou cessionrio. E vamos chamar A de adversrio. 1 Observao: A transferncia, a transmisso ineficaz em relao ao adversrio do alienante. Ou seja, quem compra coisa litigiosa deve saber que se aquele que vendeu perder a 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

causa, quem comprou se d mal. Quem compra coisa litigiosa sabe que est comprando algo que pode perder depois, de titularidade incerta. Mas quem compra coisa litigiosa compra coisa mais barata, por causa do risco do negcio. 3, do art. 42, do CPC: 3o A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus efeitos ao adquirente ou ao cessionrio. 2 Observao: O alienante no perde a legitimidade para estar no processo. Embora ele no seja mais o dono, ele continua legitimado a discutir a coisa. Ento, a transferncia no faz com que o alienante perca a legitimidade. Embora ele tenha transferido, ele continua legitimado a discutir a coisa em juzo. 3 Observao: O adquirente pode, porm, suceder o alienante (entrar no lugar do alienante), assumir o lugar do alienante, mas, para isso, preciso que A consinta. Reparem bem: C pode entrar no lugar de B (o adquirente pode entrar no lugar do alienante), mas para isso preciso que A consinta. Se houver consentimento de A, haver sucesso processual. B vai para casa e C entra em seu lugar. 4 Observao: Se A no consentir, C pode intervir como assistente de B. E a vocs vo me dizer: Que assistncia essa? Assistncia litisconsorcial. Por que litisconsorcial? Porque C vai discutir direito prprio. A coisa dele agora. Ento, se A no consentir com a sucesso, C pode ser assistente litisconsorcial de B. 5 Observao: Nesse caso, B continua no processo como legitimado extraordinrio porque continua no processo defendendo, em nome prprio, interesse alheio, direito alheio. Olha a transformao: B, inicialmente, era o legitimado ordinrio. Com a venda da coisa litigiosa, ele passa a atuar no processo em nome prprio defendendo interesse alheio. Ocorre a uma legitimao extraordinria superveniente ou derivada. 6 Observao: B pode, se A consentir com a sucesso processual, ir para casa. Eu j falei isso! Mas se B quiser ficar no processo, vai poder? A despeito da sucesso processual, se arrepende e quer ficar no processo para ajudar C. Pode? Sim. Que assistncia essa? Simples. B poder ficar no processo para ser assistente simples de C. A alienao da coisa litigiosa exige que voc saiba o que sucesso processual, legitimao extraordinria, o que assistncia simples e o que assistncia litisconsorcial. Esses quatro fenmenos podem ocorrer em razo da venda da coisa litigiosa. Ento, so vrios institutos. Por isso, a alienao da coisa litigiosa um tema que a gente s pode ver agora, com o conhecimento de todos esses outros institutos que j estudamos. Vamos ao art. 42, do CPC: Art. 42. A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera a legitimidade das partes. Quer dizer, B continua legitimado. 1 O adquirente ou o cessionrio (que C) no poder ingressar em juzo, substituindo o alienante, ou o cedente, sem que o consinta a parte contrria. Quer dizer, s pode haver a sucesso, se A consentir.

15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

2 O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir no processo, assistindo o alienante ou o cedente. Assistncia litisconsorcial. 3o A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus efeitos ao adquirente ou ao cessionrio. Vamos ao prximo assunto que se chama Interveno Especial dos Entes Pblicos. 4. INTERVENO ESPECIAL DOS ENTES PBLICOS

Esse um assunto bem simples, do ponto de vista concursal. Basta que a gente arrume bem o tema no caderno. Esse tema est regulado no art. 5, da Lei 9.469/97. Essas intervenes especiais dos entes pblicos esto previstas em legislao extravagante. Esse artigo 5 tem o caput um pargrafo nico. O caput do art. 5 da Lei 9.469/97 prev uma interveno especial da Unio. S da Unio. Interveno espontnea, interveno a qualquer tempo, interveno que no amplia objetivamente o processo, quer dizer, no h um pedido que a Unio faz. At a se distingue da assistncia? No. Mesma coisa. Repare. Essa interveno especial porque a Unio no precisa demonstrar interesse jurdico. como se legislador presumisse, de maneira absoluta, o interesse jurdico. Mas no em qualquer processo. No festa! Tem que ser nos processos que envolvam autarquias e fundaes, empresas pblicas ou sociedades de economia mista. Se o processo envolver entidade da administrao indireta federal, a Unio pode intervir sem demonstrar interesse jurdico. uma interveno especial. O interesse jurdico est presumido. Art. 5 A Unio poder intervir nas causas em que figurarem, como autoras ou rs, autarquias, fundaes pblicas, sociedades de economia mista e empresas pblicas federais. uma interveno muito simples. A doutrina esculhamba essa interveno. Quem vai fazer concurso para AGU tem que dizer que obra-prima da legislao brasileira, tem que dizer que a coisa mais espetacular que o legislador j criou. Eu no posso criticar. O objetivo da aula que voc organize esse tipo de interveno, como est prevista na lei e a distinga da assistncia. Mesmo porque a distino da assistncia est aqui: Dispensa interesse jurdico, como se houvesse presuno absoluta de interesse jurdico. Pargrafo nico. As pessoas jurdicas de direito pblico podero, nas causas cuja deciso possa ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza econmica, intervir, independentemente da demonstrao de interesse jurdico, para esclarecer questes de fato e de direito, podendo juntar documentos e memoriais reputados teis ao exame da matria e, se for o caso, recorrer, hiptese em que, para fins de deslocamento de competncia, sero consideradas partes. No pargrafo nico, h uma outra modalidade de interveno especial. A interveno especial do nico uma interveno para qualquer pessoa jurdica de direito pblico. Qualquer uma. Enquanto o caput uma interveno s da Unio, o nico generalizou: qualquer pessoa 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

jurdica de direito pblico, incluindo a Unio. O resto igual: espontnea, a qualquer tempo, no amplia objetivamente. Qual a diferena? A interveno do pargrafo nico exige interesse econmico. Ao invs do interesse ser jurdico, o interesse tem que ser econmico. A interveno do pargrafo nico pode se dar em qualquer processo. No caso do caput, s para a Unio nos casos que envolvam autarquias, sociedades de eocnomia mista, etc. A interveno do pargrafo nico pode se dar em qualquer processo, embora haja deciso do STJ dizendo que essa interveno no se aplica no mandado de segurana. Mas a lei fala em qualquer processo, desde que envolva interesse econmico. Tem uma outra diferena: Essa interveno em qualquer processo alegando interesse econmico uma interveno para esclarecer fatos, juntar documentos. uma interveno com esse propsito: ajudar o juiz a esclarecer questes, etc. Por conta disso, h quem defenda que essa interveno do nico do art. 5 da Lei 9.469 uma interveno de amicus curiae. Vejam, portanto, que essas so as duas modalidades de interveno especial de entes pblicos. Podem passar a rgua e vamos estudar a oposio. (Fim da 1 parte da aula) 5. OPOSIO

A demanda contra B discutindo a coisa X. Ambos brigam pela titularidade da coisa X. Um terceiro vem a juzo e se mete nessa briga, dizendo o seguinte: A e B esto brigando pela coisa X, mas a coisa X minha. No de A e nem de B. O terceiro se ope s pretenses de ambas as partes. Ento, a oposio uma ao do terceiro pela qual ele pretende a coisa disputada. Notem que o processo, com a oposio, passa a ter duas demandas: a demanda originria, de A contra B. E a demanda incidental de C contra Ae B (demanda 2). O processo passa a ter essa configurao: duas demandas: A contra B (demanda 1 demanda original) e C contra A e B (demanda 2 oposio). Pergunto: na sentena o juiz vai ter que julgar ambas. Qual ser a primeira que ser julgada? Qual vir primeiro? A demanda 2 ter que ser primeiramente julgada. Por que? Por que o primeiro vai decidir se a coisa do terceiro? que se a coisa for do terceiro, no nem de A e nem de B. J resolve esse problema. Por isso que o CPC diz para julgar primeiro a oposio (art. 61). Percebam que a oposio gera um litisconsrcio que vocs vo qualificar: litisconsrcio superveniente, passivo, necessrio e simples. Por que simples? Olhe s: O que C quer de A? C vai querer de A o reconhecimento que a coisa dele. E o que C quer de B? A entrega da coisa. C quer que B entregue a coisa para ele. A coisa est com B, tanto assim que A demanda contra B pela coisa. So duas pretenses distintas. Tanto verdade, que so pretenses distintas, que pode acontecer de A reconhecer a procedncia do pedido. uma conduta determinante. E a o processo vai prosseguir em relao a B. O Litisconsrcio a simples. Prova de juiz federal: A oposio gera litisconsrcio necessrio simples. V ou F? Verdade! 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

O prazo para que os opostos (A e B) se defendam um prazo comum de 15 dias. No haver prazo dobrado a. E os advogados dos opostos podero receber a citao para defesa na oposio. uma situao tambm nova. Porque a citao costuma ser pessoal, na pessoa do ru. S que no caso da oposio como os rus da oposio j esto no processo, a citao pode ser na pessoa do advogado dele. Art. 57, do CPC. O cdigo estabelece duas modalidades de oposio. Para que a gene compreenda essas duas modalidades, temos que dividir o processo em trs momentos: 1 Momento Vai at o incio da audincia de instruo. 2 Momento Vai da audincia de instruo at a sentena. 3 Momento Aps a sentena Depois da sentena no cabe oposio. Se o processo j foi sentenciado, no cabe mais oposio. A oposio s cabe at a sentena. A oposio s cabe at a sentena. Agora, at a sentena h duas espcies de oposio, conforme o momento, ser uma espcie ou outra de oposio. Se o processo ainda no chegou audincia de instruo, caber a oposio do art. 59, que chamada de oposio interventiva. A oposio interventiva aquela ajuizada at a AIJ e recebe esse nome porque rigorosamente uma interveno de terceiro. Ela um incidente do processo e, aps essa interveno, o juiz ter que julgar simultaneamente a ao e a oposio. Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena. Agora, se a oposio for ajuizada aps a AIJ, mas antes da sentena, ela regulada pelo art. 60 e recebe o nome de oposio autnoma. Por que recebe esse nome? Porque a oposio, nesse caso, no uma interveno de terceiro. A oposio autnoma um processo incidente. um processo novo originado pelo terceiro. O terceiro aqui d origem a um novo processo. E a, quem cuida o art. 60: Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento ordinrio ( um processo novo), sendo julgada sem prejuzo da causa principal (separadamente). Poder o juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90 (noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio. Olha a diferena: na oposio do art. 59 as causas sero julgadas simultaneamente. A oposio do art. 60 as causas podem no ser julgadas simultaneamente. Na oposio autnoma as causas podem no ser julgadas simultaneamente. A gente no pode errar nenhuma questo de oposio na prova. muito fcil. Passem a rgua porque agora vamos estudar as intervenes de terceiro provocadas, aquelas em que o terceiro trazido juzo.

6.

INTERVENES DE TERCEIROS PROVOCADAS 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

At agora vimos casos em que o terceiro pede para entrar. Agora sero as provocadas, ou seja, o terceiro trazido juzo e vamos adotar sempre esse modelo: A est brigando com B e B traz ao processo C. Como a interveno provocada, vamos trabalh-la como provocada pelo ru. Vamos estudar trs modalidades de interveno provocada. Primeiro, vamos estudar o chamamento ao processo. Depois, nomeao autoria e depois, ela, que a desgraada, que a que acaba com a gente, que a denunciao da lide. Ela o nico assunto difcil de interveno de terceiro. O resto no tem nada de difcil. Dica Geral: Eu vou dar uma dica para vocs aprenderem as intervenes provocadas. Eu sempre dou essa dica, como natureza jurdica de dica, mas j foi cobrado em concurso. Para voc saber a distino entre as intervenes provocadas, faa sempre a seguinte pergunta: O terceiro tem relao com o adversrio daquele que promoveu a sua interveno?

Traduzindo: No nosso esquema, C tem relao com A? Essa pergunta vocs vo fazer sempre ao final de cada interveno de terceiro. Esto estudando chamamento ao processo. Vai ver se aprendeu: No chamamento ao processo, o chamado tem relao com o adversrio do chamante? O nomeado tem relao com o adversrio do nomeante? O denunciado tem relao com o adversrio do denunciante? E assim sucessivamente. Sempre faam essa pergunta e vocs vo perceber que para cada interveno a resposta ser uma. A resposta variar com o tipo de interveno. Esse o segredo. Voc s aprende interveno provocada se souber a resposta a essa pergunta. 6.1 CHAMAMENTO AO PROCESSO

O chamamento ao processo uma interveno provocada pelo ru, s por ele. S pelo ru e provocada apenas em processo de conhecimento. No cabe chamamento ao processo em execuo. S em processo de conhecimento. O chamamento ao processo uma interveno facultativa. O ru chama ao processo se quiser. uma interveno facultativa e ela pressupe um vnculo de solidariedade entre o chamante e o chamado. Quer dizer, o chamante traz ao processo algum que responde solidariamente com ele. Art. 77. admissvel o chamamento ao processo: I - do devedor, na ao em que o fiador for ru; II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum. O art. 77, do CPC, cuida do assunto e diz o seguinte: que o fiador pode chamar ao processo o devedor. O fiador demandado e pode chamar ao processo o devedor. O fiador demandado pode chamar ao processo o devedor. E o devedor pode chamar o outro devedor. A 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

idia sempre chamar algum que responda solidariamente. Ento, se o fiador pode chamar o devedor, pode chamar o co-fiador. Se o devedor demandado pode chamar o outro devedor. Agora se o devedor demandado pode chamar o fiador? No. No pode. Isso uma pegadinha. Claro que se o fiador for tambm fiador e devedor, a pode porque devedor chamando devedor no tem problema. Mas se ele for fiador s, o devedor no pode cham-lo. E lgico. Por que o devedor no pode chamar o fiador? Porque o devedor que responde. Se o devedor pagar, no vai poder pedir de volta para o fiador. Em todos os outros casos, o fiador chama o devedor porque se o fiador pagar, o devedor vai ter que restituir. Se o fiador pagar, ou outro co-fiador vai ter que pagar com ele. Se o devedor paga, o outro devedor solidrio vai ter que arcar com ele. Ento, se chama sempre algum que vai ter que arcar com alguma coisa. Da a lgica. Percebam, ento, que o chamamento ao processo um instituto que est em desarmonia com o direito material. Por que isso? Preste ateno: porque o direito material diz que o credor pode escolher o devedor solidrio para demandar (posso demandar com o A, com o B ou com o C). Ele escolhe. Vem esse devedor demandado e traz ao processo os outros. Isso traz desarmonia. O direito material permite que se demande contra qualquer devedor solidrio, vem o direito processual e permite que esse devedor solidrio demandado traga ao processo os outros. Agora, um instituto que tem a sua utilidade. Por que? Porque trazido o sujeito ao processo, a sentena de procedncia ser contra todos, chamante e chamado. E aquele que vier a pagar a dvida (chamante ou chamado), j que a sentena vai ser executada contra ambos, aquele que vier a pagar a dvida (chamante ou chamado), poder intervir contra o outro, no mesmo processo. Essa a utilidade. Se no tivesse o chamamento ao processo, o sujeito teria que propor uma outra ao em retorno. Com o chamamento ao processo, aquele que vier a pagar, j pode intervir contra o outro no mesmo processo. No achem (e a est o grande erro) que sempre quem vai pagar o chamante para pedir o reembolso ao chamado porque pelo chamamento, ambos so rus. A sentena ser contra ambos. Vai ser executada contra ambos e pode ser que nessa execuo, um acabe pagando e esse um pode ser chamante ou chamado. Pode ser que na execuo voc penhore bens do chamado, dinheiro do chamado e o chamado termine por pagar a dvida. E a ele vai poder pedir de volta, o reembolso ao chamante. Veremos o que diz o art. 80, do CPC: Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida (chamante ou chamado), para exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na proporo que Ihes tocar. Portanto, no correta a lio de que o chamamento ao processo uma ao de regresso. O chamamento ao processo no isso. O chamante no est regredindo contra o chamado. At porque voc no sabe quem vai regredir. Vai regredir aquele que vier a pagar e esse que vem a pagar no , necessariamente o chamante. Ento, no correto dizer que o chamamento uma ao de regresso, como por exemplo, Nelson Nri, diz. O chamamento ao processo uma convocao para ser litisconsrcio passivo, ulterior facultativo, e... simples ou unitrio? A solidariedade nem sempre implica em unitariedade (da ser, neste caso, simples). A solidariedade s implica unitariedade se o bem for indivisvel. Assim, o chamamento ao processo pode gerar litisconsrcio unitrio ou simples a depender da natureza da obrigao. Agora vamos responder pergunta geral, relacionada ao chamamento ao processo: 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

O terceiro tem relao com o adversrio daquele que promoveu a sua interveno? C tem relao com A no chamamento ao processo? Chama-se algum que tem relao com o chamante? Sim. Voc est chamando algum que devedor solidrio, portanto, algum que devedor tambm. Ento, C tem relao com A! A resposta : Tem, tambm. E que relao essa? A mesma que se discute. O ru traz ao processo algum que mantm com o autor a mesma relao que ele tem. Observao final: Existe uma hiptese especial de chamamento ao processo no Cdigo de Defesa do Consumidor. Veja que no CPC havia trs hipteses de chamamento ao processo: fiador e devedor; fiador e co-fiador, devedor e devedor. Trs hipteses. O CDC traz uma quarta hiptese, que (que no est no art. 77) est no art. 101, II, do CDC, e diz o seguinte: se o fornecedor demandado pelo consumidor pode chamar ao processo a seguradora., ou seja (so hipteses novssimas), o CDC colocou uma hiptese em que a sentena a favor do consumidor poder ser executada contra o fornecedor e a sua seguradora, o que uma coisa muito boa para o consumidor. Essa modalidade de chamamento ao processo, diferentemente do que ocorre com o CPC, uma modalidade de chamamento ao processo a favor do credor. Para o credor isso bom. Por que nas outras (do CPC), para o credor horrvel: ele escolhe um para demandar porque sabia que os outros iam dar em nada e esses outros vm s para tumultuar o processo. Neste caso do CDC para o credor bom porque traz ao processo algum com patrimnio, que a seguradora. Significa que a sentena poder ser executada contra ambos, o que uma novidade. uma outra hiptese de chamamento ao processo. No est no CPC. uma causa de consumo. O demandado pode chamar ao processo a sua seguradora. II - o ru que houver contratado seguro de responsabilidade poder chamar ao processo o segurador, vedada a integrao do contraditrio pelo Instituto de Resseguros do Brasil. Nesta hiptese, a sentena que julgar procedente o pedido condenar o ru nos termos do art. 80 do Cdigo de Processo Civil. Se o ru houver sido declarado falido, o sndico ser intimado a informar a existncia de seguro de responsabilidade, facultando-se, em caso afirmativo, o ajuizamento de ao de indenizao diretamente contra o segurador, vedada a denunciao da lide ao Instituto de Resseguros do Brasil e dispensado o litisconsrcio obrigatrio com este. 6.2. NOMEAO AUTORIA

Nomeao autoria uma interveno provocada pelo ru. S que um dever do ru. Vejam que o chamamento ao processo uma opo do ru. A nomeao autoria dever do ru. Nos casos em que houver nomeao, ele tem o dever de nomear. A nomeao uma interveno que tem por objetivo corrigir o polo passivo do processo. Nomeia-se autoria para corrigir o polo passivo do processo, pra redirecionar a causa. A demanda foi proposta contra B, s que B no o legitimado. E B, que no o legitimado tem o dever de indicar ao autor quem o legitimado. O objetivo na nomeao autoria fazer com que B saia do processo e C entre em seu lugar. C, que o legitimado correto vai entrar no lugar de quem no legitimado. uma correo da legitimidade passiva. 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

Prestem ateno: Quer dizer ento que quando o ru alega ilegitimidade ele tem de nomear autoria? Ele tem que indicar o legitimado correto? No. No porque o ru alegou ilegitimidade que ele tem o dever de nomear. Porque a nomeao um dever em duas situaes: s quando o ru alegar a sua ilegitimidade em duas situaes s que ele tem o dever de nomear. No sempre. S em duas situaes ele tem o dever de apontar. O que eu quero que vocs percebam que aqui, o caso curioso porque cabe ao autor, normalmente, dizer contra quem ele quer demandar. o autor que vai escolher. Nos casos em que a gente vai ver, o ru que vai ter que dizer para o autor? Companheiro, eu sou a pessoa errada, a pessoa certa aquela. Como regra, o ru diria: Eu sou a pessoa errada, no tenho nada a ver com isso, descubra quem a certa. o normal. S que nos casos de nomeao, o ru se afirma a pessoa errada e tem que informar ao autor quem a pessoa certa. E quando que isso ocorre? Existem algumas relaes jurdicas que ficam encobertas pela aparncia. Exemplo: Voc v algum dirigindo um carro e entender que ele o dono do carro, sem saber que aquele apenas o motorista do carro. No tem como saber se o cara o dono ou o motorista. Voc v algum com um livro em mos. A aparncia indica que esse algum o dono do livro, mas pode ser o bibliotecrio. H relaes que ficam encobertas pela aparncia. Imagine que voc tem um livro rarssimo que desapareceu. A voc v um sujeito com o mesmo livro na no. Voc prope uma ao contra ele. Ele vem e diz que no tem nada com isso, que ele o bibliotecrio e que o livro est na biblioteca e diz que voc tem que demandar contra o dono da biblioteca. J que ele no responde porque o bibliotecrio, ento ele que diga quem o dono da biblioteca. J que ele no responde porque caseiro, porque vaqueiro, porque o motorista, essas pessoas que digam quem so os verdadeiros donos, possuidores. Ento, nesses casos, reparem que cria-se para o ru o dever de nomear porque ele sabe quem o legitimado. Por isso o legislador diz que ele tem o dever de indicar o legitimado. Quando? Nos casos em que a relao ficar encoberta pela aparncia. Vamos ver quais so esses casos de nomeao autoria, que so os casos previstos no art. 62 e 63, do CPC. O art. 62 cuida das aes reipersecutrias propostas contra o mero detentor, propostas contra o caseiro, o vaqueiro, o bibliotecrio o motorista... Nessas aes reipersecutrias propostas contra o mero detentor, o mero detentor vai nomear autoria o possuidor ou o proprietrio. Ele vai dizer: eu sou mero detentor, um mero motorista, voc est propondo a ao contra a pessoa errada. No me pea essa coisa porque eu no sou possuidor da coisa, sou mero detentor. Voc corrige o polo passivo numa ao proposta contra o mero detentor. a hiptese clssica de nomeao autoria. Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendolhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor. Por que? Porque ele sabe quem o proprietrio, quem o possuidor. J a hiptese do art. 63 fala de aes indenizatrias propostas contra um preposto. Na verdade, preposto uma palavra pssima, melhor dizer pau mandado. Fica mais simples de entender. O preposto, ento, alega que pau mandado e manda demandar contra o seu chefe, ou seja, contra o preponente. Aqui uma ao indenizatria proposta contra preposto ou comandado que responde dizendo que no tem nada com isso, que isso coisa do chefe dele.

Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo titular 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro. Voc vai, ento, alegar que outra pessoa mandou. a outra hiptese de nomeao autoria. Em relao a essa hiptese do art. 63, vale uma observao de cunho de aprofundamento. Voc s vai utilizar essa observao no concurso se algum lhe perguntar expressamente. H 90% de chance de ningum nunca lhe perguntar isso. algo desconhecido de maneira generalizada pela doutrina, mas, se algum lhe perguntar, voc tem que saber. Alguns autores entendem que o art. 63 no cuida de nomeao autoria. Por que? Porque o Cdigo Civil, nos arts. 932, III c/c 942, nico dizem o seguinte: que respondem perante a vtima o preposto e o preponente solidariamente. Pelo Cdigo Civil, a responsabilidade no s do preponente, mas de ambos, em responsabilidade solidria. Isso texto expresso do Cdigo Civil. Ento, o que dizem esses autores (que no so muitos, mas embora no serem muitos, me parece que esto certos)? Que uma ao indenizatria proposta em face do preposto, no proposta contra algum que ilegtimo. No h ilegitimidade aqui. Ento, ao trazer o preponente, no se est trazendo algum que o legitimado, mas algum que legitimado tambm. No se estaria trazendo o legitimado correto, mas o co-legitimado. Portanto, dizem esses autores, esse caso um caso de chamamento ao processo porque se est trazendo a juzo algum que responsvel solidrio. E quem diz que responsvel solidrio? o Cdigo Civil. Voc teria que interpretar a nomeao autoria de acordo com o Cdigo Civil. Uma coisa que me parece muito clara, mas que no tratada por quase ningum. Por isso um assunto que um aprofundamento. Normalmente vem no concurso a transcrio dos arts. 62 e 63. basta marcar. Mas se algum lhe perguntar: Esse assunto, tendo em vista o regramento da responsabilidade civil, no Cdigo Civil, seria a hiptese do art. 63 realmente? De nomeao autoria? Se algum lhe perguntar isso, dessa forma, voc j sabe a resposta. Outra observao relativa ao art. 66: Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que Ihe atribuda, contra ele correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante. o que eu falei: o processo vai seguir contra o nomeado e o nomeante vai para casa. Mas o artigo diz que se o nomeado negar a qualidade que lhe foi atribuda, o processo continuar contra o nomeante. Olhe s! O nomeado veio e disse, realmente, sou eu!. Mas se ele vem e diz que no tem nada com isso, o processo segue contra o nomeante. E a vem a pergunta: E vai que o juiz entende que o nomeado o legtimo. E a, o que fazer? A deciso vai poder afetar o nomeado que se recusou a entrar? Se o juiz entender que o responsvel o nomeado, condena o nomeado porque se no fosse assim, ia ficar muito fcil. Nenhum nomeado ia aceitar a qualidade de nomeado. O nomeado que se recusa arca com o seguinte nus: no quer entrar no processo, no quer suceder? Tudo bem, mas se no final o juiz entender que ele o legitimado, ele vai ser condenado. Ele foi trazido ao processo e no quis se manifestar, no quis se defender, o problema dele. No tem o menor sentido voc interpretar esse dispositivo admitindo que o nomeado recusar e no final no dar nada para ele, mesmo sendo ele responsvel. Vamos, ento, responder pergunta geral em nomeao autoria. O terceiro tem relao com o adversrio daquele que promoveu a sua interveno? 15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 12 Prof. Fredie Didier Intensivo I 20/04/2009

Na nomeao autoria, C tem relao com A? Sim ou no? No chamamento sim, tambm! E na nomeao autoria? Tambm sim, mas Sim, e somente ele tem! Sim e s ele! Sim, com ele mesmo. No chamamento, o chamado tem relao com o adversrio do chamante, mas tem tambm. Na nomeao autoria, tem e s ele tem. E por isso que nomeao. Para trazer quem tem relao com o adversrio do nomeante. a correo do polo passivo. Passem a rgua. Vamos comear, pelo menos algumas primeiras palavras sobre denunciao da lide. 6.3. DENUNCIAO DA LIDE

A primeira coisa que vou dizer sobre o assunto o nome: o nome denunciao da lide e no lide. Vamos ver como usa isso: O ru denunciou lide a uma terceira pessoa. Reparem que o verbo denunciar aqui bitransitivo: denunciar algo a algum. E algo : a lide. Que algum esse? O terceiro. A segunda observao sobre o assunto que a denunciao da lide uma interveno de terceiros provocada por autor ou pelo ru. At agora vimos intervenes de terceiro sempre provocada pelo ru. Se for pelo autor, se o autor promover a denunciao da lide, ele j o far na prpria petio inicial. A denunciao da lide j feita pelo autor j na inicial. Ento, rigorosamente, denunciao da lide feita pelo autor no uma interveno de terceiro. E por que no? Por que se o autor faz a denunciao da lide na prpria petio inicial, o processo j nasce desde o incio com o terceiro. Ele no intervm em um processo que j existe. Se o autor denuncia lide j na inicial, o processo j nasce contra B e C. Ns vimos que para ser interveno de terceiro, o terceiro tem que se meter em um processo que j existe. Como o processo j nasce contra ele, rigorosamente no uma interveno de terceiro, mas tratada no Cdigo como se fosse. Ento, possvel denunciao da lide feita pelo autor, mas o exemplo que a gente vai trabalhar o da denunciao da lide feita pelo ru, no dia a dia, mais comum. Terceira observao: A denunciao da lide uma demanda. uma ao do denunciante contra o denunciado. Quando se faz a denunciao da lide se est formulando um pedido contra o denunciado. uma ao com um pedido contra o denunciado, ao essa, pedido esse, que um pedido de regresso, uma ao regressiva. O denunciante pede que o juiz condene o terceiro, condene o denunciado a ressarcir os prejuzos que o denunciante sofreu. uma ao para reembolso dos prejuzos, para recomposio dos prejuzos, uma ao de regresso contra o terceiro. Traz o terceiro ao processo para que ele indenize o denunciante nos prejuzos. A denunciao da lide demanda, ao, pedido novo e ao de regresso. demanda e demanda regressiva. Agrega-se um pedido novo ao processo, pedido esse de natureza regressiva. Se vocs puderem vir na prxima aula j tendo estudado denunciao da lide, ser muito melhor.

16