Vous êtes sur la page 1sur 11

FICHE DE REVISION DROIT PENAL Principes du droit pnal : y y Il n'y a pas d'infraction sans loi, il n'y a pas de peine

sans loi : null a crimen, null a poena sine l ege principe de l a non-rtroactivit des lois dans temps

Classification tripartite des infractions - dfinition : La division tripartite est fonde sur la gravit de l'infraction. y Peines o o o de pol ice : 10. 000 F d'amende 50. 000 F d'amende (personne morale) peines restrictives ou privatives de droits -131-12 131-18 du CP

Les 4 catgories de lois (sous distinction lois de fond et de forme) y y y y Loi d'incriminations et des peines Loi de comptence, d'organisation et de procdure Loi relative au rgime d'application et d'excution des peines Loi relative la prescription

Peines correctionnell es o 10 ans d'emprisonnement o Amende correctionnell e lorsqu'elle dpasse l e montant fix l'articl e 131-13 o Peines restrictives ou privatives de droits Peines criminell es o Rcl usion et dtention criminelle perptuit de 30 ans au pl us, 20 ans, 15 ans 10 ans

Dfinition du Droit positif C'est l 'ensembl e des rgl es juridiques en vigueur dans un tat un moment donn quelle que soit leur source. C'est le droit pos, l e droit tel qu'i l existe actuell ement. Hirarchie des normes L'lment matriel est l'acte externe par lequel se rvle l'infraction. Constitution, Trait internationaux, Loi, Dcisions prsidentielles, Ordonnances, Rgl ements Les sources normatives et extra-normatives : Normatives : Coutume Constitution, Loi, Rglement, principes gnraux du droit,     Formel : moyens employs indpendamment du rsul tat Continu : s'excute en un instant Simpl e : action unique et isole d'Habitude : Accomplissement d'Actes semblabl es qui, pris isol ment ne constituent pas une infraction Compl exe : Pl usieurs actes matriel s diffrents, coordonns et concourant une fin unique y DELIT :  Matriel : rsultat nuisibl e y

Classification fonde sur l'lment matriel :

Extra-normatives : Jurisprudence, Doctrine L'infraction : C'est une viol ation de la Loi de l 'tat, par un acte externe de l'homme, positif ou ngatif, social ement imputable son auteur, qui ne peut se justifier par l'accomplissement d'un devoir ou l 'exercice d'un droit, et qui est frapp d'une peine par l a Loi.

Llment moral de linfraction : les infractions intentionnelles et non intentionnelles Ll ment moral est l tat d esprit de lindividu : ce quil pense au moment o il commet l acte dfendu par un texte. Il y a une diffrence entre l a vol ont et l intention. y y Volont : conscience chez lindividu de violer l a loi pnale (simpl e conscience) I ntention : la volont du rsul tat, l e dsir de la production du rsultat prohib.

veut que l on sintresse d abord au rapport de causal it entre lindividu et le dommage. Il a par cell e-ci dcriminalis un certain nombre de fautes d'imprudence par faute indirecte). Avant pas de distinction lien direct ou indirect. (Nouveaux al inas de larticle 121-3 Al 3 et 4) Nota : cette l oi Fauchon ne sintresse qu aux personnes physiques uniquement   Causal it directe : nimporte quelle faute peut retenir l a responsabi lit de son auteur Causal it indirecte : on ne peut plus se contenter dune faute simpl e ; do l a ncessit d une faute caractrise (seul intrt de cette faute vu quen principe que a soit pour la faute simple ou la faute caractrise, pas daggravation de la peine possible)

Faute intentionnelle : DOL y Gnral : l e seul fait de vouloir le rsultat sans plus de prcision (ex coups pour intimider mais au final : mort )  15 ans Spcial : volont du rsul tat dans sa prcision : mme ex : coups en vue de donner l a mort  30 ans Aggrav : + prmditation ( ici souvent prise en compte du mobil e)  Perptuit

Faute non intentionnelle : imprudence Faute insusceptible daggravation. y Faute dlibre : dol ventuel

Depuis l a loi du 10 juillet 2000 (nouvelle l oi plus douce. Le l gisl ateur en 2000 a considr que trop de personnes taient poursuivies pnal ement pour faute d'imprudence. Il a considr que lorsque l a faute d'imprudence tait minime, mieux valait s'en tenir aux rparations civiles. Distinction qui

La tentative punissable Il y a tentative punissabl e, l orsque l e crime ou l e dl it projet s'est manifest par un commencement d'excution, et que cell e-ci n'a t interrompue, ou qu'ell e n'a manqu son effet, que par des circonstances indpendantes l a vol ont de son auteur. Les moments successifs de l'infraction : Pense de l 'infraction, Rsolution d'agir, Actes prparatoires, Commencement d'excution, Excution proprement dite. Conditions d'existence : y Commencement d'excution :

Dfinition de la tentative infructueuse : Il y a tentative infructueuse, lorsque l es actes sont pousss jusqu'au stade de l a consommation, mais le dl inquant ne parvient pas au succs final par suite de dlit manqu ou impossibl e.
DLIT MANQU d'une circonstance imputable sa maladresse (exemple : l'erreur de vise), de son tourderie (exemple : le malfaiteur qui oublie son butin), DLIT IMPOSSIBLE d'une circonstance existant son insu, de l'inexistence de l'infraction (exemple : l'homicide d'un cadavre),

de l'inefficacit des moyens employs d'une cause fortuite (exemple : le chalumeau (exemple : le coup de feu tir blanc) . oxyactylnique qui tombe en panne).

Il y a commencement d'excution quand l'auteur a accompli des actes tel s que ceux-ci attestent de la volont irrvocabl e de consommer une infraction nettement dtermine. Conditions d'existence : y Absence de dsistement volontaire

REPRESSION

L'entreprise dl ictueuse doit tre interrompue que par un sentiment purement personnel de son auteur. Le repentir actif : C'est la rparation postrieure de l 'infraction pleinement consomme Conditions d'existence : y Absence de rsultat nuisible

L'article 121-5 du Code pnal assimile compltement le dlit manqu la tentative, lorsque celle-ci est punissable.

La doctrine et la jurisprudence font une distinction :

d'une part, entre l'impossibilit absolue et l'impossibilit relative ; Exceptionnellement, le lgislateur assimile l'infraction manque l'infraction consomme. d'autre part, entre l'impossibilit de fait C'est le cas en matire d'infractions formelles ( inefficacit des moyens employs ; inexistence dont la consommation est indpendante du des objets convoits sur les lieux ; absurdit rsultat des actes d'excution (exemple : l'empoisonnement). L'infraction manque demeure alors punissable mme si la tentative proprement dite n'est pas rprhensible (exemple : la corruption de fonctionnaire).
manifeste des moyens utiliss, Le dlit impossible de fait , lorsqu'il est poursuivi, est qualifi d'infraction tente, par assimilation )

L'entreprise dl ictueuse tant interrompue, l e but recherch n'est pas atteint.

et de l'impossibilit de droit), mais ces distinctions ont perdu leur intrt pratique.

Le dlit manqu : Rsul te de la maladresse, tourderie, causes fortuites

abus d'autorit ou de pouvoir, aura provoqu une I NFRACTI ON ou donn des instructions pour la commettre.  Cf. article 121-7 du code pnal

Le dlit impossible : y y y rsul te de circonstances indpendantes de son auteur inexistence de l'infraction moyen empl oy inefficace

Le fait n'est pas rprhensibl e en soi : il le devient seul ement par l e but poursuivi. Exemple : une personne prte un fusil un ami qui tue un tiers lors d'une dispute. La personne ne pourra tre poursuivie pour complicit car elle n'avait pas prt l'arme dans ce but (mais celle qui prte son fusil pour tuer une personne est complice du meurtre). Distinction entre coaction et complicit o Le critre Le coauteur commet un acte matriel rentrant dans l a dfinition l gale de l'infraction perptre. Exemple : deux individus arms commettent un vol dans un tablissement bancaire ; ils sont coauteurs. Le complice participe l'infraction par un acte particul ier mais ne ralise pas un des l ments constitutifs de l'infraction. Exemple : un individu prte des armes d'autres personnes pour commettre un vol : il est complice des voleurs.

Conditions pour tre puni par la Loi : y y y I nfraction imputabl e son auteur : imputabilit avoir commis une faute : culpabi lit faute rsul te d'un acte non justifi : non-justification

Exclusion de responsabilit pnale : y manquement de discernement, privation d'intelligence,

Exclusion de la culpabilit : y contrainte, obligation, surprise. Troubles psychiques, neuropsychiques ayant aboli le discernement ou le contrl e de ses actes

Justification de l'acte : Disposition du code pnal (l gitime dfense, l 'ordre de la Loi et l e commandement de l 'autorit l gitime) Coaction et complicit La complicit est un mode de participation une infraction titre secondaire ou accessoire, avec entente momentane entre des personnes. Dfinition de la complicit :

Les 3 lments constitutifs de la complicit :

La compl icit suppose la runion de trois critres : 1 - Un fait principal punissable, qualifi crime, dlit ou contravention ; 2 - Un acte de complicit prvu par la loi ; (l'aide ou l'assistance, la provocation, l es instructions donnes) 3 - Une participation intentionnelle consciente et volontaire

Les 3 actes de la complicit :  Aide ou assistance

Est complice d'un CRI ME ou d'un DLI T, l a personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a faci lit la prparation ou la consommation. Est gal ement complice, la personne qui par don, promesse, menace, ordre,

Seul un acte positif peut constituer une aide ou une assistance en nature de crime ou dlit ; ce n'est pas l e cas d'une abstention. Ce geste positif d'aide ou d'assistance peut tre antrieur, concomitant, voire postrieur l'action dlictueuse. o Acte antrieur

Le provocateur s'engage donner une contrepartie aprs l 'excution de l'acte dl ictueux. Exemples : assurer une personne contre les risques d'un dlit ;

Exemple : mdecin qui signe un certificat de complaisance, en connaissance de cause, en vue d'une escroquerie. Dans cette hypothse il s'agit bien d'un acte de complicit. o Acte concomitant

garantir au futur auteur de l'infraction la remise d'une somme d'argent, si l'infraction est commise o Menace(s)

Le provocateur fait dpendre sa conduite de l 'excution de l 'acte dlictueux. Exemple : une pouse est menace d'abandon par son mari, si elle ne vole pas son employeur. o Ordre(s)

Exemple : personne qui fait le guet au profit de l'auteur d'un vol avec effraction. Dans ce cas, la jurisprudence a tendance considrer comme coauteurs ceux qui cooprent la perptration de l'infraction, mme s'il n'ont pas particip directement l 'lment matriel de celle-ci. o Acte postrieur

Le provocateur donne l 'ordre une personne de commettre un acte dlictueux l 'occasion d'une rel ation hirarchique. Exemple : un suprieur hirarchique donne l'ordre un subordonn d'aller tuer l'amant de sa femme. o Abus d'autorit ou de pouvoir

Exemple : favoriser la fuite des auteurs d'un vol en allant les chercher sur les lieux d'un vol l'aide d'un vhicule. La jurisprudence admet l a complicit si l'acte postrieur rsulte d'un accord antrieur l 'action commise par l'auteur principal (3).

Le provocateur profite de son autorit "de fait ou simpl ement morale" pour inciter une personne commettre un acte dl ictueux. Exemple : un pre oblige son fils voler pour subvenir aux besoins de la famille. La jurisprudence considre comme coauteur, voir comme auteur unique, cel ui qui en abusant de son autorit est nettement plus responsabl e que l'excutant de l'infraction commise. Instructions donnes

Provocation

Ell e s'effectue de diffrentes manires et concerne l es crimes, dl its ou contraventions. o Don(s)

Le provocateur donne quel que chose une personne pour l'inciter l'excution de l 'acte dl ictueux. Exemple : remettre quelqu'un une somme d'argent qui constitue une rcompense par anticipation. o Promesse(s)

Ell es concernent l es crimes, dlits ou contraventions et peuvent comporter : des renseignements ; l'indication d'un processus suivre. Ell es impliquent cependant une certaine prcision.

Exemples : communiquer le plan d'une maison cambrioler ; expliquer le processus d'une escroquerie. y Les peines de la complicit

Les circonstances aggravantes personnelles

Ell es n'ont d'effet qu' l'gard du participant qui ell es s'appl iquent : soit l'auteur principal , soit le complice. Exemple : la rcidive. o Les circonstances aggravantes mixtes

Sera puni comme auteur l e complice de l'infraction au sens de l 'article 121-7 du Code pnal. Thoriquement, sauf l'hypothse de circonstance aggravante personnell e ou mixte, l'auteur d'un vol et son compl ice, considr comme auteur l ui-mme, encourent l es mmes peines. Pratiquement, cela ne signifie pas que la mme peine sera ncessairement prononce contre l'auteur principal et contre l e complice. En effet, outre l e jeu des circonstances aggravantes personnell es ou mixtes, le juge a la facul t d'adapter l es pnal its aux culpabi lits respectives par le jeu de l'individualisation des peines : ainsi, par exemple, des peines complmentaires peuvent frapper le complice et ne pas tre appliques l'auteur principal.  La complicit circonstance aggravante La compl icit en tant que telle, aggrave la criminalit de l'acte et certaines infractions commises contre l es personnes ou l es biens.  Effets des circonstances aggravantes l'gard du complice

Ell es sont rel atives la personne et l 'acte. Exemples : la prmditation, l'habitude, la qualit de fonctionnaire...

Effets des causes lgales de diminution de la peine l'gard du complice Les causes spcial es (terrorisme, atteintes aux intrts fondamentaux de l a Nation, stupfiants...)

Ell es bnficient au complice comme l'auteur principal . Exemple : la mise en libert de la personne squestre avant sept jours. o La diminution de peine appl icabl e au mineur

Ell e ne bnficie qu' l a personne concerne.

Les circonstances aggravantes rell es

Ce sont les circonstances inhrentes aux faits : ell es produisent l eurs effets aussi bien l'gard du complice que de l'auteur principal , mme si, en fait, il ne l es a pas voulues ou s'il l es a ignores. Exemple : la circonstance aggravante d'effraction (pour un vol), mme non prvue au dpart, rejaillit sur le complice de l'auteur de ce vol.

Responsabilit pnale des personnes morales : Le Code pnal dfinit la fois le domaine de cette responsabilit et les conditions de sa mise en uvre. y y y Les personnes moral es de droit priv but l ucratif Les personnes moral es de droit priv but non lucratif Les personnes moral es de droit priv de droit public, sauf l'tat Dfinition de la dmence : N'est pas pnalement responsabl e l a personne qui tait atteinte, au moment des faits, d'un troubl e psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrl e de ses actes. Conditions de la dmence : Dfinition de la responsabilit pnale : C'est l 'aptitude rpondre de ses actes dlictueux et en subir l a peine qui leur est attache par la l oi. Dfinition d'irresponsabilit pnale : Les causes de non-culpabilit sont des circonstances affectant l a personnalit de l 'auteur de l'infraction qui, en supprimant son intelligence ou sa libert, excl uent sa cul pabilit et par suite sa responsabilit pnal e. Les causes d'irresponsabilit pnale : La dmence, contrainte, l'erreur. La minorit de 13 ans peut tre gal ement une cause de non-culpabi lit (est galement appel cause de non-imputabilit). Consquences : Exclut l a responsabilit pnale, Supprime l'infraction vis vis de l a personne qui en bnficie. Ne rend pas l 'acte licite ni conforme au droit. Le dment reste civil ement responsabl e. Vis vis : Condition de la contrainte : y y y du ministre public : juridiction d'instruction : juridiction de jugement : cl assement sans suite ordonnance de ou arrt de non-lieu acquittement, relaxe Il faut qu'elle soit irrsistibl e et qu'ell e ne soit pas l e rsultat d'une faute antrieure de la personne. La dmence aprs l'action : circonstances l'gard des poursuites : Au cours des poursuites, suspension de l'action civile. L'instruction continue mais sans faire appel l a personne mise en examen. La dmence aprs l'action : circonstances l'gard de la peine : Suspension de l a peine privative de l ibert. Pl acement en milieu hospital ier. Le temps de la peine cours toujours. Il faut qu'elle soit compl te, et qu'ell e soit manifeste au moment de l'action

Dfinition de la contrainte : N'est pnal ement responsabl e l a personne qui a agit sous l 'emprise d'une force ou d'une contrainte l aquelle elle n'a pu y rsister. Contrainte physique ou moral e.

Dfinition de l'erreur : Apprciation inexacte portant sur l 'existence ou l es qualits d'un fait ou sur l 'existence ou l 'interprtation d'une rgl e de droit. y L'erreur de fait :

N'est pas pnalement responsabl e l a personne qui accomplit un acte prescrit ou autoris par des dispositions l gislatives ou rgl ementaires. N'est pas pnalement responsabl e l a personne qui accomplit un acte command par l'autorit lgitime, sauf si cet ordre tait manifestement illgal Elments constitutifs : Ordre de l a l oi : y y y OU Commandement de l'autorit l gitime : y Ce que commande un suprieur hirarchique investi d'une partie de la puissance publ ique Ce que l a l oi ordonne Ce que l a l oi autorise ou permet ce que la coutume autorise ou permet

N'est pnal ement responsable la personne qui justifie avoir cru par une erreur sur le droit, qu'ell e n'tait pas en mesure d'viter, pouvoir lgitimement accomplir un acte. y L'erreur de droit :

C'est une cause d'irresponsabilit qui attnue l a rigueur du principe sel on lequel "nul n'est cens ignor l a Loi". L'auteur de l'infraction devra cependant tablir qu'il n'tait pas en mesure d'viter son erreur.

Faits justificatifs : 122-4 du CP y y y y Ordre de l a l oi et le commandement de l 'autorit lgitime lgitime dfense l'tat de ncessit cas particul ier du consentement de la victime Dfinition de la lgitime dfense : 122-5 du CP N'est pas pnal ement responsabl e la personne qui, devant une atteinte injustifie envers ell e mme ou autrui, accomplit dans l e mme temps un acte command par la ncessit de la lgitime dfense d'ell e mme ou autrui, sauf s'il y disproportion entre l es moyens de dfense et l a gravit de l'infraction. N'est pas pnalement responsabl e l a personne qui, pour interrompre un crime ou dlit contre un bien, accomplit un acte de dfense autre que l'homicide involontaire, ds l ors que les moyens de dfense sont proportionns l a gravit de l 'infraction. Elments constitutifs : y Dfinition de l'ordre de la loi et du commandement de l'autorit lgitime : Relative l 'agression :  contre l es personnes et l es biens

Consquences : y y y y Rend l'acte licite et conforme au droit Supprime l'infraction Constitue un moyen de dfense Exclut l a responsabilit civil e  cl assement sans suite du ministre public  arrt ou ordonnance de non lieu du juge instruction  acquittement ou rel axe du tribunal

  y

Actuelle injuste

Elments constitutifs : y y y Pri l imminent Acte de sauvegarde proportionnel la menace absence de faute l 'origine de la ncessit

Relative l a dfense :  Ncessaire  Simultane  proportionne

Cas particulier du consentement de la victime : Aucune disposition de l a Loi ne reconnat l e consentement de la victime comme fait justificatif. il doit tre :    Antrieur ou concomitant l'infraction sincre et libre maner d'une personne raisonnable

Cas privilgis de la lgitime dfense : 122-6 du CP Est prsum avoir agit en tat de l gitime dfense, la personne qui accompl it l'acte pour : y repousser de nuit, l'entre par effraction, violences ou ruse, dans un lieu habit - effraction - lieu habit - commis avec viol ences y se dfendre contre les auteurs de vols, pill ages excuts avec viol ences. - dlit contre l a proprit - viol ences

Circonstances aggravantes, Mesures de la peine : Mise disposition du juge d'une marge libre fixant seul ement l e maximum de l a peine applicable Prvoit des circonstances qui dterminent l 'lvation de l a peine au dessus du maximum - circonstances aggravantes Prvoit des hypothses dans lesquelles l'infraction sera excuse en tout ou partie Dfinition : Les circonstances aggravantes sont des faits limitativement dtermins par la Loi qui, s'i ls accompagnent l'acte principal , entrane l'l vation de la peine au dessus du maximum prvu pour l 'infraction l'tat simple L'absence :   El ment constitutif - pas d'infraction de circonstance aggravante

Dfinition de L'tat de ncessit : 122-7 du CP N'est pnal ement responsabl e l a personne qui, face un danger actuel et imminent qui menace elle mme, autrui ou un bien, accomplit un acte ncessaire l a sauvegarde de l a personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre l es moyens employs et la gravit de la menace.

- laisse l'infraction l'tat simpl e Caractristiques : y LEGALES  Prvues limitativement par l a Loi : Ell es ne sont pas laisses la discrtion du juge OBLI GATOI RES  Reconnaissance d'une circonstance aggravante, le juge en tient compte obligatoirement dans la peine applicable

Aux assises, une question par circonstances aggravantes (Majorit d'au moins 8 voies) Domaine d'application des circonstances aggravantes : y y y GENER AL S'appl iquent toutes l es infractions (RECI DI VE) GENER AL RELATI F S'appl iquent un groupe l imit d'infraction (DEPOSI TAI RE DE L' AUTORI TE PUBLIQUE) SPECI AL S'appl iquent qu' une ou pl usieurs infraction au cas par cas

Classification des circonstances aggravantes : Circonstances aggravantes :    Relles (fait qui accompagnent les faits) Personnell es (qualit propre du dlinquant) Mixtes (caractre rel et personnel )