LA DEMOCRACIA DE LAS MAFIAS

Jueves, 30 de mayo de 2013 | 4:30 am Sinesio Lopez

Las recientes elecciones sanmarquinas para elegir a los miembros de la Asamblea Universitaria y de los Consejos de Facultad muestran una vez ms la deformacin y el agotamiento de la reforma de Crdoba y la necesidad de una nueva ley de reforma universitaria. La reforma de Crdova postulaba la apertura de la universidad oligrquica a las clases medias y populares, la participacin democrtica de los estudiantes en el gobierno de las universidades o el cogobierno, la implantacin de la docencia libre y la asistencia libre y la autonoma de la Universidad, entendida como institucin de los alumnos, profesores y diplomados. A partir de los 60 del siglo pasado la apertura democrtica se tradujo en masificacin que conllev, a su vez, el prctico abandono econmico de la universidad pblica por parte del Estado dando lugar a la mediocrizacin acadmica y a la anarqua. La democracia universitaria ha degenerado. Se mantienen las formalidades democrticas, pero ellas no expresan la voluntad de la comunidad universitaria sino que constituyen mecanismos perversos para consolidar el poder de pequeos grupos que asumen comportamientos mafiosos para mantenerse en l. El Comit electoral es nombrado formalmente por la Asamblea universitaria (que ya era producto de un fraude cometido en la eleccin anterior (2010) contra la Facultad de Medicina), pero en realidad es designado por el pequeo grupo que controla el poder. Su comportamiento es arbitrario y fraudulento con las listas opositoras y parcializado con las listas oficialistas. El proceso electoral es injusto e inequitativo. Las listas oficialistas reciben todo el apoyo de las autoridades universitarias. Estas usan el poder y los recursos de la universidad para tentar con prebendas, prometer ascensos, ofrecer pequeos cargos, comprar votos. El clientelismo es reforzado con el autoritarismo ejercido contra la oposicin de profesores y estudiantes. Se abren procesos administrativos a los profesores y se amenaza con el reglamento de sanciones a los estudiantes que protestan. Como si todo esto fuera poco, la votacin no est exenta de fraudes: eliminacin de mesas electorales (2010), violacin del debido proceso en la eleccin de los profesores principales en la facultad de Ciencias Sociales, por ejemplo.

El tercio estudiantil no expresa tampoco la voluntad de los estudiantes. La lista oficialista es organizada por operadores apoyados y financiados por las autoridades universitarias. Los estudiantes an no han logrado formar una organizacin centralizada que les permita presentar una lista propia y autnoma que los represente. Eso explica que (en la eleccin para la asamblea universitaria) ganen los votos blancos, nulos y viciados con el 60.97% de los votantes (24,700) y que la lista oficialista ganadora slo obtenga el 28.88%. Es parecido el resultado en el Consejo Universitario: los votos blancos, nulos y viciados ganan con el 62.45% y la lista oficialista ganadora obtiene slo el 28.79% de los votos. Pese al proceso electoral injusto y al fraude electoral, la oposicin profesoral y estudiantil obtuvo una alta representacin en la Asamblea universitaria y gan en casi una decena de facultades. En estos casos las autoridades mafiosas apelan a triquiuelas y arbitrariedades para impedir las elecciones de los decanos y la cpula universitaria nombra decanos a dedo, ilegales, ilegtimos e impresentables.