AVA IL

BL

o w.S ww

IS

PO

E O N LI N

STATISTIQUES

NIB LE

EN

LI

GNE

urc

CD eOE

.org

Mesurer la productivit
Manuel de lOCDE
MESURER LA CROISSANCE DE LA PRODUCTIVIT PAR SECTEUR ET POUR LENSEMBLE DE LCONOMIE

 OCDE, 2001. Logiciel, 1987-1996, Acrobat, marque dpose dADOBE. Tous droits du producteur et du propritaire de ce produit sont rservs. LOCDE autorise la reproduction dun seul exemplaire de ce programme pour usage personnel et non commercial uniquement. Sauf autorisation, la duplication, la location, le prt, lutilisation de ce produit pour excution publique sont interdits. Ce programme, les donnes y affrantes et dautres lments doivent donc tre traits comme toute autre documentation sur laquelle sexerce la protection par le droit dauteur. Les demandes sont adresser au : Chef du Service des Publications, Service des Publications de lOCDE, 2, rue Andr-Pascal, 75775 Paris Cedex 16, France.

Mesurer la productivit
MESURER LA CROISSANCE DE LA PRODUCTIVIT PAR SECTEUR ET POUR LENSEMBLE DE LCONOMIE

Manuel de lOCDE

ORGANISATION DE COOPRATION ET DE DVELOPPEMENT CONOMIQUES

ORGANISATION DE COOPRATION ET DE DVELOPPEMENT CONOMIQUES

En vertu de larticle 1er de la Convention signe le 14 dcembre 1960, Paris, et entre en vigueur le 30 septembre 1961, lOrganisation de Coopration et de Dveloppement conomiques (OCDE) a pour objectif de promouvoir des politiques visant : raliser la plus forte expansion de lconomie et de lemploi et une progression du niveau de vie dans les pays Membres, tout en maintenant la stabilit financire, et contribuer ainsi au dveloppement de lconomie mondiale ; contribuer une saine expansion conomique dans les pays Membres, ainsi que les pays non membres, en voie de dveloppement conomique ; contribuer lexpansion du commerce mondial sur une base multilatrale et non discriminatoire conformment aux obligations internationales. Les pays Membres originaires de lOCDE sont : lAllemagne, lAutriche, la Belgique, le Canada, le Danemark, lEspagne, les tats-Unis, la France, la Grce, lIrlande, lIslande, lItalie, le Luxembourg, la Norvge, les Pays-Bas, le Portugal, le Royaume-Uni, la Sude, la Suisse et la Turquie. Les pays suivants sont ultrieurement devenus Membres par adhsion aux dates indiques ci-aprs : le Japon (28 avril 1964), la Finlande (28 janvier 1969), lAustralie (7 juin 1971), la Nouvelle-Zlande (29 mai 1973), le Mexique (18 mai 1994), la Rpublique tchque (21 dcembre 1995), la Hongrie (7 mai 1996), la Pologne (22 novembre 1996), la Core (12 dcembre 1996) et la Rpublique slovaque (14 dcembre 2000). La Commission des Communauts europennes participe aux travaux de lOCDE (article 13 de la Convention de lOCDE).

Also available in English under the title: MEASURING PRODUCTIVITY Measurement of Aggregate and Industry-level Productivity Growth

OCDE 2001 Les permissions de reproduction partielle usage non commercial ou destine une formation doivent tre adresses au Centre franais dexploitation du droit de copie (CFC), 20, rue des Grands-Augustins, 75006 Paris, France, tl. (33-1) 44 07 47 70, fax (33-1) 46 34 67 19, pour tous les pays lexception des tats-Unis. Aux tats-Unis, lautorisation doit tre obtenue du Copyright Clearance Center, Service Client, (508)750-8400, 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA, ou CCC Online : www.copyright.com. Toute autre demande dautorisation de reproduction ou de traduction totale ou partielle de cette publication doit tre adresse aux ditions de lOCDE, 2, rue Andr-Pascal, 75775 Paris Cedex 16, France.

AVANT-PROPOS

Les mesures de lvolution de la productivit sont des indicateurs essentiels lanalyse de la croissance conomique. Il existe toutefois un grand nombre de mthodes pour effectuer ces mesures. Le calcul et linterprtation de ces dernires doivent donc tre minutieux, en particulier lorsquon procde des comparaisons internationales. Le Manuel de la productivit de lOCDE est le premier guide complet des diffrentes mesures de productivit. Il sadresse aux statisticiens, aux chercheurs et aux analystes participant llaboration dindicateurs de productivit au niveau des industries par branches dactivit. Ce Manuel prsente les fondements thoriques de la mesure de la productivit avant den envisager les aspects concrets. Le texte saccompagne dexemples empiriques concernant des pays de lOCDE et dexemples chiffrs destins une meilleure lisibilit. Par ailleurs, cet ouvrage traite succinctement de linterprtation et de la mise en uvre des mesures de productivit. Ce manuel a t rdig conjointement par la Direction de la science, de la technologie et de lindustrie et par la Direction des statistiques de lOCDE. Les commentaires et questions sont adresser Paul Schreyer, son auteur. Cependant, sa rdaction naurait pas t possible sans les conseils et examens mens activement par le Groupe de travail statistique du Comit de lindustrie de lOCDE et par un groupe dexperts informel (voir lannexe 7 pour la liste des participants), tous deux prsids par Edwin Dean (qui travaillait prcdemment au sein du Bureau of Labor Statistics des tats-Unis). Ce rapport est publi sous la responsabilit du Secrtaire gnral de lOCDE.

Enrico Giovannini Chef statisticien, OCDE

Rizaburo Nezu Directeur, Direction de la science, de la technologie et de lindustrie de lOCDE

TABLE DES MATIRES

1. INTRODUCTION..................................................................................................................... 7 1.1. 1.2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. Objectifs .......................................................................................................................... 7 Champ dapplication et structure de ce manuel .............................................................. 7

2. APERU DES MESURES DE PRODUCTIVIT ................................................................. 11 Pourquoi mesurer la productivit ? ............................................................................... 11 Principaux types de mesures de productivit ................................................................ 12 Mmento de quelques mesures de productivit ............................................................ 13 Comptabilit de la croissance et principales hypothses sous-tendant le cadre conceptuel............................................................................................................ 18 2.5. Quelques conclusions.................................................................................................... 20 2.5.1. Utilisation et interprtation des mesures de productivit ........................................ 20 2.5.2. Du travail pour les statisticiens................................................................................ 21 3.1. La productivit en termes de production brute et de valeur ajoute ............................. 24 3.1.1. Dfinitions ............................................................................................................... 24 3.1.2. Fonctions de production, production brute et valeur ajoute................................... 25 3.1.3. Flux intra-industriels de produits............................................................................. 32 3.2. Amortissement .............................................................................................................. 33 3.3. Mesures en quantit de la production............................................................................ 33 3.3.1. Dflation de la valeur ajoute.................................................................................. 33 3.3.2. Ncessaire indpendance des estimations ............................................................... 35 3.3.3. Variations de la qualit et nouveaux produits.......................................................... 36 3.4. Sources statistiques et units statistiques ...................................................................... 39 4. LE FACTEUR TRAVAIL....................................................................................................... 41 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. Le choix des units........................................................................................................ 42 Sources statistiques ....................................................................................................... 44 Mesure des heures travailles........................................................................................ 45 Rmunration du travail et part du travail..................................................................... 47 Comptabilisation des diffrentes catgories du facteur travail ..................................... 49

3. LA PRODUCTION ................................................................................................................. 23

5. LE FACTEUR CAPITAL ....................................................................................................... 53 5.1. Introduction................................................................................................................... 53 5.2. Aperu........................................................................................................................... 54 5.3. Mesure du stock productif et des services du capital .................................................... 62 5.4. Mesure des cots dutilisation....................................................................................... 66 5.4.1. Profils ge-prix, stock net et amortissement............................................................ 68 5.4.2. Taux de rendement nominal et gains/pertes en capital ............................................ 69 5.5. Agrgation des actifs..................................................................................................... 73 5.6. Utilisation du capital ..................................................................................................... 75 5.7. Champ des investissements en capital .......................................................................... 77 5

6. FACTEURS INTERMDIAIRES ET VALORISATION...................................................... 81 6.1. 6.2. 7.1. 7.2. 7.3. Tableaux dentres-sorties ............................................................................................ 81 Valorisation................................................................................................................... 83 Comparaisons en chane et comparaisons directes ....................................................... 88 Choisir la formule de calcul de lindice ........................................................................ 90 Digression : de Malmquist Trnqvist ......................................................................... 93

7. INDICES ................................................................................................................................. 87

8. AGRGER LA CROISSANCE DE LA PRODUCTIVIT DES BRANCHES DACTIVIT .......................................................................................................................... 97 8.1. 8.2. 8.3. Intgration, agrgation et facteurs intermdiaires ......................................................... 98 Les pondrations de Domar : agrgation des mesures KLEMS.................................... 99 Moyennes pondres : agrgation de la productivit en termes de valeur ajoute ..... 103

9. GUIDE DE MISE EN UVRE ............................................................................................ 105 10. INTERPRTER LES MESURES DE PRODUCTIVIT................................................... 119 10.1. 10.2. 10.3. 10.4. 10.5. Technologie et mesures de productivit quelques liens ..................................... 119 La croissance de la productivit envisage comme une rduction des cots ........ 122 Mesures de productivit pour un cycle dactivit.................................................. 123 Croissance de la productivit au niveau des branches et des entreprises .............. 124 Innovation et mesure de la productivit................................................................. 125

Annexe 1 Glossaire ................................................................................................................... 127 Annexe 2 Liens et renvois aux statistiques nationales sur la productivit ................................ 131 Annexe 3 La mesure de la productivit dans le cadre de la comptabilit de la croissance ....... 133 Annexe 4 Mesures du stock de capital ...................................................................................... 137 Annexe 5 Cots dutilisation..................................................................................................... 139 Annexe 6 Agrger production, facteurs de production et productivit ..................................... 143 Annexe 7 Remerciements ......................................................................................................... 153 Rfrences bibliographiques ..................................................................................................... 155 Encadrs Encadr 1. Approche conomtrique de la mesure de la productivit..................................... 19 Encadr 2. Indices de prix hdonistes...................................................................................... 37 Encadr 3. Mesure du facteur travail avec correction de la qualit au Danemark................... 52 Encadr 4. Mesures du capital aux tats-Unis......................................................................... 59 Encadr 5. Mesures du capital au Canada................................................................................ 60 Encadr 6. Mesures du capital en Australie............................................................................. 61 Encadr 7. Indices-chane et indices pondrations fixes dans les comptes nationaux .......... 89 Encadr 8. Les indices superlatifs des facteurs et de la production ......................................... 90

1. INTRODUCTION

1.1. 1.

Objectifs Les principaux objectifs de ce manuel sont les suivants : Fournir un guide accessible de la mesure de la productivit aux personnes qui laborent et interprtent des indicateurs cet effet, en particulier les instituts statistiques, les autres organismes publics intresss et les chercheurs en productivit. Favoriser lharmonisation internationale : sans noncer de prescriptions intangibles, ce manuel numre les proprits souhaitables des mesures de productivit. Les pays peuvent donc sinspirer de ce document dans leurs choix au moment de concevoir de nouvelles mesures ou dlaborer un systme dindicateurs. Identifier les caractristiques souhaitables des mesures de productivit, en se rfrant un cadre cohrent qui relie thorie conomique et thorie des indices. Il importe dvaluer ces caractristiques laune des donnes disponibles ou des cots de production des statistiques. Il est souvent possible de dgager des tendances gnrales partir dinstruments qui ne respectent pas toutes les normes thoriques, sous rserve que linterprtation procde avec la circonspection ncessaire. Lutilisateur doit toutefois tre conscient des simplifications qui interviennent alors dans la mesure de la productivit. Champ dapplication et structure de ce manuel Loptique retenue est quadruple : Premirement, cet ouvrage sattache aux mesures de la croissance de la productivit plutt qu une comparaison internationale des niveaux de productivit. Mme si les diffrences conceptuelles entre les deux sont peu nombreuses (les premires sont temporelles et les secondes spatiales), il existe bel et bien des distinctions pratiques. Dans les comparaisons de niveaux entre branches dactivit, on se doit en particulier daborder lpineuse question des conversions de devises1. Les mesures de croissance, en revanche, vitent cette question. Elles constituent en outre un point de dpart utile, tant frquemment employes dans lanalyse et llaboration des politiques publiques. Deuximement, ce manuel concerne la mesure de la productivit au niveau des industries par branches dactivit. Ce choix va de soi si lon considre que la mthodologie employe fait dans une large mesure appel la thorie de la production et lhypothse quil y a des activits de production similaires exerces par les units dobservation (entreprises ou
Voir van Ark (1996) pour une discussion des principaux aspects.

1.2. 2.

1.

tablissements). La branche dactivit tant dfinie comme compose dtablissements engags dans les mmes types dactivit ou dans des types similaires (Commission des Communauts europennes, OCDE, FMI, Nations Unies, Banque mondiale, 1993, Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 5.40 SCN93), le niveau des industries par branches dactivit est appropri pour lanalyse. Dans le mme temps, un volet important de ce manuel traite des questions dagrgation des branches dactivit et de leur rapport avec les mesures de croissance de la productivit lchelle de lconomie ou de certains de ses secteurs. Troisimement, ce manuel traite ne traite pas des mesures de productivit dactivits extrieures la frontire de la production dfinie par le Systme de comptabilit nationale (SCN). Il exclut en particulier la production des mnages. Dans son cadre dobservation, le SCN privilgie les mesures de productivit des branches dactivit dans lesquels les producteurs du march sont prpondrants. Il laisse ainsi de ct les activits o prdominent, dans bien des pays de lOCDE, les producteurs non marchands2. Or, ces activits posent des problmes bien prcis de mesure de la productivit, en raison de la difficult ou de limpossibilit dobserver et/ou de dfinir les prix du march ou la production les concernant3. Il y sera fait rfrence le cas chant. Cependant, un traitement approfondi des mesures de production de ces diverses branches dpasserait le propos de ce manuel4. Quatrimement, ce manuel met laccent sur les mthodes non paramtriques de mesure de la productivit. Ce choix sexplique par la nature des principaux destinataires de cet ouvrage : instituts statistiques et autres producteurs habituels de sries de la productivit. Les mthodes conomtriques par opposition aux mthodes non paramtriques sont dun usage beaucoup plus frquent dans le cadre de projets individuels de recherche universitaire.

3. Ce manuel est organis de la manire suivante. Le chapitre 2 se livre une vue densemble des mesures de productivit relevant de ce manuel, selon la dfinition donne plus haut. Le chapitre 3
2. Comme le dfinit le Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 5.41 : une branche dactivit regroupe les tablissements engags dans le mme type dactivit productive, que les units institutionnelles auxquelles ils appartiennent soient ou non des producteurs marchands. [] Il se peut, par exemple, que, dans un pays particulier, la branche de la sant regroupe des tablissements dont certains sont des producteurs marchands et les autres des producteurs non marchands qui fournissent leurs services gratuitement ou des prix conomiquement non significatifs. Dans la classification institutionnelle du SCN, les producteurs marchands comprennent les entreprises non financires, les entreprises financires et les mnages, ds lors que ceux-ci sont engags, en qualit dentreprises non constitues en socits, dans la production de biens et services marchands. Les mthodes concernant la dflation de la production et de la valeur ajoute des activits non marchandes sont dcrites dans OCDE (1996b). On peut trouver une discussion plus rcente de ces questions dans Eurostat (2001), Handbook on Price and Volume Measures in National Accounts. Lorsque les prix du march font dfaut ou que les prix observs ne sont pas significatifs, on peut utilement faire appel aux techniques danalyse de donnes par enveloppement (ADE, ou Data Envelopment Analysis : DEA). La section 7.3 mentionne brivement ces techniques. Un expos plus complet dpasserait toutefois le cadre de ce manuel. On considre que les activits suivantes comportent une large part de producteurs hors march (CITI, version 3, 75-99) : administration publique et dfense, scurit sociale obligatoire, ducation, sant et action sociale ; assainissement et enlvement des ordures, voirie et activits similaires, activits associatives diverses, mnages privs employant du personnel domestique, organisations et organismes extraterritoriaux.

3.

4.

traite de la mesure de la production. Viennent ensuite celles du facteur travail (chapitre 4), du facteur capital (chapitre 5) et des facteurs intermdiaires (chapitre 6). Le chapitre 7 est consacr aux indices et le chapitre 8 aux questions dagrgation. Le chapitre 9 constitue un guide succinct de mise en uvre. Le chapitre 10 envisage linterprtation et lutilisation des mesures de productivit, et fournit un prcis des diffrentes mesures. Quant aux six annexes, elles reformulent de manire plus rigoureuse un grand nombre des indications figurant dans le corps du texte, et constituent ainsi une passerelle vers la littrature vise plus universitaire. 4. Chacun des principaux chapitres mesure de la productivit et des facteurs, indices et agrgation commence par un aperu des principales notions et conclusions, et renvoie aux parties de ce document approfondissant ces aspects. Les auteurs esprent ainsi faciliter laccs au sujet et accrotre la lisibilit de ce manuel.

2. APERU DES MESURES DE PRODUCTIVIT

2.1.

Pourquoi mesurer la productivit ?

5. On dfinit habituellement la productivit comme le rapport, en volume, dune production sur un ou plusieurs facteurs de production. Mme si nul ne conteste cette dfinition gnrale, lexamen de la littrature consacre la productivit et des diffrentes applications de cette notion montre trs rapidement que la mesure de la productivit ne sert pas un objectif unique et quelle ne se fait pas dune manire unique. Les objectifs assigns ces mesures sont notamment les suivants : Technologie : On affirme souvent que la mesure de la croissance de la productivit sert rendre compte de lvolution technique. Par technologie, on entend les moyens connus au moment considr pour transformer des ressources en produits rclams par lconomie (Griliches, 1987). La technologie peut soit tre incorporelle (plans techniques, rsultats scientifiques, nouvelles techniques dorganisation) soit prendre la forme de produits nouveaux (progrs de la conception et de la qualit de nouvelles gnrations de biens dquipement et de facteurs intermdiaires). Bien que les mesures de productivit soient frquemment explicitement ou implicitement associes lvolution technique, il ny a pas de relation simple et directe entre ces deux aspects. Efficience : Chercher dterminer les volutions de lefficience nest pas la mme chose, conceptuellement, quidentifier lvolution technique. Lefficience totale, au sens technique, signifie quun processus de production a atteint le volume maximal quil est matriellement possible de produire compte tenu du niveau technologique au moment considr et dun volume de facteurs fixe (Diewert et Lawrence, 1999). Les progrs de lefficience technique (ou gains defficience) tendent donc vers des pratiques exemplaires , ou vers llimination des facteurs dinefficacit technique ou organisationnelle. Cependant, toutes les formes defficience technique ne sont pas forcment conomiquement rationnelles. Cest ici quintervient la notion defficience allocative, qui suppose, de la part de lentreprise, un comportement cherchant maximiser ses bnfices5. Il faut noter que, lorsque la mesure de la productivit seffectue au niveau des branches dactivit, les gains defficience observs peuvent tre dus soit une meilleure efficience dans les diffrents tablissements qui composent la branche dactivit considre, soit une rorganisation de la production en faveur dtablissements plus efficients.

5.

La distinction et lidentification de lvolution technique et de lvolution de lefficience sont au cur de ce que lon appelle lanalyse des donnes par enveloppement (ADE). Cette approche de la mesure de la productivit par la programmation mathmatique est due Rolf Fre. Pour un examen des mthodes ADE, voir Seiford et Thrall (1990), ainsi que Charnes et al. (1994). Diewert et Mendoza (1995) envisagent aussi cette mthode, pour la comparer aux dmarches plus traditionnelles : conomtrique ou par indices. On peut, enfin, en trouver une application rcente dans Ball et al. (2001).

11

conomies de cots rels : Il sagit dune manire pragmatique de dcrire lessence de lvolution mesure de la productivit. Bien quil soit conceptuellement possible disoler diffrents types dvolutions de lefficience, dvolution technique et dconomies dchelle, cette tche demeure difficile en pratique. En effet, la productivit se mesure gnralement de manire rsiduelle, et le rsidu en question comprend non seulement les aspects que nous venons de mentionner, mais aussi les changements dans lutilisation des capacits, lapprentissage par lexprience et les erreurs de mesure de toutes natures. Harberger (1998) a rappel quil existait une multitude de sources alimentant la croissance de la productivit, et a propos cet gard lappellation conomies de cots rels . Dans ce sens, la mesure de la productivit dans la pratique pourrait tre considre comme une tentative didentifier les conomies de cots rels dans le cadre de la production. Comparaison des processus de production : En conomie des entreprises, comparer des mesures de productivit portant sur diffrents processus de production peut contribuer identifier les facteurs dinefficacit. Ces mesures sont, dans la plupart des cas, exprimes en units matrielles (automobiles par jour, passagers par kilomtre) et trs spcifiques. Cette approche permet des comparaisons entre tablissements ou entreprises, mais prsente un inconvnient : elle aboutit des mesures de productivit qui sont difficiles combiner ou agrger6. Niveaux de vie7 : Mesurer la productivit est un lment essentiel pour valuer les niveaux de vie. Le simple exemple du revenu par habitant, qui est probablement la mesure la plus courante des niveaux de vie, le confirmera : dans une conomie, cet indicateur varie directement en fonction dune des mesures de la productivit du travail, savoir la valeur ajoute par heure travaille. Mesurer la productivit du travail aide, en ce sens, comprendre lvolution des niveaux de vie. Autre exemple : la tendance long terme luvre dans la productivit multifactorielle (PMF). Cet indicateur est utile pour valuer la capacit productive sous-jacente dune conomie (la production potentielle ), qui constitue ellemme une mesure importante des possibilits de croissance des conomies et des pressions inflationnistes. Principaux types de mesures de productivit

2.2.

6. Les mesures de productivit sont lgion, le choix dpendant de lobjectif fix et, bien souvent, des donnes disponibles. Globalement, on distingue les mesures de productivit unifactorielle (mettant en relation une mesure de la production et un seul facteur) et multifactorielle (o lon rapporte une mesure de la production plusieurs facteurs). Dans une autre distinction, spcialement intressante au niveau des branches ou des entreprises, on trouve les mesures de productivit rapportant la production brute un ou plusieurs facteurs et celles o lapprhension des mouvements de la production repose sur la valeur ajoute. 7. Le tableau 1 numre les principales mesures de productivit la lumire de ces critres. Cette liste est incomplte, car les mesures de productivit unifactorielle peuvent aussi tre dfinies par rapport aux facteurs intermdiaires et la productivit multifactorielle travail-capital peut en principe tre value partir de la production brute. Nanmoins, par souci de simplicit, ce tableau se limite
6. 7. Pour un exemple de cette approche, voir Baily (1993). On trouvera une discussion plus approfondie de la relation entre productivit et niveaux de vie dans Baumol et al. (1992).

12

aux indicateurs les plus rpandus, cest--dire aux mesures respectives de productivit du travail et du capital, ainsi quaux mesures multifactorielles (PMF), quil sagisse de PMF capital-travail en termes de valeur ajoute ou de capital-travail-nergie-matires-services (gnralement abrg par lacronyme anglais KLEMS) en termes de production brute. Parmi ces statistiques, cest celle de la productivit du travail en valeur ajoute qui est la plus frquente, suivie des productivits multifactorielle capitaltravail et KLEMS.
Tableau 1. Aperu des principales mesures de productivit Type de mesure des facteurs de production Type de mesure de la production Capital, travail et facteurs intermdiaires (nergie, matires et services) Productivit multifactorielle KLEMS

Travail

Capital

Capital et travail

Production brute

Productivit du travail (en production brute)

Productivit du capital (en production brute)

Productivit multifactorielle capital-travail (en production brute) Productivit multifactorielle capital-travail (en valeur ajoute)

Valeur ajoute

Productivit du travail (en valeur ajoute)

Productivit du capital (en valeur ajoute)

Mesures de productivit unifactorielle

Mesures de productivit multifactorielle (PMF)

8. Ces indicateurs ne sont pas indpendants les uns des autres. Ainsi, il est possible didentifier divers facteurs dterminant la croissance de la productivit du travail, dont le taux de variation de la PMF. On peut tablir ces liens, ainsi que dautres, entre les mesures de productivit en saidant de la thorie conomique de la production. 9. Une fois les mesures de productivit conceptualises partir de la thorie conomique, il existe plusieurs manires de procder leur application empirique. Dun point de vue mthodologique gnral, on peut distinguer les approches paramtriques et non paramtriques. Dans le premier cas, on applique des techniques conomtriques pour estimer les paramtres dune fonction de production et obtenir ainsi des mesures directes de la croissance de la productivit. Dans le second, on a recours aux proprits dune fonction de production et aux rsultats de la thorie conomique de la production pour identifier des mesures empiriques aptes fournir une approximation satisfaisante de lindice vritable , inconnu mais dfini conomiquement. Parmi les techniques non paramtriques, lune des plus notables est la mesure de la productivit selon la comptabilit de la croissance. 2.3. Mmento de quelques mesures de productivit

10. Les pages suivantes examinent les cinq mesures les plus courantes de la productivit. Elles en prsentent les principaux avantages et inconvnients, ainsi quune brve interprtation. Pour plus de dtails, voir galement le chapitre 10.

13

Productivit du travail en termes de production brute Dfinition

Indice de quantit de la production brute Indice de quantit du facteur travail

Renseigne sur le profil temporel de lutilisation productive du travail en vue de gnrer une production brute. Lvolution de la productivit du travail reflte linfluence conjointe de variations concernant le capital, les facteurs intermdiaires, ainsi que les changements touchant la technique, lorganisation et lefficience lintrieur des entreprises et entre elles et, enfin, linfluence des conomies dchelle, de la variation des taux dutilisation des capacits et des erreurs de mesure. La productivit du travail ne reflte que partiellement celle exprime en termes de capacits personnelles des travailleurs ou dintensit des efforts accomplis par ces derniers. Comme il est indiqu plus haut, le rapport entre la production et le facteur travail dpend pour une large part de la prsence dautres facteurs. Lorsquelle est mesure sous la forme dune production brute par unit de facteur travail, la croissance de la productivit du travail dpend galement de lvolution du rapport des facteurs intermdiaires au facteur travail. Ainsi, le recours la sous-traitance revient remplacer des facteurs primaires, parmi lesquels le travail, par des facteurs intermdiaires. La productivit du travail en production brute augmente alors du fait de cette sous-traitance. Elle diminue en revanche lorsque la production en interne remplace les achats de facteurs intermdiaires. De toute vidence, cela ne traduit ni une modification des caractristiques individuelles du personnel ni forcment un changement sur le plan de la technologie ou de lefficience. Mme sil faut normalement sattendre ce que la substitution dun facteur un autre entrane un certain gain defficience, ce phnomne ne peut pas tre mis au jour par lvolution mesure de la productivit du travail. Il faut, pour cela, recourir des mesures multifactorielles. Parce quelles refltent les effets combins de variations touchant le facteur capital, les facteurs intermdiaires et la productivit dans son ensemble, les mesures de la productivit du travail ne laissent de ct aucun des effets directs de lvolution technique, quils soient corporels ou incorporels. Les premiers (effets corporels) se manifestent par lintermdiaire des biens dquipement et des facteurs intermdiaires. Les seconds (effets incorporels) accroissent gnralement les possibilits de production pour un ensemble de facteurs donn. Les uns comme les autres affectent donc la productivit du travail.

Interprtation

Finalit

La productivit du travail en production brute rend compte des besoins de travail par unit de production (matrielle). Elle reflte lvolution du coefficient technique de travail par branche dactivit et peut contribuer lanalyse des besoins de travail par branche. Mesure aise et lisibilit. Lindicateur en production brute, en particulier, na besoin dindices de prix que pour la production brute, et non pour les facteurs intermdiaires, comme cest le cas pour celui en valeur ajoute. La productivit du travail est une mesure partielle, qui reflte linfluence conjointe dun grand nombre de facteurs. On a tt fait de la confondre avec lvolution technique ou avec la productivit des individus qui composent la population active.

Avantages

Inconvnients et limitations

14

Productivit du travail en termes de valeur ajoute Dfinition

Indice de quantit de la valeur ajoute Indice de quantit du facteur travail

Renseigne sur le profil temporel de lutilisation productive du travail en vue de gnrer une valeur ajoute. Lvolution de la productivit du travail reflte linfluence conjointe de variations du capital et des facteurs intermdiaires, ainsi que les changements touchant la technique, lorganisation et lefficience lintrieur des entreprises et entre elles et, enfin, linfluence des conomies dchelle, de la variation des taux dutilisation des capacits et des erreurs de mesure. La productivit du travail ne reflte que partiellement celle exprime en termes de capacits personnelles des travailleurs ou dintensit des efforts accomplis par ces derniers. Comme il est indiqu plus haut, le rapport entre la production et le facteur travail dpend pour une large part de la prsence dautres facteurs. Par rapport la productivit du travail en production brute, le taux de croissance de la productivit en valeur ajoute est moins dpendant dun changement quelconque du rapport entre facteurs intermdiaires et facteur travail, ou du degr dintgration verticale. Ainsi, le recours la sous-traitance revient substituer des facteurs intermdiaires la main-duvre, ce qui fait diminuer la fois la valeur ajoute et le facteur travail. Le premier de ces effets augmente la productivit mesure du travail, tandis que le second la rduit. Les mesures de la productivit du travail en valeur ajoute tendent donc tre moins sensibles que celles en production brute aux processus de substitution entre matires et services, dune part, et main-duvre, dautre part. Les mesures de la productivit du travail refltent les effets combins des volutions touchant le facteur capital, les facteurs intermdiaires et la productivit dans son ensemble. Elles ne laissent donc de ct aucun des effets directs de lvolution technique, quils soient corporels ou incorporels. Ces derniers (incorporels) se manifestent par lintermdiaire des biens dquipement et des facteurs intermdiaires. Les premiers (corporels) accroissent gnralement les possibilits de production pour un ensemble de facteurs donn. Les uns comme les autres affectent donc la productivit du travail.

Interprtation

Finalit

Analyse des liens micro-macro : contribution dune branche dactivit la productivit du travail et la croissance de lconomie dans son ensemble, par exemple. A un niveau plus agrg, la productivit du travail en valeur ajoute entretient une relation directe avec un indicateur frquemment utilis pour mesurer le niveau de vie : le revenu par habitant. La productivit se traduit directement en termes de niveau de vie, aprs correction des volutions du temps de travail, du chmage, des taux dactivit et des changements dmographiques. Du point de vue de laction publique, la productivit du travail en valeur ajoute est une statistique de rfrence importante dans les ngociations salariales.

Avantages Inconvnients et limitations

Mesure aise et lisibilit. La productivit du travail est une mesure partielle, qui reflte linfluence conjointe dun grand nombre de facteurs. On a tt fait de la confondre avec lvolution technique ou avec la productivit des individus qui composent la population active. Par ailleurs, les mesures de la valeur ajoute fondes sur une procdure de double dflation et utilisant des indices de Laspeyres pondration fixe prsentent de nombreux inconvnients thoriques et pratiques.

15

Productivit multifactorielle capital-travail en termes de valeur ajoute Dfinition

Indice de quantit de la valeur ajoute Indice de quantit des facteurs travail et capital combins
Indice de quantit des facteurs travail et capital combins = indice de quantit de (diffrentes catgories de) travail et de capital, pondres chacune par sa part dans la valeur ajoute totale, prix courants.

Interprtation

La PMF capital-travail renseigne sur le profil temporel de lutilisation productive des facteurs capital et travail combins en vue de gnrer une valeur ajoute. Sur le plan conceptuel, la productivit capital-travail nest pas, en gnral, une mesure fidle de lvolution technique. Elle constitue en revanche un indicateur de la capacit dune branche contribuer la croissance du revenu de lensemble de lconomie par unit de facteur primaire. En pratique, cette mesure reflte les effets combins des volutions techniques incorporelles, des conomies dchelle, des volutions de lefficience, des variations dutilisation des capacits et des erreurs de mesure. Lorsque la mesure du facteur capital agrge des catgories dtailles dactifs, pondres chacune par son cot de lutilisateur, et fondes sur des prix des biens dquipement refltant les variations de qualit, les effets de lvolution technique corporelle sont incorpors au terme reprsentant le facteur capital, et seule lvolution technique incorporelle affecte la PMF. Analyse des liens micro-macro : contribution dune branche dactivit la croissance de la PMF et du niveau de vie de lensemble de lconomie ; analyse des volutions structurelles. Agrgation aise des diffrentes branches, existence dun lien conceptuel simple entre croissance des PMF au niveau des branches dactivit et au niveau agrg. Donnes directement disponibles dans les comptes nationaux. Ne constitue pas une mesure approprie des changements technologiques lchelon de la branche ou de lentreprise. Par ailleurs, lorsquelle se fonde sur une procdure de double dflation et utilise un indice de Laspeyres pondration fixe, cette mesure souffre des inconvnients conceptuels et empiriques de ce concept.

Finalit

Avantages

Inconvnients et limitations

16

Productivit du capital en termes de valeur ajoute Dfinition

Indice de quantit de la valeur ajoute Indice de quantit du facteur capital

Lindice de productivit du capital renseigne sur le profil temporel de lutilisation productive du capital en vue de gnrer une valeur ajoute. La productivit du capital reflte linfluence conjointe du travail, des facteurs intermdiaires, des volutions touchant la technique, lorganisation et lefficience, ainsi que les conomies dchelle, les taux dutilisation des capacits et les erreurs de mesure. Comme pour la productivit du travail, les mesures de la productivit du capital peuvent sappuyer sur la production brute ou sur la valeur ajoute. Le raisonnement est le mme que pour la productivit du travail concernant la sous-traitance et le degr dintgration verticale : les mesures de la productivit du capital en valeur ajoute ont tendance tre moins sensibles que celles en production brute aux processus de substitution entre facteurs intermdiaires et capital. Lorsque le facteur capital est mesur sous sa forme thoriquement la plus approprie, cest--dire en tant que flux de services, avec correction des variations affectant la qualit des biens dquipement, il traduit lvolution technique corporelle (augmentation ou baisse de qualit des biens dquipement) en une augmentation ou une diminution du flux de services du capital exprims en qualit constante. Une amlioration de qualit des biens dquipement dbouche ainsi sur une plus grande quantit de services du capital. A taux de croissance de la production constant, ce phnomne implique une baisse de la productivit du capital. Il faut distinguer la productivit du capital du taux de rendement du capital. La premire est une mesure partielle et matrielle de la productivit. Le second est une mesure du revenu, qui tablit une relation entre revenu du capital et valeur du stock de capital.

Interprtation

Finalit

Les variations de la productivit du capital indiquent quel point il est possible daccrotre la production en rduisant les cots de bien-tre, cots prenant la forme de consommation non ralise. Grande lisibilit. La productivit du capital est une mesure partielle de la productivit, qui reflte linfluence conjointe dune grande varit dlments. On confond parfois taux de rendement et productivit du capital.

Avantages Inconvnients et limitations

17

Productivit multifactorielle KLEMS Dfinition

Indice de quantit de la production brute Indice de quantit des facteurs combins

Indice de quantit des facteurs combins = indice de quantit (de diffrentes catgories) de travail, de capital, dnergie et de services, pondre chacune par sa part prix courants dans la production brute totale.

Interprtation

Renseigne sur le profil temporel de lutilisation productive des facteurs combins en vue de gnrer une production brute. Thoriquement, la mesure de la productivit KLEMS rend compte de lvolution technique incorporelle. En pratique, elle reflte galement les volutions de lefficience, les conomies dchelle, les variations dans lutilisation des capacits de production et les erreurs de mesure. Lorsquon utilise des mesures de capital et de facteurs intermdiaires pour agrger des catgories dtailles dactifs et de produits, pondres chacune par sa part respective dans le cot total, et fondes sur des prix refltant les variations de qualit, les effets de lvolution technique corporelle sont incorpors dans les termes correspondant au capital et aux facteurs intermdiaires, et seule lvolution technique incorporelle intervient dans la mesure de la productivit multifactorielle. Analyse de lvolution technique intra-branche ou sectorielle. Sur le plan conceptuel, la PMF KLEMS est loutil le plus appropri pour mesurer lvolution technique par branche dactivit, car elle tient pleinement compte du rle des facteurs intermdiaires dans la production. Lagrgation des branches dactivit selon Domar de cette PMF KLEMS donne une reprsentation fidle de la contribution de chaque branche la variation globale de la PMF. Contraintes significatives en termes de donnes, notamment en ce qui concerne la possibilit de disposer en temps opportun de tableaux dentres-sorties cohrents avec les comptes nationaux. Les relations entre branches et lagrgation de ces branches sont plus difficiles rendre que dans le cas des mesures de la PMF en termes de valeur ajoute.

Finalit Avantages

Inconvnients et limitations

2.4. Comptabilit de la croissance et principales hypothses sous-tendant le cadre conceptuel 11. La thorie conomique de la mesure de la productivit remonte aux travaux mens par Jan Tinbergen (1942) et par Robert Solow (1957). Ces auteurs ont formul des mesures de productivit dans le contexte dune fonction de production, et les ont relies lanalyse de la croissance conomique. Depuis lors, cette discipline sest considrablement dveloppe, en particulier suite aux contributions majeures apportes par Dale Jorgenson, Zvi Griliches et Erwin Diewert. Aujourdhui, lapproche de la mesure de la productivit par la thorie de la production est cohrente et solidement tablie. Elle sappuie par ailleurs sur les thories de lentreprise et des indices, ainsi que sur la comptabilit nationale. 12. Le prsent manuel reprend dans une large mesure la mthode des indices dans un cadre dfini par la thorie de la production. Cette technique de comptabilit de la croissance examine quelle part du taux de variation observ dans la production dune branche peut tre explique par le

18

taux de variation des facteurs combins. En comptabilit de la croissance, on value donc la productivit multifactorielle (PMF) de manire rsiduelle. 13. Pour calculer un indice de production dune branche, il convient de pondrer diffrentes catgories de production par leur part dans la production totale de la branche. Pour calculer un indice des facteurs combins, il faut pondrer de manire approprie les taux de variation des diffrents facteurs (travail, capital, facteurs intermdiaires). La thorie de la production nous apprend que, sous rserve de certaines hypothses simplificatrices, il convient de se servir des parts de revenu des facteurs comme pondrations. Ces parts de revenu (rapport de la masse salariale sur le cot total, par exemple) sont proches des lasticits de production, cest--dire des effets dune variation de 1 % des facteurs individuels sur la production. Pour chaque priode considre, les parts de revenu sont recalcules et combines aux taux de variation des facteurs. On obtient ainsi un indice des facteurs combins. Il est aussi possible dopter pour une approche conomtrique (encadr 1).
Encadr 1. Lapproche conomtrique de la mesure de la productivit La mesure conomtrique de la productivit se fonde uniquement sur des observations de la production et des facteurs en volume. Elle vite de postuler entre les lasticits de la production et les parts de revenu une relation qui ne correspond pas forcment la ralit et permet en fait aux chercheurs de tester lexistence dune telle relation. Les techniques conomtriques offrent dautres perspectives : par exemple tenir compte du cot dajustement (possibilit que les variations touchant les facteurs soient dautant plus coteuses quelles sont mises en uvre rapidement) ou des fluctuations dans lutilisation des capacits de production. Elles permettent en outre dtudier des formes dvolution technique autres que la formulation neutre par rapport au modle de Hicks implique par la mthode des indices. Par ailleurs, il nest pas a priori ncessaire de supposer des rendements dchelle constants pour les fonctions de production. Parmi une vaste littrature consacre lapproche conomtrique, on peut trouver des modle gnraux intgrs dans Morrison (1986) ou Nadiri et Prucha (2001). Toutes ces virtualits ont toutefois un cot. Les modles dtaills soulvent des questions conomtriques complexes et amnent parfois sinterroger sur la solidit des rsultats. Les chercheurs sont souvent limits par la taille des chantillons observer et doivent en revenir aux restrictions a priori (lide de rendements dchelle constants, par exemple) pour augmenter le nombre de degrs de libert dans leurs estimations. Du point de vue des instituts statistiques publiant rgulirement des statistiques de productivit, les approches complexes conomtriques ne sont gure attrayantes, et cela pour trois raisons : i) la mise jour impose une restimation complte des systmes dquations ; ii) les mthodes sont souvent difficiles expliquer un large ventail dutilisateurs de statistiques sur la productivit et iii) les considrables besoins en termes de donnes ont tendance affecter le degr dactualit des rsultats. Hulten (2001) observe quil ny a pas de raison de considrer lapproche conomtrique et celle des indices comme concurrentes et cite des exemples de synergies particulirement fructueuses. Celles-ci se manifestent en particulier lorsque des mthodes conomtriques sont utilises pour affiner lexplication du rsidu de productivit, rduisant ainsi lignorance quant la mesure de notre ignorance . Globalement, les approches conomtriques conviennent avant tout aux tudes isoles et vise universitaire de la croissance de la productivit. Leur richesse potentielle et la possibilit de tester leurs paramtres en font un complment prcieux des mthodes indicielles non paramtriques, qui restent loutil recommand pour les statistiques priodiques de la productivit.

14. Cependant, dans sa forme simple, la comptabilit de la croissance doit sen remettre plusieurs hypothses simplificatrices, dont voici les principales : Les processus de production peuvent tre reprsents par des fonctions de production ou de transformation diffrents niveaux de lconomie. Les fonctions de production mettent en relation une production maximale possible et des ensembles de facteurs disponibles. Les producteurs ont un comportement efficient, cest--dire quils cherchent rduire leurs cots et/ou maximiser leurs bnfices.

19

Les marchs sont concurrentiels et leurs participants sont des preneurs de prix , qui peuvent seulement agir sur les quantits, mais non, individuellement, sur les prix du march.

15. Sans forcment tre satisfaites en pratique, ces conditions fournissent une approximation raisonnable concernant beaucoup de marchs. Par ailleurs, dans bien des cas, lanalyse de la productivit a labor des mthodes pour faire face aux situations dans lesquelles une ou plusieurs de ces conditions ne sont pas remplies. Cela ncessite toutefois gnralement une mthodologie plus complexe ou des exigences plus strictes quant aux donnes. La mesure de la production et de la productivit dans les activits non marchandes (administration publique, par exemple) o les marchs ne sont pas forcment concurrentiels et les producteurs pas forcment efficients, en fournit un bon exemple. (Le chapitre 7 esquisse certaines mthodes de mesure de la productivit susceptibles de sappliquer dans de tels cas.) 16. Ces conditions ne sont certes pas systmatiquement vrifies, mais elles autorisent le calcul de mesures de productivit en se fondant uniquement sur des observations de prix et de volume, qui sont frquemment disponibles dans les pays de lOCDE. Cest un avantage sur les mthodes conomtriques, qui ncessitent des ensembles de donnes plus considrables. 2.5. 2.5.1. Quelques conclusions Utilisation et interprtation des mesures de productivit8 La productivit du travail est un indicateur utile : elle renvoie au facteur de production le plus important, elle est intuitivement sduisante et relativement facile mesurer. Elle joue galement un rle clef dans le calcul des niveaux de vie, exprims en revenu par habitant, ce qui lui confre une importance significative dans laction publique. Cependant, elle ne reflte que partiellement les capacits personnelles des travailleurs ou lintensit des efforts accomplis par ceux-ci. La productivit du travail exprime le degr defficacit avec lequel le travail se combine aux autres facteurs de production, le volume de ces autres facteurs disponibles par travailleur et la rapidit de lvolution technique, corporelle et incorporelle. Elle constitue donc un bon point de dpart pour lanalyse de certains de ces facteurs. Pour poursuivre cette analyse, on peut notamment faire appel aux mesures de productivit multifactorielle (PMF). Mesurer la productivit multifactorielle contribue dmler les contributions directes du travail, du capital, des facteurs intermdiaires et de la technologie la croissance. Il sagit dun outil important pour examiner les profils de croissance passs et pour valuer le potentiel de croissance conomique venir. Nanmoins, il faut garder lesprit que toute volution technique ne se traduit pas par une croissance de la PMF. Il existe une importante distinction entre volutions techniques corporelle et incorporelle. La premire reprsente les progrs dans la conception et la qualit de nouvelles gnrations de capital et de facteurs intermdiaires. Ses effets sont attribus au facteur en jeu, ds lors que celui-ci est rmunr en consquence. La seconde, en revanche, nest assortie daucun cot. Elle prend, par exemple, la forme de savoirs gnraux, de plans techniques, deffets de rseau ou deffets externes provenant dautres facteurs de production

8.

Pour un examen plus dtaill, voir le chapitre 10.

20

(y compris les amlioration dans la gestion et lorganisation). Cette distinction est de taille du point de vue de lanalyse et de la pertinence de laction publique. En outre, dans les tudes empiriques, la croissance de la PMF mesure ne dcoule pas forcment de lvolution technologique : le rsidu capture galement dautres lments, parmi lesquels les cots dajustement, les effets dchelle et de cycle, les volutions touchant uniquement le rendement et les erreurs de mesure. Les mesures de la PMF tendent minimiser le rle des changements de productivit dans lvolution de la croissance de la production. Dans les modles statiques de production, comme celui utilis dans ce manuel, le capital constitue un facteur exogne. Il en va autrement dans un contexte dynamique. Des effets retour se produisent alors entre volution de la productivit et capital : supposons que lvolution technique permette daccrotre la production par personne. Le rsidu de la PMF dtermin de faon statique mesure uniquement cet effet du progrs technique. Cependant, ce surcrot de production par personne peut conduire davantage dpargne et dinvestissement, ainsi qu une augmentation du rapport capital/travail. Une mesure traditionnelle de comptabilit de la croissance identifierait cet effet induit comme une contribution du capital la croissance, alors quil remonte en fait initialement un changement technologique. Ainsi, le rsidu de la PMF mesure correctement la modification intervenue dans les possibilits de production, mais ne rend pas compte des effets induits de la technologie sur la croissance (Rymes, 1971 ; Hulten, 2001). Mesurer ne signifie pas expliquer les causes profondes de la croissance. La comptabilit de la croissance et la mesure de la productivit identifient limportance relative de diffrentes sources de croissance immdiates. Pour explorer les causes sous-jacentes de la croissance, de linnovation et de lvolution de la productivit, il faut les complter par des tudes institutionnelles, historiques et factuelles. Du travail pour les statisticiens

2.5.2.

17. Du point de vue de la mesure de la productivit, au moins quatre domaines spcifiques ncessitent la recherche et llaboration de donnes et de statistiques : Des indices de prix pour les mesures de la production par branche, en particulier pour les activits de haute technologie et certains services difficiles mesurer, mais conomiquement importants, tels que le secteur financier, la sant et lducation. La mesure des heures travailles par branche, sachant que le travail constitue le premier des facteurs de production. Mesurer fidlement les heures travailles pose aujourdhui un grand nombre de problmes, en particulier en cas de ventilation par branche. Parmi les difficults spcifiques cette tche, il faut notamment parvenir combiner des informations provenant des deux grandes sources statistiques les enqutes auprs des entreprises et auprs des mnages et mesurer le facteur travail et la rmunration des travailleurs indpendants. Une classification croise des heures travailles en fonction des caractristiques de la mainduvre en rapport avec la productivit (niveau dducation, exprience, comptence, etc.) serait galement trs souhaitable. La qualit des mesures existantes du facteur capital ptit gnralement dune base empirique insuffisante. Ainsi, les tudes empiriques visant dterminer la dure de vie des actifs, ainsi 21

que leurs profils ge-efficience et ge-prix, sont trop rares et souvent primes. Plus gnralement, les mesures du capital destines analyser la productivit (services du capital) devraient tre labores dans un cadre cohrent avec celui des bilans (stocks de richesse) et de la consommation de capital fixe dans la comptabilit nationale. Parfois inexistants ou prims, les tableaux dentres-sorties ne sont pas non plus toujours intgrs aux comptes nationaux. La cration dun ensemble cohrent de tableaux dtaillant les ressources, les utilisations et les activits branche par branche et qui soient pleinement intgrs aux comptes nationaux prix courants et constants est un lment important pour permettre de dgager des mesures fiables de la productivit.

22

3. LA PRODUCTION

Aperu : mesures de la production

Les mesures de productivit en production brute rendent compte des variations de la technologie incorporelle

Pour une entreprise ou une branche donne, les mesures de la production brute, conjugues aux facteurs travail, capital et intermdiaires, correspondent directement un modle spcifique dune fonction de production avec une volution technique neutre ou qui accrot la production . Lorsque les mesures de productivit multifactorielle (PMF) reposent sur une telle conception de la production brute, la croissance de la PMF approche le taux de variation de la technologie incorporelle neutre. Autre possibilit, les mesures de la PMF pourraient sappuyer sur une conception de la valeur ajoute, o celle-ci serait considre comme la production dune entreprise et o les facteurs de production ne comprendraient que les facteurs primaires. Les mesures de productivit en valeur ajoute indiquent la capacit dune branche contribuer au revenu de lensemble de lconomie et la demande finale. En ce sens, elles compltent utilement les mesures en production brute.

La productivit en valeur ajoute est intressante en tant que telle

Au niveau de lconomie dans son ensemble, les mesures en production brute et en valeur ajoute convergent lorsque les premires sont dfinies comme production sectorielle. Cette dernire est une mesure de la production corrige des achats effectus par les entreprises dun secteur donn lintrieur de ce secteur. Dans ce cas aussi, les mesures en production brute et en valeur ajoute se compltent. Lorsque lon labore des mesures de productivit, il peut tre utile de commencer par les mesures de la productivit relative la valeur ajoute un niveau agrg : les donnes ncessaires sont en gnral relativement facilement accessibles et le choix entre production brute et valeur ajoute est moins important quau niveau dtaill des branches . Pour plus de prcisions sur le choix entre production brute et valeur ajoute, se reporter la section 3.1. Pour plus de prcisions sur la double dflation de la valeur ajoute et alternativement, les divers indices de quantit possibles, se reporter la section 3.3.1. La production sectorielle est dfinie la section 3.1.3.

et souvent plus facilement accessible

Source privilgie : la comptabilit nationale

Les comptes nationaux constitue la source statistique privilgie pour la mesure de la productivit. Lutilit de les comptes nationaux pour lanalyse de la productivit sera considrablement renforce si les chiffres sont labors conjointement et conformment un tableau dentres-sorties. Pour plus de prcisions sur les sources, se reporter la section 3.2. Pour plus de prcisions sur les tableaux dentres-sorties, se reporter au chapitre 6.

23

La qualit des indices de prix est essentielle pour mesurer la productivit

mais souvent difficile obtenir.

Les indices de prix permettant de dflater des sries prix courants des facteurs de production et de la production jouent un rle de premier plan dans la mesure de la productivit. Il est par exemple important que les statistiques de prix des entres soient labores indpendamment des sries de prix des produits. Les indicateurs reposant sur les entres dont on se sert pour la dflation de sries de la production introduisent manifestement un biais dans les mesures de la productivit : la croissance de la productivit (du travail) sera nulle par dfinition ou correspondra toute hypothse formule par les statisticiens en la matire. Par ailleurs, les exercices dextrapolation qui utilisent des entres sont concentrs sur des activits o les prix de la production marchande sont difficiles observer. Parmi les activits difficilement mesurables figurent des activits dimportance croissante, telles que les banques, les assurances et la distribution. Si lindpendance des mesures des entres et des produits est importante, leur correspondance lest tout autant : ces mesures doivent, de prfrence, provenir des mmes sources statistiques. En pratique, ce nest pas toujours le cas, et lutilisation de donnes non harmonises pour les facteurs et les produits pour mesurer la productivit comporte un risque. Pour plus de prcisions sur lextrapolation, se reporter la section 3.3.2.

Autre question : le traitement des variations de qualit et des nouveaux produits

Lvolution rapide des produits des technologies de linformation et des communications place sur le devant de la scne deux questions qui se posent depuis longtemps sur la mesure des prix : comment traiter les variations de la qualit des biens existants et comment tenir compte des nouveaux produits dans les indices de prix ? Il ny a pas de rponse simple ces questions, mme si certains pays utilisent des approches hdonistes afin de mieux saisir les variations de qualit dans les prix des ordinateurs. Des mthodes diffrentes peuvent donner des profils assez diffrents pour les indices de prix et de quantit, et, partant, rduire la comparabilit internationale des mesures de la production et de la productivit. Pour plus de prcisions sur les variations de qualit, se reporter la section 3.3.3.

3.1. 3.1.1.

La productivit en termes de production brute et de valeur ajoute Dfinitions

18. Les mesures de productivit multifactorielle peuvent tre calcules pour diffrentes reprsentations du processus de production, par exemple, la production brute par rapport aux facteurs primaires et intermdiaires, ou bien la valeur ajoute par rapport aux facteurs primaires. La question de savoir laquelle de ces mesures privilgier a t lobjet dun trs large dbat. Avant dtudier ce point plus en dtail, il est ncessaire de clarifier les termes et de montrer leurs liens avec le systme de comptabilit nationale. 19. Le tableau 2 ci-dessous prsente les comptes simplifis de production et dexploitation pour une unit conomique (une entreprise, une branche ou un secteur). Nous appelons production brute les biens et les services produits au sein dune unit de production et qui peuvent tre utiliss en dehors de celle-ci. Il sagit dune mesure brute au sens o elle reprsente la valeur des ventes et des additions nettes aux stocks sans toutefois dduire les achats de facteurs intermdiaires. Lorsque des achats de facteurs intermdiaires sont dduits de la production brute, on obtient une mesure de la valeur ajoute. En ce sens, la valeur ajoute est une mesure nette. Elle pourrait ne pas tre considre comme une mesure nette car elle tient inclut la dprciation ou consommation du capital fixe. Cependant, dans ce

24

manuel, la valeur ajoute et la production brute sont dfinies comme incluant la consommation de capital fixe. 20. Ct revenu, la valeur ajoute correspond au revenu gnr par les facteurs de production primaires, le travail et le capital, plus tous les impts nets sur la production. Les facteurs primaires sont les facteurs de production considrs comme exognes dans le cadre de lanalyse de la production. Dans un cadre statique tel que celui qui sous-tend ce manuel, les facteurs primaires incluent le capital et le travail. Dans un cadre dynamique, le capital devient un facteur de production endogne, mais ce cas dpasse les limites du prsent document. Les facteurs intermdiaires sont les facteurs de production endognes au prsent cadre, cest--dire les biens et les services qui sont produits et transforms ou utiliss par le processus de production pendant une priode comptable donne.
Tableau 2. Compte de production et dexploitation Emplois Consommation intermdiaire (achats de facteurs intermdiaires) Production Production marchande Pour consommation intermdiaire Valeur ajoute brute Consommation de capital fixe Rmunration des salaris Autres impts moins subventions sur la production Excdent dexploitation 1. Des dtails sur les composantes de la valeur ajoute brute se trouvent dans llaboration du compte dexploitation, les autres lments du tableau se trouvent dans le compte de production des entreprises (SCN93). Pour consommation finale Production pour usage final propre Ressources

3.1.2.

Fonctions de production, production brute et valeur ajoute

21. Pour analyser les diffrentes approches permettant de mesurer la productivit, il est utile de se reporter une fonction de production. Celle-ci a trait la quantit maximale de production brute (Q) qui peut tre produite par tous les facteurs, quils soient primaires (X), comme le travail et le capital, ou intermdiaires (M). Une telle fonction comporte galement un paramtre A(t) qui rend compte des variations de la technologie incorporelle. La variation de la technologie incorporelle peut provenir dactivits de recherche et dveloppement qui amliorent les processus de production, ou bien tre la consquence de lapprentissage sur le tas, ou de limitation. On dit quelle est incorporelle car elle nest pas physiquement lie un facteur de production particulier, mais a une incidence proportionnelle sur les facteurs de production. Cette forme dvolution technique est galement qualifie de neutre par rapport au modle de Hicks et elle augmente la production lorsquelle accrot la production maximum qui peut tre ralise partir dun niveau donn de facteurs primaires et intermdiaires, et sans modifier la relation entre les diffrents facteurs. Dans cette hypothse, la fonction de production peut tre reprsente par lquation suivante :
Q = H ( A, X , M ) = A(t ) F ( X , M )

(1)

25

22.

On constate que le niveau de technologie en (1) peut tre prsent comme le ratio de la
Q F ( X ,M )

production sur lensemble des facteurs primaires et intermdiaires : A(t ) =

. En termes de taux

de variation, la croissance de la PMF est positive lorsque le taux de variation de la production brute dpasse le taux de variation de tous les facteurs mesurs. En dautres termes, une mesure valable de ln H lvolution technique est le taux auquel la fonction de production varie sur la dure, ou t Lorsque la technologie est neutre par rapport au modle de Hicks, cette variation est exactement ln H ln A quivalente au taux de variation du paramtre de la technologie : . = t t 23. tant donn que le paramtre de la technologie ne peut pas tre observ directement, on considre que la croissance de la PMF est la diffrence entre le taux de croissance dun indice de Divisia de la production et dun indice de Divisia des facteurs, tel que prsent ci-dessous. Lindice de Divisia des facteurs se compose des taux de variation logarithmiques des facteurs primaires et intermdiaires, pondrs par leur pourcentage respectif ( s X , s M ) dans le total des dpenses consacres aux facteurs :
Variation en % de la PMF en production brute =

d ln M d ln X ln H ln A d ln Q = sX sM = dt t dt t dt

(2)

24. Une autre solution consiste dfinir une fonction de valeur ajoute, qui prsente la valeur ajoute maximale prix courants pouvant tre produite, avec un ensemble donn de facteurs primaires et des prix donns pour les facteurs intermdiaires et la production. Une telle fonction de valeur ajoute est une reprsentation quivalente ( duale ) de la technologie dcrite par une fonction de production. Pour le prsent document, nous appellerons la fonction de valeur ajoute G = G ( A(t ), X , PM , P ) . La dpendance de la fonction de valeur ajoute vis--vis des prix des facteurs intermdiaires PM et des prix de production brute P indique que les producteurs ajustent le niveau des facteurs intermdiaires lorsque les prix relatifs varient. De mme que la mesure de lvolution technique pour la fonction de production a t dfinie comme la variation de cette fonction sur la dure, la variation de la productivit peut se dfinir comme une variation de la fonction de valeur ajoute, cest--dire laccroissement relatif de la valeur ajoute li lvolution technique. ln G . L encore, Paralllement lnonc antrieur de la fonction de production, on peut lcrire t cette variation ne peut pas tre directement observe, mais on peut montrer quelle correspond la diffrence entre le taux de croissance de lindice de volume de Divisia de la valeur ajoute9 (not VA) et le taux de croissance de lindice de Divisia des facteurs primaires.
9. Il nexiste bien entendu pas de quantit physique correspondant la valeur ajoute. Mais il est toujours possible de dfinir un indice de volume de la valeur ajoute tel que
d ln VA dt

1 d ln Q sVA dt

sM

d ln M dt

), o s

VA

est la part de la valeur ajoute dans la production brute et

s M celle des facteurs intermdiaires dans la production brute. On constate toutefois que cet indice de volume peut dpendre du niveau des facteurs primaires, par exemple si le taux sVA dpend de X. Cela
pourrait tre interprt comme tant une proprit indsirable car elle rend la mesure de la production (volume de valeur ajoute dans le cas prsent) dpendante de la mesure des facteurs (capital et travail en loccurrence). Pour pouvoir servir de mesure de la production vritablement indpendante des facteurs, la fonction de production sous-jacente doit oprer une distinction entre facteurs primaires et

26

Variation en % de la PMF en valeur ajoute =

ln G d ln VA d ln X = dt dt t

(3)

25. Il sagit dune technique courante de mesure de la PMF partir de la valeur ajoute. On constate une relation directe entre les mesures de productivit en termes de production brute et de valeur ajoute (Bruno, 1978). Plus prcisment, le taux de variation de la PMF en valeur ajoute quivaut au taux de variation de la PMF en production brute, multipli par linverse de la part nominale de valeur ajoute dans la production brute :

ln G 1 ln A G = avec sVA = t sVA t P Q

(4)

Tableau 3. Mesures de productivit en termes de valeur ajoute et de production brute : exemple Machines et quipements, Finlande Moyennes de taux de variation annuelle 1990-98 10.1 % 9.5 % 1.6 % 3.0 % 10.4 % 37.0 % 2.7 % 7.8 % 1990-94 4.2 % 3.3 % -3.7 % 1.5 % 4.8 % 38.9 % 2.1 % 5.7 % 1994-98 16.0 % 15.8 % 6.9 % 4.5 % 16.1 % 33.4 % 3.3 % 9.8 %

Production brute (aprs dflation) Valeur ajoute (aprs dflation) Facteur travail (total des heures) Facteur capital (stock de capital brut) Facteurs intermdiaires (dpenses aprs dflation) Part de la valeur ajoute dans la production brute (prix courants) Productivit en production brute (PMF-KLEMS) Productivit en valeur ajoute (PMF capital-travail)

Note : Les estimations relatives la productivit figurant dans ce tableau sont des moyennes de donnes annuelles. En tant que telles, elles ne peuvent pas tre reproduites exactement partir des moyennes des donnes dentres-sorties galement prsentes dans ce tableau. Source : OCDE, base de donnes STAN.

26. tant donn que la part de la valeur ajoute dans la production brute est infrieure ou gale 1, la croissance de la PMF en valeur ajoute, pour une branche donne, sera systmatiquement suprieure la mesure de la PMF en production brute pour cette branche. Le tableau 3 donne un exemple empirique tir de la branche des machines et quipements en Finlande. Les diffrences entre la PMF en valeur ajoute et la PMF KLEMS sont assez importantes (correspondant linverse de la part de la valeur ajoute dans la production brute) : au cours des annes 90, la PMF KLEMS a augment de 2.7 % en moyenne, contre 7.8 % pour la PMF en valeur ajoute. Cela ne constitue pas un biais, mais ncessite une interprtation diffrente de la mesure de la productivit en production brute. Il convient de noter ici plusieurs points.

intermdiaires. Les conditions de sparabilit requises (Goldman et Uzawa, 1964) peuvent tre assez restrictives, mais le choix de la bonne formule de calcul de lindice peut en partie rsoudre ce problme.

27

27.

Le pourcentage de la valeur ajoute peut ne pas tre constant. Le taux

1 sVA

qui lie les deux

mesures de la productivit nest gnralement pas constant sur la dure. Le numrateur du rapport sVA (valeur ajoute nominale) dpend du niveau des facteurs primaires et des prix relatifs, de mme que la production brute prix courants, qui est le dnominateur de ce ratio. Une croissance constante de la PMF mesure en production brute pourrait donc correspondre parfaitement une acclration ou un ralentissement de la croissance de la PMF en valeur ajoute. Cela peut tre important, tant donn que les analystes de la productivit sintressent souvent lacclration ou au ralentissement de la croissance de la productivit, comme, par exemple, dans le cas du ralentissement de la productivit dans les annes qui ont suivi 1973. Lexemple tir de la branche des machines et quipements en Finlande (tableau 3) le souligne. Entre la premire et la deuxime moiti des annes 90, la part de la valeur ajoute dans la production brute prix courants a baiss de 38.9 33.4 %. Une baisse du pourcentage de la valeur ajoute entrane une augmentation du rapport s1 . Par consquent, la
VA

croissance de la productivit sacclre des vitesses diffrentes selon quelle est calcule en production brute ou en valeur ajoute. La premire mesure passe de 2.1 3.3 % par an entre la premire et la deuxime moiti des annes 90, soit une hausse de 1.2 point de pourcentage. La seconde augmente de 5.7 % 9.8 %, soit de 4.1 points de pourcentage, cest--dire nettement plus vite que la mesure en production brute. 28. Diffrentes formes dvolution technique. Pour la technologie de la production (1) neutre par rapport au modle de Hicks, la mesure de la productivit en production brute constitue une reprsentation valable de la variation de la technologie incorporelle. Ce nest pas le cas pour la mesure en valeur ajoute associe, qui dpend galement de la part de la valeur ajoute dans la production brute, et donc du profil temporel des facteurs, des produits, des prix ainsi que du niveau de technologie sur la priode considre. Plutt que lvolution technique elle-mme, la mesure en valeur ajoute reprsente la capacit dune branche traduire lvolution technique en revenu et en contribution la demande finale. 29. Il convient toutefois de noter que cette interprtation des statistiques de la productivit en production brute et en valeur ajoute repose entirement sur lhypothse que la fonction de production (1) constitue une reprsentation valide des processus de production. Supposons que lvolution technique nait pas une incidence symtrique sur tous les facteurs de production ( augmentation de la production ), mais nagisse que sur les facteurs primaires ( augmentation des facteurs primaires ). Dans ce cas, la mesure en valeur ajoute devient la mesure indpendante et valide de lvolution technique, et la mesure en production brute perd sa signification. Avec un tel dispositif, les entreprises doivent choisir leurs combinaisons de facteurs en deux tapes : premirement, on dcide comment combiner valeur ajoute et facteurs intermdiaires et, deuximement, on dtermine un dosage travail/capital pour crer de la valeur ajoute. 30. Se pose alors la question de savoir laquelle des deux formulations de la technologie, si tant est quil y en ait une, est suffisamment corrobore par des exemples concrets. En gnral, lhypothse selon laquelle la technologie na dincidence que sur les facteurs primaires ne rsiste pas la vrification empirique. Il est donc difficile de dfendre la mesure de la productivit en valeur ajoute comme tant une reprsentation indpendante de la variation de la technologie incorporelle. Cependant, la formulation qui augmente la production de lvolution technique, telle que reprsente par lquation (1), nest pas toujours taye par les analyses conomtriques. On peut en dduire que lvolution technique a des rouages plus complexes, avec des influences multiples et combines lune qui touche simultanment tous les facteurs de production ( augmentation de la production ), et dautres qui affectent les diffrents facteurs de production sparment ( augmentation du facteur travail, capital ou intermdiaire ). Dans une telle formulation gnrale, il se peut quil nexiste 28

absolument pas de mesure indpendante de la productivit. Heureusement, il peut tre utile de bien choisir la formule de calcul de lindice. 31. Indices. Jusquici, lanalyse est mene sur une priode continue (avec des indices de Divisia). En pratique, les observations arrivent en intervalles discrets, et le statisticien doit choisir les formules de calcul des indices de manire sapprocher empiriquement des indices de Divisia. Plus loin dans ce manuel (chapitre 7), nous expliquerons pourquoi des indices superlatifs , tels que lindice idal de Fisher ou lindice de Trnqvist, prsentent plusieurs avantages. Ainsi, dans certaines conditions,10 ils donnent une approximation raisonnable dune mesure indpendante de lvolution technique mme si, dans la pratique, les technologies ne varient pas selon le schma simple et augmentant la production que lon trouve dans lquation (1). 32. Exemple. Un exemple chiffr est utile dans un tel contexte. Considrons les donnes de base du tableau 4, qui constitue un tableau des emplois simplifi deux branches. Les donnes sont exprimes prix courants, lexception de lemploi qui est donn en heures travailles. Pour rester dans la simplicit, seul un facteur primaire (le travail) est considr. Par consquent, le revenu du travail est quivalent la valeur ajoute dans le prsent exemple. Les donnes pour les deux priodes refltent un processus de sous-traitance. La branche 1 utilise les produits de la branche 2 comme facteurs intermdiaires. Entre les deux priodes, le prix du produit 2 baisse par rapport au facteur travail, et la branche 1 remplace une partie de son facteur travail par des facteurs intermdiaires relativement meilleur march provenant de la branche 2. Linverse vaut pour la branche 2 qui utilise moins de facteurs intermdiaires et davantage demploi pendant la priode t1 que pendant t0. Dans ces conditions, il est possible de calculer des mesures de productivit en valeur ajoute et en production brute. Chaque mesure est calcule laide dun indice de Trnqvist et de Laspeyres. Le chapitre 9 donne de plus amples dtails sur le calcul des indices de productivit (guide de mise en uvre).
Tableau 4. Exemple chiffr : tableaux des emplois pour deux branches

t0
Marchandise 1 2 Revenu du travail Production brute Indice de prix de la production brute Emploi (heures)

Branche

1 0 6 5 11 1.00 10

2 10 0 7 17 1.00 8

t1
Marchandise 1 2 Revenu du travail Production brute Indice de prix de la production brute Emploi (heures)

Branche

1 0 7 4 11 1.01 7

2 8 0 7.5 15.5 0.98 9

10.

Diewert (1980, 1983) et Diewert et Morrison (1986) utilisent des indices superlatifs et des mesures approches de lvolution technique mme lorsque la fonction de production sous-jacente nest pas strictement neutre par rapport au modle de Hicks.

29

33. Nous pouvons maintenant faire plusieurs observations sur les mesures de productivit du tableau 5. Premirement, la PMF en production brute de la branche 1 augmente de 3.3 %, tandis que la productivit en valeur ajoute progresse de 8.0 %, soit plus de deux fois plus vite. Si la mesure en production brute reflte lvolution technique, laugmentation rapide de la mesure en valeur ajoute provient de la sous-traitance et non dune acclration de lvolution technique. Cependant, la croissance de 8.0 % de la productivit traduit prcisment la capacit accrue de cette branche mettre lvolution technique au service du revenu total et de la demande finale. Autrement dit, les mesures de productivit en production brute sont moins sensibles au degr de sous-traitance. 34. Deuximement, linverse se vrifie pour les mesures de la productivit du travail : en production brute, la productivit du travail de la branche 1 augmente de 34.7 %, tandis que celle de la branche 2 recule de 19 %. La forte augmentation de la productivit dans la branche 1 provient du fait quon emploie moins de travail et davantage de facteurs intermdiaires, mais on nobserve gure de baisse de la production brute, si bien que la production brute par heure travaille progresse trs rapidement. Ainsi, lorsquil y a substitution entre facteurs primaires et intermdiaires, cela se traduit par une variation de la productivit du travail mesure en production brute : la production brute reste inchange et, pour chaque unit de travail, il y a maintenant un plus gros volume de facteurs intermdiaires. Lorsque les mesures de la productivit du travail reposent sur la valeur ajoute, une telle substitution rduit la fois le facteur travail et la valeur ajoute et, partant, diminue la sensibilit des mesures de la productivit du travail au degr dintgration verticale. Par consquent, les mesures de la productivit du travail en production brute sont plus sensibles au degr dintgration verticale et de sous-traitance que les mesures en valeur ajoute11. 35. Troisimement, le prsent exemple montre les diffrences assez considrables qui existent entre les indices. Calcule laide dun indice de Trnqvist, la PMF en production brute dans la branche 1 augmente de 3.3 %, tandis quavec lindice de Laspeyres, la hausse se limite 2.3 %. Pour la branche 2, les taux sont respectivement de 0.5 et de 0.1 %. Les diffrences enregistres dans les rsultats suivant les diffrentes formules de calcul se retrouvent dans les mesures de productivit en valeur ajoute12. 36. En conclusion, il semblerait que les mesures de la PMF en production brute et en valeur ajoute se compltent utilement. Lorsque lvolution technique touche tous les facteurs de production de manire proportionnelle, la premire mthode mesure mieux lvolution technique. Sur le plan empirique, il est important que les calculs de la productivit reposent sur des formules recourant des indices superlatifs car elles fournissent des approximations des mesures indpendantes des produits, des facteurs de production et de lvolution technique. En gnral, les mesures de la PMF en production brute sont moins sensibles la sous-traitance, cest--dire la variation du degr dintgration verticale entre branches. Les mesures de la PMF en valeur ajoute varient en fonction du degr de sous-traitance et donnent une indication de limportance de lamlioration de la productivit pour lconomie dans son ensemble. Elles indiquent de combien la production dpasse la demande finale par unit de facteurs primaires, dans une branche donne. Concernant la productivit du travail, les mesures en valeur ajoute sont moins sensibles que les mesures en production brute aux variations
11. Dans notre exemple chiffr, la croissance de la PMF en valeur ajoute est gale la croissance de la productivit du travail en valeur ajoute car il ny a quun facteur primaire, savoir le travail. Bien videmment, ce nest pas le cas dans la pratique. Il ny a pas de diffrences pour les mesures de la productivit du travail en production brute car un produit unique et homogne et un seul type de facteur travail apparaissent dans lexemple chiffr. Sinon, les mesures ne concideraient pas.

12.

30

du degr dintgration verticale. Des aspects pratiques entrent galement en ligne de compte. Les mesures en valeur ajoute sont souvent plus faciles obtenir que les mesures en production brute mme si, en principe, ces dernires sont ncessaires pour obtenir les donnes en valeur ajoute. Pour obtenir des ensembles cohrents de mesures en production brute, il faut traiter les flux intra-industriels de facteurs intermdiaires, ce qui est difficile empiriquement (section 3.1.3).
Table 5. Exemple chiffr (suite) : diverses mesures de productivit pour deux branches Branche 1 Production brute Indice de valeur Indice de prix Indice de quantit indirect Niveau de la production brute prix constants t0 Indice de la production brute prix constants t0 Facteur travail Indice de lemploi Part de la valeur ajoute dans la production brute t0 t1 Moyenne 1.00 1.01 0.99 10.9 0.99 2 0.91 0.98 0.93 15.8 0.93 Facteurs intermdiaires Indice de valeur Indice de prix Indice de quantit indirect Niveau des facteurs intermdiares prix constants t0 Indice des facteurs intermdiaires prix constants t0 Valeur ajoute Indice de la valeur ajoute prix courants Indice des prix de la valeur ajoute Indice de la valeur ajoute dflate Niveau de la valeur ajoute prix constants t0 Indice de la valeur ajoute prix constants t0 Croissance de la productivit en valeur ajoute Indice combin de Trnqvist pour le travail et les facteurs intermdiaires Indice combin de Laspeyres pour le travail et les facteurs intermdiaires Branche 1 1.17 0.98 1.19 7.14 1.19 2 0.80 1.01 0.79 7.92 0.79

0.70

1.13

0.80 1.05 0.76

1.07 0.94 1.13

0.45 0.36 0.41

0.41 0.48 0.45

3.75 0.75

7.90 1.13

Croissance de la PMF en production brute Indice combin de Trnqvist pour le travail et les facteurs intermdiaires Indice combin de Laspeyres pour le travail et les facteurs intermdiaires Indice de Trnqvist de la croissance de la productivit Indice de Trnqvist : variation en % Indice de Laspeyres de la croissance de la productivit Indice de Laspeyres : variation en %

0.96

0.93

0.96 0.97

0.93 0.93

0.97

0.93 Indice de Trnqvist de la croissance 1.01 de la productivit 0.5 % Indice de Trnqvist : variation en % Indice de Laspeyres de la croissance 1.00 de la productivit 0.1 % Indice de Laspeyres : variation en %

1.03 3.3 %

1.08 8.0 %

1.01 0.9 %

1.02 2.3 %

1.07 6.9 %

1.00 0.3 %

Ajout : Productivit du travail en production brute Indice de Trnqvist 1.41 Indice de Trnqvist : variation en % 34.7 % Indice de Laspeyres 1.41 Indice de Laspeyres : variation en % 34.7 %

Productivit du travail en valeur ajoute 0.83 Indice de Trnqvist -19.0% Indice de Trnqvist : variation en % 0.83 Indice de Laspeyres -19.0% Indice de Laspeyres : variation en %

1.08 8.0 % 1.07 6.9 %

1.01 0.9 % 1.00 0.3 %

31

3.1.3.

Flux intra-industriels de produits

37. Lorsque lon choisit de mesurer la productivit partir de la production brute au niveau des branches dactivit, il faut se demander comment traiter les transactions effectues au sein des branches, cest--dire les achats intra-industriels de facteurs intermdiaires. Force est de constater que la prise en compte des flux intra-industriels de produits intermdiaires exerce un effet identique ct facteurs et ct produits dune fonction de production, pour une branche donne [comme dans lquation (1) o et Q et M varient selon que lon inclut ou non les achats intra-industriels]. Cela revient faire une double comptabilisation et, en principe, les facteurs intermdiaires et la production peuvent augmenter de plus en plus si lon procde une agrgation des branches avec des units statistiques de plus en plus petites. Ainsi, la mesure de la production dune branche portant sur des tablissements sera plus importante que celle reposant sur les entreprises, et cette dernire sera plus leve que celle reposant sur les groupes, et ainsi de suite13. Lexclusion des achats intra-industriels permet de contourner ces problmes. Les mesures de la production au niveau des branches qui excluent ces achats sont appeles mesures de production sectorielle (Gollop, 1979 ; Gullickson et Harper, 1999b). 38. Dun point de vue conceptuel, ladoption de ce type de mesures de la production sectorielle (et les mesures correspondantes des facteurs sectoriels) revient intgrer diffrentes units ou branches lorsque lon gravit les chelons de la classification des activits, des units de plus en plus grosses sont constitues et traites comme une entreprise unique. A chaque niveau dagrgation, seuls les flux sortant du secteur ou y entrant sont considrs. La production sectorielle correspond galement la notion de production dans le SCN93, qui la dfinit comme tant les biens et les services produits dans un tablissement (branche) et qui deviennent utilisables en dehors de celui-ci. Au niveau de lconomie prise dans son ensemble, les mesures de la production sectorielle et de la valeur ajoute convergent, mais pas entirement en prsence de facteurs intermdiaires imports. La notion de production sectorielle permet dagrger de faon cohrente la croissance de la PMF en production brute entre branches. 39. Cependant, si lon recourt la notion de production sectorielle, les taux de croissance des composantes de cette production ne peuvent pas tre compars leur agrgat. Comme nous y reviendrons plus en dtail au chapitre 8, consacr lagrgation, les mesures de productivit pour les agrgats sont dfinies comme des sommes pondres (et non des moyennes) de leurs composantes. Ainsi, une croissance de 1 % de la PMF dans les diffrentes branches peut entraner une augmentation de 1.5 % de lensemble de lconomie (intgre), car le nouvel agrgat cumule les gains de productivit provenant des achats intra-industriels. Dans ces conditions, il est difficile de comparer la croissance de la productivit des diffrentes branches celle de lagrgat. La mesure de la productivit en valeur ajoute vite davoir traiter les facteurs intermdiaires dans le processus dagrgation. Les valeurs prix courants de la valeur ajoute peuvent tre simplement additionnes pour diffrentes units, sans tenir compte des achats intra-industriels. Les indices de quantit de la valeur ajoute peuvent tre agrgs sous forme de moyennes pondres, dont laddition des pondrations est gale un. Les mesures de productivit des agrgats en valeur ajoute sont elles aussi des moyennes pondres de leurs composantes et peuvent tre compares entre diffrents niveaux dagrgation.

13.

Au sens strict, cette observation nest correcte que lorsque toutes les entreprises dun mme groupe sont classes dans la mme branche et lorsque tous les tablissements dune entreprise sont galement classs dans la mme branche. Ce nest pas le cas dans la pratique, mais la dpendance lgard des choix dunits, point essentiel, subsiste.

32

3.2.

Amortissement

40. Dans les annes soixante-dix et quatre-vingt, un autre dbat portait sur la question de savoir si la production devait tre mesure en excluant ou en incluant lamortissement. Lamortissement mesure la perte de valeur marchande dun bien dquipement entre deux priodes conscutives. On note que cette distinction entre brut et net a trait lamortissement et non au traitement des facteurs intermdiaires. Denison (1974) prconise denvisager la production nette de lamortissement, car cela permet de reprer les amliorations du bien-tre plus prcisment que les mesures de la production incluant lamortissement. Un groupe de chercheurs, dont Dale Jorgenson et Zvi Griliches, avancent que la production doit tre mesure en incluant lamortissement si lon veut quelle obisse la logique de la thorie de la production. Hulten (1973) a donn un fondement thorique lapproche de Jorgenson et Griliches. Aujourdhui, la majorit des recherches sur la productivit utilisent des mesures de la production incluant lamortissement14. 3.3. Mesures en quantit de la production

41. Les diffrentes mthodes permettant dobtenir des sries de quantit de la production peuvent avoir une incidence significative sur le rsultat des mesures de productivit. Les indices de quantit de la production sont normalement calculs en divisant une srie prix courants ou un indice de production par un indice de prix appropri (dflation). Ce nest que dans une minorit de cas15 que les mesures de quantit sont obtenues par observation directe des sries de volumes de production. La mesure de la production en volume quivaut donc la construction dindices de prix opration dont une description plus dtaille sort largement du cadre du prsent manuel. Nous renvoyons au Eurostat Handbook on Price and Volume Measures in National Accounts (Eurostat, 2001) pour un traitement plus approfondi de ces questions. Les sections qui suivent se concentreront sur les aspects plus gnraux de la dflation simple et double et lencadr 2 portera sur le traitement des variations de la qualit des produits. Le choix des formules de calcul des indices, que nous voquerons au chapitre 7, est troitement li au calcul des indices de prix. 3.3.1. Dflation de la valeur ajoute

42. La dflation de la production brute est conceptuellement simple. Un indice de la valeur nominale de la production est divis par un indice de prix de la production pour donner un indice (indirect) de volume ou de quantit de la production brute. La dflation devient un peu plus complexe lorsque les mesures de la production se rfrent la valeur ajoute. Comme nous lavons indiqu plus haut dans ce chapitre, la thorie de la production conduit des indices de prix et de quantit dfinis de faon homogne pour la valeur ajoute. En particulier, la variation en volume de la valeur ajoute peut
14. La ncessit de traiter de manire cohrente le facteur capital comme un flux de services du capital constitue lune des raisons justifiant de mesurer la production en incluant lamortissement (chapitre 5). Le prix des services du capital (cots dutilisation) intgre un lment de dprciation, et si la dprciation fait partie dune mesure des entres, elle doit galement faire partie de la mesure de la production. Cependant, dans un commentaire sur une version prliminaire du prsent manuel, Erwin Diewert souligne que les cots dutilisation peuvent tre scinds en deux : la dprciation qui pourrait alors apparatre comme un facteur intermdiaire et le rendement rel net du capital (intrt nominal moins gains ou pertes en capital) qui pourrait tre considr comme le cot du facteur capital. Les quantits globales de services du capital resteraient inchanges et une mesure de la production hors dprciation serait compatible avec une mesure des services du capital et des cots dutilisation. Pour un dbat portant sur les tats-Unis, voir Eldridge (1999).

15.

33

se dfinir16 comme la moyenne de la variation en volume de la production brute (

PM M PQ

ln Q t

) et des facteurs

M intermdiaires ( ln ). La variation en volume des facteurs intermdiaires est pondre par la part de t

ces facteurs dans la production brute (

) et lexpression dans son intgralit est multiplie par la

PQ
VAVA

part inverse de la valeur ajoute dans la production brute ( P

), do lexpression17 (5) :

PQ d ln Q PM M d ln M d ln VA = dt PVAVA PQ dt dt

(5)

43. tant donn que la variation en volume de la valeur ajoute conjugue la variation en volume de la production brute et des facteurs intermdiaires, elle constitue une double dflation au sens gnral. Cependant, pour transformer les indices de Divisia en mesures oprationnelles, il convient de sen approcher de manire empirique. Lune des mthodes possibles est la double dflation en un sens plus restreint, par laquelle la mesure en volume de la valeur ajoute est obtenue en soustrayant une valeur prix constants des facteurs intermdiaires dune valeur prix constants de la production brute. Cela correspond une approximation de lindice de Divisia par un indice de quantit de Laspeyres pondration fixe. Dans ce cas, lexpression (5) est mesure comme dans lquation (6), o toutes les variables sont exprimes aux prix dune anne de base donne.

VAt Qt 1 Qt M t 1 M t 1 = VAt 1 VAt 1 Qt 1 Qt 1 M t 1

(6)

44. Daprs cette forme de double dflation, les valeurs prix constants des facteurs intermdiaires doivent tre soustraites des valeurs prix constants de la production brute18 ( VAt = Qt M t ), et ce nest possible quavec les indices de quantit de Laspeyres (ou les indices de prix de Paasche). Comme nous lavons mentionn plus haut (section 3.1.2), lutilisation dindices de quantit de Laspeyres pondration fixe soulve un certain nombre de problmes, et revient appliquer implicitement des hypothses restrictives la technologie de production sous-jacente. La situation est diffrente lorsque lapproximation empirique de lindice de quantit de Divisia repose sur des indices superlatifs, tels que lindice de Trnqvist (chapitre 9, Fiche pratique n 3). 45. Possibilit de valeurs ngatives. Lorsque la double dflation seffectue avec des indices de quantit de Laspeyres, il est possible que la valeur ajoute ait un signe ngatif, ce qui constitue un autre problme. Rien ne garantit que la soustraction de facteurs intermdiaires prix constants de la
16. Comme nous lavons soulign plus haut, il est toujours possible de calculer cet indice en volume de la valeur ajoute, qui constitue, conceptuellement, une mesure de la production. Selon la forme de la fonction de production sous-jacente, cet indice peut ou non tre indpendant des facteurs primaires. Par ailleurs, un indice de prix de la valeur ajoute pourrait tre dfini puis utilis pour dflater la valeur prix courants. En temps continu, ces deux approches donnent le mme rsultat. Dans les approximations empiriques, ce nest pas forcment le cas. Pour une mesure diffrente de la valeur ajoute relle, voir Durand (1994).

17.

18.

34

production brute prix constants donne un chiffre positif. Le SCN93 note que lon peut obtenir une valeur ajoute relle ngative lorsque les prix relatifs varient : un processus de production, qui est efficient pour un ensemble de prix donn, peut ne pas tre trs efficient pour un autre ensemble de prix relatifs. Si cet autre ensemble est trs diffrent, linefficience du processus peut apparatre de manire trs manifeste, sous la forme dune valeur ajoute ngative . Il nen reste pas moins que ce type de donnes est difficile interprter et utiliser dans un contexte de mesure de la productivit. Dans ce cas, il convient dutiliser une mthode comptable diffrente pour estimer un agrgat tel que la valeur ajoute, par exemple les mthodes reposant sur les indices superlatifs 19. 46. Sensibilit aux parts de la valeur ajoute dans la production brute. Le troisime problme li la double dflation concerne la sensibilit des taux de croissance de la valeur ajoute au taux de variation de la production brute ou des facteurs intermdiaires lorsque le pourcentage de facteurs intermdiaires dans la production brute est lev20. Si la part de la valeur ajoute dans la production brute est faible (
P VAVA PQ

), linverse de cette expression saccrot fortement et peut donner lieu des

variations significatives du taux de variation de la valeur ajoute aprs dflation, mme si le taux de variation de la production brute et des facteurs intermdiaires ne varie que lgrement. Par exemple, si la part initiale de la valeur ajoute dans la production brute est de 10 %, une augmentation de 2 % de la production brute et une hausse de 1 % des facteurs intermdiaires entranent un gain de 11 % de la valeur ajoute. La valeur ajoute progresse de 7.7 % seulement si sa part dans la production brute est de 15 %, contre plus de 15 % si sa part est de 7 %. La probabilit doccurrence de pourcentages de valeur ajoute peu levs augmente avec le niveau de dtail de la branche et disparat au niveau de lensemble de lconomie. 47. Les mthodes de dflation simple utilisent un seul indice de prix pour dflater des sries de valeur ajoute prix courants. On recourt un indice de prix de la production brute, un indice de prix la consommation ou ses composantes pertinentes. Il nest pas difficile de montrer que, plus lcart entre la valeur ajoute calcule selon la mthode de la double dflation et de la dflation simple augmente, moins la part des facteurs intermdiaires dans la production brute est stable. En gnral, la dflation simple est une alternative de moindre qualit la double dflation surtout lorsque cette dernire recourt un indice-chane ou un indice superlatif. 3.3.2. Ncessaire indpendance des estimations

48. Pour que les mesures de productivit soient valides, il importe que llaboration des indices de prix et de quantit de la production soit indpendante de celle des indices correspondants des facteurs de production. Il y aura dpendance, par exemple, si les indices de quantit de la production reposent sur une extrapolation de certaines sries de facteurs de production. Par extrapolation, nous entendons lutilisation dindicateurs de quantit en vue dune projection prospective et rtrospective de sries de la valeur ajoute relle. Ces indicateurs de quantit peuvent tre des facteurs de production de la branche dactivit tudie et, en particulier, des observations sur lemploi. Ainsi, les donnes sur la production totale pour une branche comprennent parfois des estimations relatives aux tablissements non inclus dans lenqute qui sert de source statistique principale pour lestimation des comptes nationaux. Les estimations relatives aux tablissements manquants sont parfois effectues en
19. Pour tre prcis, les valeurs ngatives obtenues avec une double dflation indiquent que la forme additive de la fonction de production quimplique cette mthode ne correspond pas aux donnes. Si cest le cas, lerreur de spcification implicite dans la double dflation donne des valeurs ngatives. Ce point a t soulev par Hill (1971).

20.

35

appliquant des hypothses de productivit aux statistiques sur lemploi issues des enqutes sur la population active. Lextrapolation utilisant les entres comme indicateurs est plus frquente et quantitativement plus importante pour les activits de services que pour les autres secteurs de lconomie (voir OCDE, 1996b, pour une tude des mthodes utilises dans les pays de lOCDE). 49. Dans dautres cas, on extrapole la valeur ajoute relle partir de mesures lies la production. Bien que cette technique soit souvent imparfaite, on peut constater que le biais quimplique son emploi pour la mesure de la productivit est moindre que si lon procde une extrapolation utilisant les entres. Ainsi, Eldridge (1999) signale quaux tats-Unis, lindicateur de quantit des dpenses dassurance automobile est la valeur des primes aprs dflation, cette dernire faisant appel un indice constitutif de lIPC. Dans dautres cas, ce sont des donnes sur la production physique qui servent dindicateur de quantit. Aux tats-Unis, lindicateur de quantit des frais de courtage sappuie principalement sur des estimations du BEA concernant les ordres. Ces estimations sont obtenues partir de donnes en volume de la Security and Exchange Commission et de sources relatives aux changes (Eldridge, 1999). 50. Pour la mesure de la productivit, lindpendance des statistiques relatives aux entres et la production est primordiale. Les indicateurs reposant sur les entres dont on se sert pour la dflation des sries de la production, introduisent manifestement un biais dans les mesures de productivit : la croissance de la productivit (du travail) sera soit nulle par construction soit refltera lhypothse formule par les statisticiens en la matire. Par ailleurs, les exercices dextrapolation utilisant les entres sont concentrs dans des activits o les prix de la production sur le march sont difficiles observer. Cela peut inciter exclure de la mesure de la productivit les branches qui se caractrisent par un grand nombre de producteurs non marchands et, partant, viter des biais potentiels dans la mesure de la production. 3.3.3. Variations de la qualit et nouveaux produits

51. Les lments vraiement nouveaux au sein dun groupe de produits donns sont normalement intgrs lchantillon dobservations quelque temps aprs leur apparition sur le march. Cependant, dans les branches technologiquement dynamiques, le prix des nouveaux produits chute souvent trs rapidement, et avant que ces produits soient intgrs lchantillon. Un indice de prix ne tiendra donc pas compte de cette baisse initiale des prix. En revanche, lintroduction immdiate de nouveaux produits pose le problme du prix de rservation , cest--dire de limputation de prix hypothtiques pour les nouveaux produits sur la priode prcdente, lorsque ces produits ntaient pas encore disponibles. La mthode hdoniste, notamment, permet dobtenir ces prix hypothtiques, tant pour les nouveaux produits que pour les produits existants (encadr 2). 52. Lvolution rapide des produits issus des technologies de linformation et des communications a mis sur le devant de la scne deux questions qui se posent depuis longtemps propos de la mesure des prix : comment apprhender les variations de la qualit des biens existants ? Comment tenir compte des biens nouveaux dans les indices de prix21 ? La distinction entre ces deux questions sestompe puisquon ne sait pas au juste o placer la ligne de dmarcation entre les biens vritablement nouveaux et une nouvelle variante dun bien existant22.

21. 22.

Voir le OECD Handbook on the Quality Adjustment of Price Indices for ICT Products ( paratre) et le Eurostat Handbook on Price and Volume Measures in National Accounts ( paratre). Pour une vue densemble, voir Bresnahan et Gordon (1996).

36

Encadr 2. Indices de prix hdonistes Les amliorations spectaculaires de la qualit et de la capacit technique de nombreux produits issus des technologies de linformation et des communications constituent un dfi de taille pour les statisticiens. La comparaison traditionnelle de modles identiques sur deux priodes risque de ne pas tenir compte de lvolution des prix qui touche tous les modles, en particulier ceux qui viennent dtre commercialiss. Lorsque lon compare des modles qui ne sont pas identiques, il est souvent difficile de distinguer entre la variation de prix et la variation de la qualit. La mthode hdoniste est lun des outils permettant une correction de la qualit*. Elle redfinit les biens selon leurs caractristiques, de manire ce que des modles modifis ou nouveaux ne dbouchent pas sur une nouvelle catgorie de produits, mais reprsentent simplement une nouvelle combinaison de caractristiques. Ainsi, jusqu un certain point, cette volution fait disparatre le problme du traitement des nouveaux produits, du moins dans la mesure o les nouveaux produits ne renferment pas de caractristiques fondamentalement nouvelles. Pour les ordinateurs, par exemple, les caractristiques essentielles sont la vitesse, la taille de la mmoire, etc. Une fonction hdoniste est estime de faon empirique, en reliant le prix unitaire des ordinateurs leurs caractristiques respectives. Une fonction hdoniste permet, entre autres, destimer ce que lon appelle les prix de rservation des nouveaux modles, cest--dire dindiquer combien un nouveau modle aurait cot une priode antrieure sil avait t disponible. Par ailleurs, les rgressions hdonistes permettent dobtenir directement les variations de prix. Malgr ces caractristiques intressantes, le recours systmatique des mthodes hdonistes dans les statistiques nationales sur les prix tait jusquici limit une poigne de pays et de produits. Lune des raisons** tient ce que la construction des dflateurs hdonistes a tendance revenir cher aux instituts statistiques, car un volume considrable de donnes primaires doivent tre collectes, values par des spcialistes et traites laide dune mthode conomtrique ncessitant beaucoup de moyens. Il en rsulte des cots fixes qui psent davantage dans le budget statistiques des petits pays que des grands. On met galement des rserves lorsque les indices de prix hdonistes sont utiliss comme indices de prix pondration fixe. Le biais de substitution implicite dans les indices de prix pondration fixe est aggrav dans le cas dimportantes variations des prix relatifs, telles que celles induites par la chute rapide des prix des ordinateurs. Ce biais est rduit son minimum lorsque les indices de prix ou de quantit sappuient sur des indices assortis de pondrations flexibles, tels que lindice idal de Fisher ou lindice de Trnqvist (section 7.1). A titre dexemple, observons le graphique ci-dessous qui retrace lvolution de lindice de prix (investissement) des tats-Unis pour les machines de bureau, informatiques et comptables (daprs des mthodes hdonistes) par rapport lquivalent le plus proche de lindice allemand des prix la production (daprs des mthodes non hdonistes). Les diffrences sont frappantes et montrent que les comparaisons internationales des mesures de la production et de la productivit dans les secteurs des technologies de linformation doivent tre interprtes avec une extrme prudence.

Indices des prix de lquipement informatique Machines de bureau, informatiques et comptables

120.0 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0

19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96

EtatsUnis

Allemagne

* Voir Triplett (1989) pour un traitement exhaustif de la question. ** OCDE ( paratre), OECD Handbook on Quality Adjustment of Price Indices for ICT Products.

37

53. conomiquement, de nouvelles formes de produits existants, ainsi que lamlioration de la qualit des biens existants peuvent tre considres comme des catgories particulires de nouveaux produits , si lon dfinit ce concept de manire assez large : lapparition de nouvelles formes de biens existants est un exemple de diffrenciation horizontale, lamlioration de la qualit un exemple de diffrenciation verticale (le produit de qualit infrieure peut ou non disparatre) et lapparition de produits entirement nouveaux ouvre une nouvelle dimension dans lespace des produits. Il y a une continuit car on passe de formes simples de biens existants (construire la mme voiture dans une nouvelle couleur), lamlioration de leur qualit (produire des ordinateurs plus puissants), jusqu la cration de produits entirement nouveaux (lecteurs DVD, tlphones portables). 54. Dordinaire, les instituts statistiques tablissent des indices de prix pour les produits en observant les variations de prix des lments dun chantillon reprsentatif. Les nouveaux produits, les variations de la qualit et les nouvelles formes de produits sont monnaie courante lorsquon observe les variations de prix, et les instituts statistiques disposent de mthodes bien tablies pour y faire face23. 55. Il arrive frquemment quil faille remplacer certains produits par de nouveaux modles. Le nouveau modle ou la nouvelle varit, est compar lancien, et on dtermine dans quelle mesure toute diffrence de prix entre les deux produits doit tre considre comme une variation de qualit ou de prix. Cependant, si lamlioration de la qualit est plus importante que la diffrence de prix observe, les variations de qualit seront sous-values et les variations de prix survalues. La seule manire dviter ce problme passe par limputation explicite dun prix corrig en fonction de la qualit (driv, par exemple, de mthodes hdonistes) pour le produit de remplacement. Limiter lchantillon des modles qui sont identiques sur deux priodes donnes permet disoler les variations de prix pures de ces modles tablis, mais nest pas reprsentatif pour un groupe de produits si les variations de prix des modles tablis ne reproduisent pas les variations de prix des nouveaux modles, situation frquente sur le march des technologies de linformation. 56. Un problme connexe tient au jugement que lon porte sur la nature des nouveaux produits : se substituent-ils entirement aux produits existants ou constituent-ils un nouveau type dlments au sein dune catgorie de produits donne ? Dans le premier cas, il convient de les traiter en mme temps quun autre produit. Dans le second, une sous-catgorie distincte doit tre cre pour les accueillir. Ce choix peut avoir une influence considrable sur lindice de prix qui en rsulte, comme le montrent Berndt et al. (1996) dans le cas des produits pharmaceutiques de marque et gnriques. 57. Le traitement des variations de la qualit a des consquences significatives sur la mesure de la productivit, notamment sur les mesures de la production en volume, une sous-estimation des variations de qualit conduisant une sous-estimation de la croissance de la production et de la productivit. Les mesures des facteurs rels facteur capital ou facteurs intermdiaires sont galement concernes. La sous-estimation des variations de la qualit de ces produits entrane la sousestimation des facteurs rels et la sur-estimation de la croissance de la productivit. Il nexiste pas de solution simple face aux effets ventuels sur les mesures de la productivit au niveau des branches dactivit et une valuation plus complte ncessite une analyse reposant sur des techniques dentressorties24.
23. 24. Par exemple, Lowe (1996) donne un aperu de la manire dont les comptes nationaux du Canada traite la variation de qualit. Voir Gullickson et Harper (1999a, 1999b) pour un traitement gnral ou Triplett (1996) pour le secteur de linformatique.

38

58. Enfin, il convient de souligner que le traitement de la variation de la qualit dans les indices de prix des diffrents produits et facteurs de production ne peut pas tre dissoci du choix des indices. Dean et al. (1996) examinent la faon dont les diffrents indices conduisent lvaluation de tendances pour les produits, les facteurs de production et la productivit aux tats-Unis, et concluent que les effets sont substantiels. Le chapitre 7 propose une analyse plus approfondie des indices. 3.4. Sources statistiques et units statistiques

59. La premire source statistique des mesures de la production au niveau des industries par branches dactivit est la partie des comptes nationaux consacre la production. Conceptuellement intgre dans un systme de comptabilit de la richesse et du revenu, elle est relie dautres outils statistiques, en particulier les tableaux dentres-sorties et suit une rpartition par activit, selon des classifications telles que CITI (au niveau international), NACE (dans lUnion europenne), NAICS (dans les pays de lALENA) ou encore les systmes nationaux de classification par industrie. Nanmoins, dans la pratique, les comptes de production peuvent prsenter certaines lacunes. Ainsi, certains pays calculent la valeur ajoute au niveau des industries lenvers, cest--dire quils partent dune mesure agrge du PIB qui repose sur la partie revenu ou dpenses des comptes nationaux. De plus, la qualit de la concordance des mesures de la production et des facteurs au niveau des industries peut tre incertaine, car les sources primaires de donnes sur la production peuvent diffrer de celles relatives lemploi, linvestissement et aux facteurs intermdiaires. 60. Il a galement t suggr dutiliser directement les recensements et les enqutes annuelles comme autre source de donnes concernant les facteurs et la production (Gersbach et van Ark, 1994). Des enqutes structurelles sur les entreprises dans les tats membres de lUE constituent une source de donnes unique tant pour les facteurs que pour les produits. Mme si les enqutes sont la principale source sur laquelle sappuient les estimations des comptes nationaux, leur utilisation directe garantit que les observations sur les facteurs et les produits portent sur exactement la mme population dentreprises ou dtablissements. Par ailleurs, les enqutes auprs des entreprises donnent gnralement davantage de dtails que celles utilises et publies dans les comptes nationaux. Bien entendu, les donnes des enqutes peuvent ptir du fait quelles couvrent les units statistiques au sein de chaque branche de faon parfois incomplte et potentiellement fausse lorsque les chantillons sous-jacents ne comprennent que des entreprises ou des tablissements prsentant certaines caractristiques, telles quune taille minimum. Nanmoins, si elles ne remplacent pas les comptes nationaux, les donnes fournies par les enqutes en sont un bon complment pour lutilisateur. 61. Les mesures de productivit, surtout par branche, sont sensibles au choix des units statistiques. Ce choix est li la question du dcoupage des entreprises en units plus petites et plus homognes afin de former des groupements dindustries aux activits analogues. Le SCN9325 dfinit des entreprises, des tablissements, des units locales et des units dactivit conomique. Il sagit, dans ce dernier cas, dune partie dentreprise qui exerce un seul type dactivit productive ou dans laquelle la majeure partie de la valeur ajoute provient de lactivit de production principale. Chaque entreprise doit, par dfinition, comprendre une ou plusieurs units dactivit conomique. Chacune de ces units doit tre plus homogne que lentreprise dans son ensemble pour ce qui tient la production, la structure des cots et la technologie. Les units locales sont les parties dune entreprise qui exercent des activits de production en un seul lieu. Ltablissement combine les deux aspects : le type dactivit et la dimension locale. Il se dfinit comme la partie dune entreprise situe en un lieu unique et dans laquelle une seule activit de production est exerce ou dans laquelle la
25. Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphes 5.17-5.47.

39

majeure partie de la valeur ajoute provient de lactivit de production principale. Les tablissements sont donc conus comme des units qui fournissent des donnes adaptes aux analyses de la production, pour lesquelles les techniques de production jouent un rle important26. Ltablissement et lunit dactivit conomique sont donc particulirement adapts lanalyse de la productivit. 62. Cependant, les comptes nationaux ne sappuie pas dans tous les pays sur les tablissements et les units dactivit conomique. Lorsquelle se fonde sur les entreprises, cela peut limiter la comparabilit internationale avec les statistiques sur la productivit qui reposent sur les tablissements : pour toute branche ou catgorie dactivit donne, les chiffres relatifs aux tablissements reprsentent un groupe dunits plus homogne que ceux reposant sur les entreprises, car ces derniers tiennent compte la fois des activits primaires et secondaires des units. Aucune affirmation nest possible en ce qui concerne la taille et le signe arithmtique de la diffrence entre les statistiques de productivit fondes sur les tablissements et celles partant des entreprises, et les comparaisons internationales doivent tre interprtes avec la prudence ncessaire.

26.

Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 5.23.

40

4. LE FACTEUR TRAVAIL

Aperu : les mesures du facteur travail

Le nombre dheures travailles constitue le meilleur moyen de mesurer la quantit de facteur travail dans la production

Le travail reste le facteur le plus important de nombreux processus de production. Dans la perspective de lanalyse de la production, et abstraction faite, pour le moment, des diffrences de qualit, le nombre total dheures travailles constitue le meilleur moyen de mesurer le facteur travail. Un simple dnombrement des personnes occupes cachera en effet des variations dans le nombre moyen dheures travailles, provoques par lvolution du travail temps partiel, des variations des heures supplmentaires, les absences du lieu de travail ou des modifications du temps de travail normal. Cependant, la mesure des heures effectivement travailles soulve un certain nombre de questions statistiques. Lune delles a trait la meilleure utilisation possible des sources statistiques, en particulier les enqutes sur les tablissements et les mnages. Par consquent, la qualit des estimations des heures effectivement travailles nest pas toujours vidente, pas plus que leur degr de comparabilit internationale. Nonobstant les questions souleves par les mesures, il est recommand de choisir les heures effectivement travailles, et non le simple dnombrement des personnes occupes, comme variable statistique pour mesurer le facteur travail. Les heures rmunres et le nombre de travailleurs en quivalent temps plein peuvent constituer dautres solutions envisageables. Des diffrences significatives persistent dans les pratiques mises en uvre par les pays pour calculer les heures travailles et le nombre de travailleurs temps plein en quivalence, et posent la question de la comparabilit internationale. Pour plus de prcisions sur le choix des units de mesure de la productivit du travail, se reporter la section 4.1. Pour plus de prcisions sur les autres sources statistiques, se reporter la section 4.2. Pour plus de prcisions sur les questions de mesure souleves par le calcul des heures travailles, se reporter la section 4.3.

et son prix se mesure par la rmunration horaire moyenne

Sur le plan conceptuel, le revenu du travail et la part du facteur travail devraient reflter la rmunration du travail par le producteur, cest--dire intgrant les complments au salaire tels que les cotisations patronales au systme de protection sociale. Cependant, comme dans le cas des heures effectivement travailles , un concept premire vue simple finit par soulever de nombreuses questions conceptuelles et empiriques lorsquil sagit de le mesurer. Ces questions se posent pour le traitement des parties non salariales de la rmunration des salaris (par exemple les stock-options) ou celui des travailleurs indpendants. Plus prcisment, le calcul de la part du facteur travail dans le revenu doit tenir compte du fait que le revenu du travail des travailleurs indpendants ne constitue quune partie du revenu mixte qui leur est attribu dans les comptes nationaux. Une procdure simple pour corriger la part du facteur travail consiste partir de lhypothse que les travailleurs indpendants gagnent la mme rmunration moyenne que les salaris du mme secteur. Pour plus de prcisions sur la mesure de la rmunration, se reporter la section 4.4.

41

La diffrenciation du facteur travail par catgorie de comptences : souhaitable mais difficile

tant donn que la contribution dun travailleur au processus de production rside dans son travail brut (ou sa prsence physique) et les services produits partir de son capital humain, une heure travaille par une personne ne constitue pas ncessairement la mme quantit de facteur travail quune heure travaille par une autre personne. En effet, des carts de comptences, de formation, dtat de sant et dexprience professionnelle peuvent aboutir dimportantes diffrences dans la contribution des diverses catgories de main-duvre. Une diffrenciation du facteur travail par catgorie de comptence est particulirement souhaitable si lon veut saisir les effets dune variation de la qualit du travail sur la croissance de la production et de la productivit. La diffrenciation explicite suppose toutefois de collecter beaucoup de donnes et deffectuer de nombreuses recherches. Au minimum, il convient de disposer de sries temporelles dheures travailles, ventiles en fonction dune caractristique de diffrenciation, ainsi que des statistiques correspondantes relatives la rmunration moyenne, ventile selon la mme caractristique. Les problmes de mesure sont aggravs lorsquon veut procder une diffrenciation explicite du travail par branche. Lagrgation des entres de travail non diffrenci pour des branches dtailles peut donner une forme de diffrenciation implicite. Pour plus de prcisions sur la diffrenciation des diverses catgories de travail, se reporter la section 4.5.

4.1.

Le choix des units

63. Dans lesprit de la thorie de la production, et abstraction faite, pour le moment, des carts de qualit, le meilleur moyen de mesurer le facteur travail pour une branche consiste recourir au nombre dheures effectivement travailles. La mesure la plus simple, mais la moins recommande, du facteur travail, est le dnombrement des emplois salaris. Une telle mesure ne reflte ni les changements du temps de travail moyen par salari, ni les changements des emplois multiples, ni le rle des travailleurs indpendants (pas plus que les diffrences de qualit du travail). 64. Pour affiner cette mesure, il est tout dabord possible de llargir toutes les personnes occupes, cest--dire les salaris et les travailleurs indpendants (y compris les membres de la famille contribuant lactivit). On peut ensuite passer dun simple dcompte des emplois ou des personnes une estimation du total des heures effectivement travailles . Le taux de variation du nombre de personnes occupes diffre du taux de variation du total des heures travailles lorsque le nombre moyen dheures travailles par personne volue au fil du temps. Ces volutions peuvent tre dues une augmentation du nombre de jours de congs pays, une rduction du temps de travail normal des travailleurs temps plein et un recours accru au travail temps partiel. Cest ce qui sest produit dans bien des pays de lOCDE, do limportance de se reporter aux heures effectivement travailles comme variable du facteur travail pour mesurer la productivit. Cette variable prsente une relation plus troite avec la quantit de services productifs fournis par les travailleurs que leur simple dnombrement. 65. La figure 1 ci-dessous donne un exemple de limpact du choix de diverses mesures de lemploi sur les mesures de la productivit du travail. Dans le cas de la France, pour la priode 1987-98, les indices de productivit du travail ont t calculs sur la base du total des heures, du nombre de travailleurs en quivalent temps plein, du nombre des personnes occupes (dnombrement) et du nombre de salaris (dnombrement). Les rsultats sont prsents pour lindustrie (comprenant les mines, les industries manufacturires et la construction) et pour les services marchands. On ne stonnera pas que les mesures de productivit fondes sur le nombre total dheures augmentent nettement plus vite que celles qui reposent sur dautres mesures de lemploi. Dans lindustrie, une

42

correction pour tenir compte de lemploi temps partiel ne fait gure varier les sries de la productivit. Dans les services, les choses se passent tout fait diffremment, car lemploi temps partiel y tient une plus grande place. Une inclusion ou une exclusion des travailleurs indpendants dans le secteur tertiaire aura des effets encore plus marqus, comme en tmoignent les diffrences entre les estimations de productivit respectivement fondes sur lemploi total et le seul salariat. 66. Le nombre demplois (ou de personnes) en quivalent temps plein est une autre variable qui sert parfois la mesure du facteur travail. Par dfinition, cette mise en quivalence consiste faire le rapport du nombre total des heures travailles sur la moyenne annuelle des heures effectivement travailles dans les emplois plein temps. Sur le plan conceptuel, donc, lquivalence plein temps donne moins de poids aux travailleurs temps partiel quaux travailleurs temps plein. Par consquent, le calcul dquivalence devrait viter le biais dcoulant dune variation de limportance relative de lemploi temps partiel dans la population active, mais ne comportera pas de correction pour la variation du nombre dheures de travail normales dun emploi temps plein au gr de lvolution de la lgislation ou des conventions collectives. En outre, les mthodes de mise en quivalence plein temps pour les personnes (ou les emplois) ne sont pas toujours transparentes et peuvent varier dun pays lautre. Ainsi, on procde quelquefois des estimations rudimentaires o lon se contente de comptabiliser les emplois temps partiel (eux-mmes souvent dfinis comme tant tous les emplois totalisant moins que le nombre dheures normales) comme la moiti demplois temps plein.
Figure 1. Productivit du travail selon diffrentes mesures de lemploi en France Mines, industries manufacturires et construction Services marchands
1

220.0 200.0 180.0 160.0 140.0 120.0 100.0 Valeur ajoute par personne occupe (effectifs) : 3.4 % par an Valeur ajoute lheure: 3.7 % par an Valeur ajoute par salari (effectifs) : 3.3 % par an

145.0 140.0 135.0 130.0

Valeur ajoute par personne quivalent temps plein : 3.4 % par an

Valeur ajoute lheure: 1.8 % par an

125.0 120.0 115.0 110.0 105.0 100.0 Valeur ajoute par personne occupe (effectifs) : 1.3 % par an Valeur ajoute par salari (effectifs) : 1.0 % par an

Valeur-ajoute par personne quivalent temps plein : 1.5 % par an

1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998

1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998

1. La production se mesure par un indice de quantit de la valeur ajoute. Source : INSEE.

43

4.2.

Sources statistiques

27

67. Il existe plusieurs sources statistiques pour les mesures du facteur travail, y compris les enqutes sur la population active ralises auprs des mnages (EPA) et les enqutes ralises auprs des tablissements ou des entreprises. Les enqutes sur la population active (EPA) sont habituellement effectues dans une perspective socio-conomique, afin dobtenir des informations fiables sur les caractristiques personnelles de la population active, comme le niveau dinstruction, lge ou lexercice de plusieurs emplois, ainsi que des informations sur ces emplois (par exemple la profession et le type de contrat). Par ailleurs, les EPA prsentent lavantage de couvrir lensemble de lconomie, mme si, pour les besoins de la mesure de la productivit intrieure, il peut se rvler ncessaire de procder quelques corrections lorsque le nombre de travailleurs frontaliers ou de travailleurs vivant au sein de mnages collectifs est important. 68. Les enqutes auprs des tablissements ou auprs des entreprises sont effectues dans une perspective de production, et dcrivent le travail comme un facteur de production. Les enqutes auprs des tablissements se caractrisent par le fait quelles collectent des informations sur les emplois plutt que sur les personnes occupes : les personnes qui travaillent dans plus dun tablissement sont donc comptabilises plus dune fois. En outre, il arrive souvent que les enqutes auprs des tablissements ne couvrent quun sous-ensemble de tous les tablissements dune branche, normalement ceux qui dpassent une taille donne. Si les tablissements inclus dans lenqute affichent systmatiquement des niveaux de productivit suprieurs ceux qui en sont exclus, les estimations de productivit fondes sur les enqutes auprs des tablissements reflteront de manire inadquate leffet de la rpartition des entreprises en fonction de leur taille au sein dune branche. Outre le nombre demplois, on collecte habituellement aussi des informations sur la rmunration de la main-duvre. 69. Il convient dvaluer avec attention les avantages et les inconvnients respectifs des enqutes sur la population active et des enqutes auprs des tablissements lorsquelles sont utilises pour mesurer les heures effectivement travailles dans une branche. Les statistiques sur la population active assurent une meilleure couverture de tous les tablissements et les emplois, et apportent des informations plus prcises et plus compltes sur les caractristiques des travailleurs pertinentes pour la productivit, telles que lge, lexprience, le niveau dinstruction et la profession. Elles procurent galement des renseignements plus dtaills sur les heures effectivement travailles pendant la priode de rfrence de lenqute. Suivant la frquence et le calendrier des enqutes sur la population active pendant la priode pour laquelle on veut estimer la productivit, il peut se rvler ncessaire de corriger les estimations directes pour tenir compte des priodes de vacances, notamment, si elles ne sont pas incluses dans lenqute. 70. Outre la concordance des units pour les variables lies la production et lemploi, les enqutes auprs des tablissements prsentent un grand avantage : dans la plupart des cas, les informations sur les units reposent sur des dossiers crits et audits pour toute la priode de rfrence, qui correspond normalement une anne calendaire. Lorsque la priode comptable se confond avec lexercice budgtaire, qui peut ne pas correspondre la priode de rfrence statistique, des corrections sont ncessaires. Par ailleurs, dautres corrections parfois complexes peuvent simposer lorsque les archives tenues par lentreprise contiennent des informations juges importantes par la
27. La plupart des informations prsentes dans ce document sinspirent des travaux raliss par la Direction de lEducation, de lEmploi, du Travail et des Affaires sociales de lOCDE. Les auteurs ont tout particulirement utilis un document datant de 1998 et rdig par le Groupe de travail sur les statistiques de lemploi et du chmage, intitul Dure annuelle effective du travail : problmes de dfinitions et de comparabilit, ainsi que les notes de la publication annuelle Perspectives de lemploi de lOCDE.

44

direction, la rglementation et les autorits fiscales, mais qui ne sont pas forcment celles qui sont requises pour raliser des statistiques valides et fiables. Par exemple, il nest pas facile de trouver des informations sur les heures supplmentaires non rmunres dans les archives des entreprises, qui ont tendance consigner les heures payes plutt que les heures effectivement travailles, et risquent donc dinclure les priodes de congs pays ou dautres absences payes. Autre faiblesse potentielle, la qualit des enqutes auprs des tablissements est directement tributaire de celle du registre des socits, qui a tendance varier dune branche lautre. Enfin, les enqutes auprs des tablissements englobent rarement les travailleurs indpendants, mme dans les tablissements couverts, et omettent souvent certains secteurs de lconomie (par exemple lagriculture). 71. Il importe galement dtre conscient des diffrences entre le codage de la branche dans les enqutes sur la population active et les enqutes auprs des tablissements. Dans les enqutes sur la population active, le codage repose entirement sur les informations communiques par la personne interroge sur le type de bien, de service ou de fonction produit par son lieu de travail. Il peut aussi tre obtenu par une consultation du registre des socits, partir du nom et de ladresse du lieu de travail. Dans une enqute auprs des tablissements, le codage repose directement sur les informations communiques par lunit concerne sur ses principaux produits, services et fonctions et leur importance respective. Par ailleurs, dans les enqutes auprs des tablissements, le codage utilise des informations analogues extraites du registre des socits pour dterminer le code de la branche. Ce type denqutes produit donc gnralement des statistiques de meilleure qualit sur la rpartition de lemploi dans la branche, bien que la qualit de ces informations dpende directement de celle du registre des socits et de la couverture des units. 72. Dans un certain nombre de pays de lOCDE, les instituts statistiques combinent ces diffrentes sources pour obtenir des informations sur lemploi au niveau des branches pour les besoins des comptes nationaux. Du point de vue de lanalyse de la productivit, il faut donc gnralement leur prfrer les donnes des comptes nationaux sur lemploi, qui exploitent les avantages comparatifs des diffrentes sources statistiques, aux donnes sur lemploi manant dune source unique. 4.3. Mesure des heures travailles

73. Heures normales. Lorsquon se fonde sur les statistiques issues des enqutes auprs des tablissements, il arrive que lon veuille prendre pour point de dpart le concept dheures normales . Dans les enqutes auprs des tablissements, cela correspond aux heures ngocies ou contractuelles pour le personnel qui na normalement pas droit aux heures supplmentaires rmunres, ainsi quaux heures rmunres pouvant inclure les heures supplmentaires rmunres pour ceux qui y ont droit. Dans les enqutes sur la population active, on pose habituellement des questions sur les heures effectivement travailles durant la priode de rfrence et sur le temps de travail ordinaire ou normal. Des incertitudes sur ce quon entend exactement par heures effectives et normales apparaissent particulirement pour les personnes non rmunres sur une base horaire, qui peuvent considrer ou non comme relevant des heures normales les heures supplmentaires rgulires, rmunres ou non. Thoriquement, dans les enqutes sur la population active, les heures normales incluent habituellement les heures supplmentaires constates rgulirement. Lorsquon dispose de chiffres sur les heures normales manant des enqutes auprs des tablissements et des enqutes sur la population active, les derniers ont tendance tre suprieurs aux premiers, car les statistiques sur la population active incluent les heures supplmentaires rgulires.

45

Figure 2. Mesures du facteur travail Nombre total d'emplois Correction pour les personnes emplois multiples Nombre total de salaris + travailleurs indpendants + membres de la famille non rmunrs

= Nombre total de personnes occupes * Nombre moyen d'heures travailles par personne

Nombre moyen d'heures travailles par personne *correction pour congs pays, congs maladie, congs annuels = Total heures travailles

Diffrentiation par type de facteur travail

Diffrentiation explicite :

Diffrentiation implicite :

Heures travailles diffrencies par une ou plusieurs caractristiques des travailleurs

Pas de distinction explicite des caractristiques du travailleur, mais rpartition des heures travailles par branche

Source : OCDE.

74. Heures supplmentaires et absences. Dans une deuxime tape, on value les variations par rapport aux heures standard afin dobtenir une mesure des heures effectivement travailles. Dans les enqutes auprs des tablissements, les statistiques sur les heures font gnralement apparatre les heures de travail payes et les heures dabsence payes. La diffrence entre les deux correspondra en principe aux heures effectivement travailles seulement pour les travailleurs rmunrs sur une base horaire. La situation risque dtre moins claire pour les salaris, lencadrement et les dirigeants pour lesquels les heures travailles consignes correspondent une norme conventionnelle qui scartera ventuellement des heures effectivement travailles par les personnes de ces catgories. 75. Labsence du lieu de travail est essentiellement due aux jours fris, aux congs maladie et aux vacances. Les pratiques varient considrablement dun pays lautre dans lestimation de ces lments, et refltent en partie les diffrences dans leur statut et leur prvalence dans les diverses branches. Ainsi, les vacances et les jours fris peuvent tre estims sur la base des dispositions de la lgislation ou des accords salariaux, ou peuvent tre dduits des informations obtenues dans les 46

enqutes sur la population active. Il arrive que ces enqutes incluent les heures supplmentaires travailles par les dirigeants et les professions spcialises qui dpassent le nombre dheures de travail conventionnel. Dans le mme temps, il apparat dans les enqutes sur lutilisation du temps que les personnes qui font tat de longues journes de travail ont tendance surestimer leur temps de travail. Dans lagrgat, cela peut tre contrebalanc partiellement, mais pas forcment dans la mme branche, par une tendance des personnes interroges lors des enqutes sur la population active sous-estimer les absences pendant la semaine, dues notamment la maladie et aux jours fris. 76. Pour rsumer, il est difficile de tirer des conclusions dfinitives sur la qualit et la comparabilit internationale des statistiques sur les heures effectivement travailles sur une anne. Il convient cependant de garder lesprit que les biais possibles doivent voluer au fil du temps pour affecter les mesures de la croissance du facteur travail. Les efforts dploys par les instituts statistiques pour associer les informations obtenues auprs des tablissements et de la population active, dans le but dutiliser les aspects les plus fiables de chacune de ces deux catgories denqutes, semblent constituer la voie la plus prometteuse vers lamlioration de la qualit et de la cohrence des donnes sur le facteur travail. 4.4. Rmunration du travail et part du travail

77. Sachant que les heures travailles permettent de mesurer la quantit de services produits par le travail, la rmunration horaire moyenne constituera le prix de ce travail. La rmunration horaire moyenne correspond au taux salarial du point de vue du producteur, condition quil intgre tous les supplments au salaire. Les comptes dexploitation des comptes nationaux procurent des donnes sur la rmunration des salaris et (de manire rsiduelle) sur le revenu du capital, lorsque ce dernier inclut le revenu mixte des travailleurs indpendants, la consommation de la capital fixe et lexcdent dexploitation du secteur des entreprises, net des impts sur la production moins les subventions. La mesure de la rmunration du travail soulve plusieurs questions. 78. Affectation du revenu mixte. Dans le compte dexploitation, le revenu du capital rsiduel comporte deux composantes : lune est lexcdent dexploitation net des entreprises constitues en socits et quasi-socits, qui fait donc indubitablement partie du revenu du capital, et lautre est le revenu mixte , cest--dire le revenu qui est peru par les entreprises non constitues en socit qui sont la proprit des membres dun mnage, cest--dire les travailleurs indpendants. Dans quelques cas, il arrive quil soit possible destimer llment de salaire implicitement contenu dans le revenu mixte, mais habituellement, linformation disponible sur le nombre dheures travailles ou les taux de rmunration appropris est insuffisante pour quil soit possible dimputer systmatiquement les valeurs. Par consquent, le revenu mixte contient tout autant que lexcdent dgag par la production, un lment inconnu de rmunration du travail effectu par le propritaire de lentreprise []. Dans certains cas, llment de rmunration peut tre prdominant. (Systme de comptabilit nationale, 1993, paragraphe 7.85). 79. Ainsi, le traitement du revenu gnr par les travailleurs indpendants pose problme dans le calcul des parts du travail et du capital dans le revenu total. Il est vident quune proportion du revenu mixte correspond la rmunration du travail et doit tre affecte la part du travail si lon veut suivre la recommandation selon laquelle la quantit du facteur travail doit intgrer les heures travailles par les travailleurs indpendants.

47

80. Pour ce faire, on peut supposer que la rmunration horaire moyenne dun travailleur indpendant est gale celle dun salari28. Il est alors possible de corriger la part du travail dans le revenu total (valeur ajoute totale) comme suit : Part corrige du travail = part initiale du travail * (salaris + travailleurs indpendants)/salaris (7)

81. Il est sinon possible de prendre pour hypothse un taux de rendement commun pour le capital des entreprises constitues en socit et les quasi-socits ainsi que pour le capital des travailleurs indpendants. Cette mthode permet de calculer le revenu du capital des travailleurs indpendants et de corriger de manire rsiduelle le revenu du travail. Ces deux mthodes naboutissent pas forcment au mme rsultat, et il est thoriquement difficile de recommander lune plutt que lautre29. Cependant, sur le plan pratique, la premire (qui part de lhypothse dune rmunration moyenne commune aux travailleurs indpendants et aux salaris) est plus simple mettre en uvre que la seconde, qui suppose de calculer un taux de rendement. Ce calcul nest luimme pas dpourvu dambigut, et peut dans certains cas tre superflu30. Certains pays recourent une combinaison de limputation des taux de salaires et des taux de rendement. Par exemple, lAustralian Bureau of Statistics impute la fois les composantes travail et capital avant dappliquer une correction au pro-rata pour veiller ce que la somme de ces deux composantes gale le revenu mixte brut. Dans tous les cas, ces calculs passent par des hypothses audacieuses qui ne sont pas toujours justifies. A long terme, pour amliorer les estimations, il faudra imprativement raliser des enqutes sur les travailleurs indpendants ou prvoir dans les recensements des questions qui leur sont spcifiquement destines. 82. Dpenses de formation. La distinction entre le revenu du travail et le revenu du capital nest que lun des problmes associs la mesure de la rmunration du travail. Un autre de ces problmes concerne les dpenses de formation, qui constituent une forme dinvestissement dans le capital humain. Lacquisition de savoir, de comptences et de qualifications accrot le potentiel productif de lindividu concern et constitue une source de bienfait conomique venir pour lui comme pour son employeur. Cependant, la diffrence des actifs physiques, linvestissement dans la formation ne revient pas pour lemployeur acqurir des actifs facilement identifiables, quantifiables et valorisables en vue de ltablissement du bilan. Ainsi, le SCN 93 (Systme de comptabilit nationale 1993) indique que ce type dinvestissement reste class dans la consommation intermdiaire, mme sil est admis quil peut ultrieurement se rvler fructueux31. 83. Partie non salariale de la rmunration. La partie non salariale de la rmunration du travail, et en particulier les cotisations sociales la charge de lemployeur, constitue un autre lment quil est souvent difficile dintgrer correctement la rmunration du travail. Le SCN 93 prcise que
28. La question de la prcision de cette procdure reste ouverte : il nest pas rare que les propritaires des petites entreprises supportent de longues journes de travail, pour une rmunration infrieure la moyenne, ce qui implique une rmunration moyenne infrieure celle des salaris. Le States Bureau of Labor Statistics des tats-Unis utilise les deux mthodes et les rapproche ultrieurement (Bureau of Labor Statistics, 1983). Lorsque la mesure du facteur capital nopre pas de distinction entre les diffrentes catgories dactifs et lorsque la production repose sur une fonction de rendements dchelle constants, la contribution du capital la croissance de la production et la PMF peut tre value sans quil soit ncessaire de dterminer le taux de rendement du capital (voir chapitre 5 sur le facteur capital). Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 1.51.

29. 30.

31.

48

les cotisations patronales font partie de la rmunration des salaris. Il distingue deux catgories de cotisations : les cotisations sociales effectives la charge de lemployeur et les cotisations sociales imputes. Les cotisations effectives sont les sommes que paie lemployeur au bnfice de son salari aux caisses de protection sociale et aux entreprises dassurance, notamment. Par consquent, il faut considrer que les salaris reoivent une rmunration gale la valeur de ces cotisations32. Lorsque les employeurs versent directement les prestations sociales leurs salaris sans passer par une entreprise dassurance ou un fonds de pension autonome, le SCN 9333 recommande dimputer la somme correspondante la rmunration des salaris. Cette imputation doit tre gale au montant des cotisations sociales qui seraient ncessaires pour garantir les droits acquis de facto aux prestations sociales que les salaris ont accumules. Dans la pratique, il peut tre difficile de dcider lampleur de ces cotisations imputes. Selon le SCN 93, la seule solution pratique autre que les estimations directement obtenues auprs des entreprises consiste utiliser les prestations sociales directes de lemployeur sur la mme priode comptable que celle retenue pour lestimation de la rmunration impute de ce type. 84. A titre de dernire illustration des problmes de mesure, prenons le cas de loctroi de plus en plus frquent de stock-options aux salaris. Le salari reoit ainsi titre de rmunration le droit dexercer une option, qui rtribue le facteur travail quil fournit. Dans le mme temps, il existe une composante entrepreneuriale, parce que le salari supporte le risque de ne rien gagner du tout sur cette option. Ainsi, mme si les statisticiens connaissaient lampleur et la valeur marchande des stockoptions avec une fiabilit suffisante, il serait presque impossible de dissocier la composante purement salariale de la composante entrepreneuriale. Le SCN 93 donne des indications sur le traitement des options et des produits financiers drivs dans les comptes financiers34, mais ne formule aucune recommandation sur les imputations possibles sur la rmunration des salaris. Cependant, les consquences, pour les estimations de la productivit, peuvent tre illustres par lexemple suivant. Supposons quun grand nombre de salaris acceptent des stock-options au lieu dun salaire fixe. Toutes choses gales par ailleurs, et sur la base des pratiques comptables habituelles35, cela suppose une part plus faible du revenu du travail dans le revenu total dans lconomie. tant donn que la contribution mesure du travail la croissance de la production est le produit de cette part du travail multiplie par le taux de variation du facteur travail, il existe un risque de biais la baisse de la contribution du travail la croissance de la production. Plus gnralement, aucune solution pleinement satisfaisante na pour le moment t trouve pour le traitement des stock-options dans les comptes nationaux. Lassimilation actuelle de la rmunration du travail au simple prix des services du travail dans la production nest pas plus satisfaisante, et les dbats se poursuivent. 4.5. Comptabilisation des diffrentes catgories de facteur travail

85. Le facteur travail reflte le temps, les efforts et les comptences de la main-duvre. Les donnes sur les heures travailles permettent de saisir la dimension temporelle, mais ne disent rien sur les comptences. Lorsque le total des heures travailles se limite la somme de toutes les heures travailles par tous les travailleurs, on ne tient aucun compte de lhtrognit du travail. Dans le

32. 33. 34. 35.

Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 7.44. Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 7.45. Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 11.38. Certains pays, dont le Canada, incluent la valeur des stock-options la rmunration du travail. Les stock-options sont values au moment o elles sont exerces. L encore, une question de date se pose : la valeur doit-elle tre enregistre lorsque les stock-options sont exerces ou accordes ?

49

contexte de la mesure de la productivit, Jorgenson et al. (1987), Denison (1985) et le Bureau of Labor Statistics des tats-Unis se sont attaqus ce problme : Les mesures de la productivit du travail dfinissent traditionnellement le facteur travail comme la somme de toutes les heures travailles par les salaris, les propritaires et les travailleurs non rmunrs. Une heure travaille par un chirurgien chevronn et une heure travaille par un adolescent qui fait ses dbuts dans un tablissement de restauration rapide sont ainsi considres comme deux quantits de travail gales. Peu importe qui travaille et quel type demploi il occupe. Tous les travailleurs sont traits comme sils taient identiques (Bureau of Labor Statistics, 1993). 86. Pour lestimation des variations de la productivit, il faut se demander si, au fil du temps, la composition de la main-duvre varie, cest--dire si la qualit moyenne du facteur travail augmente ou diminue. Dans la plupart des mesures, on a observ une amlioration constante de la qualit de la main-duvre (OCDE, 1998a). Une progression de la qualit moyenne de la main-duvre suppose que la mesure du facteur travail corrige de la qualit augmenterait plus vite quune mesure non corrige de ce facteur. Une bonne correction de la qualit revient quasiment mesurer le travail dans des units de qualit constante. Les mesures du facteur travail de qualit constante sont intressantes plus dun titre. 87. Premirement, elles donnent une indication plus prcise de la contribution du travail la production, ce qui a des consquences pour les mesures de productivit et la comptabilit de la croissance. Il faut rappeler que la PMF mesure la croissance rsiduelle de la production qui ne peut pas sexpliquer par le taux de variation des services du travail, du capital et des facteurs intermdiaires. La comptabilit de la croissance constitue une manire diffrente denvisager la mme quation : la croissance de la production est attribue au travail, au capital, aux facteurs intermdiaires et aux variations rsiduelles de la PMF. Lorsquon utilise des mesures corriges de la qualit du facteur travail pour la comptabilit de la croissance au lieu des heures travailles non corriges, une proportion plus importante de la croissance de la production sera attribue au facteur travail au lieu du facteur rsiduel croissance de la productivit . En dautres termes, substituer des mesures du facteur travail corriges de la qualit des mesures simples peut modifier lapprciation des sources de la croissance, et rduire les externalits ou les retombes traduites par la productivit rsiduelle au profit des effets de linvestissement dans le capital humain (voir galement la section 10.1). 88. Deuximement, une comparaison dune mesure corrige et dune mesure non corrige du facteur travail se traduit par une mesure de la variation correspondante de la composition ou de la qualit du facteur travail. Cela peut tre utilement interprt comme un aspect de la formation du capital humain. En tant que tel, il sagit dune tape vers la mesure dun aspect important des effets de linvestissement incorporel . 89. Il existe dans la littrature et dans la pratique statistique des approches diffrentes de la diffrenciation explicite du facteur travail. Les diffrences entre ces approches sont troitement lies la manire dont les comptences sont mesures. Il est possible de supposer une relation directe entre les comptences et la profession, de classer les professions en fonction de leur intensit en comptences, puis dutiliser les informations sur la rpartition des heures travailles par profession pour en dduire des mesures diffrencies du facteur travail. Cest par exemple la mthode retenue par Lavoie et Roy (1998) dans le cas du Canada ou par lOCDE (1998a) pour un certain nombre de ses pays Membres. 90. Cependant, lhypothse qui consiste saisir toutes les diffrences pertinentes de comptences en se fondant sur les professions nest pas forcment correcte. Les autres caractristiques qui induisent une diffrenciation, comme lge, la sant ou le niveau dinstruction, peuvent 50

raisonnablement tre considres comme des traits significatifs. Jorgenson et al. (1987) ont utilis jusqu cinq caractristiques (ge, instruction, catgorie de travailleurs, profession et genre) pour faire une classification croise du facteur travail par branches dtailles. tant donn que les diffrentes caractristiques sont corrles, la mesure de la composition du travail qui en rsulte reflte la fois la contribution directe de ces caractristiques la croissance de la production ainsi que les effets de linteraction entre ces caractristiques. 91. Une autre possibilit consiste utiliser un petit nombre de caractristiques diffrentiantes, de manire minimiser leur corrlation. Cest dailleurs la mthode adopte par le Bureau of Labor Statistics des tats-Unis, qui effectue une classification croise des heures travailles uniquement en fonction du niveau dinstruction et de lexprience professionnelle. En outre, il ny a pas de diffrenciation par branche. Cette procdure rduit les effets de linteraction entre les variables et facilite lidentification des sources indpendantes de variation de la qualit du travail (Bureau of Labor Statistics, 1993). 92. Quil existe un ou plusieurs traits distinctifs, il nest pas possible de faire simplement la somme des heures travailles par les personnes trs qualifies et des heures travailles par les personnes non qualifies pour obtenir une mesure agrge du facteur travail. Ces heures doivent en effet tre pondres par leur productivit relative respective si lon veut tenir compte des carts de comptences. La thorie de lentreprise nous dit que, dans certaines conditions, (lentreprise est preneuse de prix sur le march du travail et vise rduire ses charges totales au minimum), lentreprise embauchera des travailleurs dun certain type tant que le cot dune heure supplmentaire de travail ne dpassera pas le produit supplmentaire quil tire de cette heure (pour une explication plus technique, voir lannexe 3). Cette galit entre charges et produit implique que, dans une mesure du facteur travail total, les apports de travail de qualit diffrente peuvent tre pondrs par les taux salariaux relatifs respectifs, ou plus prcisment, par limportance relative des diverses catgories de travailleurs dans la rmunration totale du travail. 93. Ainsi, le taux de croissance du facteur travail total L corrig de la qualit se mesure selon lquation (8), o Li reprsente une catgorie de travail donne, et o vi exprime le poids quoccupe cette catgorie de travail i dans la rmunration totale du travail : (8) d ln L M d ln Li = vi dt dt i =1 94. Il convient de noter que, mme lorsquon choisit une caractristique simple, comme celle des professions, pour diffrencier le facteur travail, les besoins dinformation sont trs importants : il faut disposer de donnes qui rpartissent le nombre total dheures travailles selon les professions, les branches et les annes. En outre, les mesures quantitatives du facteur travail (heures travailles) doivent saccompagner de mesures de prix (rmunration moyenne relative) si lon veut laborer des pondrations des fins dagrgation. La collecte densembles de donnes aussi abondants est en gnral difficile et coteuse, et donc assez peu ralisable dans la pratique. 95. Dans ce cas, la diffrenciation implicite constitue une solution envisageable, quoique incomplte. Il y a diffrenciation implicite lorsque le facteur travail (simple mesure des heures travailles) est mesur selon les branches dactivit dtailles, mais pas selon les catgories de mainduvre au sein de chaque branche. Lorsquon agrge des taux de variation des heures travailles par branche lchelle de lconomie, et lorsque la part de chaque branche dans la rmunration totale du travail sert de pondration lagrgation, ces pondrations seront relativement leves pour les branches qui versent des salaires suprieurs la moyenne, et relativement basses pour celles qui versent des salaires infrieurs la moyenne. Si lon suppose que des salaires suprieurs la moyenne refltent des comptences suprieures la moyenne pour la main-duvre, cela revient tenir compte dune partie de la variation de la qualit du facteur travail. 51

Encadr 3. Mesure du facteur travail avec correction de la qualit au Danemark Les spcialistes de la productivit du ministre danois du Commerce et de lindustrie ont labor des mesures du facteur travail corrig de la qualit, qui sont trs proches de la mthode dcrite dans ce manuel. Les er donnes de base concernent tous les Danois. Elles sont collectes le 1 novembre de chaque anne et sont valides pour cette date. Cependant, les informations relatives au revenu manent de ladministration fiscale et excluent le revenu du capital. Ces donnes permettent une classification croise des individus selon 124 branches, le genre, 8 classes dge (0-15, 16-24, 25-34, 35-44, 45-54, 55-64, 65-75, 75+), 29 catgories de niveaux dinstruction, quatre catgories demplois (travailleurs indpendants, employeurs, membre de la famille participant lactivit, salari), et les heures travailles. Les heures travailles ont t dtermines sur la base des pensions verses, neuf catgories couvrant le travail temps plein et les diffrentes dures du travail temps partiel. Aucune information sur les heures supplmentaires ou la dure de la semaine de travail ntait disponible auprs de cette source. Tout dabord, les individus ont t agrgs en personnes en quivalent temps plein laide des informations sur les heures travailles. Aujourdhui, les donnes sur les heures travailles ne sont pas considres comme assez fiables pour permettre dtablir des sries sur les heures totales. Lagrgation et la classification croise aboutissent quelque 90 000 cellules non vides pour chaque anne de la priode 1980-97. La classification des branches a chang en 1993, et, compter de cette date, un certain nombre de branches nouvelles sont apparues, alors quelles taient autrefois intgres dautres branches. Cette nouveaut introduit une rupture dans les sries qui utilisent la dimension des branches. Cette rupture a nanmoins t supprime dans le graphique ci-dessous. Dans une deuxime tape, on a affect aux travailleurs indpendants, aux employeurs et aux membres de la famille contribuant lactivit le mme salaire que celui des salaris du secteur concern, du mme ge, du mme sexe et du mme niveau dinstruction. Cette mthode a permis dobtenir les pondrations ncessaires pour lagrgation. Le taux de variation du facteur travail (corrig de la qualit) a t calcul laide dune moyenne ainsi pondre des taux de variation de chaque catgorie de facteur travail, cest--dire pour chaque cellule de la classification croise selon six critres. Le graphique ci-dessous montre les rsultats sous la forme de trois indices : a) quantit de facteur travail : il sagit du profil temporel de la simple somme de lemploi en quivalent temps plein ; b) le facteur travail total : cest--dire le profil temporel de la mesure du facteur travail corrige de la qualit ; c) qualit du facteur travail : savoir le profil temporel de leffet diffrentiel entre le total et la mesure de quantit du facteur travail. Il reprsente la variation de la composition de lutilisation du travail et sa raffectation entre les secteurs. Comme dans le cas dautres pays, cet effet est positif et relativement important (0.42 % par an). Il est responsable dune proportion de la croissance du facteur travail aussi leve que celle suscite par leffet quantit (0.47 % par an). Ainsi, la productivit du travail fonde sur la mesure corrige de la qualit a progress denviron 0.4 % par an de moins que la productivit du travail fonde sur de simples quivalents temps plein. Ce nest pas ngligeable, tant donn que la croissance du PIB au Danemark stablissait autour de 2 % sur la mme priode (1980-97). Mesures du facteur travail au Danemark
1.20 1.15 1.10 Qualit 1.05 Quantit 1.00 0.95
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

Total

Anne

Source : Fosgerau et al. (2000).

52

5. LE FACTEUR CAPITAL

5.1.

Introduction

96. Un processus de production combine travail, capital et facteurs intermdiaires pour raliser un ou plusieurs produits. Sur le plan conceptuel, de nombreuses facettes du facteur capital offrent une analogie directe avec les mesures du facteur travail (tableau 6). Les biens dquipement achets ou lous par une entreprise sont considrs comme des vecteurs de services du capital qui constituent les moyens effectifs mis en uvre dans le processus de production. De mme, les salaris embauchs pour une certaine dure peuvent tre considrs comme porteurs dun stock de capital humain, et donc comme des vecteurs de services du travail. Les diffrences entre travail et capital sont dues au fait que les biens dquipement sont gnralement dtenus par les producteurs. Lorsquun bien dquipement fournit des services son propritaire, aucune transaction commerciale nest comptabilise. La mesure de ces transactions implicites dont la quantit correspond aux services tirs du stock de capital sur une priode donne et dont le prix est constitu par le cot dutilisation ou par le prix de location du capital est lun des dfis poss ceux qui analysent la productivit du capital. Il convient galement de noter quil existe depuis longtemps un dbat entre universitaires sur la nature fondamentale du capital et sur son rle dans la production. Lune des approches possibles, que retient le prsent manuel, est centre sur les prix et volumes des services du capital. Une autre mthode accorde une importance fondamentale aux services dcoulant non pas des biens dquipement, mais de lattente , cest--dire de lattitude consistant sabstenir de consommer immdiatement afin de permettre la mise en place de biens dquipement et de la consommation venir (voir Rymes, 1971, pour une analyse de ce point). 97. En raison dun emploi parfois conflictuel de la terminologie et des diffrents concepts, nous commencerons par dfinir les principales notions en jeu. A cette fin, nous nous appuierons sur les travaux de Hulten (1990 et 1996), de Triplett (1996b et 1998), de Jorgenson (1996), de Biorn et al. (1989), ainsi que sur le Manuel sur la mesure du stock de capital de lOCDE, qui dtaille certains aspects de la mesure du capital.
Tableau 6. Facteurs travail et capital
Facteur travail Mesures du stock Services fournis la production par les diffrents facteurs : Quantit Services du travail, mesurs comme total des heures travailles Rmunration horaire Par branche et par type de facteur travail Rmunration horaire x total des heures Parts spcifiques la branche et la qualit du travail dans la rmunration totale Services du capital, mesurs comme total des heures machine (gnralement considr comme une part fixe du stock de capital) Cot dutilisation du capital par unit de service du capital Par branche et par type dactif Cots dutilisation x services du capital productif Parts spcifiques la branche et au type dactif des cots dutilisation du capital Capital humain Facteur capital Capital physique

Prix Diffrenciation Cot ou revenu des facteurs Pondrations pour agrgation

53

5.2.

Aperu
Aperu : mesures du facteur capital pour une seule catgorie dactif

La quantit du facteur capital utilise dans la production est mesure par les services du capital

Pour toute catgorie dactif, il existe un flux de services productifs issus du stock cumul des investissements raliss. Ce flux est appel services du capital de la catgorie dactif considre et constitue la mesure approprie du facteur capital pour lanalyse de la production et de la productivit. Sur le plan conceptuel, les services du capital refltent une quantit (notion physique), ne pas confondre avec la valeur, qui est la notion prix du capital. Prenons lexemple dun immeuble de bureaux : dans ce cas, les flux de services concernent la protection contre la pluie, ainsi que le confort et lespace de stockage que cet immeuble offre aux personnes qui y travaillent, pendant une priode donne. Les flux quantitatifs de services du capital ne pouvant, en gnral, tre observs directement, il faut les dterminer par approximation en prenant pour hypothse quils sont proportionnels au stock dactifs une fois que chaque gnration a t transforme en units types defficience . Le stock ainsi calcul est appel stock productif dun type dactif donn. Les mesures du stock de capital sont donc importantes dans lanalyse de la productivit, car elles fournissent un outil pratique pour estimer les flux de services du capital. Si ces derniers taient observables directement, il ne serait pas ncessaire de mesurer les stocks de capital. Dans lexemple ci-dessus, on suppose que les services sont fixes, pour chaque anne dutilisation de limmeuble de bureaux. Lachat dun deuxime immeuble similaire quivaut un doublement des services, mme si seul le nombre dimmeubles est observ. Un problme dordre pratique se pose immdiatement lorsquon tente de dfinir sous la forme dune unit physique les services du capital dun immeuble de bureaux : ces services existent-ils uniquement lorsque des personnes y travaillent effectivement ? Ou bien le flux de services est-il permanent ? On peut probablement trouver des lments tayant lune et lautre ventualit, et qui soient pertinents dans le cadre de lanalyse de lutilisation du capital.

et son prix par les cots dutilisation du capital

Le prix des services du capital est mesur en tant que prix de location de ces services. Sil existait toujours des marchs o trouver les services du capital, les prix de location pourraient tre observs directement. Cest le cas pour notre immeuble de bureaux : des prix de location existent bel et bien et sont observables sur le march. Il en va en revanche autrement pour nombre dautres biens dquipement dont les services relvent dune relation de proprit et dont le prix de location doit tre imput. Dans ce cas, le loyer implicite que les propritaires de ces biens dquipement paient eux-mmes donne naissance au terme cots dutilisation du capital . Pour des prcisions sur le calcul des cots dutilisation, se reporter la section 5.4. Pour un expos plus technique, voir lannexe 4.

Stock productif et stock net ( richesse ) dun actif particulier

Les services productifs dun actif sont habituellement calculs en proportion du stock productif de cet actif particulier. Le stock productif doit normalement reflter la capacit productive du capital. Il convient donc pour valuer la quantit de services du capital dans le cadre de lanalyse de la production. En revanche, le stock de capital net, ou stock de capital richesse , est la valeur marchande courante du capital productif dune branche (dun pays). Le stock de capital richesse a notamment pour finalit de mesurer lamortissement (conomique), ou la perte de valeur dun actif mesure que celui-ci vieillit. Lamortissement total, sur lensemble des gnrations dun actif, correspond exactement la diminution de la valeur du stock de capital net sous leffet du vieillissement. Cependant, il ne permet pas de rendre compte de laspect quantitatif des services du capital. Pour des prcisions sur le calcul du stock de capital productif, se reporter la section 5.3 et lannexe 3. Pour des prcisions sur le calcul du stock de capital net, se reporter la section 5.4.1 et lannexe 3.

54

Dprciation physique et amortissement

Lamortissement mesure la perte de valeur dun bien dquipement mesure que celui-ci vieillit. Il est donc li au stock de capital ( richesse ) net et doit tre distingu de la dprciation physique ou diminution de lefficience, qui reflte la perte de services productifs pouvant tre tirs dun bien dquipement. La diminution de lefficience est en rapport avec le stock de capital productif. Les schmas damortissement concernent le profil ge-prix dun lment dactif, tandis que les schmas de dprciation physique ont trait au profil ge-efficience. Pour en savoir plus sur la dfinition de lamortissement et ses liens avec le SCN, se reporter la section 5.4.1.

Profil ge-prix

La perte de valeur dun bien dquipement qui vieillit est reprsente par son profil ge-prix, cest--dire par la structure des prix relatifs, diffrentes gnrations, dun mme (homogne) bien dquipement. Le prix dun bien dquipement vieillissant diminue plus ou moins rapidement en fonction de plusieurs facteurs, notamment du taux de perte de capacit productive et de la dure de vie rsiduelle. Lobsolescence est une autre source de perte de valeur dun actif ancien car lintroduction dun actif neuf de mme catgorie contient des amliorations de productivit ou defficience (Triplett, 1998). Notons que lobsolescence affecte la valeur, mais pas ncessairement les caractristiques productives, dun actif usag. Ainsi, la valeur marchande dun camion vieux de 5 ans est nettement moins leve que celle dun camion neuf, tant donn que le premier a dj subi une usure et que sa dure de vie rsiduelle est infrieure de 5 ans celle du second. Pour des prcisions sur les lments empiriques relatifs aux profils ge-prix, se reporter au Manuel sur la mesure du stock de capital de lOCDE. Pour des prcisions sur les profils ge-prix, lamortissement et le stock net, se reporter la section 5.4.1.

Profil geefficience

La perte de capacit productive dun bien dquipement au cours du temps est reprsente par un profil ge-efficience, qui correspond au taux auquel la contribution matrielle de ce bien dquipement la production diminue sur la dure, du fait de lusure. Les profils geprix et ge-efficience dun quipement ne sont pas ncessairement identiques, mais ils sont quand mme lis. Ils ne peuvent donc pas tre dfinis indpendamment lun de lautre. Ainsi, un camion vieux dun an peut avoir perdu 20 % de sa valeur marchande, mais pas forcment 20 % de sa capacit transporter des produits dun lieu un autre. En fait, les services quil rend sont probablement quasiment identiques ceux dun camion neuf. Nanmoins, lvolution de la dure de vie, ou un taux de perte defficience diffrent, influera ncessairement sur la valeur des actifs existants, ce qui montre la relation entre les profils ge-prix et ge-efficience.

Profil de dclassement

Le profil de dclassement dcrit la manire dont les actifs sont retirs du service (mise la casse ou au rebut). En gnral, un profil de dclassement volue autour de la dure de vie prvue ou moyenne. Notons la diffrence entre le profil de dclassement et le profil geefficience ou ge-prix : le premier dtermine simplement la probabilit de survie dun bien dquipement donn, tandis que le second dcrit ses capacits productives ou sa valeur marchande sous rserve de sa survie. Tous les vhicules dune flotte qui sont identiques et du mme ge ont la mme dure de vie prvue. Nanmoins, en pratique, une partie des camions seront retirs du service ou mis la casse avant la fin de leur dure de vie prvue, et les autres plus tard. Ce phnomne est dcrit par le profil de dclassement. Le stock de capital brut est le flux cumul des investissements, corrig du profil de dclassement. Dans le calcul du stock productif, il constitue donc une tape intermdiaire, qui prend en compte le retrait de certains actifs, mais pas la perte de capacit productive de ceux qui restent. Une autre mthode consiste considrer le stock de capital brut comme un cas particulier concernant le stock productif. Le profil ge-efficience suit alors un schma dans lequel un actif donn conserve lintgralit de sa capacit productive jusqu la fin de sa dure de vie (cest ce que lon appelle parfois le profil one hoss shay). Comme

Relation avec le stock brut et le stock net

55

indiqu plus haut, stock de capital net est synonyme de stock de capital richesse. Nanmoins, ce dernier terme est parfois jug plus prcis, car il existe dautres formes de stock net , en particulier le stock productif, qui reprsente le stock brut net de la diminution de lefficience des actifs productifs. Valorisation des stocks et interprtation La valorisation des stocks de capital peut sappuyer se faire aux prix historiques, prix constants ou prix courants. Cependant, seules les deux dernires valorisations sont pertinentes pour mesurer la productivit. Mesurer le stock productif prix constants consiste estimer les quantits de chaque actif. Si tous les actifs taient vritablement homognes, cette mesure serait exprime en units physiques. Cest toutefois rarement le cas. Les mesures du stock de capital prix rels sont donc exprimes sous forme dindices de quantit (ou aux prix dune anne de base fixe si un indice de type Laspeyres est utilis). Mesurer le stock de capital productif prix courants consiste exprimer ces mesures de quantit aux prix de chaque anne. Ces mesures doivent tre interprtes comme tant les nouvelles dpenses ncessaires pour produire le mme volume de production que ce que le stock productif prix constants est mme de gnrer. Cette interprtation explique lemploi, comme synonyme, de lexpression stock de capital aux cots de remplacement . Le stock de capital (richesse) net prix courants sinterprte naturellement comme la valeur marchande des actifs sur une anne donne, exprime aux prix de cette anne-l. On prend gnralement pour hypothse que la valeur marchande dun actif est gale aux recettes futures que ce dernier est cens gnrer. Le stock de capital (richesse) net prix constants gale la valeur marchande dun actif exprime aux prix d une anne de base ou sous forme dun indice de volume. Cependant, tant donn que les stocks nets sont intrinsquement des mesures de valeur, une interprtation quantitative nest gure utile. Linterprtation quantitative ( physique ) des stocks nets prix constants na de sens que lorsque les profils ge-prix et ge-quantit concident. Dans ce cas, les stocks de capital net et productif sont identiques. Sinon, cest la valeur marchande des actifs, par rapport lindice de prix dun bien dquipement, qui permet linterprtation optimale des mesures nettes prix constants. Pour des prcisions sur le calcul des stocks net et productif, au moyen de diffrentes mthodes de valorisation, se reporter la section 5.3 et lannexe 3.

Aperu : agrgation de diffrents types de biens dquipement Le facteur capital total est une moyenne pondre des diffrents actifs entrant dans la production La production faisant appel un grand nombre de biens dquipement diffrents, il faut calculer une mesure agrge du stock de capital ou des services du capital. Concernant les stocks (de richesse) nets, il sagit simplement dadditionner les estimations relatives aux diffrentes catgories dactifs. Les prix du march servent alors de pondrations dans lagrgation. Il en va autrement dans lanalyse de la productivit. En gnral, chaque catgorie dactif est associe un flux spcifique de services du capital, et lon suppose une stricte proportionnalit entre les services du capital et les stocks de capital, pour les actifs considrs titre individuel. Ce rapport nest toutefois pas le mme pour des catgories dactifs diffrentes. Cest pourquoi le stock agrg et les flux reprsentant les divers types dactifs ne concident pas. Une mesure unique ne peut rpondre aux deux objectifs, sauf sil nexiste quun seul bien dquipement homogne (Hill, 1999a).

56

Les pondrations peuvent sappuyer sur les cots dutilisation

Jorgenson (1963) ainsi que Jorgenson et Griliches (1967) ont t les premiers laborer des mesures agrges des services du capital qui prennent en compte lhtrognit des actifs. Ils ont dabord dfini des quantits de services du capital pour chaque catgorie dactifs, puis utilis comme pondrations les cots dutilisation propres chaque actif, afin dagrger les services fournis par les diffrentes catgories dactifs. Les cots dutilisation sont les prix des services du capital et, en prsence de marchs concurrentiels et lquilibre, ces prix refltent la productivit marginale des diffrents actifs. Les pondrations par les cots dutilisation permettent donc dintgrer effectivement les carts de contribution dinvestissements htrognes la production, mesure que la composition des investissements et du capital se modifie. Pour des prcisions sur les cots dutilisation, se reporter la section 5.4. Pour des explications plus techniques, se reporter lannexe 4.

ou sur les prix du march

La mesure agrge du stock de capital peut, dautre part, utiliser les prix du march des diffrents actifs, comme pondrations des composantes de ce stock. La diffrence entre un indice agrg des services du capital et un indice agrg du stock de capital peut donc sobserver dans les ensembles de pondrations : le premier se fonde sur les cots dutilisation, et le second sur les prix du march des actifs. Dans la pratique statistique, il est frquent de calculer les stocks agrgs du capital en additionnant les stocks des diffrents actifs mesurs aux prix dune anne de base donne. Au cours du temps, lindice de quantit du stock de capital reprsentera un indice de type Laspeyres du capital agrg, avec, comme pondrations, les prix du march en vigueur pendant cette anne de base. Pour des prcisions sur lagrgation au moyen de pondrations diffrentes, se reporter la section 5.5.

Formules de calcul des indices

Les considrations qui prcdent nous amnent tablir une dernire distinction entre les mesures empiriques du capital. Cette distinction concerne la formule de calcul de lindice 36 servant lagrgation. La littrature conomique recommande lutilisation dindices pondrations flexibles : indice idal de Fisher et indice de Trnqvist. La formule de 37 Laspeyres, elle, est souvent exprime en tant quindice pondrations fixes . Une formule flexible offre lavantage de recourir un ensemble de pondrations (cots dutilisation ou prix du march) qui reste dactualit et reflte donc les prix relatifs sur lesquels le producteur sappuie pour prendre ses dcisions. En priode de variations rapides des prix relatifs, les pondrations figurant dans les indices de Laspeyres pondrations fixes peuvent rapidement devenir obsoltes et, partant, fausser les indices de quantit. Pour des dtails sur les indices, se reporter la section 7.2.

Trois critres de classification du capital

Globalement, au moins trois critres permettent de classifier les mesures du capital (tableau 7) : La courbe de la fonction ge-efficience ou ge-prix, pour chaque catgorie dactif. La nature des pondrations utilises pour agrger les diffrentes catgories dactifs. La formule de calcul de lindice choisie pour cette agrgation.

36. 37.

Voir Diewert (1987a). Pour une analyse des indices et de la mesure du capital par le Bureau of Labour Statistics des tats-Unis, voir Dean et al. (1996). Les indices-chane de Laspeyres sont de plus en plus utiliss dans les statistiques officielles, suite, notamment, la recommandation du Systme de comptabilit nationale 1993. Ils mettent jour les pondrations de prix sur une base annuelle et donnent souvent des mesures proches de celles obtenues avec les indices de Fisher ou de Trnqvist.

57

Aperu : utilisation du capital

Lutilisation des biens dquipement est rarement uniforme dune priode sur lautre

mais les mesures standards du capital partent nanmoins de cette hypothse

Le taux dutilisation du capital ou, dune manire plus gnrale, des capacits dune entreprise, varie au cours du temps pour de multiples raisons : lvolution de la demande, les fluctuations saisonnires, les interruptions des livraisons de produits intermdiaires ou lavarie dune machine sont quelques exemples de facteurs qui modifient le flux de services du capital tirs dun stock dactifs. Pourtant, il est souvent prsum (faute dinformations plus prcises sur les taux dutilisation) que ce flux de services constitue une proportion constante du stock de capital. Cest lune des raisons du comportement procyclique des sries de la productivit : les variations de la production sont refltes dans les sries de donnes, mais les variations correspondantes de lutilisation du facteur capital (et du facteur travail) ne sont pas rendues correctement. Des corrections seraient possibles si les heures dutilisation des machines taient mesures. Cependant, dans la pratique, tant donn que les donnes ncessaires ne sont pas disponibles, cest la mesure de la productivit de manire rsiduelle qui rend compte des fluctuations de la demande et de la production. Plusieurs auteurs ont tent de traiter cette question, mais sans parvenir une solution communment accepte, si tant est quil faille le souhaiter. Dans la pratique, les instituts statistiques ne cherchent absolument pas ajuster leurs mesures standards de la productivit en tenant compte de lvolution du taux dutilisation du capital et des capacits. Pour des dtails sur lutilisation du capital, se reporter la section 5.6.

Tableau 7. Aperu des mesures du capital

Type de profil ge-efficience ou ge-prix One hoss shay (O) ou hyperbolique (H) Pondration par les cots dutilisation Pondration par les prix du march Mesure type du stock brut dans la zone OCDE (O) Indice pondrations fixes Mesure du stock de capital net par Statistique Canada avec profil damortissement hyperbolique Mesure des services du capital par le Bureau of Labor Statistics des tats-Unis (H) Mesure des services du capital par lAustralian Bureau of Statistics (H) Linaire Pondration par les cots dutilisation Pondration par les prix du march Gomtrique Pondration par les cots dutilisation Pondration par les prix du march

Mesure du stock de capital net dans la zone OCDE

Mesure MFP du facteur capital par Statistique Canada

Indice pondrations flexibles (par exemple, de Fisher ou de Trnqvist)

Mesure du stock de capital net par lAustralian Bureau of Statistics (profil ge-prix reposant sur le profil hyperbolique ge-efficience)

Mesure des services du capital par Jorgenson (1989)

Mesure de Fixed Reproducible Tangible Wealth, par le Bureau of Economic Analysis des tats-Unis

58

Encadr 4. Mesures du capital aux tats-Unis Les tats-Unis disposent actuellement de deux sources officielles pour la mesure du capital : La srie "Fixed Reproducible Tangible Wealth" de stock (richesse) fixe corporel reproductible du Bureau of Economic Analysis (BEA) ; La srie "Capital Services" de services du capital du Bureau of Labor Statistics (BLS), dans le cadre des statistiques du BLS relatives la productivit multifactorielle annuelle.

Le BEA calcule un stock de capital richesse qui reprsente la valeur des actifs fixes reproductibles. Ces estimations, ainsi que celles, connexes, de lamortissement de ce stock, sont utilises dans les tudes du revenu national, de la production et de la richesse. Concernant les trois dimensions numres plus haut, pour mesurer le stock net, le BEA utilise dans la plupart des cas : i) un profil gomtrique ge-prix ; ii) les prix du march comme pondrations dans lagrgation, et iii) un indice de Fisher pour lagrgation des actifs. Aucune fonction de dclassement explicite ne figure dans les estimations du BEA. Les taux damortissement gomtrique appliqus chaque type dactif reposent sur des estimations empiriques qui refltent la fois la perte de valeur dun actif considr titre individuel et le profil de dclassement de tous les actifs identiques, lintrieur dune cohorte donne. De son ct, le BLS mesure les services du capital en se fondant sur : i) une fonction hyperbolique geefficience (avec lhypothse que lefficience dun actif considr titre individuel diminue relativement lentement au dbut de sa vie utile et sacclre par la suite), couple une fonction de dclassement distribution normale ; ii) les cots dutilisation du capital comme pondrations dans lagrgation et iii) un indice de Trnqvist pour lagrgation des actifs. A la lumire des diffrences dans le traitement des diffrents actifs (gomtrique ou hyperbolique) et de lagrgation (sur la base des prix du march ou des cots dutilisation), il nest pas tonnant que les sries des services du capital tablies par le BLS naugmentent pas au mme rythme que le stock de capital richesse observ par le BEA (graphique). Pour une analyse plus pousse de la mthode, se reporter au Manuel des mthodes (Handbook of Methods) du BLS, ladresse http://stats.bls.gov/opub/hom/homtoc.htm, ainsi qu la publication Fixed Reproducible Tangible Wealth du BEA, ladresse http://www.bea.doc.gov/bea/mp.htm
280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996
Mesure du stock de richesse du BEA
1970=100

Mesure des services du capital du BLS 1970=100

Dautres mesures du capital sont proposes par les milieux universitaires, notamment par Jorgenson (1989). Cet auteur recourt un profil gomtrique ge-efficience/ge-prix. Il procde lagrgation des actifs au moyen dindices flexibles (Trnqvist), en se fondant sur des pondrations par les cots dutilisation.

59

Encadr 5. Mesures du capital au Canada Le Canada dispose actuellement de deux sources officielles pour la mesure du capital : Les statistiques de Flux et stocks de capital fixe de Statistique Canada comportent plusieurs mesures du stock de capital du secteur des entreprises. Outre la mesure du stock brut (qui reflte un profil one hoss shay), trois diffrentes mesures du stock net refltent les diffrentes hypothses suivantes concernant les profils ge-efficience : un profil hyperbolique, un profil linaire et un profil gomtrique modifi. Ces trois mesures ont deux points en commun : lagrgation utilise les prix du march et lindice sous-jacent y est de type Laspeyres, avec comme pondrations, les prix du march de 1992. Dans sa srie relative la PMF du secteur des entreprises, Statistique Canada publie une srie relative au facteur capital prsentant les caractristiques suivantes : pour chaque branche, les mesures du stock de capital sappuient sur les statistiques de flux et stocks de capital fixe et, plus prcisment, sur les donnes refltant un profil ge-efficience (ou ge-prix) gomtrique. Ainsi, lchelle de chaque branche, lagrgation des diffrents actifs utilise les prix du march de 1992 comme pondrations, et un indice de quantit de Laspeyres. En revanche, lagrgation des branches en vue de mesurer le facteur capital, pour lensemble du secteur des entreprises, est (implicitement) fonde sur une pondration par les cots dutilisation et sur un indice de type Fisher.

Une comparaison du taux de variation du stock de capital brut (daprs un profil ge-efficience one hoss shay et une agrgation utilisant les prix de 1992) et de la mesure du facteur capital du Canada, pour la priode 1970-97, montre que les diffrences sont relativement minimes, tmoignant toutefois de deux effets qui se compensent partiellement. Premirement, les mesures du facteur capital partent dun profil ge-efficience gomtrique et augmentent donc nettement moins que celles recourant un profil one hoss shay. Deuximement, les mesures du facteur capital de diffrentes branches sont agrges avec un indice de Fisher et pondres par les cots dutilisation. Pour la priode considre, cette agrgation fait apparatre une croissance plus rapide que la pondration fixe par les prix du march de 1992. Pour obtenir des informations plus dtailles et les sources, se reporter aux publications de Statistique Canada sur le site http://www.statcan.ca/start.html.

280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 Stock de capital net profil age-prix gomtrique Facteur capital Stock de capital brut

60

Encadr 6. Mesures du capital en Australie LAustralian Bureau of Statistics (ABS) publie deux mesures du capital distinctes et complmentaires. Sa mthode se dmarque des autres par le fait quelle assure une parfaite cohrence entre les diffrentes mesures : Mesure des services du capital, en tant que composante des sries de la productivit multifactorielle de lABS ; Mesure du stock de capital net en fin dexercice, dans le cadre du systme de comptabilit nationale australien.

Sur le plan conceptuel, la mesure des services du capital effectue par lABS correspond largement celle du Bureau of Labour Statistics (BLS) des tats-Unis. Pour chaque actif, les services du capital sont calculs proportionnellement au stock de capital productif, qui repose lui-mme sur des fonctions hyperboliques geefficience et sur une fonction de dclassement symtrique. LABS distingue six catgories de machines et quipements, btiments et ouvrages de gnie civil, et quatre catgories dactifs incorporels, stocks et terrains. Lagrgation des diffrentes catgories dactifs sappuie sur la part des cots dutilisation et sur un indice (de Trnqvist) pondration flexible. Le stock de capital net constitue une mesure de la richesse et dpend des profils ge-prix de chaque type dactif. Ces profils sont obtenus partir des profils ge-efficience servant constituer le stock de capital productif et les services du capital (ils sont donc totalement cohrents avec eux). Les fonctions ge-prix drives sont toutes de forme convexe. Pour mesurer la richesse, lagrgation recourt une pondration par les prix du march et un indice pondrations flexibles. Les mesures obtenues sont prsentes prix courants et constants ( mesures de volume chanes ). A la lumire des diffrences entre la forme de la fonction ge-efficience et celle de la fonction ge-prix, et compte tenu des diffrences dans la mthode dagrgation (prix du march ou cots dutilisation), les sries des services du capital naugmentent pas au mme rythme que celles du stock de capital richesse. Pour une analyse plus pousse, se reporter la section 23 de la publication Australian National Accounts : Concepts, Sources and Methods de lAustralian Bureau of Statistics.

180 170 160 150 140 130

Stock de capital Services du capital

120 110 100 1986 1988 1990 1992 1994

(richesse) net

1996

1998

61

5.3.

Mesure du stock productif et des services du capital

98. Si les flux de services du capital ne sont pas directement observables, ils sont dtermins par approximation en proportion du stock de capital productif. Le calcul de ce dernier, pour chaque catgorie dactif, est donc la premire tape vers la quantification des services du capital. On utilise cette fin la mthode de linventaire permanent, dcrite ci-dessous. La description tape par tape renvoie une catgorie dactif particulire et saccompagne dun exemple chiffr. Lannexe 4 propose une prsentation plus formelle. 99. Quatre lments essentiels sont ncessaires pour tablir une mesure empirique du stock de capital productif dun actif : Une srie chronologique des investissements dans cet actif. Mme si la thorie se fonde sur la notion dun actif homogne, dans la pratique, une catgorie dactif particulire se composera toujours de plusieurs actifs diffrents, et prsentera donc un certain degr dhtrognit. Il convient toutefois de limiter cette htrognit en appliquant une dfinition aussi troite que possible de ce quest une catgorie dactif. Il importe aussi de noter que lhtrognit peut apparatre sur la dure, en particulier sous la forme dune modification de la qualit de lactif. Daprs la thorie du capital (Hulten, 1990), lagrgation des investissements de diffrentes gnrations doit prendre en compte lvolution de la qualit, en vue dagrger diffrentes annes en une unit defficience commune. Par exemple, la part de progrs technique quintgrent les biens de capital relatifs aux technologies de linformation doit tre reflte dans le stock de capital productif des ordinateurs. Lorsque les indices de prix des biens de capital sont labors avec soin, ils sont appropris pour convertir les dpenses de capital effectues sur diffrentes gnrations en une unit commune pondre par lefficience. Par consquent, le deuxime lment cl pour le calcul des stocks de capital productif est constitu par les indices de prix la production des biens de capital, qui servent, aprs dflation des sries des dpenses dinvestissement, obtenir le volume, qualit constante, des investissements anne par anne. Lexemple chiffr prsent ci-aprs (tableau 8) utilise deux actifs, A et B, et cinq priodes dobservation, de lanne 0 lanne 4. Pour simplifier, on part de lhypothse que linvestissement prix courants gale 100 pour toutes les priodes et pour les deux actifs considrs.
Tableau 8. Exemple chiffr : investissement

A nn e

Investiss e- In dic e de prix m en t prix de c ouran ts lq uip em en t 100 .0 100 .0 100 .0 100 .0 100 .0 100 .0 100 .0 100 .0 100 .0 100 .0 1.00 1.05 1.11 1.16 1.22 1.00 0.82 0.67 0.55 0.45

Inv estiss em e nt p rix co nstants 100 .0 95.1 90.5 86.1 81.9 100 .0 122 .1 149 .2 182 .2 222 .6

A ctif A

0 1 2 3 4

A ctif B

0 1 2 3 4

62

Le troisime lment dinformation concerne le profil de dclassement des actifs mis au rebut. Llaboration de profils de dclassement impose de dcider de la dure de vie des diffrents actifs et de formuler une hypothse sur la distribution autour de cette dure de vie. Nombre de questions empiriques se posent lorsquil sagit de choisir le profil de dclassement, et, pour une analyse approfondie, le lecteur est pri de se reporter au Manuel sur la mesure du stock de capital de lOCDE. Pour rester simples, nous retenons ici une distribution normale autour de la dure de vie moyenne prvue. Les dures de vie moyennes sont (sans rapport avec la ralit) fixes 3 ans pour lactif A et 2 ans pour lactif B, ce qui donne la distribution figurant au tableau 9 : aprs 3 ans (actif A) et 2 ans (actif B), la moiti des biens dquipement dune cohorte donne ne sont plus en service.
Tableau 9. Exemple chiffr (suite) : profil de dclassement

Fonction de dclassement (distribution normale) Part restante de linvestissement de la cohorte aprs lanne

Actif A

Actif B

0 1 2 3 4 5

1.00 1.00 0.91 0.50 0.09 0.00

1.00 0.98 0.50 0.02 0.00 0.00

De nombreux pays de lOCDE laborent rgulirement des sries de stock de capital brut. Pour les actifs considrs individuellement, seul le profil de dclassement et les sries des investissements et des prix sont ncessaires pour dfinir une mesure du stock brut. Le calcul du stock de capital brut dun actif peut donc tre considr comme une tape intermdiaire vers lobtention dun stock de capital productif. Une autre mthode consiste interprter le stock de capital brut comme un type particulier de stock de capital productif, dans lequel tous les actifs prsentent un profil defficience one hoss shay : tant que ces actifs existent, leur capacit productive reste intacte, avant de tomber zro lorsquils sont retirs. Pour un type dactif donn, lutilisation des stocks de capital brut dans lanalyse de la productivit doit tre value sous cet angle. Dans la mesure o un profil one hoss shay est plausible, la mesure du stock de capital brut se substitue raisonnablement au stock de capital productif. Certains auteurs avancent, par exemple, que le profil defficience des ordinateurs peut utilement tre dcrit avec un tel schma. Dans le cas dautres actifs, la dprciation physique est un fait et sappuyer sur le stock de capital brut pour analyser la productivit reviendrait donc surestimer la quantit de services issus dun actif particulier. Le tableau 10 prsente le calcul du stock brut pour lactif A : chaque cohorte dinvestissement rel est multiplie par la fonction de dclassement figurant dans le tableau 9. Ainsi, linvestissement pendant lanne 1 se monte 95.1 units. Aprs deux ans (cest--dire durant lanne 3), 91 % de cet investissement reste en service, soit 86.4 units. Quatrimement, les profils ge-efficience doivent tre dfinis de manire prendre en compte la perte de capacit productive des biens de capital mesure que ceux-ci vieillissent. Les profils ge-efficience reprsentent le dclin des services productifs dun actif vieillissant. 63

Ils sont conus de manire saisir les effets de lusure. Coupls aux profils de dclassement, ils refltent la dgradation physique, cest--dire les effets conjugus de lusure et du dclassement. Un profil ge-efficience plausible pour de nombreuses catgories dactifs a une forme hyperbolique, avec rgression lente des services du capital dans un premier temps, puis de plus en plus rapide. Le Bureau of Labor Statistics des tats-Unis recourt un tel profil hyperbolique pour dterminer les stocks de capital productif. Dautres auteurs, dont Jorgenson (1989), font un usage abondant de profils ge-efficience gomtriques. Le principal avantage dun profil gomtrique rside dans sa souplesse analytique. Son utilisation facilite grandement le calcul et le traitement de lamortissement et, dans le cas dun actif homogne, la distinction opre entre stock de capital (richesse) net et stock de capital productif disparat. Pour notre exemple chiffr, nous appliquons une fonction geefficience hyperbolique (tableau 12).
Tableau 10. Exemple chiffr (suite) : stock brut de lactif A

Investissement prix constants Anne 0 1 2 3 4 Montant 100.00 95.12 90.48 86.07 81.87

Dont investissement restant la fin de lanne 0 100.0 1 99.6 95.1 2 90.9 94.8 90.5 3 50.0 86.4 90.1 86.1 4 9.1 47.6 82.2 85.7 81.9

Stock de capital brut prix constants Var. en % Stock de capital brut prix courants

100.0 100.0

194.7 66.7% 204.7

276.1 34.9% 305.2

312.7 12.4% 363.2

306.5 -2.0% 374.4

Tableau 11. Exemple chiffr (suite) : stock brut de lactif B

Investissement prix constants Anne 0 1 2 3 4 Montant 100.00 122.14 149.18 182.21 222.55

Dont investissement restant la fin de lanne 0 100.0 1 97.7 122.1 2 50.0 119.4 149.2 3 2.3 61.1 145.8 182.2 4 0.0 2.8 74.6 178.1 222.5

Stock de capital brut prix constants Var. en % Stock de capital brut prix courants

100.0 100.0

219.9 78.8% 180.0

318.5 37.1% 213.5

391.3 20.6% 214.8

478.0 20.0% 214.8

64

Tableau 12. Exemple chiffr (suite) : profil ge-efficience

Capacit productive restante en dbut danne 0 1 2 3 4 5

1.00 Actif A Actif B 0.80 0.60 0.40 1.0 0.8 0.7 0.5 0.3 0.0 1.0 0.8 0.5 0.0
-

Actif A

Actif B

0.20 0.00 0 1 2 Anne 3 4 5

Il convient de rappeler ici que les profil ge-efficience et ge-prix dun bien dquipement ne sont pas, en gnral, identiques. Le profil ge-efficience peut dcliner lentement pendant les premires annes dutilisation de lactif, puis plus rapidement vers la fin de sa dure de vie. En revanche, le profil ge-prix peut prsenter une courbe inverse avec des prix qui diminuent un rythme rapide au cours des premires annes, pour se stabiliser vers la fin du cycle de vie. Cest uniquement dans le cas dune dprciation physique gomtrique que les profils ge-prix et ge-efficience ont la mme forme, ce qui facilite nettement la rsolvabilit analytique. Cependant, un profil ge-efficience dcroissance gomtrique nest gure intressant intuitivement. Wykoff (1989) et Hulten (1990) soulignent toutefois que si pour une anne donne il existe des sous-cohortes dun bien dquipement par ailleurs homogne, avec diffrentes dates de dclassement, la baisse defficience moyenne de ces sous-cohortes peut se traduire par une volution gomtrique diffrente de celle de chaque actif pris isolment.
Tableau 13. Exemple chiffr (suite) : stock productif de lactif A

Investissement prix constants Anne 0 1 2 3 4 Montant 100.00 95.12 90.48 86.07 81.87

Dont investissement restant la fin de lanne 0 100.0 1 88.5 95.1 2 68.2 84.2 90.5 3 28.6 64.8 80.1 86.1 4 3.0 27.2 61.7 76.2 81.9

Stock productif prix constants Var. en % Stock productif prix courants

100.0

183.7 60.8% 193.1

242.9 27.9% 268.4

259.6 6.7% 301.6

250.0 -3.8% 305.3

100.0

65

Tableau 14. Exemple chiffr (suite) : stock productif de lactif B

Investissement prix constants Anne Montant 0 100.00 1 122.14 2 149.18 3 182.21 4 222.55

0 100.0 -

Dont investissement restant sur lanne 1 2 3 4 78.2 25.0 0.0 0.0 122.1 95.5 30.5 0.0 149.2 116.6 37.3 182.2 142.5 222.5

Stock productif prix constants Var. en % Stock productif prix courants

100.0

200.3 69.5%

269.7 29.7% 180.8

329.4 20.0% 180.8

402.3 20.0% 180.8

100.0

164.0

Pour obtenir le stock productif de chaque actif, on multiplie chaque cellule de la matrice servant calculer le stock de capital brut par le profil ge-efficience. Le tableau 13 donne le rsultat pour notre exemple chiffr : linvestissement rel pendant lanne 1 a reprsent 95.1 units. Aprs deux ans (cest--dire la fin de lanne 3), la capacit productive de cette cohorte nest plus que de 64.8 units, ce qui reprsente les effets combins du dclassement (91 % restant, voir le tableau 9) et des pertes defficience (rduites 75 %, daprs le tableau 12). Un stock productif peut tre calcul de la mme faon pour lactif B (tableau 14). Mesure des cots dutilisation

5.4.

100. Les services du capital ont t dcrits comme tant le flux de services des biens de capital entrant dans le processus de production. Leur composante quantit saccompagne dune composante prix : le cot dutilisation ou loyer du capital, selon la formulation de Jorgenson (1963) et, antrieurement, de Walras (1874)38. Les cots dutilisation reprsentent le loyer qui aurait d tre factur pour couvrir le cot de q units montaires dun actif (Bureau of Labour Statistics, 1983). Sous leur forme la plus simple, ils sont exprims par lquation suivante :

t = qt ( rt + d t ) ( qt qt 1 ) .
101. Dans cette quation, le cot dutilisation du capital t est le cot, par priode, de lutilisation des services de lactif. q t dsigne le prix marchand dun actif neuf, d t le taux damortissement et rt un indicateur du cot du capital financier, tel que le taux dintrt en vigueur sur le march.

38.

Cette premire rfrence a t mise en avant par Erwin Diewert, qui cite W. Jaff (1954), daprs Elments dconomie pure de L. Walras, Homewood, Illinois, R.D. Pour une formule explicite relative au cot dutilisation, voir p. 269.

66

102. Le premier terme de lexpression, qt ( rt + d t ) , mesure le cot de financement de lactif. Il comprend qt rt qui dsigne les charges financires si un emprunt a t contract pour acqurir cet actif, ou le cot dopportunit de lemploi du capital ailleurs que pour la production si lactif a t financ sur fonds propres. rt est galement appel taux de rendement interne ou taux de rendement net . Il faut ajouter aux intrts q t d t cest--dire le cot de lamortissement ou la perte de valeur de lquipement en raison de son vieillissement. La perte de valeur reflte la dprciation physique ou perte defficience de lactif, mais galement le fait que la dure de vie prvue diminue dune priode. 103. Le second terme de lexpression ( qt qt 1 ) mesure les gains ou pertes en capital, ou rvaluation dun actif cest--dire lvolution de sa valeur correspondant une hausse ou, au contraire, une baisse du prix, indpendamment des effets du vieillissement. Ceux-ci ne sont pas pris en compte car ( qt qt 1 ) est une comparaison des prix dquipements neufs sur deux priodes diffrentes. Ainsi, aucun cart susceptible dtre observ ne peut tre imput lusure de lactif. Il est uniquement d dautres facteurs, tels quune modification gnrale des prix ou lobsolescence. On peut utiliser empiriquement ce terme de diverses manires, avec, chaque fois, des rsultats potentiellement diffrents. Ce point est analys plus en dtail dans la section 5.4.2. 104. Notons la dfinition implicite de lamortissement donne dans le prsent manuel : elle se limite la modification de la valeur pour cause de vieillissement. Un amortissement sur un an revient ainsi comparer le prix dun actif vieux dun an lanne t au prix dun actif neuf la mme anne. Cette conception de lamortissement ne tient pas compte de lvolution de la valeur dun actif due aux fluctuations des prix du march dune priode sur lautre. Ce dernier phnomne, qui peut tenir lobsolescence, est intgr dans le terme de lquation relatif aux gains ou pertes en capital (voir plus loin). Hill (2000) souligne que le SCN93 recourt une conception plus large de lamortissement pour dcrire lvolution de la valeur dun actif, prvue ou normale , entre le dbut et la fin dune priode comptable39 : ... dclin, au cours de la priode comptable, de la valeur courante du stock dactifs fixes dtenu et utilis par un producteur, du fait de la dtrioration physique, de lobsolescence prvisible ou des dommages accidentels pouvant tre considrs comme normaux . Ce type damortissement est galement appel consommation de capital fixe . Un moyen commode de distinguer ces deux concepts consiste qualifier lamortissement dfini au sens le plus troit (comme dans le prsent manuel) d amortissement transversal et employer lexpression amortissement temporel lorsque le vieillissement et les gains/pertes en capital sont inclus. 105. Il convient de noter que la formule t = q t (rt + d t ) (q t q t 1 ) ignore toutes les incidences fiscales. Ainsi, lAustralian Bureau of Statistics et le Bureau of Labor Statistics des tatsUnis largissent lquation du cot dutilisation aux effets des impts sur les bnfices des socits, des droits dabattement fiscal pour amortissement, des crdits dimpt pour investissement et des impts indirects40. Il apparat que la prise en compte des variables fiscales reprsente un cot non ngligeable. Pour une mise en uvre complte, il faut considrer la lgislation fiscale passe et actuelle, par catgorie dactif et par branche, en sus dhypothses sur la dure fiscale des actifs et destimations des taux de limpt sur bnfices des socits.

39. 40.

Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 6.179. Pour les dtails, voir Bureau of Labor Statistics (1983), p. 49.

67

5.4.1.

Profils ge-prix, stock net et amortissement

106. tant donn ces concepts, comment sont effectivement mesurs les taux damortissement et les taux de rendement net ? Les paragraphes suivants dcrivent, l encore, la procdure de mise en uvre, tape par tape. Profil ge-prix. Au moins trois mthodes permettent dobtenir des informations sur les profils ge-prix. Il sagit, premirement, des tudes conomtriques des marchs des actifs usags, telles que celles proposes par Hulten et Wykoff (1980). Malheureusement, ces tudes sont rares et, en raison de leur nature mme, ne peuvent rendre compte des profils de prix des biens de capital pour lesquels il nexiste pas de marchs de loccasion. Deuximement, on peut faire lhypothse dun certain profil ge-prix. Dans le cas dun profil gomtriquement dcroissant, le taux (constant) damortissement peut tre calcul41 pour une mesure donne de la dure de vie. Troisimement, on peut formuler une hypothse sur la forme du profil ge-efficience, puis en dduire le profil ge-prix. Prsumer ou dterminer empiriquement les profils ge-prix a des consquences sur le profil ge-efficience correspondant. Si le profil ge-prix est strictement gomtrique, il en ira de mme du profil ge-efficience. Avec dautres types de profils ge-efficience, la relation est plus complexe et, mme sous une forme simplifie, elle ncessite de formuler des hypothses sur les taux dintrt. tant donn cette relation, tout profil ge-efficience donne naissance un profil ge-prix spcifique, et il faut choisir les paramtres de manire garantir la cohrence. Cette observation inclut le cas, frquent, dun profil ge-prix ou dun amortissement linaires, ce qui nest habituellement pas compatible avec un profil geefficience linaire, et vice-versa. A noter galement : la combinaison du profil de dclassement et du profil ge-efficience peut revtir une forme analogue un profil ge-prix gomtrique. Ainsi, en France, lINSEE combine fonctions de dclassement normales logarithmiques et profils damortissement linaires. Cette mthode donne des chiffres proches de ceux obtenus lorsquon fait lhypothse de profils damortissement gomtriques pour lensemble des actifs (Mairesse, 1972). Si cest la troisime possibilit qui est retenue, on adopte tout dabord une hypothse sur la forme des profils ge-efficience, puis on en dduit les profils ge-prix. Bien entendu, il faut alors remplacer un ensemble dhypothses (sur les profils ge-prix) par un autre (sur les profils ge-efficience). Lexemple prsent ici suit cette approche (tableau 15). Les profils ge-prix sont dduits des profils ge-efficience laide dune version simplifie dune condition fondamentale de lquilibre du march des actifs. Cette condition, qui indique que le prix dun actif est gal au flux actualis de ses services futurs, a t dcrite depuis longtemps par les conomistes (Hill, 1999b). Elle remonte au moins Hotelling (1925). Lannexe 4 en donne une prsentation plus dtaille, ainsi que de sa version simplifie servant calculer le profil ge-prix.

41.

On le fait couramment avec la mthode de lamortissement dcroissant taux double, o le taux damortissement est estim 2 divis par la dure de vie.

68

Tableau 15. Exemple chiffr (suite) : profil ge-prix des actifs

Valeur dun Actif A actif dge x par rapport un actif neuf 0 1.00 1 0.73 2 0.48 3 0.27 4 0.10 5 0.00

1.00 Actif B 0.80 0.60 1.00 0.57 0.22 0.00 0.00 0.00 0.40 0.20 0.00 0 1 2 3 Anne 4 5 Actif B Actif A

Taux damortissement. On peut calculer le stock net dun actif sur la base dun profil geprix donn. Cette procdure est symtrique celle utilise pour le stock productif : partir de la mesure du stock brut, elle consiste appliquer le profil ge-prix aux diffrentes gnrations dinvestissements. En ce qui concerne notre exemple chiffr, les rsultats obtenus pour les actifs A et B sont prsents ci-dessous (tableaux 16 et 17). Le stock (de richesse) net est dabord exprim prix constants, puis reflat de faon obtenir les valeurs marchandes de ces actifs prix courants. Lorsquelle est exprime en valeur relle, la variation, en glissement annuel, du stock (de richesse) net a deux composantes : les additions rsultant des nouveaux investissements et les dductions dues lamortissement. Celui-ci tant ici exprim en valeur relle, il ne reflte que les effets du vieillissement et ne rend compte daucun effet de rvaluation. Il sagit du mme concept damortissement que celui qui sous-tend le terme relatif lamortissement, d i ,t dans lquation du cot dutilisation. Le rapport du niveau damortissement sur le stock (de richesse) net peut donc servir produire une estimation du taux damortissement, d i ,t dans le terme dsignant le cot de lutilisateur. Dans notre exemple chiffr, les taux damortissement sont relativement levs en raison de la brivet des cycles de vie prsume pour les deux actifs considrs. Les tableaux comportent galement une entre intitule consommation de capital fixe , pour souligner le lien avec les comptes de production et de patrimoine du SCN93. Taux de rendement nominal et gains/pertes en capital

5.4.2.

107. La thorie ne fournit aucune recommandation particulire pour mesurer le taux de rendement nominal, r. En fonction du mode de financement dune entreprise donne, r peut tre calcul soit en tant que taux dintrt auquel cette entreprise peut lever des capitaux, soit en tant que rendement des emprunts dtat, i.e. le cot dopportunit sans risque de linvestissement, si ce dernier est financ sur les bnfices non distribus. Lorsquil sagit de mesurer la productivit, on opre rarement de telles distinctions42, et le taux de rendement peut tre calcul selon deux grandes mthodes. 108. La premire, dans lesprit de Hall et Jorgenson (1967), estime le taux de rendement interne laide dune quation comptable : le revenu total non issu du travail est la diffrence entre la valeur ajoute et la rmunration du travail. Le revenu non issu du travail quivaut donc au revenu du capital. tant donn cette estimation de la valeur totale des services du capital, en association avec une mesure
42. En gnral, les dcisions de financement et dinvestissement des entreprises sont interdpendantes, et, pour rendre compte de ces relations, il faut procder des modlisations qui dpassent nettement le cadre des mthodes non paramtriques de mesure de la productivit. Voir Nickel (1978) pour une analyse de ces aspects.

69

du stock de capital, de lamortissement et des gains en capital, le taux de rendement peut tre calcul de manire rsiduelle. Plus prcisment, supposons quil nexiste quune seule catgorie dactif, et que K P dsigne le revenu du capital. Ce dernier est calcul de manire rsiduelle, comme la diffrence entre la valeur ajoute brute et la rmunration du travail43. Il est gal la valeur des services du capital, cest--dire au produit du cot dutilisation du capital (dsign ici par ) multipli par la quantit des services du capital, qui sont eux-mmes proportionnels au stock de capital productif prix constants, K P . tant donn le revenu du capital t K tP ainsi quune mesure de lamortissement et lindice des prix pour les biens de capital, on peut calculer r partir de lquation q qt 1 t K tP = qt ( rt + d t t ) K tP . Le taux de rendement est ainsi calcul comme variable endogne. qt
Tableau 16. Exemple chiffr (suite) : stock (de richesse) net et taux damortissement de lactif A

Investissement prix constants Anne Montant 0 100.0 1 95.1 2 90.5 3 86.1 4 81.9

Dont valeur (relle) restante la fin de lanne 0 1 2 3 100.0 72.6 43.7 13.3 95.1 69.1 41.6 90.5 65.7 86.1 -

100.0

167.7 67.7 95.1 27.4 0.16

203.3 35.5 90.5 54.9 0.27 224.6 48.3 100.0 51.7

206.7 3.4 86.1 82.6 0.40 240.1 15.5 100.0 84.5

4 0.9 12.7 39.6 62.5 81.9

Stock de richesse prix constants Variation entre annes adjacentes = investissement prix constants moins amortissement prix constants Taux damortissement* Stock de richesse prix courants Variation entre annes adjacentes = investissement prix courants moins consommation de capital fixe

197.5 -9.2 81.9 91.0 0.46 241.3 1.1 100.0 98.9

100.0

176.3 76.3 100.0 23.7

*Taux damortissement = amortissement prix constants/stock de richesse prix constants

43.

Dans la pratique, cest moins simple. Le revenu mixte des travailleurs indpendants, en particulier, doit tre ventil entre travail et capital. Voir section 4.4 pour une analyse de ce point.

70

Tableau 17. Exemple chiffr (suite) : stock (de richesse) net et taux damortissement de lactif B Investissement prix constants Anne Montant 0 100.00 1 122.14 2 149.18 3 182.21 4 222.55 Stock de richesse prix constants Variation entre annes adjacentes = investissement prix constants moins amortissement prix constants Taux damortissement* Stock de richesse prix courants Variation entre annes adjacentes = investissement prix courants moins consommation de capital fixe Dont valeur (relle) restante la fin de lanne 0 1 2 3 4 56.1 0.0 100.0 11.2 0.0 122.1 68.5 13.7 0.0 16.7 83.7 149.2 182.2 102.2 222.5 341.5 279.6 228.9 100.0 178.2 78.2 122.1 43.9 0.25 100.0 145.9 45.9 100.0 54.1 50.7 149.2 98.5 0.43 153.4 7.5 100.0 92.5 50.7 182.2 131.5 0.47 153.4 0.0 100.0 100.0 61.9 222.6 160.7 0.47 153.4 0.0 100.0 100.0

*Taux damortissement = amortissement prix constants/stock de richesse prix constants

Lautre mthode dinterprtation de la mme relation consiste exprimer par lquation q qt 1 ( rt + d t t ) = GRRt un taux de rendement brut et poser que le revenu du capital (cots qt dutilisation multipli par le stock productif rel) gale le rendement brut du stock productif prix courants, ce rendement brut tant obtenu en multipliant le stock de capital prix courants par le taux de rendement brut : t K tP = GRRt qt K tP . Sil existe plusieurs catgories dactifs, on suppose que r est le mme pour tous les actifs, avant dappliquer une procdure analogue44. 110. A titre dillustration, considrons le tableau 18. Il comporte pour commencer un revenu du capital reprsentant au total 300 units montaires prix courants, provenant du compte de production figurant dans les comptes nationaux. Un taux de rendement interne ex post ou net, identique pour tous les actifs, est ensuite calcul selon la procdure dcrite au paragraphe prcdent. On obtient le taux de rendement brut du stock de capital en ajoutant le taux damortissement au taux de rendement interne et en soustrayant le taux des gains/pertes en capital. Le taux brut multipli par le stock productif prix courants donne le revenu du capital par actif. Par construction, la somme des actifs est exactement gale au revenu total du capital (300 units dans notre exemple). Il a galement t dmontr antrieurement que le revenu du capital est gal la valeur du stock productif rel multiplie par le prix de ses services, ou cot dutilisation du capital. Par consquent, la part dun actif dans le revenu total du capital est galement la part de cet actif dans le cot total dutilisation.

109.

44.

Dans le cas de plusieurs actifs i, le taux de rendement est dtermin partir de lquation

PQ wL = K tP = ( r + d i ,t
i

qi ,t qi ,t 1 )qi ,t K iP ,t . qi ,t

71

Tableau 18. Exemple chiffr (suite) : cots dutilisation et revenu du capital Revenu Anne 0 1 2 3 4 du capital 300.0 300.0 300.0 300.0 300.0 Taux de rendement net (interne) 0.6 0.3 0.2 0.1 Taux de rendement Stock productif prix Revenu du capital courant brut Actif B Actif A Actif B Actif A Actif B Total Actif A 0.7 0.5 0.5 0.5 1.0 0.9 0.8 0.8 193.1 268.4 301.6 305.3 164.0 180.8 180.8 180.8 132.7 135.0 151.3 159.0 167.3 165.0 148.7 141.0 300.0 300.0 300.0 300.0

111. Mme si cette approche est trs courante et simple mettre en uvre, elle suppose que la fonction de production sous-jacente prsente des rendements dchelle constants, que les marchs sont concurrentiels et que le taux de rendement attendu est gal au taux de rendement ex post effectif. Un problme pratique peut galement survenir lorsque le revenu du capital (excdent brut dexploitation) figurant dans les comptes nationaux est peu lev et que les taux de rendement deviennent ngatifs. 112. Une autre possibilit consiste prendre une valeur exogne pour le taux de rendement, par exemple les taux dintrt des emprunts dtat ou, comme lindique lOCDE dans son Manuel sur la mesure du stock de capital, une moyenne des taux de prt et demprunt proposs aux producteurs. Une telle mesure externe peut constituer un substitut plausible la mesure interne dcrite ci-dessus. Lune de ses consquences est que le taux externe dfinit intgralement le terme relatif au cot dutilisation. De ce fait, la valeur totale des services du capital (cots dutilisation multiplis par le stock de capital) nest, en gnral, pas gale au revenu non issu du travail dtermin dans les comptes nationaux. Cette divergence peut tre interprte soit comme un terme surprise , qui exprime les carts entre cots dutilisation attendus et effectifs, soit comme lexpression de rendements dchelle non constants, dimperfections du march ou dune combinaison de ces causes. Lidentification de ces causes ncessite une analyse conomtrique, qui dpasse habituellement le cadre des statistiques de productivit standards. 113. Harper et al. (1990) ont men une tude approfondie des diffrentes mthodes permettant destimer les taux de rendement et leurs consquences pour les mesures du cot de lutilisateur. Ils ont compar ce qui se produit lorsquon recourt aux taux de rendement externes et lorsquon se fonde sur le revenu du capital. Ils ont ainsi relev des diffrences significatives entre les cots dutilisation qui en rsultent. Dans lensemble, et sappuyant sur plusieurs mesures de performance (telles que la part des prix de location ngatifs, ou la volatilit des mesures), ainsi que sur des considrations thoriques, ces auteurs expriment une certaine prfrence pour lapproche reposant sur le revenu. Cependant, aucune conclusion solide na t tire de ces observations et nombre darguments parlent en faveur de solutions qui dpendent des donnes disponibles. 114. Gains/pertes en capital. La mesure des gains ou pertes en capital et du taux dinflation global des actifs est lie au choix du taux de rendement. La mthode la plus courante est lapproximation de linflation des actifs attendue, daprs lvolution observe de lindice des prix des actifs (neufs) de type i. Elle suppose implicitement que les variations de prix des actifs ont t parfaitement anticipes par les agents conomiques. Une deuxime solution consiste utiliser, par exemple, des sries lisses pour exprimer les variations des prix des actifs attendues, ce qui permet de rduire la volatilit du terme cot dutilisation . On peut galement recourir des taux de rendements rels constants, combinant le taux nominal et les gains en capital. Cette technique limine la possibilit de cots dutilisation ngatifs, mais reste quelque peu arbitraire. Autre technique : exclure les gains en capital de lexpression relative aux cots dutilisation. Elle ne peut se justifier que 72

lorsque le taux de rendement interne est calcul de manire endogne. Harper et al. (1990) montrent quen prsence de plusieurs actifs, cette procdure revient prsumer que les gains moyens en capital (de lensemble des actifs) sont inclus dans les quations relatives aux cots dutilisation propres chaque actif. 5.5. Agrgation des actifs

115. Jusquici, nous avons envisag les mesures du capital par catgorie dactif. Nous devons prsent dterminer la faon de les agrger pour obtenir une mesure globale des services du capital ou de la richesse. Pour cela, il faut oprer deux choix. Le premier concerne la nature des pondrations pour lagrgation. Plus prcisment, ces pondrations peuvent tre constitues par la part des diffrents actifs dans le revenu total du capital (auquel cas elles refltent les cots dutilisation), ou bien dans la valeur constante ou courante du stock de capital (elles refltent alors les prix du march constants ou courants). Le second choix a trait la formule spcifique de calcul de lindice utilise pour lagrgation. 116. Services agrgs du capital. La thorie de la production est trs claire quant la mthode dagrgation approprie pour obtenir le total des services du capital : il faut se servir des pondrations par les cots dutilisation et recourir un indice superlatif. Prendre les cots dutilisation revient confrer davantage de poids aux actifs amortissement rapide quavec une agrgation directe ou une simple addition des stocks propres chaque actif. Cette pondration plus forte se justifie par le fait que les investisseurs doivent recouvrer davantage de loyers pour une unit montaire dactifs de courte dure, afin de compenser des cots damortissement suprieurs (Dean et Harper, 2001). Par ailleurs, un indice superlatif, tel que celui de Trnqvist ou de Fisher se justifie par sa capacit fournir une reprsentation approche des formes gnrales de la fonction de production (voir le chapitre 7 consacr aux indices). 117. Ainsi, tant donn, dune part, des observations sur le stock de capital productif pour diffrentes catgories dactifs et, dautre part, un ensemble de pondrations par les cots dutilisation, lquation ci-dessous donne un indice de Trnqvist exprimant le total des services du capital. Comme indiqu plus haut, K iP ,t dsigne le stock productif de lactif de catgorie i et i ,t le cot dutilisation de cet actif. Cette formulation est utilise, par exemple, pour la mesure des services du capital par le Bureau of Labor Statistics des tats-Unis et lAustralian Bureau of Statistics (voir galement le tableau 7). Avec le mme type de donnes, on peut aussi calculer un indice de Fisher des services agrgs du capital, et lexprience montre que les rsultats obtenus seront trs proches.

K iP ,t Indice de quantit de Trnqvist pour les services agrgs du capital = P , i K i ,t 1

O vi = 0.5( vi ,t + vi ,t 1 ) et vi ,t =

vi

i ,t K iP ,t
i ,t K i ,t
P i

118. Stock de capital brut agrg. Aux fins de comparaison, supposons que lagrgation consiste additionner les stocks bruts des diffrents actifs prix constants. Il en rsulte simplement la mesure standard du stock de capital brut prix constants. Par ncessit, cet indice de quantit est de type Laspeyres pondrations fixes. Sinon, il ne serait pas possible dadditionner simplement les valeurs relles. A lintrieur de cet indice, les pondrations correspondent aux parts, sur la priode t 1 , de chaque actif dans la valeur totale de lensemble des actifs, aux prix de la priode t-1 :

73

Indice de quantit de Laspeyres pour le stock de capital brut agrg = wi ,t 1

i

K iG ,t K iG ,t 1

o wi ,t 1 =

K iG ,t 1 K i ,t 1
i G

119. Lcart entre lindice de quantit du stock de capital brut et celui des services du capital reflte plusieurs phnomnes : premirement, le stock de capital brut repose sur une hypothse one hoss shay, et le stock productif prend en compte lobsolescence du stock de capital. Si seul ce phnomne tait prsent, la mesure du stock brut voluerait plus rapidement que celle des services du capital. Mais il existe dautres diffrences. Lune tient aux diffrences entre les indices : la srie du stock brut sappuie souvent sur un indice de type Laspeyres, avec les prix dune anne de base donne, tandis que la srie des services du capital se fonde gnralement sur des indices pondrations flexibles. Pour les annes suivant lanne de base, lindice de Laspeyres pondrations fixes a tendance augmenter plus rapidement que celui pondrations flexibles. Pour les annes antrieures, cest linverse. Lcart constitue le biais de substitution des indices pondrations fixes. On observe une autre diffrence lie aux pondrations : dans le cas des services du capital, celles-ci prennent pour base les cots dutilisation, alors que les stocks bruts sont agrgs avec des pondrations qui refltent les prix du march. Lcart qui en rsulte au niveau de la srie du capital exprime la modification de la composition des actifs. En gnral, la prfrence donne aux cots dutilisation par rapport aux prix du march tend faire augmenter plus rapidement la srie des services du capital. Pour les tats-Unis, par exemple, Dean et al. (1996) constatent que, sur la priode 1948-94, le taux moyen de hausse annuelle du rapport des facteurs de production sur les stocks sest tabli 0.9 %. Ainsi que le soulignent ces auteurs, cette variation exprime un accroissement du taux annuel des flux de services issus de lactif moyen et traduit un changement dans la composition des actifs en faveur de ceux dont le prix de location estim est plus lev. Cette volution est fortement influence par une tendance long terme en faveur des actifs dure de vie infrieure (tels que les ordinateurs), qui rendent des services sur un laps de temps plus bref et dont les cots dutilisation annuels sont suprieurs. 120. Le tableau 19 dtaille les rsultats obtenus pour notre exemple chiffr. Afin de calculer lindice agrg des services du capital, les volutions annuelles du stock productif de chaque actif sont pondres, par les parts courantes des cots dutilisation. Cette mesure des services du capital peut ensuite tre compare aux autres mesures du capital dcrites plus haut. Le tableau 20 fait le lien entre un simple stock additif de capital brut prix constants et lindice des services du capital. Les diffrents effets sont ainsi identifis : impact de lutilisation dun profil ge-efficience diffrent de lhypothse dun profil one hoss shay (ngatif), impact d au choix des indices (ngatif) et effet (positif) de la composition des actifs. Dans lexemple chiffr, les effets ngatifs lemportent sur les effets positifs, do une croissance plus rapide de la mesure simple du capital brut par rapport lindice des services du capital. Dans la pratique, ce nest pas forcment le cas, et leffet net peut fort bien tre positif.

74

Tableau 19. Exemple chiffr (suite) : indice des services agrgs du capital

Stock de capital productif prix constants

Indice de Trnqvist des services agrgs du capital

Anne 0 1 2 3 4

Indice entre annes adjacentes Entre Anne 0 = 1 Part dans le cot total annes Niveau d'utilisation. Actif A Actif B Actif A Actif B Actif A Actif B adjacentes 100.0 100.0 1.00 1.93 183.7 200.3 1.84 2.00 0.44 0.56 1.93 1.34 242.9 269.7 1.32 1.35 0.45 0.55 2.57 1.15 259.6 329.4 1.07 1.22 0.50 0.50 2.95 1.08 250.0 402.3 0.96 1.22 0.53 0.47 3.19
Tableau 20. Exemple chiffr (fin) : comparaison des mesures du capital

Stock productif par actif, agrgation avec prix dacquisitions courants

Indice de quantit Indice de de Laspeyres Biais de stock de capital Effet du profil quantit de substitution ge efficience Laspeyres brut

Indice des services du capital de Trnqvist

agrgation Indice de Effet de pondre avec quantit compode Trnqvist sition cot d'utilisation

Anne 0 1 2 3 4

1.00 2.07 2.97 3.52 3.92

0.00 -0.15 -0.41 -0.58 -0.66

Indice 1.00 1.92 2.56 2.94 3.26

0.00 -0.01 -0.02 -0.08 -0.24

1.00 1.91 2.55 2.87 3.02

0.00 0.02 0.03 0.08 0.17

1.00 1.93 2.57 2.95 3.19

121. En rsum, les indices de quantit des services du capital constituent la mesure approprie du facteur capital dans lanalyse de la production. Lorsque, dans la recherche empirique, seules des mesures des stocks bruts sont disponibles, il convient de garder lesprit les diffrences entre les deux sries pour interprter les rsultats. Cependant, si ces deux types de mesures existent, leur comparaison permet une interprtation intelligible du rythme dvolution de la composition du capital. 5.6. Utilisation du capital

122. Dans lanalyse de la production, les services du capital sont supposs proportionnels au stock de capital. Si cette proportion nvolue pas sur la dure, le taux de croissance des services du capital est identique celui du stock de capital. Il sagit l, lvidence, dune hypothse irraliste, tant donn les variations bien connues des taux dutilisation des capacits (stocks de capital). Lune des consquences de cette hypothse de proportionnalit constante est que les taux de productivit multifactorielle mesurs prsentent de fortes fluctuations procycliques : les variations de la production sont refltes dans les sries des donnes, mais les modifications correspondantes de lutilisation des facteurs capital (et travail) ne sont pas correctement rendues. Cest donc dans la mesure de la

75

productivit de manire rsiduelle que se manifestent les fluctuations de la demande et de la production45. 123. Pour minimiser linfluence des phnomnes cycliques sur les mesures du capital et de la productivit, le plus simple consiste examiner la croissance de la productivit entre des points analogues du cycle dactivit. En dautres termes, on slectionne des priodes pour lesquelles, en moyenne, lutilisation des capacits est proche de la normale. Cette mthode dajustement de crte crte prsente un inconvnient manifeste : seuls les cycles dactivit entiers peuvent tre dcrits, ce qui rduit le degr dactualit des informations relatives la croissance de la productivit entre les crtes. Elle pose galement problme en prsence de donnes internationales, lorsque les cycles dactivit des pays ne sont pas synchroniss, car, alors, les comparaisons entre pays reposeraient sur des priodes diffrentes. 124. Un autre moyen de remdier ce problme consiste utiliser une mesure externe de lutilisation des capacits pour ajuster les sries des stocks de capital. Cest la dmarche suivie par plusieurs analystes de la productivit, qui corrigent les estimations de la productivit multifactorielle en prenant la consommation dlectricit comme approximation de lutilisation du capital. Ce principe, qui remonte Foss (1963), souffre toutefois de linstabilit de la relation entre la consommation dlectricit et lutilisation des capacits au cours du temps (Denison, 1969). Dautres auteurs recourent des indices dutilisation des capacits tablis, par exemple, daprs des enqutes par branches dactivit. Nanmoins, on ne peut pas toujours savoir prcisment si ces indices se rapportent exclusivement ou principalement au facteur capital ils reprsentent habituellement des mesures de lutilisation des capacits, par opposition aux mesures dutilisation du capital46. En thorie, lajustement direct des mesures du facteur capital ne saccorde pas avec le modle dquilibre sur lequel repose lapproche fondamentale de la comptabilit de la croissance. 125. On ne sait pas non plus exactement comment lvolution de lutilisation du capital devrait tre reflte dans les cots dutilisation du capital. Berndt et Fuss (1986) ont rsolu ce problme en considrant le capital comme une entre quasi-fixe, cest--dire un facteur de production qui ne peut tre ajust immdiatement en raction des chocs subis par la production. Ces auteurs montrent ensuite que, dans une telle situation, le revenu relatif au capital quasi-fixe se mesure correctement de manire rsiduelle, ou ex-post. Cela revient procder un ajustement implicite des pondrations du capital dans la mesure de la productivit, et rend en principe superflu un ajustement des quantits de capital. Les rsultats de Berndt et Fuss apportent une justification thorique cette mthode communment utilise dans lanalyse de la productivit (Hulten, 1986). Berndt et Fuss proposent galement des estimations rvises de la productivit sans toutefois liminer compltement, dans la pratique, la composante procyclique de la mesure rsiduelle de la productivit47. 126. Enfin, il existe un abondant corpus de recherches utilisant des techniques conomiques pour identifier les variations de lutilisation du capital, et, si possible, les distinguer de lvolution des marges sur les produits ou de la variation des rendements dchelle. Beaulieu et Mattey (1998), ou Basu et Fernald (2001), fournissent des exemples de ces travaux. Cependant, aucune de ces approches
45. Outre le choix des variables, la littrature identifie plusieurs autres raisons expliquant la procyclicit des mesures de productivit. Cependant, un traitement de ces points sortirait du cadre du prsent manuel. Pour une analyse rcente sur ce thme, voir Basu et Fernald (2001). Voir Beaulieu et Mattey (1998) pour cette distinction, ainsi que pour une vue densemble des diffrents courants de la littrature traitant de lutilisation des capacits. De plus, strictement considre, cette mthode de Berndt et Fuss nest valide que pour un actif unique et homogne.

46. 47.

76

ne relve de la mthode non paramtrique de mesure de la productivit dans laquelle sinscrit le prsent manuel. 127. Un autre moyen dinterprter les variations de lutilisation du capital consiste avancer quil ne sagit pas seulement dun problme de mesure. Aprs tout, certains des cots dune machine ne dpendent pas de son utilisation. Cest notamment le cas des cots de financement (charges financires, par exemple) ou de ceux lis lobsolescence. Par consquent, si la PMF doit reflter lvolution relle des cots, les lments cycliques font clairement partie de la mesure de la productivit : en priode de rcession, les cots dutilisation du capital sont rpartis entre un plus petit nombre dheures de fonctionnement des machines et, partant, les conomies de cots relles sont limites. En revanche, en priode dexpansion, les cots dutilisation sont ventils entre un plus grand nombre dheures de fonctionnement des machines et gnrent plus rapidement des conomies de cots relles. 128. En dautres termes, il est correct dajuster les sries de stock de capital en fonction du taux dutilisation si lon cherche mesurer la productivit au sens dune volution technique ou de dplacements dune fonction de production48. Si les mesures de productivit cherchent identifier les variations relles des cots, loccurrence des fluctuations ne semble pas incongrue : en priode de rcession, le capital est sous-utilis car la demande se modifie de manire inattendue et les cots unitaires de production rels peuvent augmenter ou diminuer plus lentement quen priode dexpansion, lorsque les quipements sont utiliss leur maximum. On trouve un expos formel analogue dans Hulten (1986), qui montre de quelle manire la mesure de la croissance de la productivit peut tre dcompose en une mesure rsiduelle de la productivit multifactorielle relle et en un terme relatif lutilisation des capacits. 5.7. Champ des investissements en capital

129. Le SCN93 dcrit49 la formation brute de capital fixe comme tant la valeur totale des acquisitions, moins les cessions, dactifs fixes. Les actifs fixes sont les actifs produits (machines, quipements, btiments ou autres constructions, principalement, mais aussi certains actifs incorporels), qui sont utiliss de manire rpte ou constante pour la production sur plusieurs exercices comptables. Plusieurs questions se posent dans le cadre de la mesure de la productivit. 130. La premire question concerne le traitement de linvestissement rsidentiel et, partant, du capital rsidentiel. Le systme de comptabilit nationale indique que lactivit de formation brute de capital fixe se limite aux units institutionnelles en leur qualit de producteurs. Il ny a donc pas de formation brute de capital fixe par les mnages, moins que ceux-ci soient des producteurs. Il sensuit que les personnes qui possdent leur logement sont considres comme des entreprises non constitues en socits qui proposent des services de logement consomms par le mnage dont ces propritaires font partie. Pour des raisons pratiques, il semble prfrable dexclure la formation de capital rsidentiel occup par son propritaire de lventail dactifs prendre en compte dans lanalyse de la productivit. Paralllement, il convient dexclure galement des comptes relatifs la production le

48.

Ainsi que le souligne Griliches (1990), les fluctuations [procycliques] de la productivit nont pas de sens si nous entendons les interprter comme une mesure de la croissance du niveau de la technologie ou de ltat des connaissances dun pays qui sont prcieuses sur le plan conomique. Les tats-Unis nont pas oubli 4 % de leur technologie entre 1974 et 1975. Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 1.49.

49.

77

revenu imput gnr par les entreprises fictives non constitues en socits, cest--dire tout ou partie des Activits immobilires sur biens propres ou lous (groupe 701, CITI, rvision 3). 131. Dans le mme temps, il convient dinclure dans les mesures du facteur capital la part de linvestissement rsidentiel qui est le fait de producteurs de services marchands. Cela correspond grosso modo aux Activits immobilires forfait ou sous contrat (groupe 702, CITI, rvision 3). Dans la pratique, et pour mesurer la productivit agrge, la distinction entre le capital rsidentiel, qui correspond un processus de production rel, et le capital rsidentiel occup par son propritaire, qui correspond un processus de production fictif, peut tre difficile. Dans ce cas, il faut dcider dinclure ou dexclure compltement linvestissement rsidentiel des mesures de la formation du capital et du facteur capital. 132. Une deuxime question a trait aux activits qui se situent la frontire entre consommation intermdiaire et formation de capital. Certaines de ces activits sont extrmement importantes pour lanalyse de la productivit. Ainsi, les dpenses que les entreprises consacrent la formation de leur personnel ou la recherche-dveloppement constituent des facteurs intermdiaires sur la priode courante, mais avec anticipation dune augmentation de la productivit ou dun largissement des possibilits de production lavenir. Elles sapparentent donc aux dpenses affectes aux machines, quipements, btiments et autres constructions. Cependant, les dpenses de formation et de recherchedveloppement ne mnent pas lacquisition dactifs qui puissent tre facilement identifis, quantifis et valoriss en vue de ltablissement dun bilan. Cest pourquoi elles restent classes dans la catgorie consommation intermdiaire, mme sil est admis quelles peuvent procurer ultrieurement des avantages50. La littrature conomique a explor le rle de ces actifs incorporels et labor, notamment, des stocks de capital de R&D selon une procdure sapparentant trs largement celle utilise pour les stocks de capital physique, corporel 51. Cependant, malgr leur utilit, de tels efforts restent du domaine de la recherche et ne sont pas actuellement recommands comme mthode standard pour mesurer la productivit. 133. Un autre exemple, avec des consquences pratiques plus immdiates, concerne le traitement comptable des logiciels : le SCN93 tend la catgorie des actifs aux actifs incorporels lis aux logiciels, qui faisaient auparavant partie des facteurs intermdiaires. Plusieurs pays ont entrepris de mettre en uvre ce changement. Cette nouvelle classification peut avoir des rpercussions considrables sur les mesures brutes du capital fixe : ainsi, aux Pays-Bas, elle se traduit par une augmentation denviron 5 % des investissements consacrs, en 1997, aux biens dquipement durables. Lvolution de la catgorie des actifs dans la comptabilit nationale influencera la mesure de la productivit, via son incidence sur les mesures du stock de capital, ainsi que sur le niveau et la rpartition de la valeur ajoute par branche. 134. Nous navons pas mentionn les stocks et les terrains parmi les facteurs de production. Nintervenant pas dans la formation brute de capital fixe, ces lments sont rarement pris en compte dans les mesures du capital et de la productivit, ce qui peut fausser les taux de rendement mesurs dans les branches o les stocks sont abondants, telles que les activits de commerce de dtail et de gros. Cependant, empiriquement, il est assez difficile dinclure les stocks dans les mesures du capital, car, dans les comptes nationaux, les donnes relatives la variation des stocks sont souvent de qualit mdiocre. Par ailleurs, la comptabilit nationale considre les terrains comme des actifs non produits, et non comme un lment de la formation de capital. Seules les acquisitions qui dbouchent sur des amliorations substantielles de la quantit, de la qualit ou de la productivit des terrains sont
50. 51. Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 1.51. Voir, par exemple, Stoneman (sous la direction de), 1996.

78

considres comme relevant de la formation brute de capital fixe. Cest le cas, par exemple, des terres gagnes sur la mer ou du dboisement permettant dexploiter des terrains pour la premire fois. Nanmoins, ainsi que Diewert (2000) le souligne, la quantit de terrains exploits par une entreprise ou une branche donne peut voluer sur la dure, de mme que son prix, ce qui fait varier les cots dutilisation du capital. Comme dans le cas des stocks, considrer les terrains comme un facteur de production pose de nombreux problmes empiriques. Cest pourquoi les terrains sont rarement inclus dans lanalyse de la productivit.

79

6. FACTEURS INTERMDIAIRES ET VALORISATION

Aperu : les facteurs intermdiaires

Des informations sur les facteurs intermdiaires sont ncessaires pour la plupart des mesures de productivit Les tableaux dentressorties sont essentiels cet gard

Pour mesurer la productivit en termes de valeur ajoute ou de production brute, il faut disposer dinformations sur les prix et les quantits des flux de facteurs intermdiaires achets par une entreprise, une branche ou un secteur. Les facteurs intermdiaires imports constituent un paramtre essentiel cet gard, y compris au niveau macroconomique. Cependant, dans nombre de systmes statistiques, lexistence dun ensemble complet dindices de prix et de quantit est loin dtre garantie. Le principal moyen datteindre cet objectif consiste donc laborer et tenir jour des tableaux dentres-sorties. Afin deffectuer des calculs KLEMS, mais aussi en valeur ajoute, cohrents, les statisticiens et chercheurs doivent disposer de tableaux dentres-sorties, comme pour le traitement dautres questions analytiques. Mme si les tableaux dentres-sorties sont coteux tablir et tenir jour, on ne saurait surestimer leur importance en tant quinstruments danalyse, et cette importance va bien au-del de ltude de la productivit. En outre, ils sont de plus en plus utiliss pour construire des comptes nationaux cohrents. De telles volutions sont trs positives et sont dailleurs recommandes par le SCN93.

Aperu : la valorisation

La valorisation doit reflter le prix le plus pertinent pour la prise de dcision par le producteur

Les tableaux dentres-sorties servent galement valoriser les entres et les produits de manire cohrente. La valorisation porte sur le traitement des impts et subventions sur les produits et sur la production. Lorsquil sagit de mesurer la productivit, le choix de la mthode de valorisation doit reflter le prix le plus pertinent pour la prise de dcision par le producteur, pour les entres comme pour la production. Ces considrations laissent donc penser que la meilleure valorisation des mesures de la production consiste raisonner en prix de base, cest--dire exclure les impts nets sur les produits, alors que celle des mesures des entres devra, de prfrence, se faire aux prix dacquisition, cest--dire inclure les impts nets sur les produits, ainsi que les marges commerciales et de transport.

6.1.

Tableaux dentres-sorties

135. La mesure de la productivit multifactorielle, que ce soit en termes de KLEMS ou en termes de valeur ajoute, ncessite des informations sur les flux de facteurs intermdiaires explicitement, en tant que facteur de production de KLEMS, ou implicitement, en tant que module destin laborer des mesures de la valeur ajoute. Dans les mesures KLEMS, lnergie, les matriaux et les services sont pris sparment, ce qui garantit un traitement cohrent des facteurs primaires et intermdiaires : les indices de quantit des produits intermdiaires sont pondrs par leur part prix courants de

81

lensemble des facteurs, ce qui permet de prendre en compte les effets de substitution entre les diffrents facteurs. 136. Le niveau dagrgation auquel les facteurs intermdiaires sont identifis dpend essentiellement de lexistence de sries de prix et de quantits pour ces facteurs. En rgle gnrale, il convient de prendre le niveau dagrgation le plus dtaill. Les tableaux dentres-sorties sont un outil idal cet gard. Ces tableaux constituent un instrument comptable cohrent, dans lequel les diffrentes cellules des matrices indiquent les flux des diffrents produits intermdiaires destins chacune des branches. Dans lidal, il existe galement une srie temporelle dindices de prix propre chaque branche. Le tableau ci-dessous illustre lutilisation de tableaux dentres-sorties branche par branche. Chaque colonne dcrit les livraisons de produits intermdiaires de la branche j la branche i, notes Xij ainsi que les facteurs primaires travail et capital. Le tableau 21 prsente, sous forme schmatique52, les achats prix courants de produits intermdiaires. 137. Lorsque les tableaux dentres-sorties sont intgrs dans le systme de comptabilit nationale, ils permettent facilement dobtenir des mesures de la valeur ajoute et de la productivit53. Dans le cadre des mesures de productivit KLEMS, ils sont indispensables pour identifier, mesurer et pondrer les facteurs intermdiaires. Dans le mme cadre, ils sont galement ncessaires pour mesurer la production sectorielle, cest--dire la production brute par branche hors achats lintrieur de la branche considre (voir section 3.1.3). 138. La mthode consistant sappuyer sur un tableau dentres-sorties pour mesurer la productivit soulve deux grandes questions dordre pratique : Existence et degr dactualit des tableaux dentres-sorties. Les pays nlaborent pas tous des tableaux dentres-sorties et, lorsque cet outil est disponible, le dcalage temporel est important (souvent de 3 10 ans) entre lanne dobservation et la publication de ces tableaux. De plus, les tableaux de rfrence ntant pas tablis sur une base annuelle, il est difficile de dfinir des sries temporelles annuelles pour les facteurs intermdiaires. Les annes situes entre celles donnant lieu des tableaux de rfrence et les annes rcentes doivent donc tre estimes avec des mthodes dinterpolation, telles que la procdure RAS. Une autre solution consiste calculer la productivit exclusivement partir des tableaux de rfrence disponibles, en calculant des taux moyens annuels de variation des facteurs, de la production et de la productivit entre les annes disponibles. Dans tous les cas, ltablissement et la tenue jour de tableaux dentres-sorties reprsentent un cot lev pour les instituts statistiques. Cohrence avec les autres sources statistiques. La deuxime proccupation concerne la cohrence des tableaux dentres-sorties avec les autres sources statistiques, en particulier avec les comptes nationaux. En principe, la cohrence devrait tre assure. Le SCN93 dcrit en dtail la relation entre les tableaux dentres-sorties et les comptes nationaux. Dans un certain nombre de pays (Australie, Canada, France, Royaume-Uni, Pays-Bas, Danemark, par exemple), ces outils sont intgrs. En revanche, dans dautres
52. Une illustration plus dtaille de ce point sappuierait sur des matrices dutilisation et de ralisation des tableaux dentres-sorties. Les matrices dutilisation font apparatre le flux de produits intermdiaires, classs par type de produit et destins aux diffrentes branches. Les matrices de ralisation indiquent quelles branches produisent quels produits. Il est possible de combiner les matrices dutilisation et de ralisation pour obtenir une prsentation branche par branche, comme cest le cas, par exemple, dans le tableau 21. Pour une approche intgre, voir Gullickson et Harper (1999b).

53.

82

pays, ils ne le sont quen partie. Le manque de cohrence risque de produire des ensembles de chiffres diffrents concernant la productivit ou bien des rsultats biaiss si les sources sont disparates.
Tableau 20. Facteurs intermdiaires figurant dans un tableau dentres-sorties simplifi

Vers la branche : De la branche : 1 2 3 : N Somme des lments ci-dessus = facteurs intermdiaires aux prix de base (mais incluant les marges commerciales et cots de transport)
N

1 0 P X P X : P X
N1 3 2 21

2 P X 0 P X : P X
N N2 3 32 1 12

3 P X P X 0 : P X
N N3 2 1 13

: : : : 0 : :

N P X P X P X : 0
k kN P X
3 2 1 1N

22

2N

31

3N

k k1 P X

k k2 P X

k k3 P X

+ impts (dont TVA non dductible) moins subventions sur les produits intermdiaires Somme des lments ci-dessus = facteurs intermdiaires aux prix ) dacquisition ( P ) Impts moins subventions sur la production Valeur ajoute aux prix de base Consommation de capital fixe et excdent dexploitation net Rmunration du travail Production brute aux prix de base
k k1 P X

k k2 P X

k k3 P X

k kN P X

1K1

2K2

3K3

NKN

wL
1

wL
2

wL
3

wL
N

PQ

PQ

PQ

PQ

6.2.

Valorisation

139. La valorisation a trait la dcision dinclure ou non les impts, subventions et cots de transport dans le prix des entres et des produits. Pour la mesure de la productivit, le choix de la mthode de valorisation doit reflter le prix le plus pertinent pour la prise de dcision par le producteur, dans le cas des entres comme des produits. Il en dcoule des questions relatives la

83

disponibilit des donnes dans les tableaux dentres-sorties, ainsi qu la cohrence entre les agrgats des comptes nationaux utiliss dans les calculs de productivit. 140. Le SCN93 opre une distinction entre les valorisations aux prix de base, aux prix du producteur et aux prix dacquisition. Le prix de base est cens mesurer le montant effectivement prlev par le producteur. Il exclut donc les impts payer, mais inclut les subventions recevoir, suite la production ou la vente. Il exclut en outre tous les cots de transport facturs sparment par le producteur54. tant donn quil mesure le montant prlev par le producteur, le prix de base est le paramtre le plus pertinent pour la prise de dcision par le producteur. Cest pourquoi le SCN spcifie que la valorisation aux prix de base est la mthode privilgier pour la valorisation de la production, surtout lorsquun systme de TVA, ou de droits dductibles analogues, est appliqu55. 141. La production peut galement tre valorise aux prix du producteur. Contrairement aux prix de base, cette valorisation inclut les impts sur les produits, mais pas les subventions sur les produits. La valorisation ne consiste plus alors se fonder sur la somme effectivement prleve par le producteur (le prix de base), mais sur le montant auquel les transactions sont ralises ou auquel une transaction est conclue. 142. La troisime mthode utilise les prix dacquisition. Elle mesure la somme effectivement dpense par lacheteur pour prendre possession dun bien ou service, en un lieu et une date donns. Par consquent, les prix dacquisition sont les prix pertinents pour les dcisions dacquisition. Cest pourquoi, le SCN93 recommande de valoriser aux prix dacquisition les dpenses des entreprises en biens ou services devant tre utiliss pour la consommation intermdiaire.
Du point de vue du vendeur : privilgier la valorisation de la production

Prix de base (hors TVA dductible) + impts sur les produits, exception faite de la TVA - subvention sur les produits = prix du producteur + TVA non dductible + cots de transport et marges commerciales facturs lacheteur = prix dacquisition

Du point de vue de lacheteur : privilgier la valorisation des entres

54.

Lorsque la production est comptabilise aux prix de base, toute taxe (ou toute subvention) sur le produit devant tre effectivement paye sur cette production est considre comme paye (reue) par lacheteur directement (de) lEtat, et non comme partie intgrante du prix vers au producteur. Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphe 6.218.

55.

84

143. Pour mesurer la productivit, la littrature conomique valorise frquemment la production au cot des facteurs. Ce concept nest pas utilise explicitement dans le SCN93, mais il est directement lie au concept de prix de base dfini dans ce systme, la diffrence se situant au niveau des autres impts diminus des subventions sur la production . Comme lindique le SCN9356, il sagit le plus souvent des impts ou subventions en vigueur sur le travail ou sur le capital utilis dans lentreprise, par exemple les impts sur les salaires ou les impts concernant les vhicules ou les btiments. Ces impts ou ces subventions sur la production ne pouvant tre retranchs des prix des facteurs et de la production, la valeur ajoute brute au cot des facteurs nest pas au sens strict, malgr sa dsignation traditionnelle, une mesure de la valeur ajoute ou de la production, mais essentiellement une mesure du revenu. Cependant, la valorisation au cot des facteurs peut avantageusement remplacer la valorisation aux prix de base. Une autre mthode de valorisation, celle qui consiste comptabiliser les transactions aux prix du march , est proche de la valorisation aux prix dacquisition, la principale diffrence tant le traitement de la TVA ou des impts dductibles analogues. La valorisation aux prix du march peut donc raisonnablement se substituer la valorisation des facteurs aux prix dacquisition. 144. Alors que la valorisation de la production brute aux prix de base et la valorisation des facteurs intermdiaires aux prix dacquisition constituent les mthodes appropries pour une branche considre titre individuel, lexistence dimpts et de subventions soulve plusieurs questions sur le plan comptable : Premirement, il existe des impts nets non seulement sur les produits, mais galement sur la production. Mme si ces derniers nentrent pas en considration dans la distinction opre entre prix de base et prix dacquisition, ils font partie de la valeur ajoute brute et doivent, dune manire ou dune autre, tre rattachs aux facteurs de production primaires. Cest ce quil convient de faire, dans la mesure du possible, en fonction de la nature de ces impts et subventions. Ainsi, les impts sur les salaires sont lies au travail, tandis que les impts sur les vhicules moteur sont propres au capital. Lorsquune telle distinction nest pas ralisable, il faut rpartir les impts nets sur la production proportionnellement au revenu du travail et au revenu du capital. Cette procdure est dtaille dans la fiche pratique n8, au chapitre 9. Une autre solution consiste dfinir la valeur ajoute partir du cot des facteurs. Cela vite la rpartition, souvent arbitraire, des impts nets sur la production en fonction du travail et du capital, mais ncessite une totale cohrence ultrieure entre le cadre comptable et les mesures de productivit. Deuximement, lexistence dimpts complique les relations comptables entre la productivit par branches dactivit et la productivit agrge. Ainsi, il ressort du tableau 21 que la production brute dune branche aux prix de base gale sa valeur ajoute aux prix de base et sa consommation intermdiaire aux prix dacquisition. Paralllement, la production brute aux prix de base gale les livraisons dautres branches aux prix de base et la livraison aux consommateurs finals (demande finale) aux prix de base. Il en dcoule que, globalement, la demande finale aux prix de base gale la valeur ajoute aux prix de base plus les impts nets sur les produits utiliss pour la consommation intermdiaire. Afin de prserver la cohrence avec une fonction de transformation agrge dans laquelle la valeur totale de la demande finale est rpartie entre les diffrents facteurs de production, il est ncessaire de redfinir la valorisation de la demande finale de manire retrancher de la demande finale

56.

Systme de comptabilit nationale 1993, paragraphes 6.229-6.230.

85

aux prix de base les impts nets sur les produits57. Il est galement possible de sen tenir la valorisation originelle de la demande finale aux prix de base et dexclure simplement les impts nets sur les produits des variables qui entrent dans la mesure de la productivit. La mme question se pose en ce qui concerne le traitement des impts nets sur les produits, lorsquon tablit des mesures sectorielles de la production (et des facteurs). Pour plus de dtails, se reporter la section 8.1, sous lintitul agrgation .

57.

Pour un traitement analogue, voir Ezaki et Jorgenson (1995).

86

7. INDICES

Aperu : les indices Le SCN93 recommande le recours aux formules de calcul des indices-chane La productivit est habituellement mesure sous la forme dun indice de quantit de la production divis par un indice de quantit des facteurs. Ces indices sont ncessaires du fait de lhtrognit des biens et services, qui empche dadditionner simplement des units de diffrentes catgories de produits. Cependant, les rsultats de lagrgation dindices sont en gnral sensibles au choix de la formule de calcul retenue. Il convient donc de tenir compte des aspects conceptuels et pratiques dans la slection des formules. Pour les comparaisons entre diffrentes priodes, il faut commencer par dterminer si lon souhaite procder directement (comparer, par exemple, la priode 0 et la priode 2) ou indirectement (auquel cas, lvolution entre les priodes 0 et 2 est dduite de celles entre les priodes 0 et 1, puis 1 et 2). Sur ce point, la littrature conomique et le SCN93 font preuve dune belle unanimit : pour les comparaisons sur la dure, il est prfrable de dterminer les volutions par chanage, cest--dire en enchanant les volutions successives dune anne sur la suivante. Pour plus de prcisions sur les comparaisons directes et chanes, se reporter la section 7.1. Selon divers critres, ce sont les indices de Fisher et de Trnqvist qui lemportent Il faut ensuite choisir la formule prcise de calcul des indices. Les plus courants sont les indices de Laspeyres et de Paasche (le premier utilise la pondration de la priode de base, le second celle de la priode courante), lindice de Fisher (moyenne gomtrique des indices de Laspeyres et de Paasche) et celui de Trnqvist (moyenne gomtrique pondre de ses composants). La littrature des indices a labor une srie de critres (ou tests) intuitivement pertinents pour aider trancher entre diffrentes formules. Une autre approche fait usage de la thorie conomique pour calculer des formules qui se rapprochent dindices dfinis thoriquement. Il sagit en particulier dvaluer la possibilit de calculer une formule particulire partir dune relation conomiquement significative, telle quune fonction de production ou de cot. Ce sont les indices de Fisher et de Trnqvist qui simposent la lumire de la plupart de ces critres. Empiriquement, il savre que le choix entre ces deux indices na gure dincidence, et peut donc tre laiss la discrtion de chaque chercheur. Pour plus de prcisions sur les proprits des diffrents indices, se reporter la section 7.2. En pratique, de nombreux indices de productivit sappuient implicitement ou explicitement sur des hypothses simplificatrices quant la technologie de la production et au comportement du producteur. Ainsi, on suppose habituellement que les processus de production saccompagnent de rendements dchelle constants et que la production seffectue de manire efficiente. Temprer ces hypothses ouvre la voie un large ventail dautres indices de productivit. En labsence dobservations empiriques suffisantes pour faire appel lconomtrie ou des techniques analogues, il est impossible de trancher entre les diffrentes approches. Cependant, si lon accepte lhypothse des producteurs efficients, le recours des indices de Trnqvist ou Fisher nen est que plus recommand. Pour plus de prcisions sur les autres indices de productivit, se rapporter la section 7.3.

et le choix de lun ou lautre nentrane gure de consquences empiriques Digression : limportance des hypothses sur le comportement du producteur

87

7.1.

Comparaisons en chane et directes

145. Il importe de faire la distinction entre les indices procdant des comparaisons en chane et ceux produisant des comparaisons directes. Dans le contexte des sries temporelles, une question se pose ds lors quil faut comparer des indices de prix ou de quantit sur deux priodes non contigus : partir de quelle priode procder ? On peut en loccurrence adopter comme base la premire ou la dernire observation, ou encore recourir au principe du chanage. Ce dernier utilise lordre naturel fourni par le temps qui passe : pour tout indice relatif la priode t, cest la priode t-1 qui sert de base. En srie temporelle, cest--dire pour la mesure des taux de variation des productions, des facteurs et de la productivit, la littrature manifeste une nette prfrence pour les indices-chane58. 146. Les indices-chane ont notamment pour avantage de rduire au minimum le risque de biais de substitution prsent dans les comparaisons directes, dans le cas, par exemple, des indices base fixe (de type Laspeyres). Lorsque le prix relatif des diffrents facteurs ou productions constituant lindice volue, les formules pondrations fixes ont tendance exagrer limportance des biens ou services dont les prix relatifs sont en recul et vice versa. Les indices-chane, en revanche, parviennent bien rduire le poids des lments dont le prix relatif est en baisse et inversement. Ils sont donc beaucoup moins prdisposs au biais de substitution que ceux pondrations fixes. La divergence entre indices-chane et pondrations fixes est devenue manifeste avec la monte en puissance des produits informatiques, ordinateurs en particulier. En effet, la baisse du prix de ces machines et laugmentation des volumes vendus sont en moyenne beaucoup plus rapides que pour dautres biens et services. Les indices de prix ou de quantit intgrant les ordinateurs peuvent donc voluer trs diffremment, selon que leurs sries sont chanes ou pondrations fixes. On pourrait faire la mme remarque pour les comparaisons directes ralises au moyen dindices de type Paasche fondes sur des pondrations correspondant lanne en cours. Dans les paragraphes suivants, nous traiterons des diffrences entre comparaisons directes et comparaisons dindices-chane par rapport la formule de type Laspeyres, qui reprsente lindice (de volume) le plus courant en comptabilit nationale. 147. Coelli et al. (1998) observent galement que lindice-chane permet de mesurer les volutions de moindre ampleur, puisquil ne compare que des priodes conscutives. Certaines des approximations qui interviennent dans le calcul dindices de productivit thoriquement significatifs ont donc alors plus de chances de cadrer avec la ralit. Autre avantage (Diewert, 1978), lcart entre formules de Laspeyres et de Paasche est normalement minime. Le choix de la formule de lindex a donc logiquement moins de consquences quavec des indices base fixe. 148. Szulc (1983) envisage pour sa part certains inconvnients des indices-chane, et notamment leur comportement en cas de flambe cyclique ou saisonnire des prix dans lintervalle entre les priodes de base et dobservation. On peut en particulier dmontrer que la valeur de lindice-chane scarte parfois de lunit alors mme que les prix et quantits sont identiques sur ces deux priodes. Dans les mmes conditions, un indice pondrations fixes restera (videmment) gal un. Dans le mme temps, Szulc (1983) juge peu probable quune telle variation ait des consquences pratiques importantes, en particulier en prsence dagrgats composs de nombreuses marchandises, comme cest gnralement le cas pour les mesures des facteurs et de la production au niveau dune branche dactivit.
58. Lintrt des indices-chane est moins vident dans lanalyse transversale : comparaison de niveaux de production, de facteurs ou de productivit entre pays, par exemple. Il nexiste notamment pas, entre les pays, dordre naturel susceptible de jouer le mme rle que lcoulement du temps dans un contexte temporel. Milana et Fujikawa (1996) se livrent une discussion des indices dans les comparaisons internationales de niveaux de productivit. Pour une apprhension plus gnrale des avantages relatifs des indices-chane et pondrations fixes, voir Szulc (1983) et Hill (1988).

88

149. Autre intrt des indices-chane de quantit, ils utilisent comme pondrations les prix qui sont effectivement pris en compte dans les dcisions quantitatives des agents conomiques. A linverse, si lon choisit un indice de Laspeyres pondrations fixes, lanne correspondant la structure des prix et celle valable pour lobservation des quantits peuvent tre trs loignes, ce qui amne combiner des pondrations de prix des observations de quantit dpourvues de relation avec elles. Cette pratique peut entraner des rsultats dintrt mdiocre pour lanalyse. Une double dflation peut ainsi dboucher sur une valeur ajoute prix constants ngative. 150. Un autre inconvnient frquemment voqu des indices-chane est leur absence dadditivit. La non-additivit signifie quen cas dextrapolation en avant ou en arrire des valeurs courantes de lanne de rfrence au moyen dun indice-chane, la somme des valeurs extrapoles des composantes formant un agrgat nest pas identique la valeur extrapole de cet agrgat. Pour la mesure de la croissance de la productivit, cette absence dadditivit est sans consquences. Elle peut en revanche avoir une incidence dans le contexte de modles macro-conomiques comportant des variables interdpendantes lies par des relations comptables prix constants. 151. On rencontre un autre inconvnient des indices pondrations fixes lorsque ceux-ci sont raccords entre eux. Priodiquement, en effet, les annes de base de ces indices sont changes. Or, dans de nombreux pays, les indices de Laspeyres fonds sur la nouvelle structure de prix ne sont tablis que pour les annes compter de la nouvelle priode de base. Ceux concernant les annes antrieures sont obtenus par raccordement des sries fondes sur la prcdente anne de base. Ce raccordement consiste multiplier lancien indice par un facteur de correction correspondant au rapport entre lancien indice et le nouvel indice, pour une anne commune aux deux priodes de calcul (et qui est gnralement la nouvelle anne de base). Il faut ensuite dcider du niveau dagrgation auquel oprer ce raccordement. Une possibilit consiste partir du niveau le plus gnral, puis dappliquer le mme coefficient de raccordement aux valeurs prix constants de tous les niveaux dagrgation infrieurs. Le facteur de correction peut alors tre assez considrable, si lon tient compte de la rapidit de lvolution des prix et des variations de prix relatifs. Cette procdure prserve ladditivit et maintient les taux de croissance agrgs inchangs lorsque les donnes sont exprimes aux niveaux de prix constants de la nouvelle anne de base. Cependant, elle impose le coefficient gnral de correction tous les niveaux de lconomie, alors que les coefficients spcifiques chaque branche dactivit peuvent parfaitement tre diffrents. Par consquent, cette mthode prserve certes la cohrence additive gnrale, mais fausse ainsi les comparaisons aux niveaux de dtail infrieurs. Une autre mthode consiste dterminer les coefficients de raccordement lchelle des composantes, ce qui prserve la validit des comparaisons raccordes au niveau dtaill de lagrgation. Faire la somme des valeurs exprimes prix constants pour chaque composante maintient ladditivit, mais modifie les taux de croissance globaux des agrgats pour les priodes antrieures la nouvelle anne de base. Une troisime solution consiste oprer un raccordement chaque niveau dagrgation. On prserve ainsi la validit des comparaisons pour chaque composante, mais cest au prix de ladditivit. Le SCN9359 exprime sa prfrence pour cette dernire approche, en raison de sa transparence et parce que le raccordement a pour principale fonction de donner des mesures adquates des variations de prix et de volumes. Aucune des solutions voques nest toutefois entirement satisfaisante, ce qui constitue un argument supplmentaire en faveur des indices-chane. 152. Le tableau 22 dcrit la pratique de diffrents membres de lOCDE concernant les indices. Il montre quun nombre croissant de ces pays ont adopt les indices-chane, suite aux recommandations du SCN93 ou du SEC1995. Cependant, ces pays ne consacrent pas tous la mme attention la mise en conformit de leur comptes antrieurs la nouvelle mthodologie. Le degr de dtail dans la
59. Systme de comptabilit nationale, 1993, paragraphe 16.39.

89

composition des agrgats en volume varie lui aussi considrablement. Ce phnomne limite la comparabilit, puisque les indices sont gnralement sensibles au niveau de dtail partir duquel ils sont composs. En outre, les pratiques nationales divergent quant la constitution des donnes du PIB en volume : partir de la demande, de loffre ou de tableaux dentres-sorties.
Tableau 22. Nature des indices dans les comptes nationaux Pays Australie Belgique Canada Danemark Finlande France Allemagne Grce Irlande Italie Pays-Bas Norvge Portugal Sude Royaume-Uni tats-Unis Base de prix pondration Annuelle Fixe Annuelle et fixe Annuelle Fixe Annuelle et fixe Fixe Annuelle Fixe Fixe Annuelle Annuelle Annuelle Annuelle Fixe Annuelle Nombre de bases depuis 1970 3 5 5 2 5 5 4 5 5 -

Sources : Rapport du Groupe de travail dEurostat sur la mesure des volumes, prsent lors de la runion commune OCDE/Eurostat dexperts en comptabilit gnrale de 1997, et informations nationales actualises.

7.2.

Choisir la formule de calcul de lindice

153. Les paragraphes qui prcdent suggrent le recours aux indices-chane dans lanalyse de la productivit. Reste alors la question de la formule spcifique de calcul de ces indices, dont les plus courants sont ceux de Laspeyres, de Paasche, de Fisher et de Trnqvist. Le choix peut chapper larbitraire, si lon se laisse guider par la thorie conomique et celle des indices. 154. De nombreux arguments parlent nettement en faveur des indices de Trnqvist et de Fisher et, de fait, de toute une famille dindices dits superlatifs . Diewert (1976) a rationalis lutilisation de ces formules en arguant quils pouvaient tre calculs directement partir de ce que lon appelle des agrgateurs flexibles . Les agrgateurs flexibles sont des formes fonctionnelles qui fournissent une approximation au deuxime ordre dune fonction homogne, linaire, deux fois diffrenciable et arbitraire. Cette catgorie rassemble une gamme tendue de fonctions dutilit, de production, de cot ou de revenu. Ainsi, lindice de Trnqvist peut tre calcul directement (est exact ) pour les fonctions de forme flexible translogarithmique, spcification frquemment utilise en conomie empirique. On peut parvenir des conclusions analogues pour lindice idal de Fisher (1922) : celui-ci est exact pour les fonctions de forme quadratique (encadr 8).

90

Encadr 7. Indices-chane et indices pondrations fixes dans les comptes nationaux Lintroduction dindices-chane dans les comptes nationaux des pays de lOCDE peut avoir des consquences notables sur le profil temporel de la croissance, en particulier lorsque lanne de base dun indice pondrations fixes est loigne de lanne de rfrence et/ou en priode de fortes variations des prix relatifs. Deux exemples de comparaison de la production fonds sur ces deux types dindices pourront le confirmer. En Australie, lindice pondrations fixes le plus rcent utilise les prix constants de 1989/90 pour calculer les donnes couvrant la priode coule depuis 1984/85. Comparer ces donnes celles dtermines par un indice-chane (de Fisher) montre que les diffrences sont relativement modestes pour les priodes proches de lanne de base, et augmentent mesure que lon sen loigne. Les diffrences entre indices saccroissent par ailleurs si lon considre les composantes individuelles du PIB. Ainsi, la croissance en volume de la formation brute de capital fixe entre 1986 et 1987 atteint 2.2 % selon lindice pondrations fixes et 4.1 % dans le cas dun indice-chane. Linstitut statistique des Pays-Bas a, pour sa part, introduit des indices-chane de volume dans sa comptabilit nationale compter de 1981. Les rsultats confirment globalement les observations valables pour lAustralie, avec notamment une divergence accrue entre indices aux niveaux dagrgation infrieurs. Cest ce que montre lexemple de la chimie pour ce pays. A u s tra lie
P IB F o rm atio n b ru te d e c a p ita l fixe P o n d ra tio n s P o n d ra tio n s P o n d ra tio n s P o n d ra tio n s fixe s 1989/90 a n n u e lle s a n nu e lle s fixe s 1 9 8 9 /9 0 (in dic e d e (in dic e d e D iff re n c e E xe rc ic e D iff re n ce (in d ic e d e (in d ic e d e L a s p e yre s ) F isch e r) bu d g ta ire L a s p e yre s) F isc h e r) 1 9 8 5 -8 6 1 9 8 6 -8 7 1 9 8 9 -9 0 1 9 9 3 -9 4 1 9 9 4 -9 5 4 .5 2 .4 3 .3 3 .8 3 .7 4 .6 2 .7 3 .2 3 .7 4 .0 P IB P o n d ra tio n s P o n d ra tio n s a n n u e lle s fixes 1 9 8 6 (in dic e d e (in d ic e d e L a sp e yre s ) L a sp e yre s ) 1 .4 3 .4 4 .8 4 .2 2 .3 2 .0 1 .3 1 .4 2 .6 4 .7 4 .1 2 .3 2 .0 0 .8 -0 .1 -0 .3 0 .1 0 .1 -0 .3 -1 .4 2 .2 -4 .7 8 .2 2 1 .4 0 .2 4 .1 -4 .8 6 .0 1 9 .4 -1 .6 -1 .9 0 .1 2 .2 2 .0

P a ys -B a s

V a le u r a jo ut e , p troc h im ie

Anne 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993

P o n d ra tio n s P o n d ra tio n s a n n u e lle s fixe s 1986 D iff re n c e (in dic e d e D iff re n c e (in dic e d e L a s p e yre s ) L a sp e yre s ) 0 .0 0 .8 0 .1 0 .1 0 .0 0 .0 0 .5 1 .2 -0 .6 9 .6 9 .0 -2 .8 -2 .8 5 .1 1 .2 5 .6 4 .0 6 .7 -8 .2 -1 .6 2 .7 0 .0 -6 .2 5 .6 2 .3 5 .4 -1 .2 2 .4

Sources : Australian Bureau of Statistics (1997), Development of Annually Re-weighted Chain Volume Indexes in Australias National Accounts ; contribution prsente lors de la runion commune OCDE/Eurostat dexperts en comptabilit nationale. De Boer, Sake, Jan van Dalen et Piet Verbiest (1997) ; The Use of Chain Indices in the Netherlands; Statistics Netherlands; contribution prsente lors de la runion commune OCDE/Eurostat dexperts en comptabilit nationale.

91

Encadr 8. Les indices superlatifs des facteurs de production et de la production Les indices superlatifs ont t labors dans le cadre de lapproche conomique des indices. Dans ce contexte, cest la thorie micro-conomique des producteurs ou des consommateurs qui dtermine le choix entre les formules. Diewert (1976) a, pour sa part, introduit la notion dagrgateurs flexibles , cest--dire des formes fonctionnelles fournissant une approximation au deuxime ordre dune fonction homogne, linaire, deux fois diffrenciable et arbitraire. Cette catgorie rassemble une gamme tendue de fonctions dutilit, de production, de distance, de cot ou de revenu. Diewert qualifie en outre les indices dexacts lorsquils peuvent tre calculs directement partir dun agrgateur flexible particulier. Ainsi, lindice de Trnqvist est exact pour la forme fonctionnelle flexible translogarithmique, spcification frquemment utilise en conomie empirique. Si lon admet une forme translogarithmique comme approximation dune fonction de production et que lon a recours des hypothses standard quant aux comportement des producteurs, lindice de quantit de Trnqvist fournit une formulation exacte pour les facteurs de production et la production. Un indice exact pour une fonction de forme flexible est dit superlatif . Diewert a toutefois galement montr que lagrgateur flexible translogarithmique nest quun cas particulier dune famille plus large de formes fonctionnelles, savoir la moyenne quadratique de la fonction dagrgation f r dordre r, dfinie par :

r/2 r/2 fr = a ij X i X j i j
Ainsi, si r=2,

(1/ r )

(r 0).

f r est une fonction quadratique pour laquelle lindice idal de Fisher est exact . Dans ce cas, les composantes X i pourraient tre interprts comme des facteurs de production, et f r comme une
fonction de production. Lindice de quantit des facteurs de Fischer X F qui en rsulte entre les priodes t et t-1 est dfini de la manire suivante : X o X
L

= XLXP

1 2

= v i ,t 1
i

X i ,t X i ,t 1

est un indice de Laspeyres (dont lanne de base est t-1) ; X P =

i

1 vi ,t / X i ,t X i ,t 1

est un

indice de Paasche, et vi reprsente la part du facteur i dans la valeur totale des facteurs.

f r prend la forme dune fonction translogarithmique pour laquelle lindice de Trnqvist est exact. Si les composantes X i sont interprtes comme des facteurs et f r comme
Autre ventualit, si r tend vers zro, une fonction de production, lindice de quantit des facteurs de Trnqvist entre les priodes t et t-1 est donn par la formule : X
T

= (X i ,t / X i ,t 1 )2
N i =1

(vi ,t + vi ,t 1 )

o vi reprsente la part du facteur i dans la valeur totale des facteurs.

155. Ces relations sont applicables diffrents indices de prix ou de quantit. Ainsi, si lon postule que les technologies de production peuvent raisonnablement tre reprsentes par une spcification translogarithmique, lindice de quantit de Trnqvist fournit alors, en prsence dhypothses standards quant au comportement du producteur, une formulation exacte pour un indice de quantit de la production60. Ou bien, si lon postule que les technologies sont caractrises par des fonctions translogarithmiques de cot, et en prsence dhypothses standard quant au comportement des producteurs, lindice de prix des facteurs de Trnqvist est exact.
60. Caves, Christensen et Diewert (1982) en ont apport la dmonstration, et Balk (1998) a gnralis ce rsultat.

92

156. Diewert (1992) a compar les mrites des indices de Trnqvist et de Fisher pour la mesure des facteurs, de la production et de la productivit. Il conclut que lun comme lautre sont galement justifis du point de vue conomique, mais que lindice de Trnqvist ne satisfait pas autant de critres (axiomatiques) que celui de Fisher. Ce dernier est aussi a priori plus sduisant, du fait quil combine les formules bien connues de Laspeyres et de Paasche. Dans le mme temps, la forme translogarithmique des fonctions de production et de cot constitue un outil largement utilis et prouv dans lanalyse conomtrique. Cest un argument en faveur de la formulation de Trnqvist. Dans lensemble, il ne semble pas exister de raison convaincante de prfrer lune lautre. Dautant plus que leurs rsultats empiriques sont souvent trs proches61. 157. On peut noter en passant que le calcul dindices de production (ou des facteurs) par une formule de Laspeyres ou de Paasche implique que la structure de production est assortie dune technologie sous-jacente coefficient fixe. Cette hypothse est de toute vidence trs simplificatrice. En effet, elle exclut la possibilit de substitution entre facteurs ou produits et implique que les produits marginaux restent constants sur lensemble de la priode considre. Dans le meilleur des cas, ces indices fournissent des limites pour les vritables indices de prix ou de quantit sous-jacents. 7.3. Digression : de Malmquist Trnqvist

158. Indices de Malmquist. Implicitement ou explicitement, un grand nombre des affirmations sur les proprits des indices reposent ce jour sur deux hypothses importantes quant au comportement des entreprises et la technologie : i) les entreprises ou tablissements sont conomiquement efficients ; et ii) les technologies donnent lieu des rendements dchelle globalement constants. Lefficience conomique comporte deux composantes : lefficience allocative et lefficience technique (Farrell, 1957). La seconde correspond laptitude dune entreprise obtenir une production maximale partir dun ensemble de facteurs donn ( efficience technique de la production ) ou utiliser le moins possible de facteurs pour un ensemble donn de productions ( efficience technique des facteurs ). Lefficience allocative renvoie, elle, laptitude dune entreprise utiliser les facteurs dans des proportions optimales compte tenu dun ensemble de prix des facteurs, ou gnrer une production dans des proportions optimales compte tenu dun ensemble de prix la production. Les rendements dchelle sont constants lorsquune augmentation de tous les facteurs selon une certaine proportion entrane une hausse de la production dans la mme proportion. 159. Lexistence de facteurs dinefficience dans le fonctionnement des entreprises est un phnomne plausible, mais dont lanalyse peut tre complique. Ainsi, les prsentations des technologies par des fonctions de production sous-entendent gnralement que les entreprises sont organises avec efficience sur le plan technique. Tenir compte des facteurs dinefficience contraint remplacer ceux-ci par leur contrepartie gnralise, savoir les fonctions de distance 62. Les fonctions de distance sont un outil important en thorie des indices et servent de base aux indices de prix, de quantits et de productivit de Malmquist. Prenons lexemple de lindice de quantit de Malmquist. 160. Lindice de quantit de Malmquist (1953) se fonde sur la notion de fonction de distance. Une fonction de distance de production indique par quel coefficient il serait possible de multiplier la production de toutes les quantits lintrieur dun domaine potentiel dtermin par un niveau donn de facteurs. De mme, une fonction de distance de facteurs indique quel point il est possible de rduire les facteurs pour un niveau de production donn, lintrieur des possibilits de production.
61. 62. Voir, par exemple, les rsultats empiriques de Diewert (1978). Voir Coelli et al. (1998) pour une introduction, et Balk (1998) pour une prsentation plus approfondie.

93

Selon cette formulation trs gnrale, une fonction de distance sapparente une relation dordre technique. Dans son acception la plus large, elle ne ncessite dhypothses ni sur le comportement efficient du producteur ni sur lexistence dune technologie rendements dchelle constants. Cette proprit en fait un outil trs polyvalent, qui convient galement la mesure des facteurs, de la production et de la productivit non marchands. 161.
t ( Q t , X t ) indique Un peu plus prcisment63, une fonction de distance de production Do

lefficience technique luvre dans un processus de production observ dans lequel un vecteur X t de quantits dentres sur la priode t gnre des quantits de sorties Q t au moyen dune technologie (les possibilits de production) luvre au moment t. La fonction de distance prend la valeur un lorsque la production est techniquement efficiente, cest--dire lorsque le vecteur de sortie Q t correspond la production maximale ralisable partir des facteurs X t . Malmquist (1953) dfinit un Dt ( Qt , X ) t indice de quantit de la production par la formule Qo , dans laquelle X est un vecteur t o t 1 Do ( Q , X ) de rfrence des facteurs arbitraire. Il sagit dune mesure de la distance entre Q t et Q t 1 , qui se
Qt lorsquil nexiste quune seule production. Il faut noter que la forme spcifique Q t 1 de la fonction de distance est gnralement inconnue. Par ailleurs, lindice de quantit de Malmquist prsent ici dpend de la technologie de rfrence au cours de lanne t et du vecteur des facteurs. On pourrait imaginer de dfinir un indice de production pour les fonctions de distance t-1, cest--dire

rduit au rapport

t 1 pour une technologie de rfrence diffrente. La formule serait alors Qo

. Faute de t 1 Do ( Q t 1 , X ) raison vidente de prfrer lun autre, on adopte habituellement une moyenne gomtrique des deux

t 1 Do ( Qt , X )

t t 1 . En outre, un grand nombre de vecteurs des facteurs X sont indices : Q o = Q o Qo envisageables, avec la clef toute une famille dindices de quantit de la production, selon la technologie et les facteurs de rfrence.

0 .5

162. Comment faire fonctionner empiriquement un indice de quantit de Malmquist, si lon dispose uniquement dobservations de prix et/ou de quantit pour deux priodes ou plus ? 163. Supposons que seules des observations de quantit soient disponibles pour les facteurs et les productions. Cela pourrait, par exemple, tre le cas dactivits non marchandes pour lesquelles il nexiste pas de prix, ou alors un prix qui na gure de signification conomique, comme avec les services denseignement ou de sant subventionns64. Il est nanmoins possible dlaborer des indices de production (des facteurs et de la productivit), mais cela ncessite des techniques conomtriques ou de programmation linaire, comme celles que lon trouve dans lanalyse de donnes par enveloppement (Data Envelopment Analysis). Ces outils permettent, dune part, didentifier les technologies et domaines defficience sous-jacents et, dautre part, de dterminer les parts respectives de lvolution de lefficience et des dplacements du domaine technologique dans la croissance de la productivit. Lapplication de ces techniques nest possible que si lon dispose dun nombre suffisant dobservations pour chaque priode.

63. 64.

Pour un expos complet, voir, par exemple, Balk (1998). Voir Coelli et al. (1998) pour des exemples dapplications.

94

164. Dans le contexte des activits marchandes, la thorie conomique facilite la mise en uvre de cet indice. La recherche de la formulation empirique correcte est nettement plus aise si lon admet, de la part des entreprises, lexistence dun comportement qui minimise les cots ou maximise les revenus et qui est donc efficient. Ainsi, on peut montrer65 que lindice de quantit de production de Laspeyres reprsente une borne infrieure pour celui de Malmquist dfini en fonction de la technologie en vigueur sur la priode t-1, et celui de Paasche une borne suprieure pour celui de Malmquist dfini en fonction de la technologie en vigueur sur la priode t. La moyenne gomtrique des indices de Laspeyres et de Paasche (cest--dire lindice idal de Fisher) constitue alors une approximation de lindice de quantit de Malmquist Qo dfini plus haut. 165. Il est aussi possible de formuler une hypothse quant la forme de la fonction de distance. On choisit souvent comme forme la fonction translogarithmique de distance de production. Selon cette caractrisation, lindice de Trnqvist de quantit de la production est une reprsentation exacte66 de lindice de quantit de la production de Malmquist Qo . Dautres formes fonctionnelles plausibles existent : des formes quadratiques, par exemple, qui font de lindice de Fisher une reprsentation exacte de lindice de quantit de Malmquist. Il sagit de deux applications de la thorie des indices exacts et superlatifs (voir encadr 8). Par un raisonnement analogue, il est possible de montrer que lindice de quantit des facteurs de Trnqvist est une reprsentation exacte de celui de Malmquist Qi = (Qit Qit 1 ) 0 ,5 . Lindice de productivit de Trnqvist est donc une reprsentation valable du rapport dune quantit de production selon Malmquist sur un indice de quantit des facteurs de Malmquist. Cette relation est importante, car elle fournit un nouvel argument en faveur de lutilisation des indices de Trnqvist (ou dautres indices superlatifs).
t 1 0 , 5 Q (Q t Q o ) Indice de quantit de la production de Tornqvist Indice de quantit de la production de Malmquist = = o = o t t 1 0 , 5 Indice de quantit des facteurs de Tornqvist Indice de quantit des facteurs de Malmquist Qi (Q i Q i )

166. Indice de productivit de Malmquist. Dterminer le rapport dune production sur un indice des facteurs (selon lapproche de Moorsteen-Hicks ) est un moyen courant de mesurer la productivit. Ce nest toutefois nullement le seul. On peut notamment recourir diffrentes versions de lindice de productivit de Malmquist. Dans le cas le plus gnral, qui tient compte des facteurs dinefficience et de rendements dchelle non constants, il serait possible de dterminer un tel indice de productivit sous la forme dun rapport entre fonctions de distance de production. En voici un t 1 D t ( Q t , X t ) Do ( Q t 1 , X t 1 ) exemple : t 1o t 1 t 1 . Le premier terme de cette expression reprsente les t Do ( Q , X ) Do ( Q t 1 , X t 1 ) variations defficience entre les deux priodes, et le second lvolution technique (pour un ensemble donn de facteurs et de productions, quelle est la production maximale ralisable au cours de la priode t par rapport la priode t-1 ?). Parmi les autres combinaisons envisageables, on peut mesurer lvolution technique en prenant comme rfrence la priode t, au lieu de t-1. 167. Il est tout aussi admissible de dfinir des mesures de productivit partir de fonctions de distance des facteurs de production. En labsence de restriction supplmentaire concernant la technologie, il nest toutefois pas certain que les mesures de productivit fondes sur les facteurs dbouchent sur les mmes rsultats que celles fondes sur la production. Lquivalence entre ces deux mthodes nest assure quen prsence de rendements dchelle constants de la technologie de production. Ici se trouve une bonne part de lattrait de cette hypothse simplificatrice.
65. 66. Balk (1998). Caves et al. (1982).

95

168. Mme en supposant que les rendements dchelle sont constants, il reste savoir comment mettre en uvre en pratique la mesure de la productivit selon Malmquist exprime comme fonction des distances. Comme nous lavons vu plus haut, il faut essentiellement choisir entre deux possibilits. Dune part, si le chercheur dispose de suffisamment dobservations, il peut recourir aux techniques conomtriques ou de programmation linaire pour estimer les domaines sous-jacents de la production. Dautre part, on peut accepter la thse dun comportement efficient de la part des producteurs, ainsi quune forme fonctionnelle translogarithmique (ou toute autre forme quadratique gnrale) pour les fonctions de distance. A rendements dchelle constants, lindice de productivit de Malmquist se rvle alors identique ceux de Trnqvist ou de Fisher. 169. Cela ramne lapproche gnrale de Malmquist au niveau des indices oprationnels de Fisher et Trnqvist. Cela montre galement quen prsence des hypothses simplificatrices adoptes dans lensemble de ce manuel (rendements dchelle constants et comportement efficients des producteurs, en particulier), les diffrentes approches visant mesurer la productivit convergent. Cependant, cela renvoie galement aux mthodes envisageables lorsque ces hypothses ne sont pas juges ralistes, comme dans le cas des activits non marchandes. Les mthodes en question sont bien tablies, mais ncessitent gnralement le recours davantage dobservations empiriques.

96

8. AGRGER LA CROISSANCE DE LA PRODUCTIVIT DES BRANCHES DACTIVIT

Aperu : Agrgation des mesures de productivit

Des branches dactivit lensemble de lconomie

La relation entre les mesures de productivit lchelon dune branche et celui de lensemble de lconomie intresse beaucoup les analystes et les autorits, car elle tablit un lien entre les niveaux micro et macro-conomiques et contribue rpondre aux questions sur lapport de chaque branche la croissance globale de la productivit, par exemple. Pour plus de prcisions sur lagrgation et lintgration, se reporter la section 8.1.

En prsence de facteurs intermdiaires, lagrgation

Pour obtenir un tableau densemble, il serait possible de calculer de simples moyennes pondres de la croissance de la productivit au niveau des branches, mais une telle agrgation ne rend pas forcment compte des liens qui peuvent exister entre les branches. Ces dernires sont en particulier connectes par les flux de produits intermdiaires. Procder des mesures de la productivit des niveaux dagrgation suprieurs suppose souvent dintgrer chaque branche dans des units de plus en plus grandes. Dans le processus dintgration, les ventes intra-industrielles sont ramenes une base nette afin dobtenir des mesures de productivit cohrentes un niveau suprieur. Ce concept de production et de facteurs de production sectoriels traite chaque niveau dagrgation comme sil sagissait dune seule unit de production, avec sa technologie et son schma de productivit propres. Au niveau de lensemble de lconomie, la production sectorielle concide avec la demande finale, et un lien cohrent est instaur entre les observations de la croissance de la productivit au niveau des branches et au niveau de lensemble de lconomie. On peut calculer la somme des taux de croissance des mesures de la PMF KLEMS au niveau des branches pour obtenir leurs quivalents agrgs. Les pondrations de sommation sobtiennent par le rapport de la production brute de chaque branche sur la valeur ajoute de lensemble de lconomie. Le total de ces pondrations est suprieur 1, ce qui signifie que les gains de productivit de lconomie intgre dpassent la moyenne des gains de productivit des branches. En effet, les flux de facteurs intermdiaires entre les branches contribuent agrger la productivit en permettant aux gains de productivit des diffrentes branches de se renforcer mutuellement. Pour plus de prcisions sur les pondrations de Domar, se reporter la section 8.2. Pour plus de prcisions sur la PMF capital-travail, se reporter la section 8.3. Pour un expos plus technique, se reporter lannexe 5.

conduit utiliser les pondrations de Domar

97

8.1.

Intgration, agrgation et facteurs intermdiaires

170. Lagrgation consiste former des totaux cohrents partir de plusieurs lments. Dans le contexte de la mesure de la productivit, lagrgation concerne la relation entre les mesures de productivit au niveau dune branche (ou dune entreprise) et leurs quivalents au niveau macroconomique. Une agrgation cohrente est par exemple ncessaire pour rpondre aux questions sur la contribution de chaque branche la croissance de la productivit globale. A cet gard, une question importante se pose : faut-il ou non tenir compte, dans ce processus dagrgation, des relations montantes et descendantes qui existent entre les branches67 ? Si oui, lagrgation saccompagne dune intgration. Lintgration est le processus par lequel plusieurs branches ou units sont combines afin de former une nouvelle branche ou une nouvelle unit dont la production est uniquement compose des ventes en dehors de la nouvelle unit, et dont les facteurs de production nenglobent que les facteurs provenant de lextrieur de cette unit. Les flux intra-industriels sont donc ramens leur base nette, et le nouvel agrgat est trait comme une seule unit intgre. Si lon se contente dadditionner simplement les facteurs de production et la production de chaque branche sans dduire les flux intraindustriels, lagrgation ne fait pas appel lintgration. 171. A titre dexemple, supposons lexistence de deux entreprises dont lune, lentreprise A (qui fabrique du cuir) ne produit que des facteurs intermdiaires pour lentreprise B (qui fabrique des chaussures). De son cot, lentreprise B ne fabrique que des produits finis. Une simple agrgation des flux de produits et de facteurs reste possible, mais ne constitue pas le bon moyen de mesurer la production et les facteurs de production de la branche de la chaussure et du cuir dans son ensemble. En effet, les produits et les facteurs seront comptabiliss deux fois, en raison des flux intermdiaires entre le producteur de cuir et le fabricant de chaussures. Dans le processus dintgration, ces flux sont ramens leur base nette. Ainsi, la production de la branche intgre du cuir et de la chaussure ne comprend que les chaussures produites, et les facteurs intermdiaires intgrs se limitent aux achats de la branche du cuir et aux achats de la branche de la chaussure, cuir non compris68.

67.

Certains chercheurs, comme Durand (1996), insistent sur cette distinction entre intgration et agrgation . La premire consiste combiner des units distinctes pour former une unit plus grande, ou une seule activit, tandis que la deuxime a pour but de calculer des moyennes pondres de chaque unit, sans toutefois les modifier. Par consquent, lagrgation ne suppose pas forcment lintgration. Ainsi, les mesures de productivit agrge pourraient revtir la forme dune simple moyenne pondre des mesures de productivit au niveau des branches. Si cette mthode implique une double comptabilisation, elle a un sens sur le plan analytique. Alternativement, lintgration peut intervenir avec lagrgation, ce qui suppose que les sous-lments sont consolids dans une nouvelle unit agrge unique. Telle est la mthode applique dans le prsent manuel. Il convient de noter ici une autre question souleve par lagrgation : tant donn des indices de prix ou de quantit des facteurs et de la production pour chaque tablissement ou chaque entreprise, dans quelles conditions est-il possible de les combiner de faon pouvoir traiter les observations valables pour tout une branche comme si elles provenaient dune seule unit ? La rponse est loin dtre vidente. Par exemple, Fisher et Shell (1998) remarquent quune branche dans son ensemble devra habituellement faire face une courbe ascendante de la demande des facteurs de production, tandis quisolment, lentreprise nen tiendra aucun compte au moment de prendre ses dcisions. [] Il sensuit que [un] indice thorique des prix la production au niveau de la branche ne peut pas tre labor partir des indices construits au niveau des entreprises. Ce problme ne se prsente pas lorsque la branche prise dans son ensemble est un acheteur ou un fournisseur de petite taille. Une telle hypothse est raliste un niveau dagrgation trs bas, et/ou lorsque les branches sont entirement ouvertes la concurrence internationale. Cette hypothse est pose tout au long de ce manuel.

68.

98

172. Cette intgration aboutit directement la notion de production sectorielle introduite au Chapitre 3. La production sectorielle a t dfinie comme la production brute dune branche, nette de toutes les ventes intra-industrielles. De mme, les facteurs de production sectoriels ont t dfinis comme les facteurs intermdiaires dune branche, nets de tous les achats raliss lintrieur de cette branche. Si nous revenons notre exemple, lintgration a abouti des mesures de la production et des facteurs de production sectoriels de la branche intgre de la chaussure et du cuir. Il est possible de poursuivre lintgration avec dautres branches, ce qui suppose, l aussi, de dduire les facteurs intermdiaires entre les branches ainsi fusionnes. Ce processus peut se poursuivre jusqu parvenir au niveau de lensemble de lconomie. Dans le cas dune conomie ferme, la production sectorielle au niveau le plus agrg est gale au total de la valeur ajoute, et les facteurs de production sectoriels sont gaux au total des facteurs primaires, car tous les flux intermdiaires deviennent des flux intraindustriels et disparaissent des calculs. 8.2. Les pondrations de Domar : agrgation des mesures KLEMS

173. Le processus dagrgation verticale a des consquences importantes pour la mesure de la productivit. Supposons que la croissance de la PMF du fabricant de chaussures comme celle du producteur de cuir soit de 1 %. La simple moyenne pondre de la croissance de la PMF des deux sera gale 1 %. Cependant, la croissance de la productivit de la branche intgre de la chaussure et du cuir sera suprieure 1 %, car les gains de productivit du fabricant de chaussures se cumulent ceux du producteur de cuir, le premier achetant des facteurs intermdiaires au second. 174. Le lien entre les mesures de productivit au niveau agrg et au niveau sectoriel a t tudi par Domar (1961), puis dvelopp par Hulten (1978). Domar a montr que les variations de la PMF de lensemble de lconomie pouvaient tre exprimes comme la somme pondre de la croissance de la PMF des branches, o les pondrations correspondent au rapport de la production brute de chaque sous-branche sur sa valeur ajoute (pour une explication plus prcise, voir lannexe 6 : Agrger production, facteurs et productivit). Ce rapport est toujours suprieur ou gal un, ce qui implique quen prsence de facteurs intermdiaires, la croissance de la productivit agrge dpassera la moyenne pondre de la croissance des branches qui la composent. Cela revient affirmer que les pondrations de Domar refltent les effets combins de la croissance de la productivit au sein de chaque branche ainsi que les effets induits sur les branches situes en aval, qui bnficient de facteurs intermdiaires produits de manire plus efficiente69. 175. Pour dmontrer certaines des tapes de cette agrgation, prenons un exemple chiffr, avec les donnes de base prsentes au tableau 23. Dans cet exemple, il y a deux branches, et, des fins de simplicit, chaque branche produit strictement une seule marchandise. Lconomie est ferme, et les flux intra-industriels sont ramens en base nette, mais il existe des ventes interindustrielles de produits intermdiaires. Par exemple, la priode t0, la branche 1 fournit des facteurs de production dune valeur de 10 la branche 2. La valeur ajoute prix courants est la diffrence entre la production brute et les achats de facteurs intermdiaires. Elle se monte 13 units montaires dans la branche 1 et sur la priode de base. Outre les flux dentres-sorties prix courants, il existe une srie de dflateurs pour la production de la chaque branche et pour les services du capital et du travail, qui constituent des facteurs primaires. Avec les informations contenues au tableau 23, il est possible dobtenir des

69.

Dans ce sens, Hulten (1978) fait une distinction entre les variations de la productivit qui trouvent leur origine dans une branche et limpact de cette variation de la productivit sur la branche. De mme, dans le cadre de Durand (1996), les pondrations de Domar combinent les effets de lagrgation (selon la dfinition troite) et de lintgration verticale.

99

mesures de productivit en termes de production brute de chaque branche ainsi que les pondrations de Domar pour agrger les indices de PMF au niveau des branches.
Tableau 23. Un exemple chiffr : les donnes de base pour les branches considres individuellement
Indice Demande Production des prix brute finale 5 14 19 15 16 1.00 1.00 1.00 1.00 31

Branche (marchandise) to Branche (marchandise) 1 2 Valeur ajoute, dont : Revenu du travail Revenu du capital Production brute 1 0 2 13 10 3 15 2 10 0 6 4 2 16

Branche (marchandise) t1 Branche (marchandise) 1 2 1 0 11 2 3 0 Valeur ajoute, dont : 12 4 10 3 Revenu du travail 2 1 Revenu du capital 15 15 Production brute

Demande Production Indice des prix brute finale 4 12 16 15 15 1.01 0.98 1.02 1.03 30

176. Mais, avant de procder ainsi, regardons le tableau 24. Il prsente lui aussi les flux dentressorties de lconomie stylise, mais aprs intgration verticale des deux branches. Lconomie dans son ensemble est alors traite comme une seule unit. Conformment au concept de production sectorielle, les flux de marchandises entre la branche 1 et la branche 2 sont dduits, car ils constituent dsormais des ventes intra-industrielles. Par consquent, la valeur de la production brute dans lconomie intgre est infrieure la somme de la production brute des deux branches dans lconomie dcentralise, mme si la valeur ajoute et le revenu total restent inchangs. Il est maintenant possible dobtenir des mesures de la croissance de la PMF pour les branches intgres (deuxime colonne du tableau 25). On peut alors dmontrer que ce rsultat concide avec la mesure agrge reposant sur lapplication des pondrations de Domar aux indices de PMF de chaque branche.
Tableau 24. Exemple chiffr (suite) : donnes de base pour les branches intgres
B ra n c h e (m a rc h a n d is e ) 1 0 0 2 0 0 1&2 5 14 19 5 14
D e m a n d e P ro d u c tio n

t0
B ra n c h e (m a rc h a n d is e ) 1 2 V a le u r a jo u t e , d o n t R e v e n u d u tra v a il R e v e n u d u c a p ita l P ro d u c tio n b ru te

fin a le

b ru te

In d ic e d e s p rix 1 .0 0 1 .0 0 1 .0 0 1 .0 0

19 14 5 19

19

B ra n c h e (m a rc h a n d is e )
1

D e m a n d e P ro d u c tio n In d ic e d e s p rix b ru te fin a le 1& 2 4 12 16 4 12 1 .0 1 0 .9 8 1 .0 2 1 .0 3 16

B ra n c h e (m a rc h a n d is e ) 1 2 V a le u r a jo u t e , d o n t R e v e n u d u tra v a il R e v e n u d u c a p ita l P ro d u c tio n b ru te

1 0 0

2 0 0

16 13 3 16

100

177. Considrons maintenant le calcul des mesures de la PMF en production brute pour chaque branche, telle quindique la premire colonne du tableau 25. Plusieurs tapes sont ncessaires : Premirement, partir des indices de prix disponibles et des variations des valeurs prix courants des flux de marchandises, on obtient des indices de quantit implicites pour la production brute des deux branches et pour les facteurs intermdiaires de chaque branche. Ainsi, les achats de facteurs intermdiaires de la branche 1 la branche 2 peuvent tre dcrits par un indice de quantit, obtenu par une division de la variation de la valeur des achats par lindice des prix pour la marchandise 2 : (3/2)/0.98 = 1.531. Les calculs des indices de quantit pour les facteurs travail et capital suivent une mthode analogue. tant donn la part respective du travail et du capital dans la valeur ajoute prix courants, il est possible de former un indice de quantit de Trnqvist pour les facteurs primaires. Dans lexemple, les quantits de travail et de capital ont recul dans la branche 2 ; la moyenne gomtrique pondre, lindice de Trnqvist pour les facteurs primaires, est tombe 0.651. Deuximement, diviser lindice de quantit de la production brute par la moyenne gomtrique pondre des facteurs de production primaires et intermdiaires permet de connatre la mesure de la PMF KLEMS pour chaque branche : dans notre exemple chiffr, la croissance de la productivit augmente de 0.4 % dans la branche 1 et de 3.6 % dans la branche 2. Troisimement, les pondrations de Domar sont calcules sur la base du rapport entre la production brute de chaque branche et la valeur ajoute sur lensemble de lconomie. La somme des pondrations est suprieure un (0.86 + 0.89 = 1.75), et lorsquon les applique lindice de PMF de chaque branche, lindice agrg de la productivit varie de 1.036, soit une progression de 3.6 % de la PMF lchelle de lconomie. Ce rsultat peut tre compar au calcul de la PMF pour la branche intgre, effectu directement dans la colonne de droite du tableau 25. La branche intgre donne une production composite, et on peut laborer un indice de quantit pour cette production laide des parts prix courants des ventes aux consommateurs finals. Comme dans le cas des branches prises individuellement, il est possible de calculer un indice des facteurs primaires agrgs sur la base des parts de valeur ajoute revenant respectivement au travail et au capital. Pour la branche intgre, il nexiste pas de facteurs intermdiaires agrgs. Comme on peut sy attendre, et conformment la dmonstration plus formelle de lannexe 6, la productivit agrge de la branche augmente au rythme de 3.6 % cest--dire au mme rythme que celui obtenu en appliquant les pondrations de Domar aux PMF au niveau des branches. 178. Il existe une autre manire de traiter les facteurs intermdiaires, qui consiste fonder les mesures de productivit sur un concept de valeur ajoute. Cette approche est analyse la section 3.1. La croissance de la productivit en valeur ajoute se calcule comme la diffrence entre le taux de croissance de la valeur ajoute dflate et le taux de croissance des facteurs primaires. Nous avons galement vu que, mme si elle ne constitue pas une mesure prcise de lvolution technique incorporelle, la productivit en valeur ajoute pourrait tre interprte comme la capacit dune branche contribuer la productivit de lconomie dans son ensemble et la demande finale. Cette caractristique apparat assez clairement dans le processus dagrgation. La somme de la valeur ajoute prix courants au niveau des branches forme la valeur ajoute agrge, et cette agrgation nest pas affecte par les facteurs intermdiaires. Il est donc facile dagrger la croissance de la productivit au niveau des branches, pour obtenir une mesure valable pour lensemble de lconomie. Les pondrations utilises pour lagrgation sont simplement la part de chaque branche, prix 101

courants, dans la valeur ajoute totale, et, contrairement aux pondrations de Domar, la somme de ces pondrations est gale un. On admet cependant que les composantes de cette croissance moyenne pondre de la productivit en valeur ajoute par branche, ne constituent pas en gnral une reprsentation valide de lvolution technique incorporelle dans chaque branche.
Table 25. Exemple chiffr (suite) : calculs de la PMF Les indices correspondent lanne de base t0=1
Branche par branche Branches 1 et 2 intgres Production Branche (marchandise) 1 2 Part dans la demande finale (moyenne sur 2 priodes) 0.990 0.957 Marchandise 1 0.26

Indice indirect de quantit de la production brute Indice indirect de quantit des facteurs intermdiaires

1.531

1.089

Marchandise 2 Indices indirects de quantit Marchandise 1 Marchandise 2 Indice de quantit de Trnqvist de la demande finale

0.74

0.792 0.875 0.853

Indice indirect de quantit des facteurs primaires Travail Capital Indice de quantit de Trnqvist des facteurs primaires 0.980 0.647 0.903 0.735 0.485 0.651 Travail Capital Indice de quantit de Trnqvist des facteurs primaires 0.910 0.583 0.823

Part dans la valeur ajoute prix courants (moyenne sur 2 priodes) Travail Capital 0.80 0.20 0.71 0.29 Travail Capital 0.77 0.23

Part dans la production brute prix courants (moyenne sur 2 priodes) Valeur ajoute Facteurs intermdiaires 0.83 0.17 0.32 0.68 Valeur ajoute Facteurs intermdiaires 1.00 0.00

Indice de PMF de Trnqvist Par branche, en terme de production brute Fond sur les pondrations de Domar conomie agrge 1.004 0.86 1.036 0.89 1.036

Branches intgres 1 et 2

1.036

102

8.3.

Moyennes pondres : agrgation de la productivit en termes de valeur ajoute

179. Les calculs de la PMF en valeur ajoute sont effectus au tableau 26. Conformment la description donne la section 3.1.2, la premire tape consiste laborer un dflateur de la valeur ajoute. On soustrait pour ce faire une variation des prix des facteurs intermdiaires dune variation des prix de la production brute, la premire tant pondre par linverse de la part de la valeur ajoute dans la production brute, et la deuxime par le rapport des facteurs intermdiaires sur la valeur ajoute [voir quation (5)]. Dans notre exemple, lindice de la valeur ajoute prix courants revt une valeur de 1.016 dans la branche 1 et de 0.917 dans la branche 2. La division de lindice de la valeur ajoute prix courants par son indice des prix permet dobtenir lindice (de quantit) dflat de la valeur ajoute. Une nouvelle division par lindice de quantit des facteurs primaires donne lindice de productivit en valeur ajoute (1.006 et 1.116 dans les branches 1 et 2, respectivement). 180. Nous avons montr plus tt quil existe un lien direct entre la croissance de la PMF en valeur ajoute dune branche et la croissance de sa PMF en production brute. Plus prcisment, la premire diffre de la deuxime dun facteur gal au rapport de la production brute dune branche sur sa valeur ajoute. Dans lexemple chiffr ci-dessus, ces rapports sont de 0.83 et 0.32 dans les deux branches. Il est alors possible dobtenir directement la croissance de la PMF en production brute partir de la croissance de la PMF en valeur ajoute en multipliant 100*ln(1.006)*0.833 = 0.52 %. De mme, la croissance de la PMF en production brute dans la branche 2 sobtient selon la formule suivante : 100*ln(1.116)*0.32 = 3.5 %. Ces taux de croissance sont trs proches des mesures de la PMF en production brute calcules dans le tableau 26 (dernier panneau). Les diffrences dcoulent uniquement du fait que lapproximation empirique de lindice de Divisia continu par un indice de Trnqvist discret nest pas tout fait complte.
Tableau 26. Exemple chiffr (suite) : PMF en termes de valeur ajoute Les indices se rapportent lanne de base t0 Secteur 1 2 1.010 0.980 0.980 0.87 0.80 0.83 1.016 0.923 0.908 0.903 1.006 0.6 % 1.005 0.52 % 1.010 0.38 0.27 0.32 0.917 0.667 0.727 0.651 1.116 11.0 % 1.036 3.53 %

Indice de prix de la production brute Indice de prix des facteurs intermdiaires Part de la valeur ajoute dans la production brute to t1 Moyenne sur 2 priodes Indice de prix de Trnqvist de la valeur ajoute Indice de valeur de la valeur ajoute Indice de Trnqvist de la valeur dflate Indice de quantit de Trnqvist des facteurs primaires Indice de productivit de Trnqvist en valeur ajoute Indice de productivit de Trnqvist en valeur ajoute : taux de variation Indice de PMF de Trnqvist en production brute Indice de PMF de Trnqvist en production brute : taux de variation

103

9. GUIDE DE MISE EN UVRE

181. Les paragraphes qui suivent donnent quelques conseils pour la mise en uvre des mesures de productivit les plus frquemment utilises. La prsentation fait suite un organigramme, avec des explications plus dtailles sous forme de fiches pratiques.
Elaborer une mesure de la productivit

Pour une branche spcifique ? Pour une branche spcifique

Non

Pour toute lconomie ou le secteur de entreprises

Oui
Dfinition et mesure du secteur des entreprises :

Voir fiche 1

Productivit du travail ?

Non

Productivit du capital ?

Non

Productivit No multifactorielle ?

Oui
En valeur ajoute ? En valeur

Non

Oui

Non

No ajoute ?

Oui Oui

105

Indice de la valeur ajoute

Indice de la production sectorielle Voir fiche 7

Indice de la valeur ajoute

Voir fiches 2 et 3

Voir fiches 2 et 3

Indice du facteur travail

Indice du facteur travail

Indice des services du capital

Voir fiche 4

Voir fiche 4

Voir fiche 5

Productivit du travail en termes de valeur ajoute

Productivit du travail en termes de production brute Indice de volume de la production brute divise par lindice du facteur travail

Productivit du capital en termes de valeur ajoute Indice de volume de la valeur ajoute divise par lindice du facteur capital

Indice de volume de la valeur ajoute divis par lindice du facteur travail

106

Indice de la production sectorielle Voir fiche 7

Indice de la valeur ajoute

Voir fiches 2 et 3

Index ofdu capital Indice facteur input: capital See implementation sheet 5 5 Voir fiche

Indice du facteur travail Voir fiche 4

Indice des facteurs intermdiaires Voir fiche 6

Indice du facteur capital Voir fiche 5

Indice du facteur travail Voir fiche 4

Travail, capital et parts des facteurs intermdiaires

Parts du travail et du capital

Voir fiche 8

Voir fiche 8

Indice des facteurs combins

Indice des facteurs primaires combins

Voir fiche 9

Voir fiche 9

Indice de la PMF KLEMS Indice de volume de la production sectorielle brute divis par lindice des facteurs combins

Indice de la PMF en valeur ajoute Indice de volume de la valeur ajoute divis par lindice des facteurs primaires combins

107

Fiche pratique n1 : Dfinitions du secteur des entreprises Donnes Cas n1 : Dfinition daprs les activits Mthode Le secteur des entreprises ne se dfinit pas de faon uniforme travers le monde. Cependant, les mesures de productivit sont souvent calcules pour cet agrgat, tant donn que celui-ci reflte les activits productives dans un environnement de march o des conditions de concurrence sont davantage susceptibles de rgner que dans dautres pans de lconomie. On peut tout dabord dfinir le secteur des entreprises daprs ses activits. Compte tenu des observations portant sur les facteurs de production et produits par branche (cest--dire dans le cadre dune nomenclature par activits, telle que la CITI ou le NAICS), on pourrait dfinir ce secteur comme lensemble des branches dactivit lexception de ladministration publique, de la dfense, de la scurit sociale obligatoire (CITI, rvision 3, catgorie L) et des mnages privs (CITI, rvision 3, catgorie P). En fonction du pays concern, dautres activits de services, comme lducation (catgorie M), la sant (catgorie N) et les autres activits de services collectifs, sociaux et personnels (catgorie O), pourraient galement en tre exclues, en partie ou en totalit. Nombre dtudes consacres la productivit considrent que les logements occups par leur propritaire (rattachs la branche immobilier) ne font pas non plus partie du secteur des entreprises. Commentaire : Mme si les producteurs marchands prdominent dans les activits de services telles que la sant et lducation, la mesure de la production en volume de ces activits pose frquemment des problmes significatifs, ce qui peut ter toute fiabilit ou pertinence aux indicateurs de productivit. Cest pourquoi lexclusion des catgories M, N, O et P de la dfinition du secteur des entreprises est une solution pragmatique. Cette mthode facilite en outre les comparaisons internationales, qui, sinon, se heurtent aux diffrences entre dispositifs institutionnels observes dans des activits telles que la sant et lducation. Bien videmment, sil est possible dtablir une distinction entre les tablissements qui sont des producteurs marchands et les autres, la meilleure solution pour analyser la productivit consisterait regrouper les premiers daprs leurs activits. Cas n2 : Dfinition institutionnelle Un autre moyen de dfinir le secteur des entreprises est de raisonner par secteurs institutionnels et units institutionnelles. Dans ce contexte, on pourrait adopter la dfinition donne dans le SCN93 et mesurer le secteur des entreprises comme lensemble des socits financires et non financires, y compris les quasi-socits au sens du SCN93. Une valuation descendante de ce secteur consisterait alors prendre lensemble de lconomie hormis les administrations publiques, les mnages et les organisations but non lucratif oprant ou non dans le secteur des entreprises. Commentaire : Cette dfinition institutionnelle du secteur des entreprises est proche de celle utilise par le Bureau of Labor Statistics (tats-Unis). Elle prsente lavantage de mieux cibler les producteurs marchands quune approche par activit. Par contre, elle ne fournit aucun lien direct avec les mesures de la productivit des industries par branches qui procdent, elles, par activit.

108

Fiche pratique n2 : Mesurer la valeur ajoute agrge prix constants Donnes Cas n1 : Des donnes par branches dactivit sont disponibles prix courants et constants Mthode La valeur ajoute agrge (par exemple, du secteur des entreprises) prix constants doit tre calcule de manire ascendante (refltant le plus faible niveau dagrgation pour lequel des donnes sont disponibles) et reposer sur un indice superlatif. A cet gard, lindice de Trnqvist constitue une formule de calcul correcte et simple. tapes ncessaires :

a) Calcul des indices annuels de la valeur ajoute prix constants ( branche j (fiche pratique n3).

VAt j VAt j1

) pour chaque

Commentaire : La valeur ajoute par branches dactivit prix constants sappuie souvent sur des indices qui ne sont pas superlatifs, en particulier la formule de Laspeyres. Dans de nombreux cas, le biais implicite devra tre accept par les utilisateurs des statistiques de comptes nationaux. b) Calcul des sries annuelles des parts prix courants de chaque branche ( st ) dans la valeur ajoute totale :
j

st =
j

j j PVA ,t VAt

PVA,t VAt
j

c) Calcul des indices annuels de Trnqvist de la valeur ajoute prix constants pour lagrgat (secteur des entreprises) souhait :

VAtB VAtB 1

VA j 2 = jt j VAt 1

( stj + stj1 )

Commentaire : Lindice de la valeur ajoute prix constants du secteur des entreprises que lon obtient ainsi peut diffrer de lindice officiel , directement extrait des comptes nationaux, si ce dernier repose sur une formule de calcul dindice diffrente, telle que celle de Laspeyres. Lorsque les comptes nationaux se fondent sur un indice superlatif (comme lindice de Fisher pour les tats-Unis), lagrgation de Trnqvist sera proche de lindice officiel. Cas n2 : Donnes par branches dactivit non disponibles La valeur ajoute prix constants du secteur des entreprises est directement extraite des comptes nationaux, par une approche descendante. Commentaire : Bien que simple et, par dfinition, compatible avec les donnes officielles, cette procdure peut entraner un biais de substitution si les comptes reposent sur des indices de quantit de Laspeyres pondration fixe.

109

Fiche pratique n3 : Mesurer la valeur ajoute prix constants par branche Donnes Cas n1 : Des indices de prix et observations relatives aux prix courants concernant la production brute et les facteurs intermdiaires sont disponibles pour les diffrentes branches Mthode Mthode privilgie : calcul dune srie de volume pour la valeur ajoute reposant sur un indice superlatif. tapes ncessaires : a) Calcul des indices de prix de la production brute et des facteurs intermdiaires, pour chaque branche. Les indices de prix des facteurs intermdiaires sont des moyennes pondres des indices des prix des produits intermdiaires utiliss par une branche donne, avec comme pondrations, les parts des cots prix courants des facteurs intermdiaires. Dans le cas dun indice de Trnqvist, les pondrations sont gomtriques et une moyenne est tablie entre les priodes de comparaison. De mme, un indice de prix de la production brute doit tre calcul comme moyenne pondre des indices de prix des diffrents produits dune branche. Dans le cas de lindice de Trnqvist, les pondrations gomtriques reprsentent la part prix courants de chaque produit dans la production totale, avec une moyenne tablie entre les priodes de comparaison.

b) Calcul des indices indirects de volume de la production brute (

Qt j Qt j1

) et des facteurs

intermdiaires (

M tj M t j1

) pour chaque branche j, en divisant lindice prix courants de la

production brute et lindice prix courants des facteurs intermdiaires par leurs indices de prix respectifs.

c) Calcul des sries annuelles des parts prix courants de la valeur ajoute de la
j production brute, pour chaque branche ( sVA,t ) :
j sVA ,t

j j Pt j Qt j PM ,t M t

Pt j Qt j

Dans cette quation, la branche j et

Pt j Qt j dsigne la valeur prix courants de la production brute de

j j PM ,t M t la valeur prix courants de tous les facteurs intermdiaires, locaux

et imports. La part des facteurs intermdiaires dans la production brute est exprime par lquation
j j sM ,t = 1 sVA,t .

110

Fiche pratique n3 (suite) : Mesurer la valeur ajoute prix constants par branche d) Calcul des indices de volume de Trnqvist de la valeur ajoute, pour la branche j :

VAt j VAt j1

j Q = jt Qt 1

Mj jt M t 1

1 j j j j 1 1 ( + ) s s ( s + , , M t M t 1 2 2 VA ,t sVA ,t 1 )

Commentaire : Lindice de volume de la valeur ajoute ainsi obtenu constitue la version de Trnqvist de la double dflation. Il diffre gnralement de la double dflation dfinie plus troitement avec un indice de Laspeyres. Dans ce cas, la valeur ajoute prix constants reprsente galement lcart entre lindice prix constants de la production brute et lindice prix constants des facteurs intermdiaires, mais les pondrations ne sont pas gomtriques et sont exprimes aux prix de la priode de rfrence. La formulation de Trnqvist recourt des pondrations gomtriques, exprimes prix courants. Cas n2 : Les sries de prix et de volumes des facteurs intermdiaire ne sont pas disponibles Il arrive que les indices des prix des facteurs intermdiaires ne soient pas disponibles. Dans ce cas, les instituts statistiques estiment les sries de valeurs ajoutes prix constants en extrapolant les estimations de la valeur ajoute prix courants de lanne de rfrence au moyen dun indicateur de volume de la production, tel quun indice de la production. Cette mthode a des rpercussions sur la qualit et linterprtation des sries des valeurs ajoutes prix constants, mais cet indice de production peut encore constituer une mesure utile de la production dans les calculs de la productivit. Lorsque les sries des valeurs ajoutes prix constants reposent sur une extrapolation des facteurs de production en volume (lemploi, par exemple), elles ne peuvent pas tre utilises pour analyser la productivit.

111

Fiche pratique n4 : Mesurer le facteur travail Donnes Cas n1 : Des donnes sur les heures travailles sont disponibles par branche Mthode Les heures travailles constituent la mthode de prdilection pour mesurer la quantit du facteur travail. Les heures travailles par branche ( Lt ) sont mesures en tant que produit de lemploi et des heures moyennes travailles ( Lt = E t ht ). Lorsque des sries temporelles de ces donnes existent, elles sont exprimes directement sous forme dun indice du facteur
j j j j

travail pour la branche j,

Ltj Ltj1

Et j Et j1

ht j ht j1

On agrge souvent les heures travailles des branches en additionnant simplement les heures travailles dans les diffrentes branches. Une meilleure mthode de construction dun indice des heures travailles agrges consiste assigner des pondrations aux indices propres chaque branche. Ces pondrations doivent reflter la part de chaque branche dans la rmunration totale prix courants. Dans le cas dun indice de Trnqvist, lquation suivante donne lindice agrg du facteur travail :

Lj 2 Lt = jt Lt 1 j Lt 1
Commentaires :

( s Lj ,t + s Lj ,t 1 )

a) Il est difficile dobtenir les heures travailles au niveau des branches dactivit et plus particulirement pour les industries individuelles de ces branches. Dans nombre de pays, il nexiste d informations sur les heures moyennes par salari que pour les grands agrgats ou pour lconomie considre dans son ensemble. Mme lorsque des donnes au niveau des branches dactivit sont disponibles, la comparaison internationale est souvent ardue en raison des diffrences dans les mthodes utilises par les pays pour dterminer les heures moyennes par personne. b) Le prsent guide de mise en uvre ne sarrte pas sur la question de la diffrenciation du facteur travail par diffrentes qualits du travail, ce qui reflte des considrations pratiques, et non un jugement sur limportance de cette question. Diffrencier le facteur travail par les comptences impose dinvestir largement dans des donnes et une mthode. A cet gard, BLS (1993) constitue une rfrence utile et dtaille. Cas n2 : Seules des donnes sur lemploi quivalent plein-temps sont disponibles par branche Cas n3 : Seules des donnes sur les effectifs sont disponibles Lutilisation du nombre de personnes employes en quivalence plein-temps constitue la deuxime meilleure approche de la mesure du facteur travail. Lagrgation entre branches doit suivre la mthode dcrite ci-dessus : moyenne des indices quivalence plein-temps propres aux diffrentes branches, gomtriquement pondre par la part prix courants de chaque branche dans la rmunration totale. Commentaire : Les donnes en termes demplois quivalents plein-temps sont plus frquemment disponibles que les heures travailles. Comme pour les heures travailles, il peut y avoir des variations significatives, entre les pays, dans les mthodes de calcul de ces sries. Il faut donc interprter les comparaisons internationales avec prudence. Les effectifs constituent la mesure la moins approprie du facteur travail car ils ne rendent compte ni des variations dans la composition du travail temps partiel ou plein temps ni de lvolution du nombre moyen dheures travailles par les personnes employes plein temps. Commentaire : Ces lacunes peuvent biaiser les mesures du facteur travail. Cependant, en soi, la comparabilit internationale de ces mesures est susceptible dtre meilleure que celle des heures travailles ou des emplois quivalents plein-temps.

112

Fiche pratique n5 : Mesurer le facteur capital Donnes Cas n1 : Des donnes sur les services du capital sont dj disponibles Mthode Les services du capital constituent la meilleure mesure du facteur capital. En rgle gnrale, il nexiste pas de sries chronologiques des services du capital sous forme de statistiques indpendantes de la mesure de la productivit. De telles sries doivent donc tre calcules dans ce but spcifique. On trouvera un guide, dtaillant chaque tape ncessaire, au chapitre 5 du prsent manuel. Commentaires : a) Pour mesurer les services du capital de manire satisfaisante, il faut disposer de sries de linvestissement par catgorie dactif. De plus, la prcision de cette mesure saccrot mesure que lactif en question est dtaill. Par consquent, les mesures au niveau des branches dactivit des services du capital ncessitent des donnes sur linvestissement par branche, recoupes par catgorie dactif. Or, ce type dinformation est rarement disponible. Une premire tape utile et importante consiste donc compiler les indices des services du capital au niveau de lensemble de lconomie ou du secteur des entreprises. b) Il importe toutefois de noter quen ce qui concerne la mesure des services du capital, la quantit de donnes requise nest gure plus abondante que celle concernant dautres mesures du capital, telles que le stock brut et net (de richesse). Dans lidal, ces trois mesures du capital sont effectues conjointement et de manire cohrente, chacune ayant une finalit spcifique. Cas n2 : Seul le stock de capital brut et/ou net est disponible Les stocks de capital brut et net constituent, lvidence, des mesures du facteur capital moins appropries que les sries des services du capital. Ces mesures sont communment utilises dans les tudes de productivit, mais risquent de donner une indication biaise de la contribution du capital la croissance. Commentaire : Sur le plan empirique, les indices des stocks de capital brut et net ont tendance augmenter moins rapidement que les mesures des services du capital. Il en rsulte une tendance sous-estimer la contribution du capital la croissance de la production et surestimer lindice de la PMF calcul de manire rsiduelle.

113

Fiche pratique n6 : Mesurer les facteurs intermdiaires Donnes Cas n1 : Des tableaux des emplois et les indices de prix des diffrents produits sont disponibles Mthode La source statistique des facteurs intermdiaires est un tableau des emplois, qui spcifie les flux de produits utiliss dans diffrentes branches. Les donnes prix constants relatives aux facteurs intermdiaires sont obtenues en dflatant les dpenses prix courants consacres aux facteurs intermdiaires par lindice de prix de ces facteurs intermdiaires spcifique la branche concerne. Cet indice de prix (
j PM ,t j PM ,t 1

) est une moyenne pondre des indices de

j ,k PM ,t j ,k PM ,t 1

prix des diffrents produits k consomms par la branche j (

). Les pondrations doivent

reflter la part de chaque produit k dans les dpenses totales de la branche j consacres aux facteurs intermdiaires prix courants ( s M ,t ). Le prsent manuel recommande lutilisation
j PM ,t j PM ,t 1 j ,k

dun indice de Trnqvist. Celui-ci est dfini comme suit :

P j ,k 2 M ,t = j ,k k P M ,t 1

(s

j ,k M ,t

j,k + sM ,t 1

Commentaires : Le niveau de dtail permettant de distinguer les diffrents facteurs intermdiaires pour chaque branche varie dun pays lautre. Cette remarque concerne les donnes prix courants ainsi que les indices de prix. En rgle gnrale, il convient de se placer au niveau le plus dtaill possible des produits pour calculer les indices de prix ou de volume des facteurs intermdiaires.

114

Fiche pratique n7 : Mesurer la production sectorielle Donnes Cas n1 : Des tableaux dentressorties symtriques par branches dactivit sont disponibles, et les importations y sont identifies sparment Mthode La production sectorielle est une mesure de la production brute dune branche, mais hors achats lintrieur de celle-ci. Ainsi, la production du secteur manufacturier exclut les livraisons dun tablissement un autre. La production sectorielle constitue le meilleur moyen de mesurer la production brute pour les indices de PMF KLEMS, diffrents niveaux dagrgation. Il faut disposer dinformations sur les achats effectus lintrieur de chaque branche afin de pouvoir les exclure de la production brute totale, do la ncessit dun tableau dentressorties symtrique, branche par branche. Commentaires : a) En ce qui concerne les secteurs agrgs, tels que le secteur des entreprises, la production et la valeur ajoute sectorielles convergent si les facteurs intermdiaires imports sont relativement peu nombreux. Ce nest pas forcment le cas pour les petites conomies ouvertes dont les importations de facteurs intermdiaires peuvent tre significatives. b) Lidentification des achats intra-branche ncessite des tableaux dentres-sorties symtriques, branche par branche, sur une base annuelle. Dans la p[ratique, ces tableaux symtriques sont drivs des tableaux des ressources et des emplois. Cette procdure impose de formuler plusieurs hypothses, souvent restrictives. Si ces hypothses ne sont pas vrifies, les tableaux par branches d activit obtenus risquent dtre de qualit irrgulire. Un choix doit alors soprer entre cette mthode et les mesures des facteurs et produits incluant les achats intra-branche pour lesquels de telles hypothses ne sont pas ncessaires. Cas n2 : Aucun tableau dentressorties symtrique nest disponible En labsence de tableaux dentres-sorties par branches dactivit, les achats intra-branche ne peuvent tre identifis. Dans ce cas, une solution consiste utiliser les donnes relatives la production brute incluant ces achats. Ces informations figurent gnralement dans les statistiques de comptes nationaux et/ou dans les tableaux des ressources et des emplois. Commentaire : Ramener une base nette les flux intra-industriels revient considrer lensemble de la branche ou du secteur comme une seule unit de production. Dans le cas contraire, aucune intgration de ce type nest induite, et la mesure de la production se lit comme une moyenne pondre de la production brute des diffrentes units prsentes dans la branche en question.

115

Fiche pratique n8 : Mesurer la part des diffrents facteurs Objectif Mesurer la PMF en valeur ajoute Mthode Voici une mthode simplifie recommande pour calculer la part du travail et du capital dans la valeur ajoute brute : a) A partir du compte de production ou du tableau des ressources et des emplois, on distingue les composantes suivantes de la valeur ajoute brute : Rmunration des salaris (W) ; Autres impts moins subventions sur la production et sur les importations (T) ; Revenu mixte brut (I) ; Excdent brut dexploitation (GOS).

b) Pour subdiviser le revenu mixte brut en une composante travail et une composante capital, il est recommand dassigner la mme rmunration moyenne aux travailleurs indpendants et aux salaris. La composante travail du revenu mixte brut tant dsigne par

IL , IL =

W travailleurs indpendants . salaris

IK = I IL.

Salaris et travailleurs indpendants

sont mesurs soit en termes demplois quivalents plein-temps soit en termes dheures travailles. tant donn I L , la composante capital du revenu mixte est calcule de manire rsiduelle :

c) Les impts nets sur la production et les importations sont rpartis proportionnellement au travail et au capital. A cette fin, notons t L la part du travail, et 1 t L la part du capital, dans ces impts nets. Cette rpartition proportionnelle implique que t L

W + IL . W + I + GOS

W + I L + tL T ; W + I + T + GOS
La part du

d) La part du travail dans la valeur ajoute brute est alors la suivante :

capital

dans

la

valeur

ajoute

brute

est

exprime

ainsi

W + I K + (1 t L ) T . W + I + T + GOS
Commentaire : La procdure dcrite ici est simplifie dessein. On peut lamliorer de deux faons. Premirement, la subdivision du revenu mixte pourrait partir de deux estimations, lune relative la composante travail et lautre la composante capital, suivies dun rapprochement. Deuximement, les impts et subventions sur la production pourraient tre, au moins en partie, assignes au travail et au capital en fonction de leur nature. Par exemple, les impts foncirs ou limpt denregistrement des vhicules moteur sont lies au capital, tandis que les impts sur les salaires ou sur les complments de salaire sont lis au travail.

116

Fiche pratique n8 : Mesurer la part des diffrents facteurs (suite) Objectif Mesurer la PMF en termes de production brute Mthode Pour mesurer la PMF en production brute, on calcule la part des diffrents facteurs dans le total des cots, et non dans la valeur ajoute, ce qui ncessite dlargir les calculs effectus cidessus. Si M dsigne les dpenses en facteurs intermdiaires aux prix dacquisition (cest-dire y compris impts et dduction faite des subventions sur les produits), les parts respectives des facteurs sont obtenues au moyen des quations suivantes :

Part du travail =

W + I L + tL T ; W + I + T + GOS + M

Part du capital =

W + I L + tL T ; W + I + T + GOS + M

Part des facteurs intermdiaires =

M . W + I + T + GOS + M

117

Fiche pratique n9 : Indice des facteurs de production combins Objectif Mesurer la PMF en termes de production brute Mthode Si lon souhaite mesurer la PMF en termes de production brute, la procdure recommande dans le prsent manuel pour un indice des facteurs de production combins (travail, capital et facteurs intermdiaires) consiste utiliser une formule de Trnqvist :

Indice de quantit des facteurs combins dans la branche j = Ltj j L t 1

o :
s Lj

K tj Kj t 1

j sK

M tj M j t 1

j sM

Ltj = facteur travail dans la branche k sur la priode t ; K t j = facteur capital dans la branche k sur la priode t ; M t j = facteurs intermdiaires dans la branche k sur la priode t ;
j 1 (s j + s j s Lj = 2 L ,t L,t 1 ); s L,t = part du travail dans le cot total ; j j j sK =1 (s j + sK ,t 1 ); s K ,t = part du capital dans le cot total ; 2 K ,t j j 1 (s j + s j sM =2 M ,t M ,t 1 ); s M ,t = part des facteurs intermdiaires dans le cot total.

Mesurer la PMF en termes de valeur ajoute

Si lon souhaite mesurer la PMF en termes de valeur ajoute, la procdure recommande dans le prsent manuel, pour un indice des facteurs de production combins (travail et capital) consiste utiliser une formule de Trnqvist :

Ltj K t j Indice de quantit des facteurs combins dans la branche j = Lj j t 1 K t 1

o :

~j sL

~j sK

Ltj = facteur travail dans la branche k sur la priode t ; K t j = facteur capital dans la branche k sur la priode t ;

~j 1 ~j ~j sL = 2 ( sL ,t + sL ,t 1 ); ~ s Lj,t = part du travail dans la valeur ajoute brute ; ~j 1 ~j s K = 2 ( s K ,t + ~ s Kj ,t 1 ); ~ sKj ,t = part du capital dans la valeur ajoute brute.

118

10. INTERPRTER LES MESURES DE PRODUCTIVIT

10.1.

Technologie et mesures de productivit quelques liens

182. Le changement technologique est le moteur de la croissance conomique long terme et du relvement du niveau de vie. Cette observation est largement atteste (OCDE, 1998a, 2000). Cependant, il arrive souvent que la mesure de lvolution technologique se limite lobservation du taux de croissance de la PMF, alors quune tude plus minutieuse, tant sous langle conceptuel quempirique, montre que PMF nest pas forcment synonyme de technologie, et que lvolution technologique ne se traduit pas exclusivement par des variations de la PMF. Examinons tour tour ces deux aspects. 183. Lvolution technologique ne se traduit pas forcment par une croissance de la PMF. La thorie conomique comme les travaux empiriques accordent une grande importance la distinction entre technologie corporelle et incorporelle. Les volutions de la technologie corporelle sont les avances dans la conception et la qualit de nouvelles gnrations de capital et de produits intermdiaires : les machines et les quipements incarnent les fruits de la recherche ralise par la branche qui produit les biens dinvestissement, et dautres secteurs accdent aux rsultats de ces recherches en achetant des biens dquipement ou des biens intermdiaires nouveaux. La variation de la technologie incorporelle, en revanche, a trait aux avances de la science, aux plans techniques et aux formules ainsi qu la diffusion des connaissances sur la manire de faire les choses, y compris lamlioration de la gestion et les changements organisationnels. Cette distinction est importante, parce que la diffusion de lvolution technique corporelle est tributaire de transactions sur le march : les investissements en biens de capital ou en produits intermdiaires amliors se poursuivront jusqu ce que leur contribution marginale la cration de revenus devienne gale leur cot dutilisation, luimme fonction du prix du bien dquipement sur le march. En revanche, la diffusion de lvolution technique incorporelle ne suppose pas forcment de transactions sur le march : linformation peut circuler librement et son utilisation par une personne ne restreint normalement pas la capacit des autres personnes lutiliser aussi. 184. La distinction entre volution technique corporelle et incorporelle peut avoir des consquences significatives pour lanalyse et la formulation de la politique technologique70. Pour explorer la relation avec les mesures de productivit, il nest pas inutile de reprciser lapproche retenue pour la comptabilit de la croissance : le taux de variation de la production, moyenne pondre du taux de croissance du facteur travail capital,
d ln K dt d ln L dt
d ln Q dt

est une

, du taux de croissance du facteur

d ln A dt

, des facteurs intermdiaires,

d ln M dt

, et de lvolution technique, dsigne

. Les

pondrations correspondent aux parts prix courants de chaque facteur dans les cots totaux, et leur somme est gale un. (9) d ln M d ln A d ln K d ln L d ln Q = sL + sK + sM + dt dt dt dt dt
70. Voir OCDE (1998b) pour une discussion sur ce point.

119

185. Lorsque le facteur capital est mesur comme indiqu par la thorie de la production, avec une diffrenciation entre les catgories dactifs, et sur la base dindices de prix des biens dquipement qui refltent lamlioration de la qualit et de la conception dune gnration lautre, le terme correspondant au capital
d ln K dt

traduit la fois les variations de la quantit et de la qualit du capital

d ln L dt

en tant que facteur de production. On peut formuler une affirmation analogue concernant le facteur travail, et les facteurs intermdiaires. Lorsque est une mesure fonde sur diffrentes catgories de travail, diffrencies selon les comptences et agrges en fonction de la part de chaque type de comptences dans les salaires totaux, la contribution du travail la croissance de la production exprime la fois les variations de la quantit de travail (simple dcompte des heures travailles) et celles de la teneur en comptences de ce travail. Par consquent, lorsquon mesure minutieusement le travail et le capital, en tenant compte de leur htrognit et des variations de qualit, les effets de la variation technique incorporelle (dans le capital et les facteurs intermdiaires) et de lamlioration du capital humain (dans le travail) devraient se rpercuter pleinement sur les contributions mesures de chaque facteur de production. Il sensuit galement que le terme A de la PMF ne reflte pas les effets de la variation technologique corporelle, mais traduit les effets de la variation technologique incorporelle. 186. Dans le cadre ci-dessus, le terme correspondant la PMF capture galement les effets externes du capital, du travail et des facteurs intermdiaires. Sur le plan conomique, ces effets externes sont des surcrots de productivit globale, dpourvus de cots, gnrs par certaines catgories de capital humain ou physique employes dans la production. Ces surcrots ne cotent rien, car ils interviennent en sus de la contribution rmunre des facteurs la production, la rmunration tant exprime par la part du travail et du capital dans le revenu. 187. Sur le plan conceptuel, et suite la distinction opre par Jorgenson (1995a), le terme A de la productivit reflte tous les effets sur la croissance de la production qui ne sont pas des investissements, linvestissement tant compris comme lengagement de ressources courantes dans lattente de rendements venir, ce qui suppose que ces rendements peuvent tre internaliss par linvestisseur. 188. Le plus souvent, les contraintes de donnes et de ressources ne permettent ni de diffrencier minutieusement ni de couvrir intgralement tous les types de facteur travail et capital. Par consquent, certains des effets de lvolution technologique corporelle et certaines, voire toutes, les variations de la teneur en comptences du facteur travail sont exprimes par la mesure rsiduelle de la PMF. Pour sen rendre compte, il convient de dissocier les effets qualitatifs et quantitatifs des facteurs travail et capital. Il est possible de calculer leffet de composition, ou la composante qualitative du facteur travail, en faisant la diffrence entre la croissance du facteur travail total et la croissance des heures de travail non ln L LQ LU = d dt d ln . De mme, le facteur capital K peut tre divis en un terme de corriges : d ln dt dt variation de la qualit K q et un terme refltant la quantit de capital, sans correction pour les diffrences dans la conception entre les diverses gnrations, K u . Ces termes sont intgrs dans la dcomposition de la croissance dcrite ci-dessus, ce qui donne lexpression suivante : (10) d ln Q d ln LU d ln K U d ln M U d ln AQ = sL + sk + sk + dt dt dt dt dt
where d ln AQ d ln LQ d ln K Q d ln A = sL + sK + dt dt dt dt

120

189. Il devient vident que lutilisation des mesures non corriges des apports de travail et de capital dans le calcul de la mesure rsiduelle de la productivit conduit une situation o le nouveau terme de la PMF AQ traduit la fois les effets de la variation technique corporelle et incorporelle71. Ainsi, Pour interprter correctement le terme de la productivit du point de vue de lvolution technologique, il faut connatre la mthodologie utilise pour calculer les sries temporelles des facteurs capital et travail. 190. Empiriquement, la croissance de la PMF nest pas forcment cause par lvolution technologique. Les paragraphes qui prcdent avancent que la mesure rsiduelle de la PMF nexprime pas forcment toutes les facettes de lvolution technologique. Mme lorsque cette mesure rsiduelle reflte tous les changements technologiques, dautres facteurs, non technologiques, psent galement sur la mesure de la PMF. Ces facteurs sont les cots de la correction, les conomies dchelle, les effets cycliques, les variations de lefficience et les erreurs de mesure. Ce point est confirm par les tudes conomtriques qui relient la croissance de la PMF aux variables technologiques, en particulier la recherche et dveloppement et les brevets72, ou celles qui neutralisent explicitement les cots de correction ou tiennent compte de rendements dchelle non constants. Par exemple, les dpenses de recherche et dveloppement ont tendance afficher une relation statistiquement significative avec la croissance de la productivit, mais nexpliquent quune part relativement restreinte des mouvements annuels globaux de la PMF, ce qui suggre lexistence dautres facteurs. 191. A strictement parler, la prsence de ces facteurs invalide les hypothses qui sous-tendent le modle simple de comptabilit de la croissance. Ainsi, le calcul standard de la PMF suppose des rendements dchelle constants dans la production, et se prte donc mal un traitement de loccurrence empirique de rendements dchelle non constants. De mme, les variations pures de lefficience (par opposition aux mouvements de la limite de la technologie) constituent des phnomnes empiriques communs. Pourtant, les calculs standard de la PMF supposent lefficience technique des tablissements, ce qui exclut les gains issus de llimination des facteurs dinefficience. 192. Les mesures de la PMF ont tendance sous-estimer limportance ventuelle des variations de la productivit dans la stimulation de la croissance de la production. Cela reflte le fait que dans les modles de comptabilit de la croissance tels que ceux utiliss dans ce manuel, le capital est considr comme un apport exogne au processus de production. Dans un contexte dynamique, ce nest plus le cas, et de nouvelles considrations sur le rle de la technologie et ses effets ventuels sur la croissance entrent dans le cadre de lanalyse. Dans un contexte dynamique, il existe un effet de retour entre la variation de la productivit et le capital : supposons que lvolution technique permette un accroissement de la production par personne. La mesure rsiduelle de PMF statique mesure prcisment cet effet de lvolution technologique. Cependant, ce surcrot de production par personne conduira habituellement un supplment dpargne et dinvestissement, et une augmentation du rapport capital-travail. Une mesure traditionnelle de la comptabilit de la croissance identifierait cet effet induit comme une contribution du capital la croissance, mme si on peut en ralit lattribuer un changement initial dans la technologie. Ainsi, la mesure rsiduelle de la PMF mesure correctement
71. Denison (1989), dans sa discussion sur le traitement des variations de la qualit des biens dquipement, dcrit une mthode inspire de Rymes (1971), qui mesure le facteur capital comme la consommation non ralise ncessaire pour aboutir au niveau dpargne susceptible de permettre laccumulation de capital. Dans la pratique, cela supposerait dutiliser un dflateur de la consommation prive dans la mthode de linventaire permanent. Cela a pour effet de relguer explicitement toutes les avances du savoir (corporel et incorporel) dans le rsidu de productivit. Voir galement Durand (1996) sur ce point. Griliches (1996b) en donne un aperu.

72.

121

le changement des possibilits de production, mais ne traduit par les effets induits de la technologie sur la croissance (Rymes, 1971 ; Hulten, 2001). 10.2. La croissance de la productivit envisage comme une rduction des cots

193. Dans ce manuel, nous avons discut des mesures de productivit et de la comptabilit de la croissance laide de fonctions de production et de mesures de la quantit des entres et des sorties. Il existe une approche duale quivalente, intuitivement sduisante, pour exprimer les avances de la productivit comme changements dune fonction de cot73. Une fonction de cots fait apparatre le cot minimum des facteurs ncessaires pour atteindre un certain niveau de production, tant donn un ensemble de prix pour ces facteurs. Dans des conditions de rgularit relativement faibles, les fonctions de cots peuvent tre calcules partir des fonctions de production, et vice versa do la dualit. Pour illustrer ce point, on peut exprimer une fonction de cots simple C par C = B Q c( w1 , w2 , ..., wN ) , o C reprsente le cot total qui varie en fonction du niveau de la production, Q , des cots unitaires c (eux-mmes dpendants des prix des facteurs wi ) et dun paramtre B . Ce paramtre joue un rle analogue au paramtre de productivit A dans la fonction de d ln A d ln B production Q = A F ( X 1 , X 2 ,...X N ) . Il est en effet possible de montrer que . Ainsi, la = dt dt mesure rsiduelle de la PMF peut tre mesure soit comme le taux de croissance rsiduel de la production non expliqu par le taux de croissance des facteurs, soit comme le taux de croissance rsiduel des cots moyens non expliqu par une variation des prix des facteurs74 :
d ln wi d ln A d ln C d ln Q = si dt dt dt dt i

(11)

194. Lexpression (11) indique que le taux de croissance des cots moyens est gal au taux de croissance des prix des facteurs agrgs, minor des avances de la productivit multifactorielle. Selon une formulation lgrement diffrente, la croissance de la productivit est gale la diminution des cots totaux qui ne sexplique ni par une baisse de la production ni par le remplacement de facteurs qui sont devenus relativement plus chers par ceux dont le prix relatif a chut. 195. Cette formulation de la PMF en termes de cots moyens permet une interprtation plus riche de lvolution technologique. Il est en effet intuitivement plausible que les cots totaux et moyens puissent tre rduits de nombreuses manires, y compris les innovations au sens technique, mais aussi par des innovations organisationnelles, lapprentissage par lexprience et les efforts managriaux. 196. Cette approche par les cots montre galement comment les cots moyens peuvent reculer sous le simple effet dune variation technologique corporelle : supposons que lun des facteurs (par exemple les services informatiques) voie son prix (cot dutilisation) baisser par rapport aux autres
73. 74. Les principales proprits des fonctions de cots ont t dtermines pour la premire fois par Shephard (1953) et de nombreux dveloppements ont suivi. Pour un aperu, voir Diewert (1987b). Dans lexpression (11), si correspond la part de chaque facteur dans les cots totaux. La part de chaque facteur est gale llasticit des cots totaux par rapport aux prix du facteur correspondant :
C wi wi C

wi X i C

C = X ) et de lhypothse dun = si . Cela dcoule du lemme de Shephard ( i w

i

comportement de minimisation des cots.

122

facteurs sous leffet dune variation technique (corporelle). Il y aura selon toute probabilit un processus de substitution par lequel les services informatiques remplaceront dautres facteurs de production. Il en rsulte une baisse des prix des facteurs agrgs qui fait reculer les cots moyens, A = 0 ). mme si la technologie incorporelle ne saccrot pas du tout ( d ln dt 197. Enfin, les formulations ci-dessus indiquent une autre reprsentation et une autre mesure de la variation technique incorporelle, savoir par la diffrence entre le taux de croissance des prix de la production et celui des prix des facteurs. Sur un march concurrentiel, les prix voluent paralllement au cot marginal. En outre, en cas de rendements dchelle constants, les cots moyens de production sont gaux aux cots marginaux, et le taux de variation du cot moyen de production est donc gal au taux de variation du prix de la production sur le march, ou lexpression du ct gauche de lquation (11). Dans le mme temps, la moyenne pondre des parts des variations de prix de tous les facteurs constitue un indice des prix des facteurs, et son taux de variation apparat dans la premire expression du ct droit de (11). Il est alors facile de voir que le taux de variation technique incorporelle correspond la diffrence entre le taux de variation de lindice des prix des facteurs et celui de lindice des prix de la production :

d ln A = d ln PI d ln P o d ln PI si d ln wi ; d ln P = d lnC d lnQ dt dt dt dt dt dt dt dt i
10.3. Mesures de productivit pour un cycle dactivit

(12)

198. Dans les passages traitant du capital et de lutilisation des capacits, la section 5.6, nous avons fait allusion la procyclicit de nombreuses mesures de productivit : la croissance de la productivit a tendance sacclrer durant les priodes dexpansion conomique et ralentir pendant les priodes de rcession. Une explication, mentionne plus haut, tenait au mode de mesure : tandis que les variations de la production en volume tendent se reflter relativement prcisment dans les statistiques conomiques, les variations du taux dutilisation des facteurs de production ne sont, au mieux, que traduites partiellement dans les sries de donnes. En particulier, la mesure du taux dutilisation des biens dquipement, cest--dire des heures-machine, est rarement effectue. A condition dtre mesur par les heures effectivement travailles, le facteur travail reflte mieux le changement du taux dutilisation de la main-duvre, mais reste une mesure imparfaite. Par consquent, une hausse du taux dutilisation des capacits en priode dexpansion saccompagne de mesures de la production qui peuvent afficher une croissance rapide, tandis que les mesures des facteurs demeurent stables ou progressent moins vite. Il sensuit une hausse de la croissance de la productivit mesure, et linverse est vrai en priodes de rcession. 199. Mais, mme si lutilisation des capacits tait mesure fidlement, le modle de productivit standard se prte assez mal aux ralits du cycle conomique. Une grande partie de la thorie conomique et des indices sappuyant sur des relations dquilibre long terme, avec peu, voire pas du tout, dlments imprvus pour les acteurs conomiques, le modle conomique de la mesure de la productivit est plus facile mettre en uvre et interprter en priode dexpansion continue et modre quen priode de changements rapides de phases du cycle dactivit. Ce point a des consquences pour linterprtation des mesures de productivit. Il signifie en particulier que les variations annuelles de la croissance de la productivit ne doivent pas tre interprtes premire vue comme des changements de la technologie incorporelle. A cette fin, il est prfrable dexaminer les schmas de la croissance de la productivit sur des priodes plus longues et de prfrence entre des annes qui marquent le mme tat davancement du cycle conomique.

123

200. Les mesures de productivit court terme nen sont pas moins utiles, mme lorsquelles refltent le cycle dactivit. Mme si elles ne doivent pas tre interprtes comme des reflets de lvolution technique, les donnes sur la productivit court terme mettent par exemple en lumire la relation entre les variations court terme de la production, de lemploi et du temps de travail hebdomadaire moyen. Lanalyse conomtrique des mesures de la productivit trimestrielles et mensuelles sur le cycle dactivit peut apporter des renseignements utiles. La dcomposition de la productivit du travail en composantes cycliques et tendancielles a par exemple des consquences importantes pour lanalyse macro-conomique. Les dcompositions historiques permettent de dater les pics et les creux du cycle, tandis quavec les dcompositions en temps rel , il est possible de juger de la phase en cours du cycle, ce qui augmente la fiabilit des prvisions conomiques. La mesure de la productivit et de la production en tendance peut tre utilise pour calculer les carts qui contribueront la comprhension de la politique budgtaire, et qui, lorsquils sont interprts comme des carts par rapport au potentiel, devraient dterminer de nombreuses variables macro-conomiques importantes telles que laugmentation des salaires et des prix (Nicoletti et Reichlin, 1993). 201. Un certain nombre de techniques conomtriques permettent de dissocier les mouvements court et long terme de la croissance de la productivit. Ces techniques peuvent tre fondes uniquement sur les sries temporelles et le filtrage, ou faire intervenir des mthodes de modlisation plus explicites. Ainsi, Guellec et Pottelsberghe (2001) recourent un mcanisme de correction des erreurs dans leur analyse des dterminants de la croissance de la PMF. Ils peuvent ainsi quantifier limportance relative des dterminants de la croissance de la productivit (efforts de recherche et dveloppement, dans le pays et lextrieur, etc.) et sparer les changements de la productivit court terme des changements long terme. Morrison (1986) propose un autre traitement conomtrique pour quantifier la croissance de la productivit en prsence de cots de correction et de dsquilibres. 10.4. Croissance de la productivit au niveau des branches et des entreprises

202. Ce manuel envisage principalement les mesures de productivit au niveau des branches et au niveau agrg de lconomie. Les branches et les industries sont elles-mmes composes dentreprises et dtablissements, et de nouvelles bases de donnes au niveau micro-conomique accroissent nettement les possibilits de recherche empirique, en vue de mieux comprendre les reports des performances de productivit de chaque unit sur ce qui est observ au niveau de la branche. Plusieurs conclusions importantes dcoulent dun ensemble significatif dtudes (Haltiwanger, 2000 ; Bartelsman et Doms, 2000). Tout dabord, il existe de grandes diffrences de productivit dune unit lautre. Deuximement, on observe une r-allocation continue et grande chelle de la production et des facteurs entre les producteurs, y compris lintrieur dune mme branche. Troisimement, cette r-allocation contribue de manire significative la croissance de la productivit agrge. Haltiwanger rapporte ainsi que pour le secteur manufacturier des tats-Unis, environ la moiti de la croissance de la productivit multifactorielle sur une dcennie peut tre impute la r-allocation de la production et des facteurs de production, qui se sont dtourns des activits moins productives pour privilgier les activits plus productives. 203. Ces constats ninvalident pas la thorie de la mesure de la productivit expose dans ce manuel, qui traite pour lessentiel une branche, un secteur ou mme lensemble de lconomie comme sil sagissait dune seule entreprise. Ils facilitent au contraire la comprhension et linterprtation de la croissance de la productivit. Ils soulignent par exemple un mcanisme par lequel une branche dans son ensemble met en uvre le changement technique : si la nouvelle technologie est essentiellement adopte par des tablissements nouveaux, la croissance de la productivit se fait par les entres et les sorties, ce qui demande une r-allocation. Les avances technologiques au niveau de la branche sont alors associes la diffusion de cette nouvelle technologie dans les tablissements plutt qu une modification simultane du domaine potentiel de la production dun ensemble dactivits existantes. 124

Cela donne une interprtation supplmentaire des variations de la mesure rsiduelle de la productivit au niveau de la branche. Les tudes des donnes micro-conomiques qui se concentrent sur la dynamique des entreprises, les entres et les sorties ainsi que la r-allocation des ressources forment galement un lien naturel avec la dtermination de la manire dont linnovation et la destruction cratrice (voir section ci-dessous) se traduisent par une croissance de la productivit au niveau de la branche. Nanmoins, les approches micro-conomiques ne peuvent pas remplacer les mesures de productivit plus agrges. Cest une question de qualit des donnes au niveau de lentreprise ou de ltablissement (par exemple pour le facteur capital), ainsi que dopportunit et dexhaustivit des sries de donnes. Toutefois, les tudes au niveau micro-conomique accentuent indubitablement notre comprhension de certains des moteurs sous-jacents et de la dynamique de la croissance de la productivit. 10.5. Innovation et mesure de la productivit

204. La comptabilit de la croissance et la plupart des autres mthodes de mesure de la productivit sont rsolument ancres dans un concept standard dquilibre noclassique. Les conditions de lquilibre sont trs importantes, car elles contribuent orienter la mesure des paramtres qui seraient sinon difficiles identifier. On peut en citer un exemple vident : lutilisation de la part des cots au lieu des lasticits de la production la premire tant observable, tandis que les deuximes ne le sont pas, mais la thorie montre que dans un quilibre concurrentiel, lune doit tre gale lautre. 205. Mme si son utilit est communment admise, certains affirment quune approche de lquilibre se marie mal avec la notion dinnovation et de croissance de la productivit. Les conomistes volutionnistes (par exemple Dosi, 1988 ; Nelson et Winter, 1982 ; Nelson, 1981), qui sinscrivent dans une tradition schumpetrienne, avancent que linnovation et le changement technique sont une consquence des asymtries de linformation et des imperfections du march. Dans un sens que lon peut qualifier de fondamental, les innovations et les asymtries de linformation sont un seul et unique phnomne. En fait, ces asymtries peuvent difficilement tre qualifies dimperfections du march si elles constituent des conditions ncessaires pour tout changement technique dans une conomie de march (Metcalfe, 1996). Les conomistes volutionnistes affirment que les concepts dquilibre peuvent constituer des instruments inadquats pour aborder la mesure de la variation de la productivit, parce que sil y avait vritablement quilibre, il nexisterait aucune incitation rechercher et innover, et donc aucune croissance de la productivit. 206. Il convient de prendre ces critiques au srieux lorsque lon veut interprter et utiliser les mesures de productivit. Il faut tirer de ce dbat une leon importante : comptabiliser ne veut pas dire expliquer les causes sous-jacentes de la croissance ; cela nous renvoie Griliches (1997) : Nous pouvons prendre les calculs de croissance de la productivit et procder une ventilation trs dtaille sur les divers lments manquants, rduisant ainsi le rle du rsidu non allou . Mais, toute instructive et intressante quelle soit, cette mthode ne fait que dplacer le problme vers un nouvel ensemble de questions : pourquoi tout cet investissement dans le capital humain ? Va-t-il se poursuivre ? Do viennent les amliorations des biens dquipement ? [] Les vritables explications passent par la comprhension des sources des avances scientifiques et technologiques et par lidentification des incitations et des circonstances qui les ont suscites et qui en ont facilit la mise en uvre et la diffusion. Lexplication doit venir de la comprhension des dtails historiques .

125

207. Ces propos nannulent pas lutilit de lapproche de lquilibre pour la mesure de la productivit, mais attirent notre attention sur certaines de ses limites. La conclusion qui se dessine soriente vers la complmentarit des approches : la comptabilit (de la croissance) et la mesure de la productivit permettent de quantifier de manire systmatique et cohrente les sources immdiates de la croissance. Cette association est utile pour laborer une explication, car elle permet de saisir les effets de loffre, de la demande et de la substitution entre les diverses catgories de facteurs de production mesurables. Dans le mme temps, il convient de complter la comptabilit de la croissance par des tudes institutionnelles, historiques et de cas si lon veut explorer certaines des causes sousjacentes de la croissance, de linnovation et de la variation de la productivit.

126

Annexe 1 GLOSSAIRE

Glossaire des principaux termes Amortissement Diminution de la valeur dun bien due au vieillissement. Cette dfinition (courante dans la littrature sur la productivit) diffre de celle de lamortissement ou consommation de capital fixe (CCF), figurant dans le Systme de comptabilit nationale (SCN) de 1993. Lamortissement dans le cadre du SCN tient compte la fois du dclin de valeur d au vieillissement et des effets de lobsolescence prvisible. Dans la littrature sur la productivit, les variations de valeur dues lobsolescence sont exprims par le terme gains/pertes en capital dans la formule des cots dutilisation. Diminution de la valeur dun bien sur une priode comptable. La CCF rend compte des effets, dune part, du vieillissement et, dautre part, des effets des gains ou pertes en capital (obsolescence prvisible). Prix par unit de service du capital. Ce terme est souvent utilis comme synonyme de prix de location. Procdure permettant dobtenir une mesure de la valeur ajoute aprs dflation qui se fonde sur un indice de prix combinant lindice de prix de la production brute et celui de la consommation intermdiaire. Procdure permettant dobtenir une mesure en volume de la valeur ajoute en soustrayant la consommation intermdiaire exprime prix constants de la production brute, galement exprime prix constants. La soustraction des donnes exprimes en niveaux suppose que les prix constants refltent des indices de quantit de type Laspeyres. Degr auquel un processus de production correspond aux "pratiques exemplaires" au sens technique ( rendement ou efficience technique ) ou conomique ( efficacit de la rpartition des ressources, ou efficience allocative ). Lefficience technique totale caractrise un processus de production dans lequel on parvient au volume de production le plus lev possible, compte tenu dun ensemble fixe de facteurs et dune technologie donns. On parle defficience allocative totale lorsque la combinaison facteurs-production tend minimiser les cots et/ou maximiser les bnfices. Amliorations apportes la conception ou la qualit de biens dquipement ou de facteurs intermdiaires nouveaux. Variation de la fonction de production (domaine potentiel de la production) sur la dure. Lvolution technique est qualifie dincorporelle lorsquelle ne trouve pas son expression dans un facteur de production spcifique.

Consommation de capital fixe (CCF)

Cot dutilisation du capital Double dflation (dfinition large)

Double dflation (dfinition stricte )

Efficience

volution technique corporelle volution technique incorporelle

127

Facteurs (de production) primaires

Il sagit des facteurs de production considrs comme exognes par lanalyse de la production. Dans un cadre statique tel que celui suppos par ce manuel, les facteurs de production ou facteurs primaires sont le capital et le travail. Ensemble des entres produites et transformes ou consommes par le processus de production sur une priode comptable (synonyme de consommation intermdiaire). Ensemble maximal de produits susceptibles dtre obtenus au moyen dun ensemble donn de facteurs. Le recours une fonction de production suppose une situation defficience technique. Synonyme de domaine potentiel de la production , cest la composante techniquement efficiente dun ensemble productif possible, ou encore lensemble des combinaisons dentres-sorties ralisables (mais pas forcment efficientes). Indique le montant maximal de valeur ajoute exprime prix courants quun tablissement ou une branche dactivit peut gnrer, tant donns un ensemble de prix attachs sa production et ses facteurs intermdiaires, et une certaine quantit de facteurs primaires. Indices de prix ou de quantit qui sont exacts pour un agrgateur flexible. Un agrgateur flexible est une approximation de deuxime ordre relative une fonction arbitraire de production, de cot, dutilit ou de distance. Par exactitude, on entend quil est possible de calculer directement un indice particulier partir dun agrgateur flexible spcifique. Processus statistique dans lequel des units ou des branches dactivit sont combines pour former une unit de rang suprieur sur la base des ventuels changes de produits intermdiaires entre les diffrentes units. La production de la nouvelle unit intgre est exprime en valeur nette des flux intra-industriels et ne reprsente que les livraisons effectues hors de cette unit. Les entres de cette nouvelle unit sont, elles aussi, exprimes nettes des flux intra-industriels. Lintgration est une tape ncessaire au calcul des mesures de la production dun secteur . Synonyme de PMF (productivit multifactorielle) KLEMS

Facteurs intermdiaires

Fonction de production

Fonction de valeur ajoute

Indices superlatifs

Intgration

PMF en termes de production brute PMF KLEMS

Mesure multifactorielle de la productivit qui rapporte la production brute aux facteurs primaires (capital et travail) et intermdiaires (nergie, autres produits intermdiaires, services). Pondrations permettant de combiner les PMF (productivits multifactorielles) au niveau des branches dactivit en termes de production brute (KLEMS) pour obtenir des agrgats de niveau suprieur. Le total des pondrations de Domar nest pas normalement gal un. Cette particularit est due aux effets combins de lintgration et de lagrgation. Montant vers par lacqureur, minor de toute TVA ou autre taxe dductible du mme ordre, pour prendre livraison dune unit dun bien ou dun service la date et lendroit spcifis par cet acheteur. Le prix dacquisition dun bien inclut tous les frais de transport acquitts sparment par cet acheteur pour prendre livraison du bien la date et lendroit requis.

Pondrations de Domar

Prix dacquisition

128

Prix de base

Le prix de base est le montant que le producteur reoit de lacqureur pour une unit de bien ou de service produite, diminu de tout impt payer et augment de toute subvention recevoir sur cette unit du fait de sa production ou de sa vente ; il exclut tout frais de transport factur sparment par le producteur. Montant que le producteur reoit de lacheteur pour une unit de bien ou de service produite, diminu de toute TVA ou de tout impt dductible similaire, factur lacqureur ; il exclut tout frais de transport factur sparment par le producteur. Comprend les biens ou les services qui sont produits dans un tablissement, et qui deviennent utilisables en dehors de cet tablissement, plus tout bien et service produit pour usage final propre. Synonyme de production. Production dun secteur dactivits considres un niveau dagrgation donn et qui ne prend en compte que les livraisons effectues hors de ce secteur. La production dun secteur est la production dun ensemble dindustries intgres. Activit dans laquelle une entreprise ou un tablissement utilise des entres (facteurs) pour raliser une production. tablit un lien entre une modification de la production et plusieurs types de facteurs. La PMF est souvent mesure de faon rsiduelle comme tant la modification de la production qui ne peut pas tre explique par la modification des facteurs utiliss. Mesure de la productivit qui rapporte la valeur ajoute aux facteurs de production primaires (capital et travail).

Prix du producteur

Production

Production brute Production dun secteur

Production

Productivit multifactorielle (PMF)

Productivit multifactorielle (PMF) capital-travail Productivit totale des facteurs

Synonyme de productivit multifactorielle (PMF). Le prsent manuel utilise lacronyme PMF pour manifester une certaine modestie face la possibilit de rendre compte de la contribution de tous les facteurs la croissance de la production. Synonyme de mesure partielle de la productivit. Rapporte la production une catgorie particulire de facteur. Indique la diminution de capacit productive dun bien dquipement au cours de sa vie, ou le taux auquel la contribution matrielle dun actif donn dcrot avec le temps, sous leffet de lusure. Indique la diminution de valeur dun bien dquipement au fil de son vieillissement, ou la structure des prix relatifs pour diffrentes gnrations dun mme (homogne) bien dquipement. Taux de variation de la production lorsque tous les facteurs de production varient dans la mme proportion. Rendements dchelle constants : une variation de k (multiplicateur) de tous les facteurs de production entrane une variation de k de la production. On dit que les rendements dchelle sont croissants lorsque laugmentation de la production est suprieure celle obtenue par une multiplication par k et quils sont dcroissants dans le cas inverse.

Productivit unifactorielle Profil ge-efficience

Profil ge-prix

Rendements dchelle

129

Sparabilit

Proprit mathmatique dune fonction (de production). Dans lanalyse de la productivit, on suppose parfois que la sparabilit des fonctions de production entre facteurs primaires et intermdiaires est faible. Cela signifie que le taux marginal de substitution entre deux facteurs primaires quelconques est indpendant du volume de facteurs intermdiaires utiliss. En dautres termes, la demande de deux facteurs primaires quelconques dpend uniquement du rapport entre les prix des facteurs primaires et non des prix des facteurs intermdiaires. Flux des services productifs fournis par un actif servant la production. Les services du capital traduisent une quantit (matrielle) ne pas confondre avec le concept de valeur, ou prix, du capital. Dans lanalyse de la production, les services du capital constituent la mesure approprie du facteur capital. Flux cumul des investissements en volume, minor des dclassements. Dans ce contexte, les actifs sont considrs comme nouveaux jusqu leur dclassement : on suppose que leur capacit de production demeure entire tant quils figurent dans le stock. Stock dun actif particulier et homogne, exprim en units de rendement . Limportance du stock productif tient au fait quil constitue un outil pratique pour estimer les services du capital. On suppose gnralement que les derniers sont proportionnels aux premiers. Valeur marchande courante du stock productif dune branche dactivit ou dune conomie. tat de la connaissance concernant les moyens de transformer les ressources en produits. Correspond thoriquement aux effets combins des variations de lefficience technique, de lefficience allocative, de lvolution technique incorporelle et des conomies dchelle. Lorsque la mesure est obtenue de faon rsiduelle, des lments supplmentaires en particulier le taux dutilisation des capacits de production et les erreurs de mesure viennent peser sur ce rsidu.

Services du capital

Stock de capital brut

Stock de capital productif

Stock net de capital ( richesse ) Technologie

Variation de la productivit

130

Annexe 2 LIENS ET RENVOIS AUX STATISTIQUES NATIONALES SUR LA PRODUCTIVIT

Institution Australian Bureau of Statistics

Indicateur ou lien Productivit du travail en termes de valeur ajoute Productivit multifactorielle capital-travail Productivit du capital http://www.abs.gov.au Productivit du travail en termes de valeur ajoute Productivit multifactorielle en termes de valeur ajoute Productivit multifactorielle en termes de production brute hors transactions intra-industrielles Productivit multifactorielle en termes de production brute y compris les transactions intra-industrielles http://www.statcan.ca/start.html

Statistique Canada

Institut statistique de la Rpublique tchque

Productivit du travail en termes de production brute par activit pour les activits extractives et manufacturires et les services aux collectivits Statistical Yearbook of the Czech Republic Productivit du travail en termes de valeur ajoute : National Accounts of Finland Productivit du travail, productivit du capital et PMF : publication annuelle Tuottavuuskatsaus (rapport sur la productivit, en finnois uniquement) Productivit du travail en termes de valeur ajoute (par salari et par heure travaille) dtaille dans les industries extractive et manufacturire Productivit du travail en termes de valeur ajoute (par salari et par heure travaille) par grandes activits http://statistik-bund.de/zeitreih/def.htm Indice de productivit du travail en termes de production brute et la valeur ajoute : (publication trimestrielle : Productivity Review) ; Analyse de la valeur ajoute des entreprises corennes (publication annuelle) http://www.kpc.or.kr/

Institut statistique de Finlande

Institut statistique dAllemagne

Centre de productivit de la Core

131

Institut central statistique de Hongrie

Productivit du travail en termes de production brute, publie dans : Monthly Report of Industry Monthly Bulletin of Statistics Statistical Yearbook Yearbook of Industry and Construction Statistics. Productivit du travail en termes de production brute dans diffrentes industries du secteur primaire : Statistical Yearbook. Productivit du travail en termes de valeur ajoute pour lensemble de lconomie, les activits de production et lindustrie manufacturire Economic Trends Productivit du travail en termes de production brute Productivit du travail en termes de valeur ajoute Productivit multifactorielle en termes de production brute Productivit du capital Comparaisons internationales de productivit dans lindustrie manufacturire http://stats.bls.gov/iprdata1.htm;

Institut central statistique de Pologne

Office of National Statistics (Royaume-Uni)

Bureau of Labour Statistics (tats-Unis)

132

Annexe 3 LA MESURE DE LA PRODUCTIVIT DANS LE CADRE DE LA COMPTABILIT DE LA CROISSANCE

1.

Le modle de comptabilit de la croissance

1. Le cadre thorique de la comptabilit de la croissance trouve ses racines dans la thorie conomique de la production. Lexplicitation des expressions utilises dans le cadre de la comptabilit de la croissance comporte deux avantages : elle dcrit certaines des hypothses qui entrent dans les calculs de la PMF et elle garantit la cohrence des travaux empiriques. Ainsi, la thorie de la production indique clairement comment valuer le facteur capital et sa contribution la croissance de la production. Elle prcise galement comment traiter de manire cohrente les diffrents types de facteurs travail et capital, leur agrgation et le bon choix des indices. 2. Le modle standard prsent ici repose sur les travaux initiaux de Tinbergen (1942) et Solow (1957), dvelopps ensuite par Zvi Griliches, Dale Jorgenson et Erwin Diewert75 en particulier. Le modle standard de comptabilit de la croissance se fonde sur la thorie micro-conomique de la production76 et sur un certain nombre dhypothses nonces plus bas. La plupart de ces hypothses peuvent tre assouplies et la littrature conomique est alle assez loin dans ce domaine. Les gnralisations sobtiennent parfois au prix dune complexit considrable qui sort du cadre et de lobjet du prsent manuel. Il existe une technologie de production que lon peut reprsenter par une fonction de production, qui relie la production brute, Q, aux facteurs primaires travail L et services du capital K, ainsi qu des facteurs intermdiaires, tels que le matriel, les services ou lnergie (M). La fonction de production prsente des rendements dchelle constants. Ni le facteur travail ni le facteur capital ne sont ncessairement homognes. Il existe N types (qualits) diffrents de travail, L1 , L2 ,...L N , M types diffrents de services du capital
K1 , K 2 ,...K M , et R types diffrents de facteurs intermdiaires M 1 , M 2 ,...M R : Q = H ( L1 , L2 ,...LN , K 1 , K 2 ,...K M , M 1 , M 2 ,...M R ,t )

(A.1)

75. 76.

Voir, par exemple, Jorgenson et Griliches (1967), Jorgenson (1995a,b), Diewert (1976). Voir, par exemple, Varian (1984) ou Nadiri (1998).

133

Les variations de productivit sont neutres par rapport au modle de Hicks, cest--dire quelles correspondent un dplacement vers lextrieur de la fonction de production, exprim par un paramtre A, (A.1) devient donc :

Q = A F ( L1 , L2 , ...LN , K1 , K 2 , ...K M , M 1 , M 2 ,...M R )

(A.2)

Pour tout niveau de production souhait, lentreprise minimise le cot des facteurs, en fonction de la technologie de production prsente ci-dessus. Les marchs des facteurs de production sont concurrentiels, de manire que lentreprise considre le prix des facteurs comme donn et ajuste les quantits de facteurs afin de minimiser les cots. Le travail et les facteurs intermdiaires peuvent tre lous nimporte quel moment aux prix du march wi (i = 1, 2, ...N ) pour le travail et pmi ( i = 1,2 , ..., R ) pour les facteurs intermdiaires.

La fourniture de services du capital ncessite dinvestir dans les diffrents types de capital ou de louer un bien de capital pendant une priode donne. Tout investissement accrot le stock de capital productif do sont tirs les services du capital. tant donn que les services du capital fournis par un bien dquipement dclinent mesure que celui-ci vieillit, ou disparaissent compltement lorsquil est retir du service, il convient de tenir compte de ces pertes defficience ou de cette dgradation. La dgradation, le taux de rendement net requis et les pertes ou les gains provenant dune variation du prix du march des biens de capital constituent ensemble le cot dutilisation du capital (voir lannexe 4 pour plus de dtails). Ce cot dutilisation du capital ( ) est le prix des services du capital qui manent du stock de capital productif de chaque catgorie de bien de capital. Aucun cot dajustement nest associ linvestissement. Ou, alternativement, tous les cots dajustement sont strictement proportionnels au volume dinvestissement.

3. Un tel dispositif entrane un problme doptimisation standard, o le travail, les facteurs intermdiaires et les services du capital sont choisis de manire minimiser les cots totaux.
Min C = wi Li + i K i + p M i M i
i =1 i =1 i =1 N M R

(A.3)

avec :
Q = A F ( L1 , L2 ,...LN , K 1 , K 2 ,...K M , M 1 , M 2 ,...M R )

4.

La solution ce problme produit les conditions doptimalit habituelles, o :

P A

(A.4) F = wi ; i = 1,2 ,...N : location de travail jusqu ce que le revenu marginal gnr Li

77.

Voir lannexe 5 pour une explicitation et une description du cot dutilisation.

134

soit gal au taux de salaire w o P reprsente le prix de la production ;

F = i ; i = 1,2 ,...M : investissements en capital (location de biens K i dquipement) mis en uvre jusqu ce que le revenu marginal gnr soit gal aux cots dutilisation du capital i 77 ; P A F = p M i ; i = 1,2 ,...R : achats de facteurs intermdiaires jusqu ce que le M i revenu marginal gnr soit gal au prix dachat des facteurs intermdiaires, p M i . P A

5. Dans ltape suivante, la fonction de production est diffrencie en fonction du temps. On obtient lexpression suivante :
d ln Q N FLi Li d ln Li M FKi K i d ln K i R FM i M i d ln M i d ln A = + + + dt dt dt F dt dt i =1 i =1 F i =1 F

(A.5)

6. On constate que le taux de croissance de la production est une moyenne pondre des taux de croissance des diffrents facteurs, et du terme productivit multifactorielle, A. Les pondrations donnes chaque facteur sont les lasticits de chaque facteur de production, cest--dire la variation en pourcentage de la production qui peut tre attribue une variation de +1 % de ce facteur. Cependant, les lasticits de production ne peuvent pas sobserver directement, et il est ncessaire de recourir des techniques conomtriques pour obtenir les paramtres correspondants. Ou bien, dans les approches non paramtriques, les conditions doptimalit (A.4) permettent de produire des mesures observables. Par exemple, lorsque la condition doptimalit du facteur travail de type i, PAFLi = wi est
wi Li wi Li , soit la part du travail de type i dans la valeur totale = F F PAF PQ de la production. Cette relation peut aussi tre utilise pour dautres facteurs et donne lexpression suivante :

intgr

FLi Li

, on obtient

FLi Li

d ln Q N wi Li d ln Li M i K i d ln K i R p M i M i d ln M i d ln A = + + + dt dt dt dt dt i =1 PQ i =1 PQ i =1 PQ

(A.6)

7. On modifie ensuite lexpression (A.6) pour calculer le taux de variation de la PMF comme terme rsiduel :
d ln A d ln Q N wi Li d ln Li M i K i d ln K i R pM i M i d ln M i = dt dt dt dt dt i =1 PQ i =1 PQ i =1 PQ

(A.7)

135

2.

Mesures de la variation de composition des facteurs

8. Le modle de base prsent ci-dessus prvoit diffrents types de travail, de capital et de facteurs intermdiaires, afin de tenir compte du fait quune heure travaille ou le capital ne sont pas des facteurs homognes, mais quils varient, par exemple, en fonction de lexprience ou de la formation du salari ou de la catgorie de bien de capital. En gnral, chaque type de travail, de capital ou de facteurs intermdiaires possde une productivit marginale propre et reoit une rmunration en consquence. Il est possible de calculer des taux de croissance cohrents pour lensemble des facteurs travail, capital et intermdiaires en pondrant le taux de variation de chaque type de facteur par sa productivit marginale ou sa part dans les dpenses totales consacres au travail, au capital ou aux facteurs intermdiaires :
N d ln L N wi Li d ln Li = ; wL = wi Li ; dt dt i =1 wL i =1
M d ln K M i K i d ln K i ; K = i K i = dt dt i =1 K i =1

(A.8)

R d ln M R p M i M i d ln M i ; p M M = pM i M i = dt dt i =1 p M M i =1

9.

Une autre solution consiste prendre un indice non pondr du travail, du capital ou des
N i =1

facteurs intermdiaires, tel que L = Li , cest--dire la simple somme des heures travailles de faon
d ln L N Li d ln Li . La diffrence entre la mesure = dt dt i =1 L pondre et non pondre du facteur travail est directement interprte comme un indice de variation de composition de la main-duvre employe (voir Bureau of Labor Statistics, 1993, pour une application). De mme, il est possible de produire des mesures des variations de composition des facteurs capital et intermdiaires. Enfin, on obtient partir de (A.8) une forme simplifie de lquation de comptabilit de la croissance (A.7) :

indiffrencie. Le taux de variation est donn par

d ln M d ln A d ln K d ln L d ln Q , = sL + sK + sM + dt dt dt dt dt

(A.9)

10.

p M wL K reprsentent les parts, prix , sK = , sM = M PQ PQ PQ courants, du travail, du capital et des facteurs intermdiaires dans la production brute. Dans le cas de rendements dchelle constants, la somme de ces parts de revenu est gale un.

Dans lexpression (A.9), s L =

136

Annexe 4 MESURES DU STOCK DE CAPITAL

1. Cette section prsente de manire plus formelle le calcul du stock de capital productif et des services du capital, dj dcrits la section 5.3. Elle se rfre une catgorie unique dactif, cest-dire un bien de capital qui soit en thorie vritablement homogne. Sachant que les services du capital sont une grandeur difficile observer directement, on suppose quils sont proportionnels au stock de lactif productif i, K iG ,t . Pour un actif particulier homogne, ce stock se calcule par la mthode de linventaire permanent, qui consiste cumuler les dpenses dinvestissement passes. Des pondrations sont attaches chaque gnration dinvestissement afin de reflter le dclin de lefficacit productive, ainsi que le dclassement des cohortes dinvestissements :
K iP ,t = hi , Fi ,
=0
T

IN i ,t qi ,t ,0

(A.10)

2.

IN i ,t correspond aux dpenses nominales dinvestissement consacres lactif de type i au

moment t. Linvestissement rel sobtient par division par un indice de prix dinvestissement q i ,t ,0 dans lequel les caractres
i ,t , 0

font rfrence un indice de prix pour lactif i dont lge est de zro

(qui est donc neuf) pour lanne t. Fi, est une fonction de dclassement qui prcise la proportion des actifs dge qui sont encore en service. Fi, diminue avec le temps et sa valeur est comprise entre un (lorsque tous les actifs sont prsents) et zro (lorsque tous les actifs dune gnration donne ont t dclasss). T est la dure de vie maximale des actifs de type i, cest--dire le nombre dannes lissue desquelles tous les biens dquipement dune gnration particulire ont t dclasss. Cela revient dire que Fi ,T = 0 . 3. h correspond un profil ge-efficience, qui renseigne sur la diminution de lefficience productive au fil du vieillissement dun actif. h diminue avec le temps, dune valeur comprise entre un (lorsquun actif est neuf) et zro (lorsquil a perdu lensemble de sa capacit productive). h dpasse h+1 dun montant qui dpend du profil spcifique de perte defficience dun actif. Parmi les profils utiliss dans la littrature, on compte lamortissement dgressif linaire, ainsi quun profil hyperbolique et un profil gomtrique. Une hypothse est implicite dans cette formulation : le stock de capital est mesur en dbut de priode. Seuls les investissements raliss les annes prcdentes contribuent donc au volume de ce stock. 4. A partir de (A.10), on peut tablir un lien direct avec le stock de capital brut. La diffrence entre stock brut et stock productif tient aux effets de lusure, exprims par h. Le stock de capital brut nest quun cas particulier du stock de capital productif dans lequel on ne tient aucun compte de lusure, seul le dclassement dun actif tant pris en considration :

137

K iG ,t = Fi ,
=0

IN i ,t 1 qi ,t 1,0

(A.11)

5. Le stock productif comme le stock brut prsents plus haut sont valoriss prix constants (selon la terminologie introduite dans laperu de la section 5.1). Ces notions sont donc quantitatives. Multiplier les expressions ci-dessus par les prix du march dun bien dquipement neuf au moment t ( q i ,t ,0 ) aboutit une mesure du stock productif (du stock brut) prix courants. 6. Stock net de capital ( richesse ). Le stock net de capital ( richesse ) dun actif particulier correspond la valeur de toutes les gnrations de capital du point de leur propritaire. La valorisation seffectue via la grandeur qi ,t , , cest--dire au prix du march au moment t pour un actif dge :
K iN ,t = qi ,t , Fi ,
=0
T

IN i ,t qi ,t ,0

(A.12)

7.

Dans la formule (A.12), le stock net de capital ( richesse ) est exprim prix courants. On q i ,t , notera que le rapport des prix entre un actif g de annes et un actif neuf, se confond avec le qi ,t ,0 profil ge-prix dcrit la section 5.1. En pratique, ce profil ge-prix est souvent considr comme invariable dans le temps. En exprimant un tel profil invariable dans le temps sous la forme q zi , = i ,t , , on obtient : qi ,t ,0
K iN ,t = qi ,t ,0 zi , Fi ,
=0
T

IN i ,t qi ,t ,0

(A.13)

8.

Ce stock de capital en valeur nette prix courants peut aisment tre exprim prix

constants. Il suffit pour cela de le diviser par le prix courant du march pour les actifs neufs, qi ,t ,0 . Une comparaison de lexpression qui en rsulte avec (A.10) montre que le stock productif prix constants et le stock ( richesse ) net prix constants ne peuvent tre identiques que si hi , = z i , , en dautres termes si le profil ge-efficience et le profil ge-prix concident.

138

Annexe 5 COTS DUTILISATION

1. Selon une relation clef de la thorie du capital, la valeur (marchande) dun actif dpend du flux de recettes attendu de cet actif sur sa dure de vie. Plus spcifiquement, dans un march qui fonctionne bien et en situation dquilibre, le prix du march dun actif dge s au moment t ( qi ,t , s ) devrait tre gal la valeur actualise des recettes venir attendues de cet actif. Cependant, tout moment, la minimisation des cots conduira lgalit entre ces recettes marginales et le cot marginal dun actif donn. Les cots marginaux dun actif dge s sur la priode t sont les cots dutilisation ou les prix de location de cet actif : i ,t , s . Le prix dun actif au moment t peut alors scrire de la manire suivante :
qi ,t , s = i,t + , + s /(1 + r ) +1
=0
T

(A.14)

2. Il faut noter une autre relation : celle entre cots dutilisation et profil ge-efficience dun actif. A tout moment, le rapport entre les cots dutilisation de deux gnrations du mme actif correspond aux efficiences productives relatives de ces deux gnrations, pondres par leur probabilit de survie. Cette relation dcoule de lhypothse implicite selon laquelle diffrentes gnrations de la mme classe dactifs sont parfaitement substituables lune lautre. Si tel est le cas, elles ne peuvent se distinguer que par leur efficience relative, et leur prix de location doit exactement reflter la relation suivante :

i ,t , s = hi , s Fi , s i ,t ,0

(A.15)

3. Compte tenu de cette relation entre cots relatifs de lutilisateur, la condition dquilibre du march des actifs (A.14) peut alors tre formule en termes de cots dutilisation dun actif nouveau et de profil ge-efficience, puisque i ,t , s = i ,t ,0 hi , s Fi , s :
qi ,t , s = i ,t + ,0 hi , + s Fi , + s /(1 + r ) +1
=0
T

(A.16)

139

4. La formule (A.16) peut alors tre rsolue de la manire suivante pour le terme exprimant le cot dutilisation:

i ,t ,s = qi ,t ,s r + ( qi ,t ,s qi ,t ,s +1 ) ( qi ,t +1,s +1 qi ,t ,s +1 )

(A.17)

5. (A.17) est une formulation courante pour les cots dutilisation dun actif dge s au moment t (Hulten, 1990 ou 1996). Elle comporte trois lments distincts : (a) le retour net de linvestissement q i ,t ,s r , ou les cots de financement de lactif, si r correspond au taux demprunt ; (b) une composante relative lamortissement78, qui rend compte des effets du vieillissement ou de la diffrence pour la mme anne t entre la valeur dun actif g de s ans ( q i ,t ,s ) et celle dun actif g de s+1 ans ( qi ,t ,s +1 ) ; (c) un terme exprimant les gains ou pertes en capital lis aux volutions gnrales des prix des biens de capital, cest--dire la diffrence entre un actif g de s ans sur lanne t+1, ( qi,t +1, s ) et un actif g de s ans sur lanne t, ( qi ,t , s ). 6. Il nest pas inutile de reformuler lexpression relative au cot dutilisation en termes de taux damortissement et de taux de gains ou pertes en capital. On dfinit pour cela le taux damortissement q i ,t +1,s +1 q 1 . Le terme comme d i ,t ,s = 1 i ,t ,s +1 et le taux de gains ou pertes en capital comme i ,t = qi ,t ,s q i ,t ,s correspondant, plus haut, au cot de lutilisateur, peut alors tre exprim de la manire suivante :

i ,t ,s = q i ,t ,s (r + d i ,t ,s i ,t + d i ,t ,s i ,t )

(A.18)

7. Pour un actif neuf (s = 0), cest pratiquement identique la formule concernant le cot dutilisation dcrite dans la section 5.4. La seule diffrence tient au terme dinteraction entre le taux damortissement et les gains en capital, d i ,t ,s i ,t , qui apparat ici du fait des hypothses spcifiques adoptes quant au moment de linvestissement (dbut ou fin de priode) et sa date deffet en tant que bien de capital (immdiatement oprationnel ou seulement lors de la priode suivante). 8. Calcul du taux damortissement. Pour des raisons pratiques, i ,t est mesur directement, comme tant le taux de variation de lindice de prix des biens de capital neufs, mais le taux damortissement doit, lui, tre calcul. Une possibilit cet effet consiste utiliser la variation du stock net ( richesse ) prix constants pour dduire un taux damortissement cohrent. 9. La variation annuelle du stock net de capital ( richesse ) prix courants avant lintroduction des investissements nouveaux, correspond lvolution de la valeur des actifs existants. Cette variation entre deux priodes (ou entre le dbut et la fin dune mme priode) reflte la fois lamortissement (perte de valeur due au vieillissement) et une rvaluation (ou des gains ou pertes en capital, cest--dire les changements de valeur dus aux variations de prix de lactif non lies au vieillissement du stock de capital). Pour neutraliser les effets de cette rvaluation et pour isoler les amortissements, on considre la variation de valeur du stock net prix constants. Conformment la
78. Lutilisation du terme damortissement obit ici aux conventions valables dans la littrature sur la productivit. Elle diffre donc de la convention en vigueur dans la comptabilit nationale, qui intgre le terme gains/pertes en capital.

140

dfinition de ce stock net ( richesse ) figurant dans lexpression (A.12), le stock net ( richesse ) au dbut de la priode t aux prix de cette priode est donn par K iN ,t . Le stock net ( richesse ) une priode plus tt, l encore prix courants, est K iN ,t 1 . Une comparaison prix constants ncessite dexprimer K iN ,t 1 aux prix de la priode t (ou vice versa). La variation du stock net ( richesse ) aux prix constants de lanne t est alors donne par :
N K iN ,t K i ,t 1

qi ,t ,0 = IN i ,t ,0 + qi ,t ,0 Di ,t qi ,t 1,0 IN i ,t 1 q i ,t 1

(A.19)

o Di ,t = (z i , Fi , z i , +1 Fi , +1 )
=0

10. Cette variation du stock net ( richesse ) comporte deux composantes : la valeur du nouvel investissement pendant la priode t, IN i ,t ,0 et le terme damortissement rel Di ,t . Le taux damortissement, terme qui fait partie de lexpression correspondant au cot dutilisation, est alors calcul comme tant le rapport entre lamortissement en termes rels et le stock net ( richesse ) rel, Di ,t ou d i ,t = N . K i ,t 11. Lestimation tablie pour le taux damortissement d i ,t reflte lamortissement moyen, sur toutes les gnrations de lactif. Elle est ainsi influence par la rpartition de ces gnrations, et peut donc varier avec le temps. Autre possibilit, qui suit exactement le cadre thorique [dvelopp dans lquation (A.18)], le taux damortissement prsent dans le terme relatif au cot dutilisation dun actif nouveau dpend exclusivement du rapport entre les valeurs dun bien de capital neuf et dun bien de capital g dun an. Ce rapport peut tre directement repris du premier lment du profil ge-prix, z i ,1 (voir plus loin), ce qui fournit un autre moyen de dgager un taux damortissement partir du terme exprimant le cot dutilisation. 12. Des profils ge-efficience aux profils ge-prix. Une manire relativement simple dobtenir des profils ge-prix partir dun ensemble de profils ge-efficience consiste recourir une version simplifie de la condition dquilibre du prix des actifs (A.16). En se souvenant que le profil ge-prix q dun actif a t donn par zi , = i ,t , , et en intgrant cette condition dquilibre, on obtient : qi ,t ,0
qi ,t ,s qi ,t ,0

zi ,s =

i ,t + ,0 hi , + s Fi , + s /( 1 + r )( 1+ )

(A.20)

i ,t + ,0 hi , Fi , /( 1 + r )( 1+ )

13. A ce point, on adopte lhypothse simplificatrice selon laquelle i ,t + ,0 , cest--dire le revenu nominal venir dun actif nouveau, suit une trajectoire de croissance constante, donne par le taux : t + ,0 = t + 1,0 ( 1 + ) . Lutilisation de cette relation dans la suite du raisonnement montre que le revenu nominal venir priodes plus loin, t + ,0 est gal au revenu nominal sur la priode t, 141

multipli par le taux ( 1 + ) : t + ,0 = t ,0 ( 1 + ) . Cette relation est donc dsormais utilise dans lquation (A.20) :
qi ,t ,s qi ,t ,0
( 1+ ) i ,t ,0 ( 1 + ) hi , + s Fi , + s /( 1 + r ) ( 1+ ) i ,t ,0 ( 1 + ) hi , Fi , /( 1 + r )

(A.21)
=

zi ,s =

i ,t ,0 ( 1 + )1 hi , + s Fi , + s (

1 + r ( 1+ ) ) 1+ 1 + r ( 1+ ) i ,t ,0 ( 1 + )1 hi , Fi , ( ) 1+

14. Les premiers termes au numrateur et au dnominateur de (A.21) sannulent. Compte tenu des hypothses adoptes quant au profil ge-efficience hi , , au profil de dclassement Fi , , au taux dactualisation r, et , il est possible de calculer un profil ge-prix z i ,s . Plutt que de fixer des paramtres individuels pour r et , il est pratique de choisir un taux dactualisation rel ,
1+ r . 1+ Dans les applications empiriques, ce taux est souvent fix 4 %. Dans ce cas, lexpression finale pour calculer le profil ge-prix est la suivante :

zi ,s =

qi ,t ,s qi ,t ,0

hi , + s Fi , + s ( 1.04 )

( 1+ )

(A.22)

hi , Fi , ( 1.04 )

( 1+ )

142

Annexe 6 AGRGER PRODUCTION, FACTEURS DE PRODUCTION ET PRODUCTIVIT

1. La discussion du modle thorique a jusquici t mene au niveau dune seule entreprise reprsentative ou dune seule branche dactivit. Il est toutefois minemment souhaitable dlaborer des mesures de la croissance de la productivit sur des ensembles plus vastes : le secteur manufacturier ou toute lconomie, par exemple. Les diffrentes mthodes dagrgation existantes ne produisent pas toutes des rsultats identiques au niveau agrg, selon, notamment, que lconomie considre est ouverte ou ferme. Comme lexplique le corps du texte, lagrgation est ici envisage comme un mcanisme dans lequel des pans de plus en plus larges de lconomie sont rassembls dans un processus dintgration. A chaque niveau dagrgation, des mesures de productivit sont calcules partir des flux de production du secteur considr vers le reste de lconomie, et des flux dentres de lextrieur vers ce secteur. Traiter chaque niveau dagrgation comme une unit de production intgre revient affirmer lexistence dune fonction de production potentielle chaque niveau dagrgation, y compris pour lensemble de lconomie. Cette annexe se limitera lagrgation des mesures de la productivit des branches dactivit au niveau de lensemble de lconomie. Il serait bien sr possible de gnraliser cette description des agrgations des niveaux intermdiaires. 1. Lagrgation selon Domar

2. Domar (1961), puis Hulten (1978) ont explor une mthode pour relier les mesures agrges et celles au niveau des branches dactivit. Ces auteurs partent de mesures de productivit de type KLEMS au niveau des branches et se demandent comment les combiner pour former un quivalent lchelle de lconomie. Pour cela, il faut postuler lexistence dune fonction de production potentielle valable pour lensemble de lconomie et qui tablit une relation entre, dune part, les facteurs primaires disponibles et, dautre part, la production finale totale, cest--dire les livraisons la demande finale. Ce domaine potentiel de la production peut tre reprsent comme une fonction H assortie des arguments FD (indice des livraisons la demande finale), X (indice combinant les facteurs primaires travail et services du capital), MM (indice des facteurs intermdiaires imports) et le paramtre A, pour indiquer les fluctuations de la fonction au cours du temps.
H ( FD , X , M M , A ) = 0

(A.23)

3. La variation de la productivit agrge est dfinie comme une modification du domaine potentiel de la production agrge au cours du temps, ou comme le taux de variation de A. En situation dquilibre concurrentiel, elle peut tre mesure comme la diffrence entre le taux de variation de la demande finale totale et celui des facteurs primaires et des facteurs intermdiaires imports. (A.24) P X d ln X PMM M M d ln M M d ln A d ln FD = x dt dt PFD FD dt PFD FD dt

143

4.

Dans cette expression,

Px X correspond la part des facteurs primaires prix courant PFD FD

dans la demande finale totale et

PMM M M celle des facteurs intermdiaires imports. La somme PFD FD

de ces parts est gale un parce quau niveau de lconomie totale, les livraisons la demande finale quivalent au total des revenus ou des paiements relatifs aux facteurs de production, dont une partie revient aux facteurs primaires nationaux et une autre aux fournisseurs trangers de produits intermdiaires. Les taux agrgs de variation de la demande finale et des facteurs primaires et intermdiaires sont eux-mmes des moyennes pondres des livraisons la demande finale des diffrentes branches dactivit et des facteurs primaires et imports utiliss par chaque branche. Il sagit maintenant dnoncer la relation prcise entre ces composantes. 5. Au niveau des branches, on part de la fonction de production qui nous est familire j j j j Q = A F ( X j ,M j ,M M ) , qui relie la production brute des branches aux facteurs primaires (travail et capital) utiliss par la branche j (comme prcdemment, ces facteurs primaires sont combins pour former lindice de quantit X j ), aux facteurs intermdiaires produits dans le pays M j et aux facteurs j intermdiaires imports M M . Notons que les facteurs intermdiaires produits dans le pays M j sont absents de la fonction de production potentielle de lconomie entire. Sils disparaissent ce niveau dagrgation, cest parce ces flux intra-industriels sont ramens zro dans un processus dintgration verticale. En prsence de marchs concurrentiels et de technologies rendements dchelle constants, la croissance de la productivit des branches dactivit est donne par la formule :
j j j j d ln A j d ln Q j Pxj X j d ln X j PM M j d ln M j PMM M M d ln M M = j J j J dt dt dt dt dt P Q P Q P jQ J

(A.25)

6. En outre, au niveau de chaque branche, deux identits comptables se vrifient. La premire dcompose la valeur totale de la production de cette branche en livraisons dautres branches et la demande finale. Pour des raisons de simplicit, mais sans sacrifier beaucoup de gnralit, on suppose ici que chaque branche produit exactement une seule marchandise destine la demande finale et quelle facture sa production exactement au mme prix pour tous ses acheteurs. Selon lautre identit, la valeur de la production brute sert payer les facteurs primaires et intermdiaires, nationaux et trangers. En termes de comptabilit nationale, ces deux identits reprsentent le compte de production dune branche dactivit. Des notations supplmentaires sont ncessaires pour les mettre par crit. Dans lexpression (A.26), Q kj correspond aux ventes de produits de la branche j la branche k et
FD j , aux livraisons des produits de la branche j aux consommateurs finals.

P j Q j = P j Q kj + P j FD j
k

(A.26)

j j j P j Q j = PXj X j + PM M j + PMM MM

7. Daprs la premire relation comptable de la formule (A.26), il est possible de dfinir une expression correspondant au taux de variation des ventes de la branche j la demande finale. Cest ce que fait lquation (A.27). Le taux de croissance de ces ventes est la diffrence entre le taux de 144

croissance de la production brute totale et le taux de variation dun indice de quantit des ventes aux autres branches, modul par le rapport de la valeur de la production brute totale aux livraisons la demande finale.
d ln FD j P jQ j = j dt P FD j d ln Q j P j Q kj d ln Q kj j j dt dt k P Q

(A.27)

8. Compte tenu des relations existant lchelle de lensemble de lconomie et au niveau des industries par branches dactivit, il est intressant de relier les mesures de la croissance de la productivit spcifiques chaque branche (A.25) celles valables pour lconomie entire (A.24). Pour tablir cette relation, on observe que : i) lagrgation de la demande finale peut tre exprime sous forme dune moyenne pondre des livraisons des diffrentes branches la demande finale, comme le montre la premire expression de lquation (A.28) ; ii) lagrgation des facteurs primaires peut tre exprime sous forme dune moyenne pondre de lutilisation des facteurs primaires par chaque branche ; et iii) lagrgation des facteurs intermdiaires imports peut tre exprim comme une moyenne pondre des facteurs intermdiaires imports par chaque branche.
d ln FD P j FD j d ln FD j = dt dt j PFD FD

(A.28)

P j X j d ln X d ln X = X dt dt j PX X

j d ln M M P J M J d ln M M = MM M dt dt j PMM M M

9. Les expressions de la formule (A.28) concernant les agrgats relatifs la demande finale et aux facteurs primaires et intermdiaires imports peuvent maintenant tre insres dans lexpression dfinissant la croissance de la productivit de lensemble de lconomie (A.24). Aprs quelques manipulations, on obtient ainsi :
d ln A = dt =
j j j kj kj P jQ j d ln Q P Q d ln Q j j P FD dt k P Q dt j j Px X MM d ln Pxj X j d ln X j PMM M M PMM P FD j P X dt P FD j PMM M M x

(A.29)

145

10.

Chaque vente la branche j provenant de la branche k est aussi enregistre comme un facteur d ln Q kj d ln M jk . On peut alors former intermdiaire par la branche j : Q kj = M jk , et donc = dt dt lexpression suivante :

j k

P j Q kj d ln Q kj P j M jk d ln M = P FD dt dt k j P FD

jk

(A.30)

11.

Compte tenu de (A.30), il est possible de reformuler (A.29) sous la forme (A.31) :
j j j j j j j j j j d ln A P jQ j d ln Q PM M d ln M Px X d ln X PMM M M d ln M M = dt dt dt dt j P FD P jQ j P jQ j P jQ j dt

(A.31)

12. Une comparaison avec (A.25) montre que lvolution agrge de la technologie peut tre reprsente comme une somme pondre des variations de la productivit des branches dactivit. La variation de la productivit de chaque branche est pondre par le rapport de sa production brute la demande finale globale, comme le montre la premire expression de (A.32). En conomie ferme, la valeur totale de la demande finale est gale la valeur ajoute totale (qui est elle-mme toujours gale au revenu total des facteurs de production primaires). Dans ce cas, la procdure dagrgation peut tre crite de la mme manire que dans la deuxime expression de (A.32). Il sagit de la formule dagrgation de Domar.
d ln A P j Q j d ln A j = dt dt j P FD d ln A P j Q j d ln A j = dt dt j PX X

(A.32)

13.

Plusieurs points mritent ici dtre nots79 : Les mesures de productivit au niveau des branches sont de type KLEMS, et relient la production brute aux facteurs primaires et intermdiaires. Implicitement, les flux intrabranches de facteurs intermdiaires ont t limins. Le principe est le mme au niveau agrg. La production brute y prend en effet la forme de ventes la demande finale, et les facteurs de production sy limitent aux facteurs primaires produits dans le pays et aux facteurs intermdiaires imports. Tous les flux de marchandises produites lintrieur de lconomie ont t limins.

79.

Pour un expos en rapport avec les mesures de productivit aux tats-Unis, voir Gullickson et Harper (1999a).

146

Consquence directe de ce processus dintgration, la somme des pondrations envisages dans (A.32) nest pas gale mais suprieure un. Cela implique que la croissance de la productivit constitue plus quune moyenne pondre des croissances des productivits des branches. Comme il est expliqu dans le corps du texte (section 8.2), cela tient au fait que les gains de productivit raliss dans la production de facteurs intermdiaires nont pas seulement un effet direct , mais entranent aussi une baisse des prix des facteurs dans les branches situes en aval, et que ces effets se cumulent. Agrgation de la PMF capital-travail

2.

14. Pour relier les mesures de croissance de la productivit agrge et celles des branches dactivit, on peut aussi sappuyer sur le concept de valeur ajoute. Avant de prsenter les liens entre ces deux niveaux, il nest pas inutile de rappeler brivement la dfinition et linterprtation des j VA j mesures de la valeur ajoute. La notation est la mme que dans la section ci-dessus. En outre, PVA
j renvoie (lindice de) la valeur ajoute prix courants, qui se compose dun indice de prix PVA et

dun indice de quantit VA j . Notons tout dabord lidentit comptable qui dfinit la valeur ajoute prix courants comme tant la diffrence entre la production brute ( P j Q j ) et les facteurs
j j j M j ) et imports ( PMM MM ). On peut aussi intermdiaires produits dans lconomie nationale ( PM considrer que la valeur ajoute prix courants correspond au revenu total des facteurs primaires ( Pxj X j ), comme le montre la deuxime ligne de lexpression (A.33) : j j j j j j j j P VAVA = P Q PM M PMM M M

(A.33)

15. Daprs Diewert (1978) ou Lau (1976), il est possible de dfinir une fonction de valeur ajoute nominale G qui reflte le montant maximal de la valeur ajoute quil est possible de produire partir dun ensemble de prix et de facteurs primaires donn. Les volumes de facteurs intermdiaires j maximisant la valeur ajoute sobtiennent en diffrenciant (A.33) par rapport M j et M M . Cela aboutit P j
Q j M j j = PM

et P j

Q j j M M

j = PMM : les recettes marginales provenant des facteurs

intermdiaires intrieurs et imports sont gales aux cots marginaux de ces facteurs. Les montants j des facteurs intermdiaires minimisant les cots sont alors donns par M * j = M * j ( X j , P j , PM , A j ) et
*j *j j MM = MM ( X j , P j , PM , A j ) . La fonction de valeur ajoute G est donc la suivante :
j j *j PVA VA j = G j ( X j , P j , PMj , A j ) = P j Q j PMj M * j PMM MM

(A.34)

16. Cette fonction de valeur ajoute est ensuite diffrencie par rapport au temps. En termes de taux de variation logarithmiques, cela dbouche sur lexpression suivante : j (A.35) d lnG j d ln P d lnVAj VA = + = dt dt dt j j j j j j j j j j P Q d lnQ d ln P PM M d ln PM d ln M j PMM d ln PMM MM d ln MM j = j + + + j j dt dt dt G P jQ j dt P Q dt dt

147

17. (A.35) dcompose le taux de variation de la valeur ajoute nominale. Cette dcomposition comporte une composante de prix et une autre de quantit. Les mouvements combins des prix la production et des prix des facteurs intermdiaires simposent naturellement pour le taux de variation de lindice de prix de la valeur ajoute Divisia. Cest ce que montre la formule (A.36).
j j j j j j d ln P P j Q j d ln P j PM M j d ln PM PMM M M d ln PMM VA = dt dt dt dt Gj Gj Gj

(A.36)

18. Paralllement lindice de prix de la valeur ajoute,80 il existe un indice implicite de quantit, qui sobtient en dflatant la fonction de valeur ajoute nominale G par son indice de prix, comme lindique lexpression (A.37).
d ln VA j d ln G j d ln P VA = = dt dt dt =
j j j j P j Q j d ln Q j PM M j d ln M j PMM M M d ln M M dt dt dt Gj Gj Gj j

(A.37)

19. Le taux de variation en volume de la valeur ajoute peut tre interprt comme un indice de quantit qui retrace les variations de quantit de la production brute non dues des variations au niveau des facteurs intermdiaires (produits sur le march intrieur ou imports). La valeur ajoute relle exprime par consquent les volutions de la production brute causes par des variations touchant les facteurs primaires et par les modifications globales de la fonction de production. La valeur ajoute relle a pour intrt dans une conomie ferme de dcrire prcisment la contribution dune branche aux ventes aux consommateurs finals et aux investisseurs. 20. Ltape suivante consiste se tourner vers la mesure de la productivit en valeur ajoute et dfinir la croissance de la PMF capital-travail comme la diffrence des taux de variation de deux indices de quantit : celui de la valeur ajoute et celui des facteurs primaires. Nous notons le rsidu de ~ productivit capital-travail A j , avec un tilde pour le distinguer de son quivalent de la formule (A.25), fond sur la production brute81 :

80.

Il convient de noter que ces mesures de prix et de volume de la valeur ajoute ont t calcules partir de la version neutre par rapport au modle de Hicks (augmentant la production) dune fonction de production, sans aucune hypothse supplmentaire quant la technologie de production. En ce sens, des indices de prix et de volume de la valeur ajoute existent toujours. Rien ne garantit toutefois que ces indices sont indpendants du cheminement emprunt . Cette indpendance signifie que lindice de prix de la valeur ajoute dpend exclusivement du cheminement des prix de ses deux composantes : indice de prix de la production brute et indice de prix des facteurs intermdiaires. Un indice de prix dpendant du cheminement est, quant lui, aussi tributaire dautres variables. Il peut donc ne pas tre unique. Voir Sato (1976) pour une discussion de ce sujet, mais aussi Lau (1976) et Diewert (1980). Pour interprter (A.38) comme une mesure de lvolution technologique indpendante du cheminement, il faut supposer lexistence dune fonction de valeur ajoute qui nassocie cette ~ volution qu la valeur ajoute relle et aux facteurs primaires : V j = V j ( X j , A j ) . Cette relation existe uniquement si la fonction de production des branches peut tre spare en facteurs primaires et ~ j intermdiaires, de sorte que Q j = H j (V j ( X j , A j ), M j , M M ) . Une fonction de production est

81.

148

~ d ln A j d ln VA j d ln X = dt dt dt

(A.38)

21. Il existe une relation directe avec la mesure de la productivit en termes de production brute82. Pour le constater, il suffit dinsrer lindice de valeur ajoute relle (A.37) dans lexpression (A.38). Ces deux mesures sont lies par un terme qui correspond linverse de la part de la valeur ajoute prix courant dans la production brute. Cest ce que montre (A.39). Puisque la valeur ajoute ne peut jamais tre suprieure la production brute, cette part est toujours infrieure un, et son inverse toujours suprieur ou gal un. En consquence, une mesure de la productivit en termes de valeur ajoute est toujours au moins aussi importante quune mesure fonde sur la production brute :
~ d ln A j d ln VA j d ln X j P jQ j = = j j dt dt dt P VAVA PXj X j d ln X j d ln A j + P jQ j dt dt d ln X j P j Q j d ln A j (A.39) = j j dt dt P VAVA

sachant que
j G j = PVA VA j = PXj X j .

22. Cela nous ramne la question de lagrgation. La relation (A.39) est importante parce quelle permet dtablir le lien entre la croissance de la productivit agrge et celle de la productivit des branches dactivit. La combinaison de (A.39) et (A.32) montre que les dplacements de la fonction de production potentielle agrge peuvent tre dtermins sous forme, soit dune somme pondre des mesures de productivit KLEMS (avec des pondrations de Domar ), soit dune moyenne pondre de mesures de productivit en valeur ajoute (les pondrations se fondant sur les parts dans la valeur ajoute). Cette dernire observation est vraie en conomie ferme. En conomie ouverte, il faut corriger le rsultat par le rapport de la valeur ajoute sur la demande finale, pour tenir compte de limportation de certains facteurs intermdiaires. Cest ce quindique la formule (A.40).
~j ~j j j j j P PVAVA P d ln A P j Q j d ln A j VAVA d ln A VAVA d ln A = = = dt dt dt P FD j P dt j P FD j P FD VAVA

(A.40)

faiblement sparable par rapport une partition entre valeur ajoute et facteurs intermdiaires si le taux marginal de substitution lintrieur de tout couple de facteurs primaires est indpendant des quantits de facteurs intermdiaires en jeu. Pour une discussion formelle de cette question, voir Goldman et Uzawa (1964). La sparabilit constituant une hypothse fort restrictive, et maintes fois rejete par les tests empiriques, il est probable que les mesures de productivit en termes de valeur ajout au niveau des branches dactivit peuvent donner une image inexacte des volutions technologiques lorsque le progrs technique touche toutes les catgories de facteurs intervenant dans le processus de production. 82. Voir Bruno (1978) pour une discussion plus dtaille de la fonction de valeur ajoute dans la mesure de la productivit.

149

3.

Agrgation de la productivit du travail en termes de valeur ajoute

23. Paralllement la croissance de la PMF par branche, on peut aussi agrger des mesures de la productivit du travail en termes de valeur ajoute au mme niveau. L aussi, le lien entre taux de croissance agrg et taux de croissance des branches permet dvaluer la contribution des diffrentes branches la variation de la production horaire au niveau macro-conomique. Cet ouvrage na toutefois pas pour ambition spcifique de relier la croissance de la productivit du travail au niveau micro-conomique aux variations dun domaine potentiel de production macro-conomique. 24. La mesure de la productivit du travail en valeur ajoute par branche ( j ) est donne par la d ln j d ln VA j d ln L j j correspond au taux de variation . Comme nous lavons vu, VA relation = dt dt dt j au taux de variation du facteur travail. L encore, le de la valeur ajoute relle dans la branche j et L taux agrg de variation de la valeur ajoute est une moyenne des variations au niveau des branches pondres par la part de chaque branche dans la valeur ajoute :
P j VA j d ln VA d ln VA j j j j j , o sVA = VA , P = sVA VAVA = P VAVA dt dt P VA j j VA

(A.41)

25. Du ct des facteurs de production, on procde lagrgation du facteur travail des branches dactivit en pondrant les taux de croissance des heures travailles de chaque branche par la part de cette branche dans la rmunration totale du travail.
j w j Lj d ln L j d ln L j , o s L = , wL = w j L j = sL dt wL dt j j

(A.42)

26. Dans lagrgation du facteur travail, on se contente souvent de faire la somme des heures travailles dans lensemble des branches. Il sagit dun cas particulier de la procdure dcrite plus haut, qui sapplique lorsque les taux de salaires sont identiques dune branche lautre. Dans ce cas, Lj j = et le taux de croissance du travail total est isomorphe au cas dans lequel les heures sont sL L simplement additionnes. 27. La croissance de la productivit agrge du travail est dfinie comme la diffrence entre la croissance de la valeur ajoute agrge et celle du facteur travail agrg :
j j d ln j d ln VA j d ln L = ( sVA sL ) dt dt dt j

(A.43)

28.

La contribution dune branche la croissance de la productivit du travail agrge j j j d ln VA j d ln L , cest--dire la diffrence entre les contributions de cette correspond sVA sL dt dt

150

j j = sL , la croissance de branche la valeur ajoute totale et au facteur travail total. On notera que si sVA la productivit totale du travail est une simple moyenne pondre des croissances de la productivit du travail pour chaque branche. On peut encore reprsenter cette grandeur en la dcomposant en une moyenne pondre des croissances de la productivit des branches et un terme de r-allocation R (A.44) :
j j d ln d ln L j VA d ln VA j j d ln L = sj ( ) + R o R = ( sVA s L ) dt dt dt dt j j

(A.44)

29. Ce terme de r-allocation sera positif si une branche en expansion (cest--dire dont le facteur travail augmente) dtient, dans la production, une part suprieure sa part dans la rmunration du travail, ce qui revient dire quelle bnficie dun niveau de productivit du travail suprieur la moyenne. Un rquilibrage des ressources au profit des secteurs o la productivit est plus importante implique une acclration de la croissance de la productivit agrge.

151

Annexe 7 REMERCIEMENTS

Ce manuel a considrablement bnfici des dbats au sein du Groupe de travail statistique du Comit de lindustrie de lOCDE. En outre, un grand nombre dides et de suggestions ont t apportes par un groupe dexperts informel, sous forme de commentaires crits ainsi qu loccasion dune runion organise en juin 2000. Toutes les erreurs et omissions restent bien sr de la seule responsabilit du Secrtariat de lOCDE. Les personnes suivantes ont particip ce groupe dexperts et/ou fourni des commentaires sur les versions antrieures de ce manuel :
M. Edwin Dean (prsident) George Washington University, Washington, DC, ancien Commissaire associ du Bureau of Labor Statistics des tats-Unis Australian Bureau of Statistics Universit de Groningue, Pays-Bas Institut statistique de Finlande University of British Columbia, Canada Industrie Canada, et anciennement Statistique Canada Ministre du Commerce et de lIndustrie, Danemark Office fdral de la statistique, Suisse University of Maryland, tats-Unis Bureau de statistique, Bureau international du travail INSEE, France Eurostat

M. Charles Aspden M. Bart van Ark Mme Pirkko Aulin-Ahmavaara M. Erwin Diewert M. Ren Durand M. Mogens Fosergau M. Gabriel Gamez M. Charles Hulten M. Eivind Hoffmann M. Jacques Mairesse M. Joachim Recktenwald, Mme Isabelle Maquet-Engsted, M. John Verrinder M. Carlo Milana M. Nick Oulten M. Prasada Rao M. Anders Sorensen M. Jack Triplett

Institut dtudes et danalyse conomiques, Italie Banque dAngleterre, Royaume-Uni University of New England, Australie Ministre du Commerce et de lIndustrie, Danemark Brookings Institution, tats-Unis

153

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Ark, Bart van (1996), Issues in Measurement and International Comparison of Productivity An Overview, dans OCDE (1996a). Baily, Martin (1993), Competition, Regulation, and Efficiency in Service Industries, Brookings Papers on Economic Activity, pp. 71-159. Balk, Bert M. (1998), Industrial Price, Quantity and Productivity Indices, The Micro-economic Theory and an Application, Kluwer Academic Publishers. Ball, V. Eldon, Rolf Fre, Shawna Grosskopf et Richard Nehring (2001), Productivity of the U.S. Agricultural Sector: The Case of Undesirable Outputs, dans Hulten, Dean et Harper (sous la direction de). Bartelsman, Eric et Mark Doms (2000), Understanding Productivity: Lessons from Longitudinal Microdata, Journal of Economic Literature 38(3), septembre, pp. 569-594. Basu, Susanto et John G. Fernald (1997), Aggregate Productivity and Aggregate Technology, Board of Governors of the Federal Reserve System, International Finance Discussion Papers Number 593. Basu, Susanto et John G. Fernald (2001), Why is Productivity Procyclical? Why do we Care?, dans Hulten, Dean et Harper (sous la direction de). Baumol, William J., Sue Anne Batey Blackman et Edward N. Wolff (1992), Productivity and American Leadership: The Long View, MIT Press. Beaulieu, Joseph J. et Joe Mattey (1998), The Workweek of Capital and Capital Utilisation in Manufacturing, Journal of Productivity Analysis, Vol. 10. Berndt, Ernst R. et Melvyn A. Fuss (1986), Productivity Measurement with Adjustments for Variations in Capacity Utilisation and Other Forms of Temporary Equilibria, Journal of Econometrics 33. Berndt, Ernst R., Ian Cockburn et Zvi Griliches (1996), Pharmaceutical Innovations and Market Dynamics: Tracking Effects on Price Indexes for Antidepressant Drugs, Brookings Papers on Economic Activity. Biorn, Erik (1989), Gross and Net Capital, and the Form of the Survival Function: Theory and Some Norwegian Evidence, Review of Income and Wealth, Series 35. Bresnahan, Timothy F. et Robert J. Gordon (sous la direction de) (1996), The Economics of New Goods, Studies in Income and Wealth, University of Chicago Press. 155

Bruno, Michael (1978), Duality, Intermediate Inputs and Value Added, dans Fuss, Melvyn et Daniel McFadden (sous la direction de), Production Economics: A Dual Approach to Theory and Applications, Holland du Nord. Bureau of Labor Statistics (1983), Trends in Multifactor Productivity, 1948-81, Bulletin 2178. Bureau of Labor Statistics (1993), Labor Composition and U.S. Productivity Growth, 1948-90, US Government Printing Office. Caves, Douglas W., Laurits R. Christensen et W. Erwin Diewert (1982), The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input, Output, and Productivity, Econometrica, pp. 1393-1413. Charnes, A., W.W. Cooper, A. Y. Lewin et L. M. Seiford (1994), Data Envelopment Analysis: Theory, Methodology and Application, Kluwer. Coelli, Tim, D.S. Prasada Rao et George E. Battese (1998), An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, Kluwer Academic Publishers. Commission des Communauts europennes, OCDE, FMI, Nations Unies, Banque mondiale (1993), Systme de comptabilit nationale 1993, Bruxelles/Luxembourg, New York, Paris, Washington, DC. De Boer, Sake, Jan van Dalen et Piet Verbiest (1997), The Use of Chain Indices in the Netherlands: Statistics Netherlands, document prsent lors de la runion dexperts en comptabilit nationale organise conjointement par lOCDE, la CEE/NU et Eurostat. Dean, Edwin R. et Michael J. Harper (2001), The BLS Productivity Measurement Program, dans Hulten, Dean et Harper (sous la direction de). Dean, Edwin R., Michael J. Harper et Mark S. Sherwood (1996), Productivity Measurement with Changing-weight Indices of Outputs and Inputs, dans OCDE (1996a). Denison, Edward F. (1969), Some Major Issues in Productivity Analysis: An Examination of Estimates by Jorgenson and Griliches, Survey of Current Business 49. Denison, Edward F. (1974), Accounting for United States Economic Growth 1929-69, The Brookings Institution, Washington, DC. Denison, Edward F. (1985), Trends in American Economic Growth 1929-82, The Brookings Institution, Washington, DC. Denison, Edward F. (1989), Estimates of Productivity Change by Industry: An Evaluation and an Alternative, The Brookings Institution, Washington, DC. Diewert, Erwin W. (1976), Exact and Superlative Index Numbers, Journal of Econometrics, pp. 115-45. Diewert, Erwin W. (1978), Superlative Index Numbers and Consistency in Aggregation, Econometrica 46, pp. 883-900.

156

Diewert, Erwin W. (1980), Aggregation Problems in the Measurement of Capital, dans Dan Usher (sous la direction de), The Measurement of Capital, University of Chicago Press. Diewert, Erwin W. (1983), The Theory of Output Price Index and the Measurement of Real Output Change, dans Erwin W. Diewert et Claude Montmarquette (sous la direction de), La Mesure du niveau des prix, Statistique Canada. Diewert, Erwin W. (1987a), Index Numbers, dans J. Eatwell, M. Milgate et P. Newman (sous la direction de), The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Diewert, Erwin W. (1987b): Cost Functions, dans J. Eatwell, M. Milgate et P. Newman (sous la direction de), The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Diewert, Erwin W. (1992), Fisher Ideal Output, Input, and Productivity Indices Revisited, The Journal of Productivity Analysis, Vol. 3. Diewert, Erwin W. (2000), The Challenge of Total Factor Productivity Measurement, International Productivity Monitor. Diewert, Erwin W. et Catherine J. Morrison (1986), Adjusting Output and Productivity Indexes for Changes in the Terms of Trade, The Economic Journal 96, pp. 659-679. Diewert, Erwin W. et Denis Lawrence (1999), Measuring New Zealands Productivity, Treasury Working Paper 99/5, http://www.treasury.govt.nz/workingpapers/99-5.htm. Diewert, Erwin W. et M.N.F. Mendoza (1995), Data Envelopment Analysis: A Practical Alternative?, The University of British Columbia, Department of Economics Discussion Paper No. DP 95-30. Domar, Evsey (1961), On the Measurement of Technological Change, Economic Journal 71. Dosi, Giovanni (1988), Sources, Procedures and Micro-economic Effects of Innovation, Journal of Economic Literature 36. Durand, Ren (1994), An Alternative to Double Deflation for Measuring Real Industry Value Added, Review of Income and Wealth, Vol. 40. Durand, Ren (1996), Canadian Input-Output-based Multifactor Productivity Accounts, Economic Systems Research, Vol. 8. Eldridge, Lucy P. (1999), How Price Indexes Affect Productivity Measures, Monthly Labor Review, fvrier. Eurostat (2001), Handbook on Price and Volume Measures in National Accounts, paratre. Ezaki, Mitsuo et Dale W. Jorgenson (1995), Measurement of Macroeconomic Performance in Japan, 1951-1968, dans Dale W. Jorgenson (sous la direction de), Productivity Volume II, MIT Press. Farrell, M.J. (1957), The Measurement of Productive Efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, pp. 253-281.

157

Fisher, Irving (1922), The Making of Index Numbers, Boston. Fisher, M. Franklin et Karl Shell (1998), Economic Analysis of Production Price Indexes, Cambridge University Press. Fosgerau, Mogens, Svend E. Hovgaard Jensen et Anders Srensen (2000), The Impact of Education on Labour Quality and Economic Growth, CEBR Discussion Paper, www.cebr.dk ( paratre). Foss, M.F. (1963), The Utilisation of Capital Equipment: Post-war Compared with Pre-war, Survey of Current Business 43. Gersbach, Hans et Bart van Ark (1994), Microfoundations of International Productivity Comparisons, mmoire de recherche, Institute of Economic Research, Universit de Groningue. Goldman, S.M. et H. Uzawa (1964), A Note on Separability in Demand Analysis, Econometrica, Vol. 32, n3. Gollop, Frank (1979), Accounting for Intermediate Input: The Link between Sectoral and Aggregate Measures of Productivity, dans Measurement and Interpretation of Productivity, National Academy of Sciences, Washington. Griliches, Zvi (1987), Productivity: Measurement Problems, dans J. Eatwell, M. Milgate et P. Newman (sous la direction de), The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Griliches, Zvi (1990), Hedonic Price Indexes and the Measurement of Capital and Productivity: Some Historical Reflections, dans Ernst R. Berndt et Jack E. Triplett (sous la direction de), Fifty Years of Economic Measurement, Studies in Income and Wealth 54, National Bureau of Economic Research. Griliches, Zvi (1996a), The Discovery of the Residual: A Historical Note, Journal of Economic Literature, Vol. XXXIV. Griliches, Zvi (1996b), R&D and Productivity: Econometric Results and Measurement Issues, dans Stoneman (sous la direction de) (1996). Griliches, Zvi (1997), R&D and the Productivity Slowdown: Is Recovery Around the Corner? polycopi non publi. Guellec, Dominique et Bruno van Pottelsberghe de la Potterie (2000), R&D and productivity Growth: Panel Data Analysis of 16 OECD Countries, document de travail de la DSTI 2001/3, OCDE, Paris. Gullickson, William and Michael J. Harper (1999a), Possible Measurement Bias in Aggregate Productivity Growth, Monthly Labor Review, fvrier. Gullickson, William et Michael J. Harper (1999b), Production Functions, Input-Output Tables, and the Relationship Between Industry and Aggregate Productivity Measures, non publi. Hall, Robert E. et Dale W. Jorgenson (1967), Tax Policy and Investment Behaviour, American Economic Review, Vol. 57.

158

Haltiwanger, John (2000), Aggregate Growth: What have we learned from Microeconomic Evidence?, OECD Economics Department Working Papers No. 267, OCDE, Paris. Harberger, Arnold C. (1998), A Vision of the Growth Process, American Economic Review, Mars. Harper, Michael J., Ernst R. Berndt et David O. Wood (1990), Rates of Return and Capital Aggregation Using Alternative Rental Prices, dans Dale W. Jorgenson et Ralph Landau (sous la direction de), Technology and Capital Formation, MIT Press. Hill, Peter (1971), La mesure de la production en termes rels. Une analyse thmatique et empirique des taux de croissance de diverses branches dactivit dans diffrents pays, OCDE, Paris. Hill, Peter (1988), Recents dveloppements de la thorie et de la pratique des indices, Revue conomique de lOCDE n10, OCDE, Paris. Hill, Peter (1999a), The Productive Capital Stock and the Quantity Index for Flows of Capital Services, document prsent lors de la troisime runion du Groupe de Canberra sur les statistiques du stock de capital, Washington, DC. Hill, Peter (1999b), Capital Stocks, Capital Services and Depreciation, document prsent lors de la troisime runion du Groupe de Canberra sur les statistiques de stock de capital, Washington, DC. Hill, Peter (2000), Economic Depreciation and the SNA, document prsent lors de la 26e confrence de lAssociation internationale de recherche sur le revenu et la richesse, Cracovie, Pologne. Hotelling, Harold (1925), A General Mathematical Theory of Depreciation, Journal of the American Statistical Association, septembre, pp. 340-353. Hulten, Charles R. (1973), Divisia Index Numbers, Econometrica 41. Hulten, Charles R. (1978), Growth Accounting with Intermediate Inputs, Review of Economic Studies 45. Hulten, Charles R. (1990), The Measurement of Capital, dans Ernst R. Berndt et Jack Triplett (sous la direction de) Fifty Years of Economic Measurement, NBER. Hulten, Charles R. (1996), Issues in the Measurement of Depreciation: Introductory Remarks, Economic Inquiry, Vol. 34, pp. 10-23. Hulten, Charles R. (2001), Total Factor Productivity: A Short Biography, dans Hulten, Dean et Harper (sous la direction de). Hulten, Charles R. Edwin R. Dean et Michael J. Harper (sous la direction de) (2001), New Developments in Productivity Analysis, University of Chicago Press for the National Bureau of Economic Research. Hulten, Charles R. et Frank C. Wykoff (1980), Economic Depreciation and the Taxation of Structures in United States Manufacturing Industries: An Empirical Analysis, dans Dan Usher (sous la direction de), The Measurement of Capital, University of Chicago Press. 159

Hulten, Charles R.(1986), Productivity Change, Capacity Utilization, and the Sources of Efficiency Growth, Journal of Econometrics 33. Jaff, William (1954), Translation of Lon Walras Element of Pure Economics, Homewood, Illinois, RD. Jorgenson, D., F. Gollop et B. Fraumeni (1987), Productivity and U.S. Economic Growth, Harvard University Press, Ma. Jorgenson, Dale (1963), Capital Theory and Investment Behaviour, American Economic Review, Vol. 53, pp. 247-259. Jorgenson, Dale (1989), Productivity and Economic Growth, dans Ernst R. Berndt et Jack E. Triplett (sous la direction de), Fifty Years of Economic Measurement, University of Chicago Press. Jorgenson, Dale (1995a), Productivity Volume 1: Postwar U.S. Economic Growth, MIT Press. Jorgenson, Dale (1995b), Productivity Volume 2: International Comparisons of Economic Growth, MIT Press. Jorgenson, Dale (1996), Empirical Studies of Depreciation, Economic Inquiry, Vol. 34, pp. 24-42. Jorgenson, Dale et Zvi Griliches (1967), The Explanation of Productivity Change, Review of Economic Studies 34. Lau, Lawrence J. (1976), A Characterisation of the Normalized Restricted Profit Function, Journal of Economic Theory 12, pp. 131-163. Lavoie, Marie et Richard Roy (1998), Emploi dans lconomie du savoir: un exercice de comptabilit de la croissance pour le Canada, Dveloppement des resources humaines,Canada, document de recherche, R-98-8E. Lowe, Robin (1996), Handling Quality Changes in the Canadian National Accounts Price Deflators, dans OCDE (1996a). Mairesse, Jacques (1972), Lvaluation du capital fixe productif mthodes et rsultats, Les collections de lINSEE srie C No 18-19. Malmquist, Sten (1953), Index Numbers and Indifference Surfaces, Trabajos de Estatistica 4, pp. 209-242. Metcalfe, Stan (1996), The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives, dans Stoneman (sous la direction de) (1996). Milana, Carlo et Kiyoshi Fujikawa (1996), Bilateral and Multilateral Comparisons of Productivity in Input-Output Analysis Using Alternative Index Numbers, dans OCDE (1996a). Morrison, Catherine J. (1986), Productivity Measurement with Non-Static Expectations and Varying Capacity Utilization, Journal of Econometrics 33, pp. 51-74

160

Nadiri, Ishaq (1998), Production: Neoclassical Theories, dans Eatwell, John, Murray Milgate et Peter Newman (sous la direction de), The New Palgrave Dictionary of Economics, Stockton Press Ltd. Nadiri, Ishaq et Ingmar Prucha (2001), Dynamic Factor Demand Models and Productivity Analysis, dans Hulten, Dean et Harper (sous la direction de). Nelson, Richard (1981), Research on Productivity Growth and Productivity Differences: Dead Ends and New Departures, Journal of Economic Literature. Nelson, Richard and Sidney Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University, Cambridge Mass. Nickel, Stephen J. (1978), The Investment Decisions of Firms, Oxford. Nicoletti, Guiseppe, and Lucrezia Reichlin (1993), Trends and Cycles in Labour Productivity in the Major OECD Countries, Centre for Economic Policy Research Discussion Paper No. 808. OCDE (1996a), Industry Productivity: International Comparison and Measurement Issues, OCDE, Paris. OCDE (1996b), Services : Mesure de la valeur ajoute relle annuelle, OCDE, Paris. OCDE (1998a), Technologie, productivit et cration demplois. politiques exemplaires, OCDE, Paris. OCDE (1998b), Employment Measures in the OECD National Accounts: Comparison between National Accounts and Labour Force Statistics, Runion de lOCDE dexperts en comptabilit nationale, OCDE, Paris. OCDE (2000), Une nouvelle conomie ? Transformation du rle de linnovation et des technologies de linformation dans la croissance, OCDE, Paris. OCDE ( paratre), OCDE Handbook on the Quality Adjustment of Price Indices for ICT Products, OCDE, Paris. Organisation des Nations Unies (1990), Classification internationale type par industrie de toutes les branches dactivit conomique, tudes statistiques, Srie M, n4, rvision 3, New York. Rymes, Thomas.K. (1971), On Concepts of Capital and Technological Change, Cambridge. Sato, Kazuo (1976), The Meaning and Measurement of the Real Value Added Index, Review of Economics and Statistics 57. Seiford, Lawrence M. et Robert M. Thrall (1990), Recent Developments in DEA, Journal of Econometrics 46. Shepard, R.W. (1953), Cost and Production Functions, Princeton University Press. Solow, Robert (1957), Technical Change and the Aggregate Production Function, Review of Economics and Statistics, Vol. 39, pp. 312-320.

161

Stoneman, Paul (sous la direction de) (1996), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Handbooks in Economics. Szulc, Bohdan J. (1983), Linking Price Index Numbers, dans Erwin W. Diewert et Claude Montmarquette (sous la direction de), La mesure du niveau des prix, Statistique Canada. Tinbergen, Jan (1942), Zur Theorie der langfristigen Wirtschaftsentwicklung, Weltwirtschaftliches Archiv, Band 55:1. Triplett, Jack (1989), Price and Technological Change in a Capital Good: A Survey of Research on Computers, dans Dale W. Jorgenson et Ralph Landau (sous la direction de) (1989), Technology and Capital Formation, MIT Press. Triplett, Jack (1996a), High-tech Industry Productivity and Hedonic Price Indices, dans OCDE (1996a). Triplett, Jack (1996b), Depreciation in Production Analysis and in Income and Wealth Accounts: Resolution of an Old Debate, Economic Inquiry, Vol. 34, pp. 93-115. Triplett, Jack (1998), A Dictionary of Usage for Capital Measurement Issues, document prsent lors de la deuxime runion du Groupe de Canberra sur les statistiques du stock de capital. Varian, Hal R. (1984), Microeconomic Analysis, Norton and Company. Walras, Lon, lments dconomie politique pure, dans Oeuvres conomiques compltes dAuguste et de Lon Walras, Volume 8, Economica, Paris, 1988. Wykoff, Frank C. (1989), Economic Depreciation and Business-Leased Automobiles, dans Dale W. Jorgenson et Ralph Landau (sous la direction de) (1989), Technology and Capital Formation, MIT Press.

162

LES DITIONS DE L'OCDE, 2, rue Andr-Pascal, 75775 PARIS CEDEX 16 IMPRIM EN FRANCE (92 2001 12 2 P) ISBN 92-64-28737-X n 51986 2001