Vous êtes sur la page 1sur 16

Manuscrit auteur, publi dans "Revue de la facult des Lettres en hommage la mmoire de Maurice Gross, 20 (2002) ??-??

"

Contribution de : Cline Vaguer et Danielle Leeman Universit de Paris X Nanterre UMR 7114 (MoDyCo) CNRS

Un trange complment circonstanciel

Introduction Traditionnellement, la prposition est dfinie comme un mot de liaison tablissant une relation entre deux termes ; cest ainsi par exemple que la Grammaire nationale de Bescherelle (1867) en tablit la nature , partir dexemples tels que

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

Seigneur, je viens vous o il est facile de reconnatre lide de venir et lide de vous mais sans quaucun rapport soit tabli entre eux (p.773) : vous, vers vous, pour vous, malgr vous ? Les prpositions sont ensuite classes selon leur sens (ou plutt celui du complment quelles forment avec le nom). Le mme ouvrage range ainsi dans, ds, depuis, en, vers dans les prpositions de lieu et de temps : Lieu. Rome nest plus dans Rome (Corneille) Temps. Le czar Pierre ne pouvait dans sa jeunesse passer un pont sans frmir. (Voltaire) (p.774) par opposition entre autres autour (seulement prposition de lieu) ou pendant (seulement prposition de temps). Sont galement signales des particularits distributionnelles, comme le type de rgime (ainsi dans ne peut introduire quun nom dtermin : en France mais dans la France) et certaines diffrences de sens lorsque des prpositions sont commutables (mais Bescherelle renvoie aux dictionnaires pour des distinctions telles que dans le mnage/en mnage, dans la campagne/en campagne).

Cette tradition se retrouve dans les ouvrages de rfrence ou manuels scolaires contemporains1. En effet, la prposition y est aborde par sa fonction : Les prpositions sont des mots grammaticaux. Leur rle consiste mettre en relation les mots dune phrase et

Un certain nombre dentre eux ont t analys dans : VAGUER, C. (1998) : Etude du complment circonstanciel : Dans + Noms daction . Mmoire de Matrise. Paris-X Nanterre. 1 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

servent marquer la fonction des mots dans la phrase2. Ainsi, dans indique la fonction de voiture (complment circonstanciel de lieu) dans Il lattend dans la voiture. Aprs avoir dispens cette dfinition fonctionnelle de la catgorie, les grammaires tentent de donner un sens aux prpositions : en principe, le sens du complment circonstanciel est donn par la prposition comme celui du complment dobjet est donn par le verbe. Ainsi, le sens de la consquence serait donn par au point de, de manire , etc., celui de la comparaison par comme, la manire de, etc., celui de la condition par condition de, dans le cas de, etc., celui de lopposition par au lieu de, etc., celui de la cause au moyen des prpositions de (rougir de honte), par (travailler par plaisir), pour (sarrter pour raisons de sant), etc. Cependant, le rattachement de ces diffrentes prpositions la mme notion ne les rend pas interchangeables : * Rougir par/pour honte, * Travailler de/pour plaisir, * Sarrter de/par

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

raisons de sant (Leeman 1986 : 6). Autrement dit, du fait que les prpositions, peu nombreuses, sont beaucoup plus polysmiques que les verbes, plusieurs sont susceptibles de permettre ltablissement dune mme notion globale : la dfinition et le regroupement purement smantiques oprs par les grammaires ne permettent pas de prdire les incompatibilits, or les prpositions susceptibles de vhiculer une ide causale le font en fait chacune dans des contextes particuliers ; cette non-spcificit fait aussi que lapplication des tiquettes nest pas toujours aise et nombreux sont les cas dambigut : Manger avec un couteau implique la fois un instrument (complment circonstanciel de moyen) et une manire de manger (complment circonstanciel de manire). Dans lnonc Avec une bicyclette, jy serais dj, le complment indique-t-il un moyen ou une condition (Arriv et alii 1986 : 103) ? Il en va de mme pour Il est parti pour New-York o le complment pour New-York implique la fois la destination (complment circonstanciel de but) et la ville (complment circonstanciel de lieu), et dans Il est contre la bibliothque, contre renvoie-t-il au lieu (appuy contre) ou lopposition (sopposer ) ? Dans La thse est sur lordinateur, sur dsigne-t-elle le lieu ou le propos ? Lapproche dans les ouvrages de rfrence3 est semblable mme sils souhaitent mettre davantage laccent sur le sens des prpositions elles-mmes, cest--dire sur lapport smantique de la prposition dans linterprtation globale de la relation (Riegel et alii 1994 :
2

Le nouveau Bescherelle 3. La grammaire pour tous. Paris, Hatier, 1984. Chapitre consacr aux prpositions, pp. 188-192. Ouvrages universitaires analyss : ARRIVE, M. , GADET, F. , GALMICHE, M. (1986) ; CHARAUDEAU, P. (1992) ; GREVISSE, M. (1993) ; RIEGEL, M. , PELLAT, J.-C. , RIOUL, R. (1994) ; WAGNER, R.-L. , PINCHON, J. (1962 rd. 1991) ; WILMET, M. (1997). 2 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

141). Du fait que la plupart dentre elles autorisent diverses significations, le choix de linterprtation finale rsulte des constituants mis en relation. Il sagit donc de dterminer leur charge smantique propre, qui se combine avec celles des mots quelles relient. Traditionnellement, on distingue entre prpositions sens plein , qui voqueraient immdiatement une certaine notion indpendamment dun contexte : lintriorit pour dans, lantriorit pour avant, la concession pour malgr, et prpositions abstraites , dont lventail des interprtations est si vaste quil devient difficile de leur accorder un statut autonome. De labstrait au concret (), le sens se dessine comme de plus en plus contraint et schmatis, associable des reprsentations concrtes (Cadiot 1997 : 35). Cependant, peu de ces termes dits sens plein sont effectivement monosmiques : contre a trait lopposition dans Je suis contre ce dpart mais non dans Il tait appuy contre la

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

rambarde, sous indique un lieu dans Sous ltagre mais non plus dans Le chanteur quitte la salle sous les applaudissements enthousiastes du public ni Le monument fut achev sous Louis XIV, et il est difficile dattribuer le sens intriorit dans pour des exemples tels que (extrait de presse) Les musulmans dans leur majorit dsapprouvent les actes de terrorisme (il ne sagit pas de musulmans localiss lintrieur dune majorit qui bien quintroduite par dans dsigne un contenu). Si lon veut approcher lidentit de la prposition, il faut donc procder de manire plus abstraite que de se borner au sens du complment. Cest ainsi que pour Charaudeau entre autres (op. cit. : 416), , vers, pour, jusqu vont dcrire le mouvement dun tre (humain ou non) qui se dplace en direction dun trerfrence. Le point de vise du sujet parlant se situe lorigine de ce mouvement. Et cela, en combinaison avec des verbes qui dcrivent ce type de dplacement (aller, arriver, etc.). Les prpositions de, depuis, ds, partir de vont dcrire quant elles le mouvement dune entit qui se dplace en scartant progressivement dun tre-rfrence. Le point de vise se situe en aval de ce mouvement et en regard de la rfrence. Et cela, en combinaison avec des verbes qui dcrivent ce type de mouvement (venir, sloigner, sortir, etc.) il en va de mme pour les autres prpositions. Wilmet (op.cit. : 558) met en vidence le comparatif comme qui introduit des complments circonstanciels pour dire beaucoup, salement : Norbert mange comme un porc/ un ogre. Comme les grammaires scolaires ou traditionnelles, les ouvrages de rfrence associent donc le sens des prpositions diffrentes notions; cette liste de circonstances est variable dune dition lautre (un bon exemple en est la diffrence entre Le bon usage tel que rdig par Grevisse et tel que remani par Goosse en 1993 : ddition en dition, Grevisse allonge la
3 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

liste des circonstances et propose par exemple les complments de partie (Il le prend par la main), dopposition (Nager contre le courant), de concession (Je te reconnais malgr lobscurit), de consquence (Cela mennuie la mort), de condition atmosphrique (Voyager par la pluie) Il est vident que la description est potentiellement infinie, dans la mesure o lon est toujours dans le cas de dcouvrir une nouvelle circonstance non encore inventorie : pourquoi ne pas proposer un complment de chemin de fer pour tiqueter en train dans Pierre circule en train ? On ne peut concevoir une caractrisation qui consisterait en lnumration, jamais close, de dnominations tributaires de lintuition ou de limagination de lanalyste : il sagit plutt de construire un modle clairement dfini capable de gnrer lensemble (virtuellement infini) des emplois mais aussi de prdire quelles formes sont acceptables et lesquelles ne le sont pas.

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

Dans cette perspective, un certain nombre dobjections peuvent tre adresses aux grammaires scolaires ou universitaires concernant leurs options thoriques et

mthodologiques : - Dune part, il nest pas clair que lidentit smantique ainsi dlimite soit bien celle de la prposition : le sens lieu ou temps affect dans par Bescherelle (op.cit. : 774) nest-il pas plutt celui du nom quelle introduit respectivement Rome et jeunesse ? En effet, une mme prposition peut vhiculer des notions trs diffrentes selon les mots quelle met en relation : il marche avec difficult (manire), il marche avec un bton (moyen), il marche avec son pre (accompagnement) - Dautre part, de mme que la liste des circonstances nest jamais close, les emplois ainsi inventoris npuisent pas la polysmie du terme : dans na trait ni au lieu (o ?), ni au temps (quand ?), ni la manire (comment ?), ni au but (dans quel but ? dans le but de) dans des phrases comme Dans mon affolement, je lchai mon panier de cerises (Gross 1986 : 124) et lentreprise nest dailleurs pas tente de dmontrer quil y a polysmie plutt quhomonymie cest--dire quil existe une dfinition unitaire sous-jacente toutes les acceptions en discours. De plus, un mme sens (par exemple, la notion de cause ) peut en fait recouvrir des interprtations diffrentes ; ainsi dans Il est mort dans un accident de voiture, dans met en relief le fait que laccident est la cause directe de la mort, les deux sont quasiment simultans, ce qui nest videmment pas le cas dans Il est mort la suite dun accident de voiture - Enfin, ainsi quil a dj t signal, la description du terme ne permet pas de prdire ses combinaisons possibles et impossibles, par exemple le fait que, dans lemploi spatial, dans ne
4 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

sassocie pas avec nimporte quel nom susceptible pourtant de localiser un objet : Max avait un couteau plant dans le dos mais * Un couteau tait plant dans Max (Leeman 1994). Naturellement, il est permis dadopter la proposition thorique selon laquelle la forme et le sens seraient autonomes lun par rapport lautre, et de considrer que lon procde dun ct une description smantique destine rendre compte des interprtations, et de lautre une description syntaxique et distributionnelle visant le dtail des possibilits formelles, mais cette dernire nest en fait jamais aborde (sinon par le biais de remarques ponctuelles comme celle de Bescherelle (1867) sur la ncessaire dtermination du rgime de dans) : en loccurrence, la grammaire nassure en fait pas son rle spcifique par rapport au dictionnaire.

Un nouveau type de constituant introduit par dans

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

Maurice Gross, linverse, a dfendu lide que la description des constructions ne pouvait se faire indpendamment dune prise en compte du lexique susceptible dentrer dans les structures, et que, rciproquement, lidentit lexicale des mots ne pouvait se dcrire de manire autonome par rapport leurs proprits syntaxiques et distributionnelles (thorie qui a pris le nom de Lexique-Grammaire ). Il montre par exemple propos des verbes (M. Gross 1968, 1975) que la transformation passive telle que dfinie par les gnrativistes dans les annes soixante, partir de quelques exemples et donc sans vrification systmatique sur les items en principe concerns, se heurte pour cette raison un nombre tel de contreexemples que sont contestables la gnralit et donc la consistance mme de la rgle . De mme une analyse purement formelle, ou purement smantique, de ce que la tradition grammaticale appelle complments circonstanciels , ne permet pas de prdire les combinaisons acceptables ou inacceptables. En ce qui concerne la prposition dans par exemple, on saccorde dire que le morphme est susceptible dintroduire en particulier des complments de verbe (noncs 1) et des complments de phrase de diverses valeurs smantiques (noncs 2) la distinction syntaxique soprant sur les critres de la suppression et du dplacement, impossibles dans le premier cas et possibles dans le second : (1) a. Elle est plonge dans sa lecture. b. Les journalistes sont dans lattente de la publication de lensemble des noms. (extrait de presse) c. Leffort de Ramus sinsre en effet dans une tentative pour classer les faits de langue. (extrait dune revue de linguistique) (2) a. Philippe se promne dans le jardin. b. Dans lablation dun sein, la plastique de la femme est modifie.
5 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

c. Mon employeur me soutient dans mes dmarches. mais la description prcise de ces complments reste mener, et il nest pas certain dailleurs que lon ait l inventori tous les cas de figure possibles. Nous aimerions justement ici mettre au jour un nouveau type de constituant introduit par dans nouveau la fois parce quil nest pas enregistr par les dictionnaires et les grammaires de rfrence dune part, et quil prsente des proprits formelles et smantiques tout fait singulires dautre part.

Un complment en dans sens appositif Ce complment est un constituant susceptible de possder les proprits formelles dun complment de phrase et/ou dun complment de verbe et auquel on peut attribuer intuitivement le rle smantique de mise en vidence dune concidence existant entre les

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

vnements rapports. Nous appellerons notre complment complment dapposition (Vaguer 2000), nouvelle dnomination justifie par la mise au jour dun nouveau type de complment sur la base de sa relation smantique avec lide verbale dans le cotexte. Ainsi, si dans lnonc (3) Il sest tromp dans ladministration du mdicament on appelle dans ladministration du mdicament soit complment de temps (lorsquil renvoie une action qui occupe une certaine dure et au cours de laquelle se situe lerreur), soit complment de lieu (pour dsigner le lieu o sest produite lerreur), etc., comment le distinguer lorsquil spcifie le contenu verbal lui-mme (lerreur a consist administrer le mdicament) ? Nous proposons complment dapposition pour faire le lien avec lapposition telle quelle est traditionnellement dfinie, du type de Philippe relativement mon ami dans : Mon ami, Philippe, arrivera 8h. o Philippe spcifie lidentit de mon ami de telle sorte quil y a co-rfrence entre les deux SN. Car de mme, dans : (3) Il sest tromp dans ladministration du mdicament.

dans ladministration du mdicament est susceptible dtre interprt comme donnant lidentit de lerreur commise (en quoi sest-il tromp ? Dans le fait quil a administr le mdicament) ; de mme dans : (4) Le dirigeant franais de la socit est souponn descroquerie dans lattribution des fonds destins laide humanitaire. (extrait de presse) dans lattribution des fonds destins laide humanitaire peut tre compris comme prcisant la teneur du soupon descroquerie (en quoi y aurait-il escroquerie ? Dans le fait quil a attribu des fonds destins laide humanitaire).

6 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

En effet, on constate quavec ce type de constituant les vnements (cest--dire ce que formulent le prdicat et le groupe nominal introduit par dans) se superposent exactement, le complment prpositionnel disant en quoi consiste laction rapporte dans le reste de la proposition. Ainsi la prposition dans opre-t-elle, laide du nom quelle introduit, une dlimitation de limpact de la situation rapporte dans le cotexte : le complment explicite le contenu de lide verbale. Lexpression incluant dans a donc une interprtation qui dpend aussi du reste de la phrase, qui est inhrente au procs. Ainsi, en (4) dans lattribution des fonds renvoie un fait : cest le fait que le dirigeant franais de la socit attribue des fonds destins laide humanitaire qui le rend souponnable descroquerie. Ce nest donc pas laction dattribuer mais lattribution qui fait quil est souponn descroquerie. attribution ---------------------------------- = escroquerie

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

Cette interprtation met en vidence une relation troite entre le SP introduit par dans et le procs relat dans le reste de la proposition. On observe une identit rfrentielle entre est souponn descroquerie et lattribution des fonds, ce que lon peut gloser par exemple : - lescroquerie, cest le fait mme dattribuer des fonds - lescroquerie consiste dans lattribution des fonds - lescroquerie est (dans) lattribution des fonds - le dirigeant de la socit a attribu des fonds alors quil naurait pas d le faire : lescroquerie tient prcisment /dans cette attribution.

Proprits syntagmatiques du complment sens appositif en dans La suppression du complment dans lattribution des fonds est possible (elle ne rend pas la phrase agrammaticale) mais elle conduit une perte smantique de grande importance puisquon ne sait plus quelle est lescroquerie (lescroquerie est dfinie par le SN lattribution des fonds). Le dtachement en tte de phrase du complment met en vidence que lescroquerie se dfinit l, i.e. dans lattribution des fonds et pas ailleurs. Le dplacement du complment parat impossible. Dans cette interprtation appositive, on ne dira pas de faon spontane Le dirigeant franais de la socit, dans lattribution des fonds, est souponn descroquerie. Lapplication de ce test entrane un changement de statut du complment qui ne renvoie plus une apposition mais un complment circonstanciel de
7 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

temps. Le sens dapposition est perceptible essentiellement quand le complment est plac aprs escroquerie, soit aprs ce quil dfinit. Linterprtation donne au complment en dans [qui met en relief que lescroquerie tient lattribution dans son ensemble et pas un moment donn de celle-ci] est donc contrainte syntaxiquement. En effet, le complment ayant un statut identifiant, on comprend quil ne puisse pas tolrer des dplacements en tte de phrase mais nadmettre que la position postverbale, puisquil entretient avec le verbe ou son groupe une relation troite : il explicite le contenu de lide verbale. Cest pourquoi la substitution de dans lattribution des fonds escroquerie est possible : le dirigeant franais de la socit est souponn dans lattribution des fonds destins laide humanitaire. De ce fait, nous sommes en prsence dun complment de verbe.

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

En effet, on constate que les tests syntaxiques rapprochent notre complment des complments de verbe puisquil nest ni supprimable (sa suppression conduisant une perte smantique), ni dplaable, et quil nest dtachable que si lon interprte le dtachement comme une prcision aprs coup : Il est souponn descroquerie, dans lattribution des fonds destins laide humanitaire = Il est souponn descroquerie : dans lattribution des fonds destins laide humanitaire. Il se distingue des complments de phrase en ce quil nest pas susceptible dapparatre en tte de phrase ngative (4a) ou interrogative (4b) : (4a) Dans lattribution des fonds destins laide humanitaire, le dirigeant franais de la socit na pas t souponn descroquerie. (4b) Dans lattribution des fonds destins laide humanitaire, le dirigeant franais de la socit a-t-il t souponn descroquerie ? (4a) et (4b) sont syntaxiquement possibles mais on perd la relation de corfrence caractrisant linterprtation appositive. Mais contrairement aux complments de verbe, il ne peut tre lobjet dune extraction (4c) ou dune restriction (4d) : (4c) Cest dans lattribution des fonds destins laide humanitaire que le dirigeant franais de la socit est souponn descroquerie. (4d) Le dirigeant franais de la socit nest souponn descroquerie que dans lattribution des fonds destins laide humanitaire.

Ces diffrentes manipulations font perdre au complment le sens apposition (i.e. que lescroquerie tient lattribution). Mais elles permettent la mise en vidence que le
8 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

complment prdique quelque chose du reste de la phrase dune manire particulire, en loccurrence grce une structure prdicative attributive : lescroquerie est (dans) lattribution des fonds destins laide humanitaire.

Le complment fonctionne comme une apposition car le contenu du complment verbal descroquerie dans tre souponn descroquerie se confond avec celui du complment lattribution des fonds destins laide humanitaire. Cest pourquoi en (4), la structure prdicative est possible : Lescroquerie est dans lattribution des fonds Lescroquerie est lattribution des fonds Lescroquerie constitue (a lieu dans) lattribution des fonds

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

o lattribution des fonds na pas le statut locatif [ quel moment ?], [ quel endroit ?] mais a un statut identifiant (Leeman 2000 : 9) cest--dire que lescroquerie est constitue de lattribution comme lattribution est constitutive de lescroquerie. Dans lattribution des fonds permet dexpliciter le contenu du procs : ce en quoi consiste lescroquerie (lapposition explicite le contenu de lide verbale).

Les relations du complment dapposition avec le reste de la proposition : les proprits transformationnelles Les tests transformationnels servent dterminer la fonction des complments selon leur degr dautonomie relativement au reste de la proposition et caractriser leur statut dans la structure de la phrase, mais en ce qui concerne les complments dapposition, il parat difficile de conclure car ils nont pas systmatiquement les mmes proprits syntaxiques : si la ngation et lemphase nous ont paru toujours faire disparatre linterprtation appositive, les rsultats concernant la suppression, le dplacement, linterrogation et la restriction vont, selon les noncs, du + au - en passant par le ? : on ne peut donc gnraliser partir de lexemple (4). La conclusion est par consquent confirme que le complment dapposition constitue une fonction particulire, ne se ramenant ni un complment de phrase, ni un complment de verbe. L o le complment de phrase se trouve caractris par sa mobilit, sa facultativit et le complment de verbe par sa non-suppression, il ny a pas de critres spcifiques communs entre ces deux premiers complments et le complment dapposition.

9 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

a) Le complment dapposition entretenant une relation de co-rfrence avec le verbe, il ne peut tre supprim (5a). Le test de suppression rend lacceptabilit de la phrase douteuse (6a) ou altre le mouvement smantique de lnonc, effaant ce qui justifie son assertion (7a) : (5) La principale nouveaut rside dans la cration dun nouveau taux dimposition (extrait de presse) (5a) * La principale nouveaut rside (6) Il faut pourtant reconnatre Henri Grgoire son rle fondateur dans le combat contre toutes les oppressions (extrait de presse) (6a) ? Il faut pourtant reconnatre Henri Grgoire son rle fondateur (7) Dans une sommation interpellative du 27 mai dernier, le PDG dAdidas nest pas loin daccuser le Lyonnais de double-jeu (extrait de presse)

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

(7a) Le PDG dAdidas nest pas loin daccuser le Lyonnais de double-jeu b) Le complment dapposition peut occuper diffrentes places dans la phrase. Il peut tre situ en tte (7), postpos au syntagme verbal (5, 6), mis entre le verbe et son complment (7b). Du point de vue de la mobilit du complment dans lnonc, on constate que certains peuvent tre dplacs sans que cela change leur smantisme alors que dautres ont une position contrainte (soit pour des raisons dacceptabilit (5b), soit parce que cela change leur smantisme on perd linterprtation apposition (6b)). Cela montre bien quil y a une relation qui lie le complment au reste de la proposition mais qui ne peut tre gnralise puisque certains sont librement mobiles. (5b) * Dans la cration dun nouveau taux dimposition, la principale nouveaut rside * La principale nouveaut, dans la cration dun nouveau taux dimposition, rside (6b) ? Dans le combat contre toutes les oppressions, il faut pourtant reconnatre H. Grgoire son rle fondateur ? Il faut pourtant, dans le combat contre toutes les oppressions, reconnatre H. Grgoire son rle fondateur (7b) Le PDG dAdidas nest pas loin daccuser, dans une sommation interpellative du 27 mai dernier, le Lyonnais de double-jeu. c) La position du complment dapposition en tte de phrase ngative parat possible du point de vue syntaxique mais impossible si lon a recours au sens car le complment perd alors sa valeur dapposition. En effet, l o la ngation dit que X nest pas Y, le rle de lapposition est au contraire dexprimer lgalit de X est Y. Il est noter que ce test est restrictif puisquil ne
10 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

se limite quaux complments dapposition susceptibles dtre dtachs en position frontale. Il nest donc pas gnralisable tous les complments dapposition. (8) Il y a la manifestation de la langue dans la communication vivante (extrait dune revue de linguistique) (8a) Dans la communication vivante, il ny a pas la manifestation de la langue (la communication nest donc pas la manifestation de la langue, on a donc perdu le sens mme dapposition) d) Lapplication du test de linterrogation (pour permettre de rapprocher le complment dapposition au complment de phrase et de lloigner du complment de verbe) est acceptable pour certains noncs (9a), ou met en doute lacceptabilit de lnonc (5c) et fait perdre au complment sa valeur dapposition pour dautres (6c, 7c). Dans ce dernier cas, on

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

nest plus alors en prsence dun complment dapposition mais dun complment circonstanciel. (5c) * Dans la cration dun nouveau taux dimposition, la principale nouveaut rside-t-elle ? (6c) ? Dans le combat contre toutes les oppressions, faut-il pourtant reconnatre H. Grgoire son rle fondateur ? (7c) Dans une sommation interpellative du 27 mai dernier, le PDG dAdidas nest-il pas loin daccuser le Lyonnais de double-jeu ? (9) Et puis Villiers change davis et se met voir dans larrive de Millon un moyen dancrer le parti droite (extrait de presse) (9a) Dans larrive de Millon, Villiers sest-il mis voir un moyen dancrer le parti droite ? e) De mme lemphase motive lapparition du sens localisation attribuable dans et lui fait donc perdre celui d apposition (5d, 6d) : (5d) ? Cest dans la cration dun nouveau taux dimposition que la principale nouveaut rside. (6d) ? Cest dans le combat contre toutes les oppressions quil faut pourtant reconnatre H. Grgoire son rle fondateur. f) La restriction fait perdre aux noncs qui la tolrent le sens dapposition pour leur confrer celui dun complment qui borne le procs dcrit dans le reste de la proposition (6e, 7d). Mais ce test de la restriction est acceptable dans certains noncs (5e, 8b) et ce, sans que le sens de lnonc en soit chang.

11 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

(5e) La principale nouveaut ne rside que dans la cration dun nouveau taux dimposition. (6e) ? Il ne faut pourtant reconnatre H. Grgoire son rle fondateur que dans le combat contre toutes les oppressions. (7d) ? Le PDG dAdidas nest pas loin de naccuser le Lyonnais de double-jeu que dans une sommation interpellative du 27 mai dernier. (8b) Il ny a la manifestation de la langue que dans la communication vivante. g) Le seul critre qui parat spcifique au complment dapposition (i.e. qui loppose au complment de phrase et au complment de verbe) est celui de la structure prdicative attributive. (7) Laccusation du Lyonnais est (dans) une sommation. Le sens est alors, non que la sommation est le moment, le lieu ou le moyen par lequel sest produite laccusation, mais que celle-ci est prcisment la sommation elle-mme : la sommation est une / se rduit une accusation. Cest la sommation qui constitue laccusation. (8) La manifestation de la langue est (dans) la communication vivante. Cest la communication vivante elle-mme qui constitue la manifestation de la langue ; la manifestation de la langue et la communication vivante concident. Les deux vnements paraissent se superposer : le complment (la communication vivante) identifie, cest--dire dit en quoi consiste la manifestation de la langue. (9) Le moyen dancrer le parti droite est larrive de Millon. Le sens attribuable lnonc est alors, non que larrive est le lieu, le moment ou la cause de la vision de Villiers, mais quil saperoit que le moyen dancrer le parti droite est larrive de Millon elle-mme, cest larrive de Millon qui va permettre dancrer le parti droite. Les deux vnements se superposent.

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

Les relations du complment dapposition avec le reste de la proposition : hypothses sur linfluence du cotexte a) Lanalyse du cotexte napparat pas susceptible de dfinir en propre le complment dapposition : on a plutt affaire un ensemble de proprits qui ne sont ni ncessaires ni suffisantes mais qui forment peut-tre une ressemblance de famille 4. Le verbe parat cependant avoir un rle essentiel, en association avec la prposition dans, puisque cest leur

Mode de reprsentation du sens de la prposition dans par Cl. Vandeloise. 12 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

combinaison qui rend compte du point de vue nonciatif assert par le locuteur qui voit (subjectivement) lidentit de A dans B. En effet, dans les noncs complment dapposition, nous sommes en prsence de verbes qui ont trait la perception (de faon plus ou moins limpide). Cest indiscutable pour se met voir en (9) ou reconnatre en (6). De mme en (4), le verbe souponner est identifiable comme un verbe de perception puisque souponner le dirigeant descroquerie signifie que lon voit en lui lauteur de lescroquerie. En revanche, rsider en (5) ou il y a en (8) ne sont pas immdiatement assimilables des verbes de perception, mais on peut admettre que, en tant quils indiquent une localisation, ils prsupposent une saisie : pour pouvoir dire que la principale nouveaut rside dans la cration dun nouveau taux dimposition, il faut avoir vu au pralable la relation ; de mme, si lon peut affirmer quil y a la manifestation de la langue dans la communication

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

vivante, cest quon la perue comme telle. b) Le sujet du verbe et le sujet (implicite) du nom daction dans le complment sont les mmes, la prsence dun complment dapposition est possible. Par exemple, en (3), le sujet implicite (il) est le mme pour le verbe (sest tromp) et pour le nom daction (ladministration). Et en (6), le sujet (Henri Grgoire) est le mme pour le complment du verbe (rle) et pour le nom daction (combat) : cest Henri Grgoire qui a un rle fondateur et cest lui qui combat contre toutes les oppressions. c) Daprs les analyses faites prcdemment sur le corpus, nous pensons que la possibilit dun complment dapposition est sans doute lie une sorte de rapport synonymique, institu par la langue, entre lensemble du groupe verbal et le nom daction (et ce, parce que les critres didentification par le sujet et le verbe ne le permettent pas eux seuls). En (8), le syntagme verbal la manifestation de la langue est plus ou moins synonyme de la communication. En revanche, on ne peroit plus cette relation de synonymie dans lnonc Dans la communication intersystmique, il y a un terrain o la rception parat inoffensive . En effet, on ne peut dire que le syntagme un terrain o la rception parat inoffensive est synonyme du nom communication. Dans le premier cas, il y aurait une quivalence qui rend lidentification possible, tandis que dans le second cas la relation est plutt entre hyperonyme et hyponyme (terrain est plus gnral que communication). Lnonc peut toutefois aussi se comprendre comme tablissant par il y a lgalit entre les deux objets dnots, la phrase signifiant alors la communication intersystmique est / constitue un terrain o la rception parat inoffensive , on peut voir dans la communication intersystmique un terrain o la rception parat inoffensive . Cest ce rapport de synonymie qui fait que lon peut parler de la valeur de corfrence attribuable la prposition dans.
13 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

Conclusion Lobservation dun corpus attest nous a permis davancer un certain nombre dhypothses de caractrisation ; du point de vue smantique, le complment tudi est une apposition au syntagme verbal : ainsi, la diffrence des complments de phrase qui localisent ce qui est dit dans le reste de la proposition en fonction dun certain repre (lieu, temps, cause), le complment dapposition tablit une relation de co-rfrence entre lide vhicule par le syntagme verbal (SV) et le nom introduit par dans. Le complment dapposition explicite le contenu de lide verbale. Du point de vue distributionnel et lexical, le rapport entre lensemble du SV et le nom introduit par dans est dordre synonymique. On constate une concidence entre les deux vnements rapports, ils paraissent pouvoir se superposer : le complment dit en quoi

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

consiste (identifie) ce qui est dit dans le syntagme verbal. Le complment dapposition entre en combinaison avec des verbes qui ont trait la perception et en mme temps instituent le point de vue du locuteur, la manire dont il voit les choses. Ce caractre nonciatif du complment dcouvert partir du verbe dans la proposition rejoint lhypothse dun rle nonciatif de la prposition dans. Du point de vue syntaxique, 1orsque le sujet du verbe ou celui de son complment et le sujet (implicite) du nom daction dans le complment sont les mmes, on peut tre en prsence dun complment dapposition (cela facilite linstauration dune co-rfrence entre les deux actions comme larticle dfini ou lquivalence aspectuelle des deux procs ainsi rapprochs). Il ressort des points prcdents que le complment dapposition ne peut tre supprim sans altrer le mouvement smantique de la phrase. Formellement, il est difficile dattribuer ce complment le statut de complment de phrase ou celui de complment de verbe car si certains peuvent occuper diffrentes places dans la phrase : en tte, postpos au syntagme verbal, plac entre le verbe et son complment, dautres nacceptent pas tous les dplacements. De plus, si le complment dapposition se distingue des complments de phrase en ce quil ne peut se situer ni en tte de phrase ngative, ni en tte de phrase interrogative, il soppose au complment de verbe en ce quil ne supporte pas lemphase, qui lui fait perdre sa valeur de co-rfrence pour lui rendre celle qui lui est traditionnellement attribue, celle de la localisation. Dans tous les cas, ce qui est apparu spcifique, cest la construction prdicative identificationnelle : elle seule, la structure attributive permet de diffrencier le complment dapposition des autres complments.

14 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

Lobservation des formes nous a permis dapprhender davantage le sens de dans et ce, en signalant dans lidentit de la prposition la possibilit dintroduire un complment dapposition. Ainsi la dfinition de ce terme ne peut tre trouve dans son rapport au rel mais grce au systme linguistique qui, par le biais de manipulations et de rflexions, permet la mise en vidence du fait que la prposition dans nest pas seulement un marqueur de lintriorit (Victorri 1999 : 101) mais quelle permet aussi dtablir des relations dites de contrle (de co-rfrence) entre la prposition, ce quelle introduit et son cotexte.

Rfrences : ARRIVE,
M.

, GADET, F. , GALMICHE,

M.

(1986) : La grammaire daujourdhui : guide

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

alphabtique de linguistique franaise. Paris, Flammarion. BESCHERELLE (1867) : Grammaire nationale. Paris, Garnier (13me d.). CADIOT, P. (1997) : Les prpositions abstraites en franais. Paris, Colin. CHARAUDEAU, P. (1992) : Grammaire du sens et de lexpression. Paris, Hachette ducation. GREVISSE, M. (1993): Le bon usage. Paris-Louvain-la-neuve, Duculot (dition refondue par A. GOOSSE, 1re d. 1936). GROSS,
M.

(1968) : Grammaire transformationnelle du franais, syntaxe du verbe. Paris,

Larousse. GROSS, M. (1975) : Mthodes en syntaxe. Paris, Hermann. GROSS,


M.

(1986) : Grammaire transformationnelle du franais, 3, syntaxe de ladverbe.

Paris, ASSTRIL. LEEMAN, D. (1986) : Prsentation , Langue franaise n86. Paris, Larousse. LEEMAN,
D.

(1994) : Dans et les noms anims , Les Cahiers de Grammaire n19.

Universit de Toulouse-Le Mirail. LEEMAN,


D.

(2000) : Complments circonstanciels ou appositions ? , Langue franaise

n125. Paris, Larousse. RIEGEL,


M.

, PELLAT, J.-C. , RIOUL, R. (1994): Grammaire mthodique du franais. Paris,

Presses Universitaires de France, coll. Linguistique nouvelle. VAGUER,


C.

(1998) : Etude du complment circonstanciel : Dans + Noms daction .

Mmoire de Matrise. Paris X Nanterre. VAGUER,


C.

(2000) : Il sest tromp dans ladministration du mdicament. Un ou des

complments de structure : Dans + Nom daction ? Naissance de la notion de complment dapposition. Mmoire de DEA. Paris X Nanterre.
15 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).

VANDELOISE, C. (1986) : Lespace en franais, Paris, Le Seuil. VICTORRI, B. (1999) : Le sens grammatical , Langages n 136, Paris, Larousse. WAGNER, R.-L. , PINCHON, J. (1991): Grammaire du franais classique et moderne. Paris, Hachette suprieur, coll. H. U. Langue franaise (1re d. 1962). WILMET,
M.

(1997) : Grammaire critique du franais. Paris et Louvain-la-neuve, Duculot et

Hachette suprieur.

Rsum : Traditionnellement, la prposition dans est dfinie par la notion d intriorit , prcise mais sans remise en cause radicale dans la plupart des travaux contemporains. Nous mettons

halshs-00133193, version 1 - 23 Feb 2007

ici au jour un complment tel que dans introduit un groupe nominal smantiquement quivalent lide vhicule dans le groupe verbal, et dont les proprits formelles le distinguent aussi bien du complment de verbe que du complment de phrase. Cette dcouverte conduit contester la caractrisation de dans en termes d intriorit et vrifie ce que M. Gross a lui-mme dmontr : une description nest pertinente que soigneusement appuy sur des bases empiriques systmatiques.

Abstract : The preposition dans is traditionally dealt with by the notion of "interiority". However, this notion, although specified, lacks any real questioning in the majority of contemporary work. In this paper we suggest the idea of a complement: dans introduces a nominal group semantically equivalent to the idea conveyed by the verbal group, and its formal properties enable us to distinguish it from both verb and sentence complements. This discovery casts doubt on the characterization of dans in terms of "interiority" and lends confirmation to what Mr. Gross himself demonstrated : a pertinent description is one that is based on systematic empirical research.

16 C. Vaguer et D. Leeman (2002) Un trange complment circonstanciel , Revue de la facult des Lettres en hommage
la mmoire de Maurice Gross, n20, Fez (Maroc).