16/05/13

Google Tradutor

A tarefa do rbitro Alan Jay Smith Universidade da Califrnia em Berkeley aqui um fluxo interminvel de retrabalhos de busca submetido as con-T, jornais, boletins, antologias, anurios, revistas especializadas, jornais e outros peridicos. Muitos tais publicaes usar imparcial, externa peritos para avaliar documentos. Esta abordagem muitas vezes chamado anlise cervos, ea revisoPesquisadores de informtica ter um profissional obrigao de arbitrar A tarefa do rbitro Seu papel como rbitro decidir se um papel contribui para suficient o campo. A contribuio pode ser novo e interessantes resultados da investigao, um novo esightful sntese dos resultados existentes, um levantamento til ou tutorial em um campo, ou uma combinao destes tipos. Para citar um rbitro para este artigo: ers so chamados rbitros. Arbitragem um servio pblico, um dos profissionais obligadura de cincia da computao e engenhariao trabalho dos outros. Este artigo diz-lhe nharia profissional. Infelizmente, rbitros geralmente aprendem a produzir rbitro relatrios sem qualquer instruo formal; eles aprendem pela prtica, pelo feedback dos editores, vendo relatrios de rbitro para a sua documentos prprios, e lendo relatrios de rbitro escrito por outros. Este artigo explica como avaliar um papel, escreva um relatrio rbitro, e aplicar normas e procedimentos comuns. destina a substituir as regras da Forscher, ' que so distribudos por algumas, mas editores no refletem os procedimentos utilizados na comcincia informtica e engenharia. Este artigo concentra-se em trabalhos de pesquisa aplicada em areas de cincia e engenharia da computao, tais como sistemas, arquitetura, hardware, comunicaes e desempenho avao, mas a maior parte da discusso geracomo avaliar um papel e escrever uma denunciar o uso comum padres e procedimentos.
translate.google.com.br 1/21

16/05/13

Google Tradutor

aliar aplicvel: sees separadas conpropostas de pesquisa sider e pesquisa e papis tutorial. Autores podem achar isso material til para preparar documentos para publicao. Outro trabalho recente discusses arbitragem em computao terica science2, existem algumas diferenas serteoria tween e as reas aplicadas consirado aqui. Pequeno resultados que so surpreendente e pode desencadear uma nova pesquisa deve ser pubcido; papis que so na sua maioria repeties de outros papis no deve; papis que tm boas idias mal expressas no deve ser publicado, mas os autores devem ser incentiidade para reescrev-los em um melhor, mais abranmoda hensible. Lendo um jornal como um rbitro est mais perto de o que um professor ou professora faz quando classificao de um papel do que um cientista ou engenheiro faz ao ler um publicado trabalhar. Neste ltimo caso, o leitor de prtir que o papel foi verificada (rbitro) e , portanto, correta, romance, e vale a pena. Como rbitro, por outro lado mo, voc deve ler cuidadosamente o papel e com uma mente aberta, verificando e avaliando o material com nenhuma presuno o quanto sua qualidade e preciso. O resultado Abril 1990 0018-9162/90/0400-05 $ 01,00 0 1990 IEEE 65 Como se tornar um rbitro Os editores esto sempre procurando IEEE quali-local ou grupos de ACM, IEEE TechComits cas, ACM Especial InterGrupos est, e conferncia de orgacomits ING. A participao nestas atividades iro ajud-lo a encontrar editores e cadeiras programa. Alm disso, alguns editoresvezes ativamente solicitar rbitros. rbitros ticamente responsvel. O maneira mais fcil de se tornar um rbitro escrever um artigo, trazendo, assim, o seu nome e experincia para a ateno do comunidade. Voc tambm pode tornar-se activa em atividades profissionais, tais como de sua leitura deve ser um relatrio rbitro que recomenda a favor ou contra aceitando o papel e as listas necessrias e sumudanas gested. importante que voc anda a incertezalinha entre ser demasiado permissivo Tain ("Publicar tudo") e sendo tambm rerestritiva ("nada bom o suficiente para pubtranslate.google.com.br 2/21

16/05/13

Google Tradutor

menda "). Se voc no crtico o suficiente.voc incentivar pobre pesquisa, reconhecer e honrar aqueles que no o merecem, enganar leitores ingnuos e inexperientes, enganar o autor sobre o que publicvel, endesrespeito coragem para o campo, distorcer desenvolvimento comercial, contratao, promoo, e as decises de posse, e talvez na verdade subtrair da loja geral de conhecimento; considerar o homem de Piltdown fraude, que enganou os antroplogos para anos. Como foi assinalado por Thompson ' e outros, sem restries publicao buries o profissional sob montes de papor, apenas uma frao muito pequena do que pode ser examinado, e muito menos ler. Se voc muito crtico, voc bloquear ou atrasar boa pesquisa a partir da publicao, os resduos da tempo de autores, carreiras danos, e porhaps deixar revistas sem nada para publicar e conferncias com nada para apresentar.Ele particularmente importante para no rejeitar novo e um trabalho significativo que contraria a sabedoria predominante ou moda atual. Se voc quiser ser levado a srio como um rbitro, voc deve ter um meio-de-thevista estrada - voc deve ser capaz de distinguir o bom do mau trabalho, maior a partir de investigao menor, e positiva de negavas contribuies para a literatura. A referee, que sempre diz "sim" ou diz sempre "No" no til. O relatrio do rbitro Um bom relatrio de rbitro deve ter SEVpartes ral. Primeiro, voc deve indicar sucintamente sua recomendao e as razes para lo. Segundo. voc deve resumir a ponto do papel em 1-5 sentenas, tanto para o uso do editor e para assegurar que voc realmente entender o papel. Em terceiro lugar, voc deve avaliar a validade e sigsignificncia do objetivo da pesquisa.Quarta. voc deve avaliar a qualidade do trabalho (Tcnicas methodology.. Preciso. E apresentao). Finalmente. voc deve fornecer uma recomendao geral a favor ou contra publicao. Se voc recomendaria contra publicao, dever indicar claramente o porqu. Voc tambm deve fazer a fora de sua opinies claras: um equvoco ("talvez") recomendao aceitvel se a sua reatranslate.google.com.br 3/21

16/05/13

Google Tradutor

filhos para que sejam claramente documentadas. Em todo caso, o relatrio deve conter o suficiente discusso e informaes para justificar a sua recomendao. Se a sua recomendao favorvel, voc deve listar necessrio e sugeriu mudanas. Se a sua recomendao negativa, mas voc acha que o papel pode ser salvaged e seja submetido em outro lugar ou reapresentado, ento voc deve fornecer um lista similar (mas talvez menos detalhada). Sugestes de locais alternativos para publicar so sempre bem-vindos. Arbitragem um papel pode exigir contempo e esforo considervel, no perca esse efforte em uma crtica detalhada de um mal falho papel que nunca pode ser feito publicvel. Encontrar um ou mais fatal e-uncor falhas rectable desculpas do rbitro de verificando todos os detalhes posteriores. Tipicamente, o autor recebe o texto o relatrio rbitro despojado de todo o material identificar o rbitro. Assim, embora seja importante ser claro e explcito, o relatrio no deve ser insultuoso. No se referem para o autor como um "tolo" ou um "idiota", nem a o papel como "lixo". Sua opinio deve ser dirigido para o papel. no o autor. O reviso de uma proposta, no entanto, tambm uma revista do investigador. Neste caso, apropriado para avaliar o autor calaos, bem como a investigao proposta.Em todos casos. no entanto. a avaliao deve ser objectiva e justa. Quanto mais psicamente aceitvel a reviso, o uso maisful ser. Avaliando a pesquisa Papel Como rbitro, voc deve avaliar um papel de novidade, significado, correo. e legibilidade. Este conjunto geral de metas pode ser dividido em um mais especfico muito srie de perguntas. O i o objetivo do trabalho? Qual o problema? claramente? Faz o autor das questes importantes limpar? Ser que o autor dizer que no incio do o papel que ele ou ela tem feito? Por exemplo, se o papel um sistema decrio, tem o sistema foi implementadas ou apenas um design?
translate.google.com.br 4/21

16/05/13

Google Tradutor

o papel apropriado? Ser que isso papel tem nada a ver com o computador cincia ou engenharia? Se assim for. a reprocurar apropriado para este frum? (Au tores no devem apresentar trabalhos em fila teoria para Datamation ou anlises de mercado da ltima MVS a libertao para o Journal of o ACM ou Proceedings of rhe IEEE). o objetivo significativo? Para essa matria, o verdadeiro problema? Ser que contradizem qualquer leis fsicas (como fazem movimento perptuo mquinas) ou amplamente divulgado medidamentos? H alguma razo para se preocupar com o paOs resultados do PER, assumindo que eles esto corretos? Em outras palavras, o problema ou o objetivo principal, menor, trivial, ou inexistente? Tenha em mente que a morsa disse? 'Chegou a hora' the Walrus disse. "Para falar de muitas coisas; De sapatos ~ e navios - e cera de selagem De couves - e os reis E porque o mar est fervendo E se os porcos tm asas. " Isso uma anlise cuidadosa de como o mar tornou-se fervente ou um elegante estudo de as caractersticas de vo de porcos?SophisAnlises matemticas TICATED pode ser aprodobraram a modelos to irrealista que o efinteis e os resultados Fort I s de nenhum interesse. O problema obsoleto, como a confiabilidadeestudo dade para Mainframe tubo de vcuo computadores? O problema to especfica ou assim aplicada, que no tem aplicabilidade geral e no merece publicao ampla? 66 computador o problema, objetivo. ou destinados resultado novo? Tem o dcsign sido construdo betore? esses problemas que voc encontrar. Tais erros podem ser um problema srio quando nativo de um autor Ser que o problema foi resolvido antes? esta variao insignificante ou em extenso dos resultados anteriores? do conhecimento do autor trabalhos relacionados e anterior, recente e velho? Ser que ele ou ela citar que o trabalho e dar distines especficas entre ele eo trabalho atual? Se o papel descreve um implementao, existem novas idias? a lngua no o Ingls. No o seu trabalho, No entanto, para reescrever o papel.Publicao irrestrita enterra o profissional
translate.google.com.br 5/21

16/05/13

Google Tradutor

papel, apenas uma Fraco pequena dos quais pode ser examinada. O que voc aprendeu? O que voc fez, ou o que o leitor, aprenda com o paper? Se voc no aprendeu nada, ou se o leitor-alvo no vai aprender nada, o papel no publicvel. sob montes de o mtodo de abordagem vlida? H algo sobre a abordagem que invalida os resultados? Voc pode dizer o que o mtodo , ou voc tem que desmascarar isso das frmulas matemticas? Quais so os pressupostos? Quo realista so eles? Se eles no so realistas, que importa?Como sensveis so os resultados para o pressuposto es? A abordagem suficiente para que os purrepresentar? Por exemplo, no importa se o autor ignorado os dados disponveis e usados uma simulao de nmeros aleatrios-driven com parmetros irrealistas? "Back do enclculos velope "so muitas vezes suficiente. Se esta uma idia nova, faz as pres-autor ent discusso ou anlise suficiente? L no deve ser nem muito nem pouco. Documentos arquivsticos publicados so tradio aliar concisa e completa, mas no enigmtica; extensas e detalhadas discusses, ao longo com dados de apoio volumosos, so better publicado como relatrios tcnicos. a real execuo da pesquisa corrigir? Os matemtica correto? Um ou mais rbitros devem verificar o matemtica em detalhes, voc deve sempre dizer a editor, se voc no leu ou verificar alguma parte do papel. So as provas convincentes? So as estatsticas correto? A simulao metodologia descrita na suficiente decauda para convenc-lo de que os resultados so vlida? Para simulaes estocsticas, faz o autor dar intervalos de confiana para a resultados? Os resultados so consistentes com a suposies ou com fatos observados ou medidas? Tem limite condies foi verificado? Os resultados plauvel ou mesmo possvel? Ser que o autor faz o que ele ou ela diz? Por exemplo, o fez autor simular o sistema original, a reamodelo de uma razovel do mesmo, ou apenas aproximao
translate.google.com.br 6/21

16/05/13

Google Tradutor

acasalar modelo matemtico? So as concluses corretas elaborado a partir dos resultados? Quais so as aplies ou implicaes dos resultados? Ser que o autor discutir adequadamente por que ele ou obteve estes resultados? A apresentao satisfatria? o papel bem escrito o suficiente para voc avaliar o contedo tcnico? Um papel que incompreensvel no publicarcapaz. Um trabalho que requer uma ampla reviSion no publicvel na sua forma actual e nunca poderia ser. Se o papel legvel em tudo, voc deve avaliar a apresentao , bem como o contedo tcnico. (Consulte a Artigos como o de Day5 para aprender a escrever um artigo.) Ser que o resumo descrever o papel? A introduo explicar adequadamente o problema eo quadro de investigao? As restantes seces claro, e fazer eles seguem em uma ordem lgica? Existe tambm ou demasiado pequeno detalhe? So a gramtica e sintaxe correta? So as figuras e mesas bem marcado, legvel e significado ful? H muitos ou poucos quadros e nmeros? So explicaes pobre ou at mesmo sem sentido? autor tambm verbose ou muito concisa e enigmtica? o papel suficientemente auto-suficiente que algum conhecimento no campo pode entender , ou que o leitor precisa conhecimento detalhado borda dos resultados publicados em outros lugares? Se o autor remete o leitor para outros papis para detalhes cruciais, voc acredita que ele ou ela? Se sees do papel esto faltando ou incompleta devido a um prazo, no serLieve eles sero preenchidas conforme o prometido? o papel muito coloquial ou demasiado formal estilo? o formalismo til ou necesSary? Existem muitos tipogrfico erRors? o papel demasiado tempo? Se assim for, no contm muito material, ou tem o author sido muito prolixo? Poderia ser o papel dividido em dois ou mais papis sem-los ing coerncia? O papel deve ser longa suficiente para apresentar o material necessrio e no mais. Dentro da razo, que o editor ou programa de presidente da comisso preocupar limites de pginas especficas. Ser que o papel contm tipogrfico
translate.google.com.br 7/21

16/05/13

Google Tradutor

erros ou problemas de gramtica, punctuao, e expresso? Voc deve identificar todos Fabricao recomendaes Depois de comparar o papel para uma apropadro disso (e no os seus prprios padres, que podem ser de alta ou baixa), a mdia dos artigos que voc escreve, ou para o averidade dos papis que voc achar que vale a pena lering, voc deve ser capaz de coloc-lo em um dos seguintes categorias: (I) Os principais resultados muito significativos; (Menos de 1 por cento de todos os artigos). (2) Bom, slido, um trabalho interessante, um contribuio definida (menos de 10 por cento). (3) menor, mas positiva, a contribuio para conhecimento (talvez 10-30 percento). (4) Elegante e tecnicamente correto, mas intil. Esta categoria inclui anlises sofisticadas de voar sunos. (5) Nem elegante nem teis, mas no realmente errado. (6) errado e enganoso. (7) To mal escrito que tcnico avaliao impossvel. A prxima pergunta : Quais so os standards desta revista ou conferncia? este o Anais do IEEE, ACM Transaes em sistemas de computador, ou a ACM Simpsio sobre Sistemas Operacionais Prinpios (todos bastante seletiva), ou o Tahiti Conferncia sobre Beach Ball e de Computadores Systems (fictcia, mas uma suposta benodoggle)? Voc deve comparar o papel com o papel de mdia nesse especfico journal ou conferncia, e no com o melhor ou pior. Claro que, em alguns casos, o midade muito baixa e precisa ser levantada por critical arbitragem. Note que voc no pode dizer como seletiva uma conferncia ou revista por a percentagem de papis aceita; longe menos papis ruins so submetidos melhor congressos e revistas. Voc deve, ento, fazer uma recomendao o, seja favorvel ("publicar") ou desfavorvel ("rejeitar"). O seu reco67 de Abril de 1990 um modo geral, isto inclui todos os papis em Categorias 1 e 2 acima e em alguns Catetranslate.google.com.br 8/21

16/05/13

Google Tradutor

sangrento 3. A fora de seu recoo deve ser claro para o editor ("maravilha papel ful, definitivamente aceitar "," til papor, provavelmente aceitar "," papel marginal, A proposta um pedido para um financiamento agncia, empresa ou fundao para finanapoio social, supostamente para fazer a pesquisa descrito na proposta. Revendo prtas bastante diferente da reviso papis, e algumas consideraes especiais A principal dificuldade com a reviso proposta que o investigador est deveria dizer o que ver quantos outros melhores foram submitted ", ou" errada e enganosa, definitely rejeitar "). Se voc acha que o papel tem algo interessante a dizer, mas voc no tenho certeza que bom o suficiente para a revista ou conferncia, voc pode dizer "talvez". Voc pode Tambm recomendamos que um documento seja rejeitado como imprprio para a revista ou confecia. Se o papel no apropriado ou marmarginal em termos de qualidade para o frum, mas adequado em outros lugares, voc pode sugerir outros lugares para apresentar o papel. Em qualquer caso, voc deve discutir e justificar sua recomendao. A recomendao sem suficiente juscao vai levar muito pouco peso. Se o autor convidado a preparar uma revista verso, a reviso ser normalmente enviada para os mesmos rbitros para posterior anlise. importante assegurar que as revises so satisfatrio, mas voc deve evitar commentos incompatveis com sua primeira reviso. Voc tambm deve evitar o assdio author por desnecessariamente recomendando reviso aps reviso. possvel, comonunca, que um manuscrito revisto ainda contm problemas graves devido a coisas maisolhou na primeira reviso, problemas que s se tornam aparentes aps reviso, ou novos erros introduzidos na reviso. Tais problemas devem ser abordados. O presena de problemas graves aps uma second reviso sugere que o autor incapaz de corrigir os problemas, em que caso, muitas vezes apropriado para recomendar rejeio final. Para uma conferncia, um papel que requeira reviso substancial em geral, no pode ser
translate.google.com.br 9/21

16/05/13

Google Tradutor

aceito, devido ao pouco tempo disponvel para revises e dificuldade de arranjar para rodadas adicionais de revises. Para Jornal publicao, no entanto, a extenso de revises necessrias uma questo separada a partir da recomendao de (eventual) publicao. Pesquisas e tutoriais Pesquisas e tutoriais diferem de redocumentos de busca em que a maior parte ou todo o trabalho relatado no nova. Tal papel, comoContudo, podem incluir uma variedade de menor reresultados de pesquisa que no se destacam em seu possuir em documentos separados. ele ou ela pretende fazer. Pesquisas e tutoriais so semelhantes, mas no idntico. Um tutorial puro explica algumas corpo de material para no-especialistas, geralmente novatos. Ele pode no cobrir toda a rea, e pode ter um ponto de vista especfico. A pesquisa fornece ampla e completa cobertura de algum campo ou corpo de conheborda. Pode ser destinado a leitores que vo desde o iniciante at o prximo especialista. Ao rever um tutorial, h espequestes prprias de abordar: Ser que o papel cobrir o material prometido pelo ttulo ou abstrato? este um corpo razovel de conhecimento para cobrir em um tutorial? A abrangncia muito grande, muito estreito, ou muito bizarro para ser til? Ser que o papel tem uma consistema tenda? o material correto? A nvel de cobertura muito simplria ou sofisticado, dada a audincia provvel? O artigo est bem escrito e claro? Este passado crucial para tutoriais, mas revistas que publicar tutoriais, como o computador e ACM Computing Surveys, muitas vezes tm edires e uma equipe profissional para ajudar com revises. Para uma pesquisa, muitos dos mesmos pergunta es se aplicam. Ser que o papel de cobrir o material prometido pelo ttulo ou resumo, e isso um corpo razovel de conhecimento para levantamento de uma s vez? o material correto, e o autor suficientemente especialista em sujeito a interpretar os resultados corretamente e oferecer uma perspectiva no campo? Tem o autor integrado do material num consisforma tenda, ou isso apenas uma anotada bibliografia? a cobertura do autor
translate.google.com.br 10/21

16/05/13

Google Tradutor

balanceada e completa? Ser que ele ou ela citar toda a literatura relevante importncia, ou o tendenciosa apresentao, inclinado, ou de forma irregular seletiva? Opinies controversas e avaliaes devem ser identificados como tal.Se o levantamento inclui novos resultados da investigao, que eles se encontram a validade e correo critrios dado acima para trabalhos de pesquisa? (A pesquisa no tem que ficar em sua prpria como um trabalho de pesquisa, por isso a pesquisa no tem que ser to significativa para justificar publicao como um trabalho de pesquisa.) Finalmente, o papel bem escrito e claro? aplicar. Comentrios de papis abordar apenas o cincia, das revises das propostas deve tambm considerar o investigador. A principal dificuldade de analisar a proposta que o investigador suposou para dizer-lhe o que ele ou ela pretende fazer, para alm do que j foi feita. As perguntas que voc deve perguntar, ento, so: o tpico de pesquisa importante? A Mtodo de abordagem descrita, e razovel? Ser que os investigadores e assistants parecem ter suficiente expergico para produzir resultados teis? o oramento razovel, dada a pesquisa proposta, as qualificaes dos investigadores e o nvel tpico de financiamento concedido pelo agncia em questo? So o necessrio famento lanados disponveis? A maneira mais fcil de escrever uma detalhada e proposta especfica propor pesquisa que j est completa ou, pelo menos substancialcialmente em andamento, esta abordagem bastante comum entre os pesquisadores estabelecidos. Infelizmente, esse no o propsito de um proposta de pesquisa e exigindo um alto nvel de detalhe e especificidade na prposta discrimina os recm-chegados e aqueles que propem um novo trabalho.Alm disso, um proposta pode incluir um escopo maior de trabalhar do que pode ser razoavelmente acomzado com o tempo e esforo especificado. Este no um fator negativo se o investijacars reconhec-lo claramente e indicar que eles vo escolher subtpicos, depeno sobre o seu interesse e disponibilidade de assistentes para trabalhar neles. Uma diferena principal entre uma pesquisa proposta e um documento que a proposta
translate.google.com.br 11/21

16/05/13

Google Tradutor

especulativo, por isso voc deve avaliar o que propensos a resultar. Portanto, quando voc avaliar uma proposta por um conhecido em vestigator, uma frao substancial desse avaliao deve depender do investiA reputao de jacar. Pessoas com uma consishistria tenda de uma boa pesquisa, provavelmente, fazer um bom trabalho, no importa o quo desleixado ou informar sua proposta. Pessoas com uma consishistria tenda de pesquisa de baixa qualidade vai provavelmente continuar da mesma maneira, nenhuma importa o quo emocionante a proposta, como volumoso suas pesquisas, ou o quo quente o tpico. No entanto, voc tambm deve considerar a possibilidade de que um bem considerado de repesquisador pode propor pobre investigao ou que 68 Diretrizes computador por rbitros para Computador A seguir, trechos da Comdiretrizes rbitro do computador. preciso uma boa quantidade de tempo e esforo para desenvolver um manuscrito que tecnicamente relevante e legvel. Uma reviso detalhada de um manuscrito pode ser uma ajuda inestimvel o autor @) para melhorar a sua global qualidade tcnica, utilidade e legibilidade. Fornea comentrios construtivos que vai ajudar o autor (s) para: (1) corrigir erros e conceitos ou ideias equivocadas es; (2) estado apropriado, preciso e conjecturas e resultados relevantes; (3) empregar melhores definies, diagramas, tabelas, grficos e explos; ... (5) fazer o artigo tecnicamente con(6) organizar o material para ajudar o consistente e completa e, leitor a compreender as questes prapresentadas. Se grandes revises so recomendados, voc deve apontar estes como especamente possvel e deve diferenciarcomeu mudanas opcionais daqueles que voc julgar obrigatrio. Se as revises de rerias so extensos, talvez seja melhor rejeitar o papel e recomendo elaborao de um novo, fortemente revisto manuscrito para a apresentao de Comcomputador. Se voc rejeitar o manuscrito, principalmente com base no interesse do leitor, por favor
translate.google.com.br 12/21

16/05/13

Google Tradutor

sugerir uma revista mais apropriado autor (es). Manuscritos com pouca ou nenhum material aproveitvel deve ser reinjetada direta e mais tarde a apresentao disencorajados. [Ver Computer Editor-in-Chief Bruce A mensagem de Shriver, na pgina 10 para o pleno texto das diretrizes do rbitro e do rever formulrio.] um pesquisador conhecido por trabalho de m qualidade decidiu fazer um trabalho melhor. importante que voc no discriminate contra os recm-chegados que no tm reputao, seja bom ou ruim. Neste caso, deve confiar muito mais pesadamente sobre o texto a proposta e informaes como o instituio de doutoramento do investigador e dissertaeso, registro acadmico, instituio de acolhimento, e comentrios de seu orientador ou de alguma ers. Os revisores so convidados a comentar o oramento proposto. Tenha em mente que muitos fatores afetam o tamanho do oramento de outro que o mbito proposto para a pesquisa, como como a agncia que fornece o financiamento e a disponibilidade de instalaes e de pessoal. Tambm notar que, para uma nova investigador, existe uma grande diferena entre nenhum financiamento e financiamento mnimo (dois meses de vero salrio mais montantes para viagens, material, e hora do computador). Financiamento de um novo investigator em um nvel baixo muitas vezes uma boa aposta; dois ou trs anos mais tarde, o investigador ter um histrico e, se uma boa registro, nveis mais elevados de financiamento pode ser juscado. Essas pequenas bolsas so freqentemente chamados de "Bolsas de iniciao" e deve ser muito mais fcil de conseguir do que doaes regulares. Outras questes Apresentao simultnea, pub-prior cao, e tenta no revistos. Se um author apresenta um papel simultaneamente a dois ou mais lugares. ele ou ela deve ter o aprovao de todos os editores ou cadeiras programa. Todos os rbitros tambm devem ser notificados. Submitting um papel ao mesmo tempo sem notificao antitico e um suficiente base para a rejeio. H uma boa chance de que a apresentao simultnea ser detectadas atravs do processo de reviso. Se um documento j foi publicado (em
translate.google.com.br 13/21

16/05/13

Google Tradutor

anais de congressos, por exemplo) e enviado para republicao (perhaps em um jornal de arquivo), o editor e rbitros devem ser notificados. Alguns associaes, como a autorizao IEEE e ACM republicao em seus dirios. mas o papel em geral devem atender a padres de maior Dard do que se nunca tivesse sido publicado. Extenses significativas ou grandes revises so muitas vezes uma razo suficiente para republicao. Como revisor, voc deve estar alerta para o autor que tenta publicar o mesmo trabalhar em todas as suas vrias combinaes, permutaes, e subconjuntos, e para o autor que acrescenta a "unidade menos publicvel" do material novo para cada papel. Observe tambm que se a primeira verso do documento foi pubcido em outro lugar, restries de direitos autorais pode exigir explcita do primeiro editor permisso para publicar o jornal. s vezes, voc receber um papel para rbitro que voc j recoreparado para a rejeio por alguma outra publicacao. Se o papel no foi reescrito para cumprir sua anlise anterior, apropriada para retornar uma cpia dessa reviso juntamente com uma nota romba sugerindo que o autor em conformidade com os relatrios do rbitro. Agradecimentos e plgio. Autores no deve plagiar, e eles deve reconhecer plenamente o trabalho conjunto ea contribuies dos outros. Voc deve excitamente apontar tais problemas. Resposta atempada e retornando um papel. Voc deve devolver o relatrio prontamente. Para uma conferncia. rbitro reportas devem chegar bem a cadeira de programa antes da reunio do comit de programa para que o material possa ser montado e prcomparao para a discusso. Relatrios recebidos aps o comit do programa reuniu-se so intil. Revistas geralmente no tm empresa prazos, mas impedindo considerao de um papel, tomando um longo perodo de tempo para analis-lo antitico. Revistas de cincia da computao so notrios por longos atrasos entre os submisso e publicao, os dois principais gargalos so os rbitros ea publifila cao para a prpria revista. Imaginar se fosse o seu papel. Se voc no consegue ler o
translate.google.com.br 14/21

16/05/13

Google Tradutor

papel em uma quantidade razovel de tempo, tipicamente, camente quatro a oito semanas, envi-lo de volta para a editor ou pelo menos chegar a um acordo do editor para o atraso. Dante provavelmente tinha um lugar para rbitros que prometem fazer relatrios e ento no faz-lo. ^ Tenha em mente que se voc espera ter seus prprios trabalhos publicados, voc tem um responsabilidade de apitar um razovel nmero de trabalhos. Faz parte do seu trabalho como um pesquisador. A opo de enviar um documento de volta para o editor no deve ser abusado. Os editores podem optar por no lidar com documentos por autores que no cumprem sua arbitragem responsabilidades. Se voc enviado um documento que voc no est Abril de 1990 69 qualificados para arbitrar, voc pode envi-lo de volta para o editor. No entanto, se o editor tem sicionado que voc fornea uma viso "de fora" de no campo, voc deve fornecer uma opi-limited ion (veja a seo sobre o papel do editor). Se voc estiver indo para enviar um documento de volta sem arbitragem lo, faz-lo imediatamente. Certifique-se de devolver o manuscrito. A reputao do autor. Se o reputaes dos autores influenciar a avao de um papel, em oposio a uma proposta? No h consenso. Na minha opinio, voc deve considerar nome e do autor reputao apenas em relao ambigidadesgravatas, pontos obscuros e referncias para o trabalho que no apresentado. Se o autor justifiavelmente bem visto, voc pode provavelmente asSum que qualquer problema ser (e deve) ser corrigida em reviso. Se o autor tem um merecida m reputao, voc pode reasonably assumir que omisses e ambiguities representam, provavelmente, escondido (dedeliberadamente ou no) erros. Porque eles geralmente tm tempo suficiente para rereview, programa de conferncia comprometertees devem fazer suposies sobre se os problemas podem e vo ser corrected, para as revistas, os pressupostos so genralmente no necessrio. Confidencialidade. Na cincia da computao e engenharia, os editores geralmente enviam os relatrios do rbitro textualmente o autor, geralmente como fotocpias sem a refenomes Rees, papis timbrados institucionais, etc Se voc no quer ser identificado, no coloque
translate.google.com.br 15/21

16/05/13

Google Tradutor

informaes de identificao no texto de sua relatar. No h soluo fcil para as deliCate problema de pedir ao autor para citar seu prprio trabalho, sem dar-lhe uma dica de quem voc . Os artigos submetidos para publicao no so necessariamente pblico. Voc no deve usar material de um papel que tem arbitrado nem distribuir cpias do papel, a menos voc sabe que foi tornado pblico, por exampla, como um relatrio tcnico. Conflitos de interesse. Voc deve dizer o editor de eventuais conflitos de interesse.Se o conflito grave, voc no deve apitar o papel e deve devolv-lo ao editor. Por exemplo, se voc tem um profissional feudo ou uma significativa pessoal discordarmento com um autor, voc deve enviar o papel de volta. Se voc est revendo um proposta, e voc est competindo com o author para financiamento, voc deve dizer a proficial de grama. O tipo oposto do conflito tambm ocorre quando voc est convidado a arbitrar um papel escrito importante que os rbitros justificar sua recomendaes; suas razes contam como pesadamente ou mais gravosa do que o recoprprios daes. O editor tambm deve resolver conflito Um autor que se sente insultados e ignora 0 relatrios e dizem os autores at que ponto devem cumprir com os dos rbitros commentos ao fazer alteraes. Um sbio edirelatrios de rbitro desperdia uma recurso inestimvel e tempo dos rbitros. tor tambm vai transmitir cpias de toda a rbitro relatrios para todos os rbitros, tanto para educar o rbitros e para ser justo com o autor, no caso de opinies conflitantes. dez por um amigo, colega, ou o ex-curestudante de aluguel, supervisor, subordinado, ou ex-assessor. Se voc sente que no pode provide uma reviso objetiva, voc deve revire o papel. O papel do editor. O editor tem SEVtarefas ral. "(" Editor "nesta seo refere-se tanto para o editor-chefe, que normalmente decide se aceita um papel, ea editores associados, que solicitam o rbitro relatrios e recomendar ao editor-intranslate.google.com.br 16/21

16/05/13

Google Tradutor

chefe se para publicar.) O editor de ren recebe o papel e mantm corresdncia com o autor, seleciona o rbitros, envia cpias do papel com as instrues adequadas, e aguarda a sua resultados. Ele ou ela deve verificar-se sobre tardia rbitros e deve encontrar novos rbitros, se no resposta foi recebida depois de uma certa perodo. O editor deve selecionar rbitros que esto bem informados sobre o assunto e pode ser invocado para proporcionar uma justa e objetiva avaliao. Infelizmente, isto no aimaneiras possveis, existem muitos papis ser revistos e muito poucas pessoas que so suficientemente especialista e responsvel. H tambm um outro problema: as pessoas que trabalham em areaX tendem a acreditar que a rea X intrinsecamente vale a pena. rbitros que trabalhar na rea X geralmente avaliar trabalhos Na rea de X para os padres da rea X; eles raramente, ou nunca, dizer que o trabalho na rea X intil e deve ser interrompido. por isso que um editor que quer desmascarar um papel na alquimia envia o papel para uma qumico, no um alquimista. Algum tem que dizer que o rei est nu. Aps a recepo de um nmero suficiente de relatrios de rbitro, normalmente trs, o editor deve l-los e decidir se a acconceito de papel e que revises so rerias. O editor no se limita a contar recomendaes dos rbitros como voto. Em teoria, ele ou ela pode anular a unanirecomendao mous dos rbitros, em prtica, o editor pode e s vezes faz o lado com uma minoria dos rbitros. Ele O papel do presidente do programa. Para uma conrncia, a cadeira programa seleciona rbitros e coleta e contabiliza seus relatrios. Tipicacamente, o comit de programa decidir quais os papis que aceitar por maioria de votos. A cadeira pode ou no ter uma votao maior que os outros, mas ele ou ela raramente tem a autoridade para anular a maioria da comit. Porque lidar com um grande nmero de artigos num curto espao de tempo, prcomits de grama geralmente no do refeRees e autores a ateno pessoal fornecidas pelos editores que lidam com apenas alguns documentos por ms. Os comits muitas vezes
translate.google.com.br 17/21

16/05/13

Google Tradutor

usar pontuaes numricas para preparar classificado listas de documentos, tais pontuaes devem ser asassinado com cuidado e visto com ceticismo pela comisso. Quando voc o autor Este artigo tem sido direcionada para potenrbitros ciais, mas as instrues para rbitros tambm instrues aos autores. Quando iniciar a pesquisa, escrevendo uma carta, acabamento o do papel, e decidir onde submitir-lo, pergunte a si mesmo Como que este papel levantar-se quando arbitrada de acordo com o critrios dada aqui? Voc tambm deve considerar se voc est submitting seu papel para o lugar certo. Alguns revistas e conferncias no considerar material de fora de um mbito especfico, por que desperdiar trs meses a um ano para descobrir o seu papel no era apropriado? Da mesma forma, se voc sabe que seu papel menor, por isso envi-lo a um frum altamente seletiva? Envie para onde ele tem uma chance razovel de ser acgeralmente aceites. Se voc suspeitar que mais trabalho sero necessrios antes da publicao, faa o trabalhar antes de apresentar o documento, que pode transformar um papel impublicvel em um publishum capaz, sem o atraso. Voc pode anSwer muitas destas perguntas, olhando para uma edio da publicao. Voc deveria tambm olhar para a informao do jornal envia aos potenciais autores.. 70 COMPUTADOR Tenha em mente que um bom relatrio rbitro imensamente valioso, mesmo que rasga seu papel parte. Lembre-se, cada relatrio foi preparado sem acusao por algum cujo tempo voc no poderia comprar. Todo o erRors encontrados so coisas que voc pode corrigir serpublicao tona. Toda a errada interpretations poderia ter sido feita pela leitores finais. Apreciar os relatrios do rbitro. e fazer uso deles. Um autor que se sente insultados e ignora relatrios de rbitro desperdia um recurso inestimvel e refetempo rees. Alguns autores suspeitam que a negativa relatrio rbitro indica que o editor, comit do programa. cadeira programa. e rbitros so incompetentes. tendenciosa, ou de outro sbio injusto. Enquanto isto , por vezes, o caso. a exceo. Raramente existe uma
translate.google.com.br 18/21

16/05/13

Google Tradutor

avaliao correta de um nico papel. e leitores igualmente qualificados e imparcial vontade diferem. No entanto. um conjunto de rbitro negativo relatrios uma indicao precisa de que o seu papel deve ser reescrito ou retrabalhada antes da reapresentao ou descartados como nopublicvel ou constrangedor. Um leitor forma uma opinio sobre voc com base no seu papel: se a qualidade do seu papel seria rerefletir mal em voc, voc no deve mesmo envi-lo para publicao. Os autores devem observar nesse dia,?Levin e Redell: "Manola, 'e Wegman" discutir como escrever artigos tcnicos. Arbitragem tambm uma boa maneira de aprender a escrever melhores papis, avaliando o trabalho de outros vo lhe dar uma viso em seu prprio pas. progresso cientifico depende muito o processo de reviso por pares - o avaliao da pesquisa para publicao o e financiamento por pesquisadores qualificados para avaliar o trabalho. Relatrios de rbitro so essencial a esse processo. A tarefa do rbitro constitui necessariamente um elemento de parecer; como referee ganha experincia, a qualidade do avaliao deve melhorar. O guialinhas e as instrues aqui apresentadas deveria ser particularmente til na formao e instruir os rbitros novatos. Agradecimentos Eu gostaria de agradecer a Peter Denning, Domenico Ferrari, Susan Graham, Anita Jones, Edward Lazowska e Ken Sevcik por seus comentrios em rascunhos deste artigo. As opinies expressas aqui esto, no entanto, o meu prprio. Um grande nmero de rbitros tambm fez sugestes teis, muitos dos que tenham sido incorporados. Minha pesquisa (Em relao uhich Tenho recebido muitas rbitro relatrios) apoiado em parte pelo National SciFundao cia sob concesso MIP-8713274, por NASA sob acordo de consrcio NCA2128. pelo Estado da Califrnia, sob a Micro programa e pela IBM, Digital Equipment Corporao. Apple Computer. e Signeticsmhilips Laboratrios de pesquisa. TC Datahasi ~ Engenharia neu ~ slctter. Vol. 4. N 1. Setembro 1981. pp 30-36. 12. M.N. Wegman. "O que ser um POPL rbitro. ou como escrever um Extended Resumo de modo que mais provvel de ser Aprovado, "SIGAc, t N w s. Vol. 17, No. 4,
translate.google.com.br 19/21

16/05/13

Google Tradutor

Primavera de 1986, pp SO-SI. Referncias 1. B. Forscher. "Regras para rbitros." Science. 15 de outubro 1965. pp 319-321. 2. 1. Parberry. "Um Guia para novos rbitros em Cincia da Computao Terica ", SIGAC7 novo, ^. Vol. 20, N 4. Abril 1989, pp 92-109. 3. K.S. Thompson ", Marginalia - A Literature of Science. "American Scientist, vol. 72. Mar-Abr. 1984. pp 185-187. 4. L. Carroll. A / / c r Throiqh the Looking Vidro, 1865. 5. Dia R.. "Como escrever um artigo cientfico". IEEE Trans. Profisses / Comunicao. Vol. PC-20. Junho de 1977. pp 32-37. 6. D. Alighieri, A Dii, ine Corned!. Cantica I: L'lnfer-no. I3 14. traduzido por D. Sayers, Penguin Books, Baltimore, Maryland. 1949. 7. C.T. Bishop, HOM. Editar U Scientific Jour~ A l, IS1 Press, Filadlfia. Pa., 1984. 8. "Informaes para Autores'', Comm. ACM, Vol. 32, No. 3. Maro 1989. pp. 41 1-414. 9. "Diretrizes para Autores", IEEE Software, Vol. 1. N 1. Janeiro 1984. pp 7-8. 10. R. Levin e D. Redell, "Uma Avaliao de as inscries SOSP Nona ", ACM Opernamento Sjstems RevieM,. Vol. 17. No. 3.Julho 1983, pp 35-40. I 1. F. Manola. "How to Get Mesmo com banco de dados Comits de Programa da Conferncia. "IEEE Alan Jay Smith um professor no computador Diviso de Cincia do Departamento de electricidade cal Engenharia e Cincias da Computao da Universidade da Califrnia em Berkeley, onde ele foi na faculdade desde 1974 e foi vicepresidente do departamento de julho de 1982 a junho 1984. Seus interesses de pesquisa incluem a peranlise de desempenho de sistemas de computador e dispositivos, arquitetura de computadores e operacionais sistemas. Ele recebeu o Best Paper IEEE Prmio para o melhor trabalho no IEEE Transacions em computadores em 1979. Smith um editor associado da ACM Transaes em sistemas de computador, uma rea de assunto editor do Jornal da Paralela e Distribuda Computing, e faz parte do conselho editorial da Jornal de microprocessadores e Microsystems. Ele era presidente do programa para o Sigmetncs 89Perdesempenho Conference 89 e co-presidente do programa para o 1990 Hot chips Simpsio. Smith recebeu o bacharelado em eltrica
translate.google.com.br 20/21

16/05/13

Google Tradutor

engenharia do Instituto de Massachusetts Tecnologia, e os graus de Mestre e Doutor em cincia da computao da Universidade de Stanford. Ele um companheiro IEEE e membro da ACM, SIAM, o Grupo Computer Measurement, Eta Kappa Nu, Tau Beta Pi e Sigma Xi. Os leitores podem escrever para Smith no computador Diviso de Cincia, EECS Departamento, Universidade da Califrnia, em Berkeley, CA 94720. Movimento? ~ Nome (em letra de forma) Por favor, informe Cidade Statelcountry Zip E-mail para: IEEE Service Center 445 Enxadas pista Piscataway, NJ 08854 Este aviso de mudana de endereo ser aplicada a todos Nova lista de endereo acima. I f voc tem uma pergunta sobre a sua assinatura, JUNTAR LABEL AQUI Publicaes do IEEE para o qual se inscrever. Coloque a etiqueta aqui e cortar este formulrio para sua carta. Abril 1990

translate.google.com.br

21/21