FORMULA ACUSACIN. Seor Presidente de la Excma. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires Doctor Eduardo Nstor de Lzzari.

GERARDO RAFAEL SALAS, abogado, T IV F 25 CABB; CPAPBA, legajo N 24.163, CUIT 20-10690209-8; y CECILIO LEONARDO BEDER, abogado; T III F 152 CABB; CPAPBA, legajo N 22.333/3, CUIT 20-10105246-0; con el patrocinio letrado del Dr. LUIS FRANCISCO BOUZAT, abogado, T I F 150 CABB; CPAPBA, Legajo N 2571-7, CUIT 20-05434894-1; constituyendo domicilio ad litem en la sede del Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, sita en calle 14 N 747 (esquina calle 47) de La Plata, a V.E. nos presentamos y decimos: 1. PERSONALIDAD. Cumplimos la funcin de presidente y secretario respectivamente, del COLEGIO DE ABOGADOS DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE BAHA BLANCA, con domicilio legal en Moreno 62 piso 2 de Baha Blanca. Adjuntamos copias certificadas del acta (folios 000265/000301 del Libro de Actas de Asambleas) que instrumenta la asamblea general ordinaria celebrada el 26 de mayo de 2.004; y del acta N 1.181 (folios del 002240/002241 Consejo del Libro del 1 de de Actas junio de de Reuniones Directivo)

2.004, de distribucin y discernimiento de los cargos en el Consejo Directivo. Esta presentacin la hacemos en ejercicio de las funciones acreditadas y en

representacin

de

la

Institucin

de

mencin,

con

el

elevado propsito de cumplir el insoslayable deber legal impuesto por el artculo 19 incisos 9, 10 y 11 de la Ley 5.177, T.O. Decreto 2.885/01. 2. OBJETO. Acusamos al magistrado GUSTAVO JORGE SALVATORI REVIRIEGO, actual juez integrante de la Sala I de la Cmara Primera de Apelacin de Baha Civil y Comercial con del Departamento Judicial Blanca, domicilio

legal en su despacho del Palacio de Tribunales de Baha Blanca, sito en el piso 5 de Estomba 32 de dicha ciudad, por faltas cometidas en el desempeo de sus funciones (artculo 182 Constitucin "no reunir Bonaerense) las que imponen que la la destitucin, a saber: 1) condiciones Constitucin y las leyes determinan para el ejercicio del cargo" (artculo 21 inciso a Ley 8.085); 2) "actos reiterados de parcialidad manifiesta" (artculo 21 inciso j Ley 8.085) al no excusarse debiendo hacerlo, as como no admitir recusaciones procedentes (artculo 21 inciso i Ley 8.085 y artculos 17 incs. 1; 2; 3; 4 y 10; 30 y 32 CPCC); 3) (artculo "ejercer (clandestinamente) m Ley 8.085) en para hacerlo o la abogaca" la 3 de 21 inciso violacin de (artculo desarrollo

"incompatibilidad 4)

absoluta" de

inciso d Ley 5.177); y "realizacin hechos actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone" (artculo 20 inciso g Ley 8.085).

Por

haber

incurrido

en

tales

causales,

solicitamos al Jurado de Enjuiciamiento que ordene formar causa al acusado, disponga la inmediata SUSPENSIN en el ejercicio de la funcin y, finalmente, la DESTITUCION, con las costas del juicio. 3. RECAUDOS DE ADMISIBILIDAD. 3.1.Resolucin del Consejo Directivo. El Consejo Directivo del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Baha Blanca, en la reunin del 2 de diciembre de 2.004, decidi por unanimidad de los miembros integrantes formular esta acusacin, conforme resulta de la copia certificada que es acompaada del acta N 1197 otorgada a los folios 002288/002289 del Libro de Actas de dicho cuerpo que instrumenta la reunin de mencin. As fue reunida con creces la mayora especial requerida por el artculo 19 inciso 11 in fine de la Ley 5.177, T.O. Decreto 2.885/01. 3.2. Responsabilidad por eventuales costas. El Colegio cuenta con responsabilidad suficiente para responder por las costas de este juicio, conforme lo demostramos con copia certificada del ltimo estado de situacin patrimonial aprobado por asamblea; informes de dominio y copia de las escrituras pblicas de adquisicin de dos inmuebles de propiedad de nuestra institucin; certificacin de sus valuaciones fiscales e informe de antecedentes personales. De esta forma es cumplido el recaudo previsto por el artculo 38 in fine de la Ley 8.085. 4. ANTECEDENTES.

mediados

del

mes

de

diciembre

de

2003

el

Colegio de Abogados de Baha Blanca tom conocimiento de que un funcionario judicial integrante de una terna para cubrir la vacante existente en un Juzgado Civil y Comercial de Baha Blanca, el Dr. Rubn Moiola, haba sido visitado por una abogada del foro local, Dra. Delia Rosa Laiuppa, para ofrecerle sus influencias para que sea el elegido de esa terna, haciendo alusin a que deba integrarse al grupo que ellos formaban con su marido, el Dr. Gustavo Jorge Salvatori Reviriego, otros abogados y polticos de influencia, para lo cual lo invitaba a concurrir a un estudio jurdico local para entrevistarse con integrantes de ese grupo. El Dr. Moiola rechaz el ofrecimiento manifestando que slo aceptara ser designado en virtud de su idoneidad y que haba cumplido con todo cuanto deba para ser designado magistrado. La respuesta molest a la letrada quien entonces, como represalia, amenaz al funcionario sealndole que sin su apoyo nunca llegara a ascender en su carrera judicial. Ni bien se enter de lo acontecido y ante la gravedad del hecho, el Colegio de Abogados emiti un comunicado de prensa que se public en los medios orales y escritos de la ciudad y convoc a los tres integrantes de la terna a efectos de confirmar la versin. Ante la trascendencia del hecho, el Fiscal General del Departamento Judicial orden la formacin de la IPP n 71.125(segn numeracin originaria de trmite por ante la UFI N 1 a cargo del Agente Fiscal Christian Fernando Long) para que se investigara el hecho, denuncia que luego de su trmite fue rechazada por no haberse

probado que quien profiri las amenazas (Dra. Laiuppa) tuviera gobernabilidad en el dao prometido para hacer cumplir las amenazas (nunca sers Juez sin nuestro apoyo). Tuvo s por probados, los hechos tal como los haba relatado el Dr. Moiola. Este hecho, grave y preocupante, tuvo efecto disparador en el foro del departamento y motiv a que varios abogados de la matrcula, concurrieran al Colegio de Abogados preocupados por, a juicio de ellos, las graves irregularidades cometidas por el Dr. Gustavo Jorge Salvatori Reviriego. El Colegio de Abogados de Baha Blanca form una comisin especial integrada por representantes del mismo Colegio, los consejeros Raul Woscoff y Alberto E. Grg; un representante de la Federacin Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Dr. Hctor Diego Furlong; un representante del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Jorge Serafn Groppa; y un abogado de la matrcula, Dr. Ivn F. Budassi, quienes inmediatamente comenzaron a trabajar recibiendo denuncias y reuniendo toda las fuentes confirmatorias de las versiones denunciadas. Las conclusiones de la tarea de la Comisin, son las que sirvieron de base para la formulacin de esta demanda adelante. A su vez y motivados por los acontecimientos que obviamente conmocionaron a todo el foro, el Dr. Salvatori Reviriego junto a su colega de Sala Dr. Miguel ngel Diez, concurrieron a la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires y como resultado de esa entrevista, se inici un sumario administrativo que lleva el nmero uno y sern objeto de extenso tratamiento ms

(1) del ao 2004. Acta como instructora la Dra. Susana Sisto de la Secretaria de Control de la Suprema Corte y all se agregaron copias de toda la informacin colectada por la Comisin del Colegio de Abogados de Baha Blanca reunindose tambin numerosa informacin producto del trabajo de los inspectores actuantes. Luego de la labor desarrollada por la Comisin formada al efecto, realizada con toda la prudencia y responsabilidad que las circunstancias del caso exigan, el Consejo el Directivo magistrado, resolvi con base promover en las la acusacin que contra causales

seguidamente pasamos a exponer. 4.1. ENRIQUECIMIENTO ILCITO. Como dijimos, a raz de la visita del Dr. Salvatori Reviriego a la Suprema Corte Provincial, se form un expediente administrativo (sumario N 1/2004) en el que se investiga la conducta del magistrado. Como resultado de la informacin reunida, la Dra. Susana Sisto, por orden del Sr. Presidente de la Suprema Corte, remiti los antecedentes a la Fiscala en turno de la ciudad de Baha Blanca para del que se investigue el crecimiento patrimonial Dr. Salvatori Reviriego,

formndose la Instruccin Penal Preparatoria n 10.059 que tramita por ante la Fiscala n 3 de la ciudad de Baha Blanca. En ella se ha agregado ya documentacin que demuestra que el Dr. Salvatori Reviriego es propietario por lo menos, de aproximadamente 2.700 hectreas de campo ubicadas en las cercanas de la ciudad de Baha Blanca, inmuebles en la ciudad y tres automotores. El Colegio de Abogados ha propuesto una serie de medidas para

investigar se

la

composicin tambin si

del el

patrimonio ha

de

ambos

cnyuges (Salvatori Reviriego y Laiuppa) y ha pedido que investigue magistrado adquirido bienes a nombre de terceras personas que con sus ingresos no podran nunca haber adquirido para s. Se trata en un caso, del A concluir funcionario 4.2. El cuado poco que de su de Salvatori, se el Dr. Juan Laiuppa, mdico radicado en esta ciudad. que adviertan se las ha los irregulares incrementado bienes fueron conductas del magistrado que se describirn, se podr patrimonio mxime directamente como producto de su conducta indigna como judicial, cuando adquiridos a partir del ao 1993. Ejercicio clandestino de la abogaca. Gustavo Jorge Salvatori Reviriego est Dr.

casado con Delia Rosa Laiuppa, quien es abogada y ejerce habitualmente la profesin en el mbito del Departamento. Su condicin frente al impuesto al valor agregado fue la de responsable no inscripta hasta que se elimin esa categora. El Dr. Salvatori Reviriego ha ejercido clandestinamente la profesin de abogado, ocultando esta actividad mediante la presentacin de escritos con la firma de su cnyuge y de otros abogados. La vivienda particular del matrimonio Salvatori Reviriego Laiuppa se encuentra ubicada en la calle Vieytes N 556 de Baha Blanca. En ese mismo lugar tambin funciona el estudio jurdico de la abogada e igualmente un despacho privado del magistrado, contiguo a la oficina de la abogada.

Algunos de los escritos presentados en pleitos en los que En clientes de a ha intervenido Delia Laiuppa, fueron de otros se confeccionados por Salvatori Reviriego. otras Delia cargo oportunidades, Laiuppa de la fueron abogada. presentaciones firmadas De esa por

abogados a pesar de que la direccin del expediente se encontraba forma, evitaba que el Juez debiera excusarse por la intervencin de su cnyuge. De Castillo, aos, ocupaba el y la oficinas acuerdo quien una fue sala estudio Dra. al testimonio de estaba espera. la de Beatriz Liliana diez tres la medio empleada de Laiuppa Que una durante por del oficina

(...)

compuesto oficina

Laiuppa,

corresponda a la secretaria y la tercer oficina era ocupada por el Dr. Salvatori Reviriego... (ver acta de declaracin levantada el 27 de enero de 2004 en la causa N 71.125, de trmite por ante UFI N 1). Vale decir que, en el mismo mbito fsico, trabajaba simultneamente el matrimonio. Relata Castillo que ... los escritos de mero trmite, tal como pedir que en se una libren mquina eran oficios de o cdulas pero o notificar los algn ms Dr. en los se la traslado, los efectuaba la deponente en su computadora o escribir; en la escritos del complejos los hechos y computadora los

Salvatori Reviriego y a m me los alcanzaba para que yo hiciera se en firmar la la que Dra. posteriormente Laiuppa. en Dr. del Que la le presente que que en no secretara, escritos hallaba consta y

confeccionaban oficina

computadora la Dra.

Salvatori usaba

computadora

habitualmente

Laiuppa

porque tanto la computadora que usaba la Dra. Laiuppa como la que usaba la declarante eran de un modelo viejo, con monitor blanco y negro, con impresoras tambin de viejas; en tanto la computadora y la impresora del Dr. Salvatori Reviriego eran nuevas... (Testimonio Castillo; ibdem). En trminos similares se expidi la testigo al deponer ante la Comisin designada por el Consejo Directivo de este Colegio: Que aclara que los escritos a los que se refiri antes, y que salan de la mquina que manejaba el Dr. Salvatori se referan a diferentes expedientes, generalmente los escritos complicados. Que el Dr. estaba todos los das a la tarde en su despacho. Que vea a la Dra. ingresar a ese despacho y salir con los escritos en algunas oportunidades y tambin pasar con expedientes que eran aquellos expedientes en los que trabajaba la dicente y que retiraba de tribunales para el Estudio. La Dra. ponderaba a su marido y evacuaba las consultas en las que tena dudas... (Testimonio de la Castillo ante la Comisin Especial). Una que en una simple ancdota no de cuando basta para esclarecer en de la qu un al cuestin y confirmar las sospechas: ...desea manifestar oportunidad, tratndose pblico, pudiendo una la precisar expediente, atencin al contestacin deponente

traslado que venca con cargo y siendo una tarde de lleg Estudio pudo ver que dicha contestacin no estaba hecha y la Dra. Laiuppa estuvo toda la tarde atendiendo gente, hasta que en un determinado momento, casi en la hora de cierre oficina del del Estudio, Dr. la Dra. Laiuppa y ingres sali en con la el Salvatori Reviriego

expediente y la contestacin escrita y luego la firm y se la dio a la dicente en mano para que la presentara al da siguiente en las dos primeras horas. Por lo expuesto la dicente podra asegurar que la Dra. Laiuppa no pudo haber toda hecho la esa contestacin atendiendo ya que estuvo, reitera, de tarde clientes... (Testimonio

Castillo en la causa penal 71.125). Ello se vincula con lo que sealaremos en el captulo a desarrollar ms adelante respecto del tema llamado Laiuppa Comercio Corporacin y y temporal de en la los al acuerdo cuando entre se la de explicite la Baha la relacin de y Delia del sus s/ ideolgica impugnacin

arribado Industria autos

entre

Corporacin Blanca

acreedores, y el dictado de la sentencia de la Cmara de Apelaciones Hugo Gutirrez S.R.L. Quiebra (Hoy Concurso preventivo). Y decimos vinculacin ideolgica y temporal porque algunas de las ideas del escrito fueron reproducidas casi fielmente das despus en el fallo comentado, cuyo dictado adems, fue esgrimido por la Dra. Laiuppa para forzar un pago ilegtimo. Las similitudes de las piezas jurdicas, nos persuaden de su nica autora. La secuencia cronolgica es decir el escrito primero y la sentencia despus nos permiten advertir de qu forma fueron organizados para ser utilizados en conjunto, trabajando ambos esposos coordinadamente a favor de un mejor resultado econmico del asunto. Esta actividad ilcita del Juez resulta de conocimiento pblico segn lo refiere la testigo Miriam Larrea quien le adjudica el comentario a otros abogados y al Dr. Longas que, cuando era presidente del Tribunal de

10

Familia, ... en oportunidad de hablar sobre los mejores abogados en derecho de familia, coment que una de ellas era la Dra. es Lo vincularse Laiuppa; el pero Dr. que tena quien le diera (ver de como letra, aludiendo a que los escritos se los haca el marido, decir hasta con el Salvatori no Reviriego... puede que dejar tuvo declaracin de Miriam Larrea ante la Comisin Ad hoc). aqu expuesto singular episodio

protagonista a la sociedad Amorosi y Cia. S.A. y a sus dos socios, Eduardo Jorge y Horacio Amorosi, y que ha llegado a Segn nuestro el conocimiento a travs por uno de de las los comprobaciones que efectuara la comisin especial. informe elaborado miembros de la Comisin, la cuestin, en prieta sntesis, habra sido la siguiente: El Dr. Carlos Ruiz, abogado de la matrcula, fue asesor letrado y apoderado de la sociedad mencionada y de sus socios. Segn lo informado por el Sr. Amorosi, el Dr. Ruiz trabajaba con la Dra. Delia Laiuppa y sus escritos, en verdad, pertenecan a (...) la pluma del Dr. Salvatori Reviriego, el ms brillante de los juristas locales.... Ruiz, divorcio hacerlo local: por en el Con luego mutuo de intervenir de en el juicio de con acuerdo Jorge Amorosi, declin

una Dr.

incidencia David

controvertida Nudelman estos

suscitada cuyos

posterioridad y deriv el asunto a otro colega del foro Gerardo a escritos se tambin fueron redactados por el camarista. posterioridad avatares, promovieron dos juicios laborales contra la empresa cuya atencin fue derivada a la Dra. Laiuppa por consejo del

11

Dr.

Carlos y

Ruiz. los sus de

Las

demandas

laborales al y

resultaron de los Tales

rechazadas honorarios

Amorosi,

obligados Ruiz

pago

abogados,

Laiuppa.

estipendios, que ascendieron a $ 30.000, fueron pagados con cheques que Horacio Amorosi entreg al Dr. Ruiz. Uno de estos cheques, que lleva el nmero 1895655 por $ 5.000.- librado el 22/9/1992 cargo Banco de La Pampa, fue completado a la orden del camarista y cobrado por l mismo en ventanilla. Ello se acredita con la copia de la libranza y del recibo correspondiente. El hecho dio lugar a la formacin de la causa penal IPP 73.209, de trmite por ante la Unidad Funcional de Investigaciones nmero tres (3) del Departamento. Este breve relato pone de manifiesto a la par que una sucesin encadenada de hechos irregulares, la miscelnea de roles cumplidos por el camarista al margen de su funcin como Juez, participando en los asuntos captados por su esposa u otros abogados y percibiendo en forma directa los honorarios obtenidos. Pero adems, la prueba concluyente de que muchos de los escritos judiciales firmados por Delia Laiuppa corresponden a la autora de Salvatori Reviriego, surge en forma concluyente de los dictmenes periciales que se incorporan como prueba, confeccionados por la licenciada Mara Eugenia Los Straccali de y la por el profesor Jorge se Monteleone. informes licenciada Straccali denominan Pericia de estilo literario y Pericia de estilo lingstico. En la primera de ellas se cotej el voto del camarista Hugo E. dictado en la causa s/ n 114.340, de caratulada Gutirrez S.R.L. Pedido

12

quiebra (Hoy concurso preventivo) con el escrito que, bajo la firma de la Dra. Delia Laiuppa, haba sido presentado en los autos caratulados: Corporacin del

Comercio y de la Industria de Baha Blanca, de trmite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nmero siete, secretara seis, del Departamento Judicial de Baha Blanca. Luego de analizar la composicin literaria de ambas piezas, la experta ha concluido en que: Por lo analizado, argumentado y demostrado tcnicamente en el Plan de la pericia se concluye y afirma que hay elementos de prueba suficientes que certifican que ambos textos pertenecen al mismo autor. Vale decir que, siendo que ambas piezas tienen la misma autora, cabe suponer que los dos trabajos han sido confeccionados por uno de los dos firmantes. Veremos seguidamente cmo la mayora de ellos es de pertenencia de Gustavo Salvatori Reviriego. En el segundo reporte de la licenciada Straccali, lo puesto en observacin ha sido: el mismo escrito de la Dra. Laiuppa recin mencionado (T.E.1); el escrito de la abogada, presentado denominado en los Contesta autos traslado, que fuera Mirta caratulados: Galvn,

Susana c/ Schamun, Carlos Manuel y otros s/ Daos y perjuicios (exp. 95.004) (T.E.2), la trascripcin de las actas de las audiencias realizadas en los autos caratulados: Laiuppa, Juan Alberto c/ Asociacin Mdica de Baha Blanca (exp. 98.585) y en Cifuentes, Jos D. y otra c/ Municipalidad de Baha Blanca y otros (exp. 89.238)(T.O.1.) y la desgrabacin de la entrevista

13

periodstica emitida en el programa de radio Panorama, que conduce el periodista Hctor Gay (T.O.2). Luego del anlisis de las piezas sealadas, la experta concluye en que, a pesar de que los escritos T.E.1 y T.E.2 han sido firmados por la Dra. Laiuppa y que a ella pertenecen tambin los discursos denominados T.O.1 y T.O.2, en el primero de ellos no se registraron errores sintcticos ni agramaticalidades que s se han presentado en los restantes. As dice: El sujeto que enuncia y escribe en el texto T.E.1 recurre a otro tipo de relacionantes, los utiliza decir, T.O.2.A) en de forma acuerdo su rica, a variada la y adecuadamente, es normativa responde (rol y a morfosintctica. mecanismos que y no

Manifiesta (a diferencia del hablante del texto T.O.1 y que escritura generan las frases correctamente, teniendo en cuenta los condicionamientos sociales (ambiente individuales de letrados institucional) juristas) ste

presenta errores sintcticos de ese tipo. Se reconoce una alta y proba competencia no slo de la gramtica ordinaria de la le T.E.1 entre lengua, permite y T.E.2 por el sino tambin que del idiolecto textos mismo existe sujeto especfico de su comunidad profesional.... Ello denominados sujeto coincidencia concluir ...no lo sujeto tanto los al el responden tampoco y

hablante,

textual

escriturario.... En otras palabras: Si bien a simple vista el texto escrito impide conocer de modo fehaciente si el firmante trabajo, es la verdaderamente expresin el autor intelectual permite del oral conocer

14

cientficamente Sostiene

si la

este

sujeto que

parlante en el

es caso,

capaz la

de

pergear una pieza como lo puesta en duda. experta Dra. Laiuppa carece de la idoneidad suficiente como para ser la autora de la impugnacin impetrada en el expediente de la Corporacin del Comercio y de la Industria, denominado en el trabajo como T.E.1. Ello as porque en los dems trabajos (T.E.2) y en las transcripciones radial, la de las abogada audiencias y de la una entrevista ...presenta

'perfomance' deficiente, produce enunciados con grados de agramaticalidad u oraciones inaceptables ya que no son generadas siguiendo las reglas dadas por la gramtica general como adecuadas o correctas....En este caso en particular se demostr que los textos presentan errores en el uso de los elementos que dan cohesin y tambin es inadecuada la utilizacin de las propiedades que relacionan oraciones entre s y dan coherencia textual. Por lo tanto, puede afirmarse que los textos T.O.1, T.O.2.A y T.E.2 tienen una cohesin precaria y una coherencia defectuosa... (negrita del original). Ello permite afirmar que todos los textos que pertenecen al mismo autor han sido confeccionados por el Dr. Salvatori Reviriego. Resulta idntica la conclusin del extenso y bien fundamentado informe del profesor Jorge Monteleone quien compar tres series de textos jurdicos de nueve escritos cada una. La serie I est compuesta por un grupo de votos emitidos por el camarista, en sentencias dictadas por la Sala I de la cmara de apelaciones. La serie II est formada por un conjunto de escritos judiciales firmados

15

por

la

Dra.

Delia

Rosa

Laiuppa.

La

serie

III

est

integrada por una serie de escritos firmados por el Dr. Gustavo Matas Schumacher. Luego de analizar de modo minucioso los tres grupos de trabajos, ha concluido en que: a) En la fundamentacin de al menos ocho textos firmados por la Dra. Delia R. Laiuppa (Serie II) se advierte con claridad la intervencin directa del emisor de los nueve textos firmados por el Dr. Gustavo Jorge Salvatori Reviriego que, en (Serie lo I). b) el Esto autor indica de los indudablemente esencial,

textos de la Serie I es el mismo autor de, al menos, ocho de los textos se la Serie II. c) En la fundamentacin de al menos seis textos firmados por el Dr. Gustavo Matas Schumacher (Serie III), se advierte con claridad la intervencin directa del mismo emisor de los textos de la Serie I y de la Serie II antes sealado (el Dr. Gustavo Jorge Salvatori Reviriego). d) Esto indica indudablemente que, en lo esencial, el autor de los textos de la Serie I es el mismo autor de, al menos, los primeros seis textos de la Serie III (la negrita es del original). La firmados autora del magistrado por el en los escritos Matas por su cnyuge y Dr. Gustavo

Schumacher surge de las conclusiones de ambos trabajos periciales. Pero adems: Los votos objeto del peritaje como todos los que conocemos del camarista denunciado, exhiben un apropiado conocimiento destacado. jurdico y se corresponden con la personalidad de ste: un jurista reconocido y docente

16

Tales destreza emisor en

calidades el uso del

resultan lenguaje. la

coincidentes As I, lo

con

su el por

sostuvo

profesor Monteleone: ...la competencia lingstica del de los textos de es, Serie el firmados de Salvatori Reviriego, desde punto vista

gramatical y expresivo, muy alta.... Por el contrario, ya hemos visto que, segn la licenciada Straccali, la abogada carece de la aptitud para elaborar escritos de la calidad de los examinados. En ello tambin concuerda el profesor Monteleone: El reconoce en emisor las de este texto parece en ser otro en al cuanto a la competencia sintctica, pero el mismo que se series anteriores cuanto repertorio lxico y al modo de argumentar. En el uso de la sintaxis se hallan deslizamientos de la oralidad, que no se hallan en los otros textos (...) El emisor en este caso genera enunciados por escrito que parecen tributarios de las leyes que utiliza el hablante en la lengua oral: nos referimos a las leyes de la economa verbal (simplificaciones, acortamientos, inacabamientos) y la de expresividad es la (recursos conclusin para reforzar de sus los expresiones, repetir, cometer redundancias).... Idntica respecto escritos firmados por Schumacher. Vale decir que, en razn de las inconfundibles huellas que ha dejado su autor en cada una de sus obras y por la notoria incapacidad de los abogados firmantes para producirlas, se encuentra cientficamente demostrado que el camarista denunciado ha participado ilcitamente en la faccin de escritos judiciales.

17

Tal magistrados

actividad por imperio

se de

encuentra las normas

vedada que

a rigen

los el

ejercicio de la magistratura, por un lado, y por las que regulan la profesin de abogado, por el otro. Seala el inciso d) de la ley 5.177 que no podrn ejercer la profesin de abogado por incompatibilidad absoluta ...los magistrados, funcionarios y empleados judiciales.... Se encuentra as acreditado que el Dr. Salvatori Reviriego ha ejercido clandestinamente la profesin de abogado, en flagrante enmascarando violacin esta a las normas mediante en la comentario, actividad

presentacin de los escritos respectivos con la firma de su cnyuge y del Dr. Gustavo Matas Schumacher. Se trata de una causal de mal desempeo de la magistratura en los trminos del artculo 21 inciso m) de la Ley 8.085, por violacin de la incompatibilidad absoluta de los magistrados judiciales para ejercer la profesin de abogado, conforme lo dispone el artculo 3 inciso d) de la Ley 5.177. T.O. Decreto 2.885/01. 4.3. PROCEDER INCOMPATIBLE CON LA FUNCIN. 4.3.1.HECHOS: La Dra. Delia Laiuppa solicit y verific un crdito por honorarios en el concurso preventivo de la Corporacin del Comercio, Industria y Servicios de Baha Blanca (en adelante: CCISBA), por la cantidad de $ 46.910. En todos modos de el perodo las de exclusividad, la citada para la por haba profesional no prest conformidad a la propuesta que be logr mayoras Cabe al necesarias que formacin gestiones acuerdo. anotar Contador CCISBA,

encomendadas

Longoni,

18

intentado obtener la adhesin de la abogada, quien se neg con el fundamento de que la propuesta era lesiva para sus intereses. Ejerciendo la facultad que le confiere a los acreedores el artculo 50 de la Ley 24.522, el 23 de octubre de 2002 la Dra. Laiuppa impugn el acuerdo con base en diversos argumentos. Entre ellos, para los fines perseguidos con esta exposicin, se destacan dos: a) las Denunciaba que tres como de para las conformidades con la prestadas a la propuesta, carecan de la certificacin en condiciones debidas cumplir exigencia impuesta por el Artculo 45 de la LCQ. Con base en ese hecho conclua: .... Por lo tanto, frente a la inobservancia de un recaudo sustancial, se impona tener por no presentados esos escritos sin darle un nuevo plazo para subsanar la deficiencia, puesto que si se lo hiciera se estara alongando un trmino que es perentorio e improrrogable. Y corresponde as declarar la quiebra de la Corporacin, por no haber reunido las mayoras necesarias. En definitiva, no hubo acuerdo, por lo que el anunciado por V.S. queda impugnado tambin por esta causa. b) Denunciaba que entre las voluntades reunidas para lograr las mayoras legales, se contaba la de Alwin S.A. que era una sociedad creada al solo fin de adquirir un crdito licitado por el B.C.R.A. y que le otorgaba a aquella la un voto gravitante (10/10/2001), dentro no del elenco tenido de otra acreedores de la CCISBA. Afirmaba que esa sociedad, desde constitucin habra actividad que la de otorgar poder al letrado que prest la conformidad para el acuerdo, siendo que esa procura

19

haba sido otorgada con el acta de directorio N 2. Lo que es definitorio y prueba cabal de una situacin de fraude que exige hasta la remisin de los antecedentes a la Justicia Penal, es que esta sociedad comercial, que aparece adquiriendo un crdito contra la concursada por el que pag $460.141.- pero que le ha sido verificado por $3.520.052,54, se conforme con cobrar centavos a diez aos y suscriba un acuerdo remisorio Entre la fecha de presentacin y el 30 de octubre de 2002, la profesional mantuvo una nueva reunin con el Contador Longoni, en la que le advirti que haba impugnado la propuesta y que iba a presentar escritos idnticos en nombre de otros dos abogados acreedores por los que haba actuado en el concurso como apoderada, los Dres. Ariel Trusso y Juan Fernando Gaiter. Que para neutralizar todo ello tenan que pagarle por su crdito, US$ 15.000. Segn el Contador Longoni, la abogada asegur que "la quiebra iba a ser decretada por la Cmara. Estas afirmaciones se fundan en lo expuesto por el profesional en el acta N 8 correspondiente a la reunin del directorio de Alwin celebrada el 31 de octubre de 2002. Esa versin queda corroborada en lo expuesto por el mismo profesional en el acta N 2158 de la reunin de CCISBA. El jueves 31 de octubre de 2002, la Sala I reunida en acuerdo, dict sentencia definitiva en los autos Hugo E. Gutirrez S.R.L. su quiebra con primer voto del Dr. Gustavo Salvatori Reviriego, en la que se resolvi decretar la quiebra de la referida sociedad. Lo sugestivo de ese fallo radica en los fundamentos por los que se decret la quiebra. en En ese las que proceso se la firma haban de los presentado conformidades

20

acreedores fueron certificadas por quienes no revestan competencia el para ello (el gerente de una entidad primer bancaria, la autoridad policial). En ese sentido, deca cnyuge de la Dra. para Laiuppa, como cumplir con vocal en los trmino: A mi criterio, no procede acordar un plazo suplementario recaudos desatendidos, puesto que ello conducira a una indebida extensin del perodo de exclusividad, ms all de lo permitido por el Artculo 43 LCQ. No le bastaba a la concursada tambin con lograr en las conformidades forma y en en el el plazo mismo legalmente prescripto por el Artculo 43, sino que deba acreditarlo debida trmino. Esto ltimo no lo hizo. Y no vale en el caso invocar la proscripcin del exceso ritual, puesto que tratndose de la aplicacin de normas rgidas como las que establecen plazos, no cabe sino atenerse a ellas, puesto que toda extensin por pequea que sea, hara procedente otra subsiguiente y similar, alongando los plazos indefinidamente. Y frente a un plazo perentorio (Artculo 155 C.Proc.), tampoco es posible restablecerlo luego de fenecido, y su mero vencimiento determina el decaimiento del derecho a proponer acuerdo preventivo. Adems de esa coincidencia argumentativa, el texto del voto del Dr. Salvatori Reviriego presenta una llamativa similitud en la redaccin, gramtica, sintaxis e incluso vocabulario. De acuerdo a los informes tcnicos elaborados por los profesores Jorge Monteleone y Mara Eugenia Straccali, ya reseados, resulta fundado afirmar que provienen de un mismo autor. Jorge Bonacorsi y Oscar Marbella, presidente y vicepresidente respectivamente de la CCISBA, concurrieron

21

luego del 31 de octubre de 2002 al estudio de la Dra. Laiuppa con la expectativa de hacerla reconsiderar sus exigencias adems de manifestarle la necesidad de contar con plazo para el pago. Sin embargo, la fue poner de la profesional de dar y reaccion con mayor dureza y elev la pretensin a US$ 18.000, Marbella del aunque El estaba dej abierta no en posibilidad cordial fin la al e financiacin. dilogo decidido el incluso, dilogo de

atenerse al devenir de los hechos segn el curso judicial trmite. Mas temor mayora los directivos de la institucin ante las amenazas de la letrada por sus dichos y seguridades de que se iba a decretar la quiebra, pudo ms y termin condicionndolos (textual de los dichos del Sr. Oscar Marbella en el acta de la reunin del directorio N 2.158 de la CCISBA, del 12 de febrero de 2002) Encomendados a una nueva gestin, visitaron una vez ms a la abogada, el contador Jorge Bonacorsi y el Dr. Francisco Jos Costa arribando a un acuerdo por el cual la acreedora ceda el crdito a Alwin S.A. por un precio de US$ 22.000, del cual slo aceptara dar recibo por por $35.000.cada que en De ese ese entonces, modo representaban y US$ 9.759.- considerando la cotizacin del 14/11/02 de $3,59 dlar. elevaba modificaba sensiblemente la ltima exigencia anterior. Es evidente que en este contexto gravit lo resuelto por la Sala I en el caso Gutirrez. El 14 de noviembre de 2002 concurrieron a la escribana Laiuppa, CCISBA. Mndez los cnyuges legales Salvatori de Alwin N Reviriego S.A. la y de Dra. representantes Mediante

escritura

pblica

769,

22

Laiuppa cedi el crdito de su propiedad a Alwin S.A. quien pag en ese acto en concepto de precio la cantidad de $35.000 si nos atenemos a lo consignado en la escritura. El Dr. Salvatori Reviriego concurri a prestar el asentimiento conyugal del Artculo 1277 del C.C. Sin embargo, como ya dijimos, el pago fue por una cifra superior. uno una sala Una de vez los reunidos le la que todos solicit los al el comparecientes, escribano presentes

privada a

se retiraron

Contador Bonacorsi y el Dr. Salvatori Reviriego. En ese recinto aqul entreg al magistrado la cantidad de US$ 12.411. Luego de contarlo, volvieron a la sala y prosigui el acto con la firma de la cesin del crdito. Al da siguiente la Dra. Laiuppa present en el concurso de CCISBA Del la el escrito de lo desistiendo acontecido, con el de la impugnacin al acuerdo. 4.3.2. a) En relato primera resultan contador relevantes las siguientes conclusiones: entrevista Longoni, la Dra. Laiuppa le manifest que haba promovido la impugnacin del acuerdo concursal ante el Juez de Primera Instancia, y que en la Cmara lograra que se decretara la quiebra de la Corporacin. Para evitar ello tenan que abonarle la suma de U$S 15.000.b) Los dichos de la Dra. Laiuppa respecto de la segura obtencin de la declaracin de quiebra por parte de la Cmara Civil resultaron crebles para el Contador Longoni, quien as lo hizo saber al Directorio de la Corporacin. En efecto, Longoni declar haber transmitido la noticia al Directorio, junto con su convencimiento de que en efecto la Dra. Laiuppa lograra en la Cmara que

23

se de

le la

decretara Dra.

la

quiebra era

la

Corporacin. circunstancia

Esta que,

creencia estaba justificada en el hecho de que el cnyuge Laiuppa Camarista, segn los dichos de Longoni, era una preocupacin de todos los integrantes de la Corporacin y que se tuvo muy en cuenta al momento de decidir continuar con las negociaciones. c) Del acta N 2158 resulta que con posterioridad a la reunin mantenida por Longoni con Laiuppa, los Sres. Jorge Bonacorsi y Oscar Marbella se entrevistaron con la Dra. Laiuppa y le solicitaron una reconsideracin de sus pretensiones, adems de plazo para el pago (en caso de que arribaran a un acuerdo sobre el monto). La Dra. Laiuppa rechaz el pedido de reconsideracin y aument su pretensin en USS 3.000 ms, al pedir US$ 18.000. d) Segn la misma acta, el Sr. Marbella se opuso a la continuacin del dilogo con Laiuppa, pero reconoci que el temor de la mayora de los directivos de la institucin, ante las amenazas de la letrada por sus dichos y seguridades de que iba a decretar la quiebra, pudo ms y termin condicionndolos. e) Finalmente, siempre segn esa acta, hubo una tercera entrevista con Laiuppa, en la que acept ceder su crdito por $ a Alwin 35.000 segn S.A., aument ya la cifra en US$ 4.000 US$ (reclam US$ 22.000) e indic que solo otorgara recibo (como dijimos, a esa aproximadamente fecha). Al 9.756.cotizacin respecto

declara Bonacorsi que no obstante su sorpresa por la exigencia de no otorgar recibo por el total que iba a percibir cerramos en las condiciones impuestas por la

24

Dra. Laiuppa para terminar con la incertidumbre y la amenaza de quiebra. f) El pago de una parte del precio, $35.000.-, queda indubitablemente acreditado con la escritura pblica de cesin. La porcin sin documentar, se prueba con la declaracin de Bonacorsi de haberlo efectuado en dlares billetes Este por al Dr. Salvatori del Sr. del Reviriego, Bonacorsi escribano en una oficina contigua a la que estaba desarrollndose el acto notarial. robustecido dicho la resulta Mndez, declaracin

quien manifest que previo a la instrumentacin y firma del acta notarial, se le solicit una oficina adjunta a efectos de mantener una conversacin privada, a la que accedieron el Sr. Bonacorsi, el Dr. Salvatori Reviriego, cree sin poder precisar, que tambin lo hicieron su cnyuge y el Dr. Costa. 4.3.3. A partir de esos hechos se extraen las siguientes conclusiones: a) El Dr. Salvatori Reviriego redact el escrito de impugnacin del acuerdo concursal. b) La Dra. Laiuppa se encarg de ejercer la presin psicolgica sobre el Contador Longoni, stos al directorio que de CCISBA, la amenazndolos e al Sr. con la la

Marbella y el Contador Bonacorsi y por intermedio de declaracin de la quiebra. Cabe destacar la inusitada seguridad blanda colega incluso circunstancia de que hiciera mencin segn las referidas personas que la quiebra iba a ser decretada por la Cmara. c) Esa intimidacin caus el efecto buscado, ya que tanto Longoni, Bonacorsi, como el grueso de los

25

directivos reconocen La la Dra.

de haber

la

Entidad

excepcin coaccin de la

de

Marbella ante el

actuado

bajo

moral,

temor de que se produzca la quiebra de CCISBA. entidad y intimidatoria el Juez de amenaza Dr. estuvo dada, fundamentalmente, por la relacin existente entre Laiuppa Cmara Salvatori Reviriego, lo que tornaba absolutamente verosmiles a los dichos de Laiuppa. La propia Dra. Laiuppa enfatiz en ello implcitamente al hacer referencia a su seguridad de que en la Cmara tendra xito con su pretensin de nulidad del acuerdo y lograra el decreto de quiebra. La Dra. Laiuppa present un cuadro de situacin en el cual el esa decreto de quiebra era apareca el como algo de que su necesariamente ocurrira, y que la nica forma de evitar consecuencia mediante desistimiento accin de impugnacin del acuerdo, a cambio de lo cual exigi el pago de una suma de dinero. Los directivos de la Corporacin dieron crdito a esa amenaza y la relacin existente entre Laiuppa y Salvatori tuvo para ello una importancia fundamental. d) El Dr. Salvatori Reviriego puso en jaque a CCISBA emitiendo el primer voto, que luego logr mayora, para decretar la quiebra de Hugo Gutirrez S.R.L. con base en una de las circunstancias expuestas en el escrito de impugnacin firmado por su cnyuge. Un indicio grave de la gravitacin de ese fallo para los victimarios, se infiere en el aumento de la pretensin de la letrada, a partir de esa sentencia. Tambin se infiere que, del lado de la vctima, ese fallo incidi para que la decisin de pagar sea definitiva aceptando las exigencias de la Dra. Laiuppa. Vale resaltar que la procedencia de uno solo de

26

los fundamentos expuestos en el escrito de impugnacin era suficiente para que la quiebra de CCISBA fuera decretada. e) El reclamo econmico del matrimonio Salvatori Reviriego Laiuppa, impuesto como condicin para librar a la entidad de la quiebra fue ilegtimo. Ello porque indefectiblemente se coloc en ventaja con relacin al resto de los acreedores concurrentes, tanto comparado con lo que cobrara como dividendo en caso de liquidacin del activo, present Dra. como el lo que cobrara de una la vez homologado Se de el acuerdo, tal como en definitiva aconteci una vez que desistimiento en su impugnacin. de acreedora debe la resaltar que al momento de concretar la transaccin, la Laiuppa condicin Corporacin no tenia derecho a percibir un solo peso ya que el acuerdo no haba sido an homologado. Si ello ocurra tendra derecho a percibir su crdito igual que el resto de los acreedores los que hasta la fecha no percibieron quiebra, f) nada y si finalmente con la se decretaba la del cobrara El nicamente Salvatori liquidacin ha

activo en el estadio procesal oportuno. Dr. Reviriego tenido participacin clave en la negociacin la que no pudo arribar al resultado obtenido sin la actuacin que le cupo. Si bien hubiera sido posible que el Magistrado haya podido desconocer la conducta desplegada por su cnyuge con antelacin a la firma de la escritura de cesin del crdito, la presencia del mismo en la escribana, el hecho de haberse reunido a solas con el Sr. Bonacorsi y haber recibido la el importe al no registrado resulta en Dlares altamente billetes, ajenidad hecho

27

improbable. A eso debe sumarse que su relacin con la Dra. Laiuppa fue determinante para la idoneidad y xito de los actos de intimidacin, y que habida cuenta de su relacin conyugal con la autora result tambin beneficiado por los frutos econmicos derivados de la negociacin de los que, una parte importante incluso, cobr personalmente. La conducta del Dr. Salvatori Reviriego en los hechos relatados no resulta tolerable dada la condicin de magistrado. En efecto, en virtud de la trascendencia de la funcin judicial, quienes ejercen la misma se encuentran sometidos a estndares de conducta debida ms rigurosos que el resto de la ciudadana. Porque se les est confiando el ejercicio de la autoridad que no es ms que la potestad de tomar decisiones que ponen en juego la vida y hacienda de los dems ciudadanos. Sin embargo, no es menester en este caso adoptar una perspectiva valorativa tan exigente. En primer lugar, de acuerdo a los informes periciales resulta prima facie probado y en condiciones suficientes para alegarlo en este mbito, que el Dr. Salvatori Reviriego ejerci la profesin de abogado al confeccionar el escrito de impugnacin firmado y presentado por su cnyuge en el concurso de CCISBA. En segundo lugar, y sin necesidad de analizar jurdicamente el fallo dictado con su primer voto en la quiebra de Hugo Gutirrez S.R.L., los fundamentos y el modo con que fueron expuestos, abren la sospecha de que en la motivacin del magistrado para el dictado del fallo haya prevalecido el propsito de fortalecer la posicin negociadora que estaba desplegando la cnyuge. Esa

28

hiptesis mayores

se

ve

reforzada que a

al

tomarse de

en esa

cuenta

las

exigencias

partir

sentencia,

comunic la abogada. Finalmente, resulta una falta grave al decoro, que haya participado en la formalizacin de la cesin del crdito, operacin anloga a la que en el escrito de impugnacin haba denostado como ilcita, al punto de haberle exigido al Juez del concurso que remitiera los antecedentes a la Justicia Penal. Todo ello sin considerar que fue quien percibi y cont los dlares sin dar recibo y como condicin previa a poner firma en la escritura pblica. El magistrado no puede alegar inadvertencia, cuando el acto de cesin entre Laiuppa y Alwin fue con la concurrencia de las autoridades y personeros de CCISBA quienes incluso entregaron al Dr. Salvatori Reviriego parte de la paga. El artculo 21 de la Ley 8.085 (texto segn Ley 11.967) describe como una de las causales de destitucin la realizacin de hechos o desarrollo de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone (inciso g). No caben dudas de que los tres supuestos expuestos quedan subsumidos en esta causal. 4.3.4. Cabe anotar adems que el acusado debi haberse apartado de intervenir en el caso Gutirrez al ser un asunto estamos en un extremadamente persuadidos (supra de acto similar de 5.3) que el a otro en en que caso slo al intervena como parte la cnyuge. Como qued expuesto supra, incurri el no Corporacin/Gutirrez acusado

manifiesta

parcialidad

29

sentenciar cuando debi excusarse, sino que adems fue coautor de la intimidacin ejercida sobre la concursada y Alwin S.A.. Puso en evidencia adems, el ejercicio clandestino de la profesin de abogado. La semejanza entre los pleitos en cuestin es innegable. En ambos concursos se debata si corresponda atenuar o no el rigor de dos normas procesales previstas por la ley concursal, a saber: los recaudos formales que deben cumplir las conformidades de los acreedores a la propuesta de acuerdo preventivo (artculo 45 LCQ) y el plazo para que el concursado presente las conformidades necesarias para lograr el acuerdo (artculo 43 LCQ). En abogados de que no el concurso de la "Corporacin", de la la Dra. de una la Laiuppa afirmaba que las conformidades presentadas por estaban sin lugar relevadas certificacin no constitua que firmas y que la del secretario del juzgado puesta al lado aquellas hizo aclaracin a la alguna, certificacin. En el concurso "Gutirrez", la sentencia impugnacin declar certificacin de firma por un funcionario policial no era suficiente al fin pretendido por la ley concursal. En ambos pleitos el nudo de la cuestin era si la certificacin de firmas prevista por el artculo 45 de la LCQ ("por ante escribano pblico, autoridad judicial, o administrativa en caso de entes pblicos nacionales, provinciales o municipales") deba exigirse rigurosamente o podan flexibilizarse sus recaudos (por ejemplo, no exigiendo o la certificacin la al abogado, por un considerando funcionario suficiente la firma del secretario sin aclaracin alguna, permitiendo certificacin policial).

30

En las dos causas se debata si poda admitirse la ampliacin del plazo para reunir las conformidades (llamado perodo de exclusividad) a fin de purgar eventuales deficiencias formales en el otorgamiento de las conformidades. 4.4.INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE EXCUSARSE. 4.4.1.CONSIDERACIONES GENERALES: El Juez del proceso en tanto que est llamado a dirigir el debate y, al trmino del mismo, dirimir las controversias mediante el dictado de la sentencia, debe ser neutral. Aunque todo pronunciamiento justiciables, debate, razn. carecera Tal firme de la es obligatorio fuera del fuerza dos para moral valores los al para ms si el juez no todo ajeno

necesaria los

imponerse, sobre todo a aquel al que le fue negada la ausencia frustrara empinados que persigue el Derecho: la justicia (porque el que pierde en esas condiciones estara persuadido de que no le fue dado lo suyo) y la paz social (porque su nimo no estara quieto y no podra saberse en qu desembocara tan intenso y legtimo malestar). Para resguardar esa imprescindible neutralidad, la autoridad siempre debe ser: 1) impartial, es decir, no debe ser parte alguna, porque si lo fuera seguramente fallara el litigio a su favor; 2) independiente, es decir, no debe ser inferior jerrquico de parte alguna, porque si lo fuera es muy posible que dicte sentencia como lo pretende su superior jerrquico; y -finalmente3) imparcial, de es u decir, otra debe forma, carecer porque de si inters lo en resolver una tuviera

resolvera conforme ese inters. La neutralidad asegura, entonces, que la autoridad proceda de manera ajustada a

31

Derecho

antes La

que

en

beneficio e

de

mismo, del

del

superior o del propio inters. independencia imparcialidad juez, constituyen pilares bsicos del derecho de defensa en juicio y estn por sobre cualquier otra consideracin a la hora de dejar establecido quin ser el que decide, porque de nada valdran las mejores leyes, si no son discernidas por jueces probos. Para serlo deben ser del todo ajenos a las partes y a lo que se debate, es decir, absolutamente neutrales. Nada debe afectar el nimo del juez y la razonable sospecha que albergue la parte a su respecto, impone apartarse o, en su defecto, apartarlo de la causa. Excusacin y recusacin de los jueces, en tanto constituyen mecanismos para asegurar la independencia e imparcialidad de ellos, merecen preferente atencin de las leyes procesales. Sin perjuicio de ello, cualquiera sea la razn por la cual un juez no sea neutral para resolver en un proceso, debe apartarse espontneamente de l. Tan grave es esta materia, que constituye causal de remocin del magistrado si "se probare que estaba impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya dictado en l resolucin que no sea de mero trmite" (artculo 32 CPCC). En reiteradas oportunidades el magistrado acusado realiz excusarse planteadas, enumerar. actos y de no las parcialidad admitir ms de las manifiesta, veces, con al omitir recusaciones correctamente intencin

deliberada de favorecer sus intereses, conforme pasamos a

32

4.4.2.DEUDOR Y DEMANDADO POR EL MAGISTRADO. 4.4.2.1.LOS HECHOS: Alfredo Harriot envi notas que fueron publicadas el 18 de octubre de 2.001 en la seccin En cartas de lectores de los Diarios la "La Nueva Provincia" de Baha Blanca y "La Nacin" de Buenos Aires. ellas verti consideraciones sobre sentencia dictada por la Sala I de la Cmara de Apelacin Civil y Comercial de Baha Blanca en los autos: "Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Harriot, Alfredo s/ Apremio" (Expte. 114.185). El 21 de octubre de 2001, el acusado junto con sus colegas de sala, public sendas notas de descargo en los mismos diarios. Esto motiv una nueva carta de lector de Harriot, publicada el 28 de octubre de 2.001 en "La Nueva Provincia". A fines de 2003, el Dr. Salvatori Reviriego demand a Harriot el pago de una indemnizacin de $26.000 por considerarse agraviado moralmente por aqul, dando origen a los autos: "Salvatori Reviriego, Gustavo Jorge c/ Harriot, que Alfredo s/ Daos ante y el la perjuicios" Juzgado promovi de al (Expte. Primera filo del 99.265), Si tramitan la

Instancia en lo Civil y Comercial N 1. bien demanda trmino de prescripcin, la conviccin para el acusado de que contaba con derecho a cobrar la indemnizacin debe tenerse por nacida desde que qued anoticiado del tenor de las cartas los agraviantes. hechos que Pese a ello, despus de el producidos consider injuriosos,

magistrado no se excus de intervenir en tres sentencias interlocutorias dictadas en el referido juicio. Las tres
.Se trata de los fallos pronunciados los das 19 de marzo de 2.002, 8 de octubre de 2.002 y 19 de junio de 2.003, a fs. 339, fs. 429 y fs. 469 de dichos autos, y registrados como expte. 114.185 N de orden 192, expte. 116.546 N de orden 955 y expte.119.105 N de orden 512, respectivamente.

33

decisiones, las injurias. En haba

invariablemente,

tuvieron

resultado

desfavorable para los intereses del Sr. Harriot, autor de oportunidad de absolver en la posiciones causa en el c/

juicio "Salvatori c/ Harriot", el acusado reconoci que seguido interviniendo "Fisco Harriot" despus de los dichos injuriantes del demandado, y aclar que lo hizo "porque el artculo 17 inciso 10 ltima parte del Cdigo Procesal determina que no procede el apartamiento de los magistrados por ofensas inferidas con posterioridad al momento en que comenz su intervencin en la causa" 4.4.2.2.CONSIDERACIONES 10, descarta la recusacin provoque JURDICAS: por El argumento ofensor que el del magistrado no se sostiene. El inciso 10 del Artculo promovida la el para porque de lo contrario se abrira la posibilidad de que deliberadamente se situacin magistrado sea separado de la causa. El magistrado debi separarse (Artculo 30) porque al sentirse agraviado y con derecho a promover un reclamo civil indemnizatorio, qued incurso en las causales descriptas por los incisos 3 y 4 del Cdigo procesal. en el Que la demanda entre fuera las promovida en vsperas de fenecer el plazo de prescripcin quedando encerradas lapso corrido injurias y la accin, las tres resoluciones mencionadas, constituyen un indicio para concluir que el magistrado de algn modo saba que poda quedar incurso en las referidas causales y por ello demor la promocin del juicio. Si as fuese, entonces ms grave debe ser el

"ver respuesta a la primera y nica posicin reformulada por el abogado del demandado, en la audiencia pertinente del 29 de abril de 2.004.

34

reproche,

porque

desnuda

una

accin

intencional

para

perjudicar a la parte en el ejercicio de la autoridad. 4.4.3.ENEMISTAD CON EL MAGISTRADO. El acusado y su cnyuge se encuentran enemistados con Enrique Mariano de Lasa, abogado del foro de una dilatada trayectoria. En declaracin prestada el 11 de febrero de 2.004 y escrito presentado el 8 de marzo de 2.004 ante la Comisin (se adjuntan originales), el Dr. de Lasa atestigu que hubo un hecho que dio notoriedad a esa enemistad, consistente en un entredicho que mantuvo en diciembre de 1.999 con la Dra. Laiuppa, en el quinto piso del Palacio de Tribunales de Baha Blanca. Leandro Sergio Picado, abogado que comparte el estudio con de Lasa, y Jos Luis Centurin, otro abogado del Departamento, tambin declararon ante la referida Comisin ad-hoc con relacin a la enemistad entre el matrimonio Salvatori Laiuppa y de Lasa. Ambos fueron contestes fue el en atestiguar 29), en que que el de 29 de junio de en un 2.001 acto de (Centurin recuerda que fue en junio, Picado precisa que ocasin se participar en el eleccionario desarroll Departamento

Derecho de la Universidad del Sur, el acusado y su esposa formularon fuertes y airadas recriminaciones a Picado por ser socio de Enrique de Lasa. El testimonio de uno y otro abogado fue muy preciso en el sentido que, en aquella oportunidad, Laiuppa calific de "delincuente" a de Lasa y le imput haber pegado "papelitos" en los ascensores del Palacio de Justicia de Baha Blanca con expresiones que descalificaban a ella y a su esposo.
.Declaraciones del 13 y el 19 de febrero de 2.004; se adjuntan las actas respectivas.

35

En

nota

que

entreg

al

Diario

"La

Nueva

Provincia" de Baha Blanca con pedido de publicacin y que fuera transcripta en la pgina 13 de la edicin del viernes 16 de enero de 2.004, el encartado reconoci que su esposa es enemiga del Dr. de Lasa y que tal circunstancia es de pblico conocimiento en el foro. Una nota con similar informacin aunque redactada en forma impersonal, como si no proviniera del acusado quien fue en realidad el autor, fue entregada por ste, a manera de descargo de noticias publicadas por "La Nueva Provincia", al Presidente del Colegio de Magistrados de Baha Blanca, Alejandro O. Aispuro, quien a su vez la entreg al Presidente del Colegio de Abogados de Baha Blanca, Jorge R. Pezzutti, en el encuentro que mantuvieron ambas instituciones en la sede de esta ltima el 14 de enero de 2.004. Acompaamos el original de esa nota, con constancia manuscrita y firmada sobre su entrega en la oportunidad indicada. En la primera hoja nuevamente reconoce la enemistad entre su cnyuge y de Lasa. El acusado no pudo ser ajeno a la enemistad que l mismo reconoce de Lasa. que No su es esposa razonable profesa suponer respecto que de Enrique entre

cnyuges que viven avenidos, no se contagie una de las emociones ms fuertes y viscerales como lo es la que depara el odio. Por otro lado, el episodio que ocurri en la Universidad Nacional del Sur, patentiz que el acusado haba tomado partido en favor de su esposa, como es lgico suponer que ocurriera, y en contra de Enrique de Lasa y hasta de Leandro Picado.

36

La

animadversin

que

el

matrimonio

Salvatori/Laiuppa profesa respecto de Enrique de Lasa, data de cuando Laiuppa patrocin a una perito que demand a aqul por cobro de honorarios. Las dos notas del acusado que reconocen la enemistad, aluden a ese hecho. La ejecucin fue promovida el 13 de setiembre de 2.000 a fs. 744/745 de los autos: "Cantn, Eliseo c/ Di Pietro, Vicente y otros s/ Divisin de condominio" (expte. 106.052) que tramitaron ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. El acusado dict varias sentencias, interlocutorias y definitivas, en juicios en que de Lasa era parte, cuando ya no poda sospecharse de que estaba enemistado con l (artculo 17 inciso 10 CPCC). En estos casos la enemistad es con la parte y no con el abogado de la parte. Los casos son: a) "Cabrera, Jos Eusebio c/ Scoccia, Carlos Alberto y otro s/ Redargucin de falsedad y nulidad de escritura" (expte.99.401), radicado ante el Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca. Enrique Mariano de Lasa es parte, conforme surge del certificado de prueba expedido el 22 de noviembre de 2.001 a fs. 112 que en copia es acompaado. Opuso una excepcin que fue admitida en primera instancia. Apelada la sentencia, qued en estado de resolver en la Sala I de la Alzada bahiense, compuesta por el acusado y, por integracin, por Abelardo ngel Pilotti y Osvaldo Garca Festa, jueces de la Sala II. El acusado emiti el primer voto, al que adhirieron desfavorable los a su restantes enemigo, camaristas, rechazando en la sentido excepcin.

Agregamos copia de la sentencia, que fue registrada como

37

expediente 109.154, N de orden 223, libro de sentencia 98, y dictada el 28 de septiembre de 2.000. Para esa fecha ya se haba producido el incidente ocurrido en diciembre de 1.999 en el 5 piso del Tribunal y era reciente la iniciacin de la ejecucin de honorarios del perito que data del 13 de septiembre de 2.000. b) "Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F. y otros s/ Posesin veinteal" (expte. 87.180), radicado ante el Juzgado Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de Baha Blanca. Enrique Mariano de Lasa es parte, conforme surge los de la contestacin que como de demanda sentencia N de que obra a fs. 161/162vta. (acompaamos copia). El acusado fue uno de jueces pronunci expte. interlocutoria, orden 649, y registrada 112.711,

dictada el 31 de agosto de 2.001 (agregamos copia). Dos meses antes, en las elecciones de la Universidad que se realizaron el 29 de junio de 2.001, el acusado y su esposa haban reido escandalosamente en pblico con Picado por ser socio de de Lasa, a quien la segunda con la silenciosa aquiescencia del magistrado, calific como delincuente y recrimin cierta campaa de difamacin en contra de ambos. El acusado no tuvo empacho en calificar al abogado como delincuente y difamador. De esa forma habra sido cumplida la amenaza a que hace referencia tanto de Lasa como Picado en sus declaraciones, en el sentido de que Laiuppa habra advertido que su marido, el magistrado, no se excusara por amistad ni por enemistad. c) "Cooperativa de Vivienda, Crdito y Consumo Limitada Universitaria s/ Snchez, Eloy N. y otros s/ Escrituracin" (expte. 84.588), radicados ante el Juzgado

38

Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de Baha Blanca. Enrique Mariano de Lasa es parte conforme surge de la contestacin de demanda que obra a fs. 145/162 vta. (adjuntamos copia), y el acusado fue uno de los jueces que pronunci sentencia interlocutoria, registrada como expte. 120.403, N de orden 975, y dictada el 20 de noviembre de 2.003 (agregamos copia). En las tres oportunidades el acusado intervino, dictando resoluciones que no fueron de mero trmite, en juicios en que era parte un enemigo suyo, con lo que incurri en causales que ameritan su destitucin. 4.4.4. INTERVENCIN CLANDESTINA DE LA CNYUGE DEL ACUSADO. Gustavo departamental, Aldalur en dos Matas aparece Schumacher, patrocinando de abogado a del foro en Nlida Beatriz

ejecuciones

honorarios,

cuando

realidad Delia Rosa Laiuppa, esposa del acusado, es la verdadera abogada de ella. En las dos notas de descargo a las que nos hemos referido precedentemente, el acusado reconoci que, si bien su esposa es abogada de Aldalur, en esas ejecuciones de honorarios no intervino, y ella le haba sugerido que requiriera los servicios de Schumacher. Cabe anotar que la Dra. Laiuppa cuenta con un poder otorgado por la citada perito segn escritura pblica N 11 pasada el 12 de marzo de 1986 por ante el escribano Ignacio Jalle, titular del Registro N 43, y que incluso luego de estos hechos ha sido presentado por la misma para actuar en nombre de la perito. En realidad, era Laiuppa quien brindaba asistencia profesional a Aldalur en esos juicios. En su

39

estudio empleada

fueron de

preparados estudio

los

escritos

ella

la de

su

realizaron

las

tareas

procuracin sobre los mismos. La intervencin simulada del Dr. Schumacher tuvo por finalidad evitar que el acusado tuviera que excusarse si hubiera intervenido su cnyuge. a) Laureano y 25.953/91), "Aldalur, otros que s/ Nlida Beatriz de el ante c/ de la Cereza, (expte. Civil y Ejecucin honorarios" Juzgado

tramitan

Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. Liliana Castillo, empleada del estudio Laiuppa desde 1.991 hasta 2.001, prest declaracin el 6 de enero de 2.004 ante la Comisin Ad-hoc y el 27 de enero de 2.004 ante el Agente Fiscal Dr. Christian F. Long en la causa N 71.125. Acompaamos original del primer testimonio y copia del segundo. En ambas oportunidades afirm que el acusado o su esposa elaboraban los escritos que se presentaban en el juicio referido. Que ella misma se ocupaba de hacerlos firmar por la actora, Aldalur quien iba al estudio Laiuppa al efecto. Para que firmara Schumacher, ste concurra al estudio Laiuppa o Castillo acercaba el escrito al estudio de aqul, o se encontraban en el tribunal. En estampado una su ocasin, como Schumacher ella misma no haba la sello profesional, aclar

firma de su puo y letra. En el expediente de mencin hay varios escritos sin sello profesional de Schumacher y con aclaracin a mquina (fs. 63; 68; 169; 191; 201; 226; 240; 244 y 246) o manuscrita (fs. 39; 147; 150; 164; 187; 197; 199; 203;

40

206

256).

La

aclaracin

en

el

escrito

de

fs.

147

pertenece a Liliana Castillo. El 23 de marzo de 2.000, a fs. 211 del expediente al que nos venimos refiriendo, se dict sentencia en el que se regularon los honorarios. El Dr. Salvatori Reviriego fue uno de los jueces autores del fallo. b) "Aldalur, Nlida Beatriz c/ de Lasa, Enrique Mariano s/ Ejecucin de honorarios" (expte. 92.924). Tramit ante el Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca, y actualmente est archivado en el legajo 2.215 del Archivo Departamental. Enrique Mariano de Lasa, en nota presentada el 8 de marzo de 2.004 a la Comisin, afirma que personalmente concurri al estudio Laiuppa y pag los honorarios que se le reclamaba en esa ejecucin, recibiendo a cambio un escrito firmado por Aldalur y Schumacher. La Comisin especial compuls este expediente en el Archivo Judicial de Baha Blanca y advirti que en uno de los pocos escritos concretamente, el que luce a fs. 57 en que la firma de Schumacher tena sello aclaratorio, debajo del mismo haba una capa de lquido corrector blanco de secado rpido (del estilo "liquid paper" o similar), que cubra otro sello que se haba querido ocultar con ese procedimiento. De acuerdo a un informe tcnico requerido a la perito calgrafo Andrea Polo, queda corroborado que en ese escrito se haba estampado un sello que luego se cubri con una capa de corrector blanco y sobre esa capa, el sello aclaratorio posible de Schumacher. "T 51 F Del 511 primer C...BB" sello que resulta leer:

corresponde a la matrcula federal de Delia Rosa Laiuppa.

41

Dos

de

las

sentencias

interlocutorias

en

las

que

intervino el acusado fueron enteramente favorables para la perito: el 10 de mayo de 1.994 a fs. 32 y el 6 de junio de 1.995 a fs. 71. La autos ntima relacin entre c/ la Dra. Laiuppa Fernando y s/ Schumacher queda corroborada con lo acontecido en los lvarez, Antonio Luis Mattano, Cobro ejecutivo que tramit en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1, secretara 1 del Departamento Judicial de Baha Blanca. En ese expediente era inminente el remate de un bien inmueble que el ejcutado haba enajenado a la Sra. Blanca Alcira Arias. Cuando recibi una cdula de Schumacher notificndole el auto de subasta, se entrevist con l quien le manifest que l no atenda ese trmite, quien lo llevaba era la Dra. Delia Laiuppa. Entrevistada sta ltima, le manifiesta que el instrumento que exhiba como boleto no serva y frente a la insistencia de la Sra. Arias, luego de varios das acept que le cancelara la deuda, abonndole $2.900.- por capital y $500.- por honorarios. Una vez pagados, Laiuppa le extendi recibo nicamente por los honorarios, no as por el capital. Refiere Alcira Arias que debi iniciar juicio por escrituracin y que en el trmite sucesorio de Mattano como as tambin en el juicio por escrituracin, la abogada que atendi a la familia Mattano fue Delia Laiuppa. 4.4.5. RECUSANTES DENUNCIADOS PENALMENTE. Como involucr ya fuera otros expuesto a los (supra 3) el del acusado Concejo radic una denuncia penal por coaccin agravada en la que entre miembros Directivo del Colegio de Abogados de Baha Blanca; a los

42

de la Comisin Ad-hoc; a los cientos de abogados que concurrieron al acto realizado el 30 de diciembre de 2.003 en el hall del Palacio de Tribunales sito en Estomba 32 de Baha Blanca; a concejeros del Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur, Dres. Arruiz, Centurin y Esandi (h); al nico orador de ese acto, el Dr. Hctor Diego Furlong; a los directivos y profesionales de la CCISBA; a la Asociacin Mdica de Baha Blanca; al diario La Nueva Provincia; al periodista Luis Cano. Dicha denuncia dio lugar a la formacin de la investigacin penal preeliminar N 76.798 caratulada: "Juez de Cmara s/ Coaccin", radicada ante la Unidad Fiscal de Investigacin N 2 de Baha Blanca, a cargo del Dr. Guillermo Federico Petersen. Varios de los denunciados recusaron al magistrado invocando la causal de enemistad (artculo 17 inciso 10 CPCC). En todas ellas, el acusado se resisti con tesn digno de mejor causa. Tampoco se excus por razones de decoro y delicadeza. Veamos cada una de las recusaciones: 4.4.5.1.ALBERTO EVALDO GRG: Fue consejero titular en el anterior perodo, en las elecciones de mayo pasado result reelecto, desde entonces es vicepresidente 2, e integra la Comisin Ad-hoc. Acta como abogado de la ejecutada en los autos: "Pellegrini, Mara del Carmen c/ Tete S.A. s/ Ejecucin hipotecaria" (expte. N 101.425) que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca. El 26 de abril de 2.004 recus al encartado fundado en la enemistad que resulta de haber sido implicado en la denuncia penal. La ejecutada adhiri a la recusacin de su abogado. En el informe del artculo 22 del Cdigo Procesal del 30 de

43

abril de 2.004 y en una ampliacin producida el 24 de mayo de 2.004, el acusado reconoci haber formulado la denuncia as como que podra estar involucrado el abogado recusante, pero sostuvo que la recusacin por enemistad slo procede respecto de la parte y no con relacin a su abogado. No se excus por ninguna de las causales del artculo 17 del ordenamiento del rito, ni tampoco lo hizo por razones de decoro y delicadeza en los trminos del artculo 30 del mismo cuerpo. Pretext que la situacin suscitada no comprometa su independencia y que, dada la extensin del conflicto, apartarse de la causa afectara el funcionamiento del rgano jurisdiccional que integra. El 12 de agosto de 2.004, el Tribunal rechaz la recusacin por entender que la enemistad que la autoriza es slo aquella que acontece con la parte y no con su abogado. El 30 de agosto de 2.004, contra esa decisin la ejecutada y su abogado por derecho propio interpusieron recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley. El 2 de septiembre de 2.004 la Sala deneg los recursos con el fundamento que el fallo cuestionado no revesta el carcter acudieron la a que de en sentencia queja la a remisin del Ms definitiva. la Suprema del Alto Los Corte interesados Provincial, encuentran

pidi

expediente Tribunal

principal y de la denuncia penal. Estos expedientes ya se consideracin Bonaerense que V.E. preside. 4.4.5.2.HCTOR DIEGO Y SANTIAGO MIGUEL FURLONG: El el primero, acto del adems 30 de de haber sido de presidente 2.003, Furlong y por dos la perodos de nuestra Institucin, fue el nico orador en diciembre preside Comisin Ad-hoc. Santiago Miguel es consejero

44

titular

del

Colegio integran

desde el

2.000. mismo

Hctor estudio

es y

padre

de

Santiago, agravada.

fueron

especficamente mencionados en la denuncia por coaccin Hctor Diego Furlong interviene como abogado de la demandada ante en el autos: "Chimondeguy, Civil y Juan Carlos N c/ 8 Pucar S.A. s/ Nulidad de asamblea" (expte. 27.695), que tramitan Juzgado Comercial Secretara N 7 de Baha Blanca. Por su propio derecho recus al encartado (fs.890/892 19/05/04). El recusado admiti estar enemistado con l pero no se excus por entender que la causal de enemistad slo opera respecto de la parte y no del abogado. (fs. 910 24/05/04). El tribunal rechaz la excusacin por esa razn (fs.911 sin fecha y fs. 912 08/06/04). Por su propio derecho y en representacin de la demandada interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley (fs. 914/925 28/06/04). Tales recursos fueron denegados (fs. 926 01/07/04). Acudi en queja a la Suprema Corte Provincial y denunci esta circunstancia a la Cmara de Apelaciones solicitndole la suspensin del dictado de la sentencia (fs. 932/938 03/09/04), con la conformidad de la contraparte (fs. 939). Pero la peticin fue rechazada por la Cmara (fs. 940 14/09/04). El Tribunal que preside V.E. ya cuenta en su poder con el expediente principal y la denuncia penal. El Tribunal que preside V.E. requiri la remisin del expediente principal y la denuncia penal y el 22 de diciembre de 2.004 admiti la queja y pas los autos en vista a la Seora Procuradora General.

45

Padre e hijo intervienen en autos: "Pinnel, Jos Esteban s/ Sucesin ab intestato" (expte. 32.854), que tramitan Sala I ante una y el serie Los Juzgado de Dres. Civil y Comercial relativas trabajos recusaron N a de al 8 la los Dr. Secretara N 7 de Baha Blanca, en los que lleg a la apelaciones de los Furlong calificacin clasificacin

profesionales.

Salvatori Reviriego quien en su informe arguy que los recusantes no tienen inters en la cuestin a resolver, la que se reduce a determinar qu parte deber pagar la remuneracin de la tarea que realiz cada abogado. Los recusantes no actan en la incidencia por derecho propio, lo que queda La demostrado en no que, es cualquiera No fuere slo el resultado, no podran ser condenados en costas. justificacin cierta. debe determinarse quin paga y qu tarea, sino tambin qu etapas del sucesorio desarroll cada profesional, aspecto en el cual tiene inters personal y directo cada abogado. No es verdad que los recusantes no hayan intervenido por derecho propio en la incidencia, lo que se constata en el exordio del escrito en que se interpuso la apelacin fundada y en el que se contest das la apelacin de la y contraria (presentados los 31/08/04, 13/09/04

27/09/04, respectivamente). En todos los informes que hasta ese momento haba rendido con motivo de las mltiples recusaciones de abogados (el primero fue el 30/04/04 en Pellegrini c/ Tete), el magistrado haba asegurado que se excusara en los asuntos en que interviniera como parte principal o incidental un abogado de los muchos con que se encuentra

46

enemistado por haberlos denunciado penalmente. El caso descrito demuestra el incumplimiento de ese compromiso. 4.4.5.3. GUILLERMO ANDRS MARCOS: Fue miembro del Tribunal de tica y en las elecciones de mayo fue reelecto como presidente del mismo. Patrocinando al actor en autos: "Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi, Marta Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca, recus al magistrado (03/06/04), quien rindi su informe sin excusarse (08/07/04) y la Cmara rechaz la recusacin (03/08/04). 4.4.5.4.OSCAR NORBERTO FREDA: Fue tesorero hasta mayo y contina siendo consejero. El Dr. Salvatori Reviriego no se excus en la sentencia interlocutoria dictada el 25 de marzo de 2.004 en autos: "Boxler, Mara A. y Behrendt Kurt, Emilio s/ Sucesin ab intestato" , Sala I, expte. 120.788, pese a que se trataba de una incidencia de calificacin y clasificacin de los trabajos profesionales, entre otros, de Oscar Norberto Freda, quien como es de pblico y notorio conocimiento es una de las personas alcanzadas por su denuncia penal dado que integra desde hace tiempo el Consejo Directivo del Colegio de Abogados. El Dr. Freda interpuso aclaratoria contra dicho pronunciamiento, oportunidad en que el acusado se excus de intervenir en la incidencia sobre calificacin y clasificacin que lo que recin no de los trabajos tom profesionales. hechos que lo Pretext afectan, entonces ser

conocimiento de la intervencin del Dr. Freda en los puede cierto. (Contrasta la excusacin en este caso y el rechazo de la

47

recusacin en Pinnel cuando se tratan de situaciones idnticas). En otro caso posterior a Boxler el magistrado no se excus pese a que se resolva una cuestin que afectaba en forma personal y directa al profesional. En los autos: Mochen, Herminia y otros c/ La Previsin Cooperativa de Seguros Limitada s/ Liquidacin forzosa. Incidente de revisin (Expte. 121.986; N. O. 223), el 10 de agosto de 2.004 la Sala I dict sentencia definitiva y regul honorarios del Dr. Freda, sin que el Dr. Salvatori Reviriego se excusara. 4.4.5.5.CARLOS ALBERTO GIRAUDO:Actualmente no ocupa cargo colegial alguno, s lo hizo con anterioridad. Adems public una carta al lector en el diario local, apoyando decididamente el proceder del Colegio en esta emergencia. Con motivo de esa carta de lector, la abogada Laiuppa intim primero a que rectifique o ratifique los dichos y promovi luego querella que se encuentra en pleno trmite. Recus al acusado con resultado negativo en autos: "Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco Francs S.A. s/ Diligencias preliminares", RAFAEL SALAS: Sala Es I, una expte. de las 119.732. 4.4.5.6. GERARDO personas que firma esta actuacin. Fue presidente del Tribunal de Disciplina hasta las ltimas elecciones, en las que fue electo presidente del Colegio. Fue querellado por el acusado y tambin lo recus. Tampoco el acusado se excus. An no le fue notificada la querella, pero de acuerdo a lo que resulta de la resolucin en que se dispuso una excusacin, que s ha sido notificada, el agravio provendra de expresiones pblicas del querellado

48

en calidad de Presidente del Colegio de Abogados de Baha Blanca. Originariamente tramit como causa N 1.199/04 caratulada: Promueve Rafael", ante "Salvatori por el Juzgado Reviriego, injurias contra Correccional Gustavo Salas, N 1 de Jorge. Gerardo Baha querella

Blanca, a cargo del Dr. Jos Luis Ares, quien se excus de intervenir por entender que el ejercicio de funciones cercanas al querellante podra verse con desconfianza por el querellado y por el resto de la sociedad. La recusacin fue planteada en autos: "Bastas Herrera, Hugo Edo c/ Tierras del sur S.A. s/ Determinacin y cobro de precio de la locacin de obra y beneficio de litigar sin gastos", Sala I, expte. 123.129, N de orden 855, libro de interlocutorias, 02/11/04. 4.4.5.7. FUNDACIN MDICA BAHA BLANCA (FU.ME.BA.): Esta fundacin es administrada y dirigida por la Asociacin Mdica de Baha Blanca, que a su vez es una de las instituciones expresamente implicadas en la denuncia del acusado. Fu.Me.Ba. tambin recus al acusado (03/09/04), quien rindi su informe sin excusarse (28/09/04). El Tribunal deneg la recusacin (12/10/04) y contra ella se dedujo recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley (25/10/04), el que est a consideracin. Ocurri en los autos: Waigel, ngel y Pintore, Fabiana c/ Hospital Privado del Sur (FUMEBA) y otros s/ Daos y perjuicios (expte. 33.798), radicados ante el Juzgado de Primera copia de Instancia todos en lo Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. Acompaamos los antecedentes procesales mencionados.

49

POSICIN ASUMIDA POR EL MAGISTRADO: En frecuentes entrevistas oportunidad Procesal, el que el acusado por el concedi artculo las a los 22 medios del de difusin locales, y en los informes presentados en la fijada Cdigo que lo magistrado expuso razones

llevaron a decidir no apartarse del conocimiento de las causas en cuestin. Acompaamos una casete con videograbaciones de algunas de las numerosas entrevistas concedidas por el acusado a distintos medios de difusin de nuestra ciudad, y la desgrabacin escrita de su contenido. 4.4.6.CONSIDERACIONES JURDICAS. De este material y de las piezas procesales de los juicios antes referidos surge que el magistrado se excusa por razones de decoro y delicadeza en los juicios en que alguno de los involucrados en su denuncia penal interviene como parte. Pero no en cambio, cuando intervienen como abogado de la parte. Las razones que ha dado para proceder de esta forma son tres, a saber: 1) a su juicio, la causal de enemistad prevista por el artculo 17 del CPCC alcanza slo a la parte y no es extensiva a sus letrados; 2) el conflicto que reconoce mantener con algunos ni lo abogados, en no compromete de su imparcialidad coloca situacin violencia

moral al tener que decidir en causas en que ellos no son parte; 3) dada la extensin que le asigna al conflicto, si se excusara en esos casos, se vera afectado el funcionamiento del Tribunal que integra. Por lo dems, considera que la posibilidad de excusarse por las razones previstas por el artculo 30 del CPCC, constituye una "prerrogativa" librada al solo arbitrio del magistrado.

50

Ninguna justificar explicamos. lo

de

tales

razones

es

suficiente

para

injustificable,

como

seguidamente

4.4.6.1. LA CAUSAL DE ENEMISTAD, EN CASOS GRAVES, ALCANZA A LOS ABOGADOS: La excusacin y recusacin de los jueces, en tanto constituyen mecanismos que aseguran la independencia preferente e imparcialidad en las de leyes ellos, merecen Sin atencin procesales.

perjuicio de ello, cualquiera sea el motivo por el cual un juez no sea neutral para resolver en un proceso, debe espontneamente apartarse del mismo. Si no lo hace, la parte puede reclamarlo, con independencia de que el caso pueda subsumirse o no en alguna de las causales previstas por el ordenamiento procesal. En efecto, la enunciacin slo puede ejemplificar pero no es limitativa, dada la especial judicial. El artculo 17 del Cdigo Procesal Civil y Comercial bonaerense, alude a doce causales de recusacin y obligan al magistrado a separarse con independencia de, en caso de no abstenerse, cometer prevaricato. Por ello, las El cualidades juez que se del Juez en est el con caso ello concreto, afirmando son que irrelevantes para juzgar si procede o no la separacin. excusa cometera prevaricacin. Las causales pueden separarse en dos grupos: Tres de ellas son el objetivas, juez si es decir, se refieren el a la relacin del magistrado con el pleito en s mismo. Debe apartarse emiti opinin sobre pleito (inciso 7 apartado 2) o intervino como abogado en el importancia que cuenta la imparcialidad del magistrado como requisito para el ejercicio de la funcin

51

mismo (inciso 7 apartado 1) o si l o ciertos parientes suyos tienen inters en la cuestin a decidir (inciso 2 apartado 1). Las restantes nueve son subjetivas, es decir, tratan sobre la relacin del magistrado con las personas que intervienen en el pleito. Estas se dividen en tres grupos. El primer grupo se integra con dos de ellas, respecto de las cuales, de la letra expresa de la norma procesal, surge que la vinculacin que impone la declinacin de la competencia lo es tanto con la parte cuanto con su abogado. Tener cierto parentesco (inciso 1) o mantener cierta comunidad (inciso 2 apartado 2) con la parte o con el abogado de ella. El precisin segundo que grupo se compone con otras tres con causales, con relacin a las cuales la ley indica con deben verificarse exclusivamente relacin a la parte. Mantener cierto vnculo como deudor o acreedor (inciso 4) o amistad (inciso 9) o haber recibido parte. El tercer grupo se compone de cuatro causales en las que la ley refiere ciertas circunstancias que acontecen con el "recusante", sin aclarar si se trata de la parte solamente o tambin su abogado. En los cuatro casos se trata de diferentes hiptesis de enfrentamiento o conflicto entre el juez y el recusante. Ellas son mantener pleito pendiente (inciso 3); ser o haber sido denunciador o acusador (inciso 5 apartado 1) o haber sido denunciado o acusado antes de iniciarse el juicio ante cualquier tribunal (inciso 5 apartado 2); o beneficios de importancia (inciso 8) de la

52

mantener enemistad (inciso 10); todo ello, respecto del recusante. No existe conformidad en la doctrina respecto si la ley refiere como recusante slo a la parte o tambin al abogado. Sin desconocer criterios en contrario, estamos persuadidos de que estas causales, sobre todo en casos verdaderamente graves, tambin alcanzan al abogado. Mara Fabiani Compiani ("Recusacin con expresin de causa de enemistad, odio o resentimiento", LL 1994-D pg. 1), citando a Chiappini ("La recusacin con causa", Ed. La Rocca, Bs.As., 1.994, pg. 101 y 109), sostiene que "la multivocidad del sustantivo 'recusante' que utiliza el inciso 10, inspira su extensin, ya que recusante puede ser tanto la parte como su letrado." Es subjetivas, interesante la prdida notar de que la en cinco causales del juez neutralidad

alcanzado por ellas, deviene por la posibilidad de que tienda a beneficiar a la persona cara a sus afectos o intereses; concretamente: a su pariente, a aquel con el que tiene comunidad, a su deudor, acreedor o afianzado, a su mecenas o a su amigo. En tanto que en otras cuatro causales subjetivas, la sospecha radica en que podra querer perjudicar al recusante con el cual est enfrentado; obviamente: la contraparte de su pleito pendiente, su denunciado o acusado, su denunciador o acusador, el que le pidi el jury o su enemigo declarado. Ahora bien, si se entendiera que la causales de recusacin fundadas en hiptesis de conflicto con el juez, slo alcanza a la parte y no al abogado, de todas formas, el Dr. Salvatori Reviriego debi apartarse de los

53

juicios

en

los

que

los

abogados

que

denunci

penalmente intervienen como tales, porque el artculo 30 no reenva al reenvo es artculo 17, y si se entendiera que el implcito, en l confluyen todas las

alternativas, porque menciona supuestos que alcanzan slo a las partes, otros que tambin lo hacen a sus abogados y un tercer grupo que como dijimos menciona indefinidamente al recusante. En el caso que nos ocupa la cuestin es crucial. El que afecta la y enfrentamiento severamente un el entre el magistrado de y el En esa los abogado de la parte constituye un hecho pblico y notorio servicio de los el para justicia. ejercen de efecto, funcin independencia deber tiene como jueces constituye

fundamentalmente

quienes

correlato

derecho

ciudadanos a ser juzgados desde el Derecho, no desde las relaciones de poder, juegos de intereses o sistemas de valores extraos por al el Derecho. mismo Pues bien, con el la conflicto sealada alimentado magistrado

denuncia y dems actos pblicos, afecta severamente su imparcialidad en todas aquellas causas en que intervengan los letrados respecto de los cuales el denunciado ha exteriorizado resentimiento quin lo un no es resentimiento. un sentimiento la En efecto, sino el un natural,

sentimiento moral, que se caracteriza por el hecho de que experimenta tiene del 1993). sentimiento. El creencia de haber Rawls, John, sido injustamente tratado o injustamente perjudicado por el destinatario 589, Bs.AS. (conf., ha "Teora de la Justicia", Fondo de Cultura Econmica, pg. encartado protagonizado distintos hechos y acciones pblicas en los que manifest

54

su

resentimiento

contra

los

mencionados

abogados,

saber: a) Los referidos abogados asistieron al acto del 30 de diciembre en el Palacio de Tribunales y ese hecho es perfectamente conocido por el magistrado, ya que l con su cnyuge se tomaron el trabajo de encomendar a un tercero que filmara el acto, filmacin que fue agregada a una causa disciplinaria respecto de la Dra. Laiuppa que tramita en el Colegio. b) difusin El que magistrado la comisin est manifest creada por en por los el medios Colegio de de

Abogados es totalmente ilegal y carece de facultades para investigar; abogados que integrada que se personas hay del parciales miembros encartado que instigan a otros a formular denuncias, etc. Entre los que La exigieron Dra. separara, cnyuge integrantes de esa comisin. c) Laiuppa, manifest pblicamente en un programa radial (LU2 AM 840) que consideraba como sus enemigos a todos los abogados que asistieron Todos comunidad, al estos acto hechos de Tribunales. conocidos en Hizo toda esa la para manifestacin estando acompaada del magistrado. constituyen indicios suficientes

despertar la sospecha en todos del odio o resentimiento que el magistrado tiene con todos esos abogados. Con ello queda instalada si no la causal, en siendo la una cuestin del irrelevante Al efectivamente abstenerse de personalidad el

magistrado se den esas sensaciones. intervenir magistrado provoca en los particulares la conviccin de que no ser respetado el derecho que tienen a ser juzgados desde el

55

Derecho que

y,

la en

vez, la

afecta misma,

la las

credibilidad que slo

de

las ser

decisiones que adopte as como de las razones y mviles incidieron deben jurdicas. l mismo aliment esa crisis al manifestar en un reportaje lo siguiente: los abogados dan testimonio contra s mismos, porque le dicen a sus clientes que con ellos van a perder los juicios, porque el magistrado que resuelve est enfrentado con ellos, con lo que le estn diciendo a sus clientes que vayan a ver otros abogados. Conforme a lo expuesto, cabe dejar sentado que la excusacin por decoro y delicadeza no ha sido diseada en beneficio del excusado sino, como toda recusacin y excusacin, en resguardo de la imparcialidad judicial. El juicio previo que debe hacer el magistrado entonces, no pasa por si en el si caso al particular juzgar en juzgar el caso importara quedara someterlo a una situacin moralmente violenta, sino y fundamentalmente sospechado por parcialidad porque as las circunstancias del caso lo indican. El recurso del artculo 30, por ende, en impone por un el deber ms que una facultad que el el magistrado puede ejercer discrecionalmente. El fin tenido mira legislador, restringe severamente mbito de libertad en la decisin. Y el mbito apropiado para juzgar si ha se ha actuado conforme a ese deber es el presente juicio. 4.4.6.2. excusacin por LA razones EXTENSIN de decoro DEL o CONFLICTO: delicadeza no La es

excepcional, sino que debe producirse cuantas veces sea necesario; no tiene lmite alguno, ms que el cuidadoso anlisis del juez que debe analizarla. Tampoco debe juzgarse desde la ptica de la hipottica afectacin de

56

la regularidad de la administracin de la justicia que pueda producir. El proceder de los jueces debe estar guiado por las reglas que deben respetar, antes que por la evaluacin mezquina de lo que puede darles ms o menos trabajo, a ellos o a sus colegas. Con mayor razn ello es as en materia de recusaciones y excusaciones, porque est en juego la neutralidad del juzgador, sin la cual desaparece toda idea de proceso justo, para reemplazarla por la arbitrariedad del que decide en favor del amigo o en perjuicio del enemigo. 4.4.6.3 DELICADO DEBER, EL DE EXCUSARSE FUNDADAMENTE POR MOTIVOS GRAVES DE DECORO Y DELICADEZA: Aunque la doctrina procesal no se ha puesto de acuerdo cmo denominar y clasificar las atribuciones de los jueces, es clsica la distincin entre sus deberes y facultades, que por otra parte mencionan la mayora de los ordenamientos procesales, A se entre de la ellos el civil a y comercial bonaerense. facultades partir abre reconocerle los del

magistrados

posibilidad

ejercicio discrecional de la funcin sometida nicamente a la ntima conviccin del magistrado. Nada ms errado. Slo hay a la dos una modos norma distintos est de estar En el obligados caso de o los la sometido deberes, conducta debida. indicando

especficamente

conducta que debe adoptarse; respecto de las conductas alcanzadas por el concepto facultades, el fin que el legislador tiene en mira al concederla es la que debe gobernar el curso de accin debido. En tal sentido, cuando el art 30 de nuestro ordenamiento procesal provincial expresa que, de hallarse comprendido en las causales previstas en el artculo 17

57

de dicho cdigo, el juez deber excusarse, y que de existir fundados motivos de decoro y delicadeza podr hacerlo, de ningn modo otorga una mera prerrogativa en beneficio del magistrado. Es indudable que la correcta inteligencia de tal norma, es desautorizar la recusacin por motivos graves de decoro y delicadeza, difiriendo al criterio fundado del juez la evaluacin de la existencia o no de tal causal, pero sin dejar librada tal decisin a su sola y exclusiva voluntad. Nadie duda que son revisables los motivos invocados para la excusacin del artculo 30 del Cdigo del rito, lo que demuestra que esa decisin no es de exclusivo resorte del juez que lo dispone, sino que debe ser fundada y ajustada a derecho. Y si excusarse cuando no corresponde hacerlo puede ser controlado en alguna instancia superior, no excusarse cuando s corresponde hacerlo tambin debe merecer un reproche, que llega hasta la remocin del que incurre en la falta. La sancin prevista en tal sentido por el artculo 32 de nuestra ley procesal, no hace diferencia si el juez estaba impedido de entender en el asunto por las causales objetivadas del artculo 17 o por las deferidas a su ms amplio criterio fundado por el artculo 30, ambos del mismo ordenamiento. Sin duda, la excusacin prevista por el artculo 30 constituye uno de los ms delicados deberes que pesa sobre un magistrado, porque de lo que se trata es que evale la posible no prdida regladas de su imparcialidad en Tan juez circunstancias En suma, pormenorizadamente. un deber legal del

delicado es que incumplirlo es una falta grave. constituye excusarse fundadamente por motivos graves de decoro y

58

delicadeza, cuando tales motivos existen, y al no hacerlo incurre en mal desempeo de su funcin que habilita su remocin (ver: Alfredo M. Condomi, LL 1999-E pg. 1.292. 4.4.7.DENUNCIADA PENALMENTE POR EL ACUSADO. El acusado en su denuncia penal por coaccin agravada implic expresamente a la Asociacin Mdica de Baha Blanca, a la que calific de "poderoso monopolio de la salud" en de nuestra ciudad. En sus y frecuentes televisivas, apariciones entrevistas radiales

sindic a aquella como una de las instituciones que lo persegua para que con su esposa dejaran sus trabajos y abandonaran la ciudad. Su encono con dicha asociacin es pblico y notorio, pese a lo cual dict la sentencia interlocutoria Asociacin Hospital del 25 de de junio de de 2.004 de en autos: Blanca c/ Espaola Beneficencia Baha

Regional

Espaol

Proteccin

Recproca

Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica cautelar, (expte. 122.414, N de orden 502, Sala I). Vaya sin decir que lo resuelto fu en contra de los intereses de la institucin con que el acusado est gravemente enfrentado; concretamente, fue admitida una sustitucin de embargo resistida por la Asociacin Mdica. 4.4.8. PUNTA NAPOST C/ GUETTE: INJUSTIFICADO CAMBIO DE CRITERIO. En un fallo dictado este ao, el Dr. Salvatori Reviriego alter el criterio que vena manteniendo con anterioridad, en un caso en que Enrique Mariano de Lasa (como vimos un enemigo suyo) intervena como abogado de la parte que result desfavorecida por la decisin. En nota presentada el 31 de mayo de 2.004 a la Comisin especial creada en diciembre de 2.003 por nuestro

59

Colegio,

de

Lasa

atestigu

que

Miguel

ngel

Diez,

camarista que en el fallo vot en disidencia manteniendo el criterio anterior de la Cmara, le habra dicho que el acusado resolvi como lo hizo, teniendo en consideracin que l (de Lasa) intervena como abogado de la parte que result desfavorecida. 4.4.8.1. ngel Diez, (in FALLOS re: A ANALIZAR: Adela El c/ acusado, Diomedi, integrando la Sala I con Francisco Jos Cervini y Miguel "Bertinelli, Eduardo O. s/ Cobro ejecutivo"; S.I. del 18/IV/2.000, Expte. N 108.252, N de orden 237), adhiri al siguiente criterio: terceros medida Que se que el instituto de la de intervencin los procesos obsta a de de la considera la privativo de

conocimiento e improcedente en los de ejecucin, en la sumariedad stos incorporacin de sujetos distintos de aquellos contra los cuales el ejecutante dirigi la pretensin. No puede soslayarse en tal sentido, que los ttulos ejecutivos se caracterizan por tener autonoma e integralidad, por lo que no existe obligacin del magistrado de investigar aquello que no resulta del ttulo. No se trat de un precedente aislado, sino que fue reiterado, palabra por palabra y con remisin al ya trascripto, en la sentencia dictada por el tribunal con esa integracin el 27 de febrero de 2.001, in re: Monaldi, Delia Esther c/ Serralunga, Luis Mara y otra s/ Cobro ejecutivo, (Expte. 111.167, N de orden 126). Ese criterio fue abandonado en un fallo dictado por mayora del ya que el Dr. Diez vot en con disidencia el nuevo manteniendo su anterior opinin. El acusado fue quien se apart criterio, haciendo mayora

60

integrante

de

la

Sala

(Dr.

Ribichini).

La

decisin

corresponde a los autos Punta Napost S.A. c/ Guette, Mara s/ Cobro ejecutivo, (Expte. 121.339, N de orden 222)donde procede se la resolvi: Que de si bien en en principio el no intervencin terceros proceso

ejecutivo, corresponde hacer excepcin en casos como el presente, en el que a efectos de asegurar la vigencia de la normativa sustancial, se impone acordar participacin a quien reviste la calidad de 'tercero interesado' y cuenta por lo tanto con la facultad de pagar (artculo 726 y 768 C.Civ.). al fuera Cd. de Es la verdad el pero que ello a en el no implica por caso el la reconocerle liquidacin artculo 589 tercero Proc.; derecho como practicar

oportunidad

prevista

planilla liquidatoria no la present el nombrado sino la propia ejecutante y fuera de la oportunidad prevista al efecto, ha de admitirse que tiene derecho a ser oda al respecto. Por ello, y entendida la vista pretendida como posibilidad de audiencia en autos, se revoca la resolucin de fs. 26. La disidencia del Dr. Diez: Que dado el tipo de proceso de que se trata, no corresponde admitir la incorporacin al juicio de sujetos diversos a aquellos contra los cuales se ha dirigido la demanda, por lo cual se encuentra correctamente denegada a fs. 26 la vista conferida a fs. 23. Como se ve a simple vista, los fallos de 2.000 y 2.001 caminan en un sentido y el de 2.004, para el lado contrario. 4.4.8.2. CONSIDERACIONES JURDICAS: La pretensin de una parte o la resistencia de la otra pueden ser desajustadas a derecho; justamente para dirimirlas,

61

existe el proceso. Del mismo modo, la decisin de un juez puede ser equivocada; para eso existen los recursos y las distintas instancias judiciales. Pero lo que de ningn modo puede La atender de una la admitirse doctrina a la los del la parte actos y mucho menos lleva a a la no en la autoridad, es la contradiccin en su proceder. de propios conducta justiciable que por entra violar

contradiccin con otra anterior. La contradiccin interna sentencia descalifica congruencia. Y la contradiccin de un fallo con otro anterior del mismo tribunal sobre idntica materia es algo que causa del alarma, tribunal mayor que cuanta ms Tanto alta que es si la la jerarqua decide.

contradiccin sucesiva no es justificada ni justificable, sobre todo si la actitud es reiterada, puede constituir una falta que hasta amerite la destitucin del que se contradice con denuedo y despreocupacin. Errar es humano y en ciertos casos excusable, pero contradecirse es imperdonable. La contradiccin, en general, es el en peor de los los pecados tribunales del discurso. de justicia, En es particular,

extremadamente grave, porque atenta contra la posibilidad de predecir sus fallos, que es la base de todo sistema jurdico serio. Si no es posible prever cmo resolvern un caso los jueces, porque son de pareceres cambiantes y, peor an, no explican sus declinaciones, los ciudadanos de a pie no sabremos cmo proceder. A la incertidumbre le sigue la desobediencia generalizada. 4.4.8.3. REPROCHE A QUIEN CAMBI DE OPININ: Con absoluta independencia del acierto o desacierto del fallo

62

del 2 de abril pasado, es reprochable la actitud asumida por el acusado, al entrar en contradiccin con precedentes anteriores en los cuales intervino (su colega de sala con el que form mayora no haba intervenido en ellos), sin dar explicacin suficiente de porqu lo hace. En los precedentes de los aos 2.000 y 2001 el acusado adhiri sin reservas al criterio segn el cual no procede la intervencin de terceros en los juicios ejecutivos, dejando establecido que el juez en ese tipo de procesos no debe ir ms all del ttulo ejecutado y que est vedado el debate causal. En el fallo de 2.004, dando un giro copernicano de su rumbo conceptual, admiti que en una ejecucin un tercero sea odo antes de aprobar una liquidacin practicada fuera de la oportunidad para hacerlo, para y asegurar porque dos el la vigencia de la normativa con la o sustancial Estas tercero pueden cuenta... ser

facultad de pagar. razones suficientes insuficientes al fin pretendido, pero de lo que no cabe duda alguna es que no pueden autorizar el cambio del criterio sobre el tema analizado. Podra aceptarse que un tercero juicio interesado ejecutivo o tenga derecho a intervenir en un que no lo tenga; en Derecho bien

sabido es que la mayora de las cuestiones a resolver son opinables. Pero lo que es inadmisible es que un juez, y mucho menos un juez de cmara en atencin a su jerarqua, adhiera sin reservas al criterio segn el cual un tercero interesado no tiene derecho a intervenir en un juicio ejecutivo, pero s lo admita para asegurar la vigencia de la normativa sustancial o porque cuenta con facultad para pagar.

63

Los lmites a la intervencin en un juicio que imponga normas el del Derecho Derecho Procesal Comn local, (acaso no violentan lo hacen las las

limitaciones a las defensas en los juicios ejecutivos?). Pero si admitiramos que s las violentan, entonces no sera admisible que las normas procesales pongan lmite alguno a nadie para intervenir de ser en cualquier para juicio. una una Cualquier habilita persona para dispone facultad oda con pagar de

deuda (artculo 768 inciso 3 Cd.Civ.), pero ello no la pretender motivo liquidacin practicada fuera de su oportunidad procesal en el juicio ejecutivo en que la deuda es reclamada. Si admitiramos que s la habilita, entonces debemos concluir que siempre en los juicios ejecutivos debe ser admitida la intervencin de terceros; en cualquier caso. Lo que queremos significar es que las razones dadas para admitir una supuesta excepcin a la regla general segn en la el cual no pueden intervenir en terceros no interesados juicio ejecutivo, realidad

consagran una excepcin sino que anulan la regla general. De ello se desprende que el criterio que informa por mayora el fallo del 2 de abril de 2.004, es exactamente el opuesto al que sustentaron por unanimidad los del 27 de febrero de 2.001 y del 18 de abril de 2.000, todos ellos de la Sala I de la Alzada Civil y Comercial local. En la sentencia de abril pasado, el nuevo camarista dio su opinin, la que puede ser acertada o no; el Dr. Diez mantuvo la suya, que tambin ser acertada o no; pero el acusado, con absoluta independencia de cuando haya acertado antes o ahora cambi su criterio sin decirnos

64

agua va, so pretexto que adunaba una excepcin antes no contemplada, lo que entendemos no es cierto. Segn nuestro modo de ver, el estricto apego a las normas procesales en Bertinelli c/ Diomedi y Monaldi c/ Serralunga, por un lado, y el desapego de ellas en Punta Napost c/ Guette, por el otro, marcan una contradiccin patentizada por la disidencia en este ltimo fallo, que no debe pasar inadvertida. 4.4.8.4.OBSERVACIONES FINALES: La sentencia debe ser el resultado de un acto de conocimiento y voluntad, porque los magistrados son no de normadores

secundarios y no primarios, dado que deben apego a la ley antes que a sus particulares opiniones sobre los casos a decidir. Y la volubilidad de los pareceres judiciales, en circunstancias en que no vara el marco normativo a considerar, desdibuja estos principios y constituye un irregular ejercicio de la funcin jurisdiccional que el Estado encomienda a los jueces. De confirmarse la denuncia de Enrique de Lasa, entonces el magistrado habra dictado sentencia de un modo determinado con el principal fin de perjudicar al abogado de una NO de las partes LAS de y no en cambio, MNIMAS de por PARA la reverencia al deber jurdico que el Derecho le impona. 4.5. El REUNIR 176 CONDICIONES la EJERCER LA FUNCIN. artculo Constitucin Provincia dispone que los jueces conservarn sus empleos mientras dure su buena conducta. Igual norma se predica del artculo 110 de la Constitucin de La Nacin. La Corte Suprema de Justicia de La Nacin ha dicho que El mal desempeo o mala conducta no requieren

65

la comisin de un un magistrado

delito, sino que basta para separar a que no se encuentra en

demostrar

condiciones de desempear el cargo en las circunstancias que los poderes pblicos exigen; no es necesaria una conducta criminal, es suficiente con que el imputado sea un mal juez. Para mantener la inamovilidad que dispone tanto la Constitucin Nacional como la Provincial, un Magistrado debe mantener buena conducta y adems reunir condiciones especiales para ejercer el cargo. Se ha dicho que un Juez debe caracterizarse primordialmente por la fuerza de su carcter, firmeza de los principios e insospechada calidad moral. Un Juez no puede ni debe ser dbil, vacilante o temeroso; debe mantener su objetividad en el problema, a los resguardar de su su jurisdiccin, propia y hacer frente deberes responsabilidad

funcional. La conducta desplegada por el magistrado imputado lejos esta de merecer la continuidad en su cargo, ya que ninguna de las virtudes sealadas antes son parte de su personalidad y su actuacin demuestra que ha perdido el equilibrio necesario para ejercer el cargo. Muchas para ejercer son la las conductas y los de hechos ello es que la demuestran esa falta de equilibrio y de idoneidad moral magistratura. Ejemplo actitud asumida en relacin al Sr. Harriot. En efecto, frente a una carta de lector que el mencionado hiciera publicar en el matutino local en la que se dola por una sentencia dictada por la Sala I de la Excma. Cmara de Apelaciones local que integra el Dr. Salvatori Reviriego,
Nicosia Alberto Oscar s/ Recurso de queja; C.S.J.N, 9/12/1993; ED, T. 158, pg. 237

66

este junto a sus pares, publica una nota en el diario explicando Harriot. El solo hecho de haber contestado pblicamente por nota periodstica la crtica de un litigante, no habla bien del magistrado quien se dej llevar por pasiones propias de litigantes pero indignas para quien ejerce la judicatura. Pero, no contento con ello, el magistrado promovi una accin de daos y perjuicios por considerarse perjudicado moralmente, en el que reclam $ 26.000 por ese concepto. Todo ello no fue bice en cambio para que continuara actuando el referido juicio. No fue la nica oportunidad en que el magistrado promueve pleito Merello, 59.296) juicio Hctor en pues Omar tambin s/ por lo y el tiene como actor el c/ caratulado trmite Salvatori Daos ante Reviriego, Juzgado Gustavo de la sentencia y condenando los trminos de

perjuicios

(expte. Primera

Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 del Departamento Judicial de Baha Blanca. Con relacin a estos juicios, es interesante resaltar un prrafo que aparece en ambas demandas que demuestra, a nuestro entender, la falta de equilibrio, la falta de integridad moral y la indudable incompatibilidad de su proceder con el ejercicio de la magistratura. Al culminar el relato de los hechos remata su reclamo diciendo: (...) Para hacer esa determinacin (se refiere a la cuantificacin del dao moral) tuve en cuenta la magnitud del dao y su costo de reversin, debiendo tenerse presente en estos casos que en personas que gozamos de una holgada situacin econmica, el poder de satisfaccin del dinero no es el mismo que el que

67

tiene

para

personas...

(ver

copias

de

ambas Nunca

demandas mejor de

agregadas como prueba documental). Permtasenos representada aquella una famosa digresin. poesa de Francisco

Quevedo Poderoso caballero es don dinero, quien seala en uno de sus versos (...) pues l rompe recatos y ablanda al Juez ms severo (...) poderoso caballero es don dinero... Repugna a reglas morales elementales que alguien califique la importancia de las personas por la cuanta de sus bienes o por los ingresos econmicos que obtiene, ms aun en un abogado al que las normas de tica sealan que el espritu de lucro es extrao fundamentalmente a la actividad de la abogaca (artculo 4 de las mismas). A un abogado que ejerce la magistratura, le es an ms exigible la ausencia de afn de lucro. El denunciado, a estar por sus reclamos, carece de principios ticos y morales y olvida los ms elementales principios constitucionales, como que la igualdad ante la ley cede frente a la cuanta de su cuenta corriente. El Juez nos ensea, sin cortapisas, que no somos todos tan iguales. Resulta alarmante tambin, frente al enriquecimiento que hemos denunciado supra, que el Juez reconozca que goza de una holgada situacin econmica, situacin que llev a la Corte Provincial a pedir la investigacin penal de su patrimonio. No obstante el cargo que reviste, no ha tenido reparos para concurrir a remates judiciales celebrados en el departamento en el que ejerce su ministerio. En ocasin de subastarse un inmueble en autos Cooperacin Gremial Cooperativa de Seguros Limitada s/ Liquidacin

68

por Disolucin Forzada s/ Incidente de realizacin de bienes s/Exhorto fue oferente y result comprador del inmueble. Sin embargo, indic a su cuado Juan Laiuppa como comprador en el boleto de compraventa pese a que l fue quien particip de la puja y en definitiva compr. Control luego la confeccin del boleto y pag con dinero que extrajo de sus bolsillos. La subasta estuvo a cargo del martillero Hugo Vicente Ruesga. Particip tambin como protagonista principal de la negociacin ya comentada por el cobro de los honorarios de su cnyuge, a la Corporacin del Comercio y la Industria de Baha Blanca, admitiendo con su presencia y participacin al que par se y que, la violara la ley de 24.522 un y los principios concursal, fraudulenta cnyuge a generales esenciales habiendo proceso aquel y de

confeccionado

escrito de impugnacin del acuerdo en el que calific de toda esa maniobra, que ya termin haba admitiendo calificado firmando la escritura, que se cediera el crdito de su sociedad fraudulenta. En una oportunidad increp al Dr. Juan Roberto Gargiulo por haber entablado un juicio de daos y perjuicios contra su cuado Juan Laiuppa a punto tal de haberle advertido de la suerte que correra ese pleito en la sentencia definitiva. Intervino en un asunto en el que actuaba como abogada su cnyuge; autos: Fernndez, Jorge Rubn c/ Lpez, Felipa s/ cumplimiento de contrato sentencia dictada por la sala 1 en febrero de 1997. La conducta asumida por el magistrado a partir del 30 de diciembre de 2003 resulta impropia e

69

inaceptable en un magistrado. Ya sealamos la filmacin para identificar a sus enemigos, luego la denuncia penal que formula contra el Colegio de Abogados de Baha Blanca, los abogados vinculados al mismo, la Asociacin Mdica buscando justicia, contra ello. El da 30 de diciembre de 2003 se realiz un acto en la Planta Baja del Tribunal de Baha Blanca en repudio a aquello que el Colegio haba denominado Interferencias en la designacin de Magistrados y en las que, como ya hemos sealado, la principal imputada o sospechada era la Dra. Delia En Laiuppa esa esposa del en Dr. el Gustavo hall del Salvatori Tribunal Reviriego. oportunidad, colmado, llegaron los medios televisivos locales a grabar la disertacin del nico orador, el Dr. Hctor Diego Furlong. Empero extra a la concurrencia y a la prensa asistente el hecho de que, no obstante haber acudido al acto cinco canales, las cmaras que se encontraban filmando las secuencias eran siete. Desde ese primer momento surgi el interrogante referente a quin o quines haban encargado las filmaciones restantes. La incgnita qued develada poco tiempo despus, cuando la Dra. Delia Laiuppa contest el traslado que se sin y un que sector renuncie del a en una su periodismo puesto y asegurando se aleje de de que la una para cometemos en su contra el delito de coaccin agravada, elucubrando que exista definitiva respecto

confabulacin general de gran parte de la ciudad en su explicacin coherente

70

le confiri con motivo de la causa disciplinaria formada por las interferencias a que se ha hecho alusin. En miembros esa del oportunidad, Consejo al recusar y del a todos los de Directivo Tribunal

Disciplina del Colegio, la nombrada argument que todos ellos haban asistido al acto que tuvo como orador al Dr. Furlong, y acompa, a los efectos probatorios, una casete con la filmacin a que hemos hecho referencia. No dudamos de que estamos ante la presencia de un hecho gravsimo, en el cual ha intervenido no solamente la abogada, sino tambin el magistrado ya que si tomamos como base que el matrimonio ha actuado de consuno a lo largo de todo este conflicto, fcil resulta concluir que el Dr. Salvatori Reviriego, junto con su cnyuge, fueron quienes ordenaron que se identificara por medio de una filmacin a todos sus enemigos del foro. Dicho en otros trminos, el Seor Juez ech mano a una prctica tan soez como deleznable, propia de los regmenes dictatoriales. Aun cuando entendemos que no resultara serio pretender que se desvincule al juez de la filmacin que orden junto con su esposa, nos interesa destacar que el beneficio de la duda, en supuestos como el que estamos examinando, jams debe jugar a favor del magistrado. As el tribunal de en el caso Mariani decidi hay (LL la 125.192), remocin el del Tribunal magistrado enjuiciamiento sentenciando:

sospechas

seriamente

fundadas de que el hecho existi. Basta con eso para separar a un Juez de sus funciones. Un Juez debe ser insospechado.... Poco despus en el caso Gartland (LL 131-794) al destituir de al acusado no se seal: En el el enjuiciamiento magistrados, puede invocarse

71

favor

de

la

duda;

antes

bien,

la

duda

se

vuelve

en

contra del imputado, pues si bien es grave separar a un juez, no lo es menos reintegrarlo a su ejercicio sin aventar totalmente las contras que sobre su conducta pudieren recaer. A idntica conclusin se lleg en el ms reciente caso "Brusa", sealndose: "El denominado beneficio de la duda del Derecho Procesal Penal que se otorga al imputado de la sentencia definitiva, rige a la inversa en el juicio pues poltico. ni en Es el suficiente poder la mnima ni en duda el sobre la correccin de un funcionario para que el juicio proceda, ejecutivo judicial, tiene que haber un funcionario o magistrado sospechado. Su presencia en los medios televisivos y radiales de la ciudad en los que no slo se defiende de las acusaciones que dice se realizan contra l y su cnyuge, sino que adems formula permanentes amenazas contra los abogados implicados en el conflicto habiendo llegado a decir en una de ellas, como ya lo describimos, que los abogados que reclamaban su excusacin en las causas en que intervienen estaban mandando un mensaje a sus propios clientes para que buscaran otro abogado pues con ellos, seguramente perderan el pleito. Apuntamos antes que la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires haba pedido al Fiscal en turno de la ciudad de Baha Blanca la investigacin del posible enriquecimiento ilcito del magistrado formndose por ello una Instruccin Penal Preparatoria. El Dr. Salvatori Reviriego se apresur a tomar intervencin en esa causa
Armagnague, Juicio poltico y jurado de enjuiciamiento en la nueva Constitucin Nacional, pg. 150/151

72

pero no para colaborar en su inmediato esclarecimiento como hubiera correspondido a una persona proba (no ya a un magistrado) celosa de su honestidad y prestigio, sino para entorpecer el procedimiento con presentaciones dilatorias propias de un litigante temerario, desleal y deshonesto. Con relacin a lo que llama el conflicto desatado a partir de aquella reunin de abogados del da 30 de diciembre de 2003, el Dr. Salvatori Reviriego no se ha cansado de intimar a quienes ejercen alguna funcin en el Colegio de Abogados. As ha remitido cartas documento al propio Colegio, al Dr. Jorge Pezzutti que ejerca la presidencia del Colegio hasta el 31 de mayo del corriente ao; al Dr. Guillermo Marcos integrante del Tribunal de Disciplina como vocal hasta el 31 de mayo de 2004 y actual presidente de ese cuerpo; al Dr. Gerardo Salas quien ejerca la presidencia del Tribunal de Disciplina hasta el 31 de mayo de 2004 y actual presidente del Consejo Directivo del Colegio de Abogados a quienes amenaza de promover querellas penales. Ya hoy podemos confirmar que la querella ha sido promovida contra el ltimo de los emplazados. Cuando dejar de lado sealamos la la falta de idoneidad frente a del la acusado para desempearse en la magistratura, No podemos conducta desplegada cobertura de una vacante en la Sala II de Cmara Civil y Com. de Baha Blanca. Segn Francisco Excma. perjuicio Cmara de declar en la En IPP estos N 71.125 aos el I de y de Dr. la sin sus Cervini (ex las integrante de la Sala largos la Excma.

bahiense)

diversas

personalidades

73

distintos integrantes no se suscitaron conflictos que pueda poner de resalto en el orden del trabajo interno de un Tribunal Colegiado, salvo, creo que en los aos 1999 o 2000 el relativo a la integracin considerable. procedimiento magistratura, postulantes Recuerdo haba que en ese por entonces el que de la Sala II y mediando de de uno los el la los del Tribunal que se encontraba vacante desde un tiempo instituido haba Consejo

trascendido aprobado

exmenes

correspondientes el Dr. Paronetto, haba sido propuesto para el cargo por el entonces Gobernador Ruckauf . Esto suscit y debe existir en la Cmara los antecedentes documentales Dr. Salvatori de que voy a referir quien se seguidamente, resista y a una dicha situacin planteada por el cuestionamiento directo del Revirego, denuncias posibilidad aludiendo a descalificantes ticos por la existencia disciplinarias presuntas causas penales abiertas respecto del Dr. Paronetto. La situacin tuvo ciertas derivaciones que, dado el tiempo transcurrido, carta personal de para no en la puedo la Sala precisar que II, pero que su se vieron de agravadas por el envo por parte del Dr. Viglizzo de una aludiendo donde se carcter presidente La Plata encontraba a dicha fin de

vacante, se ofreca incluso a concurrir a la ciudad de allanar cualquier dificultad procurar superar la situacin de parlisis que impeda la regularizacin de la Sala. Dicha misiva fue elevada a la Dra. Falbo de 'si una mal no recuerdo' por entonces del Dr. Secretaria de Justicia de la Provincia. Ello suscit la presentacin seria recriminacin Salvatori Reviriego quien resalt lo que a su juicio era

74

una inusitada presentacin del Dr. Viglizzo sorteando la intervencin de la Corte e invocando una representacin del cuerpo de la que careca dado que la presidencia de la Sala era simplemente una representacin de carcter interno. As las cosas y creo en ese entonces, como presidente del cuerpo me toc tomar la resolucin, se llam Cmara las a reunin deba plenaria ser interna en la que se en puso el la enfticamente de resalto a instancias del dicente que la totalmente que al prescindente nombramiento del futuro integrante, como corresponda a disposiciones respecto regulaban Constitucin Provincial y las leyes referidas al Consejo de la Magistratura. Tal posicin fue adoptada por la totalidad de quienes se hallaban presentes en el Acuerdo que eran los Jueces de la Sala I Dres. Salvatori Reviriego, y Diez ms el dicente, y el Dr. Garcia Festa de la Sala II habindose excusado de acudir a la reunin el Dr Viglizzo. Esto puso punto final a lo que corresponda al incidente Paronetto en la faz interna del Tribunal. Aclaro que la denuncia de la presentacin ante el Colegio de Abogados y la presunta existencia de la causa penal contra el Dr. Paronetto haba dado lugar a una audiencia con el Seor Presidente del Colegio de Abogados Dr. Jorge Pezzutti, el que conjuntamente con el Dr. Diez se haban apersonado en el Juzgado Penal donde se tramitaba la causa en la que el Dr. Paronetto apareca mencionado. Sus conclusiones no concedieron una importancia concluyente ni descalificante a dicha causa, segn recuerdo. Luego de ello se produjo el retiro por parte del Gobernador de la Provincia del pliego del Dr. Paronetto y el posterior nombramiento del Dr. Pilotti,

75

actual camarista integrante de la Sala II del Tribunal todo lo que pueda referir respecto de este nombramiento queda en el plano de las meras conjeturas fundadas en la estrecha amistad existente entre el mencionado camarista y mi colega de Sala, el Dr Salvatori Reviriego, estrecha amistad distintas posible y frecuencia Salas, amistad hecho de por trato dems entre evidenciada comn colegas. por el al contacto prcticamente diario entre los dos colegas de cuando No carcter de integrantes de un mismo tribunal se suma la personal puedo, naturalmente, hacerme eco de lo que en ese entonces se dio como elemento fundamental del nombramiento del Dr Pilotti, vale decir la mediacin o la influencia de la actitud del Dr Salvatori Reviriego en contra de la postulacin del Dr Paronetto y su amistad ya referida con el Dr Pilotti. Los hechos referidos, insisto, fueron de tratamiento en la Cmara en la poca en la que se lleno la vacante de la Sala II y debe de existir alguna constancia documental en presidencia. En el diario La Nueva Provincia se public una nota en la que se aluda a la oposicin que el acusado haba manifestado al nombramiento del Dr. Paronetto y frente a una consulta efectuada por el Colegio, la Redaccin del diario contest: () no se han producido desmentidas de los involucrados en la nota de fecha 2112-99, sealando que ninguna persona solicit aclaracin alguna. Indudablemente la actitud del acusado se enmarca en su ya comentada intencin los de interferir y en la designacin de magistrados ejerciendo influencia sobre quienes deben efectuar nombramientos atacando

76

directamente Jueces.

la

independencia

que

deben

mantener

los

Constituye un valor indiscutible que la verdadera justicia slo puede ser independiente. Ello impone que los jueces deben ser libres de toda influencia ajena y que slo deben fundar sus decisiones en las pruebas y la ley. Toda decisin adoptada abandonando esos principios es, por su propia naturaleza, injusta. Adems sobre la Constitucin generado en de la por de la las disposiciones 175, de 176 Bs. constitucionales y As., una cc. de la artculos creciente del poder materia (artculos Provincia de los la

110,114 y concordantes de la Constitucin Nacional) se ha mayora pases, preocupacin sobre asegurar independencia la posicin

judicial. En 1994 la Comisin de las Naciones Unidas Derechos Humanos cre del Relator Especial sobre la independencia de Jueces Y Abogados. Organismos Regionales como la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, el Instituto Latinoamericano para la Prevencin del Crimen y el Trato del Infractor y la Comisin Andina de Juristas, han contribuido con estudios importantes sobre la materia. Todos esos documentos coinciden en sealar entre los mltiples elementos de la Independencia del Poder Judicial, la inexistencia de interferencias indebidas en el proceso judicial, incluido el proceso de seleccin de los magistrados, los que deben actuar libres de influencias. Sealan tambin que los jueces no slo deben ser imparciales sino que deben ser considerados imparciales por la generalidad. Los mtodos de seleccin judicial

77

deben incluir salvaguardas contra influencias indebidas. El juez en todos las sus actos, tanto sean individuales estas de como institucionales, debe encarnar la independencia judicial rechazando interferencias, origen poltico, social, econmico, de amistad, por grupos de presin, por el miedo a la crtica, en definitiva, por motivaciones impropias sobre sus decisiones. No es aquella la nica referencia a la conducta desplegada por el acusado con relacin a la designacin del Juez de Cmara para cubrir la vacante existente en la Sala II de la Cmara local. La exempleada del estudio de la cnyuge del acusado, Liliana Castillo, al declarar en la causa penal del del ya referida, manifest que () poco tiempo antes de su despido atendi en su carcter de secretaria telefnicos estudio Dr. jurdico numerosos llamados a la Fernndez Lorenzo dirigidos

Dra. Laiuppa o eventualmente al Dr. Salvatori Reviriego as como tambin se comunic en numerosas ocasiones con el citado letrado por orden de la Dra. Laiuppa () que desea agregar que una oportunidad escuch que cuando la Dra. Laiuppa conversaba telefnicamente con el Dr. Fernndez Lorenzo haca referencia a unos pliegos pero no puede agregar ms que eso .Que le consta que en esta ltima ocasin la Dra. Laiuppa estaba hablando con el Dr. Fernndez Lorenzo porque fue la deponente quien le pas la comunicacin telefnica (...) Que las llamadas telefnicas con el Dr. Fernndez Lorenzo antes aludidas se produjeron tanto en la poca previa a la designacin del Dr. Pilotti como despus tambin (...) Que una vez la Dra. Laiuppa me dijo que quien deba ocupar el cargo de camarista de la Cmara local era el Dr. Pilotti y no

78

el con

Dr. el

Paronetto Dr.

(...)

Que ,

el

Dr. jams de

Fernandez le

Lorenzo por Dra.

siempre peda hablar con la Dra. Laiuppa o eventualmente Salvatori alguno a que pregunt con la expediente quienes, diferencia algn otros letrados

compartiendo

expediente

Laiuppa les bastaba hablar con la declarante si es que la Dra. Laiuppa estaba ocupada. De la causa penal IPP 71125 surge que cuando Laiuppa increpa a Moiola por la designacin del Juez que cubrira la vacante existente en el Juzgado 5 de Baha Blanca, son mencionados el Dr. Fernndez Lorenzo, el Dr. Dmaso Larraburu, dirigente poltico de la ciudad y socio de Fernndez Lorenzo en su estudio jurdico, estudio que tiene directa relacin con el matrimonio Salvatori Laiuppa. De la misma forma, el Dr. Enrique Mariano De Lasa al declarar ante la Comisin del Colegio de Abogados relat que en un encuentro con la Dra. Laiuppa aludi directamente a la influencia que ejerci en la designacin del Dr. Pilotti a la postre designado en el cargo para el que haba sido ternado el Dr. Paronetto: En relacin a las interferencias en las designaciones de magistrados, he sido partcipe de una conversacin mantenida a fines de 1999 o principios de 2000, con la Dra. Laiuppa en el quinto piso de Tribunales en el pasillo, frente al despacho de la secretaria de la Sala, Dra. Elena Longs. Me acerqu a ella y le manifest cordialmente si poda hablar con Pilotti para que bajara los decibeles, que no tena sentido generar tanto encono para ser designado camarista siendo que seguramente era el mejor candidato para cubrir la vacante que era

79

inminente

que

iba

dejar

el

Dr.

Cervini.

La

Dra.

Laiuppa reaccion muy mal y me dijo que yo no entenda la situacin, que Pilotti, deba ir a la Sala 2, que ellos poder formaban que iban un a grupo pensante Que y por que ello yo los subestimaba, pero que ya me iban a demostrar el grado de acumular. estaban dispuestos a llegar de Paronetto lo van a de su voz a un nivel hasta las ltimas consecuencias, retirar. Estas manifestaciones que slo atin a retirarme

que ya vas a ver cmo te lo voy a demostrar: el pliego fueron en total estado fuera de control y con tono alto espantado. Cuando comenc me llam nuevamente y me dijo con tono de advertencia y levantando el dedo: acordate que ni mi marido ni Pilotti se van a excusar por amistad ni por enemistad. Luego de esa conversacin tanto el Dr. Pilotti como la Dras. Laiuppa y Calero me retiraron el saludo que hasta ese momento habamos mantenido. Poco tiempo despus se confirm el lo pliego que de ella me haba y anticipado, retiraron Paronetto,

designaron a Pilotti en su lugar. Preguntado si puede precisar a quienes se refera la Dra. Laiuppa cuando hablaba del grupo mencion a Silvia Calero, Abelardo Pilotti y al Dr. Fernndez Lorenzo () Agrego adems que la Dra. Laiuppa ha realizado tambin gestiones para que fuera designada en el cargo que actualmente ejerce, la Dra. Martha Viviana Neiiendan La declaracin del Dr. Cervini, ya mencionada en la IPP; alude a la presencia del Dr. Fernndez Lorenzo en el despacho del Dr. en Salvatori alguna Reviriego., ocasin al () slo al puedo expresar que ingresar

despacho del Dr. Salvatori Reviriego se encontraba el

80

Dr.

Fernndez

Lorenzo

quien

naturalmente

salud

ignorando el motivo o contenido de las conversaciones con el colega El mismo ex magistrado alude a la visita una o dos veces del Dr. Dmaso no Larraburu coincide, al en despacho cuanto a del la citado camarista, que

determinacin temporal ya que el Dr. Cervini ubica la presencia del Dr. Larraburu en la poca en la que se desarrollaba el caso Paronetto, y el Dr. Larraburu insisti particularmente en desvincular su presencia con aquella fecha, en su declaracin en la IPP sobre ese seal: Que tiene una ocasin de estar el hecho. En efecto el Dr. Larraburu vio una vez en su despacho en

muy buena opinin del Dr. Salvatori Reviriego a quien deponente esperando el ascensor en Tribunales en el piso de su despacho el Dr. Reviriego se present salud al declarante, invitndolo a tomar un caf, siendo esta poca del caf, cuando esa Sala de la Cmara estaba integrada por el citado Juez, el Dr. Francisco Cervini y el Dr. Miguel Diez, por supuesto poca lejana de este episodio que antes refiriera del Dr. Paronetto. Que nunca ms volvi a ver al Dr. Salvatori Reviriego ni siquiera en algn cruce circunstancial. En cambio, el Dr. Francisco Cervini en su declaracin y sobre este punto sostuvo: A preguntas del Sr. Agente Fiscal para que diga si tiene conocimiento que en la poca del tramite para la designacin de Juez que cubrira la vacante antes mencionada, alguno de los miembros de la Excma. Cmara que el deponente integraba mantuvo en ese mbito reuniones con letrados o dirigentes polticos responde: que en mi caso personal

81

ni en sta ni en ninguna ocasin en 26 aos recib en mi despacho dirigente poltico ninguno. En cuanto a la poca referida lo nico que me consta es la presencia del Diputado Dmaso Larraburu en el despacho del Dr. Salvatori Reviriego contiguo al mo. En una o dos ocasiones... El Dr. Dmaso Larraburu, consta, en la publicidad de la gua telefnica de Baha Blanca, Coronel Surez, Punta Alta, Tres Arroyos, 2003, pginas doradas, seccin profesionales, integrando el abogados Estudio 5, del ngulo Dr. inferior derecho, No Fernndez Lorenzo.

obstante que en su declaracin testimonial sostuvo que () en virtud de que el Dr. Nstor Fernndez Lorenzo titular del estudio que lleva su nombre y en el que tengo algunos expedientes personales de menor cuanta. La conducta del Dr. Salvatori Reviriego; en tanto que magistrado, y con relacin a estos hechos, aparecera, excediendo la delicadeza y decoro que su alta funcin le reclama. Todas estas conductas muestran que el magistrado ha perdido las condiciones que la Constitucin y la Ley exigen para el ejercicio del cargo (artculo 21, inciso A de la Ley 8085), incurre en permanentes incumplimientos reiterados de los deberes inherentes a su cargo (inciso f del mismo), realiza hechos o desarrolla actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone (inciso G), ejercer comercio (inciso p). 5. PRUEBAS. Ofrecemos los siguientes medios de prueba que hacen al derecho de nuestra parte:

82

5.1. DOCUMENTOS. 5.1.1. industria preventivo y De la causa: de en Corporacin Baha el Blanca Juzgado de comercio, s/ de concurso Primera Servicios que

tramita

Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 del Departamento Judicial de Baha Blanca; sentencia que lo declar admisible y sentencia que homolog el acuerdo. 5.1.2. De la causa: Laiuppa, Delia y otros s/ impugnacin industria presentado abogados; y preventivo, por de crdito en de de Corporacin Baha y Blanca los impugnacin presentados de s/ del dos por los comercio, concurso acuerdo restantes mismos servicios escrito la Dra.

Laiuppa

sendos

escritos

desistiendo de la impugnacin. 5.1.3. Copia de la sentencia definitiva dictada por la Sala 1 de la Cmara Primera en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Baha Blanca, en la causa Hugo E. Gutirrez S.R.L. s/ pedido de quiebra hoy concurso preventivo; sentencia del 31 de octubre de 2002, Expediente N 114.340; Nmero de orden: 329. Para el caso de desconocimiento, se libre oficio al Tribunal de Alzada a fin de que remita copia certificada de la sentencia. 5.1.4. Copia certificada de la escritura pblica N 769 de cesin de acciones y derechos litigiosos Delia Rosa Laiuppa 2002 a por Alwin ante S.A., el otorgada el 14 de del noviembre de escribano titular

Registro N 66 Norberto Nstor Mndez. 5.1.5. Copias certificadas de las actas N 8, 9 de la reunin del directorio de Alwin S.A. celebrada el 9 de noviembre de 2002.

83

5.1.6. Copia del acta N 2.158 de la reunin del directorio de CCISBA celebrada el 12 de febrero de 2004. 5.1.7. Declaracin del Dr. Francisco Jos Costa en el Colegio de Abogados de Baha Blanca, el 19 de enero de 2004. 5.1.8. Declaracin del contador Jorge Longoni en el Colegio de Abogados de Baha Blanca el 19 de febrero de 2004. 5.1.9. Declaracin prestada por el escribano Norberto Nstor Mndez en el Colegio de Abogados de Baha Blanca el 19 de febrero de 2004. 5.1.10. Declaracin del Sr. Jorge Bonacorsi en el Colegio de Abogados de Baha Blanca, el 18 de junio de 2004. 5.1.11. licenciada Mara Copia del informe Straccali. tcnico El de la se Eugenia original

encuentra agregado en la IPP N 71.125 segn numeracin y radicacin originaria. 5.1.12. Informe tcnico dictamen lingstico de la licenciada Mara Eugenia Straccali con la documentacin objeto de estudio y que est detallada en el mismo informe. En caso de que el acusado desconozca la autenticidad de alguno de ellos, se libre oficio a las respectivas oficinas para que remitan los originales o en su defecto, copia certificada. 5.1.13. Informe tcnico del Profesor Jorge Monteleone con la documentacin objeto de estudio y que est detallada en el mismo informe. En caso de que el acusado desconozca la autenticidad de alguno de ellos, se libre oficio a las respectivas oficinas para que remitan los originales o en su defecto, copia certificada.

84

5.1.1.4. Acta de declaracin de Beatriz Liliana Castillo por ante la Comisin especial formada por el Concejo del Colegio. 5.1.15. 71.125. 5.1.16. Acta de declaracin de Miriam Larrea por ante la Comisin especial formada por el Concejo del Colegio. 5.1.17. Copia del recibo de $5.000.- N 1340 del 20/08/92 emitido por Carlos Antonio Ruiz a Amorosi y Ca. S.A. 5.1.18. Copia del cheque N 1895655 librado por Amorosi y Ca S.A. el 22/9/92 por $5.000.- cargo Banco de La Pampa. 5.1.19. Informe del Dr. Ivan Budassi a la Comisin Especial y ratificacin del Sr. Horacio Amorosi y Guillermo Taffetani. 5.1.20. Copia del plano de la casa habitacin en la que reside la familia Salvatori Reviriego Laiuppa. 5.1.21. Sentencias interlocutorias dictadas por la Sala 1 en los autos "Fisco de la Provincia de Buenos Aires Exp. c/ Harriot, N.O. Alfredo 192); s/ Apremio" (fs. los 429; das: Exp. 20/7/2001, (exp. 112.328, N.O. 597); 19/3/2002 (fs. 339; 114.185; 8/10/2002 116.546; N.O. 955); 19/6/2003 (fs. 469; Exp. 119.105; N.O. 512). 5.1.22. Cartas de Alfredo Harriot publicadas el 18/10/01 en la seccin cartas de lectores de los Diarios "La Nueva Provincia" de Baha Blanca y "La Nacin" de Buenos Aires y el 28/10/01 en "La Nueva Provincia". Copia de la declaracin de Beatriz Liliana Castillo por ante la UFI N 1, en la causa N

85

5.1.23. Nota publicada el 21/10/01 en "La Nueva Provincia" suscrita por el acusado. 5.1.24. posiciones del Demanda actor en y audiencia autos: de absolucin de Salvatori Reviriego,

Gustavo Jorge c/ Harriot, Alfredo s/ Daos y perjuicios (Expte. 99.265), que tramitan ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1 de Baha Blanca. 5.1.25. Nota elevada a la Comisin del Colegio por Enrique Mariano de Lasa, el 11 de febrero de 2004. 5.1.26. Declaracin prestada el 11/02/04 y escrito presentado el 08/03/04 por Enrique Mariano de Lasa ante la Comisin Ad-hoc. 5.1.27. Declaracin prestada el 13/02/04 por Leandro Sergio Picado ante la Comisin Ad-hoc. 5.1.28. Declaracin prestada el 18/02/04 por Jos Luis Centurin ante la Comisin Ad-hoc. 5.1.29. Copia de la nota presentada el 12 de enero de 2004 por los Dres. Miguel ngel Diez y Gustavo Salvatori Reviriego al Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Baha Blanca e informe adjunto, todo ello entregado por el Dr. Alejandro Aispuro al Dr. Jorge Pezzutti en la reunin que se celebr entre aquella institucin y el Colegio de Abogados de Baha Blanca el 14 de enero de 2004. 5.1.30. Pietro, Vicente Ejecucin y otros de s/ honorarios Divisin de promovida el 13/9/2000 a fs. 744/45 en autos: Cantn, Eliseo c/ di condominio (expte. 106.052) Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 8 Secretara 7 de Baha Blanca. 5.1.31. Sentencia definitiva dictada el 28 de septiembre de 2000 a fs. 126 (Exp. 109.154; N.O. 223;

86

L.S. 98) en autos: Cabrera, Jos Eugenio c/ Scoccia, Carlos nulidad Alberto de y otro s/ (N Redargucin 99.401) de falsedad de y escritura Juzgado Primera

Instancia en lo Civil y Comercial N 2 Secretara 3 de Baha Blanca. 5.1.32. Contestacin de demanda de Enrique Mariano de Lasa a fs. 161/4 y sentencia interlocutoria de Sala 1 el 31/8/2001 a fs. 468 (Exp. 112.711; N.O. 649) en autos: Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F. y otros s/ Posesin veinteal (Exp. 87.180) Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 6 Secretara 4 de Baha Blanca. 5.1.33. Contestacin de demanda de Enrique Mariano de Lasa a fs. 145/8 y sentencia interlocutoria de Sala 1 el 20/11/2003 a fs. 431 (Exp. 12.403; N.O. 975) en autos: s/ Cooperativa de (Exp. Vivienda 55.550) Crdito Juzgado de de Consumo Primera Limitada Univers. UNCOOP c/ Snchez, Norman E. Y otros Escrituracin Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 de Baha Blanca. 5.1.34. Copia del testimonio de escritura pblica N 111 de poder general otorgado por Nlida Beatriz Aldalur a favor de Delia Rosa Laiuppa, Silvia Calero y Joaqun Antonio Moreno, del 12 de marzo de 1986. 5.1.35. Informe tcnico elaborado por la perito calgrafo Andrea Polo. 5.1.36. Copia certificada de la solicitud de inscripcin a la matrcula de la Dra. Delia Rosa Laiuppa y nota comunicando domicilio y telfono actuales. 5.1.37. Declaracin de Alcira Arias prestada el 22/1/2004 por ante la Comisin del Colegio.

87

5.1.38. Copia del recibo otorgado por la Dra. Delia Rosa Laiuppa a Blanca Alcira Arias en pago de los honorarios convenidos en autos: lvarez Antonio Luis c/ Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo (Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1). 5.1.39. Oficios dirigidos el 8 y 28 de octubre de 2004 por el Colegio a la Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1 de Baha Blanca, requirindosele la vista de los autos: lvarez, Antonio Luis c/ Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo y respuestas de dicho magistrado del 15/10/2004 y 2/11/2004 haciendo saber que el expediente no se encontraba en Secretara y que se continuaba su bsqueda. 5.1.40. Denuncia penal del acusado contra autoridades del Colegio y otras personas. 5.1.41. Actuaciones relativas a la recusacin del acusado en autos: "Pellegrini, Mara del Carmen c/ Tete S.A. s/ Ejecucin hipotecaria" (expte. N 101.425) que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca. 5.1.42. Actuaciones relativas a la recusacin del acusado en autos: "Chimondeguy, Juan Carlos c/ Pucar S.A. s/ Nulidad ante que el de asamblea" (expte. y la 27.695), N que 8 de la tramitan de V.E. Juzgado la Civil por Comercial

Secretara N 7 de Baha Blanca. Incluye reciente fallo admiti queja denegatoria rechazo de recursos extraordinarios contra el

recusacin. 5.1.43. Actuaciones relativas a la recusacin del acusado en autos: "Pinnel, Jos Esteban s/ Sucesin ab

88

intestato" (expte. 32.854), que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.1.44. Actuaciones relativas a la recusacin del acusado en autos: "Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi, Marta Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.1.45. Actuaciones relativas a la excusacin del acusado en autos: "Boxler, Mara A. y Behrendt Kurt, Emilio s/ Sucesin ab intestato", Sala I, expte. 120.788 y sentencia dictada el 10/08/04 por la Sala I de la Alzada bahiense, sin la excusacin del acusado, en autos: Mochen, Herminia y otros c/ La Previsin Cooperativa de Seguros Limitada s/ Liquidacin forzosa. Incidente de revisin (Expte. 121.986; Nro. de orden 223). 5.1.46. Actuaciones relativas a la excusacin del acusado en autos: "Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco Francs S.A. s/ Diligencias preliminares", Sala I, expte. 119.732. 5.1.47. Actuaciones relativas a la recusacin del acusado en autos: "Bastas Herrera, Hugo Edo c/ Tierras del sur S.A. s/ Determinacin y cobro de precio de la locacin de obra y beneficio de litigar sin gastos", Sala I, expte. 123.129, N de orden 855, libro de interlocutorias, 02/11/04. 5.1.48. Sentencia dictada por el Dr. Jos Luis Ares disponiendo su excusacin como en la querella N Gustavo Salas, que originariamente caratulada: Promueve querella tramit por causa contra 1.199/04 Jorge. Gerardo

"Salvatori

Reviriego, injurias

89

Rafael", Blanca.

ante

el

Juzgado

Correccional

de

Baha

5.1.49. Escrito recusacin con causa, informe del acusado, sentencia denegatoria de la excusacin y recurso extraordinario contra denegacin de excusacin en autos: Waigel, ngel y Pintore, Fabiana c/ Hospital Privado del Sur (FUMEBA) y otros s/ Daos y perjuicios (expte. 33.798), radicados ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.1.50. Sentencia interlocutoria del 25 de junio de 2.004 en autos: Asociacin Espaola de Beneficencia de Baha Blanca Hospital Regional Espaol de Proteccin Recproca c/ Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica cautelar, (expte. 122.414, N de orden 502, Sala I). 5.1.51. "Bertinelli, Adela c/ Diomedi, Eduardo O. s/ Cobro ejecutivo" (expte. 108.252, N de orden 237, Sala I, sentencia interlocutoria del 18/04/00). 5.1.52. "Monaldi, Delia Esther c/ Serralunga, Luis Mara y otra s/ Cobro ejecutivo", (Expte. 111.167, N de orden 126, Sala I, sentencia interlocutoria del 27/02/01). 5.1.53. "Punta Napost S.A. c/ Guette, Mara s/ Cobro ejecutivo" (Expte. 121.339, N de orden 222, Sala I, sentencia interlocutoria del 2/4/04). 5.1.54. de 2004. 5.1.55. Escrito de demanda en autos Salvatori Reviriego, Gustavo Jorge c/ Merello, Hctor Omar s/ Daos y perjuicios. Declaracin prestada por Mara Elena Clarke, por ante la Comisin del Colegio, el 8 de enero

90

5.1.56. acusado Baha en Blanca la

Escrito causa c/

presentado

por

la N

esposa

del

disciplinaria Delia

567/2.004 s/ Causa

caratulada: Concejo Directivo del Colegio de Abogados de Laiuppa, Rosa disciplinaria. 5.1.57. Copias de las cartas documento enviadas por el Dr. Salvatori Reviriego y su cnyuge al actual presidente Gerardo Rafael Salas y el presidente del Tribunal de Disciplina, Dr. Guillermo A. Marcos. 5.1.58. De los autos : Fernndez, Jorge Rubn c/ Lpez, Felipa s/ cumplimiento de contrato: a) sentencia de primera instancia; b) expresin de agravios de la parte actora y c) sentencia de la Cmara. 5.1.59. Casete N 1: entrevista del 30/3/2004 al acusado en el programa Saber ver emitido por Baha Blanca Visin Color. 5.1.60. Casete N 2: entrevista del 26/6/2004 al acusado en el programa El termmetro, emitido por Baha Blanca Visin Color. 5.1.61. Casete N 3: entrevista del 9/8/2004 al acusado en el programa El Termmetro emitido por Baha Blanca Visin Color. 5.1.62. Casete N 4: entrevistas del 25/5/2004 al acusado en los programas Canal 9 Noticias emitido por Canal 9 de Baha Blanca y Saber ver emitido por Baha Blanca Visin Color. 5.1.63. Casete N 5: entrevista del 26/6/2004 al acusado en el programa Canal 9 Noticias emitido por Canal 9 de Baha Blanca.

91

5.1.64. Casete N 6: Entrevista del 31/8/2004 al acusado y su esposa en el programa Saber ver emitido por Baha Blanca Visin Color. 5.1.65. llevado esposa. 5.1.66. Desgrabaciones de las entrevistas contenidas en las casetes precedentes. 5.1.67.Casetes de radio. 5.1.68. Ejemplares del Diario La Nueva Provincia de la ciudad de de Baha Blanca correspondientes 18/10/2001, 21/12/2003, 27/12/2003, 8/1/2004, a sus ediciones 21/10/2001, 24/12/2003, 30/12/2003, 5/1/2004, los das 28/10/2001, 23/12/2003, 28/12/2004, 14/1/2004, a cabo Casete en N 7 y 8: Filmacin del del acto de la planta baja Palacio

Tribunales el 30/12/2003, encomendado por el acusado y su

20/12/2003, 26/12/2003, 06/01/2004,

31/12/2003, 2/1/2004, 3/1/2004, 4/1/2004, 7/1/2004,

15/1/2004, 16/1/2004, 20/1/2004, 31/01/2004, 01/02/2004, 3/2/2004, 15/02/2004, 16/2/2004, 18/2/2004, 14/03/2004, 20/03/2004, 28/03/2004,0 21/3/2004, 04/04/2004, 24/3/2004, 22/04/2004, 26/03/2004, 25/4/2004,

16/05/2004, 23/05/2004, 25/05/2004, 30/05/2004, 01/06/04, 25/06/04, 27/06/2004, 30/06/2004, 04/07/2004, 27/06/2004, 31/07/04, 11/08/04, 27/08/2004, 29/08/2004, 01/09/2004, 05/09/2004, 08/02/2005. 5.2. DOCUMENTACIN PBLICA: se requiera la siguiente documentacin pblica a quien corresponda en cada caso, a saber: 5.2.1. instruido por Sumario resolucin Administrativo del Seor CJI N 1.004 de la Presidente 12/09/2004, 13/12/2004, 06/02/2005 y

92

Excma.

Suprema de la

Corte misma

de

Justicia agregue

de

la

Provincia del

de

Buenos Aires. Se requiera a la Secretara de Control Judicial indicado. 5.2.2. Causa penal N 71.125, caratulada: Fiscal General Formula denuncia, de trmite por ante la Unidad Funcional de Investigaciones N 2 del Departamento Judicial de Baha Blanca. Se libre oficio a dicha U.F.I. para que remita copia certificada de tales actuaciones. 5.2.3. Causa penal N 73.209 caratulada: Sisto, Susana B. Formula denuncia en trmite ante la Unidad Funcional de Investigaciones N 3. actuaciones. 5.2.4. A los Juzgados donde se encuentren radicados o al Archivo del Departamento Judicial de Baha Blanca si hubieran sido all remitidos, los siguientes expedientes judiciales para ser vistos y como prueba; o fotocopia certificada de sus actuaciones, en caso de que el estado procesal no permita enviar los originales: 5.2.5. Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Harriet y Monnin de Von Niederhausen, Mara s/ Apremio (Expte. 108.630). 5.2.6. Costa, Ral Luis c/ Banco del Sud S.A. s/ Daos y Perjuicios (Expte. 96.359). 5.2.7. Palma, Carlos Alberto c/ Lone Sorensen, Johnsen y otra s/ Cobro de pesos (Expte. 95.354). 5.2.8. Sotello vda. de Nada, Beatriz y otro c/ Eliseo, Vctor E. s/ Daos y perjuicios (Expte. 99.788). 5.2.9. Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Harriot, Alfredo s/ Apremio (Expte. 114.185). Se libre oficio a dicha U.F.I. para que remita copia certificada de tales que copia sumario

93

5.2.10. Salvatori Reviriego, Gustavo Jorge c/ Harriot, Alfredo s/ Daos y perjuicios (Expte. 99.265), que tramitan ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1. 5.2.11. Cantn, Eliseo c/ Di Pietro, Vicente y otros s/ Divisin de condominio (expte. 106.052) que tramitaron ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.2.12. Cabrera, Jos Eusebio c/ Scoccia, Carlos Alberto y otro s/Redargucin de falsedad y nulidad de escritura (expte. 99.401), radicado ante el Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca. 5.2.13. Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F. y otros s/ Posesin veinteaal (expte. 87.180), radicado ante el Juzgado Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de Baha Blanca. 5.2.14. Consumo Limitada Cooperativa de s/ Vivienda, Snchez, Crdito Eloy N. y y Universitaria

otros s/ Escrituracin (expte. 84.588), radicados ante el Juzgado Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de Baha Blanca. 5.2.15. Aldalur, Nlida Beatriz c/ de la Cereza, Laureano y otros que s/ Ejecucin ante Nlida de de el honorarios Juzgado c/ (expte. Civil de y 25.953/91), tramitan Aldalur, s/

Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.2.16. Enrique Mariano Beatriz Lasa, (expte. Ejecucin honorarios

92.924), que tramit ante el Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca, y actualmente est archivado en el legajo 2.215 del Archivo Departamental.

94

5.2.17. tramitan ante

Pellegrini, Mara el Juzgado Civil

del Carmen y

c/ Tete N 2

S.A. s/ Ejecucin hipotecaria" (expte. N 101.425) que Comercial Secretara N 3 de Baha Blanca. 5.2.18. Chimondeguy, Juan Carlos c/ Pucar S.A. s/ Nulidad de asamblea" (expte. 27.695), que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.2.19. Pinnel, Jos Esteban s/ Sucesin ab intestato" (expte. 32.854), que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.2.20. Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi, Marta Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.2.21. Boxler, Mara A. y Behrendt Kurt, Emilio s/ Sucesin ab intestato", Sala I, expte. 120.788. 5.2.22. Mochen, Herminia y otros c/La Previsin Cooperativa de Seguros Limitada s/Liquidacin forzosa. Incidente de revisin (Expte. 121.986; Nro. de orden 223). 5.2.23. Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco Francs S.A. s/ Diligencias preliminares", Sala I, expte. 119.732. 5.2.24. Bastas Herrera, Hugo Edo c/ Tierras del sur I, S.A. expte. s/ Determinacin 123.129, N y de cobro orden de precio de la de locacin de obra y beneficio de litigar sin gastos, Sala 855, libro interlocutorias, 02/11/04. 5.2.25. Querella que originariamente tramit como causa N 1.199/04 caratulada: Salvatori Reviriego,

95

Gustavo

Jorge.

Promueve

querella

por

injurias

contra

Salas, Gerardo Rafael, ante el Juzgado Correccional N 1 de Baha Blanca, a cargo del Dr. Jos Luis Ares. 5.2.26. Waigel, ngel y Pintore, Fabiana c/ Hospital Privado del Sur (FUMEBA) y otros s/ Daos y perjuicios (expte. 33.798), radicados ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. La sentencia que deneg la excusacin fue dictada el 12/10/04, expte. 122.825, n de orden 789. 5.2.27. Asociacin Espaola de Beneficencia de Baha Blanca Hospital Regional Espaol de Proteccin Recproca c/ Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica cautelar", (expte. 122.414, N de orden 502, Sala I, sentencia interlocutoria del 25/06/04). 5.2.28. Bertinelli, Adela c/ Diomedi, Eduardo O. s/ Cobro ejecutivo" (expte. 108.252, N de orden 237, Sala I, sentencia interlocutoria del 18/04/00). 5.2.29. Monaldi, Delia Esther c/ Serralunga, Luis Mara y otra s/ Cobro ejecutivo", (Expte. 111.167, N de orden 126, Sala I, sentencia interlocutoria del 27/02/01). 5.2.30. Punta Napost S.A. c/ Guette, Mara s/ Cobro ejecutivo", (Expte. 121.339, N de orden 222, Sala I, sentencia interlocutoria del 02/04/04) 5.2.31. Salvatori Reviriego, Gustavo c/ Merello, Hctor Omar s/ Daos y perjuicios (N 59.296) en trmite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 del Departamento Judicial de Baha Blanca.

96

5.2.32. s/ Incidente

Cooperacin de realizacin

Gremial de

Cooperativa

de

Seguros Limitada s/ Liquidacin por Disolucin Forzada bienes s/Exhorto, radicado ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1 Secretara N 1 de Baha Blanca. 5.2.33. Fernando Domingo lvarez, s/ Cobro Antonio Luis c/ Mattano, en el ejecutivo, radicado

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1 de Baha Blanca, Secretara N 1. 5.2.34. Hugo E. Gutirrez S.R.L. s/ pedido de quiebra (hoy concurso preventivo) N 35.046, radicado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca. 5.2.35. Contreras de Valacco, Ramona y otros c/ Snchez, Len Gustavo y otros (Juan Laiuppa y Hospital Municipal de Baha Blanca) s/ Daos y perjuicios, radicado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 2 secretara 3 de Baha Blanca. 5.2.36. Fernndez, Jorge Rubn c/ Lpez, Felipa y otro s/ Cumplimiento de contrato, (N 46.580/92) en trmite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6. 5.2.37. Al Diario La Nueva Provincia de la ciudad de Baha Blanca, a fin de que remita ejemplares de sus ediciones 21/10/2001, 24/12/2003, 30/12/2003, 5/1/2004, de los das 18/10/2001, 21/12/2003, 27/12/2003, 8/1/2004, 28/10/2001, 23/12/2003, 28/12/2004, 14/1/2004, 20/12/2003, 26/12/2003, 06/01/2004,

31/12/2003, 2/1/2004, 3/1/2004, 4/1/2004, 7/1/2004,

15/1/2004, 16/1/2004, 20/1/2004, 31/01/2004, 01/02/2004, 3/2/2004, 15/02/2004, 16/2/2004, 18/2/2004, 14/03/2004,

97

20/03/2004, 28/03/2004,0

21/3/2004, 04/04/2004,

24/3/2004, 22/04/2004,

26/03/2004, 25/4/2004,

16/05/2004, 23/05/2004, 25/05/2004, 30/05/2004, 01/06/04, 25/06/04, 27/06/2004, 30/06/2004, 04/07/2004, 27/06/2004, 31/07/04, 11/08/04, 27/08/2004, 29/08/2004, 01/09/2004, 05/09/2004, 08/02/2005. 5.2.38. Al Diario LA NACIN de la ciudad de Buenos Aires, a fin de que remita ejemplar de su edicin del da 18/10/01. 5.2.39. Al escribano Ignacio Jalle, titular del Registro N 43 de Baha Blanca, a fin de que remita copia autntica de la escritura pblica N 11 que otorg el 12 de marzo de 1986. En caso de que el Libro de Protocolo respectivo ya no se encuentre en su poder, el oficio ser librado al Archivo del Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires de Baha Blanca o de La Plata, segn corresponda. 5.2.40. A la Municipalidad de Baha Blanca a fin de que remita copia autntica del plano actualizado del inmueble ubicado en Vieytes 556 de Baha Blanca. 5.2.41. A la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a fin de que remita copia de todas las declaraciones Gustavo Jorge juradas presentadas Reviriego por en el los Magistrado ltimos. 5.3. DE TESTIGOS: 5.3.1. Hctor Gay, periodista, con domicilio en Rodrguez 55 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: entrevist cul a es su actividad? Tercera: cundo Gustavo Salvatori 12/09/2004, 13/12/2004, 06/02/2005 y

98

Salvatori Reviriego y a Delia Rosa Laiuppa durante los ltimos dos aos? Cuarta: en su caso, sobre qu temas versaron video las entrevistas? que se Quinto: le son autnticas Sexta: de las grabaciones Salvatori exhibirn? a tuvo 2004?

acceso a una copia de una denuncia penal formulada por Gustavo Reviriego principios Sptima: en su caso, se corresponde esa denuncia con la copia que se le exhibir? Octava: de qu forma tuvo acceso a esa denuncia? Novena: razn de sus dichos. 5.3.2. domicilio en Luis Alberto 23 Cano, de periodista, Baha con L.M.Drago Blanca.

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: cul es su actividad? Tercera: entrevist a Gustavo qu Salvatori Reviriego las y a Delia Rosa Laiuppa son durante los ltimos dos aos? Cuarta: en su caso, sobre temas versaron entrevistas? Quinto: autnticas las video grabaciones que se le exhibirn? Sexta: tuvo acceso a una copia de una denuncia penal formulada por Gustavo Salvatori Reviriego a principios de 2.004? Sptima: en su caso, se corresponde esa denuncia con la copia que se le exhibir? Octava: de qu forma tuvo acceso a esa denuncia? Novena: 5.3.3. Primera: por Jorge las Longoni, de razn de sus dichos. pblico, Segunda: con Qu contador la ley.

domicilio en Mitre 456 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: generales intervencin le cupo en las negociaciones llevadas a cabo entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra. Laiuppa y el Dr. Salvatori Reviriego. Tercera: Qu incidencia tuvo en la negociacin, la circunstancia de que la Dra. Laiuppa estuviera casada con el Dr. Salvatori Reviriego. Cuarta: Cunto fue lo que se pag por la compra del crdito a la

99

Dra. Laiuppa. Quinta: Qu intervencin le cupo al Dr. Salvatori Reviriego en la cesin del crdito formalizada en la escribana Mndez. Sexta: Qu incidencia tuvo en la decisin de pagar lo requerido por la Dra. Laiuppa, la sentencia dictada por la Sala 1 de la Cmara Departamental de Baha Blanca en el caso Hugo Gutirrez S.A. Sptima: Razn de lo expuesto. 5.3.4. Jorge Bonacorsi, contador pblico, DNI 5.517.633, con domicilio en Mitre 468 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: Qu intervencin le cupo en las negociaciones llevadas a cabo entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra. Laiuppa y el Dr. Salvatori Reviriego. Tercera: Qu incidencia tuvo en la negociacin, la circunstancia de que la Dra. Laiuppa estuviera casada con el Dr. Salvatori Reviriego. compra del Cuarta: Cunto crdito a la fue lo Dra. que se Laiuppa. pag por Quinta: la Qu

intervencin le cupo al Dr. Salvatori Reviriego en la cesin del crdito formalizada en la escribana Mndez. Sexta: Qu incidencia tuvo en la negociacin la sentencia dictada por la sala 1 de la Cmara Departamental de Baha Blanca, en el caso Hugo Gutirrez S.A. Sptima: Quin fue la persona que hizo entrega del dinero. Octava: Quin lo recibi. Novena: de Cmo se desarroll tiempo, el pago, con y descripcin circunstancias, lugar, forma

montos. Dcima: En qu moneda se hizo el pago. Undcima: Quin o quines aportaron los recursos econmicos para reunir lo necesario para hacer el pago. Decimosegunda: 5.3.5. Primera: por Francisco las Jos de Costa, la ley. abogado, Segunda: con Qu domicilio en Soler 94 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: generales

100

intervencin le cupo en las negociaciones llevadas a cabo entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra. Laiuppa y el Dr. Salvatori Reviriego. Tercera: Qu incidencia tuvo en la negociacin, la circunstancia de que la Dra. Laiuppa estuviera casada con el Dr. Salvatori Reviriego. Cuarta: Cunto fue lo que Alwin S.A. pag por la compra del crdito a la Dra. Laiuppa. Quinta: Qu intervencin le cupo al Dr. Salvatori Reviriego en la cesin del crdito formalizada en la escribana Mndez. Sexta: Razn de lo expuesto. 5.3.6. Norberto Nstor Mndez, escribano, L.E. 5.485.449, con domicilio en la calle Portugal 526 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: quines estuvieron presentes en ocasin de otorgarse la escritura pblica de cesin de derechos y acciones litigiosos entre la Dra. Laiuppa y Alwin S.A. Tercera: Cmo se desarroll el acto. Cuarta: Quines le pidieron una oficina contigua. Quinta: Con qu propsito. Sexta: Quines se dirigieron a la misma. Sptima: Qu aconteci luego de que volvieran al recinto donde se firmaba la escritura. 5.3.7. Diego Alejandro Pierucci, D.N.I. 17.185.508, con domicilio en Alsina 19 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley. Segunda: Cunto abon Alwin S.A. a la Dra. Laiuppa por la adquisicin del crdito que haba verificado en CCISBA. Tercera: Laiuppa a Qu margen S.A. de en negociacin la concedi de la la Dra. y Alwin fijacin forma

condiciones de pago del precio. Cuarta: Cules fueron los motivos o temores por los que Alwin S.A. acept todas las condiciones impuestas por la Dra. Laiuppa. Quinta: Qu

101

participacin tuvo el Dr. Salvatori Reviriego cuando se formaliz la cesin en escritura pblica en la escribana del Dr. Mndez. Sexta: Razn de lo expuesto. 5.3.8. por las Antonio de Luis la lvarez, ley. por con domicilio Quin es en su Casanova 403 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: generales contra Segunda: abogado. Tercera: Quin atendi en su nombre el juicio entablado Mattano cobro ejecutivo. Cuarta: relate lo acontecido con relacin a ese expediente con la Sra. Alcira Arias. Quinta: Qu conversacin mantuvo con la Dra. Punter o con la Sra. Arias, al respecto. Sexta: Razn de lo expuesto. 5.3.9. Liliana Castillo, con domicilio en Sarmiento 165 piso 1 oficina 1 a 8 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: Qu tipo de vnculo tuvo con la Dra. Laiuppa. Tercera: Cunto tiempo se extendi el mismo. Cuarta: Describa las oficinas donde la Dra. Laiuppa tiene su estudio e indique quines ocupaban las mismas. Quinta: Qu participacin tena el Dr. Salvatori Reviriego en los trabajos que se desarrollaban en el estudio. Sexta: Quin o quines redactaban los escritos que por el Estudio Laiuppa se presentaban en los expedientes judiciales. Sptima: (Se le exhiba el escrito de impugnacin del acuerdo presentado por la Dra. Laiuppa en el concurso de CCISBA) Aldalur. quin Quin redact Indique en este la escrito. cartula Octava: de a los la Quin mismos, agrim. procuraba los expedientes en los que era parte la perito Novena: Juzgados y Secretara donde se llevaban. Dcima: Indique patrocinaba esos expedientes Aldalur. Undcima: Describa de qu forma se firmaban los

102

escritos

que En

llevaban dnde

patrocinio los

del

Dr.

Schumacher. la Agrim.

Duodcima:

suscriba

escritos

Aldalur. Decimotercera: En qu lugar firmaba esos mismos escritos el Dr. Schumacher. Decimocuarta: De quin es la letra que aclara Aldalur el c/ sello de del la Dr. Schumacher s/ en el de escrito de fs. 147 (que se le exhibe) correspondiente al expediente Cereza ejecucin honorarios. Decimoquinta: Con relacin a la aclaracin de esa firma, qu reaccin tuvo la Dra. Laiuppa cuando se enter de que Ud. haba hecho la aclaracin de su puo y letra. Decimosexta: Previa exhibicin del sello estampado a fs. 57 de los autos: Aldalur c/ de Lasa, s/ ejecucin de honorarios, indique por qu se encuentra borrado con un esa cobertor de texto comnmente conocido Quin como liquid los paper. Decimosptima: Quin y en qu circunstancia hizo correccin. Decimoctava: retiraba expedientes en los que era parte la agrimensora Aldalur. Decimonovena: Qu instrucciones tena para proceder al retiro de esos expedientes y cmo se llevaba a cabo. Vigsima: Quin procuraba Snchez c/ Salty antes de la regulacin de honorarios a la Agrim. Aldalur. Vigsimo primera: Qu instruccin haba recibido con relacin a este expediente. Vigsimo c/ segunda: s/ Si Cobro procur el expediente: parte lvarez en ese Mattano ejecutivo. cuarta: Si

Vigsimo tercera: Quin intervena como abogado de la actora expediente. Vigsimo firmaba el libro de recibos al retirarlo o lo retiraba. Vigsimo quinta: En caso negativo, por qu razn. 5.3.10. domicilio en Clauda Susana 523 Punter, de abogada, con Pellegrini Coronel Pringles.

INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley.

103

Segunda: Qu relacin le cupo con la Sra. Blanca Alcira Arias. Tercera: Qu abogados intervenan en los autos: lvarez, Antonio Luis c/ Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo. Cuarta: Qu intervencin le cupo en esos autos a la Dra. Delia Rosa Laiuppa, cnyuge del acusado. Quinta: Razn de lo expuesto. 5.3.11. Nlida Beatriz ALDALUR, agrimensora, con domicilio en Melipal 889 de Baha Blanca. Primera: por las generales de la ley. Segunda: Nombre los abogados que ejercen la profesin en Baha Blanca, a los que les ha otorgado poder general para juicios. Segunda: Con quin de los referidos abogados, ha encomendado personalmente las gestiones judiciales para la regulacin y percepcin de honorarios por la actuacin como perito judicial agrimensora. Tercera: Indique los juicios en los que ha tenido que recurrir a la asistencia letrada. 5.3.12. Mara Eugenia STRACCALI, licenciada en letras, con domicilio en la Facultad de Humanidades y ciencias de la educacin de la Universidad Nacional de La Plata. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley. Segunda: Si es la autora de los informes de estilo literario y lingstico acompaados con la demanda y que se le exhibirn. Tercera: Qu material compuls. Cuarta: A qu conclusiones arrib. Quinta: Razn de lo dicho. 5.3.13. Jorge MONTELEONE, profesor e investigador del CONICET, con domicilio en Acoyte 583 3 A de la ciudad autnoma de Buenos Aires. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley. Segunda: Si es la autora de los informes con de la estilo demanda literario y que se y le lingstico exhibirn. acompaados

104

Tercera:

Qu

material

compuls.

Cuarta:

qu

conclusiones arrib. Quinta: Razn de lo dicho. 5.3.14. Susana SALVATIERRA de HUESTE, Oficial 3 del Tribunal Colegiado de Familia, con domicilio en Avda. Coln 46 piso Por 1 de Baha de por de Qu perito la la Blanca. la parte Cereza, abogado Aldalur pero INTERROGATORIO: Segunda: los Ejecucin el Qu de como autos Primera: Aldalur, las generales c/ la ley. s/ en

profesional honorarios. patrocinante se

procuraba Tercera: de la

actora

Beatriz

intervena

referido otro

expediente. Cuarta: Si recuerda en qu otros expedientes, interesaba Dra. Laiuppa intervena abogado. Quinta: (En caso afirmativo para la anterior), quines eran esos otros abogados. Sexta: Razn de lo expuesto. 5.3.15. Susana Carolina BAYO, auxiliar 4 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 5 Secretara 2 del Departamento Judicial de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley. Segunda: Quin procuraba por la perito Aldalur en los autos: Snchez c/ Salty s/ posesin veinteal. Tercera: Si alguna vez fue la perito a preguntar por el referido expediente. Cuarta: Razn de lo expuesto. 5.3.16. Liliana Nieves LUCIANI, oficial 1 del Archivo General del Departamento Judicial de Baha Blanca INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley. Segunda: Quin procuraba por la perito Aldalur en los autos: Aldalur, Beatriz Si c/ de vez Lasa, fue Enrique la perito s/ a Ejecucin. expuesto. Tercera: alguna

preguntar por el referido expediente. Cuarta: Razn de lo

105

5.3.17.

Leandro

Sergio

PICADO,

abogado

con

domicilio en Alsina 118 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: comparte su estudio en jurdico caso de con algn o algunos abogados? a la Tercera: responder afirmativamente

pregunta anterior, indiqu con quin o quienes. Cuarta: mantuvo algn altercado con el acusado y su esposa. Quinta: en caso de responder afirmativamente a la pregunta anterior, descrbalo e indique dnde y cundo se produjo. Sexta: razn de sus dichos. 5.3.18. Primera: encuentra Tercera: mantuvo Quinta: fecha por en Enrique Mariano de DE la LASA, ley. con el abogado, Segunda: a con se la domicilio en Alsina 118 de Baha Blanca. interrogatorio: las caso generales el de enemistado acusado declarante?

responder con la

afirmativamente esposa del

pregunta anterior desde cuando y por qu causas? Cuarta: algn en altercado de se algn acusado? a la una la de caso responder produjo. afirmativamente Sexta: con mantuvo motivo en y en de caso

pregunta anterior, describa el altercado e indique en qu aproximada con conversacin autos con Punta quin magistrado

sentencia dictada por la Sala I de la Alzada bahiense en Napost mantuvo c/Guette. esa Octava: Sptima: responder afirmativamente a la pregunta anterior, indique conversacin ingres reltela alguna pormenorizadamente.

oportunidad en la vivienda del acusado y su esposa y en el estudio de la segunda? Novena: en caso de responder afirmativamente a la pregunta anterior, describa una y otro. Dcima: abon los rubros que se le reclamaban en autos "Aldalur, Nlida Beatriz c/ de Lasa, Enrique

106

Mariano s/ Ejecucin de honorarios"? Undcima: en caso de responder afirmativamente a la pregunta anterior, cunto, cundo, dnde y a quin se lo pag? Duodcima: razn de sus dichos. 5.3.19. domicilio en Jos Luis CENTURIN, 184 de abogado, Baha con Thompson Blanca.

interrogatorio: Primera: por las generales de la ley. Segunda: comparte su estudio jurdico con algn abogado? Tercera: en caso de responder afirmativamente a la pregunta anterior algn magistrado de Baha Blanca se excusa habitualmente en los casos en que alguno o algunos de esos abogados interviene? Cuarta: en caso de responder afirmativamente a la pregunta anterior, quin es el magistrado que se excusa, por qu razn lo hace, con relacin a qu abogado o abogados de su estudio y si tambin lo hace cuando interviene como abogado el declarante? Quinta: en algn caso ese magistrado no se excus? Sexta: de responder afirmativamente a la pregunta anterior, Leandro relate pormenorizadamente Octava: en el caso. de Sptima: responder e presenci algn altercado entre el acusado y su esposa y Sergio Picado? a la caso afirmativamente pregunta anterior, descrbalo

indique dnde y cundo se produjo. Novena: Si el acusado es una persona de fortuna a partir de lo que pudo haber heredado de su familia. Dcima: razn de sus dichos. 5.3.20. Alejandro O. AISPURO, magistrado, con domicilio en Estomba 32 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: desempe el cargo de Presidente del Colegio de Magistrados de Baha Blanca en alguna oportunidad? Tercera: en caso de responder afirmativamente a la pregunta anterior, lo

107

haca en enero de 2.004? Cuarto: en caso de responder afirmativamente Baha Blanca? a la pregunta en anterior, caso concurri de en enero de 2.004 al una reunin al Colegio de Abogados de Quinto: responder afirmativamente a la pregunta anterior, entreg algn documento en esa oportunidad? Sexto: en caso de responder afirmativamente a la pregunta anterior, en qu consisti ese documento y quin se lo haba entregado? Sptimo: razn de sus dichos. 5.3.21. Andrea POLO, perito calgrafo pblico, con domicilio en Alsina 162 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: si se le encomend el Colegio de Abogados de Baha Blanca realizar un informe tcnico con relacin a los autos Aldalur, Nlida Beatriz c/ de Lasa, Enrique Mariano s/ Ejecucin de honorarios responder describa afirmativamente qu material a la compuls, Tercera: en caso de pregunta dnde lo anterior, hizo, que

estudios realiz y a qu conclusiones arrib. Cuarta: es de su autora el informe tcnico acompaado con esta demanda, que se le exhibir? Quinta: razn de sus dichos. 5.3.22. Miguel ngel DIEZ, magistrado, con domicilio en Estomba 32 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: mantuvo una conversacin con el abogado Enrique Mariano de Lasa relativa a la sentencia que haba dictado la Sala que integra Cobro en autos a Punta la Napost en c/ Guette, de Mara s/ ejecutivo? Tercera: pregunta caso responder dicha

afirmativamente

anterior,

relate

conversacin. Cuarta: razn de sus dichos.

108

5.3.23.

Hugo

Vicente

RUESGA,

martillero,

domiciliado en San Martn 637 de Pun. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: intervino como martillero en la subasta llevada a cabo en los autos Cooperacin Gremial Cooperativa de Seguros Limitada s/ Liquidacin por Disolucin Forzada s/ Incidente de realizacin de bienes s/ Exhorto. Tercera: en su caso, indique quin fue el oferente que result mejor postor en la subasta del inmueble. Cuarta: le cupo alguna intervencin a Gustavo Jorge Salvatori Reviriego en dicha subasta? Quinta: quin entreg materialmente el dinero de la sea y de la comisin? Sexta: a nombre de quin fue extendida la constancia de venta en subasta? Sptima: razn de sus dichos. 5.3.24. Juan Roberto GARGIULO, abogado, Alsina 184 piso 5 of. 9 y 10 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: promovi un juicio contra Juan Laiuppa? Tercera: en su caso, mantuvo alguna conversacin con Gustavo Jorge Salvatori Reviriego sobre ese juicio? Cuarto: en su caso, explique el tenor de esa conversacin. Alberto Quinto: GIRAUDO, razn de sus con dichos. 5.3.25. Carlos abogado, domicilio en Rodrguez 117 planta baja de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley. Segunda: Si recibi una carta documento del acusado o de su esposa. Tercera: En su caso, por qu razn. Cuarta: Si fue querellado por los mismos. Cuarta: En su caso, por qu razn. Quinta: Resultado de la querella. Sexta: Razn de lo dicho.

109

5.3.26.

Luis

RONCORONI,

comerciante,

con

domicilio en ruta 229 parcela 189 del country Pago Chico, partido de Coronel Rosales. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: relate si vendi un campo al acusado. Tercera: En caso afirmativo, describa las caractersticas del mismo. Cuarta: Cul fue el precio pagado. expuesto. 5.3.27. Martha Viviana NEIIENDAM, juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1 Secretara 1 del Departamento Judicial de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley. Segunda: Explique las razones por las cuales no se ubic en el Juzgado actualmente a su cargo y en el que con anterioridad fue secretaria, el expediente lvarez, Antonio Luis c/ Mattano, Qu Fernando abogados Domingo s/ Cobro en el ejecutivo. Tercera: intervenan Quinta: Forma de pago. Sexta: Razn de lo

mismo. Cuarta:

Razn de lo expuesto.

5.3.28. Francisco Jos CERVINI, con domicilio en Sarmiento 90 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por fue fue las generales por por el el de Sr. la ley. Segunda: Tercera: Relate Relate lo lo acontecido en ocasin en que el Dr. Salvatori Reviriego recusado designado Amorosi. acontecido en ocasin en que el Dr. Guillermo Paronetto Poder Ejecutivo Provincial para cubrir la vacante existente en la sala 2. Cuarta: Con relacin a la ltima pregunta, detalle lo actuado por el Dr. Salvatori Reviriego. Quinta: Si alguna vez discuti con el Dr. Salvatori Reviriego como consecuencia de una sentencia dictada por la sala a la que integraba en la que haya intervenido la Dra. Laiuppa. Sexta: Quines

110

visitaban frecuentemente al Dr. Salvatori Reviriego en su despacho en el edificio de Tribunales. Sptima: Quin redact la nota publicada en el diario La Nueva Provincia en respuesta a la carta al lector publicada por el Sr. Alfredo Harriot. Octava: Razn de lo dicho. 5.3.29. Horacio Carlos VIGLIZZO, juez integrante de la Cmara Civil y Comercial del Departamento Judicial Baha ley. Blanca, Segunda: con domicilio lo en Estomba en 34 la de Baha en Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la Relate acontecido Cmara ocasin en que el Dr. Guillermo Paronetto fue designado por el Poder Ejecutivo Provincial para cubrir la vacante existente en la sala 2. Tercera: Con relacin a la pregunta, precise cul fue la actitud del Dr. Salvatori Reviriego. Cuarta: Razn de lo expuesto. 5.3.30. domicilio Segunda: subastado en en un 12 Alcira de ARIAS, octubre oportunidad habitado DNI 2406 13.227.778, de Baha riesgo la con Blanca. de ser

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. alguna corri por inmueble declarante.

Tercera: En caso afirmativo, explique las gestiones que llev a cabo para evitar ese trmite. Cuarta: Con qu abogados se entrevist al efecto. Quinta: Si realiz algn pago para evitar el remate, en ese caso, a quin y en dnde lo hizo. Sexta: Razn de lo expuesto. 5.3.31. domicilio Segunda: en Dnde Vctor Augusto 132 el BASSEGIO, de abogado, con Patricios se encuentra Baha de Blanca. la Dra.

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Estudio Laiuppa. Tercera: Cmo est organizado. Tercera: Razn de lo expuesto.

111

5.3.32.

Mara

Elena

clarke,

abogada,

con

domicilio en Avda. Alem 930 piso 1 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: si mantuvo un entredicho con la Dra. Silvia Calero. Tercera: En caso afirmativo, relate el mismo. Cuarto: Razn de lo expuesto. 5.3.33. domicilio en Jorge Moreno Serafn 74, groppa, abogado, Baha con entrepiso, Blanca.

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley. Segunda: Relate qu tareas llev a cabo con el propsito de tomar vista de los autos: lvarez, Antonio Luis c/ Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo. Tercera: Razn de lo expuesto. 5.3.34. Horacio Carlos VIGLIZZO, juez de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, sala 2, de Baha Blanca, con domicilio en Estomba 34, piso quinto de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley. Segunda: Relate qu aconteci en la Cmara, en la oportunidad en que haba sido elevado el pliego del Dr. Guillermo Paronetto por el Poder Ejecutivo Provincial al Senado Bonaerense para integrar la vacante de la sala integra. Tercera: Qu actitud asumi al respecto el Dr. Salvatori Reviriego? Cuarta: Qu relacin mantiene el acusado con el Dr. Abelardo Pilotti? Quinta: De cundo data esa relacin y cmo se origin? Sexta: Razn de lo expuesto. 5.4. INFORMATIVA. 5.4.1. Se requiera de la radiodifusora LU2 de Baha Blanca, copia autntica de la entrevista periodstica emitida en el programa de radio Panorama,

112

que

conduce

el

periodista

Hctor

Gay

(T.O.2)

que

se

adjunta en grabacin audiofnica. 5.4.2. A la AFIP-DGI a fin de que: a) informe si Liliana Castillo, trabaj en relacin de dependencia con Delia Rosa Laiuppa, en qu CUIT 27-10388399-2, laboral y y en caso qu afirmativo, categora durante

perodo lo hizo; b) informen categora e impuestos en que han estado inscriptos hasta la fecha, en los ltimos doce aos, Delia Rosa Laiuppa, Juan Laiuppa y Gustavo Jorge Salvatori Reviriego; c) remita copia de las declaraciones juradas Delia impositivas Rosa Laiuppa, (bienes Juan personales, Laiuppa y ganancias) Gustavo de Jorge

Salvatori Reviriego de los ltimos doce (12) aos. 5.4.3. A la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca, a fin que informe si la abogada Delia Rosa Laiuppa y, en se encuentra inscripta tomo en y la matrcula de tal federal caso afirmativo, folio

inscripcin. 5.4.4. A la Asociacin Mdica de Baha Blanca, a fin que informe ingresos del mdico Juan Laiuppa de los ltimos doce (12) aos. 5.4.5. Al Correo Argentino a fin que informe imposicin, contenido y recepcin de las cartas documento ofrecidas como prueba documental. 5.4.6. A la Municipalidad de Baha Blanca a fin de que informe: con relacin al inmueble ubicado en la calle Vieytes 556 de Baha Blanca, informe: a) fecha de construccin del edificio emplazado en el mismo. b) comitente de la obra.

113

5.4.7. Al diario La Nueva Provincia, para que informe acerca de la autenticidad de los recortes de diarios publicados que se adjuntan al presente escrito. 5.4.8. Al diario La Nacin, para que informe acerca de la autenticidad de los recortes de diarios publicados que se adjuntan al presente escrito. 5.4.9. A la Federacin Argentina de Colegios de Abogados a fin de que informe si dispuso designar a un representante para integrar la comisin ad hoc formada por el Colegio de Abogados de Baha Blanca, en diciembre de 2003. En caso afirmativo, indique quin fue designado, explique los fundamentos. 5.4.10. Al Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires a fin de que informe si dispuso designar a un representante para integrar la comisin ad hoc formada por el Colegio de Abogados de Baha Blanca, en diciembre de 2003. En caso afirmativo, indique quin fue designado, explique los fundamentos. 5.4.11. A la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires a fin de que informe la planilla de haberes abonados al acusado en los ltimos doce (12) aos. 5.4.12. A la Caja de Abogados de la Provincia de Buenos Aires a fin de que informe: a) aportes acreditados en la cuenta de la abogada Delia Rosa Laiuppa, legajo N 21.109/1 durante los ltimos doce (12) aos; b) determine los honorarios que debi haber percibido la abogada, en funcin de los aportes que tiene acreditado en su cuenta, discriminando anticipos previsionales, aportes a cargo del obligado y los aportes a cargo del abogado. 5.4.13. Al Registro de la Propiedad Inmueble que corresponda por el lugar de ubicacin de cada inmueble

114

que hayan denunciado Delia Rosa Laiuppa, Gustavo Jorge Salvatori Reviriego y Juan Laiuppa, a fin de que remita la plancha de ser dominio respectiva. de En caso de haber en denunciado titulares participaciones

sociedades, se informe los bienes inmuebles inscriptos como de propiedad de esas sociedades y remita copia de las planchas respectivas. 5.4.14. A los escribanos por antes quienes se otorgaron las escrituras pblicas que instrumentaron los ttulos de los inmuebles que surjan del resultado de los oficios del punto anterior, a fin de que remitan copia certificada de las mismas. En caso de que las matrices se encuentren archivadas, se remita el oficio a los archivos respectivos. 5.4.15. y vehculos A la Direccin General a de Rentas u del organismo recaudador con jurisdiccin sobre los inmuebles automotores identificados partir resultado de los oficios librados segn lo pedido en el punto 5.4.13., a fin de que informen el avalo fiscal de los mismos. 5.4.16. A Telefnica de Argentina S.A. a fin de que informe las llamadas cursadas entre los telfonos fijos o mviles cuyos titulares son: Delia Rosa Laiuppa, Gustavo Jorge Salvatori Reviriego, Nstor Ramn Fernndez Lorenzo, 2004. 5.4.17. A Unifn S.A. pidindole la misma informacin y por el mismo perodo. 5.4.18. Al Registro Nacional de la Propiedad del Automotor, a fin de que informe los vehculos inscriptos Dmaso Larraburu, Gustavo Matas Schumacher, Abelardo Pilotti y Silvia Calero desde el ao 1999 hasta

115

como de propiedad de Gustavo Jorge Salvatori Reviriego y Delia Rosa Laiuppa, en los ltimos doce aos. Informe el avalo de los mismos, al momento de la adquisicin. 5.4.19. A Pullman Garca Navarro y Ca. S.A. con domicilio en San Martn 171 a fin de que informe la cotizacin publicada en pizarra el da 14 de noviembre de 2002 en Baha Blanca. 5.4.20. A la escribana Moreno con domicilio en Avda. Alem 205 de Baha Blanca, a efectos de que remitan copia certificada de todas las escrituras pblicas correspondientes a los Registros obrantes en la misma, entre otros, los de los escribanos Ariel Martn Moreno y Gumersindo Delia Rosa Antonio los Laiuppa y Moreno, Sres. Juan en los por que s fueron o como comparecientes Gustavo Salvatori Reviriego,

Laiuppa,

representantes de sociedades. 5.5. PERICIA DE ESTILO LITERARIO: Se requiere al Jurado la designacin de un perito especialista en comparacin de textos para que sobre la base de los dos grupos de documentos discriminados en el informe del profesor Monteleone, a saber: conjunto de sentencias dictadas por la sala 1 de la Cmara Primera en lo Civil y Comercial de Baha Blanca y segundo conjunto formado por escritos judiciales firmados por la Dra. Laiuppa, presente un dictamen tcnico sobre la base de los siguientes puntos: a) Rasgos del discurso que se infiere de los primeros votos del Dr. Salvatori Reviriego en las sentencias que forman el primer grupo. b) Si del universo total de documentos, puede determinarse dos discursos provenientes de dos autores diferentes. c) En caso afirmativo, discrimine cada conjunto. d) Si los dos

116

conjuntos se ajustan a quienes aparecen como sus autores. e) Qu correlacin en lo que atae a la autora exhibe el escrito de impugnacin del acuerdo firmado por la Dra. Delia Rosa Laiuppa con el voto en primer trmino del Dr. Gustavo Salvatori Reviriego en la sentencia de la sala 1 de la Cmara Departamental en el caso tomando como documento Rubn a c/ analizar, Lpez, Hugo Gutirrez el memorial y otros de s/ S.R.L. Pedido de Quiebra (hoy concurso preventivo). f) agravios presentado por la Dra. Laiuppa en los autos: Fernndez, Jorge Felipa cumplimiento de contrato (documento N 67) determine si corresponde la autora al Dr. Salvatori Reviriego. En caso afirmativo, fundamntelo. 5.6. CALIGRFICA: Se requiere al Jurado la designacin de un perito calgrafo a fin que se expida sobre los siguientes puntos de pericia, a saber: 5.6.1. Previo estudio de la aclaracin manuscrita de la firma c/ del Dr. de Lasa, Gustavo Matas Enrique 92.924), Mariano que Schumacher en s/ Ejecucin ante el de el escrito obrante a fs. 147 en los autos: "Aldalur, Nlida Beatriz honorarios" (expte. tramitaron

Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca y actualmente estn archivados en el legajo 2.215 del Archivo del Departamento Judicial de Baha Blanca, y formacin de cuerpo de escritura a la Sra. Liliana Castillo, dictamine si corresponde al puo y letra de la nombrada la aclaracin manuscrita de mencin. 5.6.2. Previo realizar los estudios que considere necesarios sobre el sello aclaratorio del Dr. Gustavo Matas Schumacher obrante en el escrito presentado a fs. ... de los autos referidos precedentemente, dictamine

117

si originariamente fue estampado en ese lugar un sello con la siguiente leyenda: Delia Rosa Laiuppa abogada T. ... F. ... CABB T. 51 F. 511 CFBB, luego cubierto con lquido corrector estampado blanco otro de secado con la rpido y, finalmente, F. ... CABB. 5.7. PERICIAL DE TASACIN: Se designe perito corredor pblico o ingeniero agrnomo o el que el Jurado considere idneo tomando en cuenta las caractersticas de los bienes objeto de la misma, a fin de que informe el valor de venta de los inmuebles individualizados con el resultado de los oficios librados segn lo solicitado en el punto 5.4.13. al momento de haberse celebrado cada operacin de compra y en la actualidad. 6. ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS. Por ante la Secretara de Investigaciones Administrativas de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, tramita el Sumario Administrativo CJI N 1.004, instruccin a cargo de la Dra. Susana B. Sisto, en el que se vienen investigando los mismos hechos que fundan esta acusacin y recolectado diversos medios de prueba, muchos de ellos a los que no ha tenido acceso el Colegio en virtud del diferente rol y funcin que a cada uno le corresponde. Es por ello que solicitamos que se incorpore como prueba documental ese expediente o copias certificadas del mismo y, previo a cursar traslado de lo alegado al acusado, se nos autorice el acceso al mismo y a incorporar aquellas circunstancias y pruebas que se hayan reunido en el mismo. Esta peticin resulta sello siguiente

leyenda: Gustavo Matas Schumacher abogado T. ...

118

asimilable a lo que regula el artculo 30 del Cdigo Contencioso Administrativo de la Provincia (artculo 20 de la ley 13.101) y el artculo 32 del mismo ordenamiento. 7. PETITORIO. Por todo lo expuesto a V.E. solicitamos: 7.1.Se declaren reunidos los recaudos formales para promover esta acusacin (artculos 25 y 27 Ley 8.085). 7.2.Considere suficiente la responsabilidad del acusador para responder por las costas del juicio (artculo 38 in fine Ley 8.085). 7.3.Comunique al Presidente del Senado Provincial la formulacin de esta acusacin, a fin que, previa notificacin con una anticipacin de tres (3) das al acusador y acusado y citacin especial a los Presidentes de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Acuerdos y Legislacin General, proceda al sorteo de cinco (5) legisladores abogados (artculos 1 y 4 Ley 8.085). 7.4.En acto pblico anunciado con tres (3) das de anticipacin a acusador y acusado, proceda al sorteo de cinco (5) abogados de la lista de conjueces (artculos 2 y 6). 7.5.Presida el Jurado de Enjuiciamiento a formarse; cite a sus miembros y designe quien actuar como Secretario (artculos 8 y 9 Ley 8.085). Del Jurado de Enjuiciamiento solicitamos: 7.6.Verifique y 29 Ley 8.085). la verosimilitud de los cargos formulados y proceda a suspender al acusado (artculos 27

119

7.7.Requiera administrativo acusacin. 7.8.Ordene

la

remisin en el

del

expediente 6 y se

individualizado

apartado

confiera vista del mismo para ampliar o transformar la correr traslado de la acusacin al

acusado y disponga el plazo en que deber ser contestada. Previamente, determine la forma en que ser realizada la notificacin respectiva (artculo 31 Ley 8.085). 7.9.Vencido 34 Ley 8.085). 7.10.Producida la misma, disponga la destitucin del acusado imponindole las costas del proceso y ordene remitir los antecedentes al fiscal competente a fin de que investigue la comisin de los delitos de accin pblica imputados (artculos 18; 42 y 43 Ley 8.085). Es ajustado a Derecho. el trmino para contestar la acusacin, ordene producir la prueba ofrecida (artculo

120

121