Vous êtes sur la page 1sur 80

Enqute Nationale Nutritionnelle

Anthropomtrique et de Mortalit
Rtrospective
Mali
Juin-juillet 2011

Table des Matires


LISTES DES SIGLES ET ABREVIATIONS ..................................................................................................................... 4
LISTES DES TABLEAUX ............................................................................................................................................ 5
LISTES DES FIGURES ................................................................................................................................................ 5
RESUME ................................................................................................................................................................. 6
1.

CONTEXTE ET JUSTIFICATION ....................................................................................................................... 10

2. OBJECTIFS ......................................................................................................................................................... 11
2.1 OBJECTIF PRINCIPAL ................................................................................................................................................ 11
2.2 OBJECTIFS SPECIFIQUES ............................................................................................................................................ 11
3. METHODOLOGIE............................................................................................................................................... 12
3.1 TYPE DENQUETE..................................................................................................................................................... 12
3.2 PERIODE DE LENQUETE : .......................................................................................................................................... 12
3.3 LA POPULATION CIBLE .............................................................................................................................................. 12
3.3.1 Les critres dinclusion ............................................................................................................................... 12
3.3.2 Les critres dexclusion ............................................................................................................................. 13
3.4 CONSIDERATION ETHIQUES : ..................................................................................................................................... 13
3.5. COORDINATION DE LA MISE EN UVRE ....................................................................................................................... 13
3.6. ECHANTILLONNAGE ................................................................................................................................................ 13
3.6.1. Calcul de la taille de lchantillon .............................................................................................................. 14
3.6.2. Base de sondage ........................................................................................................................................ 15
3.7. FORMATION DES EQUIPES ........................................................................................................................................ 15
3.7.1 Formation des mesureurs et assistants mesureurs .................................................................................... 15
3.7.2 Formation des chefs dquipes ................................................................................................................... 16
3.7.3 Pr-test ....................................................................................................................................................... 17
3.8. COLLECTE DES DONNEES ET SUPERVISION .................................................................................................................... 17
3.8.1. Outils de collecte ....................................................................................................................................... 17
3.8.2. Organisation des quipes denquteurs et procdures de collecte ........................................................... 18
3.8.3. Organisation de la supervision et de la coordination ................................................................................ 20
3.9. TRAITEMENT DES DONNEES ...................................................................................................................................... 20
3.9.1. Double saisie, vrification et apurement des donnes .............................................................................. 20
3.9.2. Dfinition des indicateurs .......................................................................................................................... 20
3.9.3 Limites de lenqute.................................................................................................................................... 21
3.9.4. Calcul des coefficients de pondration ...................................................................................................... 22
3.9.5. Analyses statistiques ................................................................................................................................. 22
3.10. TRAITEMENT DES DONNEES : DOUBLE SAISIE, VERIFICATION ET APUREMENT DES DONNEES ................................................. 22
4. RESULTATS ....................................................................................................................................................... 23
4.1. CARACTERISTIQUES DES STRATES ............................................................................................................................... 23
4.2. CARACTERISTIQUES DES ENFANTS .............................................................................................................................. 23
4.3. QUALITE DES DONNEES ........................................................................................................................................... 25
4.3.1. Taux dinclusion des SE et des enfants....................................................................................................... 25
4.3.2. Qualit des donnes anthropomtriques selon la rfrence OMS 2006 ................................................... 26
4.4. ETAT NUTRITIONNEL DES ENFANTS SELON LA REFERENCE OMS 2006 ............................................................................... 28

4.4.1. Valeurs moyennes des indices nutritionnels selon la rfrence OMS 2006 ............................................... 28
4.4.2. Prvalences de la malnutrition selon la rfrence OMS 2006 ................................................................... 29
4.5. PREVALENCE DE LA MALNUTRITION SELON LE TOUR DE BRAS CHEZ LES ENFANTS DE 6-59 MOIS ............................................. 34
4.6. ETAT NUTRITIONNELLE DES FEMMES DE 15-49 ANS ...................................................................................................... 35
4.6.1. Tour de bras ............................................................................................................................................... 35
4.6.2. Indice de masse corporelle (IMC) ou Dficit nergtique chronique (DEC): .............................................. 36
4.7. RECHERCHES DES SOINS ........................................................................................................................................... 38
4.8. COUVERTURE DE PRISE EN CHARGE DES ENFANTS AVEC MALNUTRITION AIGUE. ................................................................... 40
4.9. MORTALITE RETROSPECTIVE DES ENFANTS (PERIODE DE REFERENCE DE 90 JOURS)............................................................... 42
5. EVOLUTION DE LA MALNUTRITION AU COURS DES CINQ (5) DERNIERES ANNEES (2006-2011) : EDS2006MICS2010-SMART2011 ......................................................................................................................................... 43
6.

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS........................................................................................................ 44

7.

REFERENCES ................................................................................................................................................. 45

8.

ANNEXES...................................................................................................................................................... 46
8.1.
ANNEXE 1 : COEFFICIENTS DE PONDERATION ......................................................................................................... 46
8.2.
ANNEXE 2 : NOMBRE DE GRAPPES ET NOMBRE DENFANTS A ENQUETER SELON LA STRATE.............................................. 46
8.3.
ANNEXE 3 : RAPPORT DE PLAUSIBILITE ................................................................................................................. 57
8.4.
ANNEXES 4 : QUESTIONNAIRE ANTHROPOMETRIQUE .............................................................................................. 80
8.5.
ANNEXE 5 : LISTE DES CONTRIBUTEURS A LENQUETE. ............................................................................................. 80
8.5.1.
Liste des formateurs. .......................................................................................................................... 80
8.5.2.
Liste des coordonnateurs nationaux. ................................................................................................. 80
8.5.3.
Liste des superviseurs ......................................................................................................................... 80
8.5.4.
Liste des enquteurs et chefs dquipe. ............................................................................................. 80

Listes des sigles et abrviations


CPS/S

Cellule de planification Statistiques du Ministre de la sant

DNS/DN

Direction nationale de la Sant/Division Nutrition

DRS

Direction Rgionale de la sant

ENA

Emergency Nutrition Assessment

INSTAT

Institut National de Statistiques lInformatique

MS

Ministre de la Sant

NCHS

National Center for Health Statistics (USA)

OMS

Organisation Mondiale de la Sant

ONG

Organisation Non Gouvernementale

PB

Primtre Brachial

P/A

Poids/Age

P/T

Poids/Taille

PAM

Programme Alimentaire Mondial

PB

Primtre Brachial

SE

Section dEnumration

SAP

Systme dAlerte Prcoce

SPPT

Sondage Systmatique avec Probabilit Proportionnelle la Taille

T/A

Taille/Age

TBM

Taux Brut de Mortalit

TM-5

Taux de Mortalit des moins de 5ans

UNICEF:

Fonds des Nations Unies pour l'Enfance

SMART

Standardized Monitoring and Assesment of Relief and Transition

SE

Section dnumration (Zone de Dnombrement)

Listes des tableaux


TABLEAU 1 : ECHANTILLON FINAL POUR LENQUETE ........................................................................................................... 14
TABLEAU 2 : BASE DE SONDAGE ISSU DU RGPH2009......................................................................................................... 15
TABLEAU 3 : SEUILS UTILISES POUR LES DIFFERENTS INDICES .............................................................................................. 21
TABLEAU 4 : CLASSIFICATION DE LA SITUATION NUTRITIONNELLE OMS (2000) .................................................................... 22
TABLEAU 5 : TAILLE MOYENNE DE MENAGE ET NOMBRE MOYEN DENFANTS DE 0-50 MOIS PAR MENAGE ENQUETE DANS LES SE
ENQUETEES ENQUETE SMART, MALI JUIN-JUILLET 2011. ......................................................................................... 23
TABLEAU 6 : REPARTITION DES ENFANTS DE 0 A 59 MOIS PAR GROUPE DAGE SPECIFIQUE SELON LE SEXE, ENQUETE SMART,
MALI JUIN-JUILLET 2011 ........................................................................................................................................ 24
TABLEAU 7 : TAUX DINCLUSION DES MENAGES ET DES ENFANTS .......................................................................................... 26
TABLEAU 8 : MOYENNE DES Z-SCORES, EFFET GRAPPE ET NOMBRE DENFANTS EXCLUS SELON LE P/T, LA T/A ET LE P/A,
ENQUETE SMART, MALI, JUIN- JUILLET 2011, MALI ............................................................................................... 26
TABLEAU 9 : POURCENTAGE DE VALEURS MANQUANTES OU IMPROBABLES POUR LES INDICES NUTRITIONNELS SELON LA REFERENCE
OMS 2006 ENQUETE SMART, MALI, JUIN- JUILLET 2011 ...................................................................................... 27
TABLEAU 10 : MOYENNE Z-SCORES DES INDICES POIDS- POUR- TAILLE CHEZ LES ENFANTS DE 6-59 MOIS PAR REGION, TAILLEPOUR-AGE ET POIDS-POUR-AGE CHEZ LES ENFANTS DE 0-59 MOIS PAR REGION (REFERENCE OMS, 2006) .................... 28
TABLEAU 11 : PREVALENCES DE LA MALNUTRITION AIGU, CHRONIQUE ET DE LINSUFFISANCE PONDERALE CHEZ LES ENFANTS DE
0-59 MOIS PAR REGIONS (REFERENCE OMS, 2006) .................................................................................................. 31
TABLEAU 12 : PREVALENCE DE LA MALNUTRITION AIGU, CHRONIQUE ET DE LINSUFFISANCE PONDERALE CHEZ LES ENFANTS DE
0-59 MOIS PAR AGE ET PAR SEXE OMS, 2006) ......................................................................................................... 32
TABLEAU 13 : PREVALENCES DE LA MALNUTRITION AIGU, CHRONIQUE ET DE LINSUFFISANCE PONDERALE CHEZ LES ENFANTS DE
0-59 MOIS PAR REGION, PAR SEXE ET MILIEU DE RESIDENCE (REFERENCE OMS, 2006) ............................................... 33
TABLEAU 14 : PREVALENCE DE LA MALNUTRITION AIGU, CHRONIQUE ET DE LINSUFFISANCE PONDERALE CHEZ LES ENFANTS DE
0-59 MOIS PAR AGE ET PAR SEXE (REFERENCE WHO, 2006) ..................................................................................... 34
TABLEAU 15 : REPARTITION DES ENFANTS DE 6-59 MOIS SELON LE PERIMETRE BRACHIAL, PAR REGIONS, ENQUETE SMART MALI,
JUIN-JUILLET 2011 ................................................................................................................................................ 34
TABLEAU 16 : PREVALENCE DE LA MALNUTRITION CHEZ LES FEMMES .................................................................................... 36
TABLEAU 17 : POURCENTAGES DES FEMMES DE 15-49 ANS SELON LE PERIMETRE BRACHIAL ET LE DEFICIT ENERGETIQUE
CHRONIQUE EN FONCTION DE LETAT PHYSIOLOGIQUE DE LA FEMME, ENQUETE SMART, MALI, JUIN-JUILLET 2011 ........ 37
TABLEAU 18 : POURCENTAGE DES MERES AYANT RECHERCHES DES SOINS POUR LES ENFANTS AYANT ETE MALADES AU COURS DES
2 SEMAINES PRECEDENTES, ENQUETE SMART, MALI, JUIN-JUILLET 2011................................................................... 38
TABLEAU 19 : POURCENTAGE DES FEMMES AYANT RECHERCHES DES SOINS POUR LES ENFANTS AYANT ETE MALADES AU COURS DES
2 SEMAINES PRECEDENTES SELON LES MODALITES DES LIEUX DE SOINS, ENQUETE SMART, MALI, JUIN-JUILLET 2011 ..... 39
TABLEAU 20 : POURCENTAGE DES MERES AYANT RECHERCHES DES SOINS POUR LES ENFANTS AYANT ETE MALADES ET DETECTES
MALNUTRIS AIGUES AU COURS DES 2 DERNIERES SEMAINES, ENQUETE SMART, MALI, JUIN-JUILLET 2011...................... 40

Listes des figures


FIGURE 1: PYRAMIDE DES AGES DES ENFANTS DE 0 A 59 MOIS INCLUS DANS LENQUETE NUTRITIONNELLE NATIONALE (AGES EN
MOIS) .................................................................................................................................................................... 25
FIGURE 2 : DISTRIBUTION DES INDICES NUTRITIONNELS ....................................................................................................... 27
FIGURE 3 : RELATION ENTRE LINSTALLATION DE LA MALNUTRITION CHEZ LES ENFANTS DE 0-59 MOIS ET LAGE DES ENFANTS
ATTEINTS. .............................................................................................................................................................. 35
FIGURE 4 : EVOLUTION DES PREVALENCES DE LA MALNUTRITION LES 5 DERNIERES ANNEES AU MALI SELON LES ENQUETES EDS
2006, MICS4 2010 ET SMART 2011.................................................................................................................... 43

Rsum
Introduction et justification
Dans la continuit dappui au renforcement du systme dinformation nutritionnelle une
enqute nutritionnelle et de mortalit rtrospective a t mene afin dapprcier le statut
nutritionnel des enfants de 0-59 mois, des femmes ges de 15 49 ans et aussi de connaitre
le niveau de svrit de la situation en dterminant le taux de la mortalit dans la population.
Ce rsum prsente un aperu sur la mthodologie, la phase de collecte et les analyses des
rsultats de lenqute nutritionnelle dont le but tait de mesurer et de caractriser la
situation nutritionnelle des enfants et des femmes dans les 8 rgions et le district de Bamako.

Mthodologie de lenqute :
Une enqute transversale de type descriptive avec chantillonnage alatoire et tir deux
degrs portant sur les domaines de lenqute (Strate urbaine et rurale).
Pour cette enqute, les enfants gs de 0 59 mois, les femmes de 15 49 ans seront cibles
pour lanthropomtrie et toute la population pour la mortalit. La mthodologie SMART a t
applique et le logiciel ENA qui accompagne cette mthodologie est loutil qui a t utilis
pour calculer la taille d'chantillon. La standardisation des enquteurs pour sassurer quils
peuvent conduire lenqute a t faite pour 60 agents parmi lesquels 40 ont t retenus
comme oprateurs anthropomtriques car les niveaux de prcision de leurs mesures ont t
jugs acceptables compars la moyenne du groupe.

Echantillon Final
En rsum, 418 grappes couvrant au total 6271 mnages (incluant un taux de non-rpondant
de 5%) ont t planifies mais seules 365 grappes incluses dans cette enqute. En effet
seulement 17 grappes reprsentant la ville de Kidal ont t enqutes cause de linscurit
au moment de lenqute. Cet chantillon tait reprsentatif de lensemble de la population
de la zone enqute. La slection des grappes a t faite selon la mthodologie SMART
laide du logiciel ENA afin de sassurer que chaque mnage ait la mme chance dtre
slectionn au sein des diffrentes sections dnumrations des zones denqute.
Traitement et Analyse des donnes
Cette phase a t droule en quatre tapes savoir la vrification des fiches, la correction
sur le terrain, la saisie et lapurement. Lactivit de saisies des donnes anthropomtriques
sur le terrain sera effectue par les chefs dquipe en utilisant le Logiciel ENA. Une double
saisie de chaque fiche sur ENA a t effectue par les meilleurs chefs dquipes aussitt
aprs la phase terrain. Les analyses ont ensuite t conduites avec les logiciels informatiques
ENA et SPSS. Les normes OMS 2006 et les rfrences NCHS 1977 ont t utilises pour le
calcul des indices anthropomtriques avec 95% d'intervalle de confiance.

Rsultats
Les indicateurs suivants ont t calcules:
-

Chez les enfants de 0 59 mois

Le taux de malnutrition aigu globale calcul montre une augmentation trs lgre du
niveau de la malnutrition aigu globale au niveau national par rapport lenqute MICS4 2010.
En effet la prvalence de la malnutrition obtenue par la prsente enqute indique un taux
(10,4%). Elle est lgrement suprieure 8,9%, le taux obtenu dans le MICS4. Les rsultats de
lenqute montrent que la prvalence de la malnutrition aigu globale est de 10,4% rpartis
entre la forme modre dmaciation (8,2%) et la forme svre (2,2%). Cependant, il existe
des disparits entre les diffrentes zones gographiques du pays. Les rgions de Koulikoro,
Kayes, Gao, Tombouctou avec des taux de malnutrition aige globale respectivement de
13,0%, 13,2%, 15,2% et 16,0 % reprsentent les rgions les plus touches par cette
malnutrition aigu globale. La rgion de Kidal avec un taux de malnutrition de 6,0% prsente
le taux le plus faible et cela concerne seulement les zones urbaines de cette rgion. Les
autres rgions y compris le district de Bamako prsentent des taux entre 5 et 10% ce qui
dnote une situation mauvaise selon les normes OMS.
Sur le nombre total denfants de 6 59 mois (3 144 800), environ 327 059 sont affects par la
malnutrition aigu globale et 69 186 vivent avec la forme svre au moment de lenqute
(juillet-aout 2011).
Les rsultats de lenqute rvlent que la prvalence globale de la malnutrition chronique
se situe 27,0% avec des disparits entre les zones dfinies par lenqute. Les rsultats de
cette enqute confirment la baisse significative observe lors de lenqute MICS4 de 2010. Le
nombre denfants de 0-59 mois concerns par la malnutrition chronique globale est estim
prs de 849 096 et plus de 286177 de ces derniers souffrent dun retard de croissance svre.
Les rsultats de lenqute indiquent quun enfant sur cinq (19,7%) souffre dinsuffisance
pondrale globale, et 5,1% sont affects par la forme svre dinsuffisance pondrale.
Le nombre total denfants de 0 59 mois affects par linsuffisance pondrale au niveau
national est estim 619 526 dont 160 385 enfants sont touchs par la forme svre.
Selon le tour de bras collecte chez les enfants de 6-59 mois, 5,8 % prsentaient un primtre
brachial <125 mm indiquant une malnutrition aigue globale, et 1,1 % prsentait un primtre
brachial <115 mm indiquant une malnutrition aigue svre. Le district de Bamako et la rgion

de Kidal avaient la prvalence les plus faibles (3,4 et 4,6 % respectivement). Les rgions de
Gao, Tombouctou et Sikasso semblaient tre les rgions les

plus touches avec

respectivement 7,5, 6,9 et 6,2 % des cas.


En ce qui concerne la prise en charge, lchelle du pays, 39 575 enfants ont t pris en
charge sur un total de 327 059 denfants malnutris aigue attendu en 2011. Cette couverture
reprsente seulement 12,1%.

chez les femmes de 15 49 ans

Le dficit chronique nergtique : le Dficit Energtique Chronique (DEC) chez les femmes
de 15-49 ans en termes dIMC infrieur 18,5. Dans lensemble le DEC est de lordre de 11,3%
pour les femmes en ge de procrer. Ce dficit stablit 4,8% pour les femmes qui sont
enceintes contre 12,1% chez celles qui ne le sont pas. On constate que cest la rgion de Gao
qui est la plus affecte en termes de DEC chez les femmes (14,3%)
Le primtre brachial

chez les femmes de 15 49 ans en charge des enfants de moins de 5ans

Au niveau national, 58,4% des mres ont amenes leurs enfants malades dans les structures
de sant et plus de 40 % ont recherches des soins chez les gurisseurs ou autres lieux de
traitement.
Au niveau communautaire, seulement 42% des mres ont amenes leurs enfants malades dans
les centres de sant communautaire, ce qui dnote une frquentation faible des structures de
sant.
Mortalit
Le taux de mortalit rtrospective brut pour lensemble des rgions enqutes est de 0,32
dcs/ 10 000/jour. Le taux de mortalit rtrospective des enfants de moins de 5 ans est de
0,64 dcs/ 10 000/ jour au niveau national. Ces taux sont infrieurs au seuil durgence dans
toutes les rgions. En effet les rgions les plus touches en termes de taux de mortalit
globale sont respectivement Gao (0,61), Sikasso (0,60)

et Tombouctou (0,50). En ce qui

concerne la mortalit des enfants de moins de 5 ans les rgions suivantes sont les plus
touches soit respectivement Kidal-Ville (0,86), Sgou (0,81) et Gao (0,66).

Conclusion et recommandations :
Les rsultats montrent que la prvalence nationale de la malnutrition aigu globale est de
10,4% en dbut de la priode de soudure et ce taux reflte une situation srieuse selon les
normes OMS 2000.
Ces rsultats noncent une situation qui, dans lensemble une situation dalerte et exige une
surveillance

permanente.

Cette

surveillance

et

le

renforcement

des

programmes

dinterventions simposent dautant plus que les rsultats de cette enqute


uniquement la situation

refltent

de dbut de soudure avec un retard dans linstallation de

lhivernage.

1. Contexte et justification
Lchance en 2015 pour latteinte des Objectifs du Millnaire pour le Dveloppement
ncessite de faire un suivi rapproch des indicateurs de progrs sur la survie et le
dveloppement de lenfant, de disposer de donnes fiables et actualises.
Dans le cadre du programme de coopration 2011-2012 UNICEF-Gouvernement du Mali, il
est prvu de renforcer le systme dinformation nutritionnelle afin de disposer dune base
de donnes fiable. Aussi, il est ncessaire de disposer de donnes de base pour pouvoir
suivre et valuer limpact des interventions et suivre les indicateurs sur la survie et le
dveloppement de lenfant.
Depuis plusieurs annes, des valuations nutritionnelles sont menes au Mali par les
diffrentes institutions nationales et organisations, locales et internationales. De multiples
donnes sont recueillies dans le but dtablir des bases de donnes permettant la mise en
place de programmes de lutte contre la malnutrition et damlioration des soins lis la
sant, d valuer lefficacit des programmes en place ou encore dans le but dvaluer la
situation nutritionnelle du pays, dune rgion ou dune zone (dfinie par le systme de vie
des habitants) afin de connatre travers diffrents contextes (priode de soudure,
priode de rcolte, priode suivant un vnement perturbant).
Chacune des institutions ou organisations utilisent des mthodes et expertises propres
elles. La comparaison dune valuation nutritionnelle une autre est donc rendue
difficile. Un besoin dharmonisation des mthodologies est ncessaire pour assurer une
meilleure analyse et comparaison des donnes recueillies.
La mthodologie SMART (Standardized Monitoring and Assessment of Relief and
Transitions) est une mthode standardise, rapide et simplifie avec saisie quotidienne
des donnes anthropomtriques afin damliorer la qualit des donnes. Depuis novembre
2008 et pour harmoniser ces dmarches, la mthodologie SMART ((Standardized
Monitoring and Assessment of Relief and Transition) est applique dans le pays.
A ce jour, aucune enqute nutritionnelle nationale SMART na t organise dans le pays,
en dehors des enqutes SMART localises.

10

Cest ainsi quil savre ncessaire de raliser une enqute nutritionnelle base sur cette
mthodologie avec un niveau de reprsentativit nationale, rgionale et par milieu de
rsidence afin davoir une image relle de la situation nutritionnelle et didentifier les
rgions les plus risque de malnutrition. Une enqute nutritionnelle nationale base sur la
mthodologie SMART sera donc ralise au Mali en juin 2011 (dbut de la priode de
soudure).
Cest dans ce contexte quune enqute nutritionnelle anthropomtrique et de mortalit
rtrospective, base sur la mthodologie SMART a t mene au Mali au cours du mois de
juin et juillet 2011.

2. Objectifs
2.1 Objectif principal
Evaluer la situation nutritionnelle des enfants gs de 0 59 mois et des femmes ges de
15 49 ans au niveau rgional (8 rgions et district de Bamako) et au niveau national, pour
contribuer une meilleure prise en charge des problmatiques nutritionnelles et le
renforcement du systme de prise en charge des enfants malnutris aigus.

2.2 Objectifs spcifiques

Evaluer la prvalence de la malnutrition aigue parmi les enfants gs de 6 59 mois

Evaluer la prvalence de la malnutrition chronique parmi les enfants gs de 0 59


mois

Evaluer la prvalence de linsuffisance pondrale parmi les enfants gs de 0 59 mois

Evaluer le dficit nergtique chronique chez les femmes ges de 15 49 ans

Evaluer les pratiques lies la recherche des soins par les mres avec enfants de moins
de 5 ans

Caractriser les groupes vulnrables face la malnutrition (sexe, ge, milieu)

11

Estimer le taux de mortalit rtrospective sur une priode de 2 mois chez les enfants
de moins de 5 ans et dans lensemble de la population

Estimer la couverture de prise en charge de la malnutrition aigue

3. Mthodologie
Lenqute a t conduite en suivant la mthodologie SMART, une mthode denqute rapide,
standardise et simplifie avec saisie quotidienne des donnes anthropomtriques sur le
terrain afin damliorer la qualit des informations collectes. Lenqute a produit les
rsultats reprsentatifs pour lensemble du pays ainsi que pour chacune des huit rgions du
Mali et le district de Bamako. Il est noter que seules les zones urbaines de Kidal ont t
enqutes pour cause dinscurit.

3.1 Type denqute


En raison de la dispersion de la population et de labsence de listes de mnages, il a t
dcid deffectuer un sondage en grappe. Il sagit donc dune enqute transversale en
grappes

deux

degrs,

comportant

une

collecte

des

donnes

par

mesures

anthropomtriques et par questionnaire.

3.2 Priode de lenqute :


Lenqute sest droule du 20 juin au 15 Juillet 2011, ce qui correspond au dbut de la
priode de soudure

3.3 La population cible

3.3.1 Les critres dinclusion


Sont inclus dans lenqute :

Enfants gs de 0 59 mois

Femmes ges de 15 49 ans

12

Personnes ayant des enfants gs de 6 59 mois charge

Les mnages

3.3.2 Les critres dexclusion


Sont exclues de lenqute :

Les enfants de plus de 59 mois et les femmes ne se situant dans les tranches
dges de 15-49ans.

3.4 Considration thiques :


Dans chaque mnage, les enquteurs

aprs les salutations dusage, ont dcline leur

identit et ont expos de faon claire et concise, lobjectif gnral de lenqute et les
procdures de la collecte afin dobtenir leur consentement clair.

3.5. Coordination de la mise en uvre


La supervision de la collecte a t assure par un comit technique dirig par lINSTAT. Ce
comit technique a assur la coordination du projet, le leadership technique pour les
formations, l'organisation logistique et la mise en uvre des activits. A cet effet, il a
coordonn la supervision technique. Cette supervision tait compose de 12 superviseurs
nationaux sous la coordination de lINSTAT appuye par le consultant de lUNICEF.

La

supervision, en plus de celle des chefs dquipes tait rapproche de telle sorte que
chaque quipe tait suivie au moins une fois tous les deux jours dans la plupart des rgions.

3.6. Echantillonnage
Le calcul de la taille de lchantillon a t fait indpendamment dans chaque rgion avec
le logiciel ENA Delta version de mars 2011. Les donnes de populations utilises comme
base de sondage proviennent du Recensement Gnral de la Population et de lHabitat
(RGPH2009).

13

Le tableau 1 ci-dessous donne la rpartition des grappes chantillons selon les rgions.
Les prvalences estimes ont t tirs de la dernire enqute MICS (2010), les prcisions
souhaites suivent les recommandations SMART (manuel 2006) et les effets de grappe ont
t tirs de lenqute MICS de 2010.
Les calculs ont t faits simultanment pour l'enqute anthropomtrique et pour lenqute
de mortalit. Pour chaque rgion, la plus grande taille d'chantillon obtenue (rapporte en
nombre de mnages en utilisant le nombre moyen d'enfants de moins de 5 ans issu de
lenqute MICS 2010) a t considre. Pour toutes les rgions, la taille d'chantillon
calcule pour l'enqute anthropomtrique est suprieure celle pour la mortalit. La taille
d'chantillon initiale a t augmente de 5% afin de tenir compte des refus, absences et
autres. Le nombre de grappes enquter a t obtenu en considrant une taille de 15
mnages chantillons par grappe dans chaque rgion.
Le tableau 1 ci-aprs prsente les tailles d'chantillon finales en termes de nombre
denfants, nombre de mnages et nombre de grappes. Lchantillon final tait donc
compos de 418 grappes avec 15 mnages par grappe pour toutes les rgions, soit 6271
mnages enquter.
3.6.1. Calcul de la taille de lchantillon
Le tableau 1 ci-aprs prsente les tailles d'chantillon finales en termes de nombre
denfants, nombre de mnages et nombre de grappes. Lchantillon final tait donc
compos de 418 grappes avec 15 mnages par grappe pour toutes les rgions, soit 6271
mnages enquter.
Tableau 1 : Echantillon final pour lenqute
ECHANTILLON FINAL EN NOMBRE DE MENAGE ET NOMBRE DE GRAPPE FINAL A ENQUETER
TAILLE
D'ECHANTILLON
REGION

(MENAGE)
ANTRHOPOMET
RIE

ECHANTILLON PAR GRAPPE


TAILLE

TAILLE

NOMBRE

NOMBRE

D'ECHANTILLON D'ECHANTILLON D'ENFANTS DE 6 CONSTANT DE


(MENAGE)
(MENAGE)
A 59 MOIS
MENAGES A
MORTALITE

AJUSTEE A 5%

ATTENDUS

RURAL

URBAIN

ENQUETER PAR

ENSEMBLE
REGION

GRAPPE DE
REMPLACEMEN
T

GRAPPE

KAYES

615

558

615

1103

15

38

41

KOULIKORO

577

404

577

1141

15

35

38

SIKASSO

567

345

567

1158

15

30

38

SEGOU

383

311

383

618

15

23

26

MOPTI

748

652

748

1006

15

44

50

TOMBOUCTOU

559

505

559

641

15

30

37

GAO

844

558

844

1113

15

42

14

56

KIDAL

1050

889

1050

943

15

41

29

70

15

62

62

283

135

418

46

BAMAKO

928

557

928

1015

TOTAL

6271

4779

6271

8738

14

Lchantillon final en nombre de mnages correspond au plus grand chantillon entre le calcul
pour lenqute anthropomtrique nutritionnelle et le calcul pour lenqute de mortalit
rtrospective. Le plus grand chantillon est celui pour lenqute nutritionnelle, soit 6271
mnages enquter. Il a t estim que 15 mnages par jour par quipe pouvaient tre
enquts au niveau de chaque grappe.
3.6.2. Base de sondage
Le Tableau 2 ci-dessous prsente la base de sondage RGPH2009.
Tableau 2 : Base de sondage issu du RGPH2009
BASE DE SONDAGE RGPH2009 POUR LENQUETE SMART
REGION

POPULATION

NBRE DE SE

NBRE MENAGES

POPULATION

NBRE DE SE

NBRE MENAGES

RURALE

RURALES

RURAUX

URBAINE

URBAINES

URBAINS

KAYES

1691586

2586

261337

305226

334

47457

KOULIKORO

2212699

3168

334571

197135

235

30808

SIKASSO

2138774

3068

333373

487145

500

77076

SEGOU

2045899

3026

344805

289333

298

46169

MOPTI

1799134

3022

337322

237088

254

42512

TOMBOUCTOU

565243

973

101117

109333

124

19205

GAO

413250

648

69057

130870

168

21216

KIDAL

39419

89

7228

28219

54

5511

1807031

1533

288176

3591380

3500

578130

BAMAKO
TOTAL

10906004

16580

1788810

En rsum, 418 grappes couvrant au total 6271 mnages (incluant un taux de non-rpondant
de 5%) ont t incluses dans cette enqute. Cet chantillon est suffisant pour reprsenter
lensemble de la population de la zone enquter. La slection des grappes a t faite selon
la mthodologie SMART laide du logiciel ENA afin de sassurer que chaque mnage ait la
mme chance dtre slectionn au sein des diffrentes sections dnumrations des zones
denqute.

3.7. Formation des quipes

La formation des agents de collecte a dur au moins 7 jours et a t assure par les
formateurs ou superviseurs spcialiss en nutrition, mthodologie denqutes, informatique et
analyse de donnes. Une formation de mise niveau a t faite aux formateurs/superviseurs
sur les diffrents modules.
3.7.1 Formation des mesureurs et assistants mesureurs
La formation pour la prise des mesures anthropomtriques tait effectue en 3 temps. Dans
un premier temps, les agents ont reu une formation thorique rpartie en 5 modules (taille

15

debout,

taille

couche/ge,

poids

dmes,

Primtre

Brachial

et

chantillonnage/dnombrement) par groupe en atelier. Dans un deuxime temps, les agents


ont pratiqu les mesures pendant au moins 2 jours sur un grand nombre denfants, le
dnombrement.
Enfin, la prcision (cart observ entre deux mesures dun mme mesureur) et lexactitude
(cart observ entre la mesure de lenquteur et celle du formateur) sont vrifies grce un
test de validation des mesures (standardisation ou normalisation laide du logiciel ENA) qui a
t conduit dans un village/centre daccueil denfants. Chaque agent mesureur a effectu une
premire srie de mesure sur 10 enfants de moins de 6-59 mois, puis a rpt une deuxime
srie de mesures sur les mmes enfants, avec l'aide d'un assistant de son choix. Ce test a
permis de sassurer de la qualit des mesures des agents et de slectionner les meilleurs
mesureurs qui sont rpartis en binmes mesureur/assistant en fonction de leur classement et
des notes/observations apportes par les formateurs.
Le calcul de l'ge en mois a fait l'objet d'une attention particulire dans le but que les agents
mesureurs matrisent bien le calendrier des vnements locaux et son utilisation. L'alternance
de sessions thoriques, de jeux de rles et de collecte sur le terrain a permis aux enquteurs
de savoir apprcier de manire la plus juste possible l'ge en mois des enfants en l'absence
d'un document officiel.
3.7.2 Formation des chefs dquipes
Les chefs dquipe ont suivi les modules thoriques des mesureurs afin quils soient capables
de matriser tout le processus de lenqute et de diriger les travaux de leur quipe respective
et de vrifier la qualit des donnes collectes dans les mnages. Ainsi, les chefs dquipe ont
reu la mme formation sur les 5 modules thoriques (taille debout, taille couche/ge,
poids+dmes, Primtre Brachial et chantillonnage/dnombrement) et sur le module
interview du mnage (identification et module mortalit), ainsi que les sessions pratiques de
dnombrement. Ils ont t amens

galement pratiquer leur rle en tant que chefs

dquipe en suivant respectivement les mesureurs lors de leur formation pratique. Les chefs
dquipe ont galement t forms sur la vrification des fiches (concordance entre
lanthropomtrie.), sur la saisie des donnes avec le logiciel ENA et sur le contrle de la
qualit des donnes grce au logiciel ENA. Ainsi, tous les chefs dquipes ont t capables de
dtecter immdiatement les valeurs improbables. Pour toute valeur improbable, soit indique
en couleur dans le logiciel ENA, soit rcapitule dans le rapport de plausibilit, les chefs
dquipe ont ainsi t forms identifier la source d'erreur (collecte ou saisie) et la corriger

16

par un retour ventuel dans les mnages. Les chefs dquipe ont galement t forms sur la
mthodologie d'chantillonnage et de dnombrement. L'utilisation des cartes gographiques,
ainsi que la rpartition des lots ou blocs des maisons entre les diffrents membres de l'quipe
et la procdure suivre pour l'numration des mnages (en particulier dans les concessions
regroupant plusieurs mnages) ont t traites de manire thorique et pratique (sortie sur le
terrain pour apprendre dlimiter une section

dnumration, pr-test ou pr-enqute

encadr par les agents de lINSTAT).


3.7.3 Pr-test
Les outils de lenqute ont t tests pendant une journe. Les agents ont t rpartis en
quipes. Les quipes ont t rparties leur tour en groupes qui ont effectu chacun la
dlimitation d'une SE non comprise dans l'chantillon dune zone proche du lieu de la
formation. Ensuite, chaque quipe a procd un tirage au sort parmi lesquels un certain
nombre de mnages enquter parmi les mnages dnombrs dans la SE. Le processus a ainsi
permis de sassurer que la mthodologie et le matriel denqute soient adapts, mais aussi
de complter la formation des agents.
3.8. Collecte des donnes et supervision
3.8.1. Outils de collecte
Plusieurs outils ont t utiliss pour la collecte des donnes sur le terrain :

fiches de dnombrement des mnages ;

questionnaires composes des parties suivantes : Mortalit, anthropomtriques (femmes


et enfants) pour relever les donnes anthropomtriques (poids, ge, sexe, primtre
brachial, dmes);

fiches de suivi du calibrage quotidien des balances.

fiches de supervision

Lge des enfants tait dtermin laide des documents de rfrence lorsque ceux-ci taient
disponibles, ou dans le cas contraire estim laide du calendrier des vnements.
Pour les mesures anthropomtriques, le matriel recommande pour les enqutes SMART a t utilis,
en respectant les recommandations internationales. Ce matriel tait compos de toises en bois
gradues au millimtre prs pour la mesure de la taille, de balances pse-personne lectronique
UNISCALE de 100 g de prcision pour la pese, et deux brassards de Shakir pour la mesure du primtre
brachial chez les enfants de 6 59 mois et chez les femmes de 15-49ans.
Chaque chef dquipe disposait dun ordinateur portable o tait install le logiciel ENA pour la saisie
des donnes sur le terrain pour vrification de lge et/ou reprise des mesures anthropomtriques.

17

3.8.2. Organisation des quipes denquteurs et procdures de collecte


Les enquteurs et chefs dquipes ont t rpartis en 20 quipes de collecte, chacune compose de
deux mesureurs et dun chef dquipe. Les quipes ont t affectes, en raison de deux quipes par
rgion, tenant compte de la connaissance des langues locales.
La collecte des donnes sest droule du 20 juin au 15 juillet 2011. Chaque SE tait enqute en une
journe en moyenne par une quipe ; cependant compte tenu de la dispersion des villages qui
constituaient les SE dans certaines rgions, la collecte a dur une journe et demie. Les enquteurs
bnficiaient de lappui de guides identifis sur place dans les localits visites. Celui-ci aidait la
reconnaissance des limites de la SE et lintroduction de lquipe denqute auprs des mnages. La
matine tait consacre au dnombrement et la slection des mnages. Pour ce faire, les limites de
la SE taient reconnues laide du guide et du croquis fourni par lINSTAT. Chaque SE tait ensuite
subdivise en trois parties, chacune tant affecte un des trois membres de lquipe pour le
dnombrement. La liste des mnages de la SE tait dresse en compilant les rsultats obtenus dans
chaque partie de la SE.
Le schma suivant a t suivi par les quipes sur le terrain pour le processus de dnombrement et de
tirage au second degr:
Dfinition du terme mnage : Le mnage conomique est gnralement considr comme
l'unit socio-conomique de base au sein de laquelle les diffrents membres sont apparents ou
non. Ils vivent ensemble dans la mme concession, mettent en commun leurs ressources et
satisfont en commun l'essentiel de leurs besoins alimentaires et autres besoins vitaux. Ils
reconnaissent en gnral, un des leurs comme chef de mnage, indpendamment du sexe de celuici.
La slection des mnages au second degr a t faite avec la mthode alatoire simple en utilisant le
logiciel ENA pour le tirage des mnages chantillons. Une fois arrive dans le village/quartier/SE, le
chef dquipe avec lappui lensemble de ses co-quipiers ont passs les tapes suivantes :
1. I quipe a suivi la carte des SE issu du RGPG2009 ou a dessin une carte simplifie du
village/quartier/SE avec les points de repre spcifiques du village/quartier/SE (exemple :
les champs, le march, la mosque ou lglise, les ponts, les routes, les rivires, les
concessions ou concentrations de maisons,).
2. A partir de cette carte, les enquteurs ont tabli un chemin permettant de sillonner
lensemble du village/quartier/SE en commenant par la concession/le mnage le plus au
Nord et en allant vers le Sud, et en zigzagant de lEst lOuest (ou de lOuest lEst).
Chaque mnage/concession du village/quartier/SE a t numrot laide dune craie
3. Le chef dquipe a utilis le logiciel ENA pour tirer les mnages chantillons. Ainsi le
nombre (N) total des mnages de la zone denqute et le nombre de mnages enquter
(n) a t intgr dans la fentre table nombre alatoire dENA

18

4. Les numros des mnages tires correspondaient dans lordre aux numros squentiels de 1
n
Exemple : aprs les oprations de dnombrement dune zone denqute, le nombre total N trouve est
200. Le nombre n des mnages chantillons tirer et enquter est de 15. Le chef dquipe a fait le
tirage dans ENA de la faon suivante : dans la partie table alatoire de ENA :
a.

intervalle de 1 200

b.

Nombre (n) : 15

c.

Cliquer sur faire table : supposons que le tirage donne :


115

d.

54

21

40

56

81

11
53

49

177

165

125

135

Renumroter ce tirage dans lordre de haut en bas par les numros des mnages chantillons
de 1 15.

e.

Les mnages chantillons porteront de nouveau les numros suivants : 1= 11 ; 2=2 ; 3= 49 ; 4=


177 ; 5= 115 ainsi de suite jusqu' 15= 135

La slection des mnages enquter se faisait lordinateur, en utilisant ENA cet effet.
Dans chaque mnage slectionn, tous les enfants gs de 0 59 mois seront inclus dans lenqute,
mme sils sont de mres diffrentes (cas des familles polygames par exemple), ainsi que toutes les
femmes ges de 15 49 ans.
NB : Aucun mnage de remplacement ne sera retenu en cas de refus ou dabsence.
Chaque enfant absent et remplissant les critres dinclusion a figur sur le questionnaire
anthropomtrique. Lquipe tait revenue pour visiter le mnage la fin de la journe afin de prendre
les mesures anthropomtriques de cet enfant. Si lenfant nest toujours pas prsent, il nest pas
remplac.
Si les occupants dun mnage slectionn sont absents, les enquteurs taient revenus pour visiter le
mnage avant la fin de la journe. Si la fin de la journe le mnage est toujours absent, les enfants

19

gs de 6 59 mois sont nots comme absents. La section mortalit a t remplie par un voisin dans
certains cas.
Les enfants handicaps physiques sont inclus dans lenqute en rcoltant les donnes suivantes : ge,
sexe, poids, recherche des dmes bilatraux. Si la difformit physique empchait de mesurer la taille
ou le primtre brachial, ces donnes sont considres comme manquantes. Le questionnaire pour
lenqute de mortalit rtrospective a t administr mme si la famille na pas denfant gs de 0
59 mois.

3.8.3. Organisation de la supervision et de la coordination


La supervision de la collecte des donnes a t effective sur le terrain et sest tale durant toute la
priode de la collecte. Elle tait assure par 12 superviseurs nationaux sous la coordination du comit
technique de lenqute. La supervision tait trs rapproche, de telle sorte que chaque quipe tait
suivie au moins une fois tous les deux jours dans la plupart des rgions. Il sagissait en ralit dun
appui la fois logistique et technique qui permettait aux quipes daccder aux zones les plus difficiles
et de renforcer leur comptence et leur motivation.

3.9. Traitement des donnes


3.9.1. Double saisie, vrification et apurement des donnes
Les donnes ont fait lobjet dune double saisie sur ENA. Pour ce faire, une quipe des meilleurs chefs
dquipe de lenqute ont effectu la double saisie. Ils ont t rpartis en quipes sous la surveillance
de deux superviseurs. A la fin de la deuxime saisie, une vrification ligne par ligne a t ralise avec
celle ralise par les quipes sur terrain. La base de donnes issue de cette vrification a t apure.

3.9.2. Dfinition des indicateurs


Les indices nutritionnels ont t calculs en utilisant les normes OMS 2006 dans le logiciel ENA (NCHS
1977 a t utilise en annexe de ce rapport). Les critres suivants ci-dessous ont t utiliss pour
dfinir les valeurs improbables qui ont t exclues de lanalyse. Pour les indices calculs en rfrence
aux normes OMS, ce sont les valeurs de Poids-pour-taille <-5 ou >+5, Taille-pour-ge <-6 ou >+6, Poidspour-ge <-6 ou >+5 (WHO, 2006) ; Ont aussi t exclues les valeurs des indices Taille-pour-ge et
Poids-pour-taille lorsque Taille-pour-ge >+3,09 et Poids-pour-taille <-3,09, ou Taille-pour-ge <-3,09 et
Poids-pour-taille >3,09 (Dean AG, et al., 1995). Pour les indices calculs en rfrence la population
la population NCHS, ce sont les valeurs de Poids-pour-taille <-6 ou >+6, Taille-pour-ge <-6 ou >+6,
Poids-pour-ge <-6 ou >+6. A lissue de ces diffrentes oprations, les moyennes des z-scores (carttype) ont t calcules. Les seuils de -2 z-scores et de -3 z-scores ont t retenus pour identifier
respectivement le taux de malnutrition aigue (global+svre) et le taux des cas svres selon chaque
indice (Tableau 2). Les seuils de PB utilises sont inscrits dans le tableau ci-dessous.

20

3.9.3 Limites de lenqute


Imprcision dans lge des enfants : La majorit des enfants nont pas de document officiel
prcisant leur date de naissance. Les mamans ou membres des familles nont quune
connaissance trs approximative de lge des enfants. De ce fait, malgr les efforts des
quipes et lutilisation systmatique du calendrier des vnements, lge doit tre utilis avec
prcaution notamment pour la malnutrition chronique et linsuffisance pondrale.
Situation securitaire dans le nord du pays : compte de de linsecurite civile qui prevalait dans
la region de kidal, seulement 17 grappes representant le cercle de Kidal ont pu etre
totalement enquetees. Lensemble des grappes assignees a cette region compte tenu de son
caractere pastoralisme tait de 70 grappes. A cet effet la ponderation sur cette region a tenu
compte des population des 17 grappes seulement.
Tableau 3 : Seuils utiliss pour les diffrents indices
Seuils PB utilises chez les enfants de 6-59
Malnutrition aigu (P/T) :

mois: seuils du protocole national de prise


en charge

Svre :

<-3 ET ou Z-score et/ou dmes

Modre :
Globale

Malnutrition

<-2 ET ou Z-score et >= -3 SD ou Z-score


<-2 ET ou Z-score et/ou dmes
chronique

(T/A)

et

insuffisance

pondrale (P/A) :
Svre

Svre

: <110 mm

Modre : < 125mm et >= 110


Globale

mm

<125 mm

Seuils PB utilises chez les femmes de 1549 mois: seuils du protocole national de
prise en charge

<-3 ET ou Z-score

Svre

Modre :

<-2 ET ou Z-score et >= -3 SD ou Z-score

Modre :

<210 mm et >= 180 mm

Globale

<-2 ET ou Z-score

Globale

<210mm

:
:

<180 mm

21

Tableau 4 : Classification de la situation nutritionnelle OMS (2000)


Niveau de

Apprciation

Malnutrition

Malnutrition

Insuffisance

prvalence

de la situation

Chronique

Aigue

Pondrale

Faible

Bonne

< 20 %

<5%

< 10

mauvaise

A surveiller

20 29 %

59%

10 19 %

srieuse

Alerte

30 39 %

10 14 %

20 29 %

40% et +

15% et +

30% et +

Grave/Critique Urgence

3.9.4. Calcul des coefficients de pondration


La rpartition de lchantillon parmi les strates (rgions) tant non proportionnelle celle de la
population totale de ltude pour une dsagrgation au niveau des 9 zones denqute. Ainsi, des
coefficients de pondration ont t calculs pour chacune des 9 zones denqute pour obtenir des
rsultats pour lensemble des 9 zones denqute

de ltude. Les probabilits de sondage ont t

calcules dans chaque rgion. Enfin le taux dinclusion a t pris en considration et le coefficient de
pondration a t multipli par linverse du taux dinclusion. Les coefficients de pondration obtenus
ont t standardiss en utilisant comme rfrence la moyenne des coefficients de toutes les grappes
dans chaque rgion. (Voir tableau en annexe).

3.9.5. Analyses statistiques


Deux logiciels ont t utiliss simultanment pour lanalyse des donnes. Ce sont le logiciel ENA (ENA
Delta juin 2011) pour les donnes anthropomtriques des enfants et la mortalit ; et le logiciel SPSS
18.0 for Windows (SPSS Inc., Chicago IL, USA) pour les analyses du primtre brachial et les
comparaisons entres les enqutes prcdentes. Les rsultats concernant la malnutrition sont exprims
sous forme de prvalence pondre avec leur intervalle de confiance 95% pour lensemble des 9
rgions de ltude. Le SPSS a t utilis pour lanalyse des donnes chez les femmes de 15-49 ans. Les
moyennes pondres (cart-type) des indices nutritionnels ont t galement calcules avec ENA pour
ltat nutritionnel chez les enfants de moins de cinq ans.

3.10. Traitement des donnes : Double saisie, vrification et apurement des donnes
Les donnes ont fait lobjet dune double saisie sur ENA. En effet les bons chefs dquipe ont
t retenus pour la double saisie. Ils ont t rpartis en quipes de deux personnes, chacune
tant sous la surveillance de deux superviseurs. A la fin de la deuxime saisie, une vrification
ligne par ligne a t ralise. La base de donnes issue de cette vrification a t apure.

22

4. Rsultats
Dans cette section du rapport, figurent les diffrents rsultats de lenqute. Les rsultats
relatifs aux soins recherchs par les personnes en charge des enfants de moins de 5 ans et
ceux relatifs la couverture du programme de prise en charge de la malnutrition ont t
prsents lchelle des rgions.
4.1. Caractristiques des strates
Sur un total de 418 SE retenues pour lensemble du pays, 365 SE ont t effectivement
couvertes au terme de la collecte des donnes avec seulement 17 grappes sur 70 pour Kidal.
En effet, pour cette rgion ce nest que dans le cercle de Kidal que lenqute a pu tre
ralise. La taille moyenne en nombre de personnes dans les mnages dun SE variait entre
6,1 et 10,1 mnages selon la rgion. La moyenne denfants de moins de 5 ans variait de 1
2,1

par mnage.

Sur lensemble du pays sauf Kidal, ces moyennes sont

8,1 et 1,0

respectivement pour les mnages et pour les enfants de moins de 5 ans.


Tableau 5 : Taille moyenne de mnage et nombre moyen denfants de 0-50 mois par mnage
enqut dans les SE enqutes - Enqute SMART, Mali juin-juillet 2011.

Rgions

Nombre de
SE enquts

Nombre de
mnages
enquts SE

Taille
moyenne du
mnage
enqut

Bamako
Kayes

62
41

911
608

8,0
9,4

Nombre
moyen
denfants 059 mois par
mnage
enqut
1,0
1,7

Koulikoro

38

564

8,4

1,6

Sikasso

38

566

10,1

2,1

Sgou

26

380

8,9

1,8

Mopti

50

742

8,2

1,4

Tombouctou

37

554

6,1

1,2

Gao

56

833

6,8

1,4

Kidal

70

256

Ensemble Pays*

365

5158

8,1

1,0

Calcul fait sans Kidal.

4.2. Caractristiques des enfants


Dans les mnages tirs au sort aprs recensement, au total 7931 enfants gs de 0 59 mois
ont t identifis. La pyramide des ges (figure 1) illustre la structure par ge de la

23

population enqute. Cette pyramide montre quil y a plus de garons que de filles quel que
soit la tranche dge. On a observ une augmentation de la frquence (des effectifs) au fur et
mesure que lge augmente jusqu lge de 47 mois, Tableau 3. Ainsi, les proportions
denfants gs 0-5 mois, 6-11 mois, 12-23 mois , 24-47 mois et 48-59 mois taient
7,7,12,6,21,7,41,3,et 16,7 % respectivement.
Le sex-ratio nous donne environ 4066 individus de sexe masculin contre 3865 individu de sexe
fminin. La rpartition selon lge et le sexe de la population denqute montre quelle est
assez similaire celle observe dans lenqute MICS 2010.

Tableau 6 : Rpartition des enfants de 0 59 mois par groupe dge spcifique selon le sexe,
Enqute SMART, Mali Juin-juillet 2011

Garons

Tranches
dges

Filles

Total

Ratio

Effectif

Effectif

Effectif

Garons/
Filles

0-5 mois

335

4,3

267

3,4

603

7,7

1,3

6-11 mois

491

6,3

461

5,9

952

12,2

1,1

12-23 mois

875

11,2

810

10,3

1685

21,5

1,1

24-35 mois

870

11,1

846

10,8

1716

21,9

1,0

36-47 mois

770

9,8

734

9,4

1504

19,2

1,0

48-59 mois

661

8,4

713

9,1

1374

17,5

0,9

Total

4002

51,1

3831

48,9

7834

100

1,0

24

Figure 1: Pyramide des ges des enfants de 0 59 mois inclus dans lenqute nutritionnelle
nationale (Ages en mois)
Garons

ge

Filles

48-59

36-47

24-35

12-23

6-11

0-05

1000

800

600

400

200

200

400

600

800

1000

Population des moins de 5 ans enqute


Smart Mali, Juin-Juillet 2011

4.3. Qualit des donnes


Comme dans la plupart des enqutes nutritionnelles auprs des mnages, la qualit des
donnes est apprcie en termes de taux dinclusion des mnages et de critres courants de
qualit des mesures anthropomtriques.
4.3.1. Taux dinclusion des SE et des enfants
Les taux dinclusion sont prsents dans le Tableau 7. Le nombre denfants enquts variait
dune rgion lautre, refltant des diffrences deffectifs denfants de 6-59 mois enquts.
Le taux dinclusion des SE tant de 100 % dans toutes les rgions sauf dans la rgion de Kidal
dans laquelle seulement le cercle de Kidal a t enqute pour toutes les grappes tire pour
le cercle.
Au niveau national, le taux dinclusion des enfants et de ralisation au niveau des mnages
taient respectivement de 96,1% et 98,8% ce qui tmoigne dune bonne couverture de
lenqute.

25

Tableau 7 : Taux dinclusion des mnages et des enfants

Rgions

Nombre de SE
chantillons

Nombre de De
mnages
enquts

Taux
dinclusion des
mnages

Nombre denfants
enquts

Taux
dinclusion des
enfants 6-59
mois

Bamako

62

911

98,2%

948

93,4%

Kayes

41

608

98,9%

1025

92,9%

Koulikoro

38

564

97,7%

892

78,2%**

Sikasso

38

566

99,8%

1163

100,4%

Sgou

26

380

99,2%

665

107,6%

Mopti

50

742

99,2%

1014

97,9%

Tombouctou

37

554

99,1%

680

106,1%

Gao

56

833

98,7%

1133

101,8%

Kidal-Ville

70

256

233

365

5414

98,8%

7753

96,1%

Ensemble*

**Il a t constat plusieurs cas dabsences des enfants au niveau des mnages urbains de Koulikoro. En effet dans la plupart des
mnages urbains, certaines familles ont fait le dplacement vers les champs et vers Bamako pour les zones en proximit de
Bamako.
*Calcul fait sans Kidal car les donnes de Kidal ne sont reprsentatives que de la ville de Kidal

4.3.2. Qualit des donnes anthropomtriques selon la rfrence OMS 2006


Selon la rfrence OMS 2006, la proportion de valeurs aberrantes ou improbables tait trs
faible tel que prsente dans le Tableau 5 de mme que les cart-types moyens montre la
distribution des indices nutritionnels ; chaque graphique indique une distribution symtrique,
confirme par un Sennes toujours infrieur 1 comme souhait (Golden, 2008). Le Kurt
sis est aussi peu lev, infrieur 1 pour les trois indices. Les carts types sont aussi situs
dans les limites acceptables, qui est de 0,8 1,2 pour lindice Poids-pour-taille, cependant
lindice Taille-pour ge tait lgrement en dehors des limites de 1,1 et 1,3 (WHO, 2006).
Tableau 8 : Moyenne des Z-scores, Effet Grappe et Nombre denfants exclus selon le P/T, la T/A et
le
P/A, Enqute SMART, Mali, juin- Juillet 2011, Mali

Indicateur

Nombre

Moyenne z-

Effet

z-scores non

z-

denfants inclus

scores ET

Grappe t

disponibles*

scores

dans les analyses

(z-score < -

hors

(n)

2)

normes

Poids pour Taille

7753

-0,681,11

2,09

11

Poids pour ge

7921

-1,111,12

2,23

Taille pour Age

7927

-1,121,41

3,00

* P/T et P/A inclus les enfants avec dmes.

26

Tableau 9 : Pourcentage de valeurs manquantes ou improbables pour les indices nutritionnels selon
la rfrence OMS 2006 Enqute SMART, Mali, juin- Juillet 2011

Valeurs manquantes
Indicateurs

Valeurs

Total

Improbables

Poids pour Taille

0,05

11

0,14

15

0,19

Poids pour ge

0,05

0,08

10

0,13

Taille pour Age

0,01

0,04

0,05

Figure 2 : Distribution des indices nutritionnels

Ces figures indiquent une distribution symtrique, confirme par un Skewness toujours
infrieur 1 comme souhait (Golden, 2008). Le Kurtosis est aussi peu lev, lgrement
suprieur 1 pour lindice poids pour taille. Les carts types sont aussi situs dans les limites
acceptables, qui sont de 0,80 1,2, et de 1,00 1,20 pour les indices Poids-pour-taille et
Poids-pour-ge z-scores, respectivement (WHO, 1995). En ce qui concerne lindice taille pour
ge, lcart type tait lgrement en dehors des limites de 1,1 et 1,3.
Ainsi, tous les critres utiliss indiquent une bonne qualit des donnes anthropomtriques.
Sur la base des critres de qualit ci-dessus, le niveau de qualit des donnes de la prsente
enqute est apprciable.

27

4.4. Etat nutritionnel des enfants selon la rfrence OMS 2006


4.4.1. Valeurs moyennes des indices nutritionnels selon la rfrence OMS 2006
Tableau 10 : Moyenne z-scores des indices Poids- pour- taille chez les enfants de 6-59 mois par
rgion, Taille-pour-Age et Poids-pour-ge chez les enfants de 0-59 mois par rgion (Rfrence OMS,
2006)

Indice

Nombre

Moyenne z-

Effet de

z-scores

z-scores

total

score ET

grappe

non

hors

(z-score

dispo.*

normes

d'enfants

< -2)
Kayes

Poids-pour-

947

-0,801,10

1,34

Poids-pour-ge

1025

-1,141,07

1,64

Taille-pour-ge

1025

-1,031,29

2,18

Poids-pour-

803

-0,761,11

2,61

Poids-pour-ge

892

-1,251,10

1,95

Taille-pour-ge

892

-1,291,31

1,29

Poids-pour-

1062

-0,471,07

1,70

Poids-pour-ge

1164

-1,301,12

1,90

Taille-pour-ge

1163

-1,671,40

2,16

Poids-pour-

654

-0,551,03

2,29

Poids-pour-ge

665

-1,040,95

1,97

Taille-pour-ge

664

-1,171,31

3,43

Poids-pour-

1014

-0,601,11

1,92

Poids-pour-ge

1117

-1,211,09

2,09

Taille-pour-ge

1118

-1,401,39

2,16

taille

Koulikoro

taille

Sikasso

taille

Sgou

taille

Mopti

taille

28

Tombouctou

Poids-pour-

671

-1,011,06

2,27

Poids-pour-ge

690

-1,371,11

2,53

Taille-pour-ge

692

-1,181,39

1,73

Poids-pour-

1015

-0,821,13

1,06

Poids-pour-ge

1133

-1,101,13

2,27

Taille-pour-ge

1133

-0,951,35

1,91

Poids-pour-

230

-0,281,05

1,16

Poids-pour-ge

233

-0,510,94

1,58

Taille-pour-ge

233

-0,581,23

1,18

Poids-pour-

948

-0,651,06

1,60

Poids-pour-ge

1099

-0,781,15

1,47

Taille-pour-ge

1101

-0,591,43

1,59

7753

-0,681,11

2,09

11

Poids-pour-ge

7921

-1,111,12

2,23

Taille-pour-ge

7927

-1,121,41

3,00

taille

Gao

taille

Kidal

taille

Bamako

taille

Ensemble pays Poids-pourtaille

4.4.2. Prvalences de la malnutrition selon la rfrence OMS 2006


Dans le Tableau 8 sont prsentes les diffrentes prvalences selon la rfrence 2006 de
lOMS.
Prvalence de la malnutrition aigu : la prvalence de la malnutrition aigu au Mali tait de
10,4 % dont 2,2% de forme svre. La situation nutritionnelle est tout de mme srieuse en
termes de sant publique selon la classification de l'OMS dans les rgions. Les rgions de Gao
et Tombouctou respectivement de 15,2% et 16,0%) sont classes durgence selon lOMS alors

29

quelle est srieuse dans les rgions de Kayes et Koulikoro (13 et 13,2 %). La situation
nutritionnelle est mauvaise dans le reste des rgions.
Selon la classe dge (Tableau 8), les enfants de 6-11 mois, 12-23 mois souffraient plus de la
malnutrition aigu ; les plus touchs taient les enfants de 6-11 mois (19,4%) suivi de ceux de
12-23 mois (15,4, %). La nature de cet indice est quil est fortement influenc par la priode
pendant laquelle la collecte des donnes a lieu (saison pluvieuse). Les maladies courantes
chez lenfant tout comme les apports alimentaires inadquats (les dficits alimentaires par
exemple) qui influencent ngativement le poids sont souvent associes la saison.
La tranche dge 6-24 mois correspond la priode dalimentation complmentaire. Au cours
de cette priode une alimentation complmentaire en quantit et en qualit doit tre
disponible en plus du lait maternel. Cependant les pratiques observes ne sont pas toujours
adquates : Introduction tardive daliments de complment, alimentation non quilibre
(faible densit nergtique, mauvais quilibre en macro et micronutriments), nombre de
repas insuffisant, etc. En effet, seulement 33,0% des enfants gs de 6-9 mois reoivent des
aliments de complment (INSTAT, MICS 2010). Les premiers aliments gnralement offerts
lenfant en complment du lait maternel sont des bouillies prpares partir de farines de
crales produites au niveau des mnages. Il faut souligner de la ncessit dintensifier et
renforcer les interventions visant la promotion dune alimentation de complment adquate.
Prvalence de la malnutrition Chronique : la prvalence nationale de la malnutrition
chronique tait de 27,0 % dont 9,1% de forme svre selon la rfrence OMS 2006
Comme prsent dans le Tableau 8, selon la classe d'ge, il y avait des variations importantes
de la prvalence du retard de croissance. Les enfants les moins touchs par ce type de
malnutrition taient ceux de 0-5 mois puis ceux de 6-11 mois. Dans les autres groupes dge
surtout de 12-23 mois, 24-34 mois 35-47 mois les prvalences taient au moins de 32%. Selon
le sexe, les garons taient encore les plus touchs.
Prvalence de linsuffisance pondrale : les rsultats prsents dans le Tableau 8 montrent
que linsuffisance pondrale tait de 19,7 dont 5,1 % de forme svre.
La tranche dge la plus affecte tait les 12-23 mois, les moins touchs taient les moins de
6 mois et ceux de 48-59 mois. Enfin, selon le sexe, les garons paraissaient les plus touchs
(tableau 11).
Quel que soit lindice nutritionnel considr, on observait des disparits de prvalences dune
part entre les rgions et dautre part au sein dune mme rgion et galement selon les
classes dge dfinies.

30

Tableau 11 : Prvalences de la malnutrition aigu, chronique et de linsuffisance pondrale chez les enfants de 0-59 mois par rgions
(Rfrence OMS, 2006)
Poids pour taille zscore

Effectif
Rgion

Zscore <3
et/ou
dmes
% (IC95%)

Taille pour ge zscore

Effectif
Zscore <2
et/ou dmes
% (IC95%)

Poids pour ge zscore

Effectif
Zscore <3

Zscore <2

Zscore <3

Zscore <2

% (IC95%)

% (IC95%)

% (IC95%)

% (IC95%)

Bamako

948

1,3 (0,62,1)

8,4 (6,410,6)

1101

4 (3,26,2)

14,0 (12,718,2)

1099

2,1 (1,33,6)

13,3 (12,017,1)

Gao

1015

2,9 (1,94,0)

15,2 (13,017,4)

1133

6,8 (5,39,0)

20,9 (18,124,8)

1133

5,7 (4,37,8)

20,2 (17,124,4)

Kayes

947

2,9 (2,14,1)

13,0 (10,815,8)

1025

4,6 (3,27,5)

19,5 (17,425,3)

1025

4,6 (3,26,9)

18,9 (16,523,2)

Kidal*

230

0,0 (0,00,0)

6,0 (3,310,8)

233

2,1 (0,85,6)

13,7 (9,420,1)

233

0,0 (0,00,0)

5,6 (2,711,4)

Koulikoro

803

2,8 (1,74,9)

13,2 (9,917,8)

892

9,5 (7,013,6)

28,4 (26,534,0)

892

6,8 (4,59,6)

22,7 (19,327,8)

Mopti

1014

2,3 (1,43,4)

9,6 (7,312,5)

1118

12,8 (10,215,9)

32,3 (28,337,1)

1117

6,5 (4,78,2)

24,0 (20,428,2)

Sgou

654

1,6 (0,93,1)

8,6 (5,513,9)

664

7,8 (4,314,4)

25,0 (19,732,6)

665

2,2 (1,33,8)

14,6 (11,419,5)

Sikasso

1062

1,9 (1,03,4)

7,5 (6,010,2)

1163

14,6 (12,219,2)

39,5 (37,546,1)

1164

7,0 (5,010,8)

22,0 (19,826,7)

Tombouctou

671

3,4 (1,06,0)

16,0 (12,120,8)

692

8,5 (6,012,3)

28,1 (24,133,3)

690

7,1 (4,411,4)

26,9 (22,033,0)

7753

2,2 (1,92,6)

10,4 (9,312,3)

7927

9,1 (7,79,7)

27,0 (24,729,0)

7921

5,1 (4,56,0)

19,7 (18,021,7)

Total Mali

Lanalyse du tableau 12 montre que la comparaison des taux de malnutrition aigu globale entre les deux tranches dge 6-35 mois et
36-59 mois, montre une diffrence significative daprs le test du . Un enfant de moins de 35 mois a 4,32 fois plus de risques dtre
malnutri (p<0,05), quun enfant de plus de 35 mois.
Tableau 12 : Prvalence de la malnutrition aigu, chronique et de linsuffisance pondrale chez les enfants de 0-59 mois par ge et par sexe
OMS, 2006)

Poids pour taille zscore


Tranches
d'ges

Taille pour ge zscore

Effectif

effectif

Zscore <3
et/ou
dmes
% (IC95%)

Zscore <2
et/ou
dmes
% (IC95%)

Poids pour ge zscore


effectif

Zscore <3

Zscore <2

% (IC95%)

% (IC95%)

Zscore <3

Zscore <2

% (IC95%)

% (IC95%)

0-5 mois

74

2,0

11,8

67

4,6

10,9

87

4,8

14,4

6-11 mois

184

5,6

19,4

167

3,7

18,7

225

7,7

24,3

12-23 mois

271

3,8

15,4

506

11,8

32,8

413

8,0

24,9

24-35 mois

166

1,2

8,6

519

12,1

31,3

366

5,2

21,6

36-47 mois

74

0,9

4,3

430

10,4

31,6

247

3,1

16,7

48-59 mois

100

0,3

6,0

294

6,2

22,9

192

2,2

13,0

Fminin

372

1,2

8,5

926

7,5

24,8

672

4,1

16,7

Masculin

539

3,2

12,3

1165

10,6

29,2

947

6,1

22,8

Sexe

Les tableaux 11 et 12 indiquent les prvalences en fonction de la tranche dge et du


sexe. Selon lindice Poids-pour-taille, les tranches dge les plus affectes taient les 6-11
mois, la moins affecte tait celle des 48-59 mois. Concernant lindice Taille-pour-ge, la
tranche dge la plus affecte tait les 24-35 mois, la moins affecte tait celle des 0-5
mois. Quant lindice Poids-pour-ge, la tranche dge la plus affecte tait les 12-23
mois, la moins affecte tait celle des 0-5 mois. Enfin, selon le sexe, les garons
paraissaient les plus touchs.
Tableau 13 : Prvalences de la malnutrition aigu, chronique et de linsuffisance pondrale
chez les enfants de 0-59 mois par rgion, par sexe et milieu de rsidence (Rfrence OMS,
2006)

Poids pour ge zscore

Fminin
Masculin
Bamako
Gao
Kayes
Kidal
Koulikoro
Mopti
Sgou
Sikasso
Tombouctou
Urbain
Rural

Taille pour ge zscore

Poids pour taille zscore

% en
dessous
de -2 ET
[1]

% en
dessous
de -3 ET
[2]

Moyenne
Z-Score
(ET)

% en
dessous
de -2 sd
[3]

% en
dessous
de -3 sd
[4]

Moyenne
Z-Score
(SD)

% en
dessous
de -2 sd
[5]

% en
dessous
de -3 sd
[6]

Moyenne
Z-Score
(SD)

16,5
22,6
13,3
20,0
18,8
5,5
22,5
23,8
14,5
21,8
26,6
18,3
20,2

4,1
6,0
2,1
5,7
4,6
,00
6,7
6,4
2,2
6,9
7,0
4,6
5,3

-1,0
-1,2
-,8
-1,1
-1,1
-,5
-1,2
-1,2
-1,0
-1,3
-1,4
-1,0
-1,2

24,6
29,0
14,0
20,7
19,4
13,6
28,1
31,9
24,8
39,2
27,8
22,3
29,0

7,5
10,5
4,0
6,7
4,6
2,1
9,4
12,7
7,8
14,5
8,4
7,1
9,9

-1,1
-1,3
-,5
-,9
-1,0
-,5
-1,2
-1,4
-1,1
-1,7
-1,2
-,9
-1,3

8,5
12,2
8,4
15,0
12,9
6,0
13,1
9,5
8,5
7,5
15,9
10,8
10,1

1,2
3,2
1,4
2,9
3,0
,0
2,8
2,2
1,6
1,9
3,3
2,2
2,2

-0,6
-0,7
-0,7
-0,8
-0,8
-0,3
-0,8
-0,6
-0,5
-0,5
-1,0
-0,7
-0,6

[1] Malnutrition aigue globale [2] Malnutrition aigue svre [3] Malnutrition Chronique ou Retard de croissance globale [4]
Malnutrition Chronique svre ou Retard de croissance svre [5] Insuffisance pondrale globale [6] Insuffisance pondrale
svre

Quel que soit lindice nutritionnel considr, on observe des disparits de prvalences
dune part entre les rgions et dautre part entre le milieu de rsidence au sein dune
mme rgion et galement selon les classes dge dfinies et le sexe.

33

Tableau 14 : Prvalence de la malnutrition aigu, chronique et de linsuffisance pondrale chez


les enfants de 0-59 mois par ge et par sexe (Rfrence WHO, 2006)

Poids pour
taille zscore

Taille pour ge z
score

Zscore
<3
et/ou
dmes
%
(IC95%)

Zscore
<2
et/ou
dmes
%
(IC95%)

effectif

Z
score
<3

Z
score
<2

%
(IC95%)

0-5 mois

74

2,0

11,8

67

6-11 mois

184

5,6

19,4

12-23 mois

271

3,8

24-35 mois

166

36-47 mois
48-59 mois

Poids pour ge z
score
effectif

Z
score
<3

Z
score
<2

%
(IC95%)

%
(IC95%)

%
(IC95%)

4,6

10,9

87

4,8

14,4

167

3,7

18,7

225

7,7

24,3

15,4

506

11,8

32,8

413

8,0

24,9

1,2

8,6

519

12,1

31,3

366

5,2

21,6

74

0,9

4,3

430

10,4

31,6

247

3,1

16,7

100

0,3

6,0

294

6,2

22,9

192

2,2

13,0

Fminin

372

1,2

8,5

926

7,5

24,8

672

4,1

16,7

Masculin

539

3,2

12,3

1165

10,6

29,2

947

6,1

22,8

Tranches d'ges

effectif

Sexe

4.5. Prvalence de la malnutrition selon le tour de bras chez les enfants de 6-59 mois
Le Tableau 15 prsente la rpartition des enfants de 6-59 mois selon le primtre brachial.
Parmi eux, 5,8 % prsentaient un primtre brachial <125 mm indiquant une malnutrition
aigue globale, et 1,1 % prsentait un primtre brachial <115 mm indiquant une
malnutrition aigue svre. Le district de Bamako et la rgion avaient la prvalence les
plus faibles (3,4 et 4,6 % respectivement). Les rgions de Gao, Tombouctou et Sikasso
semblaient tre les rgions les plus touches avec respectivement 7,5, 6,9, 6,2 % des cas.
Tableau 15 : Rpartition des enfants de 6-59 mois selon le primtre brachial, par rgions,
Enqute SMART Mali, juin-juillet 2011

Effectif
< 125 mm
< 115 mm
Rgion
N
% (IC95%)
% (IC95%)
Bamako
1118
3,4 (2,3-4,9)
0,6 (0,3-1,4)
Gao
1072
7,5 (5,6-9,8)
1,6 (1,0-2,5)
Kayes
982
7,6 (6,1-9,5)
1,4 (0,9-2,3)
Kidal*
214
1,4 (0,5-4,1)
0,0 (0,0-0,0)
Koulikoro
828
5,4 (4,0-7,4)
1,4 (0,8-2,6)
Mopti
906
5,5 (3,8-8,0)
1,1 (0,6-2,1)
Sgou
614
4,6 (3,1-6,7)
0,5 (0,2-1,6)
Sikasso
1067
6,2 (4,5-8,4)
1,3 (0,7-2,5)
Tombouctou
624
6,9 (4,1-11,2)
1,1 (0,5-2,5)
Total Mali
7435
5,8 (5,1-6,5)
1,1 (0,9-1,4)
* Seule la ville de Kidal est concerne par lenqute cause de linscurit

34

Figure 3 : Relation entre linstallation de la malnutrition chez les enfants de 0-59 mois et lge
des enfants atteints.

Les deux premires annes de la vie sont critiques. Apres cette priode, les pertes
physiques et intellectuelles accumules de suite de malnutrition sont irrversibles et
deviennent permanent.
Daprs la figure 3,
environ 2 ans. Les
semble indiquer des
nat malnutri (faible

on constate une forte augmentation du taux de malnutrition jusqu'


enfants de 6 23 mois sont les plus touches prcocement, et cela
pratiques alimentaires inadapts et quun nombre important denfant
poids la naissance et/ou de petite taille).

4.6. Etat nutritionnelle des femmes de 15-49 ans

4.6.1. Tour de bras


La prvalence de la malnutrition chez les femmes en ge de procrer rvle par
lutilisation du primtre brachial est de 2,2% lchelle nationale. Elle est
particulirement leve chez les adolescentes de 15-19 ans. Elle baisse rapidement
partir de 20 ans et de faon rgulire jusqu 49 ans.

35

Tableau 16 : prvalence de la malnutrition chez les femmes


Non enceintes 15-49 ans
Tranche
d'ges
femmes
15-49 ans

REGION

Enceintes 15-49 ans

Total femmes 15-49 ans

15-19 ans

Effectif
87

%
4,7

Effectif
2

%
1,1

Effectif
89

%
4,4

20-24 ans

31

2,2

2,2

36

2,2

25-29 ans

17

1,3

0,9

19

1,3

30-34 ans

16

1,5

1,8

19

1,5

35-39 ans

16

1,9

0,0

16

1,7

40-44 ans

0,8

3,3

0,9

45-49 ans

1,2

0,0

1,1

BAMAKO

31

2,1

1,0

32

2,0

GAO

44

4,2

3,8

48

4,1

KAYES

12

1,4

0,0

12

1,2

KIDAL

1,7

0,0

1,6

KOULIKORO

14

1,8

0,9

15

1,7

MOPTI

22

2,2

0,0

22

2,0

SEGOU

10

1,6

1,5

11

1,6

SIKASSO

20

2,0

2,0

23

2,0

TOMBOUCTOU

21

3,9

2,6

24

3,7

Total

179

2,4

13

1,4

192

2,2

4.6.2. Indice de masse corporelle (IMC) ou Dficit nergtique chronique (DEC):


Le faible poids dune femme avant une grossesse est un facteur de risque important pour le
droulement et lissue de la grossesse. Cependant, le poids tant trs variable selon la taille, il est
prfrable dutiliser un indicateur tenant compte de cette relation. Les mesures du poids et de la
taille des femmes ont permis de dterminer lIndice de Masse Corporelle (IMC) ou indice de
Qutelet. LIMC est calcul en divisant le poids (en kg) par le carr de la taille et sexprime donc en
kg/m2

Les femmes dont lIMC se situe moins de 18,5 sont considres comme atteintes de dficience
nergtique chronique. loppos, un IMC suprieur 25 indique un surpoids. Au Mali, une
proportion relativement importante de femmes (12,1 %) se situent en de du seuil critique de 18,5
et sont donc atteintes de dficience nergtique chronique Ce dficit stablit 4,8% pour les
femmes en grossesse contre 12,1% chez leurs surs qui ne le sont pas. On constate que cest la
rgion de Gao qui est la plus affecte en termes de DEC chez les femmes (14,3%).
La proportion de femmes qui se situent en de du seuil critique de 18,5 varie de faon importante
selon les tranches dges. Cest parmi les femmes les plus jeunes (15-19 ans) que le niveau de la
dficience nergtique chronique est le plus lev (20,9%). Cette proportion baisse rgulirement
avec lge et atteint 10 % parmi les femmes de 45 ans et plus. Cette tendance a aussi t observe

36

dans les rsultats de lEDS 2006 qui montrait une prvalence de la malnutrition chez les femmes en
ge de procrer rvle par lutilisation de lindice de masse corporelle de 23 % chez les adolescentes
ges de 15 19 ans contre 12 % chez les plus de 45ans.

Tableau 17 : Pourcentages des femmes de 15-49 ans selon le Primtre brachial et le Dficit
nergtique chronique en fonction de ltat physiologique de la femme, enqute SMART, Mali,
juin-juillet 2011
Femmes de 15-49 ans non enceintes
Primtre
Dficit nergtique chronique
Brachial
n
%
Effectif
%

15-19 ans
206 11,2
20-24 ans
68
4,9
25-29 ans
37
2,9
30-34 ans
25
2,3
35-39 ans
19
2,2
40-44 ans
13
2,1
45-49 ans
12
2,3
Bamako
86
5,8
Gao
84
8,0
Kayes
24
2,8
Kidal
19
6,5
Koulikoro
29
3,8
Mopti
42
4,3
Sgou
21
3,5
Sikasso
36
3,6
Tombouctou 40
7,5
Total
381 5,0

383
159
105
86
79
53
53
163
155
105
26
93
112
66
130
72
922

20,9
11,4
8,2
8,1
9,3
8,4
10,2
10,9
14,7
12,2
8,9
12,1
11,4
10,9
12,9
13,5
12,1

Femmes de 15-49 ans enceintes


Primtre
Dficit nergtique chronique
Brachial
n
%
n
%

10
11
10
9
1
2
0
3
13
3
0
4
7
2
3
8
43

5,6
4,9
4,4
5,4
0,9
6,7
0,0
3,1
12,4
2,1
0,0
3,5
5,2
3,0
2,0
6,8
4,5

11
11
9
11
3
1
0
1
11
7
0
4
6
2
7
8
46

6,2
4,9
4,0
6,6
2,7
3,3
0,0
1,0
10,5
4,9
0,0
3,5
4,4
3,0
4,7
6,8
4,8

La faible prvalence du dficit nergtique chronique observ chez les femmes enceintes
confirme lhypothse selon laquelle que le poids de la grossesse influence artificiellement
et de faon significative lIMC chez les femmes enceintes. Il reste tout de mme que ces
taux sont alarmants.
En outre, lanalyse du PB selon ltat physiologique des femmes enqutes, il apparait que
celles enceintes sont plus affectes par la malnutrition aigue que celles qui ne le sont pas.
Ce qui confirme lhypothse de linadaptation de lIMC pour valuer ltat nutritionnel de
femmes enceintes.
Il ressort de ces analyses que le PB

permet une meilleure apprciation du statut

nutritionnel de la femme enceinte que lIMC dont le calcule prend en compte le poids du
ftus.

37

4.7. Recherches des soins


Dans le Tableau 18 sont prsentes les pourcentages des mres ayant recherches des
soins pour leurs enfants ayant t malades au cours des deux semaines prcdant
lenqute. A lchelle du pays, 23,3 % des enfants ont t malades au cours des deux
semaines ayant prcd lenqute.
Tableau 18 : Pourcentage des mres ayant recherches des soins pour les enfants ayant t
malades au cours des 2 semaines prcdentes, enqute SMART, Mali, Juin-juillet 2011

Bamako
Gao
Kayes
Kidal
Koulikoro
Mopti
Sgou
Sikasso
Tombouctou
Total

Mres avec enfants ayant t


malades les deux dernires
semaines
N
%
18
26,3
12
33,5
24
22,6
0
33,0
20
19,3
13
14,5
30
17,9
54
29,0
16
34,1
186
23,3

Mres avec enfants ayant t


malades les deux dernires
semaines et traites
N
%
13
74,4
8
63,1
18
80,0
0
76,6
19
95,0
9
75,0
25
87,2
48
87,6
8
50,4
148
80,4

Parmi ces enfants malades 80,4 % dont les mres ont recherches des soins quel que soit le
lieu.

38

Daprs le tableau 19, 58,4% des enfants malades ont t amens dans les structures de sant et plus de 40 % sont amens chez le
gurisseur ou autres lieux.
Au niveau communautaire, seulement 42% des mres ont amenes leurs enfants malades dans les centres de sant communautaire, ce qui
dnote une frquentation faible des structures de sant.
Tableau 19 : Pourcentage des femmes ayant recherches des soins pour les enfants ayant t malades au cours des 2 semaines prcdentes selon les
modalits des lieux de soins, enqute SMART, Mali, Juin-juillet 2011

Hpital/centre
de sant de
rfrence

Cabinet/clinique
prives

Centre de sant
communautaire
(CSCOM)

Pharmacie

Boutique

Gurisseur
traditionnel

Marchand
ambulant

autres
(plantes
mdicinales)

Bamako

38,9

6,1

20

15,3

27

20,6

2,3

23

17,6

1,5

0,8

Gao
Kayes

34
0

13,9
0,0

2
7

0,8
4,7

168
77

68,6
52,0

8
9

3,3
6,1

2
11

0,8
7,4

33
36

13,5
24,3

7
18

2,9
12,2

15
0

6,1
0,0

Kidal

31

52,5

0,0

13

22,0

11

18,6

0,0

6,8

0,0

3,4

Koulikoro

5,3

16

12,0

44

33,1

6,8

10

7,5

28

21,1

19

14,3

0,8

Mopti

8,3

9,7

27

37,5

5,6

2,8

11

15,3

16

22,2

9,7

Sgou

2,9

4,9

23

22,5

13

12,7

15

14,7

42

41,2

13

12,7

2,0

Sikasso

21

6,9

0,7

124

40,7

47

15,4

15

4,9

74

24,3

62

20,3

35

11,5

Tombouctou

12

10,3

0,0

58

49,6

3,4

23

19,7

15

12,8

3,4

2,6

Total

165

12,6

47

3,6

554

42,2

132

10,1

81

6,2

266

20,3

141

10,7

66

5,0

Lanalyse du tableau 20 montre que sur lensemble du pays, 37,5% des mres avec enfants
malades avaient t dtects malnutris aigue dont seulement 39,5% et 10,4 %ont t
traites respectivement dans les centres de sant de rfrence ou hpital rgional (URENI)
et dans les centres de sant communautaire (URENAS/URENAM). Cette situation est nette
corrlation avec la couverture de 12,1% en termes de prise en charge des enfants malnutris
aigus.
Tableau 20 : Pourcentage des mres ayant recherches des soins pour les enfants ayant t
malades et dtects malnutris aigues au cours des 2 dernires semaines, enqute SMART, Mali,
Juin-juillet 2011

mres avec enfants


malades dtects
malnutris aigue les
deux dernires
semaines

mres avec enfants malades dtects


malnutris aigue et traites les deux dernires
semaines
Hpital/CSREF

Bamako
Gao
Kayes
Kidal
Koulikoro
Mopti
Sgou
Sikasso
Tombouctou
Total

n
3
2
4
0
4
3
2
5
3
27

%
45,5
47,8
36,1
55,6
45,6
33,3
14,0
45,3
47,1
37,5

n
0
1
2
0
1
1
0
2
1
8

%
0,0
68,5
46,7
0,0
28,6
33,3
20,0
46,4
65,4
39,5

CSCOM
n
1
0
0
0
0
0
0
1
0
2

%
42,1
16,7
0,0
100,0
7,1
5,6
0,0
14,3
3,8
10,4

4.8. Couverture de prise en charge des enfants avec malnutrition aigue.

Le calcul de la couverture est bas sur la formule ci-dessous. Les couvertures dtermines
par lutilisation de cette formule ne permettent pas davoir une couverture relle; Une
enqute plus spcifique doit tre ralise pour mieux apprcier la couverture.
Cette couverture ne reprsente que des estimations.
Nombre denfants < 6-59 mois malnutris aigus
Pris en charge au moment de lenqute
Couverture = -------------------------------------------------------------------------------- x 100
Nombre denfants < 6-59 mois malnutris aigus attendus

40

Selon le pourcentage de la mdiane

Dans le Tableau 21 sont prsentes les couvertures de la prise en charge de la malnutrition


aigue dans le pays. A lchelle du pays, 39 575 enfants ont t pris en charge sur un total
de 327 059 denfants malnutris aigue attendu en 2011.
Lanalyse tableau 15 sur la couverture des centres de sant pour la prise en charge a t
faite avec lindice poids/taille en % de mdiane (critre dadmission dans les centres
pendant lenqute Rf ancien protocole de prise en charge).
Au niveau national, la couverture des centres de sant en termes de prise en charge de la
malnutrition aigue globale, tait seulement de 12,1%. Il existe plusieurs disparits entre
les rgions en ce qui concerne la couverture des centres de sant.
Ainsi on peut noter que la grande majorit des enfants enquts (90,4%) na jamais t
suivie dans un centre de rcupration nutritionnelle

Tableau 21 : Couverture des centres de sant en terme de prise en charge de la malnutrition


aigue globale, enqute nutritionnelle SMART, Mali, juin-juillet 2011

%
pourcentage
Nbre
enfants
enfants
MAG
dans les
malnutris
Pourcentage
centres de
(<80%
mdiane
sant au
et/ou
moment de
dmes)
lenqute
Bamako
Gao
Kayes
Kidal
Koulikoro
Mopti
Sgou
Sikasso
Tombouctou

Total Mali

3,4
8,4
8,3
1,3
7,6
5,5
4,4
3,9
8,5
5,9

37
94
79
3
61
55
29
45
57
470

% enfants
suivis <3
mois

%
enfants
suivis >3
mois

%
jamais suivis

0,1

0,8

1,8

97,3

0,3

1,5

8,6

89,6

2,0

1,5

8,5

88,0

0,0

0,0

1,9

98,1

0,2

0,0

8,0

91,7

0,1

0,0

12,6

87,3

2,7

3,0

6,2

88,2

1,0

0,6

10,4

88,0

0,3

0,2

9,9

89,6

57 (0,7%)

67(0, 9 %) 595(7, 9%) 6793(90, 4%)

Couverture
des
centres

2,7%
3,2%
25,3%
0,0%
3,3%
1,8%
55,2%
24,4%
3,5%
12,1%

41

4.9. Mortalit rtrospective des enfants (priode de rfrence de 90 jours)


Au niveau national taux de mortalit chez les enfants de moins de 5 ans (0,64 pour 10000)
est deux fois plus lev que celui de lensemble de la population (0,32 pour 10000). Les
rgions les plus touches en termes de taux de mortalit globale sont respectivement Gao
(0,61), Sikasso (0,60) et Tombouctou (0,50). En ce qui concerne la mortalit des enfants
de moins de 5 ans les rgions suivantes sont les plus touches soit respectivement KidalVille (0,86), Sgou (0,81) et Gao (0,66).

Tableau 22 : Mortalit rtrospective sur 90 jours

Taux de mortalit brut/10.000/j

Taux de mortalit des enfants de


moins de 5 ans/10.000/j

I.C. 95%

I.C. 95%

Kayes

0,13 [0,07 0,27]

0,47 [0,20 1,14]

Koulikoro

0,21 [0,10 0,43]

0,34 [0,11 1,09]

Sikasso

0,60 [0,31 1,17]

1,90 [0,82 4,33]

Sgou

0,43 [0,26 0,69]

0,81 [0,36 1,81]

Mopti

0,06 [0,02 0,17]

0,00 [0,00 0,00]

Tombouctou

0,53 [0,33 0,86]

0,47 [0,15 1,44]

Gao

0,61 [0,36 1,05]

0,66 [0,27 1,63]

Kidal (ville)

0,24 [0,05 1,11]

0,86 [0,11 6,56]

Bamako

0,16 [0,08 0,32]

0,19 [0,05 0,76]

Mali

0,32 [0,25 0,41]

0,64 [0,42 0,98]

42

Evolution de la malnutrition au cours des cinq (5) dernires


annes (2006-2011) : EDS2006-MICS2010-SMART2011
Une analyse comparative est hasardeuse, car depuis les 5 dernires annes plusieurs mthodes
denqutes diffrentes ont collectes les donnes sur ltat nutritionnel. Cependant lintgration
des lments SMART pour lamlioration de la qualit des donnes anthropomtriques dans
lenqute MICS a t ralise.
Cette partie du rapport donne seulement lvolution des taux de malnutrition obtenus dans le
temps.
Figure 4 : Evolution des prvalences de la malnutrition les 5 dernires annes au Mali selon les
enqutes EDS 2006, MICS4 2010 et SMART 2011.

43

5. Conclusion et recommandations
La prsente enqute nutritionnelle nationale a rapport des donnes de bonne qualit
grce la, mthodologie SMART, la qualit des outils utiliss et la rigueur dans la
coordination de lenqute. Cette premire enqute nutritionnelle nationale, en plus de
lenqute MICS 2010 ayant intgre les lments de la mthodologie SMART, permet de
disposer de donnes nutritionnelles pour lensemble du pays. La couverture de toutes les
rgions a permis effectivement de constater des disparits (valeurs moyennes des indices
et prvalence de la malnutrition) dune rgion lautre et au sein dune mme rgion.
Les prvalences de la malnutrition aigu, du retard de croissance et de linsuffisance
pondrale rapportes dans la prsente enqute, comparativement celles de lenqute
MICS 2010, indiquent une situation nutritionnelle lgrement varie de faon significative
chez les enfants dans certaines rgions comme Kayes, Koulikoro, Sikasso. Ces rsultats
placent le Mali dans une situation de dfi : rduire la malnutrition pour latteinte des OMD
lhorizon 2015. Les rsultats actuels rvlent que la prvalence de la malnutrition aigu
et celle de la malnutrition chronique ne traduisent pas une situation critique sur le plan
national. Il en est de mme pour linsuffisance pondrale. Cependant, ces prvalences
cachent des situations critiques dans certaines rgions et/milieu de rsidence. Au vu des
rsultats de cette enqute, la situation nutritionnelle des populations, pourrait tre
amliore travers la mise en uvre des recommandations suivantes:
Le renforcement des activits de prise en charge de la malnutrition aigu ;
Lintensification des interventions prventives et promotionnelles ;
La ralisation annuelle de lenqute des fins de surveillance ;
Le renforcement du systme dinformation
Lactualisation des bases de donnes
Lappropriation du prsent rapport par tous les acteurs intervenant dans le domaine
de la nutrition.

44

6. Rfrences
I.

Golden M. SMART: ensuring data quality. Is the survey result usable? Draft 1.4, 2008.

II.

SMART. Measuring mortality, nutritional status, and food security in crisis situations:
SMART methodology.

III.

The Management of Nutrition in Major Emergencies. WHO, Genve (2000)

IV.

Protocole national de prise en charge de la malnutrition aigu, Mali version septembre


2011

V.

Assessment of nutritional status in emergency affected population, adults, UNSSCN,


2000

VI.

Measuring mortality, nutritional status and food security in crisis situation: SMART
methodology, August 2006.

VII.

Utilisation et interprtation de lanthropomtrie, OMS, Srie de rapports techniques


854, Genve, 1995 et 2000

VIII.

Enqute par grappe indicateurs multiples, MICS Mali, Ministre de lEconomie et des
finances, ministre de la sante INSTAT, CPS/Sante UNICEF, 2010.

45

7. Annexes
8.1.

Annexe 1 : Coefficients de pondration


Weight Calculations for Calculation of global rates of malnutrition
Enter average household size
Enter % of women who are 15-49yrs
Enter % of population under 5 years
Enter the number of survey domains

Source:
Source:
Source:

Mali RGPH 2009 pg


Mali RGPH 2009 pg
Mali RGPH 2009 pg

CALCULATED WEIGHTS FOR USE IN ANALYSIS

Child level weights - for rates of malnutrition in children and IYCF indicators
Number of Child Frequency Weights
Standardized
cases aged 6-59 (For use in SPSS) Proportion Weights Weights (For use in
Region
#
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Domain

Population

Households

Women 15-49

Children 0-59 mois

years

Kayes
KKRO
Sikasso
Segou
Mopti
Tombouctou
Gao
kidal
Bamako
Total

8.2.

Children 6-59
mois

2 137 161
2 615 753
2 817 655
2 481 859
2 159 620
727 472
576 854
73 637
2 009 089

308 794

485 310

450 521

366 811

572 849

532 687

410 449

647 580

601 762

391 116

548 673

510 606

379 954

468 947

437 224

121 554

158 686

148 355

90 273

127 237

119 277

12 739

14 759

14 172

288 176

348 162

322 462

15 599 100

2 369 866

3 372 203

3 137 066

N
1025
892
1163
665
1014
680
1130
233
948
5439

1 case=X children
439,53
597,18
517,42
767,83
431,19
218,17
105,56
60,82
340,15
3 477,85

Proportion
0,126
0,172
0,149
0,221
0,124
0,063
0,030
0,017
0,098
1,000

Weight Factor
1,137425
1,545394
1,338988
1,986991
1,115829
0,564580
0,273157
0,157395
0,880240
1,015

Double Check Calculations


450 521
532 687
601 762
510 606
437 224
148 355
119 277

Annexe 2 : Nombre de grappes et nombre denfants enquter selon la strate

Calcul de l'echantillon final en nombre de mnages et grappes


BASE DE SONDAGE RGPH2009
TAILLE
D'ECHANTILLO TAILLE
TAILLE
N (MENAGE) D'ECHANTILLO D'ECHANTI
ANTRHOPOME N (MENAGE) LLON
REGION TRIE
MORTALITE (MENAGE)
KAYES
615
558
584
KOULIKORO
577
404
548
SIKASSO
567
345
539
SEGOU
383
311
364
MOPTI
748
652
711
TOMBOUCTOU
559
505
531
GAO
844
558
802
KIDAL
1050
889
998
BAMAKO
928
557
882
TOTAL
6271
4779
5957

TAILLE
D'ECHANTI
LLON
(MENAGE)
AJUSTEE A
5%
615
577
567
383
748
559
844
1050
928
6271

ECHANTILLON PAR GRAPPE


NOMBRE
D'ENFANTS
DE 6 A 59
MOIS
ATTENDUS
1103
1141
1158
618
1006
641
1113
943
1015
8738

NOMBRE
CONSTANT
DE MENAGES
A ENQUETER
PAR GRAPPE
15
15
15
15
15
15
15
15
15
135

NBRE DE
SE
POPULATION RURALE
RURALE
S
1691586 2586
2212699 3168
2138774 3068
2045899 3026
1799134 3022
565243
973
413250
648
39419
89
10906004

NBRE
NBRE DE NBRE
GRAPPE DE
MENAGES POPULATION SE MENAGES RURA
ENSEMBL REMPLACE
RURAUX URBAINE URBAINES URBAINS L
URBAIN E REGION MENT
TOTAL
261337 305226
334
47457
38
3 41
4
1996812
334571 197135
235
30808
35
3 38
4
2409834
333373 487145
500
77076
30
8 38
4
2625919
344805 289333
298
46169
23
3 26
3
2335232
337322 237088
254
42512
44
6 50
6
2036222
101117 109333
124
19205
30
7 37
4
674576
69057
130870
168
21216
42 14 56
6
544120
7228
28219
54
5511
41 29 70
8
67638
1807031 1533 288176
62 62
7
1807031
16580 1788810 3591380 3500 578130 283 135 418
46
14497384

46

Cluster
1
2
3
4
5
6
1
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
2
30
31
32
33
34
35
3
36
37
38

Zone
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2

MI
LI
EU
1
2
2
2
2
2
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
2
2
1
2
2
2

CO
DER
EG
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

REGION
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes

COD
ECE
R
11
11
11
11
11
11
11
11
11
12
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
16
16
16
16
17
17
17
17
17

CERCLE
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Kayes
Bafoulabe
Bafoulabe
Bafoulabe
Bafoulabe
Diema
Diema
Diema
Diema
Kenieba
Kenieba
Kenieba
Kenieba
Kenieba
Kita
Kita
Kita
Kita
Kita
Kita
Kita
Kita
Kita
Kita
Nioro
Nioro
Nioro
Nioro
Yelimane
Yelimane
Yelimane
Yelimane
Yelimane

ARROND
Kayes Central
Ambidedi
Diamou
Lontou
Sadiola
Segala
Commune de Kayes
Commune de Kayes
Commune de Kayes
Bamafele
Diakon
Mahina
Oussoubidiagna
Diema Central
Bema
Diangounte Camar
Dioumara
Kenieba Central
Kenieba Central
Dialafara
Faraba
Kassama
Kita Central
Djidian
Kokofata
Sagabari
Sebekoro
Sefeto
Sirakoro
Toukoto
Commune de Kita
Commune de Kita
Nioro Central
Gogui
Sandare
Troungoumbe
Yelimane Central
Yelimane Central
Yelimane Central
Kirane
Tambacara

COMMUNE
Goumera
Guidimakan Keri Kaffo
Diamou
Logo
Sadiola
Colimbine
Kayes
Kayes
Kayes
Diokeli
Diakon
Mahina
Tomora
Diema
Bema
Diangounte Camara
Dioumara Koussata
Sitakilly
Kenieba
Dialafara
Faraba
Kassama
Kita Ouest
Djidian
Bougaribaya
Koulou
Sebekoro
Didenko
Senko
Kobri
Kita
Kita
Yerere
Gogui
Sandare
Baniere kore
Gory
Toya
Guidime
Kirane Kaniaga
Diafounou Diongaga

SE
21
2
1
17
61
50
40
50
84
4
35
62
28
32
24
26
16
6
78
26
8
36
71
49
52
64
79
26
7
36
36
43
61
8
24
37
1
33
59
19
6

STR
ATE
11
12
12
12
12
12
11
11
11
12
12
12
12
12
12
12
12
12
11
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
11
11
12
12
12
12
12
11
12
12
12

NBMEN
52
170
131
117
179
99
229
267
155
155
60
127
99
80
142
138
175
89
121
86
147
89
143
26
132
64
54
132
131
60
249
187
217
134
220
75
92
81
176
73
49

NBCONC
33
36
83
38
42
22
102
113
136
55
81
82
28
31
47
44
51
54
137
44
109
0
48
2
57
19
28
22
27
37
137
96
82
49
58
40
45
21
40
34
16

POP_2011
472
967
1 199
603
1 959
590
1 582
1 858
1 203
987
417
871
755
792
842
661
1 065
514
666
488
940
469
1 043
424
1 062
498
336
947
915
378
1 622
1 099
1 036
990
1 307
2 060
505
686
927
666
305

1
2
3
1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
2
28
3
29
30
31
32
33
34
35
1
2
3
4
5
1

2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1

2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3

Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso

21
21
21
21
22
22
22
23
23
23
23
23
23
24
24
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
26
26
26
26
26
27
27
27
27
31
31
31
31
31
31

Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Koulikoro
Banamba
Banamba
Banamba
Dioila
Dioila
Dioila
Dioila
Dioila
Dioila
Kangaba
Kangaba
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kati
Kolokani
Kolokani
Kolokani
Kolokani
Kolokani
Nara
Nara
Nara
Nara
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso

Koula-koulikoro
Niamina
Tougouni
Commune Koulikoro
Boron
Sebete
Toukoroba
Dioila Central
Beleko
Beleko
Fana
Fana
Massigui
Kangaba Central
Narena
Kati Central
Baguineda
Baguineda
Kalabancoro
Kalabancoro
Kalabancoro
Kalabancoro
Kalabancoro
Kalabancoro
Kalabancoro
Neguela
Sanankoroba
Siby
Commune de Kati
Kolokani Central
Kolokani Central
Djidieni
Massantola
Nonssombougou
Nara Central
Balle
Fallou
Mourdiah
Sikasso Central
Danderesso
Kignan
Klela
Lobougoula
Commune Sikasso

Koula
Nyamina
Tougouni
Koulikoro
Boron
Sebete
Toukoroba
Kaladougou
Jekafo
Dolendougou
Guegneka
Kerela
Niantjila
Kaniogo
Narena
Dombila
Baguineda-Camp
Tiele
Mande
Dialakorodji
Sangarebougou
Moribabougou
Kalabancoro
Kalabancoro
Kalabancoro
N'Tjiba
Sanankoroba
Bancoumana
Kati
Kolokani
Kolokani
Sagabala
Massantola
Nossombougou
Gueneibe
Dabo
Fallou
Niamana
Diomatene
Nongo-Souala
Kignan
Klela
Lobougoula
Sikasso

2
48
11
18
19
10
2
96
4
84
73
163
15
31
24
67
40
133
35
104
180
284
368
406
457
24
6
56
37
47
95
27
29
59
88
85
19
26
155
5
53
32
37
38

22
22
22
21
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
21
22
21
22
22
22
22
22
22
22
32
32
32
32
32
31

115
87
96
153
113
112
146
79
100
97
100
139
98
97
200
54
89
104
121
189
158
81
318
133
220
88
147
102
183
80
73
56
103
93
113
155
136
97
163
101
153
93
70
213

34
34
33
113
35
44
77
79
76
69
98
50
143
30
78
8
59
56
89
143
72
125
176
104
211
41
89
40
77
50
55
26
45
61
80
55
54
35
31
39
45
37
17
37

754
617
614
2 122
860
782
1 031
756
552
628
720
946
589
732
1 429
421
495
843
723
1 085
1 014
487
1 973
1 004
1 355
597
1 011
735
1 299
639
441
397
725
466
809
1 220
933
742
970
756
967
696
498
1 490

2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
13
14
5
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
6
7
25
26
27
8
28
29
30
1
2
3
4
1
5
2
6
7
8
9

1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2

1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
2
2
2
2

3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou

31
31
31
32
32
32
32
32
32
33
33
33
34
34
34
34
35
35
35
35
35
35
35
35
35
36
36
36
37
37
37
37
41
41
41
41
41
41
41
42
42
43
43

Sikasso
Sikasso
Sikasso
Bougouni
Bougouni
Bougouni
Bougouni
Bougouni
Bougouni
Kadiolo
Kadiolo
Kadiolo
Kolondieba
Kolondieba
Kolondieba
Kolondieba
Koutiala
Koutiala
Koutiala
Koutiala
Koutiala
Koutiala
Koutiala
Koutiala
Koutiala
Yanfolila
Yanfolila
Yanfolila
Yorosso
Yorosso
Yorosso
Yorosso
Segou
Segou
Segou
Segou
Segou
Segou
Segou
Baroueli
Baroueli
Bla
Bla

Commune Sikasso
Commune Sikasso
Commune Sikasso
Bougouni Central
Dogo-Bougouni
Garalo
Manankoro
Sanso
Zantiebougou
Kadiolo Central
Loulouni
Misseni
Kolondieba Central
Kolondieba Central
Kadiona
Kebila
Koutiala Central
Koutiala Central
Konsseguela
Kouniana
Molobala
M'pessoba
Zangasso
Commune Koutiala
Commune Koutiala
Doussoudiana
Kalana
Siekorole
Yorosso Central
Yorosso Central
Boura
Kouri
Segou Central
Segou Central
Dioro
Commune de Segou
Commune de Segou
Commune de Segou
Commune de Segou
Baroueli Central
Sanando
Bla Central
Bla Central

Sikasso
Sikasso
Sikasso
Sido
Dogo
Garalo
Sibirila
Sanso
Zantiebougou
Zegoua
Loulouni
Misseni
Kolondieba
Kolondieba
Nangalasso
Kebila
N'Goutjina
Songo-Doubacore
Konseguela
Niantaga
Diouradougou Kafo
M'pessoba
Fagui
Koutiala
Koutiala
Bolo-Fouta
Gouandiaka
Sere Moussa Ani Samo
Kiffosso 1
Kiffosso 1
Koumbia
Koury
Pelengana
N'Gara
Dioro
Segou
Segou
Segou
Segou
Kalake
Tesserla
Bla
Samabogo

85
131
177
32
41
24
4
36
54
126
22
15
65
89
5
36
38
113
47
66
76
83
23
52
105
5
36
31
35
64
64
74
39
158
54
8
49
91
113
68
56
47
169

31
31
31
32
32
32
32
32
32
32
32
32
31
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
31
31
32
32
32
31
32
32
32
42
42
42
41
41
41
41
42
42
42
42

231
192
68
199
116
126
148
154
88
153
131
604
89
99
62
142
280
122
199
194
97
74
147
152
236
78
67
161
90
113
251
94
70
143
84
172
140
245
150
106
188
83
202

152
146
34
66
34
66
71
88
43
71
69
604
73
57
28
105
160
82
133
123
44
68
65
48
93
36
29
52
65
68
222
67
65
71
60
120
80
192
125
56
73
29
108

1 615
1 112
399
1 379
780
822
1 033
698
1 986
714
832
1 689
522
656
491
837
1 705
963
1 401
1 310
593
442
1 056
1 153
1 666
520
427
1 100
664
812
1 842
642
411
721
514
1 132
826
1 333
1 032
663
1 086
550
1 223

10
11
12
13
3
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
1
2
3
4
5
6
1
2
3
7
4
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
5
21
22
23
24

2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2

2
1
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2

4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5

Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Sgou
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti

43
44
44
44
45
45
45
45
45
46
46
46
46
47
47
51
51
51
51
51
51
51
51
51
52
52
52
52
52
52
52
52
53
53
53
53
53
53
53
54
54
54
54
54

Bla
Macina
Macina
Macina
Niono
Niono
Niono
Niono
Niono
San
San
San
San
Tominian
Tominian
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Bandiagara
Bandiagara
Bandiagara
Bandiagara
Bandiagara
Bandiagara
Bandiagara
Bandiagara
Bankass
Bankass
Bankass
Bankass
Bankass
Bankass
Bankass
Djenne
Djenne
Djenne
Djenne
Djenne

Touna
Macina Central
Monipe
Saye
Niono Central
Niono Central
Niono Central
Niono Central
Sokolo
Dieli
Kimparana
Sy
Commune de San
Koula
Mandiakuy
Mopti Central
Dialloube
Konna
Korientze
Sendegue
Soye
Commune de mopti
Commune de mopti
Commune de mopti
Bandiagara Central
Bandiagara Central
Goundaka
Kani-Gogouna
Kendie
Ningari
Ningari
Ouo
Baye
Baye
Dialassagou
Dialassagou
Kani-Bonzon
Segue
Sokoura
Djenne Central
Konio
Kouakourou
Sofara
Taga

Touna
Macina
Monimpebougou
Sana
Niono
Mariko
Yeredon Saniona
Siribala
Dogofry
N'torosso
Kava
Ouolon
San
Koula
Benena
Socoura
Dialloube
Konna
Korombana
Ouroube Doudde
Soye
Mopti
Mopti
Mopti
Dandoli
Bandiagara
Pignari Bana
Wadouba
Kendie
Segue Ire
Metoumou
Pignari
Baye
Baye
Lessagou Habe
Tori
Dimbal Habbe
Segue
Sokoura
Djenne
Dandougou Fakala
Togue Mourari
Fakala
Femaye

39
27
16
3
27
85
231
373
83
2
14
58
29
1
54
36
23
41
23
13
14
20
51
85
49
62
10
8
23
15
73
43
4
74
58
108
44
24
47
74
7
58
36
31

42
41
42
42
41
42
42
42
42
42
42
42
41
42
42
52
52
52
52
52
52
51
51
51
52
51
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
51
52
52
52
52

136
95
108
84
118
120
79
103
112
112
125
119
254
160
87
223
193
221
153
95
133
192
142
184
104
311
192
59
133
162
202
226
57
71
167
124
142
64
132
115
89
127
93
128

62
75
61
77
52
61
69
68
70
96
49
100
247
140
18
93
72
132
94
54
25
79
60
72
95
182
38
76
96
96
145
130
34
41
80
46
36
29
87
134
88
69
38
74

822
625
692
415
700
867
482
581
624
767
778
964
1 597
607
696
1 002
1 028
1 342
647
468
738
1 555
820
1 152
534
1 993
744
388
617
680
982
1 238
541
417
978
599
842
336
707
431
623
693
453
642

6
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
1
2
3
1
2
3
4
4
5
5
6
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
7

1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
2
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1

1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
2
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1

5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6

Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Mopti
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou

55
55
55
55
55
55
55
56
56
56
56
56
56
56
57
57
57
57
58
58
58
61
61
61
61
61
61
61
62
62
62
62
62
62
62
62
63
63
63
63
63
63
64
64

Douentza
Douentza
Douentza
Douentza
Douentza
Douentza
Douentza
Koro
Koro
Koro
Koro
Koro
Koro
Koro
Tenenkou
Tenenkou
Tenenkou
Tenenkou
Youwarou
Youwarou
Youwarou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Dire
Dire
Dire
Dire
Dire
Dire
Dire
Dire
Goundam
Goundam
Goundam
Goundam
Goundam
Goundam
Gourma-Rharous
Gourma-Rharous

Douentza Central
Douentza Central
Boni
Bore
Mondoro
Mondoro
N'Gouma
Koro Central
Koro Central
Dioungani
Koporo Keniena
Koporo Keniena
Madougou
Toroli
Tenenkou Central
Diafarabe
Dioura
Toguerecoumbe
Youwarou Central
Gathi Loumo
Sah
Tombouctou Central
Ber
Bourem Inaly
Commune Tombouctou
Commune Tombouctou
Commune Tombouctou
Commune Tombouctou
Dire Central
Dire Central
Dire Central
Dire Central
Danga
Haibongo
Sareymou
Sareymou
Bintagoundou
Douekise
Gargando
Tilemsi
Tonka
Tonka
Gourma-Rharous Central
Gourma-Rharous Central

Douentza
Gandamia
Haire
Dangol-Bore
Mondoro
Mondoro
Djaptodji
Youdiou
Koro
Dioungani
Koporo Pen
Pel Maoude
Barapireli
Dougoutene I
Sougoulbe
Diafarabe
Kareri
Toguere-Coumbe
Youwarou
Farimake
N'Dodjiga
Alafia
Ber
Bourem-Inaly
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Kondi
Bourem Sidi Amar
Dire
Dire
Tinguereguif
Haibongo
Sareyamou
Sareyamou
M'Bouna
Douekire
Gargando
Tilemsi
Tonka
Tonka
Banikane
Rharous

15
89
20
36
7
63
54
52
120
3
10
75
43
34
36
10
12
6
30
4
13
13
13
2
4
24
36
51
14
33
40
58
7
6
7
32
10
21
9
18
21
84
10
27

51
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
62
62
62
61
61
61
61
62
62
61
61
62
62
62
62
62
62
62
62
62
62
62
61

194
126
135
119
138
215
135
138
97
70
91
142
138
137
66
140
123
96
167
180
191
87
53
142
163
211
161
271
96
156
117
111
149
97
130
114
311
92
95
195
117
113
103
146

132
62
51
76
29
98
54
77
35
50
28
91
82
81
36
56
60
50
125
140
172
43
23
111
159
201
156
191
47
90
61
77
97
63
51
82
97
72
89
182
63
48
47
149

1 224
837
616
535
660
892
592
838
650
469
579
832
757
789
308
828
605
542
834
1 106
962
561
354
876
624
1 130
863
1 684
538
1 431
624
649
933
556
603
521
1 577
468
700
1 002
781
514
779
1 068

17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
16
17
11
18
19

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
2

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
2

6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7

Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Tombouctou
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao

64
64
64
64
64
64
65
65
65
65
65
65
65
65
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
72
72
72
72
72

Gourma-Rharous
Gourma-Rharous
Gourma-Rharous
Gourma-Rharous
Gourma-Rharous
Gourma-Rharous
Niafunke
Niafunke
Niafunke
Niafunke
Niafunke
Niafunke
Niafunke
Niafunke
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Ansongo
Ansongo
Ansongo
Ansongo
Ansongo

Gourma-Rharous Central
Bambara Maoude
Gossi
Haribomo
Mandiakoye
Ouinarden
Niafunke Central
Niafunke Central
Koumaira
Lere
Lere
Sarafere
Sarafere
Soumpi
Gao Central
Gao Central
Gao Central
Gao Central
Gao Central
Gao Central
Gao Central
Djebock
Djebock
Djebock
Haoussa Foulane
Haoussa Foulane
Haoussa Foulane
In-Tillit
In-Tillit
Commune de Gao
Commune de Gao
Commune de Gao
Commune de Gao
Commune de Gao
Commune de Gao
Commune de Gao
Commune de Gao
Commune de Gao
Commune de Gao
Ansongo Central
Ansongo Central
Ansongo Central
Ansongo Central
Ansongo Central

Rharous
Bambara Maoude
Gossi
Haribomo
Serere
Ouinerden
Soboundou
Soboundou
Koumaira
Lere
Lere
Fittouga
Fittouga
Soumpi
Sony Aliber
Gounzoureye
Sony Aliber
Sony Aliber
Sony Aliber
Gounzoureye
Gounzoureye
Anchawadi
Tilemsi
Tilemsi
Gabero
Gabero
Gabero
N'Tillit
N'Tillit
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Bara
Ansongo
Ansongo
Ansongo
Bourra

43
15
14
2
13
13
24
50
13
12
42
9
37
15
13
28
40
59
75
102
117
5
37
55
14
27
42
8
18
7
15
24
34
41
50
60
67
76
83
6
23
36
44
70

62
62
62
62
62
62
62
62
62
62
62
62
62
62
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
71
71
71
71
71
71
71
71
71
71
72
72
71
72
72

137
99
143
141
90
86
225
88
114
260
141
126
154
62
136
133
108
97
167
193
95
195
134
121
63
86
129
247
188
167
140
112
148
312
151
221
171
156
220
79
191
148
447
106

34
99
110
85
24
75
84
42
59
103
80
88
80
36
87
71
70
76
126
163
78
192
117
105
51
71
94
247
130
88
98
100
97
198
87
133
101
156
123
72
109
195
397
65

744
460
719
808
611
437
1 159
589
519
719
713
714
580
367
774
859
944
890
917
989
629
1 072
808
733
407
545
683
1 442
968
944
775
852
1 120
1 888
954
1 425
1 046
946
1 281
712
1 146
1 004
2 546
527

20
21
22
23
24
25
26
27
12
13
28
29
30
14
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
1
2
3
4
5
6,7
8
9
10
11
12
1
13
2
3
4
5
14

2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2

2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2

7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8

Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Gao
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal

72
72
72
72
72
72
72
72
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
74
74
74
74
74
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81

Ansongo
Ansongo
Ansongo
Ansongo
Ansongo
Ansongo
Ansongo
Ansongo
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Bourem
Menaka
Menaka
Menaka
Menaka
Menaka
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal

Ansongo Central
Ansongo Central
Ouatagouna
Ouatagouna
Ouatagouna
Talataye
Talataye
Tessit
Bourem Central
Bourem Central
Bourem Central
Bourem Central
Bourem Central
Bourem Central
Almoustarat
Almoustarat
Bamba
Bamba
Bamba
Temera
Temera
Menaka Central
Anderaboukane
Anderaboukane
Tindarmene
Waritoufoulout ou Inekar
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Kidal Central
Annefis
Annefis
Annefis
Annefis
Annefis
Annefis
Essouk

Tin-Hama
Ansongo
Ouattagouna
Ouattagouna
Ouattagouna
Talataye
Talataye
Tessit
Bourem
Bourem
Taboye
Taboye
Taboye
Bourem
Tarkint
Tarkint
Bamba
Bamba
Bamba
Temera
Temera
Menaka
Anderamboukane
Anderamboukane
Alata
Inekar
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Anefif
Anefif
Anefif
Anefif
Anefif
Anefif
Essouk

84
92
10
22
34
34
51
14
7
23
53
68
82
91
13
27
11
25
38
5
19
15
9
20
11
8
2
4
7
10
14
20
24
27
34
37
40
1
2
6
9
12
14
1

72
72
72
72
72
72
72
72
71
71
72
72
72
71
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
81
82
82
82
82
82
82
82

220
182
202
113
190
96
49
93
99
84
127
165
117
82
155
467
133
113
72
47
100
61
160
140
52
100
27
100
50
39
13
183
30
83
112
123
41
34
87
93
36
63
68
112

220
147
126
65
190
96
49
90
68
75
40
57
80
82
155
467
78
48
18
39
66
61
160
140
52
100
27
100
50
39
13
183
30
83
112
123
41
46
141
93
36
63
68
112

1 349
967
1 134
862
870
529
260
487
553
670
598
1 165
750
450
806
2 565
736
726
372
295
589
353
815
732
274
765
127
560
310
235
85
1 051
196
365
568
656
230
359
585
485
189
334
372
580

6
38
13
14,15
16,17,18
19,2
21,22,23
24
25,26
7
8
9
10
11
12
15
16
17
27
28
29
18
19
20
37
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
39
40
41

2
2
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

2
2
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8

Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal

81
81
81
81
81
81
81
81
81
82
82
82
82
82
82
82
82
82
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
83
84
84
84
84
84
84
84

Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tin-Essako
Tin-Essako
Tin-Essako
Tin-Essako
Tin-Essako
Tin-Essako
Tin-Essako

Essouk
Essouk
Commune de Kidal
Commune de Kidal
Commune de Kidal
Commune de Kidal
Commune de Kidal
Commune de Kidal
Commune de Kidal
Abeibara Central
Abeibara Central
Abeibara Central
Abeibara Central
Abeibara Central
Abeibara Central
Bouressa
Tin-Zaouatene
Tin-Zaouatene
Tessalit Central
Tessalit Central
Tessalit Central
Tessalit Central
Tessalit Central
Tessalit Central
Tessalit Central
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Aguel-Hoc
Timetrine
Timetrine
Tin-Essako Central
Tin-Essako Central
Tin-Essako Central
Abiyou
Abiyou
Abiyou
Tinesserine

Essouk
Essouk
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Kidal
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Abeibara
Boghassa
Tinzawatene
Tinzawatene
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Tessalit
Adjelhoc
Adjelhoc
Adjelhoc
Adjelhoc
Adjelhoc
Adjelhoc
Adjelhoc
Adjelhoc
Adjelhoc
Adjelhoc
Timtaghene
Timtaghene
Tin Essako
Tin Essako
Tin Essako
Intadjedite
Intadjedite
Intadjedite
Intadjedite

7
10
1
2
3
4
5
6
7
1
3
5
8
12
13
4
2
3
1
4
6
7
9
11
12
1
3
4
5
8
10
11
14
15
17
4
6
2
5
6
1
4
5
9

82
82
81
81
81
81
81
81
81
82
82
82
82
82
82
82
82
82
81
81
81
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82
82

70
31
246
464
517
410
581
136
283
53
34
115
27
137
30
162
112
243
97
58
183
115
118
159
130
78
60
98
161
62
145
132
132
107
77
50
100
38
83
88
101
80
137
89

70
31
255
448
653
308
586
141
245
53
34
115
27
137
30
162
112
243
109
56
173
115
117
155
130
96
98
98
159
62
140
132
132
107
77
50
100
38
83
88
100
80
137
89

404
171
1 514
2 327
2 371
1 731
2 604
862
1 972
300
256
624
212
852
184
861
854
1 181
482
235
656
484
761
928
803
483
322
591
978
298
750
689
714
551
376
291
600
187
480
479
508
424
692
431

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9

Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako

91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91

District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District

de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de

Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako

Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune II
Commune II
Commune II
Commune II
Commune II
Commune II
Commune III
Commune III
Commune III
Commune III
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V

Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune I
Commune II
Commune II
Commune II
Commune II
Commune II
Commune II
Commune III
Commune III
Commune III
Commune III
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune IV
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V
Commune V

1
28
52
76
108
136
158
178
201
221
239
263
290
6
30
52
73
100
120
4
30
53
75
7
29
51
72
92
115
156
179
198
217
22
45
70
91
109
121
137
149
169
187
245

91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91

136
145
296
101
130
136
352
129
313
273
218
186
237
177
179
147
102
292
265
172
187
160
179
166
241
170
228
100
209
220
179
230
247
204
154
123
202
292
495
387
204
308
322
322

71
85
177
38
47
82
258
65
94
110
78
81
92
86
74
47
25
103
59
96
57
58
58
174
106
61
60
62
72
65
83
103
90
114
111
76
89
100
157
128
104
147
122
105

1 019
1 106
1 824
856
709
757
2 530
831
1 886
1 867
1 227
1 207
1 429
927
1 285
1 200
713
1 640
1 767
982
991
1 177
1 201
819
1 473
944
1 362
477
1 171
1 612
1 221
1 480
1 520
1 260
1 127
818
1 277
1 989
3 307
2 165
1 495
1 889
1 813
1 792

45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9

Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako

91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91

District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District
District

de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de
de

Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako
Bamako

Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune

V
V
V
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI

Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune
Commune

V
V
V
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI

267
280
303
21
50
77
99
121
145
164
184
227
247
268
300
328
357
404

91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91

340
275
90
245
114
201
304
225
111
282
273
195
162
240
87
210
131
130

111
111
70
134
178
87
90
91
95
150
109
83
81
91
87
102
126
114

2 263
1 995
1 576
1 396
585
1 065
1 652
1 387
597
1 826
1 582
1 275
967
1 297
732
1 341
1 011
975

8.3.

Annexe 3 : Rapport de plausibilit

Age distribution:
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month
Month

1 : #############
2 : ##############
3 : #################
4 : ###############
5 : ##################
6 : #####################
7 : ####################
8 : #######################
9 : ###########################
10 : #############################
11 : #######################
12 : ##############################
13 : ######################
14 : #######################
15 : ##################
16 : ###################
17 : ####################
18 : ############################
19 : ###############
20 : ##################
21 : ##################
22 : ###################
23 : #################
24 : #############################################
25 : #########################
26 : #########################
27 : ####################
28 : #########################
29 : #################
30 : ########################
31 : ###############
32 : ###############
33 : #############
34 : #############
35 : #############
36 : #################################################################
37 : ###################
38 : ###############
39 : ###################
40 : ################
41 : ############
42 : ##################
43 : #############
44 : ###########
45 : ##########
46 : ###########
47 : #############
48 : ############################################################
49 : ####################
50 : ################
51 : ############
52 : ############
53 : ##############
54 : ############
55 : ###########
56 : #######
57 : #########
58 : ########
59 : ##########
60 : ##

Age ratio of 6-29 months to 30-59 months: 1,09 (The value should be around 1.0).
Statistical evaluation of sex and age ratios (using Chi squared statistic):

57

Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6 340/431,4 (0,8) 267/410,1 (0,7) 607/841,5 (0,7) 1,27
6 to 11
6 519/420,6 (1,2) 480/399,8 (1,2) 999/820,4 (1,2) 1,08
12 to 23 12 894/815,4 (1,1) 826/775,1 (1,1) 1720/1590,0 (1,1) 1,08
24 to 47 24 1676/1605,0 (1,0) 1602/1525,0 (1,1) 3278/3130,0 (1,0) 1,05
48 to 59 12 637/793,8 (0,8) 690/754,5 (0,9) 1327/1548,0 (0,9) 0,92
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 4066/3966,0 (1,0) 3865/3966,0 (1,0)
1,05
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,024 (significant excess of boys)


age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,000 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Digit preference Weight:


Digit .0
Digit .1
Digit .2
Digit .3
Digit .4
Digit .5
Digit .6
Digit .7
Digit .8
Digit .9

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

#################################################################
###################################################
########################################################
#######################################################
#######################################################
#########################################################
#########################################################
########################################################
###########################################################
#######################################################

Digit Preference Score: 2 (0-5 good, 6-10 acceptable, 11-20 poor and > 20 unacceptable)
Digit preference Height:
Digit .0
Digit .1
Digit .2
Digit .3
Digit .4
Digit .5
Digit .6
Digit .7
Digit .8
Digit .9

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

################################################################
#####################################################
#########################################################
##########################################################
#######################################################
###########################################################
###################################################
################################################
############################################
#######################################

Digit Preference Score: 4 (0-5 good, 6-10 acceptable, 11-20 poor and > 20 unacceptable)
Digit preference MUAC:
Digit .0
Digit .1
Digit .2
Digit .3
Digit .4
Digit .5
Digit .6
Digit .7
Digit .8
Digit .9

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

##############################################################
####################################################
########################################################
#################################################
#####################################################
###############################################################
#####################################################
###############################################
###############################################
##################################################

Digit Preference Score: 3 (0-5 good, 6-10 acceptable, 11-20 poor and > 20 unacceptable)

58

Evaluation of Standard deviation, Normal distribution, Skewness and Kurtosis using the 3 exclusion (Flag) procedures
.
no exclusion exclusion from exclusion from
.
reference mean
observed mean
.
(WHO flags)
(SMART flags)
WHZ
Standard Deviation SD:
1,12
1,11
1,05
(The SD should be between 0.8 and 1.2)
Prevalence (< -2)
observed:
11,4%
11,3%
10,8%
calculated with current SD:
12,2%
11,7%
10,4%
calculated with a SD of 1:
9,5%
9,4%
9,3%
HAZ
Standard Deviation SD:
1,41
(The SD should be between 0.8 and 1.2)
Prevalence (< -2)
observed:
26,3%
calculated with current SD:
26,7%
calculated with a SD of 1:
19,0%
WAZ
Standard Deviation SD:
1,13
(The SD should be between 0.8 and 1.2)
Prevalence (< -2)
observed:
20,3%
calculated with current SD:
21,7%
calculated with a SD of 1:
18,8%

1,41
26,3%
26,6%
19,0%
1,12
20,3%
21,4%
18,8%

1,25
25,6%
24,5%
19,3%
1,07
19,9%
20,2%
18,6%

Results for Shapiro-Wilk test for normally (Gaussian) distributed data:


WHZ
p= 0,000
p= 0,000
p= 0,000
HAZ
p= 0,000
p= 0,003
p= 0,000
WAZ
p= 0,000
p= 0,000
p= 0,000
(If p < 0.05 then the data are not normally distributed. If p > 0.05 you can consider the data normally distributed)
Skewness
WHZ
-0,14
-0,05
-0,03
HAZ
0,06
0,05
-0,01
WAZ
-0,21
-0,17
-0,14
If the value is:
-below minus 2 there is a relative excess of wasted/stunted/underweight subjects in the sample
-between minus 2 and minus 1, there may be a relative excess of wasted/stunted/underweight subjects in the sample.
-between minus 1 and plus 1, the distribution can be considered as symmetrical.
-between 1 and 2, there may be an excess of obese/tall/overweight subjects in the sample.
-above 2, there is an excess of obese/tall/overweight subjects in the sample
Kurtosis
WHZ
1,03
0,46
-0,15
HAZ
0,27
0,15
-0,53
WAZ
0,69
0,33
-0,16
(Kurtosis characterizes the relative peakedness or flatness compared with the normal distribution, positive kurtosis indicates a
relatively peaked distribution, negative kurtosis indicates a relatively flat distribution)
If the value is:
-above 2 it indicates a problem. There might have been a problem with data collection or sampling.
-between 1 and 2, the data may be affected with a problem.
-less than an absolute value of 1 the distribution can be considered as normal.

Test if cases are randomly distributed or aggregated over the clusters by calculation of the Index of Dispersion (ID) and
comparison with the Poisson distribution for:
WHZ < -2: ID=2,36 (p=0,000)
WHZ < -3: ID=1,40 (p=0,000)
Oedema: ID=1,00 (p=0,490)
GAM:
ID=2,35 (p=0,000)
SAM:
ID=1,40 (p=0,000)
HAZ < -2: ID=4,12 (p=0,000)
HAZ < -3: ID=2,76 (p=0,000)
WAZ < -2: ID=3,24 (p=0,000)
WAZ < -3: ID=2,32 (p=0,000)

59

Subjects with SMART flags are excluded from this analysis.


The Index of Dispersion (ID) indicates the degree to which the cases are aggregated into certain clusters (the degree to which
there are "pockets"). If the ID is less than 1 and p > 0.95 it indicates that the cases are UNIFORMLY distributed among the clusters.
If the p value is between 0.05 and 0.95 the cases appear to be randomly distributed among the clusters, if ID is higher than 1 and
p is less than 0.05 the cases are aggregated into certain cluster (there appear to be pockets of cases). If this is the case for
Oedema but not for WHZ then aggregation of GAM and SAM cases is likely due to inclusion of oedematous cases in GAM and SAM
estimates.
Are the data of the same quality at the beginning and the end of the clusters?
Evaluation of the SD for WHZ depending upon the order the cases are measured within each cluster (if one cluster per day is
measured then this will be related to the time of the day the measurement is made).
Time
SD for WHZ
point
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
01: 1,21 (n=100, f=6) #################
02: 1,02 (n=100, f=2) #########
03: 1,17 (n=100, f=6) ################
04: 1,11 (n=100, f=4) #############
05: 1,05 (n=100, f=4) ##########
06: 1,10 (n=100, f=4) #############
07: 1,25 (n=100, f=3) ###################
08: 1,08 (n=100, f=12) ############
09: 1,25 (n=100, f=4) ###################
10: 1,07 (n=100, f=3) ###########
11: 1,08 (n=100, f=4) ############
12: 1,12 (n=100, f=3) #############
13: 1,14 (n=100, f=4) ##############
14: 1,12 (n=100, f=4) ##############
15: 0,97 (n=100, f=2) #######
16: 1,19 (n=100, f=2) #################
17: 1,22 (n=100, f=3) #################
18: 1,26 (n=100, f=4) ###################
19: 1,10 (n=100, f=1) #############
20: 1,08 (n=100, f=1) ############
21: 1,20 (n=100, f=2) #################
22: 0,97 (n=100, f=0) #######
23: 1,22 (n=100, f=2) ##################
24: 1,12 (n=100, f=2) ##############
25: 1,06 (n=100, f=0) ###########
26: 1,16 (n=99, f=0) ###############
27: 1,20 (n=89, f=3) #################
28: 0,96 (n=76, f=1) #######
29: 1,16 (n=71, f=1) ###############
30: 1,14 (n=65, f=0) OOOOOOOOOOOOOO
31: 0,97 (n=61, f=1) OOOOOOO
32: 1,33 (n=57, f=2) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
33: 1,07 (n=52, f=1) OOOOOOOOOOO
34: 1,00 (n=49, f=0) OOOOOOOOO
35: 1,00 (n=43, f=0) OOOOOOOOO
36: 0,90 (n=41, f=0) OOOO
37: 1,12 (n=38, f=2) OOOOOOOOOOOOO
38: 0,99 (n=31, f=0) ~~~~~~~~
39: 1,13 (n=30, f=0) ~~~~~~~~~~~~~~
40: 0,92 (n=27, f=0) ~~~~~
41: 1,11 (n=26, f=0) ~~~~~~~~~~~~~
42: 0,95 (n=23, f=0) ~~~~~~
43: 1,01 (n=20, f=0) ~~~~~~~~~
44: 0,90 (n=20, f=0) ~~~~
45: 1,26 (n=21, f=1) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
46: 0,87 (n=20, f=0) ~~~
47: 0,75 (n=18, f=0)
48: 1,44 (n=15, f=1) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
49: 1,21 (n=14, f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~
50: 0,66 (n=12, f=0)
51: 1,08 (n=11, f=0) ~~~~~~~~~~~~
52: 0,59 (n=10, f=0)
53: 0,51 (n=11, f=0)
54: 1,01 (n=10, f=0) ~~~~~~~~~
55: 0,90 (n=09, f=0) ~~~~
56: 0,97 (n=09, f=0) ~~~~~~~

60

57:
58:
59:
60:
61:
62:
63:
64:
65:
66:
67:
69:
70:
71:

0,45 (n=07,
0,66 (n=05,
0,99 (n=03,
1,14 (n=03,
0,73 (n=03,
1,14 (n=03,
0,40 (n=02,
0,02 (n=02,
1,22 (n=02,
1,80 (n=02,
0,40 (n=02,
0,19 (n=02,
0,06 (n=02,
1,24 (n=02,

f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)

~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)

Analysis by Team
Team

1
10
11
12
20
3
4
5
n=
657
507
802
351
304
454
315
384
547
Percentage of values flagged with SMART flags:
WHZ:
1,5
1,6
1,5
0,3
2,0
1,8
1,3
0,5
0,2
1,3
HAZ:
7,5
5,3
3,9
1,1
2,6
3,1
4,8
1,0
2,2
5,2
WAZ:
1,5
2,0
0,9
0,6
1,6
0,9
1,6
0,5
0,2
2,0
Age ratio of 6-29 months to 30-59 months:
1,18
1,03
1,08
1,24
0,85
0,84
1,53
1,01
1,31
Sex ratio (male/female):
0,87
0,97
1,04
1,18
0,92
0,88
1,30
1,13
1,21
Digit preference Weight (%):
.0 :
14
14
12
11
12
9
11
11
13
.1 :
10
10
9
10
10
8
9
9
8
.2 :
8
8
12
10
9
12
12
7
9
.3 :
6
7
9
11
8
11
9
13
12
.4 :
8
8
10
11
10
8
6
10
10
.5 :
11
11
8
8
11
11
13
11
9
.6 :
14
11
8
10
12
12
10
9
9
.7 :
10
12
10
9
7
10
11
9
10
.8 :
11
11
12
10
12
10
7
11
10
.9 :
9
7
10
11
10
9
12
9
10
DPS:
8
7
5
3
5
5
7
5
5
good, 5-10 acceptable, 10-20 poor and > 20 unacceptable)
Digit preference Height (%):
.0 :
22
13
6
11
9
20
14
11
13
.1 :
7
11
12
10
10
9
8
11
11
.2 :
8
11
11
10
11
13
12
9
14
.3 :
8
11
14
9
2

13
6
486
556

14
7
303
322

15
8
244
332

16
9
248
514

17

18

19

140

220

245

0,8
0,3
4,3
0,9
0,6
1,2

1,3
0,3
3,6
2,1
1,7
0,3

0,0
0,2
2,0
1,4
0,0
0,2

1,2

0,7

0,0

2,9

3,6

4,3

4,5

1,6

2,4

1,4

0,0

1,2

1,15
1,04

0,80
1,14

1,31
1,11

1,17
0,96

1,11

1,01

1,17

1,09
1,07

1,08
1,10

1,18
1,00

0,92
1,04

1,06

1,08

1,31

9
12
8
9
9
10
12
8
10
10
8
10
11
9
12
11
10
11
11
10
5
3

8
13
8
10
9
11
9
8
13
11
12
9
12
7
10
11
11
9
9
11
6
6

11
13
8
10
11
10
7
10
10
11
11
9
11
10
9
9
11
11
11
6
4
6

12
10
9
9
9
11
9
13
10
9
8
12
11
9
8
8
8
9
16
10
8
5

11

10

10

10

10

10

10

10

13

10

10

12

10

11

10

11

10

10

10

11

10

11

11

22
5
8
10
12
12
11

7
11
11
11
13
7
15

11
8
10
10
10
12
11

12
9
9
11
6
10
11

11

11

12

11

11

11

10

12

10

13

2
2
6
Digit preference score (0-5

61

12

12
8
10
10
12
9
12
10
7
6
11
12
12
.5 :
14
10
8
11
11
15
11
12
10
.6 :
11
8
11
9
13
9
7
10
9
.7 :
7
11
8
11
12
6
9
10
8
.8 :
7
11
8
8
9
7
10
10
7
.9 :
5
6
9
11
9
3
10
6
5
DPS:
16
7
8
3
6
16
6
6
8
good, 5-10 acceptable, 10-20 poor and > 20 unacceptable)
Digit preference MUAC (%):
.0 :
12
7
8
14
16
22
21
30
6
.1 :
12
10
10
10
6
10
8
5
12
.2 :
10
12
11
9
7
8
10
8
13
.3 :
7
10
9
7
10
6
10
7
10
.4 :
13
13
11
10
12
9
7
6
9
.5 :
11
6
11
11
17
16
21
17
9
.6 :
13
9
12
10
10
8
5
9
13
.7 :
8
11
8
7
9
7
4
8
7
.8 :
6
12
8
7
7
7
6
4
11
.9 :
9
11
11
13
5
5
10
5
9
DPS:
8
7
5
8
13
17
19
25
8
good, 5-10 acceptable, 10-20 poor and > 20 unacceptable)
Standard deviation of WHZ:
SD
1,05
1,16
1,03
1,14
1,16
1,11
1,10
1,18
1,12
1,09
Prevalence (< -2) observed:
%
9,0
8,9
6,7
6,0
8,9
19,4
11,4
10,4
20,3
9,4
Prevalence (< -2) calculated with current SD:
%
10,8
9,1
6,9
9,0
10,8
21,0
13,0
11,4
22,1
10,1
Prevalence (< -2) calculated with a SD of 1:
%
9,7
6,0
6,3
6,3
7,5
18,6
10,7
7,7
19,4
8,1
Standard deviation of HAZ:
SD
1,48
1,48
1,37
1,28
1,22
1,43
1,35
1,28
1,30
1,51
observed:
%
13,9
43,6
40,9
29,3
19,1
26,9
14,0
23,4
22,7
29,3
calculated with current SD:
%
14,4
44,1
38,9
30,3
21,0
25,8
12,9
24,7
23,8
28,3
calculated with a SD of 1:
%
5,8
41,3
35,0
25,4
16,1
17,8
6,3
19,1
17,7
19,3
.4 :

13
7
12
15
8
6
10
9
9
7
11
4
11
16
7

11
11
12
15
11
9
10
8
9
7
7
5
11
11
6

8
10
12
10
12
11
11
9
11
10
6
8
9
2
6

11
10
12
11
12
13
11
11
8
8
8
8
9
7
4

14
2
6
10
10
13
8
12
9
12
15
5
8
13
15
14
8
10
7
9
11
12

7
10
12
9
11
12
12
8
10
9
12
16
8
8
10
9
7
10
11
10
6
8

11
8
8
13
10
11
8
9
14
11
14
9
9
8
8
9
9
10
8
11
7
6

13
8
10
8
9
10
9
10
8
7
15
13
6
9
8
7
10
16
12
12
8
9

18

13

11

15

12

10

13

13

11

11

12

11

10

12

1,06
1,11

1,14
1,05

1,05
1,02

1,20

1,13

1,14

1,14

9,9
11,8

14,9
11,4

10,7
10,1

15,7

7,9

9,5

20,8

9,3
11,3

17,0
13,3

9,3
8,8

15,6

4,9

10,1

23,1

8,0
9,1

13,7
12,2

8,2
8,3

11,1

3,0

7,3

20,1

1,40
1,08

1,49
1,35

1,16
1,21

1,38

1,30

1,31

1,38

38,1
23,6

28,1
29,2

11,1
20,6

26,2

15,0

13,2

21,6

39,1
24,9

29,2
28,8

14,2
20,8

26,8

12,5

13,7

20,3

34,9
23,3

20,7
22,5

10,6
16,3

19,7

6,8

7,6

12,6

10

11

12

10

11

10

11

11

10

3
3
9
Digit preference score (0-5

11
7
8
Digit preference score (0-5

Statistical evaluation of sex and age ratios (using Chi squared statistic) for:
Team 1:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
-------------------------------------------------------------------------------------

62

0 to 5
6
14/32,5 (0,4)
19/37,2 (0,5)
33/69,7 (0,5) 0,74
6 to 11
6
38/31,7 (1,2)
50/36,3 (1,4)
88/68,0 (1,3) 0,76
12 to 23 12
60/61,4 (1,0)
68/70,4 (1,0) 128/131,7 (1,0) 0,88
24 to 47 24 137/120,8 (1,1) 154/138,5 (1,1) 291/259,3 (1,1) 0,89
48 to 59 12
57/59,7 (1,0)
60/68,5 (0,9) 117/128,3 (0,9) 0,95
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 306/328,5 (0,9) 351/328,5 (1,1)
0,87
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,079 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,007 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,002 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 2:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
0/26,5 (0,0)
5/27,3 (0,2)
5/53,8 (0,1) 0,00
6 to 11
6
34/25,9 (1,3)
31/26,6 (1,2)
65/52,4 (1,2) 1,10
12 to 23 12
77/50,1 (1,5)
53/51,5 (1,0) 130/101,7 (1,3) 1,45
24 to 47 24
93/98,7 (0,9) 107/101,4 (1,1) 200/200,1 (1,0) 0,87
48 to 59 12
46/48,8 (0,9)
61/50,2 (1,2) 107/99,0 (1,1) 0,75
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 250/253,5 (1,0) 257/253,5 (1,0)
0,97
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,756 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,000 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 3:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
50/43,3 (1,2)
31/41,8 (0,7)
81/85,1 (1,0) 1,61
6 to 11
6
60/42,2 (1,4)
51/40,8 (1,3) 111/83,0 (1,3) 1,18
12 to 23 12
81/81,8 (1,0)
81/79,0 (1,0) 162/160,8 (1,0) 1,00
24 to 47 24 164/161,0 (1,0) 156/155,5 (1,0) 320/316,5 (1,0) 1,05
48 to 59 12
53/79,7 (0,7)
75/76,9 (1,0) 128/156,6 (0,8) 0,71
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 408/401,0 (1,0) 394/401,0 (1,0)
1,04
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,621 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,005 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,002 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,243 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 4:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
11/20,2 (0,5)
17/17,1 (1,0)
28/37,2 (0,8) 0,65
6 to 11
6
21/19,7 (1,1)
16/16,7 (1,0)
37/36,3 (1,0) 1,31
12 to 23 12
46/38,1 (1,2)
42/32,3 (1,3)
88/70,4 (1,3) 1,10
24 to 47 24
84/75,0 (1,1)
58/63,5 (0,9) 142/138,5 (1,0) 1,45
48 to 59 12
28/37,1 (0,8)
28/31,4 (0,9)
56/68,5 (0,8) 1,00
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 190/175,5 (1,1) 161/175,5 (0,9)
1,18
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall sex ratio: p-value = 0,122 (boys and girls equally represented)
Overall age distribution: p-value = 0,059 (as expected)

63

Overall age distribution for boys: p-value = 0,056 (as expected)


Overall age distribution for girls: p-value = 0,433 (as expected)
Overall sex/age distribution: p-value = 0,003 (significant difference)
Team 5:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
32/26,8 (1,2)
24/24,7 (1,0)
56/51,6 (1,1) 1,33
6 to 11
6
37/26,2 (1,4)
21/24,1 (0,9)
58/50,3 (1,2) 1,76
12 to 23 12
53/50,7 (1,0)
54/46,7 (1,2) 107/97,5 (1,1) 0,98
24 to 47 24
99/99,9 (1,0) 101/92,0 (1,1) 200/191,8 (1,0) 0,98
48 to 59 12
32/49,4 (0,6)
33/45,5 (0,7)
65/94,9 (0,7) 0,97
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 253/243,0 (1,0) 233/243,0 (1,0)
1,09
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,364 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,016 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,020 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,209 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,001 (significant difference)

Team 6:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
27/16,7 (1,6)
17/15,5 (1,1)
44/32,1 (1,4) 1,59
6 to 11
6
7/16,2 (0,4)
17/15,1 (1,1)
24/31,3 (0,8) 0,41
12 to 23 12
19/31,5 (0,6)
27/29,3 (0,9)
46/60,8 (0,8) 0,70
24 to 47 24
77/62,0 (1,2)
56/57,6 (1,0) 133/119,6 (1,1) 1,38
48 to 59 12
27/30,7 (0,9)
29/28,5 (1,0)
56/59,2 (0,9) 0,93
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 157/151,5 (1,0) 146/151,5 (1,0)
1,08
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,527 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,023 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,961 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 7:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
9/14,0 (0,6)
13/11,9 (1,1)
22/25,9 (0,8) 0,69
6 to 11
6
21/13,7 (1,5)
17/11,6 (1,5)
38/25,2 (1,5) 1,24
12 to 23 12
29/26,5 (1,1)
26/22,5 (1,2)
55/48,9 (1,1) 1,12
24 to 47 24
56/52,1 (1,1)
45/44,2 (1,0)
101/96,3 (1,0) 1,24
48 to 59 12
17/25,8 (0,7)
11/21,9 (0,5)
28/47,6 (0,6) 1,55
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 132/122,0 (1,1) 112/122,0 (0,9)
1,18
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,200 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,003 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,055 (as expected)
age distribution for girls: p-value = 0,072 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,001 (significant difference)

Team 8:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
4/12,6 (0,3)
5/13,7 (0,4)
9/26,3 (0,3) 0,80
6 to 11
6
13/12,3 (1,1)
15/13,3 (1,1)
28/25,7 (1,1) 0,87
12 to 23 12
21/23,9 (0,9)
36/25,9 (1,4)
57/49,7 (1,1) 0,58
24 to 47 24
56/47,0 (1,2)
56/50,9 (1,1) 112/97,9 (1,1) 1,00

64

48 to 59 12
25/23,2 (1,1)
17/25,2 (0,7)
42/48,4 (0,9) 1,47
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 119/124,0 (1,0) 129/124,0 (1,0)
0,92
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,525 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,004 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,086 (as expected)
age distribution for girls: p-value = 0,012 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 9:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
4/7,6 (0,5)
5/7,2 (0,7)
9/14,9 (0,6) 0,80
6 to 11
6
8/7,4 (1,1)
11/7,0 (1,6)
19/14,5 (1,3) 0,73
12 to 23 12
20/14,4 (1,4)
13/13,6 (1,0)
33/28,1 (1,2) 1,54
24 to 47 24
35/28,4 (1,2)
29/26,8 (1,1)
64/55,3 (1,2) 1,21
48 to 59 12
5/14,1 (0,4)
10/13,3 (0,8)
15/27,3 (0,5) 0,50
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60
72/70,0 (1,0)
68/70,0 (1,0)
1,06
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,735 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,021 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,024 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,416 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,004 (significant difference)

Team 10:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
12/12,1 (1,0)
7/11,2 (0,6)
19/23,3 (0,8) 1,71
6 to 11
6
5/11,8 (0,4)
11/11,0 (1,0)
16/22,8 (0,7) 0,45
12 to 23 12
31/22,9 (1,4)
17/21,3 (0,8)
48/44,1 (1,1) 1,82
24 to 47 24
50/45,0 (1,1)
59/41,8 (1,4) 109/86,8 (1,3) 0,85
48 to 59 12
16/22,3 (0,7)
12/20,7 (0,6)
28/42,9 (0,7) 1,33
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 114/110,0 (1,0) 106/110,0 (1,0)
1,08
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,590 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,007 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,058 (as expected)
age distribution for girls: p-value = 0,011 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 11:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
10/14,7 (0,7)
5/11,2 (0,4)
15/26,0 (0,6) 2,00
6 to 11
6
18/14,4 (1,3)
20/11,0 (1,8)
38/25,3 (1,5) 0,90
12 to 23 12
34/27,9 (1,2)
19/21,3 (0,9)
53/49,1 (1,1) 1,79
24 to 47 24
63/54,9 (1,1)
46/41,8 (1,1) 109/96,7 (1,1) 1,37
48 to 59 12
14/27,1 (0,5)
16/20,7 (0,8)
30/47,8 (0,6) 0,88
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 139/122,5 (1,1) 106/122,5 (0,9)
1,31
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,035 (significant excess of boys)


age distribution: p-value = 0,001 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,023 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,013 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

65

Team 12:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
12/15,5 (0,8)
11/16,8 (0,7)
23/32,3 (0,7) 1,09
6 to 11
6
24/15,1 (1,6)
16/16,3 (1,0)
40/31,4 (1,3) 1,50
12 to 23 12
25/29,3 (0,9)
31/31,7 (1,0)
56/61,0 (0,9) 0,81
24 to 47 24
62/57,6 (1,1)
70/62,4 (1,1) 132/120,0 (1,1) 0,89
48 to 59 12
23/28,5 (0,8)
30/30,8 (1,0)
53/59,3 (0,9) 0,77
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 146/152,0 (1,0) 158/152,0 (1,0)
0,92
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,491 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,122 (as expected)
age distribution for boys: p-value = 0,090 (as expected)
age distribution for girls: p-value = 0,564 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,024 (significant difference)

Team 13:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
20/22,6 (0,9)
16/25,6 (0,6)
36/48,2 (0,7) 1,25
6 to 11
6
21/22,0 (1,0)
26/24,9 (1,0)
47/47,0 (1,0) 0,81
12 to 23 12
48/42,7 (1,1)
29/48,3 (0,6)
77/91,0 (0,8) 1,66
24 to 47 24
84/84,1 (1,0) 104/95,1 (1,1) 188/179,2 (1,0) 0,81
48 to 59 12
40/41,6 (1,0)
66/47,0 (1,4) 106/88,6 (1,2) 0,61
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 213/227,0 (0,9) 241/227,0 (1,1)
0,88
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,189 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,059 (as expected)
age distribution for boys: p-value = 0,900 (as expected)
age distribution for girls: p-value = 0,001 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 14:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
21/18,9 (1,1)
8/14,5 (0,6)
29/33,4 (0,9) 2,63
6 to 11
6
23/18,4 (1,2)
15/14,2 (1,1)
38/32,6 (1,2) 1,53
12 to 23 12
35/35,7 (1,0)
33/27,5 (1,2)
68/63,2 (1,1) 1,06
24 to 47 24
75/70,3 (1,1)
58/54,1 (1,1) 133/124,3 (1,1) 1,29
48 to 59 12
24/34,8 (0,7)
23/26,7 (0,9)
47/61,5 (0,8) 1,04
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 178/157,5 (1,1) 137/157,5 (0,9)
1,30
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,021 (significant excess of boys)


age distribution: p-value = 0,209 (as expected)
age distribution for boys: p-value = 0,283 (as expected)
age distribution for girls: p-value = 0,297 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,004 (significant difference)

Team 15:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
32/21,6 (1,5)
14/19,1 (0,7)
46/40,7 (1,1) 2,29
6 to 11
6
24/21,1 (1,1)
25/18,6 (1,3)
49/39,7 (1,2) 0,96
12 to 23 12
37/40,9 (0,9)
37/36,1 (1,0)
74/77,0 (1,0) 1,00
24 to 47 24
84/80,5 (1,0)
81/71,0 (1,1) 165/151,6 (1,1) 1,04
48 to 59 12
27/39,8 (0,7)
23/35,1 (0,7)
50/75,0 (0,7) 1,17
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 204/192,0 (1,1) 180/192,0 (0,9)
1,13

66

The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)


Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,221 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,014 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,040 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,057 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 16:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
24/31,8 (0,8)
18/26,2 (0,7)
42/58,0 (0,7) 1,33
6 to 11
6
55/31,0 (1,8)
44/25,6 (1,7)
99/56,6 (1,7) 1,25
12 to 23 12
70/60,2 (1,2)
60/49,5 (1,2) 130/109,7 (1,2) 1,17
24 to 47 24 106/118,4 (0,9)
87/97,5 (0,9) 193/215,9 (0,9) 1,22
48 to 59 12
45/58,6 (0,8)
38/48,2 (0,8) 83/106,8 (0,8) 1,18
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 300/273,5 (1,1) 247/273,5 (0,9)
1,21
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,023 (significant excess of boys)


age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,000 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 17:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
8/30,6 (0,3)
1/28,4 (0,0)
9/59,0 (0,2) 8,00
6 to 11
6
34/29,8 (1,1)
33/27,7 (1,2)
67/57,5 (1,2) 1,03
12 to 23 12
65/57,8 (1,1)
63/53,7 (1,2) 128/111,5 (1,1) 1,03
24 to 47 24 134/113,7 (1,2) 121/105,8 (1,1) 255/219,5 (1,2) 1,11
48 to 59 12
47/56,2 (0,8)
50/52,3 (1,0) 97/108,5 (0,9) 0,94
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 288/278,0 (1,0) 268/278,0 (1,0)
1,07
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,396 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,000 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 18:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
10/17,9 (0,6)
6/16,2 (0,4)
16/34,2 (0,5) 1,67
6 to 11
6
26/17,5 (1,5)
17/15,8 (1,1)
43/33,3 (1,3) 1,53
12 to 23 12
41/33,9 (1,2)
42/30,7 (1,4)
83/64,6 (1,3) 0,98
24 to 47 24
65/66,7 (1,0)
67/60,4 (1,1) 132/127,1 (1,0) 0,97
48 to 59 12
27/33,0 (0,8)
21/29,9 (0,7)
48/62,9 (0,8) 1,29
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 169/161,0 (1,0) 153/161,0 (1,0)
1,10
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,373 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)
age distribution for boys: p-value = 0,036 (significant difference)
age distribution for girls: p-value = 0,007 (significant difference)
sex/age distribution: p-value = 0,000 (significant difference)

Team 19:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
-------------------------------------------------------------------------------------

67

0 to 5
6
15/17,6 (0,9)
13/17,6 (0,7)
28/35,2 (0,8) 1,15
6 to 11
6
19/17,2 (1,1)
19/17,2 (1,1)
38/34,3 (1,1) 1,00
12 to 23 12
44/33,3 (1,3)
37/33,3 (1,1)
81/66,6 (1,2) 1,19
24 to 47 24
65/65,5 (1,0)
60/65,5 (0,9) 125/131,0 (1,0) 1,08
48 to 59 12
23/32,4 (0,7)
37/32,4 (1,1)
60/64,8 (0,9) 0,62
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 166/166,0 (1,0) 166/166,0 (1,0)
1,00
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 1,000 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,228 (as expected)
age distribution for boys: p-value = 0,149 (as expected)
age distribution for girls: p-value = 0,569 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,046 (significant difference)

Team 20:
Age cat.
mo.
boys
girls
total ratio boys/girls
------------------------------------------------------------------------------------0 to 5
6
25/27,8 (0,9)
32/26,7 (1,2)
57/54,5 (1,0) 0,78
6 to 11
6
31/27,1 (1,1)
25/26,1 (1,0)
56/53,2 (1,1) 1,24
12 to 23 12
58/52,5 (1,1)
58/50,5 (1,1) 116/103,1 (1,1) 1,00
24 to 47 24 87/103,4 (0,8)
87/99,5 (0,9) 174/202,9 (0,9) 1,00
48 to 59 12
61/51,1 (1,2)
50/49,2 (1,0) 111/100,3 (1,1) 1,22
------------------------------------------------------------------------------------0 to 59 60 262/257,0 (1,0) 252/257,0 (1,0)
1,04
The data are expressed as observed number/expected number (ratio of obs/expect)
Overall
Overall
Overall
Overall
Overall

sex ratio: p-value = 0,659 (boys and girls equally represented)


age distribution: p-value = 0,130 (as expected)
age distribution for boys: p-value = 0,206 (as expected)
age distribution for girls: p-value = 0,440 (as expected)
sex/age distribution: p-value = 0,042 (significant difference)

Evaluation of the SD for WHZ depending upon the order the cases are measured within each cluster (if one cluster per day is
measured then this will be related to the time of the day the measurement is made).
Team: 1
Time
point
01: 0,84 (n=26,
02: 0,95 (n=26,
03: 0,89 (n=26,
04: 0,86 (n=26,
05: 0,85 (n=26,
06: 1,14 (n=25,
07: 0,87 (n=26,
08: 1,14 (n=26,
09: 1,50 (n=25,
10: 1,03 (n=25,
11: 0,96 (n=25,
12: 1,28 (n=24,
13: 1,16 (n=23,
14: 0,69 (n=23,
15: 0,93 (n=23,
16: 1,04 (n=23,
17: 1,35 (n=21,
18: 1,38 (n=19,
19: 1,04 (n=17,
20: 1,25 (n=14,
21: 1,06 (n=11,
22: 0,97 (n=13,
23: 0,97 (n=13,
24: 1,11 (n=13,
25: 1,29 (n=11,
26: 1,29 (n=10,
27: 0,78 (n=09,
28: 1,04 (n=10,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ##
f=0) ######
f=0) ####
f=0) ##
f=0) ##
f=0) ##############
f=0) ###
f=1) ##############
f=3) #############################
f=1) ##########
f=0) #######
f=1) ####################
f=1) ###############
f=0)
f=0) ######
f=0) ##########
f=1) #######################
f=1) #########################
f=0) ##########
f=0) ###################
f=0) ###########
f=0) #######
f=0) #######
f=0) #############
f=0) ####################
f=0) ####################
f=0)
f=0) ##########

68

29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
48:
49:

1,08 (n=09,
0,69 (n=09,
1,07 (n=08,
1,16 (n=08,
0,78 (n=07,
0,96 (n=07,
0,92 (n=06,
0,76 (n=06,
0,20 (n=03,
1,02 (n=03,
0,20 (n=03,
0,79 (n=03,
0,49 (n=03,
0,84 (n=03,
0,94 (n=02,
0,17 (n=02,
1,60 (n=02,
0,82 (n=02,
0,95 (n=02,
1,44 (n=02,
0,81 (n=02,

f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)

OOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOO
OOOOO
~~~~~~~~~

~~
~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 2
Time
point
01: 1,23 (n=21,
02: 0,87 (n=18,
03: 1,12 (n=19,
04: 0,90 (n=19,
05: 1,08 (n=19,
06: 1,67 (n=18,
07: 1,14 (n=21,
08: 1,16 (n=19,
09: 1,07 (n=17,
10: 0,89 (n=18,
11: 0,87 (n=21,
12: 1,01 (n=21,
13: 1,57 (n=19,
14: 0,77 (n=18,
15: 0,96 (n=19,
16: 0,64 (n=20,
17: 1,59 (n=19,
18: 0,89 (n=19,
19: 1,19 (n=19,
20: 1,05 (n=17,
21: 1,07 (n=15,
22: 0,87 (n=12,
23: 1,91 (n=13,
24: 0,87 (n=10,
25: 0,92 (n=09,
26: 1,19 (n=09,
27: 1,22 (n=09,
28: 1,15 (n=07,
29: 1,33 (n=06,
30: 1,66 (n=06,
31: 1,54 (n=05,
32: 1,98 (n=04,
33: 0,29 (n=03,
34: 0,72 (n=03,
35: 0,11 (n=02,
37: 2,52 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=1) ##################
f=0) ###
f=0) #############
f=0) ####
f=0) ############
f=1) #####################################
f=0) ##############
f=0) ###############
f=0) ###########
f=0) ####
f=0) ###
f=0) #########
f=1) ################################
f=0)
f=0) #######
f=0)
f=1) #################################
f=0) ####
f=1) ################
f=0) ##########
f=1) ###########
f=0) ###
f=1) ###############################################
f=0) ###
f=0) #####
f=0) ################
f=0) ##################
f=0) OOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=1) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=1) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0)
f=0)
f=1) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 3
Time

SD for WHZ

69

point
01: 0,97 (n=21,
02: 0,93 (n=21,
03: 0,88 (n=21,
04: 1,06 (n=20,
05: 1,41 (n=20,
06: 1,20 (n=21,
07: 0,79 (n=20,
08: 1,36 (n=21,
09: 0,96 (n=21,
10: 1,23 (n=20,
11: 0,94 (n=20,
12: 1,11 (n=20,
13: 1,06 (n=20,
14: 1,02 (n=19,
15: 1,01 (n=21,
16: 0,97 (n=20,
17: 1,14 (n=18,
18: 0,94 (n=18,
19: 0,68 (n=18,
20: 1,03 (n=16,
21: 1,17 (n=17,
22: 0,87 (n=18,
23: 1,20 (n=17,
24: 1,19 (n=17,
25: 1,05 (n=17,
26: 1,18 (n=17,
27: 0,69 (n=14,
28: 0,62 (n=14,
29: 1,06 (n=14,
30: 1,02 (n=12,
31: 0,79 (n=12,
32: 1,16 (n=11,
33: 0,99 (n=12,
34: 1,01 (n=11,
35: 0,91 (n=10,
36: 0,72 (n=10,
37: 1,25 (n=10,
38: 1,39 (n=10,
39: 1,30 (n=10,
40: 1,04 (n=09,
41: 1,60 (n=10,
42: 0,91 (n=07,
43: 0,79 (n=06,
44: 0,65 (n=07,
45: 1,17 (n=07,
46: 0,95 (n=06,
47: 0,54 (n=07,
48: 1,69 (n=06,
49: 1,22 (n=05,
50: 0,44 (n=04,
51: 0,74 (n=05,
52: 0,41 (n=05,
53: 0,38 (n=05,
54: 1,19 (n=05,
55: 0,99 (n=04,
56: 0,87 (n=04,
57: 0,55 (n=04,
58: 0,58 (n=03,
60: 0,50 (n=02,
61: 1,02 (n=02,
62: 1,19 (n=02,
63: 0,40 (n=02,
64: 0,02 (n=02,
65: 1,22 (n=02,
66: 1,80 (n=02,
67: 0,40 (n=02,
69: 0,19 (n=02,
70: 0,06 (n=02,
71: 1,24 (n=02,

0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) #######
f=0) #####
f=0) ####
f=0) ###########
f=1) ##########################
f=0) #################
f=0)
f=2) #######################
f=0) #######
f=0) ##################
f=0) ######
f=0) #############
f=0) ###########
f=0) #########
f=1) #########
f=0) #######
f=1) ##############
f=0) ######
f=0)
f=0) ##########
f=0) ################
f=0) ###
f=0) #################
f=1) ################
f=0) ##########
f=0) ################
f=0)
f=0)
f=0) ###########
f=0) #########
f=0)
f=1) ###############
f=0) ########
f=0) #########
f=0) ####
f=0)
f=0) ###################
f=0) #########################
f=0) #####################
f=0) ##########
f=0) ##################################
f=0) OOOO
f=0)
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOO
f=0)
f=1) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOOOO
f=0) OOO
f=0)
f=0)
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0)
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;

70

The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 4
Time
point
01: 1,20 (n=22,
02: 1,08 (n=22,
03: 1,11 (n=22,
04: 1,29 (n=22,
05: 0,96 (n=21,
06: 1,49 (n=21,
07: 1,09 (n=22,
08: 1,14 (n=22,
09: 1,03 (n=20,
10: 1,12 (n=20,
11: 0,78 (n=20,
12: 1,04 (n=19,
13: 1,00 (n=18,
14: 0,85 (n=15,
15: 1,25 (n=15,
16: 1,04 (n=13,
17: 0,84 (n=11,
18: 1,54 (n=08,
19: 1,14 (n=06,
20: 1,99 (n=05,
21: 1,30 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) #################
f=0) ############
f=0) #############
f=1) ####################
f=0) #######
f=1) #############################
f=0) ############
f=0) ##############
f=0) ##########
f=0) ##############
f=0)
f=0) ##########
f=0) ########
f=0) ##
f=0) ###################
f=0) ##########
f=0) ##
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOOOOOOOOOO
f=1) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 5
Time
point
01: 0,82 (n=21,
02: 1,38 (n=21,
03: 1,02 (n=21,
04: 0,94 (n=21,
05: 1,10 (n=21,
06: 1,10 (n=20,
07: 1,03 (n=21,
08: 1,12 (n=20,
09: 0,92 (n=21,
10: 1,10 (n=21,
11: 1,23 (n=19,
12: 0,75 (n=19,
13: 1,13 (n=19,
14: 1,42 (n=20,
15: 1,03 (n=19,
16: 0,84 (n=17,
17: 1,25 (n=14,
18: 0,53 (n=13,
19: 0,89 (n=13,
20: 1,23 (n=10,
21: 1,03 (n=11,
22: 0,90 (n=11,
23: 0,90 (n=11,
24: 0,95 (n=09,
25: 0,98 (n=08,
26: 0,73 (n=08,
27: 0,72 (n=08,
28: 0,58 (n=05,
29: 0,58 (n=05,
30: 0,61 (n=05,
31: 0,96 (n=05,
32: 1,12 (n=05,
33: 1,55 (n=04,
34: 1,05 (n=03,
35: 2,36 (n=02,
36: 0,60 (n=02,
37: 1,08 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) #
f=0) ########################
f=0) #########
f=0) ######
f=0) #############
f=1) #############
f=0) ##########
f=0) #############
f=0) #####
f=0) #############
f=1) ##################
f=0)
f=0) ##############
f=1) ##########################
f=0) ##########
f=0) ##
f=0) ###################
f=0)
f=0) ####
f=0) ##################
f=0) ##########
f=0) ####
f=0) ####
f=0) ######
f=0) OOOOOOOO
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0) OOOOOOO
f=0) OOOOOOOOOOOOO
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~~~~

71

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 6
Time
point
01: 1,17 (n=14,
02: 0,92 (n=14,
03: 1,85 (n=14,
04: 1,13 (n=13,
05: 1,02 (n=14,
06: 1,23 (n=14,
07: 1,27 (n=13,
08: 2,01 (n=14,
09: 0,97 (n=14,
10: 1,04 (n=13,
11: 0,86 (n=13,
12: 0,75 (n=12,
13: 1,16 (n=12,
14: 0,61 (n=13,
15: 0,90 (n=13,
16: 1,05 (n=12,
17: 1,18 (n=11,
18: 0,74 (n=11,
19: 0,92 (n=10,
20: 1,14 (n=09,
21: 1,01 (n=09,
22: 0,78 (n=08,
23: 1,40 (n=06,
24: 1,45 (n=05,
25: 0,37 (n=04,
26: 0,76 (n=04,
27: 1,22 (n=04,
28: 0,76 (n=03,
29: 0,82 (n=02,
30: 0,88 (n=02,
31: 1,22 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=1) ################
f=0) #####
f=1) ############################################
f=0) ##############
f=0) #########
f=0) ##################
f=0) ####################
f=2) ###################################################
f=0) #######
f=0) ##########
f=0) ###
f=0)
f=0) ###############
f=0)
f=0) ####
f=0) ###########
f=0) ################
f=0)
f=0) #####
f=0) ##############
f=0) #########
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0) ~
f=0) ~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 7
Time
point
01: 0,79 (n=14,
02: 0,83 (n=14,
03: 1,18 (n=14,
04: 1,57 (n=14,
05: 0,97 (n=14,
06: 1,09 (n=14,
07: 0,97 (n=14,
08: 1,28 (n=14,
09: 1,02 (n=14,
10: 0,63 (n=14,
11: 1,10 (n=14,
12: 0,87 (n=14,
13: 0,88 (n=13,
14: 1,27 (n=12,
15: 1,34 (n=10,
16: 1,12 (n=09,
17: 1,31 (n=09,
18: 0,71 (n=07,
19: 0,28 (n=05,
20: 0,85 (n=02,
21: 0,55 (n=02,
22: 0,46 (n=02,
23: 0,90 (n=02,
24: 1,70 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0)
f=0) #
f=0) ################
f=0) ################################
f=0) #######
f=0) ############
f=0) #######
f=0) ####################
f=0) #########
f=0)
f=0) #############
f=0) ###
f=0) ###
f=0) ####################
f=0) #######################
f=0) #############
f=0) #####################
f=0)
f=0)
f=0) ~~
f=0)
f=0)
f=0) ~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

72

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 8
Time
point
01: 0,96 (n=13,
02: 0,71 (n=13,
03: 1,26 (n=13,
04: 1,72 (n=13,
05: 1,01 (n=13,
06: 0,94 (n=13,
07: 1,34 (n=13,
08: 1,77 (n=13,
09: 0,90 (n=12,
10: 0,98 (n=13,
11: 0,83 (n=11,
12: 1,07 (n=12,
13: 1,89 (n=12,
14: 0,90 (n=12,
15: 0,63 (n=09,
16: 1,60 (n=07,
17: 0,94 (n=07,
18: 1,60 (n=06,
19: 0,87 (n=06,
20: 0,74 (n=05,
21: 0,52 (n=02,
22: 0,20 (n=02,
23: 1,92 (n=02,
24: 0,57 (n=02,
25: 1,22 (n=02,
26: 1,17 (n=02,
27: 1,22 (n=02,
28: 0,65 (n=02,
29: 0,86 (n=02,
30: 2,74 (n=02,
31: 1,86 (n=02,
32: 0,55 (n=02,
33: 0,58 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) #######
f=0)
f=0) ###################
f=0) #######################################
f=0) #########
f=0) ######
f=0) #######################
f=1) #########################################
f=0) ####
f=0) ########
f=0) #
f=0) ###########
f=1) ##############################################
f=0) ####
f=0)
f=0) ##################################
f=0) ######
f=0) ##################################
f=0) ###
f=0)
f=0)
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~
f=1) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0) ~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0)

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 9
Time
point
01: 1,17 (n=09,
02: 1,13 (n=09,
03: 1,54 (n=09,
04: 1,45 (n=09,
05: 1,03 (n=09,
06: 0,70 (n=09,
07: 0,96 (n=09,
08: 0,90 (n=09,
09: 1,27 (n=09,
10: 1,28 (n=09,
11: 1,62 (n=09,
12: 0,80 (n=08,
13: 1,43 (n=06,
14: 0,76 (n=06,
15: 1,40 (n=05,
16: 1,35 (n=05,
17: 0,55 (n=04,
18: 0,57 (n=03,
19: 0,44 (n=03,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ###############
f=0) ##############
f=0) ###############################
f=0) ###########################
f=0) ##########
f=0)
f=0) #######
f=0) ####
f=0) ####################
f=0) ####################
f=0) ###################################
f=0)
f=0) ###########################
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0)
f=0)

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 10

73

Time
point
01: 0,94 (n=13,
02: 1,09 (n=13,
03: 1,05 (n=12,
04: 1,30 (n=13,
05: 1,19 (n=13,
06: 0,98 (n=13,
07: 1,07 (n=13,
08: 1,00 (n=13,
09: 1,14 (n=12,
10: 1,04 (n=11,
11: 1,24 (n=11,
12: 1,14 (n=11,
13: 0,52 (n=10,
14: 1,23 (n=10,
15: 0,77 (n=09,
16: 0,93 (n=08,
17: 0,77 (n=08,
18: 1,52 (n=06,
19: 0,25 (n=04,
20: 1,07 (n=04,
21: 0,86 (n=03,
22: 1,96 (n=02,
23: 0,59 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ######
f=0) ############
f=0) ###########
f=1) #####################
f=0) #################
f=0) ########
f=0) ###########
f=0) ########
f=0) ##############
f=0) ##########
f=0) ##################
f=0) ##############
f=0)
f=0) ##################
f=0)
f=0) ######
f=0)
f=1) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOO
f=0) ~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 11
Time
point
01: 1,11 (n=13,
02: 0,74 (n=12,
03: 1,10 (n=13,
04: 0,96 (n=13,
05: 0,84 (n=13,
06: 0,79 (n=12,
07: 1,30 (n=13,
08: 1,57 (n=13,
09: 1,10 (n=13,
10: 1,28 (n=13,
11: 1,60 (n=12,
12: 1,34 (n=11,
13: 0,90 (n=10,
14: 1,31 (n=09,
15: 0,95 (n=09,
16: 1,10 (n=09,
17: 0,66 (n=09,
18: 1,38 (n=08,
19: 1,26 (n=08,
20: 1,45 (n=06,
21: 1,41 (n=05,
22: 0,97 (n=04,
23: 1,17 (n=03,
24: 0,76 (n=03,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) #############
f=0)
f=0) #############
f=0) #######
f=0) ##
f=0)
f=0) #####################
f=1) ################################
f=0) #############
f=0) ####################
f=1) #################################
f=1) #######################
f=0) ####
f=1) #####################
f=0) ######
f=0) #############
f=0)
f=1) ########################
f=0) ###################
f=0) ###########################
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOOO
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 12
Time
point
01: 1,03 (n=20,
02: 1,24 (n=16,
03: 1,63 (n=17,
04: 0,97 (n=16,
05: 1,15 (n=18,
06: 1,17 (n=19,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ##########
f=1) ###################
f=2) ###################################
f=0) #######
f=0) ###############
f=0) ###############

74

07:
08:
09:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:

1,30 (n=18,
1,09 (n=12,
1,11 (n=15,
1,05 (n=15,
1,05 (n=13,
1,45 (n=16,
1,17 (n=12,
1,02 (n=11,
0,86 (n=09,
1,14 (n=09,
1,21 (n=09,
1,20 (n=08,
0,44 (n=06,
1,14 (n=07,
0,87 (n=08,
0,66 (n=05,
1,13 (n=07,
0,94 (n=05,
0,82 (n=04,
0,84 (n=03,
2,35 (n=04,

f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=1)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=1)

#####################
############
#############
###########
###########
###########################
###############
#########
###
##############
#################
OOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOO
OOO
OOOOOOOOOOOOOO
OOOOOO
~
~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 13
Time
point
01: 0,97 (n=20,
02: 1,46 (n=19,
03: 1,21 (n=20,
04: 1,18 (n=19,
05: 1,00 (n=20,
06: 1,01 (n=20,
07: 1,06 (n=19,
08: 1,33 (n=19,
09: 1,00 (n=20,
10: 1,50 (n=20,
11: 1,31 (n=20,
12: 0,87 (n=20,
13: 0,86 (n=19,
14: 0,97 (n=18,
15: 1,34 (n=18,
16: 1,19 (n=14,
17: 0,88 (n=16,
18: 1,26 (n=16,
19: 1,22 (n=16,
20: 1,21 (n=15,
21: 1,25 (n=13,
22: 0,79 (n=11,
23: 0,65 (n=11,
24: 1,09 (n=10,
25: 0,74 (n=07,
26: 1,27 (n=07,
27: 0,60 (n=04,
28: 0,65 (n=03,
29: 0,19 (n=02,
30: 0,01 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) #######
f=0) ############################
f=1) #################
f=1) ################
f=0) #########
f=0) #########
f=0) ###########
f=0) ######################
f=0) ########
f=0) #############################
f=0) #####################
f=0) ###
f=0) ###
f=0) #######
f=0) #######################
f=0) ################
f=0) ###
f=0) ###################
f=0) ##################
f=1) #################
f=0) ###################
f=0)
f=0)
f=0) ############
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 14
Time
point
01: 1,16 (n=19,
02: 0,89 (n=18,
03: 1,10 (n=19,
04: 0,99 (n=19,
05: 0,96 (n=19,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ###############
f=0) ####
f=0) ############
f=0) ########
f=0) #######

75

06:
07:
08:
09:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:

1,17 (n=19,
1,04 (n=19,
1,51 (n=19,
1,02 (n=19,
1,30 (n=18,
0,83 (n=17,
0,90 (n=17,
0,67 (n=17,
1,28 (n=12,
0,73 (n=11,
1,82 (n=10,
0,86 (n=09,
1,32 (n=08,
0,95 (n=06,
1,17 (n=06,
1,06 (n=05,
0,75 (n=03,
1,72 (n=03,
1,34 (n=02,

f=0)
f=0)
f=2)
f=0)
f=1)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=1)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)

################
##########
##############################
#########
#####################
#
####
####################
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOO
~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 15
Time
point
01: 0,86 (n=21,
02: 1,20 (n=21,
03: 1,64 (n=21,
04: 1,78 (n=19,
05: 1,09 (n=21,
06: 1,04 (n=21,
07: 1,63 (n=21,
08: 1,20 (n=21,
09: 1,04 (n=21,
10: 0,98 (n=20,
11: 0,96 (n=20,
12: 1,13 (n=19,
13: 0,77 (n=18,
14: 0,80 (n=17,
15: 0,77 (n=14,
16: 0,97 (n=15,
17: 0,96 (n=13,
18: 1,86 (n=11,
19: 1,49 (n=07,
20: 0,69 (n=07,
21: 0,98 (n=06,
22: 0,94 (n=04,
23: 2,04 (n=03,
24: 2,07 (n=03,
25: 0,46 (n=03,
26: 1,05 (n=03,
27: 0,94 (n=02,
28: 0,87 (n=02,
29: 1,54 (n=02,
30: 0,43 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ###
f=0) #################
f=1) ###################################
f=1) #########################################
f=0) ############
f=0) ##########
f=1) ###################################
f=1) #################
f=0) ##########
f=0) ########
f=0) #######
f=0) ##############
f=0)
f=0)
f=0)
f=0) #######
f=0) #######
f=1) ############################################
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0) OOOOOOOO
f=0) ~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~~~
f=0) ~~~~~~
f=0) ~~~
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 16
Time
point
01: 1,44 (n=15,
02: 1,20 (n=15,
03: 1,04 (n=15,
04: 1,26 (n=15,
05: 1,14 (n=15,
06: 0,80 (n=15,
07: 1,59 (n=15,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=2) ###########################
f=0) #################
f=0) ##########
f=0) ###################
f=0) ##############
f=0)
f=1) #################################

76

08:
09:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
48:
49:
50:

1,10 (n=15,
1,21 (n=15,
1,01 (n=15,
1,12 (n=15,
0,93 (n=15,
1,31 (n=15,
1,01 (n=15,
0,82 (n=15,
1,44 (n=15,
1,48 (n=15,
0,97 (n=15,
1,23 (n=14,
0,87 (n=14,
1,42 (n=13,
1,23 (n=13,
1,24 (n=13,
1,53 (n=12,
1,13 (n=12,
1,00 (n=12,
1,32 (n=12,
0,63 (n=11,
1,25 (n=11,
0,68 (n=11,
0,72 (n=10,
1,12 (n=10,
1,04 (n=10,
0,87 (n=10,
0,90 (n=09,
1,06 (n=09,
0,46 (n=09,
0,85 (n=06,
0,53 (n=06,
1,06 (n=05,
0,67 (n=05,
0,89 (n=05,
0,56 (n=05,
0,51 (n=05,
0,63 (n=05,
0,44 (n=05,
1,07 (n=03,
1,28 (n=02,
0,48 (n=02,
0,44 (n=02,

f=0)
f=1)
f=0)
f=1)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=1)
f=0)
f=1)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=1)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)

#############
#################
#########
#############
#####
#####################
#########
#
###########################
#############################
#######
##################
###
##########################
##################
##################
###############################
##############
########
######################
###################
#############
##########
###
####
###########
OO
OOOOOOOOOOO
OOOO

~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 17
Time
point
01: 1,08 (n=20,
02: 1,02 (n=20,
03: 0,91 (n=19,
04: 0,99 (n=20,
05: 0,99 (n=20,
06: 1,01 (n=20,
07: 1,36 (n=20,
08: 0,81 (n=20,
09: 1,07 (n=20,
10: 1,02 (n=20,
11: 0,93 (n=20,
12: 0,82 (n=19,
13: 1,01 (n=19,
14: 1,41 (n=18,
15: 0,79 (n=19,
16: 0,93 (n=17,
17: 1,29 (n=18,
18: 1,19 (n=17,
19: 0,92 (n=15,
20: 1,24 (n=13,
21: 1,72 (n=13,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=1) ############
f=0) #########
f=0) #####
f=0) ########
f=1) ########
f=1) #########
f=0) ########################
f=0) #
f=0) ###########
f=0) #########
f=0) ######
f=0) #
f=0) #########
f=1) ##########################
f=0)
f=0) ######
f=0) #####################
f=0) ################
f=0) #####
f=0) ##################
f=1) #######################################

77

22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
48:
49:
50:
51:
52:
53:
54:
55:
56:
57:
58:
59:

0,76 (n=12,
0,90 (n=11,
0,74 (n=11,
0,96 (n=10,
1,16 (n=11,
0,86 (n=09,
1,20 (n=07,
0,86 (n=07,
1,04 (n=06,
0,38 (n=06,
1,96 (n=06,
1,09 (n=05,
1,22 (n=05,
0,41 (n=04,
1,28 (n=04,
1,61 (n=03,
0,96 (n=04,
2,24 (n=03,
0,01 (n=03,
0,56 (n=02,
0,69 (n=02,
0,31 (n=02,
2,01 (n=02,
2,36 (n=02,
1,27 (n=02,
0,95 (n=02,
0,52 (n=02,
1,81 (n=02,
1,08 (n=02,
2,30 (n=02,
0,84 (n=02,
0,89 (n=02,
0,26 (n=02,
0,20 (n=02,
0,36 (n=02,
0,12 (n=02,
0,58 (n=02,
0,68 (n=02,

f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=1)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=1)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)

####
#######
###############
###
OOOOOOOOOOOOOOOOO
OO
OOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OOOOOOO
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 18
Time
point
01: 1,19 (n=20,
02: 0,55 (n=16,
03: 1,16 (n=18,
04: 1,24 (n=18,
05: 0,95 (n=16,
06: 1,35 (n=19,
07: 1,03 (n=19,
08: 0,97 (n=18,
09: 0,96 (n=19,
10: 1,24 (n=17,
11: 1,02 (n=15,
12: 0,93 (n=15,
13: 1,53 (n=13,
14: 1,51 (n=12,
15: 1,33 (n=13,
16: 1,04 (n=10,
17: 1,07 (n=10,
18: 0,61 (n=06,
19: 0,97 (n=02,
20: 1,13 (n=03,
21: 0,54 (n=03,
22: 1,65 (n=03,
23: 0,62 (n=03,
24: 1,40 (n=02,
25: 0,44 (n=02,
26: 0,25 (n=02,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ################
f=0)
f=0) ###############
f=0) ##################
f=0) ######
f=0) #######################
f=0) ##########
f=0) #######
f=0) #######
f=0) ###################
f=0) #########
f=0) ######
f=1) ###############################
f=0) ##############################
f=0) ######################
f=0) ##########
f=0) ###########
f=0)
f=0) ~~~~~~~
f=0) OOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0)

78

27: 2,22 (n=02, f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 19
Time
point
01: 1,06 (n=21,
02: 0,98 (n=21,
03: 1,01 (n=21,
04: 1,18 (n=21,
05: 1,20 (n=20,
06: 1,08 (n=21,
07: 1,11 (n=21,
08: 1,16 (n=21,
09: 1,54 (n=20,
10: 0,74 (n=20,
11: 1,10 (n=18,
12: 1,11 (n=16,
13: 0,90 (n=14,
14: 0,84 (n=13,
15: 1,14 (n=12,
16: 0,79 (n=10,
17: 0,76 (n=06,
18: 0,35 (n=06,
19: 0,59 (n=05,
20: 1,91 (n=03,
21: 0,76 (n=03,
22: 0,11 (n=03,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ###########
f=0) #######
f=0) #########
f=1) ################
f=0) #################
f=0) ############
f=0) #############
f=0) ###############
f=1) ###############################
f=0)
f=0) ############
f=0) #############
f=0) ####
f=0) #
f=0) ##############
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
f=0)
f=0)

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
Team: 20
Time
point
01: 1,10 (n=22,
02: 0,92 (n=22,
03: 0,88 (n=20,
04: 0,95 (n=21,
05: 1,21 (n=22,
06: 0,94 (n=21,
07: 0,96 (n=22,
08: 1,10 (n=22,
09: 0,78 (n=22,
10: 0,83 (n=22,
11: 1,09 (n=22,
12: 0,95 (n=21,
13: 0,95 (n=20,
14: 1,48 (n=19,
15: 1,02 (n=18,
16: 0,94 (n=16,
17: 0,85 (n=14,
18: 1,14 (n=12,
19: 1,41 (n=10,
20: 0,84 (n=10,
21: 0,83 (n=09,
22: 0,59 (n=09,
23: 0,86 (n=08,
24: 1,01 (n=08,
25: 0,96 (n=07,
26: 0,71 (n=07,
27: 1,08 (n=07,
28: 1,57 (n=07,
29: 1,33 (n=06,
30: 1,42 (n=06,
31: 0,86 (n=06,
32: 1,38 (n=06,
33: 1,52 (n=05,

SD for WHZ
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3
f=0) ############
f=0) #####
f=0) ###
f=0) ######
f=0) #################
f=0) ######
f=0) #######
f=0) #############
f=0)
f=0) #
f=0) ############
f=0) ######
f=0) ######
f=1) #############################
f=0) #########
f=0) ######
f=0) ##
f=0) ##############
f=0) ##########################
f=0) ##
f=0) #
f=0)
f=0) ###
f=0) #########
f=0) OOOOOOO
f=0)
f=0) OOOOOOOOOOOO
f=1) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=1) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=0) OO
f=0) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
f=1) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

79

34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:

1,19 (n=05,
1,25 (n=04,
0,16 (n=04,
1,00 (n=04,
0,39 (n=03,
0,44 (n=03,
1,00 (n=03,
0,87 (n=03,
1,79 (n=02,

f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)
f=0)

OOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOO
~~~~~~~~
~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(when n is much less than the average number of subjects per cluster different symbols are used: 0 for n < 80% and ~ for n < 40%;
The numbers marked "f" are the numbers of SMART flags found in the different time points)
(for better comparison it can be helpful to copy/paste part of this report into Excel)

8.4.

Annexes 4 : Questionnaire anthropomtrique

8.5.

Annexe 5 : Liste des Contributeurs lenqute.

8.5.1. Liste des formateurs.

8.5.2. Liste des coordonnateurs nationaux.

8.5.3. Liste des superviseurs

8.5.4. Liste des enquteurs et chefs dquipe.

80

Vous aimerez peut-être aussi