FMP MATERIAL DE APOIO PROF. DAVID MEDINA DA SILVA david.medina@fmp.com.

br

TRIBUNAL DO JRI

1. PROCEDIMENTOS ESPECIAIS Procedimentos especiais so todos aqueles descritos em leis especiais. No CPP h procedimento especial para apurar crimes dolosos contra a vida, crimes contra a honra, crimes funcionais e os crimes contra a propriedade imaterial. 2. PROCEDIMENTO DO JRI O Tribunal do Jri rgo do poder judicirio, embora inserido entre as garantias individuais com vigor de clusula ptrea (CF, art. 5, XXXVIII). Uma vez que se cuida de garantia fundamental da pessoa, no se pode suprimir a jurisdio do Tribunal do Jri sequer por via de emenda constitucional, pois se trata de ncleo constitucional intangvel. O Tribunal do Jri composto por 1 juiz de direito e 25 jurados (art. 447 do CPP) e encontra seu pice, justamente, na figura do jurado, que no detm conhecimento tcnico, mas que julga com base na noo do justo existente em todos os seres humanos, letrados ou no. Como garantia de um julgamento justo, a Constituio Federal estabeleceu princpios que balizam este procedimento: a) Princpio da plenitude de defesa: mais amplo do que o princpio da ampla defesa o princpio da plenitude de defesa, pois garante mais do que oportunidade de resposta a cada manifestao da parte oposta. O princpio da plenitude de defesa estabelece ao juiz o dever de regulamentar os apartes (CPP, art. 497, III e XII), de nomear defensor ao ru, quando o considerar indefeso, podendo, nesse caso inclusive dissolver o conselho de sentena, designando nova data para julgamento (art. 497, V), devendo, ainda, garantir a formulao de quesitos concernentes tese de defesa, ainda que contraditrias, desde que no haja prejuzo ao acusado. b) Princpio do sigilo das votaes: em regra, os julgamentos so pblicos, todavia a deliberao, no plenrio do jri, ocorre em sala secreta (art. 485) e as decises so tomadas por maioria de
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 1

votos (art. 489). Sendo deciso tomada por maioria de votos, no se faz mais necessria abertura de todos os votos, bastando, ento, a maioria destes. A incomunicabilidade dos jurados sorteados refere aos atos concernentes ao processo, garantindo que cada um exare sua livre convico, sem que seja influenciado pelo pensamento alheio (art. 466, ). A infringncia incomunicabilidade gera omisso de formalidade essencial acarretando a nulidade do julgamento. c) Princpio da soberania dos vereditos: A deciso exarada do conselho de sentena soberana no cabendo modificao de seu contedo decisrio em sede de recurso. Dessa forma, havendo recurso, este fica limitado hiptese de deciso manifestamente contrria prova dos autos, cabendo ao Tribunal proceder a cassao do julgamento, determinando a realizao de novo jri, o qual s ser admitido uma nica vez (art. 593, III, d, e 3). Os tribunais consideram manifestamente contrria prova dos autos a deciso que tenha amparo exclusivo na verso do acusado, pois o interrogatrio caracteriza-se como meio de defesa, e no apenas como prova. Diante do exposto, conclui-se que o princpio da soberania dos vereditos confere intangibilidade ou imutabilidade s decises do jri. Tal intangibilidade relativa, porquanto se admite cassao, em caso de deciso manifestamente contrria prova dos autos ou para correo, em caso de erro ou injustia na aplicao da pena e de sentena contrria lei ou deciso dos jurados. Sempre que houver novo julgamento, decorrente de anulao ou cassao, nenhum dos jurados anteriores pode integrar o novo conselho de sentena, sob pena de nulidade (art. 489; STF, Sm 206). d) Competncia para os crimes dolosos contra a vida: A Constituio assegurou a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, no havendo proibio da ampliao do rol dos crimes que sero apreciados pelo Tribunal do Jri. So da competncia do Tribunal do Jri: o homicdio doloso, participao em suicdio, infanticdio e aborto, em suas formas tentadas ou consumadas. Smula 603, STF: A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri. Os demais crimes podero ser julgados pelo Jri quando for verificada a conexo ou continncia em relao ao crime doloso contra a vida. O crime doloso conhecido por crime prevalente, pois existindo este, ele que fixa a competncia para o julgamento, exceo
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 2

ocorre no caso de prerrogativa de funo, e recentemente decidiu-se que em situao de violncia domstica contra a mulher, o processo deve tramitar at a pronncia no Juizado de Violncia Domstica e Familiar, posteriormente remetendo-se ao Tribunal do Jri para julgamento em plenrio. Trata-se de deciso isolada do STJ (HC 73.161). O Jri no julga pessoas que gozam de foro por prerrogativa de funo previsto na Constituio Federal, ainda que pratiquem crime doloso contra a vida. Todavia, se o foro privilegiado for estabelecido apenas na Constituio Federal, prevalece o Jri, merc da Sumula 721, do STF: A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio estadual. A CE/RS, por exemplo, concede foro privilegiado aos Secretrios de Estado e ao Procurador-Geral do Estado (art. 95, XI), devendo, nesse caso, aplicar-se a smula 721 (STF, HC 78168-PB). Aos Deputados Estaduais garante-se, por simetria, a prevalncia do foro privilegiado (STJ, HC 109941- RJ; STJ, CC 105227). Impe-se observar, ainda, a Smula 704 do STF: No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do co-ru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados. Segundo essa smula, o foro privilegiado estende-se ao corru em caso de conexo, afastando a competncia do jri. O procedimento do jri escalonado ou bifsico, pois dividido em duas fases, adiante examinadas. 2.1 1 Fase: Judicium Accusationis (art. 406 e ss.) Na 1 fase temos o judicium accusationis que a fase de admissibilidade da acusao, regida pelo princpio in dubio pro societate, estendendo-se da denncia at a deciso de pronncia. A fase da admissibilidade da acusao deve se encerrar no prazo de 90 dias, contado a partir da citao (efetivo cumprimento do mandado citao vlida- ou do seu comparecimento citao invlida ou por edital). A denncia deve conter a descrio do fato e suas circunstncias. Havendo pluralidade de fatos, recomenda-se descrever, primeiro, o crime fixador da competncia. Deve conter a qualificao do acusado, todavia a falta de uma qualificao completa no obsta o oferecimento da denncia ou da queixa, desde que seja possvel identificar, por outros meios idneos, a pessoa acusada. Deve conter, ainda, a capitulao jurdica do
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 3

fato e o pedido de pronncia, alm do rol de at 8 testemunhas por fato, pedido de diligncia e pedido se priso preventiva, se preenchidos os requisitos para tal. Recebida a denncia, o juiz ordena a citao do acusado para responder a acusao por escrito, no prazo de 10 dias. O ru deve responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 dias, contados do efetivo cumprimento do mandado de citao ou do comparecimento do acusado, no caso de citao invlida ou por edital. No apresentada a resposta no prazo legal, o juiz nomear defensor para oferec-la em at 10 dias, concedendo-lhe vista dos autos. Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico sobre preliminares e documentos, em 5 dias. A redao desse dispositivo autoriza a concluso de que, caso no haja arguio de matrias preliminares nem oferecimento de documentos, a manifestao do rgo acusador desnecessria. A seguir, o juiz designar audincia de instruo e julgamento, determinando a inquirio das testemunhas e a realizao das diligncias requeridas pelas partes, no prazo mximo de 10 dias. Assim, segundo a regra geral, todas as provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. Nenhum ato ser adiado, salvo quando imprescindvel. Colhem-se primeiro as declaraes do ofendido. A vtima deve ser ouvida, sempre que possvel, independentemente de requerimento das partes. Nada obsta, porm, que seja arrolada por qualquer das partes, caso em que no poder ser dispensada judicialmente sem a concordncia da parte que a arrolou, salvo quando no for localizada. As alegaes das partes sero orais, tendo cada parte, acusao e defesa, prazo de 20 minutos, prorrogveis por mais 10 minutos. Ao assistente do Ministrio Pblico sero concedidos 10 minutos, aps a manifestao do parquet e ensejar a prorrogao do prazo do acusado por igual perodo. Na hiptese de haver mais de um acusado, o tempo previsto para a acusao e a defesa de cada um ser individual. Encerrados os debates, o juiz proferir sua deciso em audincia ou em 10 dias. O prazo mximo para a concluso do procedimento de 90 dias. Na prtica, porm, a consequncia do descumprimento desse prazo ser a libertao do ru preso por tal processo, salvo se o atraso se der por culpa exclusiva da defesa. Pronunciado o ru, fica superada a alegao de excesso de prazo, conforme a Smula 21 do STJ. Uma vez terminada a instruo probatria, o juiz, se reconhecer a possibilidade de nova definio jurdica do fato em decorrncia de comprovao de circunstncia ou elementar
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 4

no contida na denncia ou queixa, remeter os autos ao Ministrio Pblico para aditamento da denncia. A deciso desta 1 fase procedimental ser de: a) Pronncia (art. 413): uma deciso interlocutria mista no terminativa, a qual pe fim 1 fase do procedimento, mas no o extingue, abrindo-se a 2 fase do procedimento. O juiz, convencido da existncia material do fato criminoso e de haver indcios suficientes de que o acusado foi seu autor ou partcipe, encaminha o processo para julgamento perante o Tribunal do Jri. Em virtude de a deciso de pronncia encerrar mero juzo de admissibilidade da acusao, desnecessria a certeza jurdica que se exige para uma condenao. Em caso de dvida, deve o juiz pronunciar o ru, pois vige o princpio in dbio pro societate. A fundamentao da pronncia se restringe a admitir a acusao, reconhecendo a materialidade do fato e a existncia de indcios suficientes de autoria ou participao. Havendo crime conexo, o juiz pronunciar o ru por crime doloso contra a vida (delito prevalente) e aps examinar seus conexos. O juiz, ento, encerra com o dispositivo legal em que julgar incurso o ru, especificando as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. Deve-se declarar, tambm, se o crime aperfeioou-se na forma tentada ou consumada. A deciso de pronncia, no entanto, no deve ostentar qualquer outra referncia a causas de diminuio de pena ou atenuantes genricas, assim como agravantes. Em caso de concurso de crimes, o juiz deve indicar apenas em quais artigos est incurso o ru e por quantas vezes, deixando de mencionar se entende tratar-se de concurso material ou formal de crimes, ou ainda, se se cuida de hiptese de continuidade delitiva. nula a pronncia com excesso de linguagem em relao a qualquer fato que interesse acusao ou defesa, pois o juiz deve exarar sua deciso sem influenciar o veredito do jri. A publicao da pronncia interrompe a prescrio. Smula 191, STJ: A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o crime. A intimao da pronncia deve ser feita pessoalmente ao ru, ao defensor nomeado e ao Ministrio Pblico, ser por nota de expediente se o
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 5

defensor for constitudo, ao querelante e ao assistente ou por edital, se o ru solto no for encontrado (art. 420). A deciso de pronncia desafia recurso em sentido estrito. Expirado o prazo de recurso ou sendo este improvido, opera-se a precluso da deciso de pronncia (art. 421). Por no fazer coisa julgada material, sujeitando-se apenas precluso, admite-se a modificao da pronncia a qualquer tempo, antes do julgamento trnsito em julgado, em face de circunstncia superveniente que altere a classificao do crime (art. 421, 1). Ex.: vtima de tentativa de homicdio morre aps a pronncia em virtude dos ferimentos. b) Impronncia: no se convencendo da materialidade do fato ou no havendo indcios suficientes da autoria ou da participao, o juiz impronunciar o ru. Por via de tal deciso, o julgador reconhece inexistir justa causa para submeter o acusado a julgamento popular. A impronncia deciso de natureza interlocutria mista, no faz coisa julgada material, portanto, caso surja nova prova, pode ser promovida nova ao penal, desde que no esteja extinta a punibilidade do agente. Ao impronunciar o ru, o juiz deixa de examinar seus conexos. A deciso de impronncia sujeita-se a recurso de apelao. Preclusa a impronncia, o juiz deve remeter o processo ao juzo competente para o julgamento dos crimes conexos. c) Absolvio sumria: o juiz absolver, desde logo, o ru, quando provada a inexistncia do fato, provado no ser o ru o autor ou partcipe, o fato for atpico ou se demonstrada causa excludente de culpabilidade ou ilicitude. Trata-se de sentena definitiva. A absolvio sumria constitui-se um julgamento de mrito, exigindo juzo de certeza. Como esta fase procedimental baseia-se no princpio in dubio pro societate, em caso de dvida, o juiz deve decidir pela pronncia. No caso de inimputvel por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no se admite absolvio sumria se houver outra tese defensiva para exame pelo jri (art. 415, p. nico). Por tratar-se de sentena definitiva, a absolvio sumria produz coisa julgada material.
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 6

Havendo, ento, absolvio sumria, o juiz no se pronuncia sobre os delitos conexos, remetendo, aps o trnsito em julgado da sentena, os autos ao juiz competente. A absolvio sumria desafia recurso de apelao. d) Desclassificao: quando o juiz se convencer da existncia de crime no doloso contra a vida, remeter os autos ao juiz competente, ficando disposio deste o ru preso. A desclassificao tanto pode ser para crime menos grave como para crime mais grave. Todavia, ao desclassificar para o crime de outra competncia, no deve o magistrado tipificar o crime desclassificado, limitando-se a declarar que no se trata de crime doloso contra a vida. A desclassificao desafia recurso em sentido estrito. O juzo que receber os autos no poder suscitar conflito de competncia, uma vez que a deciso, porquanto irrecorrida na origem ou diante da negativa de provimento mostra-se preclusa, restando ao novo julgador absolver ou condenar. Em suma, a instruo dever ser refeita, at mesmo porque a sentena deve ser prolatada por juiz que tenha presidido a audincia. O aditamento da denncia deve ocorrer, em regra, ao final da audincia instrutria. Todavia, ainda que preclusa a deciso de pronncia, havendo circunstncia superveniente que altere a classificao do crime, o juiz ordenar a remessa dos autos ao Ministrio Pblico para aditamento (art. 421, 1). Havendo indcios de autoria ou participao de outras pessoas no includas na acusao, o juiz ao decidir, determinar o retorno dos autos ao Ministrio Pblico pelo prazo de 15 dias para que adite a inicial, facultada a ciso processual (art. 417). Outrossim, o juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa constante na denncia, na hiptese de emendatio libelli. Diz-se que h despronncia quando o juiz se retrata na interposio de recurso em sentido estrito contra a deciso de pronncia, ou quando o tribunal d provimento ao recurso em sentido estrito interposto contra a deciso que pronunciou o acusado, excluindo o julgamento do Tribunal do Jri. Recursos da primeira fase: da apelao sumria e da impronncia cabe apelao (art. 416); da desclassificao e da pronncia, RSE (art. 581, II e IV).
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 7

2.2

2 Fase: Judicium Causae

a fase de julgamento do mrito da causa, regido pelo princpio in dubio pro reo. Preparao (arts. 422-426): Aps a precluso da pronncia, o juiz determinar a intimao do rgo do Ministrio Pblico para apresentarem rol de at 5 testemunhas que iro depor em plenrio, no prazo de 5 dias. Nesta oportunidade as partes podero juntar documentos e requerer diligncias. A ordem de incluso de processos na pauta do Tribunal do Jri no arbitrria, devendo obedecer a seguinte ordem: rus presos, dentre os presos, os h mais tempo segregados, e havendo igualdade de condies, os que precedentemente foram pronunciados (art. 429). Caso haja assistente, este s ser admitido se tiver requerido sua habilitao at 5 dias antes da data da sesso de julgamento em plenrio. Ausente a tempestiva habilitao, no poder o assistente atuar na sesso de julgamento, sob pena de nulidade (art. 430). Estando o processo em ordem, o juiz-presidente mandar intimar as partes, testemunhas e peritos. Desaforamento (arts. 427-428): a medida judicial excepcional que busca deslocar a competncia ratione loci, se o interesse de ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do ru, a requerimento das partes, inclusive assistente, ou de representao do prprio juiz. Tambm poder ser determinado o desaforamento por comprovado excesso de servio, se o julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 meses contados do trnsito em julgado da deciso de pronncia, caso em que s poder ser requerido pelas partes. Smula 712, STF: nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa. O tribunal, ento, poder determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio, onde no existam aqueles motivos, preferindo-se as mais prximas. No admissvel requerer o desaforamento: na pendncia de recurso de pronncia ou quando j realizado o julgamento, salvo se o motivo sobreveio a realizao do julgamento anulado. Indeferido o desaforamento pelo tribunal, s ser admitido segundo pedido se fundado em novos motivos. 2.2.1 Sesso de julgamento

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 8

A ausncia do Ministrio Pblico implica adiamento da sesso para o primeiro dia til desimpedido, comunicando-se ao Procurador-Geral, caso no seja justificada (art. 455). Caso o defensor no comparea injustificadamente, o julgamento ser adiado somente uma vez, devendo o ru ser julgado na prxima sesso, comunicando-se o fato OAB e designando-se a Defensoria Pblica para o novo julgamento ou nomear dativo para proceder a defesa na prxima data, sem prejuzo de o acusado comparecer nessa segunda oportunidade com defensor constitudo (art, 456). facultativa a presena do ru no seu julgamento, mas intuitivo que havendo justo motivo para o no comparecimento deve ensejar o adiamento. A acusao pode, por outro lado, consignar a imprescindibilidade da presena do ru para eventual reconhecimento e para a realizao de interrogatrio, caso em que a presena do acusado passa a ser compulsria. O julgamento no ser adiado pelo no comparecimento do ru solto, do assistente ou do advogado do querelante, que tiver sido regularmente intimado. Todavia, se o ru preso no for conduzido, o julgamento ser adiado para o primeiro dia livre desimpedido da mesma reunio, salvo se houver pedido de dispensa subscrito pelo ru e seu defensor (art. 457). Com relao s testemunhas, sua ausncia apenas implicar o adiamento da sesso de julgamento, se arrolada como imprescindvel e intimada por mandado (art. 461). Portanto, as testemunhas residentes fora da comarca no esto obrigadas a deslocar-se at o local do julgamento para depor. O juiz, diante da ausncia, mandar conduzi-la de imediato ou adiar o julgamento, determinando a conduo na data designada. De qualquer sorte, a ausncia injustificada da testemunha far com que incorra no crime de desobedincia e na multa de 1-10 salrios mnimos. Se, mesmo imprescindvel, a testemunha no for encontrada no endereo fornecido, o julgamento no ser adiado. a) Formao do Conselho de Sentena Alistamento: os jurados so oriundos da lista geral de jurados, elaborada anualmente por indicao de associaes, entidades e instituies de ensino. Formada esta lista, ela publicada at o dia 10 de outubro de cada ano, podendo ser alterada at 10 de novembro, de ofcio ou por reclamao por qualquer do povo. Depois disso, a lista s ser alterada por meio de recurso em sentido estrito, com prazo especial de 20 dias (art. 581, XIV, e 586, p. nico). So alistveis: maiores de 18 anos e notria idoneidade (art. 436). Atente-se que esto incompatibilizados com a natureza do servio do jri as pessoas que no possam compreender o relatrio escrito ou
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 9

contedo das cdulas de votao. Esto isentas as pessoas arroladas no art. 437: I. Presidente da Repblica e os Ministros de Estado; II. Os Governadores e seus respectivos Secretrios; III. Os membros do Congresso nacional, das Assembleias Legislativas e das Cmaras distrital e Municipais; IV. Os Prefeitos Municipais; V. Os magistrados, membros do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica; VI. Os servidores do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica; VII. As autoridades e os servidores da polcia e da segurana pblica; VIII. Os militares em servio ativo; IX. Os cidados maiores de 70 anos que requeiram sua dispensa; X. Aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. Somente ser aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipteses de fora maior, at o momento da chamada dos jurados (art. 443). O jurado somente ser dispensado por deciso motivada do juizpresidente, consignada na ata dos trabalhos (art. 444). So vantagens dos jurados: proibio de desconto de salrio (art. 441), presuno de idoneidade moral (art. 439) e preferncia em concursos, licitaes, remoes e promoes no servio pblico (art. 440). So desvantagens: multa de 1 a 10 salrios mnimos em caso de falta injustificada, abandono ou recusa(art. 442), responsabilidade criminal igual aos juzes (art. 445) e servio alternativo em caso de recusa por motivo de conscincia (art. 438). O jurado que tiver integrado o Conselho de Sentena nos 12 meses anteriores publicao da lista geral, fica dela excluda (art. 426, 4). Sorteio e convocao: da lista geral sero sorteados 25 jurados para a reunio peridica mensal, devendo ser intimados o Ministrio Pblico, a Defensoria Pblica e de representante da OAB para acompanharem o sorteio. A audincia do sorteio no ser adiada pelo no-comparecimento das partes. Os jurados no sorteados podero ter seus nomes novamente includos para as reunies futuras. Os 25 jurados sorteados sero convocados para comparecer em dia e hora designados para a reunio, sob as penas da lei (art. 432-435). Conselho de sentena: o Tribunal do Jri composto de 1 juiz togado e 7 jurados constituiro o Conselho de Sentena em cada sesso de julgamento. Em cada sesso de julgamento, durante o ms, procede-se ao sorteio de 7 jurados para a sesso de julgamento. O jurado que integrar o Conselho de Sentena ficar excludo da lista geral, no podendo participar do Tribunal do Jri no ano seguinte. Ento: forma-se uma lista geral, desta lista sorteiam-se 25 jurados na reunio peridica mensal, destes 25 jurados sorteiam-se 7 jurados para
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 10

compor o Conselho de Sentena na sesso de julgamento, ficando estes automaticamente excludos da lista geral do ano seguinte. A sesso de julgamento ser instalada se estiverem presentes pelo menos 15 jurados, computados os jurados excludos por impedimento ou suspeio (art. 463). No havendo esse nmero, o julgamento ser redesignado, sorteando-se, desde logo, os jurados suplentes, em substituio aos faltantes (arts. 464 e 465). Aos suplentes aplicam-se as mesmas regras dos titulares (art. 446). Sorteio (arts. 467 e seguintes): presentes 15 jurados, tem incio o sorteio, no qual a defesa e, depois dela, o Ministrio Pblico podero apresentar 3 recusas imotivadas cada (recusas peremptrias). Caso haja divergncia entre os rus, ou entre um dos rus e o Ministrio Pblico, o jurado deve ser excludo. O sorteio deve prosseguir enquanto houver a possibilidade de composio do Conselho de Sentena. Se, em razo do nmero excessivo de rus e de recusas, no for obtido o nmero mnimo de 7 jurados para compor o Conselho de Sentena ocorrer o chamado estouro de urna, com a ciso dos julgamentos, determinando-se nova data para julgamento, preferindo o julgamento do ru acusado de autoria. O exerccio das recusas peremptrias no impede o exerccio de recusas motivadas, fundadas em suspeies, impedimentos ou incompatibilidades, no havendo, nesse caso, previso de nmero mximo. O desacolhimento da recusa motivada no implica suspenso de julgamento, devendo constar na ata a recusa e a deciso judicial. Se, por impedimento, suspeio, incompatibilidade, dispensa ou recusa, no houver qurum para a formao do Conselho de Sentena, o julgamento ser adiado para o primeiro dia desimpedido. permitido que o mesmo Conselho de Sentena conhea de mais de um processo no mesmo dia, desde que haja anuncia das partes, hiptese em que novo compromisso ser prestado (art. 452). Formado o Conselho de Sentena, o juiz far a exortao dos jurados, que, chamados nominalmente, respondero: assim o prometo. A seguir, ser entregue cpia da pronncia (ou acrdos correspondentes) e o relatrio do processo (art. 472). b) Instruo de plenrio (arts. 473-475) A vtima deve ser notificada de ofcio, mas caso tenha sido arrolada em carter imprescindvel e intimada por mandado, no pode o jri realizar-se sem a sua presena, a menos que a parte desista. Na inquirio de testemunhas sero ouvidas primeiro as testemunhas de acusao, depois as de defesa, podendo as partes inquiri-las diretamente. Ao contrrio do que ocorre no rito comum, o juiz comea as inquiries. As perguntas dos jurados devem ser feitas indiretamente, reportando-se ao juiz-presidente, o qual poder complementar a arguio.
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 11

As partes e os jurados podero fazer requerimentos, inclusive de leitura de peas. Durante o tempo reservado as partes para a sustentao oral em plenrio, fica a seu critrio eventual leitura de pea, pois, nesse caso, existe limite mximo de tempo, cabendo a parte escolher como pretende utiliz-lo. Durante o julgamento, no ser permitida a leitura de documentos ou a exibio de objetos que no tenham sido juntado aos autos com antecedncia mnima de 3 dias. Por outro lado, permitida a leitura de jornais, revistas ou reportagens sobre fatos genricos. O desrespeito a essa norma caracteriza nulidade relativa. Ao final, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o defensor podero formular diretamente perguntas ao ru, e os jurados as formularo por intermdio do juiz-presidente. No se permitir o uso de algemas no ru durante o perodo em que permanecer no plenrio do jri, salvo se absolutamente necessrio a ordem dos trabalhos, segurana das testemunhas ou garantia da integridade fsica dos presentes. Smula Vinculante 11: S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do estado. c) Debates (arts. 476-481) Encerrada a instruo, ser concedida a palavra ao Ministrio Pblico, que far a acusao por 1h30min, nos limites da pronncia ou das decises posteriores que admitiram a acusao. O Ministrio Pblico no est vinculado imputao, podendo postular at mesmo a absolvio, mas nunca a condenao por crime mais grave. O assistente falar depois do Ministrio Pblico, mediante acordo em relao a distribuio do tempo. No havendo entendimento, dever o juiz dividir o tempo entre eles, podendo assegurar ao assistente do tempo destinado ao Ministrio Pblico, analogicamente ao art.12, inciso I, da Lei n 8.038/90. Depois, ter a palavra defesa por 1h30min. A insuficincia do desempenho do defensor acarretar a declarao de estar o ru indefeso, importando na dissoluo do Conselho de sentena, hiptese em que se designar outra data para julgamento, do qual participar novo defensor. Aps o trmino da exposio da defesa, a acusao ter opo de ir rplica, pelo prazo de 1 hora. Havendo rplica, a defesa ter a faculdade da trplica. Atente-se que rplica e trplica so facultativas, todavia se a acusao fizer uso da palavra, a defesa tambm dever
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 12

faz-la, sob pena de incorrer em falta de defesa, ensejando a dissoluo do Conselho de Sentena. Havendo mais de um ru, o tempo de acusao e defesa deve ser acrescido de 1 hora e elevado ao dobro o da rplica e da trplica. vedado s partes, sob pena de nulidade: Fazer referncia deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou determinao do uso de algemas, bem como referncia ao silncio do acusado ou a ausncia de interrogatrio por falta de requerimento; A leitura de documento ou exibio de objeto que no tiver sido juntado com antecedncia mnima de 3 dias teis, dando-se cincia a outra parte, abrangendo qualquer documento cujo contedo versar sobre matria de fato submetida apreciao e julgamento dos jurados. O juiz tem atribuio de regulamentar, durante os debates, a interveno de uma das partes, quando a outra estiver com a palavra, podendo conceder at 3 minutos para cada aparte requerido, que sero acrescidos ao tempo da parte adversria (art. 497, III e XII). d) Julgamento (arts. 482-491) Aps os esclarecimentos, o juiz-presidente proceder a leitura dos quesitos e indagar s partes se tem requerimento ou reclamao a fazer. Esse o momento de impugnao dos quesitos, sob pena de precluso. Em seguida, ainda em plenrio, caber ao juiz explicar aos jurados o significado de cada quesito. Os quesitos so proposies simples sobre a matria de fato, cujas fontes so a pronncia (e decises correlatas), interrogatrio e alegaes das partes (art. 482). So elaborados de acordo com as regras estabelecidas no art. 483. No havendo dvida a ser esclarecida, o juiz-presidente, os jurados, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante, o defensor do acusado, o escrivo e o oficial de justia se dirigem sala secreta a fim de ser procedida a votao. Na falta de sala especial, o juiz-presidente determinar que o pblico se retire, permanecendo somente as pessoas referidas. Sero distribudas cdulas opacas dobrveis, contendo em 7 delas a palavra SIM e em outras 7 a palavra NO. Impe-se observar que as decises do tribunal do Jri sero tomadas por maioria de votos, dispensando-se a abertura de todas as cdulas, sendo suficiente a resposta de mais de 3 jurados. Havendo contradio entre as respostas dos quesitos, o juiz far explicao objetiva apontando a incongruncia e proceder a nova votao, sob pena de nulidade.
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 13

Deve-se se atentar a incompatibilidade entre privilegiadoras e qualificadoras subjetivas. Assim, se os jurados reconhecerem uma privilegiadora, resta prejudicada a qualificadora. Aps afirmada a materialidade e a autoria, havendo tese desclassificatria para crime diverso da competncia do Tribunal do Jri, deve ser formulado quesito se o ru quis ou assumiu o risco...? Se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em contradio com outras j dadas, o juiz-presidente, explicando aos jurados em que consiste a contradio, submeter novamente os quesitos votao. A Lei 11.689/08 afastou a quesitao de agravantes e atenuantes, que passam a ser objeto de exame do juiz, na sentena. e) Sentena (arts. 492-493) A sentena ser proferida pelo juiz-presidente, devendo estar de acordo com o veredito dos jurados. No caso de condenao, a sentena fixar a pena-base, considerar as circunstncias agravantes e atenuantes, impor as causas de aumento ou diminuio, decidir sobre a priso do acusado, se presentes os requisitos da priso preventiva e estabelecer os efeitos genricos e especficos da condenao. Obviamente, a sentena condenatria no comporta fundamentao de mrito, reportando-se ao veredito. O crime conexo que no for doloso contra a vida ser julgado pelo juiz-presidente do Tribunal do Jri. No caso de absolvio prpria, a sentena deve revogar a priso e as medidas restritivas impostas, no caso de absolvio imprpria, aplicar medida de segurana. Se houver desclassificao para delito de competncia do juiz singular, ao juiz-presidente caber proferir sentena, aplicando-se a Lei 9.099/95, se for o caso. Caber ao juiz, outrossim, o julgamento dos crimes conexos (perpetuatio jurisditionis). Obs.: a doutrina costuma fazer distino entre desclassificao prpria (quando o jri no define a nova tipificao) e imprpria (quando o jri define a nova tipificao). A sentena ser lida em plenrio antes de encerrada sesso de instruo e julgamento. f) Recurso (art. 593, III, e 3) O recurso cabvel do veredito do Tribunal do Jri a apelao, que ser admitida se houver nulidade posterior pronncia, desde que consignada em ata durante a sesso de julgamento; erro do juizpresidente que contrariar a lei ou veredito, bem como equivocar-se na aplicao da pena ou da medida de segurana. Nesses casos, o Tribunal proceder devida retificao.
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 14

Em caso de erro dos jurados, o qual se limita a deciso manifestamente contrria a prova dos autos, no pode o Tribunal corrigir o erro. Tampouco se trata de anulao, porquanto no h vcio formal. Trata-se de mrito, e como no pode o Tribunal corrigi-lo, em face do princpio constitucional da soberania dos vereditos, deve proceder cassao do julgamento. A cassao do veredito e a realizao de novo jri em virtude de deciso manifestamente contrria prova dos autos s admitida uma nica vez. BIBLIOGRAFIA INDICADA: CAMPOS, Walfredo Cunha, Tribunal do Jri: Teoria e Prtica. So Paulo: Atlas, 2010. AVENA, Norberto Pncaro. Processo Penal Esquematizado. Rio de Janeiro: Forense, So Paulo: Mtodo, 2011. MOSSIN, Antnio Herclito. Jri: crimes e processo. 3 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. 2 ed. rev., atual., e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011. SILVA, David Medina. Do procedimento no Tribunal do Jri. In Teoria e Prtica dos Procedimentos Penais, Org. Charles Emil Machado Martins, Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009. ACRDOS STF, HC 81646-1 Dvida quanto existncia do crime: impronncia STF, HC 89544- Soberania e reformatio in pejus indireta STF, HC 90265 Agravante no reconhecida na pronncia como qualificadora STF, HC 97547 Desaforamento para a Capital STJ, HC 125069 Impossibilidade de nova acusao em plenrio STJ, HC 127893 Pronncia com base no inqurito STJ, HC 31.585 Inaplicabilidade do protesto por novo jri sob a gide da Lei 11.689/08 STJ, REsp 957993 Desnecessidade de abertura de todos os votos STJ, HC 117.411 Necessidade de quesito de falso testemunho STJ HC 205.616 - Soberania e reformatio in pejus indireta SMULAS STF

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 15

156 absoluta a nulidade do julgamento, pelo Jri, por falta de quesito obrigatrio. 206 - nulo o julgamento ulterior pelo Jri com a participao de jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo. 704 - No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do co-ru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados. 712 - nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa. 713 - O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos fundamentos da sua interposio. 721 - A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio Estadual

SMULA VINCULANTE N 11 S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do estado. STJ 21 - Pronunciado o ru, fica superada a alegao do constrangimento ilegal da priso por excesso de prazo na instruo. 191 A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o crime.

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 16

1. Dentre as afirmaes que seguem, quais esto CORRETAS? I. Se houver indcios de autoria ou de participao de outras pessoas no includas na acusao, o juiz, ao pronunciar ou impronunciar o acusado, determinar o retorno dos autos ao Ministrio Pblico, por quinze dias. O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao, embora o acusado fique sujeito a pena mais grave. I II Ambas esto corretas Nenhuma est correta

II.

a) b) c) d)

2. Assinale a alternativa INCORRETA. O pedido de desaforamento do julgamento pelo Tribunal do Jri cabvel quando: a) b) c) d) Houver dvida sobre a segurana pessoal do ru Houver dvida sobre a segurana pessoal do defensor Houver dvida sobre a imparcialidade do jri Houver interesse de ordem pblica

3. O rito processual adotado para os processos de competncia do Jri : a) b) c) d) Ordinrio Sumrio Escalonado sumarssimo

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 17

4. O Tribunal do Jri competente para julgar os determinados crimes, EXCETO: a) b) c) d) homicdio qualificado e aborto infanticdio e induzimento ao suicdio latrocnio e aborto homicdio privilegiado e instigao ao suicdio majorado.

5. Sobre alegaes finais nos crimes de competncia do Tribunal do Jri CORRETO afirmar: a) As alegaes so orais, concedendo-se a palavra s partes, pelo prazo de 20 minutos prorrogveis por mais 10 minutos. b) O prazo de oferecimento das alegaes de 5 dias. c) As alegaes so orais, concedendo-se a palavra s partes, pelo prazo de 10 minutos, prorrogveis por mais 10 minutos. d) Pode o defensor pedir pela pronncia do ru. 6. No procedimento para o julgamento dos crimes de competncia do Tribunal do Jri, reconhecendo o juiz singular a existncia de circunstncia que exclua o crime, dever: a) Impronunciar o ru b) Absolver sumariamente o ru c) Pronunciar o ru e leva-lo a julgamento pelo plenrio, competente constitucionalmente para proferir tal julgamento. d) Desclassificar o crime para sua forma culposa. 7. Se no for includo quesito acerca da existncia de circunstncias atenuantes, o jri : a) Nulo, por tratar-se de quesito obrigatrio. b) Nulo, s se houver manifestao da defesa no momento da votao. c) Nulo, s se a formulao do quesito for requerida pelas partes durante os debates e no-acolhida pelo juiz-presidente. d) Vlido, por no ser quesito obrigatrio. 8. Marque a assertiva CORRETA, acerca da intimao da deciso de pronncia.
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 18

a) Ser feita pessoalmente ao ru, ao defensor nomeado e ao Ministrio Pblico. b) Se o acusado estiver solto e no for localizado para intimao pessoal, far-se- por edital. c) Se o acusado estiver solto e no for localizado para intimao pessoal, far-se- com hora certa. d) As alternativas A e B esto corretas. 9. Em relao aos processos de competncia do jri CORRETO dizer: I. A primeira fase se encerra com uma deciso do juiz, que pode ser de pronncia, impronncia, absolvio sumria ou desclassificao para o juiz singular. O no comparecimento, sem justa causa, do jurado sesso acarretar aplicao de multa de 1 (um) a 10 (dez) salrios mnimos a ele. Havendo contrariedade nas respostas dos quesitos pelos jurados, o juiz dever absolver o ru pela ocorrncia de dvida razovel. As afirmaes I e II esto corretas. As afirmaes II e III esto corretas. As afirmaes I e III esto corretas. Todas as afirmaes esto corretas.

II.

III.

a) b) c) d)

10. Podemos dizer que a pronncia acarretar os determinados efeitos, EXCETO: a) a interrupo da prescrio da pretenso punitiva. b) a insero do nome do ru no rol dos culpados. c) a abertura de prazo de 05 (cinco) dias para o Ministrio Pblico apresentar o rol de testemunhas. d) Todas as alternativas esto corretas. 11. O juiz dever impronunciar o ru quando: a) inexistir prova da materialidade do fato ou no houver indcios suficientes de autoria. b) se convencer que o delito no de competncia do Tribunal do Jri.

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 19

c) se convencer que o ru praticou delito diferente do descrito na denncia, mesmo sendo tambm de competncia do Jri. d) se convencer que o ru agiu em legtima defesa. 12. Havendo impronncia do ru: a) em nenhuma hiptese poder ser processado novamente pelo mesmo crime. b) no caber nenhum recurso contra essa deciso. c) haver extino do processo sem julgamento do mrito. d) Nenhuma alternativa est correta. 13. Assinale a alternativa CORRETA sobre a sentena de absolvio sumria. a) b) c) d) Pe fim ao processo sem julgar seu mrito. Caber contra a mesma recurso de apelao. Caber contra a mesma recurso em sentido estrito. Deve ser proferida quando no houver indcios suficientes da autoria do fato tpico.

14. Durante os debates as partes no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias: a) deciso de pronncia. b) s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. c) ao silncio do acusado ou ausncia de interrogatrio por falta de requerimento, em seu prejuzo. d) Todas as alternativas esto corretas. 15. O julgamento do jri no ser adiado: a) pelo no comparecimento do acusado solto, que tiver sido regularmente intimado. b) se o advogado do querelante no comparecer, embora regularmente intimado. c) As alternativas "A" e "B" esto corretas. d) Apenas a alternativa "A" est correta. 16. Sobre o pedido de desaforamento CORRETO afirmar que:

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 20

a) o juiz presidente deve ser ouvido quando a medida no houver sido por ele solicitada. b) na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia, no se admitir o pedido de desaforamento. c) quando efetivado o julgamento, o pedido de desaforamento no ser admitido. d) Todas as alternativas esto corretas. 17. Analise as afirmaes sobre o procedimento do Tribunal do Jri e escolha a resposta CORRETA. I. Havendo mais de um acusador ou defensor, devero distribuir entre si o tempo concedido aos debates orais no Plenrio. O tempo destinado acusao e defesa nos debates ser de uma hora e meia para cada, e de uma hora para a rplica e outro tanto para a trplica. Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo para a acusao e a defesa ser acrescido de 1 (uma) hora.

II.

III.

a) b) c) d)

As afirmaes I e II esto corretas. As afirmaes II e III esto corretas. As afirmaes I e III esto corretas. Todas as afirmaes esto corretas.

18. Dentre as afirmaes sobre a preparao do processo do Jri, assinale a alternativa CORRETA. I. O juiz determinar a intimao do Ministrio Pblico para que no prazo de cinco dias apresente o rol de testemunhas. II. O rol de testemunhas que iro depor no plenrio deve ser de no mximo cinco. III. Alm de apresentar o rol de testemunhas, quando intimados podero a acusao e defesa juntar documentos e requerer diligncias. a) Apenas a I est correta.
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 21

b) Apenas a I e a III esto corretas. c) Apenas a II e III esto corretas. d) Todas esto corretas. 19. Assinale a alternativa INCORRETA a) A audincia de sorteio ser adiada pelo no comparecimento das partes. b) O pedido de desaforamento deve ser instrudo de imediato. c) Pode o juiz determinar a suspenso do processo quando ocorrer o desaforamento. d) Os acusados presos tero preferncia na pauta de julgamentos. 20. Complete a lacuna de forma CORRETA: Os trabalhos do jri s sero instalados quando comparecerem, pelo menos, ___ jurados. a) 15 (quinze). b) 10 (dez). c) 18 (dezoito). d) 21 (vinte e um). 21. (Promotor de Justia MG/2011) Assinale a alternativa CORRETA. a) A sentena de pronncia no transita em julgado, mesmo sem recurso das partes, mas se sujeita ao fenmeno da precluso. b) O libelo ser confeccionado nos limites da pronncia e a falta de sua leitura em plenrio causa de nulidade. c) Como afirmao do sistema misto, o interrogatrio do ru em plenrio possibilitar a realizao do cross examination. d) Os princpios da no surpresa e do contraditrio permitem a leitura de documentos que no tenham sido juntados no trduo que antecede o Jri. 22. (OAB/2009) A respeito do questionrio utilizado no tribunal do jri, assinale a opo correta. a) O juiz-presidente no deve formular quesitos sobre causas de diminuio de pena alegadas pela defesa, visto tratar-se de matria atinente fixao da pena, que incumbe ao juizpresidente, e no, aos jurados.

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 22

b) Havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos devem ser formulados em srie nica, dividida em captulos conforme o crime ou o acusado. c) Se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em contradio com outra ou outras j apresentadas, o juiz-presidente dever, de imediato, declarar a nulidade da sesso de julgamento, designando outra para o primeiro dia desimpedido. d) Se, pela resposta apresentada a um dos quesitos, o juizpresidente verificar que ficam prejudicados os seguintes, assim o declarar, dando por finda a votao. 23. (OAB/2011) Assinale a alternativa correta luz da doutrina referente ao Tribunal do Jri. a) So princpios que informam o Tribunal do Jri: a plenitude de defesa, o sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a competncia exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra a vida. b) A natureza jurdica da sentena de pronncia (em que o magistrado se convence da existncia material do fato criminoso e de indcios suficientes de autoria) de deciso interlocutria mista no terminativa. c) O rito das aes de competncia do Tribunal do Jri se desenvolve em duas fases: judicium causae e judicium accusacionis. O judicium accusacionis se inicia com a intimao das partes para indicao das provas que pretendem produzir e tem fim com o trnsito em julgado da deciso do Tribunal do Jri. d) Alcanada a etapa decisria do sumrio da culpa, o juiz poder exarar quatro espcies de deciso, a saber: pronncia, impronncia, absolvio sumria e condenao. 24. (Juiz de Direito PB/2011) A respeito do procedimento relativo aos processos da competncia do tribunal do jri, assinale a opo correta. a) Conforme jurisprudncia do STJ, a deciso de pronncia exige juzo de certeza, no podendo, no entanto, o magistrado proferir manifestao exauriente sobre a prtica do delito, sob pena de incorrer em invaso da competncia constitucional do jri.
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 23

b) No procedimento do jri, pode ser arguida a qualquer tempo irregularidade na formulao de quesitos, desde que antes do trnsito em julgado da sentena condenatria, porque, nesse caso, no se opera precluso. c) No procedimento do jri, as partes so impedidas de fazer referncia, em plenrio, pronncia ou s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao, sendo as dvidas dos jurados esclarecidas pelo juiz presidente, que no lhes deve conceder acesso aos autos e, consequentemente, a tais decises. d) O indeferimento do pedido de oitiva de nmero de testemunhas superior ao mximo previsto em lei, principalmente no procedimento bifsico do tribunal do jri, no acarreta nulidade, pois a inquirio pode ser requerida e, se oportuna, deferida na segunda fase do procedimento. e) A jurisprudncia firmou entendimento de que o efeito devolutivo da apelao contra decises no procedimento dos crimes dolosos contra a vida no adstrito ao fundamento da interposio, havendo devoluo ampla da matria debatida no plenrio do jri. 25. (Juiz de Direito RO/2011) No procedimento relativo aos processos de competncia do Tribunal do Jri, a deciso que impronunciar o acusado pode ser impugnada, na esfera recursal, por meio de: a) b) c) d) e) Habeas Corpus. Recurso em Sentido Estrito. Agravo. Apelao. Embargos de Declarao.

26. (OAB/2010) Joo da Silva foi denunciado por homicdio qualificado por motivo ftil. Nos debates orais ocorridos na primeira fase do procedimento de jri, a Defesa alegou que Joo agira em estrito cumprimento de dever legal, postulando sua absolvio sumria. Ao proferir sua deciso, o juiz rejeitou a tese de estrito cumprimento de dever legal e o pedido de absolvio sumria, e pronunciou Joo por homicdio simples, afastando a qualificadora contida na denncia. A deciso de pronncia foi confirmada pelo Tribunal de Justia, operando-se a precluso. Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 24

a) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de jusia no poder sustentar a qualificadora de motivo ftil, mas a defesa poder alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. b) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia poder sustentar a qualificadora de motivo ftil e a defesa poder alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. c) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia no poder sustentar a qualificadora de motivo ftil e a defesa no poder alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. d) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia poder sustentar a qualificadora de motivo ftil, mas a defesa no poder alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 27. (Promotor de Justia PR/2011) I. possvel a realizao de Sesso do Jri sem a presena do ru, que responde ao processo solto se, devidamente intimado, no comparece Sesso. II. Em um caso de crime doloso contra a vida apurado em uma ao penal privada subsidiria, na Sesso do Tribunal do Jri, o Ministrio Pblico faz uso da palavra antes do querelante. III. O recurso cabvel contra a sentena de impronncia apelao. Considerando as assertivas acima se afirma que: a) Apenas as assertivas I e II so corretas. b) Apenas as assertivas II e III so corretas. c) Apenas as assertivas I e III so corretas. d) Apenas uma assertiva est correta. e) Todas as assertivas so corretas. 28. (Promotor de Justia PR/2011) I. Pode o Tribunal de Justia anular o julgamento do Tribunal do Jri, por reconhecer que a deciso dos jurados foi manifestamente contrria prova dos autos, em recurso de

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 25

apelao cujo objeto tenha sido unicamente a injustia quanto aplicao da pena.

II.

Se o Ministrio Pblico pleiteia a absolvio do ru em um caso do Tribunal do Jri e efetivamente este absolvido, havendo assistente de acusao habilitado, este poder interpor a apelao correspondente. Para que haja pronncia por um crime de homicdio, no indispensvel comprovao da materialidade do delito, que tenha sido identificado um cadver.

III.

Considerando as assertivas acima se afirma que: a) b) c) d) e) Apenas as assertivas I e II so corretas. Apenas as assertivas II e III so corretas. Apenas as assertivas I e III so corretas. Apenas uma assertiva est correta. Todas as assertivas so corretas.

29. (Juiz de Direito AL/2008) A respeito do procedimento relativo aos processos da competncia do tribunal do jri, assinale a opo correta. a) Ao receber a denncia ou queixa, o juiz determinar a citao do acusado, para oferecer resposta escrita, no prazo de dez dias. Apresentada a resposta, o juiz designar audincia de instruo e determinar a realizao das diligncias requeridas pelas partes, ainda que o acusado suscite questes preliminares. b) Na audincia de instruo, sero ouvidas as testemunhas de acusao, as de defesa, o ofendido e o acusado, nessa ordem. c) Em caso de inimputabilidade por doena mental do ru, o juiz no dever absolv-lo sumariamente se a defesa sustentar a tese de legtima defesa. d) Encerrada a instruo criminal, mandar o juiz dar vista dos autos, para alegaes, ao MP, pelo prazo de cinco dias, e, em seguida, por igual prazo, e em cartrio, ao defensor do ru.

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 26

e) Caso no se convena da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz deve absolver sumariamente o acusado. 30 . (Defensor Pblico/MA 2009) Pela nova sistemtica aplicada ao Tribunal do Jri, se os defensores exercerem o seu direito de recusar o nmero mximo de jurados sorteados para a composio do Conselho de Sentena, comparecendo o nmero total de jurados previsto no Cdigo de Processo Penal, quantos acusados podero ser julgados em uma cesso sem que haja ciso do julgamento? a) No mximo 6. b) No mnimo 5. c) No mximo 4. d) No mnimo 4. e) No mnimo 3.

RESPOSTAS: 1. C 2. B 3. C 4. C 5. A 6. B 7. A 8. D 9. A 10. B 11. A 12. C 13. B 14. D 15. C 16. D 17. D 18. D 19. A
FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA Pgina 27

20. A 21. A 22. D 23. B 24. B 25. D 26. A 27. C 28. B 29. C 30. A

FMP PROCESSO PENAL TRIBUNAL DO JRI Prof. DAVID MEDINA DA SILVA

Pgina 28