EFECTO

DE LAS METODOLOGAS DE DISEO DE ALCANTARILLADOS PLUVIALES URBANOS EN EL COSTO DE LAS OBRAS.

Por: Ing. San=ago Villanueva Valencia

INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
El conocer las metodologas de diseo hidrolgico que mejor representan la respuesta hidrulica de una cuenca en estudio ser siempre la clave para obtener los diseos p<mos de redes de desage, dado que, con caudales ms ajustados a la realidad los costos en el dimensionamiento de los proyectos sern los ms adecuados.

Caudal (Q)
2

INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
En la actualidad se aplican diferentes metodologas de clculo para determinar los caudales de diseo de alcantarillados pluviales urbanos, sin embargo todas ofrecen caudales de diseo diferentes y por tanto deferentes costos de construccin de los proyectos.

INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
A con<nuacin se pretende determinar el costo del sobredimensionamiento al seguir u<lizando mtodos tradicionales de diseo (Mtodo racional) en diseos de alcantarillados pluviales urbanos pequeos o an al usar hietogramas obtenidos de las idf (mtodo del bloque alterno) para alimentar los modelos lluvia-escorrenLa.
4

HIPTESIS
Es muy costoso ejecutar las obras producto de diseos hechos con el mtodo racional o an con mtodos de lluvia e s c o r r e n L a a l i m e n t a d o s c o n u n hietograma generado a par<r de una idf.

METODOLOGA
El procedimiento para determinar el efecto de las diferentes metodologas de diseo en el costo de alcantarillados pluviales urbanos consiste en analizar diferentes cuencas urbanas aplicando varias metodologas de diseo, entre las cuales se cuenta la metodologa tradicional que u<liza el Mtodo Racional para la conversin de precipitacin en escorrenLa directa, y posteriormente se evala el mismo diseo pero u<lizando esta vez un modelo lluvia-escorrenLa con dis<ntos hietogramas de precipitacin.
6

METODOLOGA
Para determinar el efecto de las diferentes metodologas de diseo en el costo de las obras de los alcantarillados pluviales urbanos se han seleccionado diferentes cuencas urbanas aplicando varias metodologas de diseo: Metodologa tradicional, que u<liza el Mtodo racional para la conversin de precipitacin en escorrenLa directa. Modelos lluvia-escorrenMa, los cuales u<lizan modelos Ssicos de inltracin para determinar la escorrenLa directa. Se evaluara un hietograma de diseo de bloque alterno (obtenido a par<r de las curvas idf ), un hietograma triangular y el hietograma de precipitaciones inferido de un estudio par<cular de anlisis de tormentas.
7

METODOLOGA
Finalmente, basados en los resultados hidrulicos con los cuales se determinan las caracters<cas nales de cada uno de los diseos (dimetros de tuberas, pendientes, profundidades de excavaciones, etc), se establecen los costos de construccin incluyendo todos los tems (excavaciones, rellenos, tuberas, pozos, cmaras, etc.) para cada una de las alterna<vas y se comparan las alterna<vas entre s.
8

METODOLOGA
El proceso de conversin de caudales a costos directos de obra consta de los siguientes pasos: 1. Curvas de costo total de instalacin Vs dimetro. Se realizan curvas que permitan relacionar el costo de construccin de alcantarillados de diferentes dimetros a diferentes profundidades, estas curvas se generan a par<r de la informacin base correspondiente al anlisis de precios unitarios relacionados con todos los tems que intervienen en la instalacin de las tuberas.
9

METODOLOGA
Curva comparativa Costo Vs Dimetro a diferentes produnfidades
8.000.000,00 7.000.000,00 6.000.000,00 5.000.000,00 4.000.000,00 $/ML 3.000.000,00 2.000.000,00 1.000.000,00 0,00 0,00 0,30 0,60 0,90 1,20 1,50 1,80 2,10 2,40 2,70 3,00

DIMETRO (m) Profundidad 0.5m Profundidad 3.00m Profundidad 7.00m Profundidad 1.00m Profundidad 4.00m Profundidad 8.00m Profundidad 1.50m Profundidad 5.00m Profundidad 2.00m Profundidad 6.00m

10

METODOLOGA
2. Relacin mxima existente entre el dimetro y el caudal a ser transportado. Para tal efecto se u<liza la ecuacin de Manning A.R 2 / 3 .S 1/ 2 Q= (1) n Donde: A es el rea de la tubera, R es el radio hidrulico de la tubera denido como el rea mojada sobre el permetro mojado, S es la pendiente de instalacin de la tubera y n es el coeciente de rugosidad de Manning.
11

METODOLOGA
Para aguas lluvias en una tubera circular llena se =ene que el radio hidrulico es igual a D/4, este valor se reemplaza en la ecuacin 1 y se llega a la siguiente expresin, la cual representa el valor de caudal mximo en una tubera circular en funcin del dimetro: 2.667 0.5 1 Q = 0.311.D .S . (2) n 3. Gracas de Caudal transportado para varias pendientes Vs costo total de instalacin (incluyen el valor del tubo). Estas grcas se establecen para diferentes pendientes promedio de los sistemas de drenaje
12

METODOLOGA
Curva comparativa Costo Vs Caudal (Spromedio=0.2%). n =0.013.
12.000.000,00 10.000.000,00 8.000.000,00 6.000.000,00 $/ML 4.000.000,00 2.000.000,00 0,00 0,000

5,000

10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000 Q (m3/S)

Profundidad 0.5m Profundidad 3.00m Profundidad 7.00m

Profundidad 1.00m Profundidad 4.00m Profundidad 8.00m

Profundidad 1.50m Profundidad 5.00m

Profundidad 2.00m Profundidad 6.00m

1 Q = 0.311.D 2.667 .S 0.5 . (2) n

13

METODOLOGA
Curva comparativa costo Vs Caudal (Spromedio=0.5%). n=0.013.
8.000.000,00 7.000.000,00 6.000.000,00 5.000.000,00 $/ML 4.000.000,00 3.000.000,00 2.000.000,00 1.000.000,00 0,00 0,000 5,000 Profundidad 0.5m Profundidad 3.00m Profundidad 7.00m 10,000 Profundidad 1.00m Profundidad 4.00m Profundidad 8.00m 15,000 Q (m3/S) Profundidad 1.50m Profundidad 5.00m Profundidad 2.00m Profundidad 6.00m 20,000 25,000 30,000

1 Q = 0.311.D 2.667 .S 0.5 . (2) n

14

METODOLOGA
Curva comparativa costo Vs Caudal (Spromedio=1%). n=0.013
8.000.000,00 7.000.000,00 6.000.000,00 5.000.000,00 4.000.000,00 $/ML 3.000.000,00 2.000.000,00 1.000.000,00 0,00 0,000 5,000 10,000 15,000 Q (m3/S) Profundidad 0.5m Profundidad 3.00m Profundidad 7.00m Profundidad 1.00m Profundidad 4.00m Profundidad 8.00m Profundidad 1.50m Profundidad 5.00m Profundidad 2.00m Profundidad 6.00m 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

1 Q = 0.311.D 2.667 .S 0.5 . (2) n

15

METODOLOGA
Cucva comparativa Costo Vs Caudal (Spromedio=2%). n=0.013
8.000.000,00 7.000.000,00 6.000.000,00 $/ML 5.000.000,00 4.000.000,00 3.000.000,00 2.000.000,00 1.000.000,00 0,00 0,000 10,000 20,000 30,000 Q (m3/S) Profundidad 0.5m Profundidad 3.00m Profundidad 7.00m Profundidad 1.00m Profundidad 4.00m Profundidad 8.00m Profundidad 1.50m Profundidad 5.00m Profundidad 2.00m Profundidad 6.00m 40,000 50,000 60,000

1 Q = 0.311.D 2.667 .S 0.5 . (2) n

16

METODOLOGA
Mtodo racional. El caudal se es<ma mediante la siguiente expresin: C.i. A Q= (3) 3.6 Donde: Q es el caudal m3/s. A es el rea de la cuenca en Km2. i es la intensidad de la lluvia mm/h, depende del periodo de retorno y del <empo de concentracin en la cuenca. Su valor se toma de las curvas Intensidad Duracin Frecuencia del si<o de estudio (IDF), C es el coeciente de escorrenLa, adimensional. El coeciente de escorrenLa depende del porcentaje de permeabilidad, de la pendiente y de las caracters<cas de la supercie.
17

METODOLOGA
En este mtodo se considera que la lluvia se distribuye uniformemente sobre toda la cuenca, que la relacin entre la escorrenLa y la lluvia es uniforme y que el caudal pico de escorrenLa es funcin directa del rea tributaria de drenaje y de la intensidad media durante el <empo de concentracin. La aplicabilidad de este mtodo ha sido cada vez ms cues<onada, ya que histricamente est limitada al rea drenada: Hasta 1300 Ha segn las normas EAAB del ao 1985 Hasta 700 Ha segn el RAS 2000, Hasta 80 Ha segn la norma EAAB NS 85 (vigente), Hasta 80 Ha segn las normas EEPPM (vigentes), Hasta 80 Ha segn el proyecto RAS 2010 Hasta 100 acres (40.4 Ha) segn el libro Design and Contruc<on of Urban Stormwater Management Systems editado por Water Environment Federa<on y American Society of Civil Engineers 18

METODOLOGA
Modelos lluvia - escorrenMa. Permiten obtener el hidrograma de escorrenLa directa en la cuenca, para lo cual se establece el hietograma de precipitacin efec<va, a travs del uso de los modelos de inltracin. Estos modelos se deben aplicar cuando se desee realizar un anlisis de ujo no permanente en redes de alcantarillados. Para propsitos de diseo se pueden u<lizar los modelos hidrolgicos que se encuentran incluidos en programas como el SWMM y el HEC-HMS, los cuales incluyen los modelos de Horton, del Soil Conserva<on Service, el de Green y Ampt y otros para analizar la inltracin y determinar la escorrenLa directa.

19

METODOLOGA

20

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Caracters=cas de las cuencas analizadas . Las cuencas analizadas obedecen a diferentes proyectos piloto en los cuales se recolect informacin referente a la topologa y tormentas de diseo (curvas IDF). Nombre Longitud ms Tiempo de Coeficiente de Periodo de Pendiente Profundidad
del proyecto Proyecto 1 Proyecto 2 Proyecto 3 Proyecto 4 Proyecto 5 Proyecto 6 Proyecto 7 Area [ha] 485.14 12.85 91.34 119.35 310.34 47.04 1175 larga deflujo [m] 1939 687 3091 2475 3128 1025 9474 concentracin Intensidad [h] [mm/h] 0.539 54.48 0.245 120.08 0.366 48.58 0.275 55.24 0.869 32.80 0.235 101.74 2.632 17.20 escorrenta C [adimensional] 0.40 1.00 0.75 0.90 0.70 0.30 0.75 retorno [aos] TR 50 TR 5 TR 5 TR 5 TR 10 TR 100 TR 10 promedio de la promedio de red [% ] la red [m] 0.06 4.50 0.04 1.00 0.20 2.00 0.50 2.00 0.20 3.00 2.00 6.00 0.20 3.50

21

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA.
Caracters=cas de las cuencas analizadas. Topologa de Proyectos de estudio
Proyecto de estudio 1, rea =485.14ha (SWMM) Proyecto de estudio 2, rea =12.85ha (SWMM)

22

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA.
Caracters=cas de las cuencas analizadas. Topologa de Proyectos de estudio
Proyecto de estudio 3, rea =91.34ha (SWMM) Proyecto de estudio 4, rea =119.34ha (SWMM)

23

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA.
Caracters=cas de las cuencas analizadas. Topologa de Proyectos de estudio
Proyecto de estudio 5, rea =310.34ha Proyecto de estudio 6, rea =47.04ha

24

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA.
Caracters=cas de las cuencas analizadas. Topologa de Proyectos de estudio
Proyecto de estudio 7, rea =1175ha
25

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Hietogramas. En cada modelo lluvia escorrenLa se aplican 3 hietogramas que representan diferentes distribuciones de tormentas. Hietograma de bloque alterno Hietograma triangular de 1 hora de duracin. Hietograma de un estudio de tormentas. Para una duracin de 1 hora es inferido.

26

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Hietogramas: Proyecto piloto 1.

27

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Hietogramas: Proyecto piloto 2.

28

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Hietogramas: Proyecto piloto 3.

29

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Hietogramas: Proyecto piloto 4.

30

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Hietogramas: Proyecto piloto 5.

31

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Hietogramas: Proyecto piloto 6.

32

METODOLOGA
DESARROLLO DE LA METODOLOGA. Hietogramas: Proyecto piloto 7.

33

RESULTADOS
HIDRULICA. Caracters=cas de las cuencas analizadas. cada metodologa aplicada ofrece un caudal diferente de diseo. Caudales pico de escorrenta para distintos hietogramas [m /s] H. 3 horas (90% de del Area H**. bloque H. 1hora inferido de H. 1hora probabilidad primer cuartil) Nombre alterno estudio de tormentas Triangular estudio de Tormentas proyecto [ha] M. racional 1 485.14 8.20 7.90 7.76 No aplica 29.29 Proyecto Proyecto 2 12.85 3.50 3.15 3.53 No aplica 4.27 3 91.34 7.00 5.80 6.56 No aplica 9.22 Proyecto Proyecto 4 119.35 11.60 8.64 8.75 No aplica 16.43 5 310.34 15.45 14.52 13.94 No aplica 19.74 Proyecto Proyecto 6 47.04 3.20 3.00 2.64 No aplica 3.98 No aplica No aplica 21.94 42.00* Proyecto 7 1175 29.44
3

*Este proyecto presentaba un embalse amor<guador. **H. = Hietograma.

34

RESULTADOS
HIDRULICA: Proyecto piloto 1.

35

RESULTADOS
HIDRULICA: Proyecto piloto 2.

36

RESULTADOS
HIDRULICA: Proyecto piloto 3.

37

RESULTADOS
HIDRULICA: Proyecto piloto 4.

38

RESULTADOS
HIDRULICA: Proyecto piloto 5.
H. Bloque alterno Qp = 15.45m3/s H. Triangular Qp = 13.94 m3/s H. Inferido Qp = 14.45 m3/s M. Racional = 19.74 m3/s

39

RESULTADOS
Caudal [m3/s]

HIDRULICA: Proyecto piloto 6.

H. Bloque alterno Qp = 3.20 m3/s. H. triangular Qp = 2.64 m3/s. H. Estudio de tormentas Qp = 3.00 m3/s. M. Racional Qp= 3.98m3/s.

4 3 2 1 0 0

Hidrograma de salida

0,5

1 Tiempo [h]

1,5

Caudal [m3/s]

3 2 1 0 0

Hidrograma de salida

0,5

1 Tiempo [h]

1,5

Caudal [m3/s]

4 3 2 1 0 0

Hidrograma de salida

0,5

1 Tiempo [h]

1,5

40

RESULTADOS
HIDRULICA: Proyecto piloto 7. H. Bloque alterno Qp =29.44 m3/s. H. Estudio de tormentas Qp =21.94 m3/s. M. Racional Qp= 42.00 m3/s.
35 30 25 20 15 10 5 0 0 2

Hidrograma de salida

Caudal [m3/s]

6 Tiempo [h]

10

12

25 Caudal [m3/s] 20 15 10 5 0 0 2

Hidrograma de salida

6 Tiempo [h]

10

12

41

RESULTADOS
HIDRULICA. Los resultados de los modelos lluvia escorrenLa muestran a su vez que la distribucin de la lluvia (hietograma de entrada) condiciona el caudal pico de respuesta de la cuenca. En casi todos los casos analizados la escorrenLa obtenida con el hietograma de bloque alterno result mayor a la obtenida con la aplicacin de los otros hietogramas. 42

RESULTADOS
COSTOS . Compara<vo de costos/km de colector para dis<ntas metodologas en SMMLV. Costo SMMLV*/Km de colector para cada alternativa de caudal H. 1hora H. 3 horas (90% de inferido de probabilidad primer Nombre del estudio de H. 1hora H**. bloque cuartil) estudio de tormentas Triangular alterno Tormentas proyecto Area [ha] M. racional Proyecto 1 485.14 9453.54 9914.69 10375.84 16140.19 Proyecto 2 12.85 2997.46 3458.61 3458.61 3919.76 91.34 5879.64 6041.04 6225.50 6755.82 Proyecto 3 Proyecto 4 119.35 5764.35 5879.64 6225.50 7147.80 Proyecto 5 310.34 8070.09 8761.82 9914.69 10836.98 Proyecto 6 47.04 3228.04 2997.46 3458.61 3804.47 14295.60 11989.85 18676.50 Proyecto 7 1175.00 *SMMLV= Salarios mnimos mensuales legales vigentes. **H. = Hietograma.

Diferencia mxima 6686.65 922.30 876.18 1383.44 2766.89 807.01 6686.65

43

COSTOS . Compara<vo de costos en % para dis<ntas metodologas de diseo Comparativo de costos en % * H. 1hora H. 3 horas (90% de inferido de probabilidad primer estudio de H. 1hora H**. bloque cuartil) estudio de Nombre del tormentas Triangular alterno Tormentas proyecto Area [ha] M. racional 1 485.14 1.00 1.05 1.10 1.71 Proyecto Proyecto 2 12.85 1.00 1.15 1.15 1.31 3 91.34 1.00 1.03 1.06 1.15 Proyecto Proyecto 4 119.35 1.00 1.02 1.08 1.24 Proyecto 5 310.34 1.00 1.09 1.23 1.34 Proyecto 6 47.04 1.08 1.00 1.15 1.27
*El costo asociado al mtodo racional se encuentra en promedio un 37% ms elevado que la alterna=va ms econmica que fue el hietograma inferido de un estudio de tormentas.
Proyecto 7 1175.00 1.19 1.00 1.56

RESULTADOS

44

RESULTADOS
COSTOS . Tomando como referencia los proyectos pilotos 3 y 4. Curva comparativa Costo Vs Caudal , n=0.013. 8.000.000,00 Profundidad 2.00m, S=0.2%, 7.000.000,00 Profundidad 2.00m, S=0.5% 6.000.000,00 5.000.000,00 4.000.000,00 3.000.000,00 2.000.000,00 1.000.000,00 0,00 0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 Q (m3/S) Profundidad 2.00m H. bloque alterno H. est. de tormentas H. 1 hora M racional Profundidad 2.00m, S=0.2% H. est de tormentas _ S=0.2% "H. bloque alterno. S=0.2% "H. 1 hora. S=0.2%" Se puede apreciar la variedad de costos directos posibles en los que se podra incurrir dependiendo del caudal de diseo seleccionado. El mtodo racional es el ms costoso. 45
$/ML

RESULTADOS
COSTOS . En la anterior gura se observa que para el proyecto 3 con rea de 91.34 ha, pendiente promedio de la red de alcantarillado de 0.2% y una profundidad promedio de colectores de 2.00m, al aplicar los caudales obtenidos de la aplicacin de dis<ntas metodologas de diseo se <ene un costo aproximado de 7.42 SMMLV/ml de tubera para el caudal con hietograma inferido de un estudio de tormentas, 7.62 SMMLV/ml para el caudal con hietograma triangular de 1 hora de duracin, 7.86 SMMLV/ml para el caudal con hietograma bloque alterno y 8.53 SMMLV/ml con mtodo Racional. 46

CONCLUSIONES
Hidrulica. En todos los proyectos pilotos analizados, - proyectos con diferentes caractaris<cas topolgicas-, el mayor caudal se obtuvo aplicando la metodologa tradicional que u<liza el mtodo racional para la conversin de la lluvia en caudal. Con relacin a los modelos lluvia-escorrenLa, el hietograma elaborado a par<r de la curva idf (bloque alterno) <ende a generar mayor escorrenLa directa, dada su conguracin, pues casi toda la lluvia cae en un intervalo central muy corto en comparacin con la distribucin que muestra un hietograma obtenido de un estudio de tormentas par<cular. Esto hace ms costosos los diseos hechos con la metodologa del bloque alterno, que con otros hietogramas ms elaborados. 47

CONCLUSIONES
Costos. El costo directo de construccin para un colector diseado aplicando la metodologa tradicional (Mtodo Racional), resulta signica<vamente superior al costo de obra resultante de la u<lizacin de las alterna<vas elaboradas a par<r de los modelos lluvia- escorrenLa, debido a la diferencia en los caudales de diseo determinados en cada una de las metodologas y al trnsito de los mismos en la red, ya que esto l<mo no se puede realizar con la metodologa tradicional.
48

CONCLUSIONES
De este anlisis se puede apreciar que con respecto al mtodo lluvia- escorrenLa con hietograma proveniente de un estudio de tormentas, el diseo tradicional (Mtodo Racional) result tener un costo entre 1.15 y 1.71 veces ms, mientras que el diseo con el mtodo lluvia- escorrenLa alimentado con bloque alterno result estar entre 1.06 a 1.23 veces ms costoso que el diseo hecho con el hietograma proveniente de un estudio de tormentas. La relacin entre el hietograma triangular y el hietograma inferido de un estudio de tormentas result estar entre 1.03 y 1.15 veces, siendo la menor diferencia presentada. Esto l<mo arroja un dato interesante sobre la aplicabilidad de los hietogramas triangulares puesto que pueden servir para representar una lluvia de corta duracin inferida de un estudio de tormentas. Sin embargo, hay una diferencia a favor de los estudios par<culares de tormentas.
49

CONCLUSIONES
Si se toma como referencia un proyecto pequeo como el ejemplo 2 que <ene apenas 12.85 ha, el costo de la obra por Km de colector (ver tabla III) con un hietograma adecuado vale 922.35 SMMLV/Km menos que con el mtodo racional. Actualizando este valor al ao 2011, equivale a $494/Km millones menos, que es muy signica<vo. Para un proyecto mediano, (ejemplos 3 y 4) esta diferencia es del orden de 1130 SMMLV, equivalente a $605 millones/Km, y para un proyecto urbans<co grande, la diferencia supera los 2700 SMMLV, equivalente a $1446 millones/Km. Lo anterior ms que jus<ca la ejecucin de estudios de distribucin temporal de tormentas, si bien la sola u<lizacin de los modelos de lluvia escorrenLa an con un hietograma precario ya supo ne de por s un ahorro bien importante.
50

CONCLUSIONES
Se demostr que an para cuencas medianas y pequeas un estudio de tormentas genera un ahorro en costos de obra de entre un 8% y un 23% con respecto al diseo proveniente de la u<lizacin del mtodo del bloque alterno. (En promedio un ahorro del 15%). Para unos costos de obra promedio de 6000 SMMLV/ km con el bloque alterno, el estudio de tormentas ahorrara 900 SMMLV, o sea $482 millones. Con solo dos tres proyectos que se construyeran en una ciudad quedara ms que jus7cado el costo de un estudio par7cular de tormentas para seguirlo aplicando en muchos proyectos posteriores con muy bencos resultados.

51

CONCLUSIONES
Es preferible para las empresas encargadas de la ges<n de las redes de alcantarillado aunar e s f u e r z o s e n l a i n v e s < g a c i n d e l comportamiento de las lluvias principalmente en las grandes ciudades, que con<nuar con el sobredimensionamiento de las redes. Estos esfuerzos se considera deben estar dirigidos a u<lizar y analizar la informacin pluviogrca disponible, que en muchos casos es adecuada para detallar la distribucin temporal de las precipitaciones. En las ciudades intermedias y grandes puede contarse con una buena red de pluvigrafos para procesar informacin y analizar tormentas.

52

CONCLUSIONES
Se debe analizar adems de la distribucin temporal, la distribucin espacial de la lluvia para conocer con mucha ms certeza el comportamiento del fenmeno lluvia escorrenLa. Lo anterior no fue aplicado en la presente inves<gacin dado que el alcance de la misma cubre cuencas pequeas y grandes (zonas urbanas), y la distribucin espacial es ms relevante para grandes cuencas.
53

GRACIAS !!!

54