Vous êtes sur la page 1sur 80

L2 Lyon III DROIT CIVIL

Droit des obligations Etude juridique de lobligation. Lobligation est un lien de droit entre deux personnes. Deux aspects : -les sources des obligations (comment nait une obligation) -le rgime gnral de lobligation (rgles juridiques communes toutes obligations) Le droit des obligations occupe les art 1101 et suiv. La majorit des techniques du droit priv, hors du droit civil, repose sur le droit des obligations. 1 rappel sur la notion dobligation Dfinition : obligation = lien de droit entre deux personnes par laquelle une pers qui est le dbiteur est tenu dune prestation lgard dune autre personne quon appelle le crancier. On dit que le crancier est titulaire dun droit personnel : le droit de crance. Et le dbiteur est tenu dune dette. A - le schma classique de lobligation Il rsulte de cette mme dfinition. Lobligation est constitue de deux lments : dette avec un pouv de contrainte - la dette : qui est due au crancier avant toute phase de contrainte. Elle a fait lobjet dune volution au fil du temps. A lorigine, ds le droit romain, lobligation tait centre sur ce lien entre le dbiteur et le crancier. Lien de pers pers. La cs est que dans le droit romain et dans le code civil, lobligation ne pouvait que difficilement tre transmise. Depuis 1804, lapprhension de lobligation a chang. Lobligation est un lien entre deux pers, mais elle a aussi un aspect financier. Du ct du crancier, lobligation a une valeur, cest un lment du patrimoine du crancier. Au sens de la CEDH, (spcialement lart 1), on protge le droit de crance par le droit de proprit. -le pouvoir de contrainte : pour quil y ait une obligation civile, il faut que le crancier dispose dun pouv de contrainte tatique (reconnu par la loi) pour pouvoir recouvrir sa crance. Il y a eu une evo des moyens de contrainte. La contrainte nest plus physique, elle est de type patrimonial. Aujourdhui, il nexiste plus la contrainte par corps (emprisonnement pour non-paiement des dettes). En droit civil, quand une obligation nest pas excute, le principe que pose le code (art 2284) est que le crancier a un droit de gage gnral sur le patrimoine de son dbiteur. Ce droit de gage peut paraitre favorable pour le crancier, mais la limite est que pour que ce droit de gage fonctionne, il faut que le patrimoine ait une consistance. En pratique les crancier ne se contentent pas de ce droit de gage et se garantissent par la prise de suret et vont devenir des cranciers privilgis (hypothque en banque). B la dformation du schma classique : lobligation naturelle. Obligation naturelle = obligation juridique sans sanction. Il y a la dette, mais pas de pouvoir de contrainte. Notion ne du droit romain, qui envisageait deux cas dobligation qui posaient

L2 Lyon III
des difficults : -obligation consentie par lesclave : en droit romain, esclave navait pas la personnalit juridique, il ne pouvait pas conclure valablement dobligation, mais dans la pratique ils taient amens passer des actes juridiques. On a vu apparaitre dans la pratique des obligations et sest pos la question : doit-on reconnaitre ses obligations ? Droit romain a donc invent lobligation naturelle. -Ensuite, il y avait des obligations concluent sans respect des formes : sest pos la question de savoir quelle tait la valeur dun contrat qui ntait pas conclue avec le respect des formes. Le code de 1804 a repris la notion lobligation naturelle (art1235) sans en prciser le sens et sans donner de dfinition. 1)Les diffrentes catgories dobligations naturelles Dans le code, au-del de lart 1235, il y a quelques textes qui se rfrent lobligation naturelle : -art 204 qui prvoit le cas de savoir sil y a une obligation pour les parents de doter leurs enfants en cas de mariage. -art 1965 qui prvoit le cas de la dette de jeu et qui se pose la question de savoir siya action en justice en cas de non-paiement dune dette de jeu. Deux conceptions possibles dobligation naturelle en droit franais : -lobligation civile imparfaite : cest la conception de droit romain qui rapparait ici. Obligation mal forme au dpart, soit une obligation qui en cours dexcution a perdu un de ses lments defficacit (ex : cas de lobligation prescrite) -le devoir moral mont la vie juridique : il existe dans la vie toute une srie de devoirs moraux mais le systme juridique ne peut pas assurer la sanction de tous les devoirs moraux. Mais si le dbiteur sest engag, a reconnu le caractre impratif de ce devoir, on va considrer que ce devoir moral a chang de nature et est devenu une obligation naturelle (ex : rapport entre concubins : aucune obligation de ddommager partenaire en cas de rupture. Mais si engagement verser pension au concubin, on a reconnu lexistence de lobligation naturelle, et on pourrait tre excut verser une somme dargent.) (Autre ex : civil 1ere, 4 janvier 2005, jurisprudence page 1393 : grand pre avec deux petits-enfants, un avec lequel lien de filiation tablit, lautre non. Grand pre avait fait un testament en donnant une somme identique aux deux enfants. Le testament fut annul et la question tait de savoir si le grand pre tait tenu par cet engagement quil avait pris. JP dit quil avait une obligation naturelle lgard de ses petits-fils, et en sengageant excuter lobligation naturelle, il stait engag le faire.) 2)Le rgime de lobligation naturelle Cette obligation naturelle est un hybride entre le devoir moral et la vritable obligation civile. -il ny a pas dobligation dexcuter lobligation naturelle sauf si le dbiteur sest engag spontanment sexcuter. -une fois que lobligation a t excute, de faon spontane, il ny a plus de

L2 Lyon III
possibilit de restitution : art 1235 al 2 Cciv, car il y avait une dette et il nest pas logique de faire rendre la chose reue. 2 classifications des obligations Dans le code civil, il ny a pas de classification gnrale des obligations, ce sont des catgories proposes soit par la doctrine ou par la JP, ou ce sont des classifications implicites du code. Deux classifications principales A classification en fonction des sources Les obligations dans la pratique, on des sources varies. On a la source principale : la loi, mais on a aussi une importance de la JP. Importance aussi des usages, des sources supra nationales (droit communautaire..). Le code civil prvoit implicitement lart 1370 une sorte de classification des obligations selon leur sources, il prvoit 4 grandes sources : -le contrat : accord de volont destin crer des effets de droit. Rencontre des consentements, accord de volont pour crer des obligations -les dlits : fait illicite, volontaire ou on entrainant une obligation de rparation. Cest un fait juridique. -le quasi contrat : lart 1370 est centr sur le quasi contrat. Cest un fait matriel licite qui engendre des obligations sans accords des parties. (ex la gestion daffaire : rparer toit dun voisin) -la loi : obligations qui naissent du simple fait de la loi, sans besoin daccords des parties ou dun fait. (ex : les obligations nes du mariage art 215 et suiv les obligations alimentaires entre parents et enfants du seul fait du lien de filiation) Classification trs critique, car elle fait de la loi une source part des obligations. Toutes les obligations naissent de la loi, du code civil. Les contrats ne naissent pas seulement de la volont des parties. La loi est la source de toutes les obligations. Il faut distinguer deux grandes catgories : obligations voulues par les parties (acte juridique : contrat), et celles qui naissent en dehors de la volont des parties (faits juridiques : dlits, fait illicite, quasi contrat) B les classifications en fonction du contenu de lobligation 1)classification en fonction de lobjet a)la distinction des obligations de donner, de faire ou de ne pas faire Prvus lart 1001 et dtaill aux art 1136 et suiv Le critre de distinction est la nature de la prestation, ce quoi est tenu le dbiteur Obligation de donner = art 1136 = obligation de transfrer la proprit dune chose du patrimoine du dbiteur a celui du crancier (contrat translatifs de proprit, donation, change) Obligation de faire = art 1142 du code = obligation par laquelle le dbiteur sengage une prestation positive lgard du crancier.

L2 Lyon III
Obligation de ne pas faire = art 1142 = dbiteur sengage une abstention (quand on achte un terrain qui nest pas constructible obligation de non concurrence dans le contrat de travail Intrt de cette distinction ? Les sanctions ne sont pas les mmes Lobligation de donner est facile en thorie sanctionner. Lobligation de faire et de ne pas faire nest pas toujours facile sanctionner notamment quand la prestation en cause est personnelle au dbiteur. Difficile de sanctionner lobligation de ne pas faire car linexcution est dfinitive. Dbat sur lintrt maintenir une catgorie de lobligation de donner. b)distinction des obligations pcuniaires et des obligations en nature -les obligations pcuniaires : obligations de somme dargent ; dans les contrats onreux. Soumise la dprciation montaire.. son excution force va tre plus simple que pour les obligations en nature.. en cas dinexcution, celle-ci cr un prjudice particulier pour le crancier, donc rgles spciales dvaluation du prjudice aprvues aux art 1153 -les obligations en nature : obligation daccomplir une prestation au profit du crancier 1)classification en fonction des modalits de lobligation Une obligation en droit civil est une obligation pure et simple, elle est exigible de suite, auprs du dbiteur qui la contracte sans autre particularisme. Mais il ne sagit pas dun point de vue dordre public. Les parties peuvent droger ces modalits. 1ere srie de modalits qui vont amnager lobligation dans le temps : le terme et la condition Terme = vnement futur et certain dont dpend lexigibilit ou lextinction de lobligation. Terme suspensif : qui va permettre de retarder le dbut dun contrat. Terme extinctif : qui permet lextinction de lobligation. Condition = vnement futur et incertain dont dpend lexistence de lobligation. Lvnement est affect dun ala. Le type mme est le fait de conclure un acte de vente sur une maison sous condition dobtention dun prt bancaire. Il y a un autre type de modalit qui vise multiplier les parties lobligation hypothse ou deux conjoints achtent une maison. Possible damnager les rapports entre les dbiteurs

PARTIE 1 Les sources des obligations

1ere sous partie : LE CONTRAT


Contrat = manifestations de volont destines crer des effets de droit. Accords de volonts

L2 Lyon III
Art 1101 du code

SECTION 1 : la notion de contrat


Doit tre prcis car il faut distinguer le contrat de deux notions voisines 1 - Distinction du C et de lacte unilatral Acte unilatrale = acte juridique qui rsulte de la volont dune seule partie dc ce nest pas un C. La diffrence est la non labsence de rencontre de volont, mais il y a une seule volont qui sexprime. AU = testament, reconnaissance dun enfant AU est une catgorie non prsente par le Code civil. Celui ci ne le prsente pas comme une source dobligation, mais il se contente de reconnaitre certains exemples dAU. La question sest pose de savoir si lAu pouvait tre une source dobligation en droit franais. Opposition doctrines. Au est parfois source dobligation. Il y a un certain nbr dhypothses o le CCiv ou Jurisprudence reconnaissent leffet obligatoire de AU. Ex : en JP, la promesse daccomplir une obligation naturelle, et loffre de contrat. 2 - Distinction du C et des accords non-obligatoires C = rencontre de volonts mais qui doit avoir un effet : crer des obligations juridiques. Parfois, il y a des accords de volonts qui vont crer des obligations qui seront hors du terrain du droit (acte de courtoisie, de complaisance ). La distinction nest pas tjrs simple : il y a des accords qui au dpart ne se situaient pas sur le terrain juridique mais que la JP ou la loi vont requalifier daccords juridiques : - convention dassistance bnvole. Prjudice rparer quand ami dmnagement, jardinage, comment faire ? Pas de C entre les parties mais pourtant la JP a considr quil y avait un C entre les parties car permet de mieux indemniser la victime du dommage. - engagement dhonneur = accord pass entre deux parties qui subordonne lexcution de leurs obligations leur loyaut respective. Les parties concluent un accord et se mettent daccord pour dire que si laccord nest pas excut, il ny aura pas de poursuite en justice. Ex : socit mre qui a des filiales. Elle garantit un emprunt auprs de la banque. Elle souscrit un engagement dhonneur. La socit mre sengage auprs de la banque, et si elle nhonore pas la banque, elle risque de ne plus pouvoir emprunter. Risque dabus. Le Cciv par une loi de 2006 a envisag lengagement dhonneur comme vritable C (art 2322 qui concerne le cas de la lettre dintention)

Section 2 classification des C


But : dfinir le rgime juridique du C. Ces classifications se superposent

1 les classifications prvues par le CCiv

L2 Lyon III
Art 1102 et suiv A-la distinction du C synallagmatique et unilatral art 1102 et 1103, distinction de base Rciprocit ou non des obligations *Le C syna = contrat qui fait naitre des obligations rciproques la charge des parties. Chacune des parties est crancire et dbitrice dune obligation diffrente. Ex : la vente o il y a deux obligations. Vendeur doit livrer la chose, et lacheteur doit payer le prix. Le vendeur est dbiteur de lobligation de livrer, et crancier du paiement. Et lacheteur, cest linverse. Obligations rciproques. *Le C uni = fait naitre lobligation la charge dune seule partie. Pas de rciprocit, une seule partie est oblige. Ex : rares, peu en droit franais. Donation (qui est un C contrairement ce quon pense) : accord de volont des deux parties, mais obligation la charge dune seule partie. Ne pas confondre le C unilatral avec acte unilatral : dans le C unilatral, rencontre des consentements (volont des deux parties) mme si obligation dune seule partie. Il faut que la seconde partie soit daccord de recevoir le don. Alors que dans lacte unilatral, volont que dune seule partie. On ne demande pas lavis de lautre partie. Intrts de la distinction : - La preuve art 1325 : le C doit avoir autant doriginaux quil y a de parties. - Le rgime de la sanction de ces C est diffrent .Il y a des sanctions particulires dans le C syna du fait de la rciprocit des obligations. Ex : vendeur veut pas livre, alors on pourra donner a lacheteur la possibilit de ne pas payer le prix B Distinction entre C titre onreux et gratuit Art 1105 et 1206 Contrat de bienfaisance la place de gratuit dans lart 1105. Le critre de cette distinction est de savoir sil y a lexistence dun avantage en lchange de la prestation reue. *Le C titre onreux = art 1106 = C dans lequel chaque partie entend recevoir un avantage en change de la prestation effectue. *Le C titre gratuit = art 1105 = C dans lequel un des contractant procure un avantage lautre sans entendre recevoir une contrepartie. Intention dsintresse, librale. Don La plupart des C syna sont en mme temps des C titre onreux. Et la plupart des AU sont des C titre gratuit. Mais pas tjrs le cas. C la distinction du C commutatif et alatoire

L2 Lyon III
Art 1104 envisage cette distinction. Savoir sil existe un ala qui affecte les obligations dune ou des deux parties. *Le C commu= C dans lequel les prestations mises la charge des parties sont connues et dtermines ds le jour de la conclusion du C. de vente, bail, C de W on sait ce quon va recevoir, et on connait le prix AU MOMENT DE LA CONCLUSION *Le C alatoire = C dans lequel la prestation de lune ou lautre des parties dpend dans son existence ou dans son tendue dun vnement incertain. Assurance survenance dun sinistre Intrt de la distinction : les c alatoires sont soumis des rgles spciales. On ne peut pas sanctionner lerreur dans le C alatoire. lala chasse lerreur . On ne peut pas sanction aussi la lsion lala chasse la lsion . 2 les classifications implicites du CCiv A la distinction des C nomms et innomms Art 1107 = distinction Savoir sil existe dans un texte de loi une rglementation spcifique du type de C. deux grandes catgories : *C nomms = C dont le rgime spcifique est rglemente par un texte de loi. Nom donn au C. ex : la vente *C innomms = C pas spcifiquement rglement par un texte de loi. Ex : contrat de dmnagement, contrat de location partage. Intrt de la distinction : renvoie au mcanisme de base du droit C. -le rgime gnral du C : sapplique a tous les C tels quils soient. -le droit des C spciaux : sapplique a chaque C selon sa catgorie. C nomms : deux mcanisme C innomms : second mcanisme seulement. La catgorie des C innomms est rsiduelle et volutive. En gnral la pratique contractuelle va inventer un nouveau C. B les C a excution successives ou instantanes Pas dart de CCiv Role du temps dans lexcution du C. deux cas donc : * le C a excution instantane (C a EI) = C dans lequel les prestations des parties sexcutent de faon instantane. Ex : vente : payer la chose et livrer. * le C a excution successive (C a ES) = C dans lequel les prestations schelonnent ncessairement dans le temps. On ne peut sexcuter de faon instantane. Ex : C de W. lexcution schelonne dans le temps. Le critre de qualification rside dans lanalyse de la nature intrinsque des

L2 Lyon III
prestations Vente : il est possible que les parties dcident dtaler dans le temps les prestations, mais cela ne change pas la nature du C. Intrt de cette distinction: le fait quil y ait un talement des obligations dans le temps pose pbme : -Dans C a ES : pbme de dprciation montaire. -Si C annul : le principe est que quand C annul, chaque partie rend ce quelle a reu (principe de restitution) mais quand C a ES, impossibilit de restitution.

C distinction du C consensuel, solennel ou rel Sous-entendu par le CCiv. Savoir si une forme particulire est exige comme cd de validit de la convention. *C consensuel = droit commun. C qui est parfait par le simple change des consentements. Soumis aucune forme comme condition de validit. Ex : vente. Valable lcrit comme loral. Pour des questions de preuve ou de publication de lacte, en pratique, vente dimmeuble par crit. Mais ce nest pas une cd de validit. Ecrit nest pas exig. *C solennel = C dont la validit est soumise la rdaction dun crit. Quand crit sous seing priv : C solennel simple. Mais quand C est un acte notari, on parle de C solennel notari. *C rel : C dont la validit est soumise la remise dune chose. Le C nest form que si une chose t remise lautre partie. Ex : C de dpt. Intrt de cette distinction : selon la catgorie, les cd de validit des C ne sont pas les mmes.

3 autres classifications C dadhsion et de gr gr. Compltement doctrinale. Savoir quelle est la volont des parties dans la dtermination du contenu du contrat. *gr a gr : contenu librement ngoci par les parties. *dadhsion : contenu du C est dtermin unilatralement par une partie. Lautre se contentant dadhrer ou non la convention. Pas de facult de ngociation. Ex : C dassurance. C porteur (carte bancaire) Intrt de cette distinction : cette d a permis de mettre en valeur quil y avait souvent un dsquilibre des positions contractuelles au dtriment du consommateur. Besoin de protections particulires. Naissance dune branche du droit autonome : droit de la consommation. Toutes ces classifications se superposent. C de vente : syn onreux commutatif nomm a EI consensuel de gr a gr.

L2 Lyon III
SECTION 3 les principes directeurs du droit des C
Les rgles nont pas t modifies depuis 1804 1 les principes directeurs du droit des C dans le CCiv A les sources historiques du CCiv concernant le droit des C Les rdacteurs du code se sont inspir de deux auteurs : DOMAT et POTHIER, qui ont eux mme fait la synthse dune source historique. -Influence du droit romain : les rdacteurs du CCiv ont t influencs du droit romain, car spcificit. Les classifications des C sont issues du droit romain. Le droit romain de connaissait que les C nomms. Le droit romain tait un droit purement formaliste : Le C existait que si certaines formes taient respectes. Pas de droit consensuel en droit romain. -Influence du droit canonique : au 12 eme s, les juristes ont redcouvert le droit romain et ils lont enrichi des principes de la morale chrtienne. Art1134 -- influence de lcole du droit naturel : les rgles du droit des C correspondent a un idal de justice. Les rdacteurs ont essay de faire une synthse de ces influences. B le concept dautonomie de la volont = principe de philosophie juridique selon lequel la volont librement exprime le pouvoir de crer des obligations. Lautonomie de la volont permet dexpliquer une large part des rgles fondamentales de droit des C en droit franais. Phase dexcution : -Rgle de leffet obligatoire du C : art 1134 les parties doivent excuter le C -Rgle de leffet relatif du C : art 1165 les tiers ne sont pas obligs. Ces deux rgles peuvent se justifier par lautonomie de la volont.*art 6 : volont nest pas toute puissante.

2 lvolution des principes directeur du droit des contrats. A le dclin de lautonomie de la volont. 1)Les causes de ce dclin Deux causes : une etant la cs de lautre -Remise en question des principes qui sous tendaient lautonomie de la volont. Constat de dpart : il doit y avoir une Egalit des contractants. Dsquilibre conomique entre les co-contractants. -Cs de lautre : intervention croissante du lgislateur dans le C. parfois C obligatoire. Parfois la libert du choix du contractant. Le lgislateur va imposer le contenu du C sans drogation.

L2 Lyon III
1)Place actuelle du concept dautonomie de la volont Pas de rponses certaines car CCiv pas rform. 2 interprtations : -Interprtation majoritaire : Lauto de vol est tjrs un principe directeur du droit des C mais faut redfinir le sens de lauto de la vol. on ne peut plus dire quil y ait un principe souverain et gnral du principe de la vol. -Interprtation minoritaire : Compte tenu des volutions : il faut abandonner ce principe dauto de la vol. thorie du solidarisme contractuel. On doit dev dautres principes dans le C (bonne foi et loyaut des parties). Laut de la vol reste un principe directeur mais rinterprt et tempr par des exigences de bonne foi. B le dveloppement du droit de la consommation A partir de 1950. Il est apparu quil y avait une catgorie de contractant qui taient les consommateurs qui taient en position de faiblesse lors de la cl dun C. ils sont juridiquement faibles. Dans le CCiv, il y a des rgles qui avaient pour objet de protger les contractants faibles. Pbme : rgles indiv et curatives (indiv : protgent un contractant qui saisira le juge et curative : on attend que le C soit form et si vice constat, CC va prvoir de sanctionner ce contrat.)

C linfluence du droit europen 2 pbme : -1ere influence : droit communautaire -2eme : code europen des c ? march unique donc droit des C unifis. Simplifier vie des acteurs conomiques Pays pas prets a abandonner son droit national. Impasse. Peut pas imposer code europen des C. poosible code optionnel : les parties auraient un choix (garder son droit ou choisir don code europen) ce droit au fur et a mesure simposera de lui-mme. Retombes en droit franais

Titre 1 la formation du contrat sous titre 1 le processus de formation du contrat

L2 Lyon III
Question : * Quelles sont les rgles qui vont gouverner la formation du contrat en droit franais ? => Le problme : dcalage entre CC et ralit. Car le CC n'avait prvu aucune disposition sur la formation du contrat, il y avait un prsuppos, c'est que le contrat se forme de faon immdiate et avec des contractants qui sont prsents physiquement. l'poque, les contrats correspondaient des actes peu complexes et dans un mme lieu, c'est dire que les contractants se rencontraient en vue d'tablir le contrat (pas de distance comme aujourd'hui, car pas de dveloppement du march international). Aujourd'hui, le problme c'est qu'on a souvent des contrats complexes qui supposent une phase de prparation, qui posent des problmes juridiques, et on a trs souvent des contrats qui sont passs entre les gens qui ne sont pas forcment prsents au mme endroit ( distance). Comme pas de rgles, on a eu recours la JP qui a pos des rgles pour encadrer le processus de formation du contrat. => Dans les projets de rforme du droit des contrats , tous un point commun : rglementer la prparation du contrat.

CHAP 1 : ltalement de la formation du contrat dans le temps

* Problmatique : Pour les contrats les plus simples, on a un contrat conclu selon un schma qui est toujours le mme, une offre de contrat suivi d'une acceptation. Mais dans les contrats les plus complexes, il va y avoir des actes intermdiaires (promesses de contrat), mais le CC les envisage trs mal. Savoir quelle est leur valeur juridique.

Section 1 : loffre et lacceptation


Contrat quel qu'il soit se conclut par l'mission d'une offre et, par la suite, d'une acceptation de cette offre. Ex 1 : annonce sur internet pour vente de voiture ; annonce est l'offre, suivi d'une acceptation. Ex 2 : boulanger. Pain sur le rayon est une offre, le fait de la payer une acceptation.

L2 Lyon III
1 loffre On lappelle aussi la pollicitation. Cest une manifestation de volont par laquelle une personne quon appelle loffrant ou le pollicitant propose a un tiers de conclure le contrat. Il peut sagir dune offre orale, crite, faite une personne dtermine. Pour que la manifestation de volont soit une offre il faut un caractre juridique de loffre. A - caractre juridique de loffre Toute proposition conclue au contrat nest pas forcment une offre au sens juridique. Pour cela, cette proposition doit prsenter 3 caractres cumulatifs pour que la prop soit une offre, sinon ce sera une invitation entrer en pour parler : -Loffre doit tre prcise -Elle doit tre ferme -Et extriorise 1)Prcise Quand on a une offre, le C peut tre form par la simple acceptation de loffre. Loffre doit tre suffisamment prcise pour que lacceptation suffise a donner naissance une convention qui serait excutable. Il faut quil y ait dans loffre tous les lments essentiels du futur contrat. (ex vente : il faut le prix, et la dsignation de la chose). Si un de ces lments fait dfaut (ex : prix discuter : loffre nest pas prcise et ne produira pas les effets de loffre) loffre nest pas prcise. La difficult va tre parfois de dterminer ce que sont les lments essentiels du contrat. Il y a des rgles particulires quand loffre est faite par voie lectronique (poses par le Cciv aux art 1369-1 et suiv MAIS concerne que les offres faites par des professionnels) : loffre doit contenir des mentions obligatoires numres lart 1369-4 2)Ferme : Principe pos par la JP. Cad que quand loffrant fait son offre, il doit exprimer dj une intention ferme de contracte de sorte quil suffit que le bnficiaire accepte. Pas de difficult en gnral mais pbme dans le cas des offres faites avec rserve (offre o le pollicitant fait une prop sous certaines conditions). Ex dune grande surface qui fait des promos avec une cd : *sous rserve des stocks disponibles. Est-ce donc une offre ferme ? Il a fallu prciser deux points par la JP : -Est-ce quune offre faite avec rserve est une offre ferme ? La JP distingue deux types de cas : *une rserve objective, contrle par un tiers, juge. Ex : loffre faite dans le rserve des stocks disponibles. Le juge peut contrler que produits couls. *une rserve subjective, cad une rserve qui ne repose pas sur des lments objectifs, mais sur le bon vouloir ou larbitraire de loffrant. Ex : les offres faites sous rserve de confirmation. Le contractant se garde le droit de changer davis, elle na pris aucun engagement donc ce nest pas une offre, a na donc aucune valeur juridique. (Arrt de la ch commerciale du 6 mars 1990). JCP Comment les rserves sont exprimes ? le principe est que la rserve

L2 Lyon III
doit tre explicite. Cad quelle doit tre exprime dans loffre. Si ce nest pas le cas, le bnficiaire pourra ventuellement exiger la formation du C car la rserve nest pas opposable. Ex avec le magasin : si indique pas sous rserve de stocks dispo, on peut exiger la formation du contrat au prix indiqu la base. Exception : C intuiti personae (conclus en fonction de la personne contractant, comme par ex le contrat de W : pas oblig de prendre le preimier salari qui se prsente.) 1)Loffre extriorise Ide est que pour avoir une valeur juridique il faut que loffre ait t extriorise, exprime. Loffre doit tre explicite, mais la JP admet que loffre soit implicite. (ex : taxi avec lumire allume ou grande surface en prsentant les produits dans les rayons avec lindication des prix, propose une offre de vente, quon accepte en prenant le produit). Loffre peut tre faite soit une personne dtermine mais on peut avoir une offre faite au public. Le principe pose par la JP (civil 3eme, 28 novembre 1969, au JCP 69 2 eme partie N 15797) est que dans les offres faites au public, le C est form par la personne qui est le 1er acceptant sous rserve des C intuitu personae. Si 3 caractres runis : cest une offre. On va voir sa valeur juridique. B valeur juridique de loffre. Question controverse en droit positif car loffre nest pas rglemente par le CCiv, il n y a pas de sources de droit crit. De plus la doctrine est partage car loffre est un acte unilatral de volont. Il y a une controverse sur les effets dun acte unilatral. La JP est elle mme assez hsitante sur la question des effets de loffre. Deux hypothses : -Loffre est accepte par le bnficiaire. Pas de difficult, on considre que le C est form et devra tre excut. -Question de la valeur de loffre avant son acceptation. L pbme. On est dans la phase ou loffre a t mise mais elle na pas encore t accepte par le bnficiaire. Savoir quelle est la manuvre de la marge de loffrant. Loffrant peut il rtracter son offre ? question de caducit ? 1)Rtractation de loffre Une offre a t faite, vente par ex. mais avant que bnficiaire accepte, offrant retire loffre. Influence de la nature de loffre car offre = acte unilatral on pourrait concevoir que loffrant pourrait la retirer. La JP distingue deux cas : -Loffre qui a t faite avec un dlai de rflexion pour le bnficiaire : dans loffre, dlai de rflexion stipul expressment. Le principe pos par la JP est que loffrant sest engag minima maintenir son offre pendant le dlai de rflexion, loffrant ne peut donc pas retirer son offre pendant le dlai. Arrt de la 3eme ch civile, 7 mai 2008 p474. Cad que

L2 Lyon III
tant quon est dans le dlai loffrant ne peut pas retirer son offre, si il le faisait ca naurait aucun effet juridique. -Loffre faite sans dlai expressment stipul : la JP nadmet pas sans cd la rvocation de loffre. Elle considre quil faut maintenir quand mme loffre pendant un dlai raisonnable Civile 3 eme, 20 mai 2009. La question est de savoir comment dterminer le dlai raisonnable. Tout dpend en fait des circonstances, du type doffre formul. Dlai varie en fonction de facteurs : intrts financiers en jeux, complexit juridique du C, usages commerciaux Thorie de la responsabilit contractuelle. Le contractant normal doit par respect pour son bnficiaire maintenir un dlai raisonnable. 1)Pbme pos par la caducit de loffre Caducit = perte defficacit dun acte juridique du fait de la disparition postrieurement sa formation dun de ses lments de validit. Mais lacte juridique a tt de mme t valablement form. Deux hypothses : -Offre faite avec dlai de rflexion et le dlai expire sans que loffre nait t accepte. Loffre est caduque. -Dcs du pollicitant qui meurt pendant que loffre est encore valable, pendant le dlai de rflexion. Offre caduque ? pourrait tre transmise aux hritiers ? deux facons de voir les choses Loffre est un vritable engagement unilatral de volont et donc elle est cratrice dobligations la charge de loffrant. Le principe est que lobligation est dans le patrimoine de loffrant, et quand celui-ci dcde, lobligation de patrimoine va tre transmise avec le reste du patrimoine, et lobligation va lier les hritiers. Loffre de cre par en elle mme dobligations, car on ne peut la sparer de la personne de loffrant et si loffrant dcde, loffre devient caduque. Thorie influence par le fait que cest un acte unilatral. Jp hsitante (aucun texte du Cciv qui rgle la question) mais retient la caducit de loffre en cas du dcs du pollicitant. Loffre nest pas transmise aux hritiers, mme si on est encore dans le dlai de rflexion. Cette solution est conforme lopinion majoritaire de la doctrine. On ne peut sparer la manifestation de volont de son titulaire, loffre meurt avec lui. Arrts divergents : 3eme ch civile du 10 dcembre 1997, p336 : la Ccass retient une solution contraire en disant que le dcs de loffrant ne rend pas caduque loffre. Toutefois pour la majorit des commentateurs, larrt de 97 nest pas un revirement de la JP car il y avait deux offrants, et un seul tait dcd. Principe est la caducit de loffre donc, mais solutions divergentes. 2 lacceptation de loffre = manifestation de volont du bnficiaire de loffre qui accepte loffre et qui conduit ainsi la formation du C. le principe est que le C va tre form par la simple acceptation de loffre et il nest pas ncessaire que loffrant ritre son consentement.

L2 Lyon III
Deux prcisions a apporter A lacceptation expresse Principe est que pour que le C soit form il faut que loffre soit accepte par le bnficiaire et l, il faut distinguer deux cas : -C de droit commun : on va avoir une acceptation sans ambigut du bnficiaire de loffre. Cette acceptation est expressment formule par le bnficiaire. Mais la JP admet que dans certains cas le comportement du bnficiaire puisse impliquer la volont daccepter loffre. Ex : taxi avec lumire. Lacceptation doit tre pure et simple. Le bnficiaire accepte loffre telle quelle lui a t formule il ne faut pas quil y ait un des lments du C, sinon ce nest pas une acceptation au sens juridique (ex tenter de ngocier le prix). -C par voie lectronique : dispositions lart 1369-5 du Cciv. Nes de lide que quand qqn contractait une offre sur internet, pas sentiment de conclure vraiment un C. rgle du double cilc. Offre accepte quaprs le second clic. B en cas de silence du bnficiaire... Hypothse o le bnficiaire ne manifeste aucune volont, aucun comportement qui peut faire valoir acceptation (pas de volont explicite ou implicite). Principe est que le silence ne vaut pas acceptation : civ, 1ere, 25 mai 1870 : rappelle le principe gnral, qui vaut mme dans lhypothse o il y aurait une clause de loffre qui stipulerait que silence = OK. Silence ne vaut pas acceptation. Mais exceptions Silence = ok parfois. -En droit des assurances, lart L 112-2alina 5 du code des assurances qui prevoit que quand lassur propose une modification du C dassurance lassureur, si celui-ci rpond pas, offre est considr comme accepte. Sinon, les exceptions sont plutt JP : -Le cas de loffre faite dans lintrt exclusif du bnficiaire. (ex : remise de dette) -Hypo o il existe un usage contraire qui va donner au silence valeur dacceptation. Dans les relations daffaires.

Section 2 la formation progressive du C


Pour les C simple, le C va tre form rapidement par la rencontre dune O et dune acceptation. Pour les C plus complexes, soit de par leur enjeux financiers, leurs complexits juridiques, le schma contractuel va tre compliqu, on ncessitera dactes intermdiaires. Ce sont des tapes qui se superposent lO et lAcc. 1 les pourparlers contractuels Elments qui interviennent avant loffre. = priode o les parties se rencontre pour commencer parler de lventualit dun C. (= ngociations commerciales) Quest ce qui se passe quand les parties rompent ces PP. est-il possible de les

L2 Lyon III
rompre ? La JP dit quaucune obligation des parties dans cette phase car libre discussion. Aucune des parties na pris dobligation Mais exception car ide est de dire quon a le droit de rompre, mais parfois abus qui constitue une faute, retenue par les Tbx quand rupture de mauvaise foi. Hypo o lune des parties avait fait croire lautre quelle allait conclure le C puis a la dernire minute, C rompu, et aussi, rupture des PP sans aucun motif lgitimes. Responsabilit engag sur le terrain dlictuel cad sur le fondement de lart 1382 Cciv. Quel est le prjudice rparable ? si rupture fautive, de quoi la personne qui invoque la faute va pouvoir obtenir rparation. La JP a restreint le prjudice rparable donc moins intressant dinvoquer la responsabilit. Jusquen 2003, la JP admettait quon puisse obtenir rparation de tous les frais engags pendant les PP, mais aussi la perte de chance de conclure le C. Maintenant : on indemnise que les frais. Moins intressant donc diminution du contentieux sur les ruptures des PP 2 les promesses de contrat A promesses unilatrales 1)Prsentation gnrale PU = C prparatoire en vertu duquel une des parties sengage lgard de lautre la cl du contrat. La personne qui sengage est le promettant et celui qui bnficie dun dlai de rflexion = bnficiaire. On raisonnera ici que sur la promesse de vente, mais peut valoir pour autres C. La difficult est de faire la diff entre loffre de C et la PU de C. La diff est que la promesse est un C car rencontre des volonts, alors que lO est une PU. Le C est unilatral donc obligation la charge dune des parties. Dans la PU de vente, en principe, le vendeur, le promettant sest engag dj a vendre le bien. Mais bnficiaire ne sest pas engag mais il a donn son accord pour examiner la proposition qui lui a t faite. En gnral il bnficie dun dlai de rflexion. A la suite de ce dlai, le bnficiaire pourra soit accepter de conclure le C soit dire quil nest pas intress et le C ne sera pas conclue. Cette qualification est parfois complique par une pratique contractuelle trs frquente en matire immobilre : la pratique dindemnit dimmobilisation. Le principe de la PU est que le promettant laisse un dlai de rflexion au bnficiaire. Le promettant stant engag vendre au bnficiaire, le bien est immobilis pendant le dlai. Cad que le promettant ne peut le prop qqn dautres. Si le bnficiaire accepte : pas trop prjudiciable au promettant Si le bnficiaire naccepte pas dacheter : porte un prjudice au vendeur. Pour viter ce pbme : pratique des indemnits dimmobilisation : le bnficiaire va verser au vendeur une somme dargent cens compenser limmobilisation du bien (environ 10% de la valeur du bien). Soit il achete le bien et cette

L2 Lyon III
somme sera dduit du prix de vente, soit le bnficiaire ne lve pas loption et les indemnits seront conserves par le promettant. Le pbme est de savoir si la pratique des indemnits ne rentrait pas en contrarit avec la PU ? Promesse : Bnficiaire libre dacheter ou non le bien, libre de lever loption ou non. Mais si lII est une somme importante, on se doute que la libert de lever loption va tre relativise. Elle va tre influence par le fait de perdre lII. Presque contraint dacheter. La JP a volu sur cette question. Jusquen 2010 la CCass examinait limportance de lII. Si lII tait infrieure 10% du montant de la chose, elle laissait au bnficiaire une libert de choix, et la promesse reste bien une PU, mais si lII dpasse ce %age, la JP considre quil y avait une contrainte sur le bnficiaire, et considrait que la promesse ntait pas une PU mais une promesse synallagmatique du C. Civile 1ere, 1er dcembre 2010,Dalloz 2012 : 90 000 demand. Sagissant de la somme, il ne sagissait pas dune PU. Il faudrait revisiter la somme... La Ccass revire de position en disant que ce nest pas prjudiciable, il faut juste regarder la volont des parties. 1)Effets de la PU Lide et que la PU est un C, obligeant au moins le promettant, futur vendeur, et quil faut distinguer 3 hypo : -Le bnficiaire accepte la proposition qui lui est faite, il lve loption, dc pas de pbme, le C de vente est form au jour de lacceptation. Et dans lhypo o il y aurait eu des II verses, elles vont se dduire du prix de vente. -Le bnficiaire ne lve pas loption, ne souhaite pas acheter la chose. Ca pourrait tre un pbme mais non, car le principe de la PU est dautoriser le bnficiaire ne pas contracter. Le bnficiaire na aucune sanction, mais simplement il va ventuellement perdre les II si elles existaient car au dpart, ctait prvu comme ca dans le C. cest lexcution des stipulations contractuelles. -Lhypo intermdiaire, cad hypo o le promettant change davis pendant le dlai de rflexion et avant que le bnficiaire nai dit quoi que ce soit, quil ait, ou non lev loption. Pbme .. possible ou non ? il est vident pour tout le monde que le promettant ne peut rtracter son accord. Il sest engag dans la PU, il a dj donn son consentement. civ 3eme, 15 dcembre 1993 confirm par larrt suivant : Civ 3eme, 11 mai 2011. Mais la Ccass a adopt une solution contraire lanalyse majoritaire de la doctrine. .. La ccas a donc affirm que la PU ne mettait la charge du promettant quune simple obligation de faire dont linexcution donnait lieu des D&I et non pas la vente force de la chose. La Ccass considre quand mme que cest qqch de fautif, elle ne reconnait pas un droit de rtractation pure et simple du promettant. Ce qui est contest est la sanction. La Ccass prvoit que D&I, pas de vente force. Pourquoi cette solution ? car elle dit quici le promettant na pas contracter vraiment une obligation de donner, juste obligation de faire, donc sa sanction normale est le D&I. solution critique car tout le monde

L2 Lyon III
considre que la Ccass mconnait la nature de la PU qui dit que le promettant est dfinitivement engag. De ce fait , il ne peut plus rtracter son consentement. Si le bnficiaire veut acheter, sa rtractation ne devrait produire aucun effet, et le juge devrait prononcer la vente. Dans les projets de rformes de droit des c, il est prvu dans tous les projets toujours une analyse diffrente.

B la promesse synallagmatique des C

= avant C par lequel chacune des parties sengage envers lautre conclure le C dfinitif. Dans la PS de vente, le proprio sengage a vendre, mais lacheteur va AUSSI sengager acheter le bien. Cest la diffrence avec la PU. Cest le compromis de vente Quel est lintrt de la PS ? ca va permettre dattendre la cl du C dfinitif. Lengagement des deux parties va tre fig. Ex vente dimmeubles : on signe tjrs un compromis car cette vente doit passer devant le notaire. De plus, autre intrt : obtention dun prt bancaire. La maison est achete sous condition dobtention du prt. Quel sont les effets de cette PS ? le principe est donc que les deux parties se sont engages a contracter. Le principe pos pour la vente lart 1589 est que la promesse de vente vaut vente. Donc la PS de C, vaut contrat. Dans le principe, puisque les deux parties ont consentis, ont donn leur accord, personne ne peut changer davis. Si ctait le cas, sanction de linexcution pourrait tre applique. Toutes les PS nont pourtant pas la mme valeur dans lesprit des parties.. ex : compromis de vente sign dans lattente dun acte notari. Cet acte peut avoir une importance varie selon les parties. Il faut distinguer deux hypo : -Dans lesprit des parties le fait de passer des actes notari tait une simple formalit. Donc le consentement a bien t donn dans le compromis de vente. Passag devant le notaire pour officialiser. Art 1589, acte de vente vaut vente. Si une des parties change davis, pourra y avoir une vente force prononce par le juge. -Mais peut arriver que lacte notari ne ft pas une simple formalit dans lesprit des parties, l o le vritable consentement allait tre donn. La PS ne les engageait pas vraiment dfinitivement. Ils navaient pas donn leur consentement. JP peut accepter que vaut pas vente car dans lesprit des parties le consentement dfinitif navait pas t donn. Si une des parties ne ritre pas son consentement, elle ne pourra pas tre condamne a la vente force, elle aura que des D&I.

L2 Lyon III
La JP, sans le dire, requalifie la PS. Car si cest vraiment une PS, la seule solution possible est la vente force, et si PS ca voudrait dire que les parties ont donn leurs consentements dfinitifs.

Chapitre 2 : l'loignement physique des contractants.


Ide est de voir comment va se conclure lorsque les contractants ne sont pas prsents physiquement au mme endroit. => question qui n'a pas t clairement aborde par le CC car l'poque o il a t adopt , elle ne se posait pas souvent (pas de tlphone, pas de fax, etc).

Section 1 : le contrat entre absents.


C'est l'hypothse d'un contrat conclu entre des personnes pas prsentes physiquement sur un mme lieu au moment de sa conclusion.

1 : les enjeux pratiques de la question.


Cette question a un intrt d'ordre thorique sur la formation du contrat car question de savoir si c'est simplement une rencontre des volonts ou une coexistence des volonts. Ex : contrat par correspondance, on envoie une lettre. L'offre est faite Marseille, on accepte en envoyant un courrier. Le contrat est-il conclut lorsqu'il est conclut lors de l'envoi de l'acceptation ou lorsque l'acceptation est reue Marseille. * Quels sont ces enjeux pratiques ? la dtermination du lieu du contrat : => si contrat entirement sur le territoire franais, pas beaucoup d'incidence. peut y avoir incidence pour savoir le T comptent. => grand intrt si contrat international, cela peut parfois dterminer la loi applicable. Savoir quel moment le contrat est conclu, le moment de la formation : => intrt car permet si un des contractants peut changer d'avis (si contrat dj conclu, non). => hypothse que la chose soit dtruite dans l'intervalle de formation du contrat (savoir qui supporte la perte de la chose, car propritaire responsable. Mais il faut savoir qui est le propritaire, c'est dire si le contrat a t conclu). => hypothse d'un changement de loi dans l'intervalle de formation du contrat.

2 : solution jurisprudentielle.

L2 Lyon III
Pas invoqu dans le CC, donc aucune disposition lgale. 2 principale thories doctrinales : la thorie de l'mission ou de l'expdition : on considre que le contrat est form quand l'acceptation de l'offre a t envoye. => le contrat existe par la coexistence des deux volonts. La thorie de la rception : on considre que le contrat est form quand l'offrant a reu l'acceptation de l'autre contractant. => il faut la rencontre des volonts => cette thorie plus dlicate concrtement car soucis de rception (est ce que la rception est le moment o le facteur donne la lettre, ou est-ce que c'est lorsque le contractant a pris conscience de la lettre) en gnral, on va par question de simplicit on va prendre en compte la date laquelle la date a t remise l'offrant par le facteur. JP : pas vraiment de solution de principe de la CCASS. Elle n'a pas tranch dfinitivement le dbat car elle considre par principe que cette question relve des juges du fond. Mais il y a quand mme une tendance jp : com, 7 janvier 1981 (grands arrt de la jp civile). JP prend partie par principe pour la thorie de l'mission. faute de stipulation contraire, un contrat devient par fait par l'mission de l'acceptation. com, 7 janvier 1981 : la solution n'est pas d'ordre public : la cour rserve bien la possibilit de stipulation contraire. La CCASS prend partie pour la thorie de l'mission. Quelle est la porte de l'arrt ? => pour certains, prise de position de la cour. => d'autres considrent que position pas aussi claire car quand n analyse la jp des juges du fond, on voit qu'ils sont assez partags sur la question, et il y a des arrts divergents de la CCASS ( civ, 3me, du 16 juin 2011 : cet arrt n'est pas un revirement, mais cela montre que la JP est floue). Les projets de rforme veulent tous trancher cette question, et en gnral majoritairement favorables la thorie de l'mission.

Sous titre 2: les conditions de validit des contrats. Chapitre 1 : les conditions essentielles la formation du contrat.

L2 Lyon III
Conditions l'article 1108 du CC : 4 conditions essentielles. => mais il faut faire des remarques : parmi les conditions de validit, le CC expose la capacit de contracter : cela relve du droit de la personne ; voir cour L1. L'ventualit d'une forme n'est pas voque. Cette solution s'explique par le fait que dans l'esprit du CC, le contrat est un contrat par principe consensuel sans forme particulire. => mais dans certains cas, il y a parfois ncessit d'une forme spciale.

Section 1 : le consentement des contractants.


Consentement : volont de chaque partie qui dsire conclure le contrat. Pour que le contrat soit form, il faut qu'il y ait une rencontre des consentements. Remarques : l'article 1108 ne semble n'exiger qu'un seul consentement de la partie qui s'oblige. => mme dans le CU, si il il y a une seule partie qui s'oblige, il faut une rencontre des deux parties. En droit franais on va rechercher qu'elle tait la volont interne de la personne qui contracte. Il existe 2 grandes thories : => pour apprcier le consentement, on regarde essentiellement la volont extriorise. Ce qui a t voulu par le contractant (droit allemand) => thorie de la volont interne : toujours rechercher ce qu'tait la volont vritable des parties. Difficult de la preuve. Dans le CC, le consentement est surtout envisag par rapport la ncessit de protection de ce consentement et par rapport la thorie des vices du consentement. => il y a dans le CC d'autres modes, d'autres techniques, qui permettent une protection plus ou moins directe du consentement (rgles de capacit, rgles relatives la lsion, rgles thorie de la cause).

1 : les vices du consentement.


C'est le moyen traditionnel de protection du consentement du CC. Articles 1109 et suivants du CC. => on les dfinit globalement comme des faits de nature entraner une altration du consentement, et pouvant conduire la nullit du contrat. Ide gnrale : le consentement doit tre libre et clair. => quand ce n'est pas le cas, on considre que le consentement n'est pas parfait, qu'il n'y a pas vraiment de consentement. Aboutit la nullit du contrat. Vices du consentement : l'erreur

L2 Lyon III
le dol la violence

Aujourd'hui, la thorie des vices du consentement est un peu ambigu. La JP a du al se positionner quant l'application des rgles du CC. Causes de lambigut : raisons historiques : cette thorie comme le prsente le CC est la base du droit romain. => le droit romain n'envisageait ces vices que sous leur aspect dlictuel. Ex : le dol. C'est une tromperie d'un contractant par l'autre. Il entranait le dol une sanction et non une nullit. Notion reprise du droit romain mais en changeant de fonction, et les vices de consentement sont devenus les sources de nullit du contrat.
Il y a des impratifs de politique juridique contradictoires : toujours 2

impratifs. => la volont de protection du contractant. Quand le contractant a t tromp ou a t victime, on dit qu'il n'a pas t libre de consentir, on prononce donc la nullit. => la scurit juridique : nullit du contrat. On va anantir le contrat non seulement pour l'avenir mais aussi pour tous ses effets passs (complexe juridiquement car cration d'une instabilit juridique du fait de la disparation d'une convention qui existait dans le pass). Contraire la scurit, si on est attachs cette scurit, on aura tendance prononcer la nullit que pour les cas les plus graves.

A. L'erreur.
1110 et suivants du CC. => c'est une fausse reprsentation de la ralit. => c'est une fausse reprsentation de l'objet du contrat (dfinition en matire de contrat). Ex : erreur en matire d'achat duvres d'art. On pense acheter une uvre dite originale, mais on s'est tromp. Ce tableau n'tait pas un tableau de matre. Ex : dans les achats de terrain. On pensait acheter un terrain constructible, mais il y a erreur de notre part. Il faut toujours qu'apparaisse une discordance entre la croyance d'un des contractants (la victime de l'erreur : errance) et la ralit. C'est la comparaison entre ces 2 lments qui cre l'erreur.
1.Les diffrentes sortes d'erreurs.

2 catgories numres l'article 1110 dans les deux alinas. Alina 1 : consacre l'erreur sur la substance. Alina 2 : prvoit titre exceptionnel l'erreur sur la personne. a. L'erreur sur la substance.

L2 Lyon III
Article 1110 alina 1. => c'est en pratique l'erreur la plus courante. La notion de substance. L'erreur sur la substance est l'erreur sur l'objet d'un contrat. 2 conceptions possibles : conception objective (stricte) : sens littral du terme. Considre que la substance est la matire dont est compos l'objet. => admise en droit positif si on se limite cette conception, on a une erreur limite. Conception subjective (extensible) : considre que la substance renvoie au caractre substantiel de la chose. => erreur sur les qualits substantielles. Qualits substantielles : celles qui ont pouss les parties contracter. C'est en pratique cette conception de l'erreur qui est la plus sanctionne en JP. Ex : erreur sur l'authenticit du tableau. Ex : erreur sur la constructibilit d'un terrain. La difficult parfois est de dterminer ce qu'est la qualit substantielle de la chose. Ex : pour un meuble, qu'est la qualit substantielle ? L'bniste qui l'a cre ? La priode historique dans lequel il a t cre ? Pour la beaut du meuble ? L'apprciation de la qualit substantielle. Question de dterminer qu'elle tait, pour la partie qui se prtend victime de l'erreur, la qualit substantielle de la chose ? Ex : tableau de matre qui a t achet par un collectionneur passionn du peintre car il s'agissait d'un authentique mais aussi parce qu'il avait t dans la chambre du matre. Aprs coup il apprend qu'il n'avait pas t dans la chambre du matre, saisi la justice car il se considre comme tromp. => conception objective : le juge va se demander pour un contractant moyen qu'elle est la qualit substantielle ? Dans ce cas, c'est l'authenticit du tableau. Donc dans le cas prcis, on va dcider qu'il n'y a pas erreur. => conception subjective : le travail du juge va tre de rechercher dans le cas prcis la qualit recherche par les parties. Si la qualit fondamentale pour l'acheteur tait que le tableau ait figur dans la chambre du matre, dans ce cas on a pouvoir admettre la nullit mme si la qualit est trs subjective. * Quelle est la position de la JP ? => quilibre difficile trouver. Si on veut protger au maximum le contractant. Mais il s'agit de quelque chose de dlicat au niveau probatoire car il est facile pour un contractant de dire n'importe quoi, peut tre une source d'abus du contractant pour aboutir la nullit du contrat. Distinction :

L2 Lyon III
la qualit qui fait dfaut est une qualit qui est normalement substantielle pour les contractants moyens : le juge va admettre, sans preuve supplmentaire, le fait que l'erreur tait importante pour l'intress. La qualit n'est pas une qualit objectvement essentielle : qualit strictement personnelle. => dans ce cas difficile pour le juge de prononcer la nullit sans preuve. Exigences probatoires particulires poses par un arrt de la 1re civ du 13 fvrier 2001. faits : quelqu'un avait achet un immeuble pour pouvoir profiter d'avantages fiscaux. Il y a eu une erreur de cette partie sur la possible application de cet immeuble de l'avantage fiscal. Il a donc agi en nullit de la vente en invoquant son erreur. Donc la qualit substantielle lors de la vente tait la source d'avantages fiscaux. La CCASS pose les conditions pour que l'erreur puisse tre admise, il faut que la qualit soit expressment stipule par le contractant comme condition de son consentement (clause qui indique clairement que cette qualit tait substantielle pour une des parties), et faut que les contractants ait fait de cette qualit la condition du contrat (le contrat n'est form que parce que la qualit tait prsente). b. L'erreur sur la personne. Article 1110 alina 2. Principe : normalement l'erreur sur la personne n'est pas une cause de nullit. => car en gnral cette erreur est compltement indiffrente. Exception : dans certains types de contrat, la personne du contractant est importante. => admet le cas o la considration de la personne est la cause principale de la convention. Cela correspond aux hypothses de contrat o la personnalit du contractant dtermine le consentement : correspond au contrat intuiti personae. L'erreur sur la personne peut tre de 2 natures : Erreur sur l'identit civile de la personne : peut parfois tromper le consentement. Ex : com, 9 novembre 2003. quelqu'un croyait contracter avec un commerant mais cette personne du fait de radiation au rgime de commerce, cette personne n'tait plus commerante. CCASS admet l'erreur sur la personne dans ce cas. Erreur sur le qualits substantielles de la personne : plus frquente. => on s'est tromp sur les qualits de son contractant (dans les contrats o ces qualits ont un intrt). Ex : contrat de travail. Erreur sur les diplmes ou les qualits du salari. c. L'erreur obstacle. => elle n'est pas prvue par le CC car s'agit d'une catgorie cre par la doctrine.

L2 Lyon III
Certains plaident pour l'autonomie de cette erreur. On la dfinit comme une erreur d'une telle gravit qu'elle s'opposerait toute rencontre des consentements. Ex : erreur sur la nature du contrat. Une partie croyait vendre sa voiture, et l'autre croyait qu'on lui donnait. Ex : erreur sur l'objet du contrat. Un vendeur a deux voitures, il croyait vendre une de ses voitures, l'acheteur croyait acheter l'autre. Elles sont d'une telle gravit qu'il y a une absence totale de consentement. => la sanction ne devrait pas tre la nullit du contrat mais l'inexistence (pas besoin de recourir au juge). Il faut distinguer 2 cas factuels : l'erreur est tellement grossire que les parties s'accordent spontanment pour dire que le contrat n'existe pas : le juge n'est pas saisi. Les parties ne s'accordent pas sur le malentendu : elles saisissent e juge. => mais comme cette thorie n'existe pas dans le CC, pas de thorie d'inexistence. Dans ce cas l le juge va passer par la thorie de l'erreur et de la nullit, et il passera par les vices de consentement. C'est un concept intellectuellement juste, mais il n'existe par juridiquement. Conclusion : peuvent tre retenues l'erreur sur les qualits substantielles, l'erreur sur la personne, l'erreur sur les qualits non substantielles si elles entrent dans le champ contractuel. => toutes les autres ne peuvent tre sanctionnes : l'erreur sur les qualits non substantielle, l'erreur sur la valeur de la chose. 2 cas pour la valeur de la chose : Erreur sur les qualits substantielles a engendr une erreur sur a valeur : on peut obtenir la nullit du contrat. Erreur sur la valeur qui ne pouvait pas passer sur les qualits substantielles : on peut passer ventuellement par le dol (dommages) mais pas sur la nullit. Peu importe la source de l'erreur (de fait ou de droit) et peu importe qui commet l'erreur.
2.Les caractres de l'erreur.

Ide gnrale : toute erreur sur la substance (toutes les erreurs dans le CC) ou sur la personne n'est pas forcment source de nullit de la convention. => l'erreur dit tre suffisamment grave pour avoir vici le consentement et avoir entran la nullit du contrat. Pour que l'erreur soit admise, 2 caractres cumulatifs :

L2 Lyon III
dterminante excusable a. Erreur dterminante. => pour que le juge le contrat, si il n'y avait pas eu d'erreur, pas de conclusion du contrat. En pratique, cette question se confond souvent avec le caractre substantiel de l'erreur. Si la qualit est substantielle, elle est quasi-automatiquement dterminante du consentement. 2 prcisions : pour apprcier le caractre dterminant, le juge tient compte de la personnalit du contractant : recherche au cas par cas => comptences : est-ce que professionnel ou non. Il y a possibilit d'carter l'erreur, mme si il a t dterminante, si le contrat prsentait un caractre alatoire : l'ala chasse l'erreur. => domaine typique : dans le contentieux des ventes duvres d'art. Quand on dit que le tableau est attribu tel peintre (pas sur). On se rend compte aprs que le tableau tait du peintre. On refuse l'erreur car le contrat tait l'origine alatoire. b. Erreur excusable. Pas un caractre directement prvu par le CC mais rajout par la JP dans un soucis de moralisation de l'erreur. => les erreurs qui auraient pu tre dcouvertes ne fassent l'objet d'une demande d'annulation du contrat. On ne sanctionne pas les erreurs qui rsulteraient d'une faute de l'errance. Civ, 18 juillet 1956 : => depuis cet arrt la solution signifie que l'on attend tout de mme de chacun des contractants un minimum de vigilance, et qu'ils se renseignent avant de conclure le contrats. La JP apprcie trs nettement in concreto le caractre excusable ou non de l'erreur. => l'lment constamment pris en compte est le fait que la victime soit professionnel ou non, ou de ses connaissances particulires. => la JP est plus svre lorsque l'erreur est invoque par le vendeur, lorsqu'il se prtend victime de l'erreur. Car comme c'est notre objet, JP estime qu'on a tout le temps de faire des expertises. Quand l'erreur est inexcusable, la JP refusera d'annuler la convention.

L2 Lyon III
Conclusion sur l'erreur : mthode => se demander si c'est une erreur punissable au sens de l'art 1110 => toujours se poser des questions sur les caractres de l'erreur (si elle est dterminante et excusable). Remarque de fondamentale => lorsque toutes les caractristiques sont runies, la sanction est la nullit relative du contrat. B. Le dol. Prvu l'article 1116 du CC. => c'est la malhonntet d'une partie visant pousser l'autre conclure le contrat. => c'est une erreur provoque. Ex : vente d'une voiture d'occasion, trafique le compteur pour diminuer le nombre de km. Vente d'un tableau, falsification du certificat d'authenticit. Dol est plus grave que l'erreur car ici il y a une malhonntet. => c'est un vice de consentement ET un dlit. => sanctions plus svres que nullit du contrat.
1.Les lments constitutifs du dol.

2 lments cumulatifs : adjonction d'un lment matriel adjonction d'un lment intentionnel a. lment matriel. => manuvres, il doit y avoir ne attitude du contractant qui manifeste la volont de tromper. Partie qui va induire l'autre en erreur. CC ne vise que les manuvres, mais JP a une apprciation plus large : les manuvres (prvues par le code) : constitues par un acte positif d'un contractant, un artifice visant l'autre contracter. => elles sont souvent pnalement qualifiables d'escroquerie. Ex : trafic du compteur, faux certificat d'urbanisme. Actes malhonntes. => facile dans ce cas de prouver le dol car manuvre vidente. Le mensonge : fausse affirmation d'un contractant pour pousser l'autre contracter. => pas formellement vis par l'art 1116 du CC, mais JP a admis que le mensonge

L2 Lyon III
est associable au dol. Civ 3me, 6 novembre 1970 : arrt de principe. => il est aussi relativement facile prouver (sauf affirmation orale). La difficult est d'apprcier partir de quel moment le mensonge devient un dol. La doctrine distingue souvent le bon et le mauvais dol : Ex : pub d'un article, habituel d'en exagrer les qualits. Est-ce que c'est un dol ? Ide est de dire qu'il y a en matire commerciale des exagrations autorises, mais lorsqu'on va franchir cette exagration normale , il va y avoir une possibilit de sanction. Apprciation au cas par cas. La rticence dolosive : c'est l'abstention d'une partie sur un lment d'information qui aurait modifi la dcision de l'autre quant la conclusion du contrat. => i n'y a pas eu de manuvres, pas de mensonges, mais on s'est abstenu de dire que la chose prsentait ou ne prsentait pas telle ou telle qualit. Ex : on sait qu'un terrain n'est pas constructible. L'acheteur ne demande pas si il est constructible ou pas. Est-ce que c'est un dol ? => Jusqu'en 1971, CCASS considrait que l'art 1116 ne visait que les manuvres (acte positif) mais ne pouvait pas englober une abstention d'informations. => problme : sanction peu protectrice des victimes. => revirement :civ, 3me, 15 janvier 1971, GAJC. Le dol peut tre constitu par le silence d'une partie, dissimulant son co-contractant un fait qui, s'il avait t connu de lui, l'aurait empch de contracter. Aujourd'hui, le dol par rticence est le plus courant car paralllement cette volution,le droit a dvelopp trs largement des moyens de prcontractuelles d'information, et aujourd'hui le dol est la sanction la plus courante de cette obligation. Cette volution a beaucoup modifi la notion du dol. Ici plus le cas de l'erreur provoque, elle est une erreur exploite. => l'acheteur pensait que le terrain tait constructible, le vendeur n'a pas dit qu'il se trompait. On n'a pas cre d'erreur mais on l'a exploite. * Quelles sont les limites du dol par rticence ? => par le dol par rticence, on va imposer l'obligation d'information. => arrt fondamental : civ, 1re, 3 mai 2000, arrt Baldus. Faits : une dame tait propritaire de photos d'un clbre autographe. Elle a vendu les photos, mais il s'est avr aprs coup que la valeur des photos taient 23 fois plus leve que le prix de vente ; l'acheteur connaissait cette valeur. Lorsque le vendeur a su le prix des photos, elle a intent une action, demande nullit de la vente en invoquant le dol. Disait que l'acheteur aurait du l'informer de la valeur. CA avait annul la vente, CCASS casse la dcision, il n'y avait pas de dol car l'acheteur n'avait pas l'obligation d'informer le vendeur sur la vritable valeur des

L2 Lyon III
choses qu'il achetait. Solution confirme par la suite par un arrt plus rcent : civ, 3me, 17 janvier 2007. Faits : une personne tait agriculteur, elle avait une pouse invalide. Elle vend un agent immobilier un terrain qui valait beaucoup plus que le prix de vente. CCASS dit L'acqureur, mme professionnel, n'tait pas tenu d'une obligation au profit du vendeur sur le bien vendu. Ces hypothses viennent limiter le dol par rticence : pas d'obligation de l'acqureur. C'est donc au vendeur de vrifier la valeur des choses qu'il vend. => C'est une solution de bon sens. Toutefois, cette solution marque une certaine limite de la CCASS face l'obligation de bonne foi : beaucoup d'auteurs vont se rattacher la thorie du solidarisme, qui considrent que dans ces cas de figure, au nom de la bonne foi, il devrait y avoir une obligation d'information de l'acqureur. Mais si on faisait comme cela, a serait la fin des bonnes affaires . b. lment intentionnel. lment caractristique du dol. => pour qu'il y ait dol, il faut qu'il y ait volont de tromper. Principe : c'est la victime de prouver l'lment intentionnel du dol. => preuve plus ou moins exigeante selon les cas de dol : Dol par manuvres : en pratique, l'lment intentionnel sera dduit des manuvres. Dol par mensonge : la preuve sera facile apporter puisqu'en gnral on ne ment pas de bonne foi. Si de bonne foi, on tombe dans l'erreur. Dol par rticence : preuve plus importante. => ne pas informer, ce n'est pas forcment malhonnte. Ici, ce qui va vraiment faire le dol (distinguer l'oubli de l'information du dol), c'est l'lment intentionnel. => preuve en principe ncessaire et apporte par la victime. => JP moins stricte que cela : il y a trs souvent des dcisions, y compris de la CCASS, qui vont considrer que le dfaut d'information implique l'lment intentionnel du dol (prsomption d'lment intentionnel. Souvent le cas dans le problme du cautionnement). Arrt civ, 1re, 15 mai 2002 : garagiste qui vendait un vhicule dj accident. Combine 2 JP. => JP plus vieille que l'arrt de 2002 qui considre que lorsque quelqu'un est dbiteur d'une obligation d'infos, c'est lui de prouver qu'il a bien inform l'autre partie. => JP du dol par rticence. Si on combine ces 2 JP, on va pouvoir plus ou moins prsumer le dol de la simple obligation d'information car on va estimer que c'est au professionnel d'informer. Puisque pas d'infos, c'est un dol.

L2 Lyon III
Dans le dol par rticence, ce qui caractrise le vice du consentement est l'intention e tromper. Si on prsume cet lment intentionnel, on est pas surs qu'il s'agit de vices de consentement.
2)caractre du dol

Le dol prsente les deux lments constitutifs (intentionnel et matriel). Pour quil soit sanctionn il faut deux caractres cumulatifs :
1)

*Le dol doit tre dterminant

Art 1116. Erreur doit tre dterminante. Cette exigence, permet de distinguer deux notions de dol : -dol principal -dol incident Le dol principal est le vritable dol, il a vici le consentement et serait source de nullit. Le dol incident qui ne serait pas assez grave pour entrainer la nullit du contrat mais qui aurait altrer quand mme lgrement le consentement. Sanction serait la responsabilit du contractant. Cette distinction est parfois controverse en doctrine. Ces deux types de dol ne sont pas toujours utiliss par les Tbx mais cela renvoie lide quil y a des fois des dols pas suffisamment grave pour annuler un C et qui pourrait etre sanctionn par la responsabilit, les D&I. *Le dol doit avoir vici le consentement, et pos une erreur dans lesprit des parties. *En droit franais : deux types de vice du consentement : Erreur : spontane art 1110 ou provoqu art 1116 Quel est lintrt du dol sil constitue juste une erreur, sil vicie le consentement par lerreur ? Quel est lintrt dvoquer 1116 et pas 1110 ? il y a une supriorit du dol sur lerreur : -dabord au niveau probatoire, il est plus facile de prouver le dol que lerreur. -Ensuite le dol peut tre sanctionn lorsquil va provoquer nimporte quelle erreur, mme une erreur inexcusable : arrt ch civile du 21 fvrier 2001. -enfin, le dol peut tre sanctionn quel que soit la nature de lerreur, mme sil sagit dune erreur sur les qualits secondaires de la chose. Le dol va pouvoir intervenir et sanctionner. Interrogation sur la pertinence de cette approche.. autre conception du dol possible ? Dtacher dol de lerreur ? CA de Colmar 10 janvier 70. Sanctionner sur le terrain du dol (art 1116) CA pas favorable a cette thorie. Civ 1ere 10 juillet 1995 2) *Dol doit maner du contractant

L2 Lyon III
Cette cd est pos lart 1116 qui parle de manuvre exerce par lune des parties. Les manuvre, llment matriel du dol doit tre le fait de lautre partie, on admet pas le dol du tiers. Deux exceptions : -le dol est ralis par un reprsentant du contractant : hypothese o une partie nest pas la physiquement au moment de la cl du contrat, et va donc se faire reprsenter. Le reprsentant agit pour le compte du contractant. Et sil commet un dol, on assimile son dol celui du contractant. -le tiers est lorigine du dol et le complice du contractant. 3. les sanctions du dol Dol est la fois un vice du consentement et aussi un dlit, une faute civile car comportement malhonnte. Double sanction du dol. -en tant que vice du consentement, il entraine la nullit du C. nullit relative. -en tant que dlit, cest une faute civile. Le dol va tre source de responsabilit du cocontractant qui va tre sanctionn de dommage et intrt. Responsabilit dlictuelle car contrat pas encore form (art 1382). la victime va solliciter du juge les deux sanctions : nullit et D&I. Rare en pratique dobtenir des D&I par lerreur. Plus facile par le dol. Mais la victime peut choisir dintenter lune ou lautre des deux sanctions. Elle choisira la nullit du contrat (si elle veut juste que le contrat soit annul), ou les D&I (hypothse o si la victime navait pas subi de dol, elle aurait quand mme contract mais elle naurait pas contract dans les mmes conditions financires. Demande donc la responsabilit de lauteur du dol pour rquilibrer conomiquement le contrat). C la violence Envisage lart 1111 1115 Dfinition : fait de nature inspirer une crainte telle que sans cela, le contractant naurait pas donner son consentement. Ex : violence physique Le consentement est vici par la peur. Hypothses plus rares que derreurs ou de dol. 1)Les diffrentes hypothses de violence 3 hypo : *Violence physique *Violence morale (pression psycho sur une des parties) civ, 3eme, 13 janvier 1999 et soc, Ccass 10 nov 2004 *Violence conomique (cas dun contractant qui est sous la dpendance conomique de lautre. Du fait de cette violence eco, ne sera pas capable de consentir librement au contrat qui lui est propos. Pbme : sanctionner les cas les plus graves. Civ 1ere 30 mai 2000 et civ 1ere 3 avril 2002 La CCass accepte la violation eco et voque les cd : il faut une situation de dpendance eco entre les parties.il doit y avoir une situation abusive et il faut que le contractant ait eu comme but de tirer profit de la crainte dun mal menaant les intrts lgitimes de lautre partie. Ces cd sont quand mme strictes, de telle sorte

L2 Lyon III
que la violence eco est tt de mme rarement retenue en JP du fait de cette ncessit de cumul de ces 3 cd. 1)Caractres de la violence : 3 caractres cumulatifs : *Violence illgitime : expliqu dans un cas particulier a lart 1114. Envisage lhypo de qqn qui conclut un C sous la pression de ses peres et meres du fait du respect.= crainte rfrentielle. Pas vraiment une violence. Le caractre illgitime signifie que lacte doit tre illicite. Lillgitimit est aussi admise dans la plupart des violences morales. *La violence doit tre dterminante. Sans cela, lautre partie naurait pas contract, il faut quelle prouve quelle naurait pas donn son accord. Comment apprcier cette violence et son impact ? Cciv est contradictoire dans lart 1112. Ce qui ressort de la JP cest quil y a une apprciation in concreto du juge : apprciation psycho *A la diffrence du dol, la violence peut maner dun tiers, art 1113. Rapport des vices du consentement : par rapport un mme fait donn, on peut avoir des diffrentes qualifications possibles. Pour lerreur, on peut invoquer soit lerreur de lart 1110 soit le dol de lart 1116. Si on a le choix, il vaut mieux se porter sur le dol en pratique car plus facile tablir. Le pbme peut aussi se poser entre vices du consentement et dautres institutions : Garantie des vices cachs qui est une sanction propre au C de vente et qui permet dobtenir la remise en cause du C lorsque la chose prsentait un vice cach, qui ntait donc pas connu de lauteur. 2 les moyens prventifs de protection du consentement Lide est de constater que la seule faon dont le cciv protgeait le consentement tait la thorie des vices du consentement. Ce sont des sanctions qui interviennent posteriori ; insuffisant, il faudrait mieux prvenir les vices du consentement en informant mieux les contractants pour viter quils ne commettent des erreurs. A obligation pr contractuelle dinformation On vise lobligation qui est antrieure la formation du C. il existe aussi dans les phases dexcution du C des obligations dinfo = obligations contractuelles. = Obligation dinformer son contractant sur les lments du futur contrat dont celui-ci ne pourrait avoir connaissance. 1)Les sources de lobligation La loi : textes autres que ceux du Cciv des OPI art 111-1 du code de la conso. La JP ne sest pas arrt ces textes spciaux. Elle va poser une OPI dans le droit des C. elle cosidre quil y a une OPI chaque fois quil y a dficit dinformation des contractants. . Il peut y avoir obligation de conseil. : la dcision du contractant va tre oriente par des recommandations. Obligation de mise en garde, concernant les tablissements bancaires. Emprunts bancaires

L2 Lyon III
disproportionns. Mises en garde par les banquiers. 2)Le domaine de lobligation de linformation. Aucun texte ne dfinit lobligation dinformation en gnral. Le plus souvent, rapport professionnels/profanes. Celui qui sait doit informer celui qui ne sait pas. Dbiteur de lobligation = celui qui sait. Crancier = celui qui ne sait pas, ne dtient pas les infos Evolution de lapprhension des Tbx. JP tait stricte, car dit que le crancier devait lui aussi sinformer. Quand le crancier est un profane, la JP est plus favorable Tout ca peut tre influenc par : -technicit de linfo : plus info est technique, plus on considre lobligation est renforce -rapport de confiance entre les contractants. Ce nest pas la personne qui devait recevoir linfo qui doit prouver, mais cest celui qui a inform qui doit prouver quil la bien fait B autres techniques du droit de la consommation Le droit de la conso a dev dautres moyens de protections du consentement -1ere technique du droit de la conso : formalisme informatif qui consiste a remettre au contractant une info par crit. Ecrit de sa main pour voir quil a bien compris. (Droit bancaire, droit des surets) Linformation orale ne suffit donc pas et va tre dure a prouver. Efficacit a nuancer.. -2eme technique : le droit de repentir. Droit de revenir sur son consentement contractuel en remettant en cause un C dj conclut. Dlai de rflexion supplmentaire lintress pour revenir sur son engagement. Dmarchage domicile 7 jours de droit de rtractation, vente distance. On a du mal a justifier ce droit de rtractation car quand C est conclu on ne peut revenir sur son engagement. Section 2 lobjet du C Principe pos lArt 1108 et dtails lart 1126 et suiv Objet du C : le Cciv parle dobjet du C et des fois de lobjet de lobligation. On devrait dire que le C a pour objet une obligation, qui a elle-mme un objet : la chose vendue. Quest ce qui est du dans le contrat ? 1 les caractres de lobjet Pour que le C soit bien conclu, 3 caractres cumulatifs, sinon nullit (absolue) A lexistence de lobjet
1) *Il faut que lobjet existe pour que le C puisse tre form. Lobjet doit exister au moment de la formation du C. lart 1130 admet quil puisse y avoir contrat sur des choses futures. Le C est possible si la chose existe au moment de la lexcution du C. si au moment de lexcution du C , la chose nexiste tjrs pas .. Deux cas : -ala, possibilit que le contrat nexiste pas. C cumulatif. Faute de celui qui aurait du

L2 Lyon III
construire. Responsabilit contractuelle, chose inexcute -C alatoire : possibilit que la chose nexiste pas au moment de lexcution (vente de rcolte sur pieds) *lobjet doit tre possible On prvoirait dans le C qqch qui nest pas humainement possible deffectuer. Choses interdites : mdicaments retirs du march. Pour que le C soit annul, il faut quil sagisse dune impossibilit absolue, pas seulement dune impossibilit relative. *l'objet doit etre licite. B la dtermination de lobjet Art 1129 du code. Pour que le C soit valable, il faut savoir quoi les parties se sont engages, et il faut des prcisions du C. Rgles gnrales: Exigence structurelle du C car pour pouvoir tre excut il faut que les parties connaissent lobjet du C et soient OK dessus. Quand lobjet porte sur une chose celle-ci doit tre assez dtermine dans le C. prcisions complmentaire selon le type de chose en jeu : -la chose est un corps certain, elle doit tre prcisment dsigne. -les choses de genre ou fongibles. Elles sont interchangeables. La chose doit tre dtermine dans son espce (A dfaut de prcisions, le vendeur doit donner une qualit moyenne) et dans sa quantit. La JP nest pas trs exigeante. Elle estime que mme si la chose pas prcise, si le juge trouve dans le C des lments dinterprtations qui lui permettent de dterminer quel tait lobjet du C, le C va lui-mme dterminer lobjet. Le C ne sera pas annul. Cf affaires de vidos cassettes Le cas particulier du prix: Le pbme se pose dans les C a titres onreux car il y a tjrs une obligation dune des parties. Lobligation de cette partie porte sur le prix de la chose. Le prix est lun des objets du C mais pbme particuliers possibles par rapport au prix. Il nest pas possible dans tous les cas de dterminer le prix par avance. Pour des raisons eco le prix ne peut tre dtermin. Comment appliquer ce principe avec lart 1129 du code qui prcise que le prix doit tre dtermin ? Les rgles gnrales Le prix est lobjet du C, soumis donc lart 1129. Le prix doit tre dtermin ou dterminable. 1ere hypo : le prix est dtermin : pose pas de pbme car fix au jour de la cl du C. (prix peut toutefois tre dsquilibr avec lobjet) 2eme hypo qui pose pbme dun prix pas encore fix : prix dterminable : art 1129 al 2. Ccass dit quil suffit pour la formation du C que le prix puisse tre dtermin en vertu de clauses du C par voie de relation avec des lments qui ne dpendent pas exclusivement de la volont des parties . la CCass dit quil faut viter larbitraire dune des parties. Le prix va tre fix en fonctions dindices, du march. Le prix va pouvoir tre fix par un tiers. Les critres doivent tre objectifs.

L2 Lyon III
Une exception dans laquelle le prix na pas a tre dterminable : quand le C porte sur une prestation humaine. Il est possible que les parties laissent le prix en suspend et quil soit dtermin en fonction des travaux qui ont t raliss par le co contractant.

L2 Lyon III
JP spcifique au contrat de distribution type mme = franchise. Relations contractuelles complexes car deux contrats diffrents conclus entre les parties. -Premire convention : une convention cadre : conclue entre une entreprise et un distributeur. Elle a pour objet dorganiser les rel entre ces diffrentes parties en prcisant par ex les obligations ventuelles dapprovisionnement du commerant envers lentreprise. -Lapplication de cette convention cadre : C dapplication. C de vente par lesquels le distri va sapprovisionner en marchandise au prs du commerant. Pbme en JP avec C dappli car Par dfinition, quand la convention cadre est conclue on ne peut pas dterminer le prix de ces marchandises. En gnral, le prix des choses tait dtermin en fonction des tarifs du fournisseur. Question de savoir si le prix tait dterminable selon les critres du droit commun Deux temps dans la JP : Com, 11 octobre 78, concernait un contrat dit de brasserie qui conclue un C dapprovisionnement. La rfrence au tarif du fournisseur ne rendait pas le prix suffisamment dtermin au sens de lart 1129 et donc a considr quil convenait dannuler le C. La pertinence de ces arrts a t dbattue. Dcision contraire la ralit conomique car en pratique les prix sont quasiment toujours dtermins par les tarifs des fournisseurs. La CCass sest aperue que ces C de distribution donnait lieu a des abus car les commerants sont lis des conventions cadres. Elle a oprer un revirement de JP par un arrt dass plnire 1 dec 1995 en considrant que lart 1129 nest pas applicable la dtermination du prix et sil y a un abus dans cette fixation, cela ne pourra pas tre sanctionn par la nullit de la convention mais pourra donner lieu des D&I soit un droit une rsiliation unilatrale par la partie victime de labus. Lart 1129 ne serait pas applicable a la dtermination du prix. Discutable car prix est lobjet du C. cette solution est rendue sous rserve de rgles spciale dans les C spciaux. Sil y a un abus, la sanction ne devra plus tre trouve dans lannulation du C mais sera des D&I. sanction plus adapte car plus souple. Sest dev un contentieux sur la notion dabus.. C la licit de lobjet 1128 et suiv du Cciv Ide gnrale est que la volont des parties nest pas sans limite. On ne peut pas avoir un C portant sur nimporte quelle chose. Deux exigences du cciv : A-Un objet dans le commerce Art 1128. Uniquement chose dans le commerce qui puisse tre lobjet des conventions. Commerce = commerce juridique. Cet article exprime que toutes les choses ne peuvent tre objet de convention car pas dans le commerce juridique, ne peuvent pas tre matire dun C, par leur caractre particulier. Cet art est en voie de marginalisation car certain de ses champs dapplication typiques ont t remplacs par dautres rgles.

L2 Lyon III
Ex : prohibition de ttes les conventions portant sur le corps humain. -Dans larrt dass pl du 31 mai 1991 dalloz 91 a pos le principe dinterdiction de mere porteuse, en se fondant sur art 1128.Lart 16-1 suffit aujourdhui a pos la prohibition. Ensuite, autre ex : les C de cession de clientle civile. Cest la clientle des professions librales. Jusquen 2000, la Ccass dclarait nul ce type de convention sur le fondement de lart 1128 car considrait que la clientle ntait pas dans le commerce. On leur forait un peu la main. Ccass refusait cession de clientle mais on pouvait monnayer le droit de prsentation. -Civ,1ere 7 nov 2000 dalloz 2001. Revirement en disant que la cession de clientle est conforme lart 1128 on peut donc conclure une cession de clientle mais la CCass pose les cd de cette cession. Il faut que soit respecte la libert de choix du patient. Il ne doit pas tre contraint de voir le successeur. Ensuite, on ne peut avoir une cession de clientle ltat pur. Il faut que la cession soit laccessoire de la cession dun fond librale dexercice de la profession. Au final lart 1128 a une application rsiduelle. D-Lobjet doit tre conforme lordre public et aux bonnes murs. Art 6 du code civil. Lart 112 est considr souvent comme une appli particulire de lart 6. -Lobjet conforme lordre public OP = Norme imprative dont les individus ne peuvent scarter ni dans leur comportement ni dans leur convention Conflit entre la norme issue du C, norme contractuelle, et la norme gnrale : la loi. Lart 6 dit que la loi gnrale domine. Clause dun contrat ne peut tre contraire lordre public. 1)Les sources de lOP: La loi, source de droit crit. Il existe en droit franais un OP virtuel. Cela a t pos par la Ccass depuis dcision ch civ, 4 dec 1929 arrt n8 qui dit que le juge peut rechercher dans des disposition lgales ou dans des PGD lexistence du principe dordre public. LOP nest pas que dans la loi, le juge peut le trouver dans lesprit du droit, dune lgislation. La notion dOP est donc floue et cest une notion qui par definition va tre volutive. 2)Le contenu de lOP: On oppose deux OP. 1)OP traditionnel ou conservateur. Il est constant, certaines valeurs de la sct qui perdurent, valeurs touchant la protection de lEtat, dfense de la famille. 2)OP novateur qui a chang de secteur car assimil lOP conomique. On sous distingue deux OP - un OP de protection cad toutes les dispo apparues depuis 1950 pour protger certains contractants en cas de faiblesse co. Mouvement de protection du consommateur. - un OP de direction o lEtat intervient pour imposer dans la sct des rgles de rgulation de lconomie quelle estime ncessaire. (rgles qui rglementent taux de change, rglementation des prix) Le C et son objet doit tre conforme aux bonne murs:

L2 Lyon III
Notion galement vise lart 6. Cest une notion apparente dans ses effets lOP mais qui est tourne vers une morale sociale (pbme de nature sexuel) Lvo des murs fait que certains C qui auraient sembls contraire aux bonnes murs sont entrins par les tbx. Peu dapplication en JP, et elles sont plus relatives la cause qu lobjet. 2 lquilibre de lobjet du C Il ny a aucun texte gnral qui pose un pcp dquilibre conomique entre les objets de la convention. Il n y a pas notamment de pcp qui poserait une rglement dquivalence entre le prix et lobjet. On peut avoir un C dsquilibr par pcp, sil a t librement consentie. (Mais on va voir quil y a des exceptions..) Les rdacteurs du code cvil ont prsum que par le libre jeu des volonts on parviendrait une situation dquilibre. Libre jeu rend C quilibr = pas ralit. Mais dsquilibres les plus graves font lobjet de sanctions A sanction de la lsion Df : lsion = dsquilibre des prestations contractuelles existant au moment de la formation du C. si le ds intervient au cours de lexcution, ce nest pas un cas de lsion mais dimprvision. Cette lsion est sanctionne de faon restrictive par leCCiv (art 1118). La sanction de la lsion est un exception dans lesprit du code car ce serait un excs dinterventionnisme. 1)Domaine de la lsion Remarque pralable : la lsion nest pas sanction nable dans tous les C et notamment elle ne peut tre prise en compte que dans les C a titre onreux et uniquement pour les C commutatifs Quels sont les cas de lsion ? 2)Cas lgaux de lsion Comme le prcise lart 1118, la lsion sapplique dans certains types de C. la principale appli est dans la vente dimmeuble et cest lhypo prvue lart 1674. Cet art sanctionne la lsion des 7/12 eme. Hypo ou qqn a vendu un immeuble moins de la moiti de sa valeur. Dans ce cas le code estime quil faut un besoin de protection et la vente sera nulle. Les cd sont strictes : la lsion ne sapplique quau vendeur. Dans lhypo o un acheteur aurait achet plus cher : pas de sanctions prvues par le code. Il y a dautres appli de lsion propre a certains C (proprit littraire et artistiques) Lart 1118 prcise aussi que la sanction peut sappliquer aussi certaines personnes (incapacit..)

L2 Lyon III
1)Les appli jurisprudentielles Le code dadmet la lsion que de manire restrictive (art 1118) mais en mme temps, tentative des plaideurs dobtenir du juge une extension des cas de lsion et dinvoquer la lsion ds que ds conomique qui nentrerait pas dans les cas spciaux prvus par le code. La JP est reste ferme sur lappli des textes du code. Risque quon tombe dans un ctrl gnral de la convention par le juge. Mais exception : domaine jurisprudentielle o le juge accepte de rduire le prix du C : cas des honoraires des professions librales. Contentieux dans les honoraires davocat. Clients contestent les honoraires par rapport la prestation ralise. Possibilit de saisir le batonnier qui peut inviter lavocat a la modration. Sinon juge peut tre saisit. Civ 29 janvier 1867 : depuis cet arrt la CCass admet quil puisse y avoir une rvision des honoraires des avocats par le juge. Une espece de lsion est sanctionn en dehors des cas prvus par le code. 1)Sanction de la lsion Cette sanction est une varit de nullit. On parle de rescision pour la lsion, pas de nullit. Cette rescision droge au rgime juridique de la nullit de droit commun (dlai de deux ans au lieu de 5). Cest la partie qui invoque la lsion qui doit la prouver. Il y a dans les cas lgaux de lsion des exigences probatoires particulires. Par ex, en matire de vente dimmeuble, il y a preuve par rapport dexpertise. Il faut prouver le ds objectif. Il ny a pas besoin de prouver en plus un ventuel vice du consentement. Dans les faits, souvent la lsion rsulte dun vice du consentement, dol par rticence. Si cest la lsion qui est invoque devant le juge, la preuve du dsquilibre est la seule pertinente, la preuve de la tromperie nayant aucun intrt. Il est possible dviter le prononc de la nullit (notamment en matire dimmeuble) si la partie adverse, lacheteur veut bien verser un complment de prix (= rachat de la lsion). Le code estime que sil offre un prix concurrence du prix vritable de la chose moins 10%, le juge pourra ne pas prononcer la rescision. B la sanction des clauses abusives Apparu tard en droit positif (loi de 1978) qi vient sanctionner des clauses abusives dans des contrats. Le ds du C ne naissait pas tjrs dun ds co, mais parfois on pouvait avoir un ds juridique de la prestation qui va naitre du fait que des clauses du C donnaient des droits excessifs lune des parties. Loi rforme par des directives communautaires de 1995 et 2008 Domaine de protection Au niveau des sources, le corps de protection des clauses abusives figurent dans le code de la conso (L 132-1 R 132-1). La protection contre les CB est limite, ne concerne pas tous les C. elle est limit par

L2 Lyon III
rapports aux personnes concernes et par rapport aux clauses : -Par rapport aux personnes : bnficient de la protection, le consommateur ou le non professionnel. Conso : personne physique qui consomme pour besoins de sa vie prive. Le terme de non professionnel = personnes qui ne sont pas dans le cadre de leur activit prof. -La clause va tre abusive et elle est dfinie par lart 432-1 : clause qui a pour effet de crer un ds significatif entre les droit et obligations des parties au C. Lart L132-1 al 5 : apprciation par rapport lco gnrale : le juge ne doit pas se limiter la clause incrimine mais doit regarder les clauses les unes par rapport aux autres. Modes de sanctions Point commun et deux voies juridiques pour obtenir diction de la clause. Clause est rpute non crite cad quelle est annule par le juge. Seule la clause sera touche, le C subsistera par ailleurs. CJUE 14 juin 2012 : CJUE prcise que la seule possibilit du juge tait dannuler la clause mais quil ne pouvait jamais la rcrire. Deux voies pour obtenir ldiction de cette clause : 1)Les clauses dclares abusives par dcret. Cest la procdure de droit commun. Il va y avoir une intervention des pouvoirs publics pour viser un certain nbr de clauses abusives, dsignes dans un dcret en application de lart L 132-1. Dcrets doivent tre pris en CE aprs avis de la commission des CB. 2 types de clauses distingus par R. 132-1 1)Clauses noires : irrfracablement abusives. On considre quabusive par pcp. Elles devraient tre enleves des C. 2)Clauses grises : R 132-2. Simplement prsumes abusives cad que si le professionnel veut chapper ldiction de la clause il devra dmontrer quelle nest pas abusive au sens de la conso. En principe lobjet de ces dcret cest que les prf concerns enlvent la clause de leur conventions proposes. Mais en ralit, beaucoup les laisse. 2)Clauses dclares abusives par le juge Le juge peut tre saisit dans deux cas de figure : 1)Clause noire ou grise 2)Soit un conso saisit un juge car caractre abusif de la clause mais pas vis par le dcret. La JP admet depuis civ 1ere, 1991 que le juge peut dclarer une CB en dehors de la liste du code de la conso en appli des critres gnraux de lart R132-. Le juge apprciera au cas par cas lexistence dun ds. Quand on est dans cette situation : juge na quune autorit relative de la chose juge. Elle

L2 Lyon III
na deffets quentre les parties. La clause va tre annule au profit de la partie qui a saisi le juge mais va rester dans tous les autres C identiques conclus par les professionnels. Juge a-t-il, quand il trouve un CB, possibilit ou obligation de relever le moyen ? Oui dit la Cour de justice. Il peut et doit le faire. Le juge doit relever le caractre abusif de la clause Section 3 la cause La cause est pose comme cd de validit lart 1108. Dtaille aux arts 1131 et suivants du code civil. Cause = raison dtre de lengagement des contractants. Cest le pk de lobligation. Cette notion rpond lide quils contractent pour une raison donne, jamais dans labstrait. Fondement sur des motivations. Vives controverses : la raison est la faon dont le code a introduit cette notion. Introduite pour moraliser le C. le but du C doit tre conforme la moralit. Il y a une dualit de na lotion de cause en droit franais. La Ccass sy est rattache partir dun arrt ch civ 12 juillet 1989. Deux notions : Quand on sinterroge de la raison dtre du C, 2 niveaux de rep : -niveau abstrait : sinterroger sur le pk de lobligation des parties -niveau danalyse plus subjectif : pk avoir voulu vendre la chose ? Double notion de cause : objective et subjective. 1 la cause objective On peut parler aussi de cause abstraite ou encore la cause de lobligation A la notion de la cause objective. Definition = but immdiat et direct qui conduit le dbiteur sengager. Pk le dbiteur excute-t-il lobligation ? Cause abstraite donc tjrs la mme pour une mme cat de C. Cette notion est utile dans le C syna. Dans ce C syn, la notion de cause a pour intrt dexpliquer linterdpendance des parties. La cause de lobligation dune des parties est lobjet dune des obligations de lautre. Ex : C de vente. Deux objets : lobligation du vendeur est de livrer la chose et lacheteur doit payer le prix. Quelle est la cause de lobligation du vendeur ? il le fait parce que lautre lui paye le prix. Quelle est la cause de lobligation de lacheteur (payer le prix) ? parce que le vendeur lui livre la chose. Ex C de bail : objet de lobligation du bailleur = mise a dispo du local Objet de lobligation du locataire = payer loyer. Cause de lobligation du locataire est de payer le loyer car on lui met qqch a dispo

L2 Lyon III
Cause de lobligation du bailleur est de mettre a dispo le local parce quon lui paye le loyer. Cette notion de cause est aussi appliqu pour les autres C, pas que syna. Dans les C a titre gratuit, donation : cause de celui qui donne = intention librale de donner. Mais lintention librale cest dj le consentement. Donc si pas dintention librale on na pas besoin de transiter par la cause. Pas grand intrt. B les sanctions de labsence de cause Dans lhypo ou obligation dpourvue de causes, celle-ci serait dpourvues deffet. C peut tre annul. On va pouvoir contrler lquilibre de la convention car un C dans lequel lobligation na pas cause cest un C qui est dsquilibr. Appli jurisprudentielle de labsence de cause Appli normale de labsence de cause Et drive de la JP 1) La sanction normale de la notion La cause objective est utilise dans les C syn a titre onreux principalement et thoriquement lobjet de lart 1131 est de sanctionner les C dans lesquels ya une absence totale de contrepartie (vente sans prix, vente sans chose) Ccas a rappel a plusieurs reprises que normalement la sanction de labsence de cause ne concerne que labsence de contrepartie et ne pourrait concerner des contre parties insuffisantes par rapport la valeur de la chose. Civ 1ere 4 juillet 1995. Cartier soulve labsence de cause. Pas absence totale de cause mais absence partielle. Convention pas annule. 1131 pour absence TOTALE de cause. Mais la Ccass pas tjrs aussi rigoureuse car sollicite par les plaideurs pour utiliser la cause dans un sens plus souple. Le principe est que dans le code il n y a pas de moyen gnral de ctrl de lquilibre de la convention. Parfois la CCass inflchie la notion de cause pour permettre de raliser un quilibre de la convention. Arrt civ, 1ere 3 juillet 1996 suivit de larrt com, 27 mars 1997 : couple avait cr un point club video dans village de 1300 hab. convention avec sct propritaires de cassettes. Point club a fait faillite. Sapprovisionnaient en cassettes. C de location. Il ont subjectivit la cause objective en disant que la cause de leur obligation tait de pouvoir diffuser les cassettes de leur proprio en plus de les louer. Cette cause na pas pu se raliser car pas assez de clientle. -possibilit dadmettre absence partielle de cause. Civ,1ere, 11 mars 2003 : reconnaissance de dette. Demande dannulation de cette reconnaissance car payer plus que ce quelle devait. La ccass a accept en cassant une dcision dappel, en disant que labsence partielle de la cause nentraine pas la nullit. La

L2 Lyon III
ccass a accept labsence partielle de cause. Revirement par arrt du 31 mai 2007 dit que cette solution peut pas tre admise ne C syna. Politique jurisprudentielle de la Ccass a consist a appliquer la notion dabsence de cause non pas au C entier mais par rapport une stipulation contractuelle aboutissant a un ds de la convention : arrt de principe :com, 22 octobre 1996 Chronopost. Sct avait confi a Chronopost deux lettres contenant la rep dun appel doffre. Chronopost na pas livr dans le dlai imparti. Sct a recherch la responsabilit de la sct Chrono en demandant de lindemnis de la perte de chance. Chrono a dit que clause en cas de non-respect des livraisons, seul sera rembours le cout de lenvoi mais pas de ddommagement des cs du retard. Pourvoir en cass don contre CA. La sct a eu ide de placer le dbat sur le terrain de la cause. Avocat de la sct victime dit que Chrono a obligation de livrer vite. Le contractant de chrono a obligation de payer un prix dacheminement tres suprieur au prix dune lettre normale. La cause est la clrit de chrono. Avec la clause limitative de responsabilit, chrono ne soblige a rien car si colis pas livr n pour eux ca na pas de cs. Donc lobligation de payer un prix major na pas de cause. La CCass a considr quil y avait manquement. Lobligation de payer na pas de cause. Clause limitative carte. Par le biais de la notion de cause, la cour de cass ctrl les stipulations contractuelles excessives notamment sur lobligation essentielle et fondamentale de la convention. Ccas a accepte dannuler toutes les clauses limitatives de responsabilit chaque fois quelle touchait a une obligation essentielle Com, 29 juin 2010 : CCas a restreint le contentieux en disant quon peut annuler la clause limitative portant sur lobligation essentielle que si cette clause contredit la porte de lobligation essentielle. Cause nest pas que utilis pour sanctionner labsence totale de cause. Instrumentalisation de la cause pour ctrl la convention. 2) la preuve de labsence de cause. Hypo o qqn va invoquer labsence de cause de lobligation et la question est de savoir comment cela doit tre prouv ? qui prouve et comment ? Question en partie rgle par art 1132 : art pose la question des actes abstraits cad actes dans lesquels la cause de lobligation nest pas ncessairement exprime. Ex : cas de reconnaissance de dettes. Rponse : on peut avoir des actes sans causes, abstraits. Au dela , lart 1132 pose aussi une prsomption de la cause. Art 1131 pose lexigence Art 1132 dit que la cause est valable. Quand litige sur lexistence : cest a celui qui invoque labsence de le prouver. La solution est la mme quon soit dans labsence de cause ou dans la fausse cause. Comment prouver ? la preuve peut tre apporte par tout moyen. Normalement preuve crite mais prouver absence de cause donc pas forcment crit. Arrt Ccass Civ, 1ere, 23 fvrier 2012 : quand il sagit de prouver la fausse cause entre les

L2 Lyon III
parties (2 cd) il faudrait une preuve par crit. 2 la cause subjective Art 1133 du Cciv. A - notion de cause subjective. Appele aussi cause du C, aussi mobiles impulsifs et dterminants. Psycho des parties. Pourquoi tel contractant conclut la convention ? Dfinition = la cause subjective = motifs ayant pousss les parties contracter. Dans le C de vente, la cause objective cest lobligation. Maintenant, pourquoi le vendeur vend le bien ? Il y a autant de causes que de contractant. La cause est multiple. A chaque litige sa cause, sa rponse. Il est complexe pour le droit de prendre en compte tous les mobiles dune personne pour les contrler. Le juge ne peut pas rentrer dans le dtail de la psycho des parties et prendre en compte tous les mobiles de chacun des contractants. Solution retenue par la JP : seul constitue la cause les mobiles impulsifs et dterminants. Le juge quand il est saisit va essayer de trier en principe, parmi les mobiles de lacte (qui ont conduits au C) et va tenter de dterminer celui qui tait dterminant au C, celui qui tait le principal. En thorie cest les mobiles dterminants et impulsifs qui sont la cause. Il nest pas ncessaire que le mobile soit commun aux deux contractants, et que le mobile soit connu par lautre partie : Ex de lachat dune maison pour y installer une activit illicite. Arrt de principe : arrt civ 1ere 7 oct 1998. : Revirement par rapport la solution antrieurement reconnue o il fallait un mobile connu par lautre contractant. B contrle de la conformit de la cause lordre public et aux bonnes murs Ce ctrl est pos par lart 1133 . Lintrt de la notion de cause est que a permet de ctrler la conformit du C lordre public et aux bonnes murs dans des hypo o les autres instruments de ctrl (objet et cause objective) ne permettent pas dassurer le ctrl. Ex de lachat dune maison pour y installer une activit illicite. On ne peut annuler ce C sur le fondement de lobjet car maison a la base est un immeuble normal. Objet pas illicite car immeuble. La cause de lobligation ne pose pas de pbme car ici obtention de la chose et virement du prix ralis. Mais cest avec le but du C que lordre public peut intervenir. Lappli de lart 1133 est en net repli depuis 15 ans corrlativement aux bonnes murs.

L2 Lyon III
Contentieux autour de lart 1133 : donations un concubin. La JP avait fait une distinction : cas o lobligation avait pour objet dinstaurer une relation de concubinage : JP considrait que la cause de la donation tait contraire aux bonnes murs. Et cas o on donnait une somme en tant que remerciement a qqn qui vivait avec nous. Moral. Compliqu de dterminer la cause dans ces cas-l. Revirements : Civ 1ere, 3 fvrier 99 confirm par ass plnire 29 oct 2004. : Donation faite pour maintenir concubinage adultrin. Ccass considre que pas contraire aux BM. Civ 1Ere 4nov 2011 : homme mari qui avait conclu un C dans une agence matrimoniale pour se trouver une nouvelle femme. Section 4 la forme Cette cd nest en principe pas une cd de validit du C. quand on reprend lart 1108, il voque 4 cd, mais pas la forme. Ca sexplique par le fait que le principe du droit franais est le principe du consensualisme cad que le C est parfait par lchange des consentements et nest pas soumis une forme comme cd de validit. Cette rgle nest pas absolue, il y a des exceptions. Le C va donc parfois etre soumis lexigence dune forme, cest le formalisme cad lhypo o la validit dun C est subordonne une forme particulire qui peut tre soit un crit, soit la remise dune chose. On va traiter ici le formalisme comme cd de validit La forme peut tre exige dans deux buts. *le formalisme probatoire : on va exiger titre de preuve de lacte, un crit. Solution prvue par lart 1341. Lcrit est titre de preuve. Si lcrit nexiste pas, lacte reste valable, mais difficults probatoires. *La forme peut tre utilise des fins de publicit. En droit franais, quand un droit rel, notamment immo est cd, lacte est valable sans forme particulire. Par contre pour rendre cet acte opposable aux tiers, il va falloir publier lacte pour que les tiers soient au courant. 1 place du formalisme dans le droit des C A maintien du principe du consensualisme Le consensualisme est retenu en droit franais au moins depuis le code civil. Le droit romain ne connaissait pas principe du consensualisme. Acquis partir du 13 eme sicle. Ce consensualisme a t choisi en opportunit, pour ses avantages concrets : *Simplicit : lacte sera facilement conclut sans besoin dun crit *Economie : le moins couteux car aucune forme, et les formes ont parfois un cot.

L2 Lyon III
Cest aujourdhui le principe du droit franais qui nest pas formellement exprim par un article. On fonde ce principe sur lart 1108. La forme nest apparemment pas ncessaire. Les rdacteurs nont pas consacr darticle ce principe car ctait une vidence pour eux que la forme ntait pas une exigence. Le consensualisme a deux cs 1)Si le C en cause nest pas rgie par un texte spcial qui impose une forme particulire, le C est parfait par lchange des consentements. Arrt de principe :Civ, 1eme, 27 nov 1990 qui rappelle que pour une vente dimmeuble, il ny a pas besoin dun crit entre les parties pour que lacte soit valable. 2)Dans les hypo o le texte prvoirait une forme, comme ce texte serait une exception, on doit interprter ce texte de faon stricte. B renaissance du formalisme Voir que mme dans le code de 1804 il y avait dj des exceptions, certaines hypo o le C formaliste tait retenu. Lide tait que pour les C les plus graves, o les enjeux financiers et juridiques taient les plus important, il tait parfois ncessaire dinstaurer une forme soit pour assurer le droit des tiers ou soit pour protger les parties. Le fait de passer un acte crit est pour un profane souvent une prise de conscience de lengagement. Le contractant va prendre une meilleure conscience du contenu du contrat. On comprend mieux quon sengage, et a quoi on sengage. Renaissance du formalisme en droit depuis 1950, le lgislateur utilise lcrit et fait de cet crit une cd de validit pour protger une partie faible. Parfois cela est accru ex dans le C dassurance, clause qui doivent tre crite de faon plus apparentes. Lefficacit de ce mode de protection, est remise en cause. Car on saperoit que souvent le contractant ne lis pas vraiment les clauses ou encore ne les comprends pas. 2 les manifestations du formalisme Formes peuvent tre de deux natures A)Les contrats solennels = C dont la validit est subordonne la rdaction dun crit. Quelles sont les diffrentes hypo ?

L2 Lyon III
1) Hypothses de C solennel. En droit franais, deux grandes catgories de C solennel : -C solennel notari : C dont la validit est subordonne un acte pass devant un notaire. En pratique, concerne les C les plus graves dans leurs cs juridiques et ou conomiques. Pourquoi on demande acte notari ? Parce quavantages au niveau probatoire. Preuve indiscutable de lacte. Lintervention du notaire va permettre un but de protection des parties car il a un devoir trs rigoureux dinfo et de conseils de ses clients, il va attirer lattention de la partie sur la spcificit de lacte et sur ses dangers et par ailleurs, le fait de passer devant un notaire va vraiment en soit faire prendre conscience que lacte est important. En droit franais, les C solennel notaris sont limits (il y en a 5) *La donation (sauf don manuel) *Le C de mariage (C sui peut tre conclut entre poux pour adopter un rgime matrimonial spcifique. Organisation des biens des poux). Si on dit rien, rgime de communaut lgale. *Constitution dune hypothque (suret consentie sur un immeuble) Liste non exhaustive. -Contrat solennel simple : hypo o la validit du C est soumise un crit sous seing priv. 2)Le rgime juridique du C solennel Deux points qui apparaissent : *quand le C est solennel, lcrit est une cd de validit du C qui sajoute la liste de lart 1108. Cad que si la forme nest pas respecte, le C va tre frapp de nullit. La question est de savoir quel est le type de nullit en cause ? absolue, quand IG en jeux ou relative quand intrt particulier. Traditionnellement, nul absolue mais avec les nvlles hypo de formalisme, le but de la forme a chang, on cherche a protger une partie, donc davantages dhypo de nullit relative. Tal tranche. *Quand lcrit va tre exig pour lacte principal, en principe on a les mmes formes qui sont exiges pour la promesse de C. rgle dite de paralllisme des formes. Rgle applique en gnral, sauf dans un cas : lhypothque. Civ 3eme 7avril 93 : hypothque est un C solennel notari mais la CCass dit que la promesse dhypothque peut tre pass par le biais dun acte SSP. La CCass limite la promesse toutefois, car la promesse, si elle est SSP, elle ne vaudra pas hypothque mais en cas de violation, il y aura lieu juste a des D&I. B les contrats rels. Contrat parfais par la remise dune chose et dont la validit est subordonnes la remise de la chose. 1)Diverses hypo de C rel

L2 Lyon III
a)Solution classique Issus du droit romain. 3 catgories : -Le prt -Le dpt (C dans lequel on remet qqch a qqn, charge pour lui de la conserver en bon tat et de la restituer). -C de gage. Suret, remise dun bien mobilier au crancier en garantie de la dette. Il va conserver le bien tant quon na pas pay. Ces C ne peuvent exister si al chose na pas t remise lautre partie. Le code civil nonce la ncessit de la remise de la chose pour que le C soit valable. Sinon, le C nexiste pas. Critiques de la doctrine. Sur le C de prt, deux faons danalyser les choses : -analyse du code : contrat de prt est rel. Une seul obligation : rendre la chose quand on nen a plus lusage. Unilatral -devient syna car deux obligations b)Le recul des contrats rel - Recul linitiative de la JP concernant le C de prt. La CCass a abandonn la qualification de C rel. Civ 1ere 28 mars 2000 : le prt a la conso consentie par un pro du crdit nest pas un contrat rel. Revirement de JP donc mais limites dans le champ dappli. Deux limites : -concerne que le prt la conso -consenti par un pro du crdit. En droit de la conso, le prt nest plus qualifi de C rel. Ici, le code de la conso pouvait pas sappliquer car contrat entre pro. Le prt nest plus un C rel : La remise de la chose nest plus une cd de validit du C cad que le C est form au moment de lchange des consentements. La remise de la chose est une obligation, mais dans la phase dexcution de la convention de telle sorte que deux obligation : -remise de la chose -restitution de la chose la charge de lemprunteur. Depuis la JP de la CCass a confirm plusieurs fois cette solution mais qui ne concerne que le prt de la conso. Les autres prts restent des C rel. -Recul par le lgislateur : C de gage. Rform par ordo du 23 mars 2006 qui a modifi lart 2336. Le gage nest plus un C rel. Pourquoi le legis a abandonn cette qualif de C rel ? car dans la pratique stait dv des gages dits sans dpossession. Parfois il est impossible de se dpossder dun bien. Le code civil a abandonn la cd. Plus forcment besoin dune remise de la chose.

L2 Lyon III
2)Le rgime juridique du C rel. -Quand on est dans le cas dun C rel, la remise de la chose est une cd de validit de la convention, cad que si la chose nest pas remise, le C nexiste pas et il ne pourrait y avoir aucune excution force. -il ne peut pas non plus y avoir de promesses de C rel puisque le C rel nexiste mais que quand la chose est remise. Si cette promesse est passe, elle ne pourra donner lieu a une excution force. Mais la JP considre souvent quil y a malgr tout eu un engagement dun contractant, et mme si ca ne peut pas valoir C dfinitif, il y a une faute de la part de la partie qui sest engage la lgre, donc D&I possibles.

L2 Lyon III

CHAPITRE 2 LES SANCTIONS DES CD DE VALIDITE DU C On est dans lhypo ou une cd de formation du C fait dfaut. Le corolaire est que le C nest pas conforme lart 1108 et on a un accord de volont imparfait. Le postulat du droit est que ce C ne doit pas produire deffet. Do la sanction : nullit du C. Nullit = sanction prononce par le juge consistant en la disparition rtroactive de lacte juridique qui ne remplissait pas les cd requises pour sa formation. -->La nullit suppose que le juge intervienne. Le C nest jamais nul, il est par contre annulable ou annul. -->La nullit ne sanctionne quune cd de formation du C. quand pbme dexcution ou deffet du C : pas nullit. -->Disparition rtroactive de la convention. On fait comme si le C navait jamais exist. Le juge va procder une remise en tat des parties. Si le C a dj t en parti excut, il va falloir que les parties restituent ce quelles ont reu. Cette notion de nullit doit tre diffrencie de : -Linexistence : hypo o un acte est atteint dun vice dune telle gravit quil ne peut exister juridiquement. Par ex : sanction dune erreur obstacle. Dans le cas dinexistence, le juge nintervient pas. Lacte est automatiquement inexistant. Question est de savoir si linexistence existe, car elle nest pas reconnue par le code civil. Elle a t applique en JP au 19me sicle en revanche. Deux hypo : soit les parties se mettent daccord sur le fait quon ne peut parler de C, et dans ce cas le C est inexistant mais ce nest pas une sanction. Soit les parties ne sont pas daccord, et le juge sera saisit pour constater la nullit de la convention. -La caducit de lacte : sanction de la perte dun lment essentiel la validit du C postrieurement sa formation. La 1ere diffrence avec la N cest que le C, dans le cas de caducit, tait valable au dpart et aprs coup, un lment defficacit disparait. Par ex : offre en cas de dcs du contractant. La deuxime diffrence est par rapport aux effets. La caducit na pas par principe deffet rtroactif car le vice apparait un moment donn de lexcution du C et le principe est que le C est mis en cause partir de lapparition de la perte de llment de validit.

-Linopposabilit : inefficacit dun acte lgard dun tiers. Hypo o le C valable entre les parties mais qui ne pourra produire deffets lgard des tiers car il va manquer un lment de lopposabilit de lacte. Ex : vente dimmeuble, effet normaux entre les parties, mais pas opposables au tiers car manque lacte ncessaire

L2 Lyon III
lopposabilit : la publication. Ce nest pas un pbme de sanction au regard de lefficacit de lacte. Section 1 : Laction en nullit. La N suppose la saisine dun juge. Souvent TGI saisit. Le juge dispose de larges pouvoirs qui rsultent de 3 rgles applicables en droit franais : -les nullits sont virtuelles : Il nest pas ncessaire que le texte du cciv qui pose une cd de validit du C prvoit expressment la N comme sanction. -Les nullits sont de droit : Quand le juge constate un dfaut de formation du C il doit prononcer la N. Mais il y a parfois des solutions contraires, des hypo de N facultatives en droit franais : cas issu du droit des incapacits lart 464. Le juge a ici une facult dapprciation. Il peut annuler ou pas une fois quil a constat la cause. Or quand le juge constate la cause, il doit annuler la convention. Il a un pouvoir en amont par rapport la qualification du vice. Il ne peut pas constater le dol et ne pas lannuler. Mais il garde un pouvoir dapprciation, non pas directement sur le prononc de la solution, mais sur la qualification. Le juge peut soulever doffice la nullit mme si les parties ne lont pas demand. Art 12 du code de procdure civile. Par ex : cas dun juge saisit pour un pbme dexcution du C mais les parties nont pas demand la N mais en instruisant le dossier, le juge constate un pbme de dol. Il pourra soulever donc la N du C. la seule obligation que pose la JP, est que le juge doit sassurer du respect du principe du contradictoire : il doit demander aux parties de sexprimer sur le moyen de dfense. 1 la distinction des N relatives et absolues. Distinction impose par la JP car le Cciv na que trs peu dart relatifs la N du C. Il ny a pas de thorie gnrale, de corpus de rgles, mais elle est fondamentale aujourdhui dans la mise en uvre de la N. Deux types donc de N qui obissent des rgimes diffrents notamment quant aux personnes qui demandent la , et quant la confirmation. A critre de distinction Comme le code ne prvoit pas dart relatif la nature de la N ,il ne dit pas pour chaque vice quelle N doit sappliquer. Cest la JP qui a mis au fil du temps quelle N sappliquait pour telle vice. Ces critres ont volu au fil du temps. La doctrine faisait reposer la distinction sur la gravit du vice dont le C tait atteint. Si vice grave, C mort-n : NA Si C malade , vice curable, possible dpasser : NR

L2 Lyon III
Critiques car pbme de mise en uvre, dur de dfinir la gravit du vice. La N est un droit de critique de lacte. Pour qualifier la N, on va se demander quel tait le but de la rgle de droit viole au moment de la formation du C. Deux hypo peuvent se prsenter : 1) La rgle viole avait pour objet la protection dun intrt priv : NR car protection dun contractant 2)La rgle viole cherchait protger un IG : NA. B mise en uvre de la distinction *1ere cd de validit : consentement qui va tre atteint par vice du consentement. On cherche protger intrt particulier. Donc NR du C qui va sappliquer. *Pour le cas de lobjet : en gnral, le plus souvent, les vices touchant lobjet sont considrs comme touchant la structure mme de la convention qui met finalement en jeu lIG. Labsence dobjet met en place NA. Lobjet contraire lordre public et aux bonne murs : NA. Mais la lsion est sanctionne par une varit de NR car on veut protger le vendeur ls, logique protectrice. Mais distinction pas si simple : Ex de JP : cas du prix drisoire : traditionnellement, la CCass considrait que ctait un NA car structure du C atteint (absence de prix) et un arret de civ 1, 2011, a Ccass a considr que labsence du prix ne correspond pas un pbme dobjet mais une absence de cause et que cette absence de cause = NR *Pour la cause, on retrouve a mme sparation. Quand cause subjective contraire lordre public et aux bonnes murs, IG en jeu, donc NA. Plus compliqu quand absence de cause : une JP a volue. Jusquen 2000, absence de cause tait sanctionne par NA. Mais de plus en plus la cause est utilise dans un but de protection des parties. civ 1ere 9nov 99, Ccass a considr que labsence de cause = NR du C car on protge une partie dun dsquilibre contractuel. Protection en jeu. *Pour la forme, les Tbx sinterrogent sur le but de la forme exige. Si elle est dicte dans lIG, la Jp considre que la N est absolue. Mais quand la forme est dicte pour protger une des parties, la JP considre quil sagit dune NR. Cest le cas de la majorit des formes du droit de la conso.

L2 Lyon III
2 les effets de la distinction Important de qualifier cette diffrence A - Effets quant aux titulaires de laction Dans la NR = protection dun contractant, dans NA = protection intrt gnral On naura pas la mme politique. On va restreindre le champ des titulaires de laction dans la NR et on autorise un max de personnes agir car IG dans NA. 1) Les Titulaires de laction en NR La NR est une unit de protection. --Le principe est que seule la personne lse par la rgle de droit viole peut agir en N. Le premier titu de laction est le contractant ls. Dans les vices du consentement, la personne victime du vice peut agir, alors que lauteur du vice ne peut demander la N. dans la lsion, cest le vendeur ls qui seul peut demander la N. --Dans la pratique, vont aussi tre autoriss agir, des pers qui reprsentent le contractant ls : Ayant cause universel, hritiers. En principe ils recueillent le patrimoine du dfunt dans lequel il y a tous les droits et actions dont le dfunt tait titu. Si dans ce patrimoine il y avait une action en NR qui na pas t exerce avant le dcs, les hritiers peuvent agir. Si le contractant avait dj intent laction, les hritiers peuvent la continuer, ils reprennent linstance. Lintrt pour les hritiers dagir, est que cela permet de rintgrer une valeur dans le patrimoine, car N a un effet rtroactif. --Peut agir une troisime cat de personne : les ayant cause particuliers du contractant ls : personne ayant acquis un droit dtermin dune autre personne quon appelle lauteur. Ex, dans la vente, lacheteur est layant cause particulier du vendeur car lacheteur acquire un droit du vendeur qui est le droit de proprit sur la chose. Cet ayant cause peut agir en NR la place de son auteur, mais cest assez rare en pratique car il faut quil y ait un intrt cette action. Ex, deux ventes successives dun bien. A vend un bien B et B est victime dun dol. Avant quil ne saperoive quil a t tromp, il revend le bien C. donc C a aussi indirectement t victime du dol. Le pbme est que B puisquil a revendu le bien, na pas forcment intrt agir en N. C lui en revanche un intrt de remettre en cause la vente initiale. Dans ce cas, la JP admet laction en N, C pourrait demander la N la place de B. --Peut aussi agir les cranciers du contractant ls. Dans le cadre dune action qui est laction oblique. Action prvue lart 1166 : cest laction intente par un crancier au nom et pour le compte de son dbiteur ngligeant. Ex, A vend un bien B, et B victime dun dol. B est titu de laction en NR. Il peut arriver que B ait des dettes multiples. Dans ces cas-l, B ne va pas intenter laction en N contre le vendeur car il sait que mme sil rcupre la somme dargent, elle sera saisit par les cranciers. Pour viter cette carence du dbiteur (B) les cranciers peuvent agir sa place ds linstant o il ne sagit pas dune action personnelle (par ex droit perso : M, F). Par lart 1166, le crancier peut intenter la place de lacheteur laction en NR. Si le crancier intente laction oblique, le bnfice de cette action ne lui sera pas personnel. La somme sera partage entre les diffrents cranciers de la personne, y compris ceux qui nauraient pas intent laction.

L2 Lyon III

2) Les titulaires de laction en NA Ce qui a t ls ici, cest lIG. Lide est quon va essayer de multiplier les titu de laction. Toute pers ayant intrt agir peut demander la N du C : arrt civ 3eme, 6 juillet 2011. Lintrt doit tout de mme tre de type patrimonial. Qui peut agir alors ? --les parties au C, mme celle qui peut tre lorigine de limmoralit --les ayant causes universels et les ayant causes particuliers des diffrentes parties au C --les cranciers des deux parties dans le cadre de laction oblique --le MP (art 423 du code de procdure civile) pour la dfense de lordre public. Assez rare en pratique car daprs les termes mme du code de procdure civile, il faut un C qui heurte lordre public. De plus laction du MP sera assez peu efficace si les parties veulent tout de mme excuter le C. --les tiers absolus, qui nont aucun rapport avec les contractants. Il peuvent en principe agir car lide et de permettre une dnonciation maximum du C qui porte atteinte lordre public. La limite va tre tire des rgles de procdure civile : art 12 dit quil faut avoir un intrt agir. La JP a prcis galement quil faut avoir un intrt de type patrimonial. B effet quant la prescription de laction 1)Dlai de prescription Comme toute action en justice, laction en N a un dlai de prescription. Elle ne pourra plus tre intente, pass un certain dlai. Rforme du 17 juin 2008. Avant cette rforme, le dlai tait diffrent selon si ctait NR ou NA. Loi de 2008 il faut distinguer deux cas : -La N est invoque par voie daction : hypo o la demande en N du C est lobjet principal du litige, cad que les parties saisissent le juge pour demander la N. la situation a t simplifie par la loi de 2008 car toutes les actions en N sont soumises un mme dlai : 5 ans. Ce dlai obit au droit commun. Il est mme en cas de suspension soumis au dlai butoir de 20 ans (art 232 du code civil). Dans le cas de la rescision pour lsion : la N reste enferm dans un dlai de deux ans (art 1676). Cest un dlai prfix, qui nest pas susceptible de prvention ou dinterruption. -La N est invoque par voie dexception : lobjet principal de laction ntait pas un demande en N. par ex une demande en excution force. Mais titre de moyen de dfense, un des plaideurs va demander la N du C. victime dun dol ne paye pas, lautre demande paiement forc, lautre partie titre de moyen de dfense ne paye pas car C est source de N. Les exceptions (moyens de dfense) sont imprescriptibles. La N peut tre invoque tout moment, y compris apres 5 ans. La N nest pas enferme dans un dlai de prescription. 2)Le point de dpart de ces dlais

L2 Lyon III
Prescription de 5 ans mais partir de quoi ? Rgle gnrale lart 2224 du code qui prvoit que le dlai court du jour o le titu du droit a connu ou aurait du connaitre les faits lui permettant dexercer laction. Appliqu en matire de N : point de dpart de prescription est le jour o le titu de laction a connaissance de la cause de nullit. Point de dparts particuliers : art 1304 En NR : le point de dpart dmarre au jour o la victime a connaissance du vice. Ce nest donc pas la formation du C mais au jour de la dcouverte du vice. Dans le cas de la violence, le point de dpart est le jour o la violence a cess. Dans le cas de lincapacit, le point de dpart est le jour o lincapable ou son reprsentant peuvent agir. En NA : la question est rcente, donc incertaine. Avant 2008 le point de dpart tait le jour du C, o le titu a connu ou aurait d connaitre les faits. Le point de dpart du dlai est la connaissance effective des vices par lune des parties. Dans la majorit des cas, le jour o la victime ralise le vice correspond au jour de la cl mme du C. Dans un minorit de cas, on peut imaginer que le point de dpart soit report au jour o les parties ont pris conscience du vice. Dans un C qui viole lordre public, on peut repousser le dlai dans loptique quune partie ignorait que ctait contraire la loi. Problme car nul nest cens ignor la loi. C les effets de la distinction quant la possibilit de confirmation de lacte nul Confirmation = renonciation exercer laction en N. Lhypothse de confirmation se pose quand la partie a eu connaissance de la cause de N et en connaissance de cause elle dcide tout de mme dexcuter le C. confirmation voque aux arts 1338 et suiv. 1)Domaine de la confirmation Confirmation nest possible que dans les cas de NR. La NR tant un unit de protection. Puisque intrt individuel qui est en jeu, il est possible pour la personne protge de renoncer la protection alors que quand on est en cause de NA il nest pas possible quune volont individuelle contredise lIG. Dans les cas de NA on ne peut pas confirmer lacte mais on peut procder une rfaction du C cad refaire lacte: civ 1ere 4 mai 1956 Rfraction diffrent de la confirmation : dans la confirmation lacte initial est validit rtroactivement alors que dans la rfraction cest un nouveau C qui est pass. Possible que quand NA 2)Les cd de la confirmation 3 cd : -savoir qui peut confirmer, qui peut tre titu de la confirmation : seul peut confirmer lacte celui qui tait titu de laction en N (seule peut confirmer la victime du vice du consentement) -il faut une manifestation de volont du titu du droit de confirmation. Dans lanalyse Jurisprudentielle, la confirmation est un acte unilatral de volont. Mais dans un arrt du 16 mars 1848, la JP a caractris la volont des lments quil faut retrouver dans cette volont : la personne doit avoir consenti en connaissance du vice (on ne peut pas avoir de confirmation au moment mme de la cl du C) et il faut une intention de rparer le vice cad

L2 Lyon III
une intention de gommer la cause de N. ce second lment est marginalis en pratique. Il est englob dans le 1er. -la forme. Est-ce que la cd doit revtir une forme spcifique ? Deux possibilits : -->la confirmation est expresse (crit) et rsulte dun acte confirmatif envisag lart 1338 qui rglemente la forme de cet acte (certains nombre de mentions obligatoire de cet acte) -->la confirmation est tacite, envisage lart 1338 al 2 du code. Hypo o il ny a pas dacte crit de confirmation mais o il y aura une attitude du contractant qui manifestera lintention de confirmer. En connaissance du vice, un contractant va tout de mme excuter le contrat. Dans ce cas, il peut sagit dun acte de confirmation tacite. Le pbme est de lattitude des parties. Certains cas o les parties vont excuter le C .. Il va falloir que le juge apprcie la volont des parties au cas par cas, cest l o se pose le pbme des lments constitutifs de la volont. Il faut recueillir les indice de lintention de rparer. 29 mars 1994 : la JP considre que le silence gard par un client de la banque qui reoit les relev de compte appliquant un systme dagio illicite nquivaut pas a une confirmation. On ne retrouve pas les lments constitutifs de la confirmation. 1)Les effets de la confirmation La confirmation teint laction en N. il nest plus possible de demander la N du C lorsque laction a t faite. Effet pour le futur donc mais aussi pour le pass : la JP considre que le C est rtroactivement valid cad que la confirmation couvre le vice depuis le jour de la cl du C. Mais limites 1338 al 3 : la confirmation ne doit pas nuire au droit des tiers. la confirmation ne doit pas produire un effet frauduleux lgard des tiers. Section 2 les effets de lannulation On se situe un moment o le juge a annul le C. quels effets par rapport aux diffrentes personnes. Les effets de la N sont les mmes, quel que soit la cause de la N (relative ou absolue) -disparition rtroactive du C. le juge va essayer de faire comme si le C navait jamais exister. Il va procder des remises en tat. Cette thorie de restitution est complexe car cette question des effets de la N nest presque pas abord dans le code. La jp a tablit des rgles complexes. Les juges utilisent des rgles de droit des biens. 1 les effets de lannulation entre les parties A - ltendue de la N Globalement, le principe est que le C quand il est frapp de N, est le plus souvent annul dans son entier. Disparition globale du C avec en principe tous ses accessoires. Cette solution sapplique chaque fois que la cause de N frappe le C globalement. Pbme quand juste une clause est annule (N partielle) et pbme des ensembles contractuels -La nullit partielle

L2 Lyon III
Le pbme se pose quand une clause du C est frapp de nullit. Cest le cas de la clause abusive, et de la clause dindexation. Contradiction : Art 900 du code qui prvoit que quand clause illicite dans donation : on doit faire tomber juste la clause. Art 1172 : prvoit la nullit de la convention en entier.la JP distingue selon limportance de la clause dans lesprit des parties. -la clause tait dterminante du consentement : elle tait la clause impulsive et dterminante de la convention les parties nauraient pas concluent si la clause navait pas exist. Par principe, le juge annule les C dans son entier. -la clause nest pas dterminante du consentement : elle nest pas tait la clause impulsive et dterminante de la convention, le principe est la nullit partielle du C. le juge va maintenir le C tout en lexpurgeant de la clause illicite. Arrt de la ch des requte du 3 juin 1863 confirm par un arrt de civ 3eme, 24 juin 1971 : le juge doit apprcier au cas par cas le rle de la clause dans le consentement des parties. -Dans le cas de la N partielle, pour que celle-ci soit prononce, il faut une cd complmentaire : il faut que la clause soit matriellement dtachable du contrat : thorie du crayon bleu. Des fois impossible, donc la N partielle nest pas forcment applicable. La N partielle pose des difficults dans les clauses dindexation : si on retient la N partielle, le C va tre maintenu, expurg de la clause illicite cad sans clause dindexation : pbme. Arrt 7 janvier 1975 : juge peut mettre en place un pouvoir de substitution cad quil mette en place la N partielle du C cad quil va suppr la clause illicite et quil va la remplacer par une clause de mme nature mais conforme la loi. Parfois les parties introduisent dans les C des clauses dindivisibilit pour viter la nullit partielle. Ces clauses dindivisibilit prvoient que toutes les clauses du C sont de rigueur et que chacune est la cd dterminante du C. Cela interdit au juge la N partielle de la convention donc car les parties expriment par avance que chacune des clauses taient impulsives et dterminantes du consentement. Valables ? la Cours de Cass pose la validit de ces clauses au nom de lautonomie de la volont Mais exception : si la clause dindivisibilit poursuit un but frauduleux : arrt civ 3eme 9 juillet 73 pour le principe et com 27 mars 90 pour la limite. -Ensemble contractuels Deux C lis et un est annul. Deuxime maintenu ? Cette question nest pas envisage par le code. Cas du lien entre le prt et la suret qui vient garantie ce prt sil est annul. Thorie de laccessoire. Le C accessoire doit suivre le sort du C principal. La suret devrait tomber avec le prt. Mais ce nest pas cette solution qui a t retenue par la JP. Com 17 nov 1982 : suret ne tombe pas, maintenu malgr lannulation du prt car la suret reste pour garantir les restitutions constitutives lannulation. Pbme quand C de financement et C financ. Pbme parallle. On a cl un prt pour financer une vente et la vente est annule. Quen est-il du prt ? mme si la vente est annule, le prt reste valable au niveau de ses cd de formation, et par principe, le prt sera maintenu malgr lannulation de la vente. Mais il y a des solutions au cas par cas, solutions despeces : civ 1ere 1juillet 97 : la Ccass avait approuv les juges du fond lien dindivisibilit tablit par les parties. Etendue plus gnrale dans Civ 1ere 4 avril 2006 qui a affirm que qd deux C forme un ensemble

L2 Lyon III
indivisible, la rsiliation de lun entraine la caducit de lautre. Flou jurisprudentiel B la rtroactivit de lannulation La nullit entrain la disparition rtroactive du C, on va faire comme sil navait jamais exist. Il va y avoir des restitutions entre les parties. Chacun doit rendre ce quil a reu de lautre contractant. Il arrive que certains C soient rfractaires toute hypo de rtroactivit ou que la rtroactivit soit impossible mettre en uvre : cest le cas des C excution successive. Ex : C de W annul. Le salari doit rendre les salaires. Mais du cot de lemployeur, il doit rendre la prestation de W : impossible. Donc on pourrait dire quil faut faire une restitution en valeur. Cela voudrait dire quil rend lquivalent montaire de la prestation de salaire qui est le W. donc aucun intrt. Comme la rtroactivit est impossible, la JP considre que lannulation ne produit deffets que pour lavenir. Le juge va laisser en ltat lexcution passe du C car de fait les restitutions ne sont pas possibles, mais le C sera annul pour le futur, il ne produira plus deffets pour lavenir. En gnral, solution aux C a excution successive mais la Jp ltend aux hypothses o la nature de la prestation ne permet pas la rtroactivit. C les restitutions Quand le C est annul, il est normalement ananti rtroactivement et deux hypo se prsentent : -Le C na pas encore t excut. Pas de difficult car chacune des parties est libre de lexcution. Pas de restitution car pas dchanges de valeur entre les contractants. -Le C a dj a dj t excut, au moins en partie La rtroactivit veut quil y ait des restitutions. On doit faire comme si le C navait jamais exist, chaque partie doit rendre ce quelle a reu (CARBONNIER : contrat syn renvers). La JP prcise que ces restitutions doivent se faire en nature (dans la vente : rendre la chose elle-mme et le prix) et en cas dimpossibilit, il peut y avoir une restitution en valeur, cad par quivalent. Civ 1ere 26 avril 1988. 1)Difficult de mise en uvre Le pbme se pose quand il y a un dlai important entre la cl du C et la dcision dannulation du juge. La difficult est accru par le fait que le code civil ne prvoit presque aucun rglement concernant la thorie des restitutions. La JP a du palier se manque en sinspirant du droit des biens. 4 difficults principales : Le pbme des fruits produits par la chose Hypothse o entre le jour du C et sa rsiliation, la chose vendue a produit des fruits. La chose doit tre rendue mais qui va garder les fruits. Aucune rgle dans le droit des obligations. Selon la Jp, en se basant sur le droit de biens, dit que du fait de la rtroactivit, le vendeur est cens tre rest tjrs proprio de la chose. Lacqureur de la chose doit tre considr comme possesseur de la chose . Deux hypo par art 549 et 550 : -Le possesseur est de bonne foi (quand il ignorait la cause de nullit dont le C a t frapp). Dans ce cas, il va garder les fruits en application des art 549 et 550 du code. -si lacheteur qui a la qualit de possesseur est de mauvaise fois, il a obligation des restituer

L2 Lyon III
les fruits. pbme de la plus-value de la chose hypo o la chose a augment de valeur entre le jour du C et le jour de lannulation. La JP distingue deux cas : -la restitution en nature est possible. La chose est rendue telle quelle est avec sa valeur au jour du jugement. Le vendeur va profiter de la plus-value. -la restitution en nature nest pas possible (car immeuble dtruit). Le pcp retenue par JP : restitution en valeur. Mais quelle valeur ? au jour de la vente (150 000 ?) ou au jour du jugement (300 000 ?). com, 29 mars 94 : on rend la chose en valeur apprci au jour de laction en nullit. On va demander lacheteur de rendre la valeur au jour de la N. Jp tente dquilibrer la solution.. La dgradation de la chose, la moins-value de la chose. Hypo o la chose sest dgrade entre le jour de la vente et le jour de lannulation. Dgradation naturelle. Lacheteur doit rendre la chose dgrade au vendeur ? JP distingue deux hypo : -restitution en nature possible : la chose sera rendue en ltat mais lacheteur devra le cas chant support le cout de la remise en tat de la chose indpendamment dune preuve de sa faute. Com 21 juillet 75. -restitution en nature impossible : restitution sous forme de valeur. Comment cette somme dargent va tre apprcie ? On apprcie la valeur de la chose dans son tat au jour de la vente, rvalue au jour de lannulation. pbme de lindemnit de la jouissance de la chose le pbme est que quand lannulation a lieu longtemps apres la vente, souvent lacheteur a utilis la chose vendue. Le vendeur peut-il demander indemnit pour avoir jouis dune chose qui ntait pas la sienne. Question compliqu car opposition entre 1ere ch civ et 3eme tranch par ch mixte 19 juillet 2004. Elle tranche en faveur de limpossibilit de demander une indemnit doccupation lacheteur qui occupait la chose. Quand chose dtruite et pas possible de la restituer : thorie des risques. 2. Exceptions aux restitutions Hypothse o la nullit va tre prononce par le juge mais il ne va pas dcider de restitution. En gnral dans un but de sanction et de dissuasion. 2 exemples : 1)article 1312 du code civil : contrat est annul pour incapacit d'une partie (contractant mineur ou majeur sous tutelle). Il est prvu qu'en cas d'incapacit du contrat, l'incapable ne devra restituer que ce dont il s'est enrichis. S'il ne s'est pas enrichis il n'y aura pas de restitution. => but dissuasif : dissuader l'autre contractant de contracter avec un incapable. 2)Les contrats immoraux : hypothse du contrat conclu pour cause immorale et donc qui rvle un comportement contraire l'ordre public. Rgle jurisprudentielle qui repose sur l'adage Nemo auditur... : nul ne peut se prvaloir de sa propre turpitude. C'est dire qu'on va sanctionner les personnes qui ont conclu un contrat immoral et qui vont

L2 Lyon III
par la suite arguer de cette immoralit pour demander la nullit du contrat. La personne immorale garde le droit de demander la nullit du contrat (nullit absolue qui peut tre demande par tout intress) mais la rgles nemo auditur va tre oppose par le juge pour mettre un obstacle aux restitutions. Le juge pourra donc dcider que la personne immorale ne recevra pas de restitutions. Ex. : Une vente d'immeuble pour y installer une activit illicite le contrat peut tre annul mais le juge pourra dcider que l'acheteur n'aura pas droit restitution. L'acheteur immoral devra rendre la chose et pourra se voir bloquer la restitution du prix son profit (l'acheteur perd tout). Prcisions sur la rgles nemo auditur... : *cette rgle vise protger la dignit de la magistrature ; *but dissuasif : on pense que les contractants connaissant la rgle vont tre dissuads de conclure des contrats immoraux sachant ce qu'il peut arriver. Quand au domaine de cette rgles : Civ. 3me, 25 fvrier 2004 (RTD civ 2004 p.279) : cette rgle ne s'applique que pour les contrats immoraux et pas pour les contrats contraires l'ordre public au sens stricte c'est dire des contrats illicites. Mais mme dans ce domaine, cette rgles est une menace jurisprudentielle : la rgle est facultative, le juge peut l'appliquer mais il n'en a pas l'obligation mais si l'autre partie soulve l'argument. le juge l'applique en opportunit pour sanctionner un contractant. Effets de cette rgles : la nullit du contrat sera prononce par contre il n'y aura pas de restitution au dtriment de la partie immorale. Mais si les deux parties poursuivent un but immoral on a un autre adage : rgle in pari causa... (=en cas d'gale turpitude, cessent les rptitions). Il n'y aura pas du tout de restitution. L'application jurisprudentielle de ces adages reste trs flou : jamais personne n'a russi dterminer dans quel cas prcis le juge mobilise la rgle. 2 Effets de l'annulation l'gard des tiers

L2 Lyon III
D'une faon gnrale, la nullit ne concerne pas directement les tiers au contrat. Ils peuvent parfois titre exceptionnel demander la nullit, mais en dehors de a ils ne sont pas concerns car ils ne subissent pas en principe les effets du contrat. Donc dans la plupart des hypothses les nullits n'affectent pas les droits des tiers. Deux nuances : a)Parfois le tiers va devoir tenir compte de la situation juridique de fait qui a t modifie par la nullit du contrat Ex. : vente immobilire annule entre A(vendeur) et B(acheteur). Les voisins ou le locataire vont devoir tenir compte de la nouvelle situation. b)La situation est plus complexe pour particuliers des parties au contrat annul les ayants cause

Ex. : il y a une premire vente entre A et B puis avant que le contrat soit annul B revend la chose C et enfin C loue le bien D. La premire vente entre A et B est annule. L'annulation de cette premire vente va rejaillir sur les droits des tiers : -par principe, a va avoir un effet en chane sur la deuxime vente. Car de par la rtroactivit, B n'tait pas propritaire de la chose lorsqu'il l'a vendu. Or pour valablement transfrer la proprit il faut soi-mme tre propritaire de la chose. Donc il n'y pas pu transmettre la chose C. -De la mme faon cela pourrait affecter la validit du contrat de location parce C a lou la chose un tiers alors qu'il n'en tait pas propritaire. Cette ide est logique mais au mme temps elle est source d'inscurit juridique. L'annulation du premier contrat fait tomber en chane toute une srie d'autres actes. Le droit franais apporte donc un certain nombre de correctifs cette rgles : c)principe d'un maintien des actes d'administration passs par le tiers sur le bien mme s'il s'en tait pas propritaire la suite de l'annulation. Cette rgles permet ici de maintenir le baille pass par C malgr l'annulation des ventes successives. Conditions : le tiers doit avoir t de bonne foi c'est dire qu'il ai t dans l'ignorance du vice dont le contrat de vente tait atteinte. l'origine, c'tait une rgles de l'article 1673 al. 2 en matire de bail, mais la jurisprudence a gnralis cet article tous les actes d'administration. C'est devenu un principe gnral du droit car la jurisprudence considre que c'est un acte de peu de gravit et la scurit

L2 Lyon III
juridique doit l'emporter. Mcanisme de prescription acquisitive qui va mettre un obstacle la restitution du bien. Avec l'annulation des ventes successives les personnes qui avaient t propritaires de part les contrats annuls (ici B et C) sont considrs comme tant les possesseurs de cette chose. En droit des biens la possession prolonge peut conduire l'acquisition de la chose. Si la chose est un meuble c'est l'article 2276 du code civil qui va s'appliquer (en matire de meuble la possession vaut titre). Si la chose est un immeuble c'est la prescription acquisitive immobilire qui va pouvoir ventuellement bloquer le jeu des restitutions. 3 Responsabilit conscutive l'annulation Le point de dpart c'est de considrer que les rgles relatives aux restitutions sont complexes et par ailleurs, elles sont presque absentes du code civil de telle sorte que les solutions sont essentiellement jurisprudentielles et parfois incompltes. Du fait de cette incompltude des rgles, il est possible qu'une partie subisse un prjudice du fait de l'annulation du contrat qui ne soit pas compens par les rgles de restitution. Il est possible dans ces cas l d'agir en responsabilit contre l'autre partie pour obtenir rparation du prjudice subsistant qui n'a donc pas t compens par les restitutions. Conditions : -Il s'agit ici ncessairement d'une responsabilit dlictuelle (article 1382). Puisque le contrat est annul rtroactivement donc est sens n'avoir jamais exist. -Il faut que la partie victime puisse invoquer une faute de l'autre (ex. : dol). Cette condition implique que selon les cas il n'y a qu'une des parties qui pourra agir en responsabilit. -Il faut un prjudice qui n'est pas dj couvert par les restitutions. L'action en responsabilit est rsiduelle et subsidiaire. -Il faut qu'il y ait un lien de causalit entre le prjudice et la faute. Conclusion : Dveloppement des substituts la nullit La nullit est une sanction trs lourde en droit franais, notamment parce qu'elle entraine des effets extrmement complexes mettre en oeuvre et qui sont souvent des effets trs attentatoires la scurit juridique et en partie aux droits des tiers.

L2 Lyon III
La tendance contemporaine de la jurisprudence est d'viter la nullit du contrat lorsque c'est possible. Deux exemples : -technique de la clause rpute non crite c'est dire que lorsqu'une clause du contrat est frappe de nullit, le juge n'annule pas la convention en entire et annule seulement la clause. -Le pouvoir de rduction du juge (notamment mis en oeuvre en matire de cautionnement) : lorsqu'une obligation est frappe d'une cause d'invalidit car elle dpasse une certaine proportionnalit voulue par le juge ou le lgislateur. Au lieu d'annuler le contrat dans son entier, le juge ramne le contrat dans une juste proportion. Ex. : contrat de cautionnement il arrive parfois que des banques fassent souscrire des cautions des engagements disproportionns leur capacit financire. Com., 17 juin 1997 arrt Macron (JCP 1997, 1re partie, n1007) : il s'agissait d'une personne qui avait un patrimoine de 4 millions d'euros et qui on avait fais souscrire un engagement de caution hauteur de 25 millions. Ici, la Cour de cassation a considr qu'ici le vice tait la disproportionnalit donc elle a ramen la caution hauteur des 4 millions.

Titre 2. L'excution du contrat.


On part du prsuppos que le contrat est valablement form. Il va pouvoir produire des effets de droit : les parties devront excuter leurs obligations : avec le contrat de vente : le vendeur devra livrer la chose et l'acheteur payer le prix. En considration de ses effets, le contrat est conclu. Art. 1134 et suivants C.civ : deux rgles essentielles : *art. 1134 : les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites : effet obligatoire du contrat qui concerne les effets du contrat l'gard des parties *art. 1165 : effet relatif du contrat l'gard des tiers.

Chapitre 1. Les effets du contrat entre les parties.


L'article 1134 est fondamental concernant les effets du contrat, et ventuellement l'art. 1135. Il pose le principe de la force obligatoire qui dcoule d'un adage : pacta sunt servanda : les conventions doivent tre respectes. L'effet obligatoire du contrat repose sur la thorie de l'autonomie de la volont. Un premier problme peut se poser quant l'interprtation du contrat. Section prliminaire - L'interprtation du contrat. L'art. 1134 pose le principe de la force obligatoire, mais il faut distinguer deux

L2 Lyon III
situations de fait : 1)le contrat est parfaitement clair sur les obligations des parties : la force obligatoire peut dployer ses effets 2)il peut y avoir une ambigut : soit les termes ne sont pas clairs, soit une clause du contrat prsente une ambigut, ou parfois encore le contrat reste silencieux sur un lment ncessaire son excution. Par exemple dans un contrat de vente, on ne sait pas o la chose va tre livre. Dans ces cas-l, ce silence du contrat va bloquer la possibilit d'excution, paralysie de la force obligatoire du contrat d'o la ncessit d'une interprtation du contrat qui peut rsulter d'un accord des parties. Mais si le litige persiste, si les parties ne s'accordent pas sur le sens du contrat, il faudra saisir le juge qui interprtera le contrat. Il est quand mme exceptionnel qu'un juge soit saisi titre principal pour un problme d'interprtation. En gnral, il va y avoir un problme d'inexcution du contrat par l'une des parties, l'autre va l'assigner en excution et lors de ce litige, la partie dfaillante va soulever un problme d'interprtation. L'interprtation du contrat peut tre de deux natures. 1. L'interprtation subjective du contrat. C'est l'hypothse o se pose vraiment un problme d'interprtation du contrat : ambigut, contrarit, clause ou partie du contrat qui n'a pas de sens ou lorsque les parties ne sont pas d'accord sur le sens lui donner. Globalement, c'est le juge qui interprte la convention, et la ligne directrice du juge c'est de retrouver quelles taient les vritables intentions, volonts des parties. A. Pouvoir d'interprtation. Cette question n'est pas envisage par le Code civil. Qui doit interprter entre les juges du fond et la cour de cassation ? La jurisprudence a pos le principe du pouvoir souverain des juges du fond, mais il y a des exceptions. 1)Principe : Pouvoir souverain des juges du fond. Cette solution est pose depuis un arrt de la Cour de cassation des chambres runies du 2 fvrier 1808 : pouvoir souverain des juges du fond pour valuer le contrat : les juges du fond (TGI et CA) vont apprcier le contrat et on ne pourra pas former de pourvoi en cassation fond sur une mauvaise interprtation du contrat et qu'on ne pourra pas devant la cour de cassation soulever un problme d'interprtation.

L2 Lyon III
solution qui s'impose en fonction de la nature et des fonctions de la Cour de cassation, instaure pour unifier l'interprtation, or ici c'est impossible pour interprter le contrat, il faut constamment faire appel des circonstances de fait. Cela ne relve pas du pouvoir de la Cour de cassation. problme d'engorgement de la cour de cassation. Si on acceptait les pourvois sur l'interprtation des contrats, on ne s'en sortirait pas. 2)Exception : contrle de la Cour de cassation. Par principe, on ne peut former un pourvoi en cassation fond sur une mauvaise interprtation du contrat par le juge. Mais il y a deux exceptions, et une troisime gomtrie variable. hypothse o le juge du fond a procd une dnaturation d'une clause claire et prcise : dnaturation a deux sens : au sens strict, c'est l'interprtation d'une clause qui n'avait pas besoin d'tre interprte : le juge va l'encontre de la volont des parties. Par extension, la cour de cassation entend des erreurs grossires d'interprtation : hypothses o de faon flagrante on remarque que le juge a mal interprt le contrat. La cour de cassation a reconnu un contrle exceptionnel : Civ.3me, 15 avril 1872 : on va sanctionner les erreurs les plus grossires des juges du fond, sous couvert de dnaturation interprtent des contrats qui n'avaient pas besoin de l'tre. Il y a en quelque sorte une violation de l'art. 1134, le juge s'immisce dans la force obligatoire en changeant la force du contrat ; contrle de la qualification du contrat : hypothse o le juge tait face un contrat dont la nature tait discute. Par exemple, est-ce que ce contrat tait bien un contrat de vente ? Thorie des contrats spciaux, nomms. Dans la plupart des hypothses, les parties ne discutent pas de la qualification du contrat mais dans certains cas, il peut y avoir des doutes sur la qualification. Par exemple, on fait construire un meuble sur mesure. Est-ce que ce contrat est un contrat qui porte sur la prestation de l'artisan ou ne pourrait-on pas le qualifier de contrat de vente ? Il y a eu un grand dbat tranch par la cour de cassation sur la qualification. Elle va oprer son contrle car selon elle, il s'agit d'un problme de droit. Selon la qualification retenue, le rgime juridique qui va s'appliquer n'est pas le mme : Com., 30 mai 1969. Une troisime exception : contrle de l'interprtation des clauses types de certains contrats (notamment d'adhsion) : contrat diffus en de trs nombreux exemplaires (de tlphonie) qui comprend une clause ambigu. si on retient le pouvoir souverain des juges du fond, on peut craindre selon le juge saisi des rgles d'interprtation diffrente. Il y aurait un problme de cohrence contractuelle au niveau national car la mme clause ne serait pas identifie de faon identique entre toutes les personnes. Il pourrait y avoir intrt ce que la cour de cassation intervienne pour unifier le tout. Elle a dans certains cas accept de contrler les clauses types dans le contrat de travail : AP , 6 fvrier 1976 : clauses types des conventions

L2 Lyon III
collectives (accord conclu entre un employeur ou un groupement d'employeurs et une ou plusieurs organisations syndicales en vue de dterminer l'ensemble des conditions de travail et d'emploi des salaris d'une branche dtermine) : contrat qui va s'appliquer des milliers d'individus. Dans cet arrt, la cour a considr que l'interprtation des clauses des conventions collectives doivent revenir la cour de cassation : besoin d'unification de l'interprtation. solution gnralise ? Dans le droit des assurances : clauses types reproduites des millions d'exemplaires : assurances de responsabilit civile subordonne toute l'intervention de l'assureur avec une dfinition de ce qu'est un accident. Dans les assurances de dommage corporel, une des conditions de l'intervention de l'assurer c'est que l'assur soit en condition d'invalidit. La jurisprudence de la cour est changeante : parfois elle a accept de contrler l'interprtation des juges du fond, mais par rapport d'autres notions, elle a souvent chang de position, soit elle contrlait puis ne le fait plus, soit l'inverse. Dans certains cas, la cour de cassation accepte d'interprter les clauses types, mais pas toujours. C'est une demi-exception. B. Mthodes d'interprtation. Les textes qui donnent aux juges des directives d'interprtation sont les articles 1156 et suivants du C. civ. Ce sont des rgles, des conseils d'interprtation qui ne sont pas forcment obligatoires et ce sont des rgles qui relvent de l'vidence. La rgle fondamentale d'interprtation, c'est l'art. 1156 du C. civ. Le juge doit rechercher la commune intention des parties et ne pas s'arrter au sens littral du texte. Ce qui doit guider le juge, c'est la recherche de ce qu'tait la volont relle des parties. La rgle n'est pas vidente, c'est aux parties de convaincre le juge. Les articles suivants sont des dclinaisons de cette rgle spciale. art. 1157 : les parties avaient voulu donner un sens la clause. art. 1161 : on doit interprter les clauses par rapport l'conomie gnrale du contrat. Il y a des rgles subsidiaires : art. 1162 : dans le doute, la convention s'interprte contre celui qui a stipul et en faveur de celui qui a contract. Cette hypothse est retrouve dans les contrats spciaux : contrat de vente (art. 1102), droit de la consommation (art. L133-2 en faveur du consommateur) et en matire de droit des assurances, un principe gnral rappel souvent par la cour de cassation d'une interprtation en faveur de l'assur. Cette ide doit tre mani avec prudence, c'est une rgle subsidiaire qui peut devenir dangereuse pour la scurit juridique et contraire l'autonomie de la volont.

L2 Lyon III
2. L'interprtation cratrice du contrat : le "forage" du contrat par le juge. Hypothse diffrente du cas prcdent : il n'y a pas d'ambigut du contrat ou d'une clause, ou une opposition des parties. On est dans une hypothse o le contrat est silencieux. Est-ce que le juge a le pouvoir de contrler la convention, de rajouter une obligation dans le contrat ? On dpasse le problme de la simple interprtation, et c'est pour cela qu'on parle de forage du contrat. A. Fondements juridiques. Civ. 21 novembre 1911, compagnie gnrale transatlantique: contrat de transport conclu pour passer par bateau entre Tunis et Bon. En cours de route, un des passagers a t bless par un tonneau mal arrim, celui-ci rclamer des dommages et intrts. Se posait la question de la comptence territoriale. Il y avait dans le contrat une clause qui donnait comptence au tribunal de Marseille pour connatre des difficults auxquelles l'excution du contrat de transport pouvait donner lieu. Jusqu' l'arrt de 1911, la cour de cassation considrait que la seule obligation de transport tait de transporter le passager. Il n'y avait pas d'obligation de scurit. Ce qui tait en jeu ici tait bien la scurit du contractant. Le litige relevait-il bien d'une difficult laquelle l'excution du contrat de transport pouvait donner lieu ? Il y avait un silence total du contrat. Dans cet arrt, la cour estime que l'obligation de transport comporte pour le transporteur l'obligation de conduire le voyageur sain et sauf destination. Arrt fondamental : premire fois que la cour de cassation opre un forage du contrat. Elle va rajouter une obligation dans le contrat qui n'a pas t voulue par les parties ou stipule par celles-ci. Deux possibilits : *on serait encore dans cet arrt dans une hypothse d'interprtation subjective. Ici, le juge essaie de retrouver quelle tait la volont des parties. Le contrat ne disait rien de l'obligation de scurit. Cette analyse est trs artificielle, elle permet d'viter de dire que le juge s'immisce dans le contrat. On est dans une hypothse o les parties n'ont rien voulu. Cela ne parat pas conforme la jurisprudence de la cour de cassation qui ne fait aucune rfrence la volont des parties ; *le juge rajoute une obligation dans le contrat par une interprtation combine des art. 1134 et 1135 du C. civ. L'art. 1135 : force obligatoire & les conventions obligent non seulement ce qui est exprim mais encore toutes les suites que l'quit, l'usage ou la loi donne l'obligation d'aprs sa nature. La consquence logique du contrat de transport c'est aussi de garantir la scurit du voyageur. C'est le juge qui a, au regard de l'art. 1135 le droit de complter

L2 Lyon III
le contrat et qui va lui permettre de rajouter des obligations dans le contrat. B. Principaux domaines d'application. Dans la jurisprudence contemporaine, la technique du forage n'est utilise que pour ajouter des obligations accessoires au contrat, ce ne peut tre une obligation principale. Cela concerne deux cas. Obligation de scurit. Domaine privilgi du forage du contrat. On a aujourd'hui dans certains contrats une obligation de scurit rajoute par le juge et qui oblige au contractant de garantir l'intgrit physique de l'autre partie l'excution du contrat. a)contrat de transport : arrt de 1911 est le point dpart d'une jurisprudence constante du droit franais : il y a la charge du transporteur une obligation de scurit qui oblige d'amener sain et sauf le voyageur destination. Cela fait qu'en cas d'accident, la responsabilit contractuelle du transporteur pourra tre engage. tous les modes de transport mme les plus originaux (ski, toboggans aquatiques...) problme de dlimitation temporelle de cette obligation de scurit : jurisprudence rendue par la cour de cassation en matire ferroviaire : Civ.1re, 7 mars 1989, arrt Valverde : l'obligation de scurit commenait courir ds que le voyageur commenait monter dans le moyen de transport, pendant tout le trajet et jusqu'au moment o on achve de descendre du moyen de transport. Les accidents de quai ne relvent plus de l'obligation de scurit du transport ; b)au sein des locaux professionnels frquents par les clients tels que les locaux des profession librales et galement l'gard des accidents qui ont lieu dans un magasin : dans le cas des grands magasins, le problme est diffrent : quand commence le contrat ? c)Contrat de travail : Sociale., 28 fvrier 2002 et confirm par AP , 24 juin 2005 : contentieux de l'affaire des maladies lies l'amiante. L'amiante est un produit toxique au niveau pulmonaire que beaucoup de personnes ont respir. Quelle va tre la responsabilit de l'employeur en matire d'exposition l'amiante ? Pendant un certain temps, avant son interdiction, les effets taient connus mais les employeurs n'avaient pas pris de mesures pour protger leurs employs. Quand on est victime d'un accident dans le droit du travail, un rgime spcifique est prvu : les victimes n'ont pas besoin de prouver la faute de l'employeur mais en contrepartie, elles n'ont pas droit rparation de tous leurs prjudices. cela le code de la scurit sociale prvoit la faute inexcusable de l'employeur : lorsqu'il y a eu cette faute, le salari peut tre indemnis intgralement de ces prjudices. Classiquement la dfinition de cette faute tait restrictive : il fallait dmontrer que l'employeur avait un

L2 Lyon III
comportement d'une extrme gravit et qu'il exposait sciemment son salari un risque connu. Cette dfinition de la faute tait trs difficilement applicable dans le contentieux de l'amiante. Cela relevait de ngligences. Pour contrecarrer cela, la cour de cassation a modifi la faute inexcusable en passant par le biais de l'obligation de scurit. Dans les arrts de 2002, la cour a estim qu'il existait dans les contrats de travail une obligation de scurit qui imposait l'employeur de garantir la scurit physique du salari notamment en ce qui concerne les maladies professionnelles contractes par le salari du fait des produits fabriqus ou utiliss par l'entreprise. Par ailleurs, la cour considre que la simple violation de l'obligation de scurit est une faute inexcusable au sens du code de la scurit sociale si l'employeur a eu connaissance du danger. la cour reprend la dmarche de l'arrt de 1911 en rajoutant une obligation dans le contrat sans aucune vritable rfrence la volont des parties. le but de l'opration est de dynamiter, contourner la conception classique de la faute inexcusable en droit du travail. Avant les arrts de 2002, pour pouvoir tre intgralement indemnis, il fallait prouver la faute inexcusable de l'employeur, une faute exceptionnellement grave. Avec les arrts de 2002, la donne change puisque la cour dit qu'il y a dans le contrat de travail une obligation de scurit que le juge impose concernant les maladies professionnelles et la simple violation de cette obligation de scurit est une faute inexcusable. La technique du forage est une technique d'opportunit du juge. On est trs loin de l'autonomie de la volont, de tout problme d'interprtation, on est dans l'imposition d'une obligation par le juge dans un contrat. Obligation d'information et de conseil. On a une dmarche identique du juge : il va imposer dans un certain nombre de contrats une obligation d'information et de conseil. Il s'agit d'une obligation contractuelle. Le droit civil comporte une obligation pr-contractuelle (avant) et dans la phase d'excution de la convention, l'obligation contractuelle qui est sanctionne par la responsabilit contractuelle de la personne. Domaine d'application difficile dfinir : deux domaines d'application privilgis : 1.en fonction de la qualit du contractant : pour toutes les professions qui contiennent une part de conseil (professions librales, notaires, banquiers, agences de voyage) : le mdecin a lgalement une obligation d'information sur la nature de l'acte mdical et des risques encourus. Depuis 2002, la source est lgale ; 2.par rapport au contrat en cause : sur la chose transfre dans les contrats translatifs de proprit et particulirement le contrat de vente. La personne qui

L2 Lyon III
tait propritaire de la chose et surtout s'il s'agit d'un professionnel a une obligation d'information sur les caractristiques de la chose et sur son fonctionnement. C'est une obligation qui ne s'arrte pas avec la conclusion du contrat, elle est contractuelle et pas seulement pr-contractuelle. Section 1. Le contenu de la force obligatoire. On suppose que le contrat est clair, ou a t interprt par le juge. Il doit tre excut, et ce principe est prvu l'art. 1134 C.civ : il y a un parallle avec la loi. Une fois que le contrat est conclu, il s'impose comme une loi entre les parties mais l'art. 1134 ne se contente pas d'affirmer la force obligatoire du contrat : les parties ne peuvent pas rvoquer unilatralement le contrat : alina 2 malgr tout, les conventions doivent tre excutes de bonne foi : alina 3. 1. Excution du contrat de bonne foi. Art. 1134 al.3. Pendant longtemps, cet alina n'a pas eu de porte prcise en jurisprudence. Cet alina avait au sens des rdacteurs du C.civ, l'abandon d'une distinction en droit romain entre les contrats de droit strict (le juge ne peut pas interprter) et les contrats de bonne foi (le juge pouvait interprter) tous les contrats taient de bonne foi et interprtables. 1950 : autonomie : cette rgle vient temprer la force obligatoire du contrat. Certes il est obligatoire, mais il doit tre excut pas n'importe comment, dans le respect de la bonne foi. Demogue : pour lui, le contrat est une petite socit, ncessit de collaboration. Thorie reprise par les doctrines solidaristes. Contrat de bonne foi implique deux choses : A. Obligation de loyaut. = bonne foi au sens classique : on doit excuter le contrat de faon loyale sans chercher nuire au contractant et sans rechercher le profit maximum. Cette rgle interdit au chauffeur de taxi d'utiliser forcment l'itinraire le plus long et donc le plus coteux. La jurisprudence reste mesure dans cette application, elle ne sanctionne que les dloyauts les plus graves, car le contrat est tout de mme un lieu d'intrt conomique et on ne peut demander un altruisme de l'autre partie. B. Une obligation de coopration des parties ?

L2 Lyon III
Il y a eu des tentatives jurisprudentielles pour imposer ces obligations et que la Cour de cassation en a pos les limites par un arrt de 2007. Inspiration doctrinale sous linfluence des thories dites solidaristes : favoriser une solidarit entre les contractants qui passent notamment par une obligation de BF renforce. En jurisprudence, cette ide sest traduite par deux sries de jurisprudence : Dans certains cas, une obligation de rengociation du contrat lorsque les conditions de formation initiale ont t modifi de telle sorte que ?? Pt de dpart : 3 novembre 1992 (Huard) : problme de contrat de distribution de carburant (cf commentaire) Dans un arrt prudent, sur le fondement de larticle 1134, il y aurait une obligation de rengociation du contrat. Cette solution a plus ou moins t confirme, 16 mars 2004 trs controverse dans sa porte, mais semble quand mme faire une distinction entre deux hypothses : 1.Dsquilibre conomique du contrat qui existerait ds lorigine : pas de rengociation. 2.Modification imprvue des circonstances conomiques : la Cour semble imposer, au nom de la BF, une obligation de rengociation. On a une jurisprudence particulire qui dans les contrats de distribution oblige le mandataire prendre des mesures pour aider son mandant, celui qui commercialise ses produits qui repose sur lobligation de BF. A la suite de ses arrts, cest pos la question de savoir jusquo pouvait aller la BF contractuelle. Il est souhaitable dimposer une certaine dose de BF, dans le mme temps, il ne faut pas tomber dans un certain anglisme. Il faut trouver un quilibre entre la ralit conomique et une certaine moralisation juridique. Une ligne directrice est donne par un arrt, Com, 10 juillet 2007, confirm par Civ3me, 10 novembre 2010. Il opre une distinction fondamentale au visa de larticle 1138. Aspect positif : le juge peut sanctionner lusage dloyal dune prrogative contractuelle. Aspect ngatif : le juge ne peut pas porter atteinte la substance mme des droits et obligations lgalement convenus entre les parties, et en lespce, le juge ne peut pas rcrire le contrat, par exemple en supprimant une obligation. Cet arrt nest pas vraiment une rgression de la BF, freine les expressions les plus extrmes des solidarisme, mais il accorde une importance la BF, et

L2 Lyon III
combine deux alina 1 et 3 de 1134 cest une reconnaissance de la BF, la force obligatoire est subordonne la BF (interprtation des commentateurs). La jurisprudence est un peu ttonnante et les avants projets de rforme sont plus clairs, notamment la chancellerie qui fait de la BF un principe directeur du droit des contrats. 2/ L impossibilit dune modification unilatrale du contrat. Lide gnrale est que le principe de lautonomie de la volont et de la force obligatoire veut que une fois que le contrat a t consenti par les parties ne peut pas tre modifi en cours dexcution en tout cas unilatralement. Modification par les parties : une seule ne peut pas modifier le contrat, mais par un accord des parties il est possible de modifier la convention. Modification par le lgislateur : une loi peut-elle modifie un contrat en cours ? Par principe, la loi peut modifier le contrat en cours, sauf, comme le dit le Conseil Constitutionnel, cela doit respecter une certaine proportionnalit, il faut un intrt gnral et, au cas par cas, quil ny ait pas datteinte. Modification par le juge : par principe, il ne peut pas rviser le contrat et pour cette raison, les parties inclues des clauses. A-Le refus de rvision du contrat par le juge. Le point de dpart est larticle 1134, lalina 1. Le principe est que le juge ne peut pas modifier le contrat comme il ne pourrait pas modifier la loi (parallle avec la loi de larticle). Ce principe est rappel par la Cour de cassation, notamment Soc, 2 mai 1965. On peut galement rapprocher de cet arrt celui du 10 juillet 2007. Il faut nuancer le propos : ce principe connait une limite qui est la pratique du forage du contrat. En pratique, la question du pouvoir du juge se pose essentiellement sur un cas particulier qui est celui de limprvision. 1/ Principe : le refus dune rvision pour imprvision. Limprvision on la dfinit comme une rupture de lquilibre des prestations en cours dexcution du contrat. Il faut la distinguer de lhypothse de la lsion, dsquilibre qui existe ds lorigine. Il sagit dun contrat au dpart quilibr mais qui au fil du temps notamment avec un phnomne de lrosion montaire ?? ??

L2 Lyon III
Est-ce que les parties peuvent saisir le juge pour lui demander de rviser le contrat ? En principe, en droit priv, la rponse est ngative et la Cour de cassation refuse clairement : Civ, 6 mars 1876 Canal de Craponne (cf manuel). Le juge a refus et a fond sa dcision sur 1134. Il nappartient pas aux tribunaux [] de prendre en considration le temps et les circonstances pour modifier les conventions des parties . La solution a perdur par principe jusquaujourdhui. Elle est aujourdhui vivement critique aussi bien par la doctrine que les praticiens. Il y a une divergence avec le DA (compagnie dclairage de Bordeaux). Il est possible de trouver des arguments juridiques pour justifier la rvision et 1134 nest pas un obstacle dfinitif au refus de rvision. Lide est quimplicitement on aurait une cause ?? Les projets de rforme pourtant admettent tous sous des modalits variables une possibilit de modification du contrat par le juge.. Cette solution de la Cour de cassation connait un certain nb dattnuations 2/ Attnuation au refus de rvision. Le principe donc dans la jurisprudence de la Cour de cassation reste celui du refus de rvision. Par contre, depuis quelques annes, la Cour de cassation accepte que les juges par certains biais arrivent une rvision. 1)Obligation de rengociation du contrat : arrt Huard. Dans cet arrt, il sagissait dans un contrat qui tait devenue dsquilibr conomiquement au fil du temps, et la Cour de cassation na pas accept de rviser le contrat elle-mme, mais elle est passe par lobligation de rengociation. Si les parties refusent de rengocier dans certains cas, il y a violation de lobligation de BF (donc une faute sur 1134) et la partie rcalcitrante va tre condamne des dommages et intrts et cela va amener un rquilibre de la convention, et compenser la perte conomique de la partie faible au contrat. 2)Les consquences de limprvision sont donc compenses par loctroi des dommages et intrts. Cette obligation est peu prs acquise en droit positif. 3)Arrt Com, 29 juin 2010 : Soffimat.

L2 Lyon III
Porte incertaine. Affaire dimprvision. Soc qui sengage faire des travaux dentretien de moteurs, moyennant une redevance annuelle, mais entre-temps, augmentation du cout des matires 1res, et la redevance est devenue insuffisante. Elle refuse dexcuter les travaux et elle est assigne en rfr, et soulve un argument : sa prestation ne peut pas tre excut, que du fait du dsquilibre conomique, plus de cause, en cours dexcution du contrat. Contre toute attente, la Cour de cassation accepte cet argument et casse la dcision de la CA sous le visa de 1131. Larrt intresse un rfr, et na pas t publi. Mais sa porte potentielle est norme, car si un ?? cela viendrait dsquilibrer lconomie du contrat telle que voulue par les parties et cela pourrait priver de contrepartie relle et donc de cause lengagement souscrit par les parties, en cours dexcution. On peut imaginer une caducit, qui serait fonde sur la disparition de la cause aprs la fondation du contrat. Il vient sanctionner labsence partielle de cause, et cela viendrait sanctionner la cause postrieurement la formation du contrat, alors que labsence de cause nest normalement sanctionne quau lvl de la formation du contrat et par la nullit.

B les clauses conventionnelles de rvision Permettent aux parties de modifier certains aspects du C en cours dexcution. Les modalits peuvent varier : -les clauses de rengociation -clauses dindexation 1)Clauses de rengociation = Clauses du C par lesquelles les parties sengagent rengocier le contenu de la convention en cas de modif de circonstances co postrieurement sa formation. Objet : lutter contre limprvision. Souvent entre professionnels. Elles nont pas de caractre automatique de la rvision du C. les parties sont ok pour rengocier en cas de changement conomique. Elles doivent selon la JP rengocier de bonne foi mais elles nont pas obligation de parvenir un accord. Soit elles parviennent un accord (modif du prix par ex), le C est modifi pour lavenir, pas deffets rtroactifs. Soit elles ont ngoci mais ne sont pas parvenues un accord. En principe, le C continuera comme tel, mais si une des parties a t de mauvaise foi, il pourra y avoir une sanction de cette mauvaise foi. D&I possibles. Souvent, il est prvu quen cas dchec de la rengociation, il y aura droit une rsiliation

L2 Lyon III
unilatrale du C par la partie victime, si la clause le prvoit expressment. 2)Clauses dindexation Appeles aussi clauses dchelle mobile. = clauses du C faisant varier le prix par paralllisme avec un indice de rfrence. Elle a un caractre automatique. Ds que lindice va augmenter, le prix du C sera valu dautant, sans quil y ait besoin dun nouvel accord des parties et sans quelles aient besoin de se rencontrer. Evite phnomne dimprvision. Mais elles sont encadres par le lgislateur dans le code montaire et financier (art L 112-2) car elles sont vues avec mfiance comme phnomne objectif dinflation . Lart 112-2 fait une distinction entre deux types de dettes : -les dettes daliment : o lindexation est libre. On peut choisir nimporte quel indice dindexation. -les autres dettes qui ne sont pas des dettes daliment : il y a une limitation. Lart interdit une indexation sur les niveaux des salaires et des prix car si tous les C taient indexs sur linflation, ds quil y aurait une inflation, les C seraient rvalus. -Lindice dindexation doit avoir un rapport avec lobjet du C : ex, loyer index sur le cout de la construction. La JP est assez large sur ce point car autorise un indice relative la cause et pas qu lobjet : civ 1ere 9 janvier 74. -ou rapport avec lactivit des parties. JP souple aussi car il peut sagir de lactivit accessoire dune partie, ou dune activit passe. 3 Limpossibilit dune rvocation unilatrale du C Pcp pos par lart 1134 al 2 : on ne peut rvoquer unilatralement un C que dans les hypothses o la loi autorise ces hypothses. Cette rvocation du C nest possible que dans deux cas (A et B) A principe : la rvocation du C par consentement mutuel, mutuus disensus Cas o il y a un accord des parties pour mettre fin la convention 1)Les conditions Cest une convention qui met fin au Contrat. -Il faut laccord des parties, une recnontre de volont qui doit avoir pour objet la volont de mettre fin au C, mais la JP admet parfois une volont tacite : par ex, une 1ere convention est passe entre deux parties, puis ensuite ils concluent une deuxime convention qui va modifier le 1er Contrat, sans vraiment dire que celui-ci tait rvoqu. Pbme souvent par rapport la preuve. La JP considre la preuve libre.

L2 Lyon III
-Il faut un objet et une cause : cessation de la relation contractuelle initiale -La forme : si le C initial tait soumis une certaine forme, est-ce que le C de rupture doit suivre une certaine forme aussi ? Par pcp, il ny a pas de paralllisme des formes, le mutuus disensus ne doit pas suivre une forme particulire, sauf dans le cas des C solennels notaris. Quand ces conditions sont runies, quels sont les effets ? 2)Les effets Le pcp est que le mutuus disensus met fin au C. deux consquences : -il est mis fin au C pour lavenir, les parties ne sont plus lies. Vu quil sagit dun commun accord des parties donc pas de possibilit dindemnisation dune des parties. -par pcp, le mutuus remet aussi en cause les effets passs de la convention. (rsolution..) Mais cette solution selon la Cour de cass est une solution suppltive de volont cad que les parties peuvent y droger, on peut prvoir une rupture que pour lavenir (majorit des cas). Dans la plupart des cas donc pas de rtroactivit, si clause le prvoit. Sinon, Rtroactivit. Cest le PCP. B exception : la rvocation unilatrale du C Cette possibilit dexception est prvu pour les cas que la loi autorise : art 1134 al 2. Les hypo sont en ralit plus larges que celles prvues : -exception conventionnelle : possible de prvoit une clause autorisant lune et ou lautre des parties rompre unilatralement la convention. On parle de clause de ddit. La JP admet ces clauses et elles sont frquentes dans les C. lintrt est double : prvoir une possibilit de rupture unilatral et permet aux parties den amnager les effets. 1)Hypo lgale de rvocation unilatrale. Fondement : art 1134 al 2 toujours. Il y a pour un certain nbr de C, des droits rsiliation unilatraux reconnus par la loi : C de W, baux dhabitation o le locataire un droit de rsiliation unilatral tout moment par ex. Deux grandes hypo plus gnrales : -les CDI : il ny a pas dans le Cciv une rgle qui pose par pcp quun CDI peut tre rsili de manire unilatrale. Mais cette solution a t rige en PGD par la Cour de cass puis par le CC qui a considr que le pcp de libert individuelle devait autoriser dans tous les CDI un droit de rupture unilatrale du C.

L2 Lyon III
Il y a en droit franais pour tous les CDI mme en dehors des textes lgaux, un droit rsiliation unilatrale. Une loi ne peut pas interdire ce droit car pcp valeur constit. Mais il pourra y avoir un ctrl jurisprudentiel des cd dexercice de ce droit et notamment sanction de labus dans la rupture. -les C intuiti personae. Il y a dans le code des dispositions qui autorisent la rupture unilatrale de ces contrats. La plupart ont une rgle qui autorise la rupture. Il faudrait savoir si on peut gnraliser cette rgle. 2)Les hypo jurisprudentielles Cest le cas o la JP a admis en marge des hypo prvues par la loi une possibilit de rupture unilatrale du C. La Jp la autoris dans des hypo de comportement trs grave dune des parties : civ 1ere 13 oct 98. (Chirurgien bourr : La gravit de comportement dune partie peut justifier la rsiliation unilatrale de lautre partie donc.) La cour de cass reconnait un droit de rupture unilatrale quand une partie un comportement grave qui compromet lexcution du C. ce droit existe quel que soit la nature du C, CDD ou CDI. Section 2 la porte de la force obligatoire : la simulation Simulation= accord entre contractant tendant faire croire en lexistence dune convention quon appelle lacte apparent qui ne correspond pas leur volont vritable qui est exprime dans un acte secret, la contre lettre. Lide est de dissimuler aux yeux des tiers la ralit de la convention conclue pour quils ne soient pas au courant de la vraie convention. -On peut avoir un C compltement fictif : un C va tre conclu et les parties ne veulent pas conclure cette convention. Il va y avoir une contre lettre qui dira quil ny aura pas de vente. Intrt : vider le patrimoine pour que lhritier ne soit pas au courant -On peut avoir une simulation sur la nature de lacte. Ce sont les donations dguises. Lacte apparent va tre une vente mais par la contre lettre, les parties disposent quil ny aura pas de prix, ce qui revient transformer la vente en donation. Lintrt peut tre fiscal, ou de faire une donation en fraude. -dissimulation dune partie de lobjet du C, une partie du prix de la chose. C prvoit un prix, et La contre lettre prvoit un complment de prix payer -simulation quant lidentit des parties au C. un acte apparent sera pass entre deux pers. Hypothse de prte nom pour cacher une des parties de la convention. A chaque fois, intrt frauduleux. Autonomie de la volont devrait permettre une dissimulation de certains aspects du C : art

L2 Lyon III
1321 et suiv qui distinguent les effets de la simulation entre les parties puis lgard des tiers. 1 effets de la simulation entre les parties Pcp : validit de la simulation (A) mais assorties dexceptions (B) A le principe de la validit de la simulation Art 1321 envisage les effets de la contre lettre et postule la validit du pcp de simulation. Tant que lopration nest pas frauduleuse, elle est valable. La bonne foi se prsume en droit franais. Selon les cas, il faut donner effet soit la contre lettre, soit la combinaison des deux actes. Par ex, dans les deux 1ere hypo (vente fictive et donation dguise, cest la contre lettre qui va plutt produire effet, car elle qualifie lacte). Si on prend lhypo du prix dissimul, il va falloir combiner les deux actes car la nature du C sera dtermine par lacte apparent, et il faudra combiner avec la contre lettre pour le prix du C. On apprcie la porte exacte de la contre lettre ou des deux actes au cas par cas. Com 9 mars 81 : pas ncessaire que les deux actes soient passs en mme temps. Les parties peuvent tre en dsaccord soit sur lexistence mme de la contre lettre soit sur son contenu. Il va falloir prouver la contre lettre : action de dclaration de simulation. La JP considre quon applique les rgles de droit commun. La preuve devra tre apporte par crit car on essaye de prouver qqch contre un acte apparent, qui est donc une preuve crite. B lexception : la simulation frauduleuse Souvent dnonce par lune des parties. Cas trs frquent. Simulation utilise pour frauder le droit des tiers : hritiers, cranciers, Le pcp pos par le droit est que si le but poursuivit est frauduleux et que la fraude est prouve, lopration de simulation nest pas accepte, et il y aura comme sanction nullit de lopration frauduleuse. Va-t-on annuler la contre lettre ou lensemble des actes (contre lettre + acte apparent) en considrant que les parties nauraient pas conclus lacte si la contre lettre naurait pas exister. La question sest pose dans un cas prcis : la dissimulation du prix de vente dun immeuble o il y a un acte apparent avec un prix donn, et une contre lettre prvoit un prix complmentaire. Lart 1321-1 du code envisage la nullit de cette contre lettre seulement, et prvoit de maintenir lacte apparent. Cette solution est controverse. On annule la Contre lettre, donc la vente est maintenue au

L2 Lyon III
prix apparent, donc lacheteur bnficie du bien au prix indiqu. La politique lgislative a t de prvoir la nullit de la contre lettre pour dissuader les vendeurs de conclure de tels actes, et pour inciter les acheteurs dnoncer la contre lettre. La lutte contre la fraude utilise tous les comportements. En pratique, pour viter ces problmes, lacheteur va payer un prix complmentaire immdiatement et en liquide, sans vritable contre lettre. Il sera donc compliquer de prouver le complment de prix vu que la preuve doit tre par crit. Dans les ventes immo, il y toujours des compltements de prix verss.. Mais le FISC a une arme : un droit de premption (racheter le bien) sur toutes les ventes immo, dans un dlai de 6 mois au prix de lacte major de 10%. 2 les effets de la simulation lgard des tiers. Deux hypo : A linopposabilit de pcp de la simulation Hypo o juste un tiers concern. Le pcp pos lart 1321 est que la contre lettre na pas deffet contre les tiers. Les parties ne peuvent pas opposer la contre lettre aux tiers si cela lui est dfavorable. Ex : dans une vente fictive. Acte dit quil y a eu vente, et la contre lettre dit que non. Lacheteur est devenu proprio et la contre lettre dit que le vendeur est rest proprio car pas de vente. Contradiction donc entre lacte et la contre lettre. Si acheteur a des cranciers et quil ne leur a pas pay les dettes, vont ils pouvoir se saisir de lacte apparent ou va t-on leur imposer la contre lettre ? la contre lettre ne peut tre impose aux cranciers car elle est dfavorable leur droit. Lacte apparent va jouer. Cette condition sapplique si le tiers est de bonne foi, seulement sil a ignor lopration de simulation.il ne doit pas en avoir connaissance. Par une lecture a contrario de lart, le tiers peut invoquer la contre lettre, mais doit prouver son existence. La JP considre que la preuve peut tre importe par tout moyen. B hypo dun conflit entre tiers Hypo o un tiers a un intrt invoquer lacte apparent et un autre tiers aurait intrt imposer la contre lettre. Pour la vente fictive par ex : crancier lde lacheteur qui veulent saisir le bien, limmeuble, et les cranciers du vendeur qui disent quil ne faut pas sarrter lacte apparent car il y a contre lettre, et que leur dbiteur est proprio de la chose. Lart 1321 ne donne pas de solution tres claire donc JP : civ du 25 avril 39 qui prcise quau final, cest une appli littrale de lart 1321 qui est pose : on ne peut pas produire deffet ngatif de la contre lettre lgard des tiers, cest donc celui qui se prvaut de lacte

L2 Lyon III
apparent qui va obtenir gain de cause. Mais la JP a renforc les cd de cette solution. Le tiers qui va se prvaloir de lacte apparent va devoir tre de bonne foi : il ne doit pas avoir connaissance de lacte apparent. Question tranche par civ 1ere 22 fvrier 83 : la preuve de la bonne ou mauvaise foi suffit. Pas besoin de prouver lerreur invincible du tiers.