Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RESUMEN. 1. La coherencia del ordenamiento jurdico. En teora la coherencia debera ser absoluta, pero en la prctica es posible que no se alcance tal ideal, son tan abundantes las normas y proceden de tan diferentes fuentes legislativas, que es posible encontrar normas contradictorias, dando lugar a antinomia entre ellas, creando el problema de cual ser aplicable, problema que especialmente afecta a los jueces. Para resolver los casos en los que se rompe la coherencia del ordenamiento existen tres principios muy antiguos y que est recogidos en el ordenamiento. a. Principio de temporalidad, conforme el cual cuando la antinomia se produce entre dos normas promulgadas en diferentes momentos, la posterior prevalece sobre la ms antigua. El criterio es razonable, ya que lo que parece evidente en este caso es que el legislador ha decidido regular la materia de modo distinto a como lo hizo anteriormente. b. Principio de jerarqua, que da preferencia a la norma de rango superior sobre la inferior. c. Principio de especialidad, que determina que habiendo dos normas, una que regula una determinada materia conteniendo normativas especiales, y otra lo hace de modo general, prevalece la primera sobre la segunda, dado que la norma especial lo que hace en realidad es matizar, puntualizar algunos casos respecto de la norma general. La existencia de estos criterios puede no resolver el problema cuando la antinomia se produce por motivos diferentes, Qu hacer cuando la antinomia se da entre una norma de rango superior y una inferior, siendo la inferior mas moderna que la superior? Se aplica el principio de jerarqua o de temporalidad?. En estos casos lo que aparece no es una antinomia entre dos normas, sino antinomia entre dos principios aplicables para resolver aquella. En tales supuestos no es posible ofrecer reglas generales de solucin, que los jueces tendrn que buscar aplicando uno u otro principio, segn cada caso singular y las circunstancias que en l se den.