Vous êtes sur la page 1sur 3

3.

LA COHERENCIA EN EL ORDENAMIENTO JURDICO


Se dice que un Ordenamiento jurdico es coherente cuando ningno de las normas jurdicas que lo integran ofrece soluciones contraras o contradictorias entre s. Esto es, cuando no hay una norma que obliga o autoriza a hacer algo que otra norma prohbe o no permite hacer. A primera vista, la afirmacin de que un Ordenamiento jurdico sea coherente puede resultar difcil de aceptar, teniendo en cuenta que, como hemos sealado con anterioridad, el, criterio de pertenencia de las normas jurdicas a un Ordenamiento es un criterio meramente formal, independiente de su contenido, y que en los Ordenamientos actuales existe una variada pluralidad de fuentes. Siendo as. No es posible, e incluso probable, que una autoridad dicte una norma contraria o contradictoria coa la dictada por una autoridad distinta, o que un fuente produzca una norma contraria o contradictoria con la producida por otra fuente? Se dice necesario introducir una serie de matizaciones para precisar el sentido que se le da el trmino "coherencia". En primer lugar, resulta obvio que para determinar si existe contradiccin entre dos normas de un mismo Ordenamiento es preciso superar la nocin de validez formal y atender a su contenido material. En segundo lugar, no es correcto hablar, como habitualmente se hace, de "coherencia del Ordenamiento jurdico", sino de "coherencia en el Ordenamiento jurdico", es decir, coherencia entre las normas que lo integran. En tercer lugar, por coherencia no debe entenderse que no puedan producirse contradicciones o incompatibilidades entre dos o ms normas; por coherencia debe entenderse que si se producen, o en el caso de que se produzcan, dicho incompatibilidades o contradicciones, el Ordenamiento jurdico es capaz de resolverlas, tiene recursos propios para eliminarlas del sistema. Como a esas incompatibilidades se les llama antinomias, podemos redefinir la coherencia en cuanto que caracterstica que se da en un Ordenamiento jurdico, como la imposibilidad de que persistan en su interior antinomias, es decir, normas cuyos contenidos sean incompatibles entre s. No se trata, por

tanto, de impedir que se produzcan, sino de no tolerarlas en el supuesto de que se produzcan.

RESUMEN. 1. La coherencia del ordenamiento jurdico. En teora la coherencia debera ser absoluta, pero en la prctica es posible que no se alcance tal ideal, son tan abundantes las normas y proceden de tan diferentes fuentes legislativas, que es posible encontrar normas contradictorias, dando lugar a antinomia entre ellas, creando el problema de cual ser aplicable, problema que especialmente afecta a los jueces. Para resolver los casos en los que se rompe la coherencia del ordenamiento existen tres principios muy antiguos y que est recogidos en el ordenamiento. a. Principio de temporalidad, conforme el cual cuando la antinomia se produce entre dos normas promulgadas en diferentes momentos, la posterior prevalece sobre la ms antigua. El criterio es razonable, ya que lo que parece evidente en este caso es que el legislador ha decidido regular la materia de modo distinto a como lo hizo anteriormente. b. Principio de jerarqua, que da preferencia a la norma de rango superior sobre la inferior. c. Principio de especialidad, que determina que habiendo dos normas, una que regula una determinada materia conteniendo normativas especiales, y otra lo hace de modo general, prevalece la primera sobre la segunda, dado que la norma especial lo que hace en realidad es matizar, puntualizar algunos casos respecto de la norma general. La existencia de estos criterios puede no resolver el problema cuando la antinomia se produce por motivos diferentes, Qu hacer cuando la antinomia se da entre una norma de rango superior y una inferior, siendo la inferior mas moderna que la superior? Se aplica el principio de jerarqua o de temporalidad?. En estos casos lo que aparece no es una antinomia entre dos normas, sino antinomia entre dos principios aplicables para resolver aquella. En tales supuestos no es posible ofrecer reglas generales de solucin, que los jueces tendrn que buscar aplicando uno u otro principio, segn cada caso singular y las circunstancias que en l se den.

Vous aimerez peut-être aussi