Vous êtes sur la page 1sur 28

JOURNEES UPDEA 18-19/2/2010

LES SYSTEMES DE DISTRIBUTION ADAPTES POUR UN ACCES A LELECTRICITE A COUT REDUIT


Rached DAGHFOUS Charg de la Direction Technique Distribution

PLAN
Evolution du taux dlectrification 1. Dmarche adopte par la STEG 1.1 Etudes techniques 1.2 Bilan 1.3 - Etude Technico-conomique 2. choix Stratgique 2.1 le systme MALT 2.2 le SWER 2.3 la Distribution en 4.160 kV
z

EVOLUTION DU TAUX DELECTRIFICATION


19721976 Taux dlectrification rurale 19771981 1982 1986 1987 1991 19921996 19962001 2008

6%

16%

28%

48%

76%

88%

99%

Taux dlectrification global

37%

56%

69%

81%

90

94.6

99.5%

1 DEMARCHE
1.1 ETUDES TECHNIQUES zAudit technique du rseau de distribution effectu par la maison Research and Development, fin 1973. zMission dlaboration d'un Plan Directeur pour le rseau Distribution par Tecsult International , dbut 1974

1 - DEMARCHE
1.2 - BILAN
z z z

En 1974 , La STEG apparat comme extrmement conservatrice : Les postes MT/BT sont des modles chelle rduit des postes HT/MT Les supports du type HL ( cornire ) et les armements sont surdimensionns Les transformateurs triphass sont sous chargs ( ex : Pinstalle min = 25 kVA pour une charge de 5 ou 6 kW mono )

1 - DEMARCHE
1.2 - BILAN
z

z z z z

Les disjoncteurs de ligne du type triphas sont installs dans des postes en GC ( relais, accumulateurs, chargeur, etc ) Utilisation dInterrupteur sectionneur triphas avec HPC pour la protection des transformateurs Utilisation du rseau triphas pour llectrification du rural Un habitat dispers et des charges faibles : une configuration typique des pays en dveloppement .

1 - DEMARCHE 1.3 ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE Une tude technico-conomique sur un panel de 300 projets lectrifier en monophas a permis de dgager une rduction des cots de ~ 20%.

2 - CHOIX TECHNIQUES 2.1 SYSTEME MALT


z Introduction

du systme triphas 4 fils / monophas 2 fils avec neutre effectivement mis la terre (MALT). z Choix de la tension 30 kV pour le rseau MALT ( monophas 30/V3=17.320 kV )

2 - CHOIX TECHNIQUES 2.1 SYSTEME MALT z Alliant le triphas au monophas, le systme MALT sera appliqu aussi bien dans les villes que dans les campagnes z Les Tensions 10 et 15 kV ( 3 fils ) seront gardes dans les grandes villes pour une volution futur en profondeur .

2.1. Systme MALT


2.1.1 - Schma

En MALT, les circuits MT sont quatre fils pour le triphas et deux fils pour le monophas . Le neutre est mis la terre tout les 300 m

2.1 LE SYSTEME MALT


2.1.2 UN RESEAU OPTIMISE
a) Une rduction des cots et des pertes par lusage des transformateurs monophass avec une gamme tendue de puissance : 5kVA , 10 kVA, 25kVA, 50 kVA, 75 kVA, 100 kVA, 150kVA,

2.1.2 Rseau optimis


b)

Une utilisation de supports optimiss : un seul support pour laccrochage de trois units monophases allant jusqu 3*150 kVA ( lquivalent dun transformateur triphas 450 kVA ) des supports en FRF ayant un effort en tte infrieur celui des supports destins pour le rseau triphas ( tirage de deux conducteurs au lieu de 4 conducteurs )

2.1.2 Rseau optimis

c) Un rseau BT rduit, du fait que la pntration se fait par le rseau monophas en moyenne tension.

2.1.2 Rseau optimis


d) Utilisation du sectionneur fusible z Le sectionneur fusible du type expulsion sera install sur les ttes de drivation ou pour la protection des transformateurs. Il est facilement manoeuvrable par une perche. z Le cot du sectionneur fusible est relativement faible par rapport au cot des protections installes dans les systmes trois fils.

2.1.2 RESEAU OPTIMISE


e) Appareillage niveau disolement rduit
z

Dans ce systme le point neutre du rseau MT est effectivement mis la terre . Ce qui signifie quen tout point du rseau nous avons les deux conditions :

0 < Xo/X1< 3 & 0<Ro/X1<1

2.1.2 RESEAU OPTIMISE

Les surtensions possibles en cas de dfauts tant limites 140 % de la tension phase terre . Des parafoudres de 80% de la tension phase-phase peuvent tre utiliss. * BIL des transfos = 145 kV au lieu de 170 kV.

PROJET PILOTE NYAGATARE

TAUX DE REDUCTION

2.1 - LE SYSTEME MALT 2.1.3 - UNE NOUVELLE PHILOSOPHIE DE PROTECTION


Le plan de protection est tabli en tenant compte des paramtres suivants : 1- larchitecture et la taille du rseau et ses diffrents modes dexploitation ( rseau type radial, maill, ) 2- les rgimes du neutre , schmas de liaison la terre, 3 - les caractristiques des sources de courant et leurs contributions en cas de dfaut, 4 - les types de charges, 5 la Qualit de service recherche.

2.1.3 - UNE NOUVELLE PHILOSOPHIE DE PROTECTION

Poste HT/MT

Protection temps inverse : le temps dlimination du dfaut est inversement proportionnel la valeur du courant de court circuit

S
S

Protection temps inverse


z

Lutilisation des protections temps inverses sur les rseaux MT permet damliorer la continuit de la fourniture grce laugmentation du nombre de points de sectionnement automatique des cots raisonnables suite linstallation de fusible sur les drivations. La philosophie adopte cherche limiter le nombre dabonns affects par un dfaut aussi bien pour les coupures brves (DRR, DRL) que lors des dfauts permanents.

Protection temps inverse


.
z

Lavantage essentiel rside donc dans la possibilit de protger les drivations par des sectionneurs fusibles qui liminent les drivations en dfaut sans intervention du personnel. Dans ces conditions, la recherche de dfaut est plus rapide mais sa dtection est plus difficile car elle dpend des rclamations des abonns.

PROTECTION A TEMPS INVERSE


z

Le sectionneur fusible du type expulsion , install sur les ttes de drivation, permet disoler le tronon du rseau en dfaut. Par consquent la partie saine du rseau peut tre rtablie automatiquement. Le cot du sectionneur fusible est relativement faible par rapport au cot des protections installes dans les systmes trois fils.

2.2 - SWER
SWER = Single Wire Earth Return * La technique SWER a t introduite la STEG en 1990. * Cette technique a permis une rduction supplmentaire de 26 30 %, compare la technique monophas avec 2 conducteurs. *

SWER AU BURKINA

2.3 - Introduction dun niveau de tension monophase de 4,16 kV.


-

Le Monophas 4.16 kV, peut rduire le cot dlectrification des villages dans lesquels les logements sont trs disperss. Cette technique est recommande seulement pour llectrification de villages situs en bout de rseau, l o aucune extension de rseau ne sera envisage long terme. - Rduction du cot de 7 20% par rapport au monophas et en fonction du taux de dispersion des habitations.

Parce que chaque installation lectrique est un cas particulier, la solution universelle nexiste pas. La varit de combinaisons permet une vritable personnalisation des solutions techniques.

zMerci

de votre attention