Gerardo Soto C.

1
TEORA DE LA
REGULACIN

Gerardo Soto C.
Gerardo Soto C. 2
Parte 1: Introduccin
Parte 2: El monopolio natural
Parte 3: Precios ptimos en monopolio uniproducto
Parte 4: Regulacin del monopolio multiproducto
Parte 5: Regulacin por tasa de retorno
Parte 6: Regulacin por precio tope
Parte 7(a): Regulacin por comparacin
Parte 7(b): Regulacin por empresa eficiente
Parte 8: Regulacin del acceso
Parte 9: Regulacin de la calidad
Parte 10: Alternativas a la regulacin
Parte 11: Informacin asimtrica y regulacin

ndice
Gerardo Soto C. 3
Parte 1: Introduccin
Gerardo Soto C. 4
Eficiencia productiva: realiza la produccin al mnimo costo
posible, tcnica y econmicamente viable

Eficiencia asignativa: obtener los precios ms cercanos a
costos, principalmente referido al costo marginal.

PES Prdida de eficiencia social: uno de los objetivos es
obtener la mnima prdida de eficiencia social posible. Incluye
como beneficiarios a empresas y consumidores por igual.
Gerardo Soto C. 5
Nivel de precios: cunto debe recibir la empresa por la
prestacin del servicio (incluye inversiones),
independientemente de cmo lo recupera (tarifas de
usuarios, subsidios estatales, etc.).

Estructura de precios: formas en que los usuarios pagan las
tarifas. Ejm. tarifas uniformes, tarifas en n-partes (planes
tarifarios en telefona), tarifas peak-and-load.

Gerardo Soto C. 6
Nivel de Precios
Cubra sus costos
Recibe monto de
acuerdo al
desempeo de
empresas similares
Recibe monto que
cubre costos de
empres eficiente
hipottica
Precio tope, etc.
Estructura de precios
Precios uniformes
no discriminatorios
Tarifas en n-partes
Tarifas en bloque
(por volumen)
Tarifas peak and
load
Gerardo Soto C. 7
En el curso toda referencia a costos implica costos
econmicos, es decir ya incluyen la rentabilidad (ganancia)
razonable de la empresa por su inversin.

Por tanto, sealar que la empresa cobra a costo no significa
que la empresa opera a prdida.
Gerardo Soto C. 8
En escenarios
competitivos el
tamao ptimo de
planta es
relativamente
pequeo en relacin
con la demanda del
mercado.
Gerardo Soto C. 9
CMe
D
Q*
En industrias de
redes, que implican
inversiones grandes,
la situacin es
distinta. En muchos
casos la inversin
ser hundida.
Gerardo Soto C. 10
Situacin en competencia perfecta
CMg
P(C)
CMe-Ef
IMg D
Q(C)
Precio = CMg
Sin prdida de
eficiencia social.
Costos eficientes.
Gerardo Soto C. 11
Situacin en monopolio
(ineficiencias)
CMg
In. Asig.
PES
P(M)
In. Produc.
CMe
CMe-Ef
IMg D
Q(M)
Gerardo Soto C. 12
MONOPOLIO
COMPETENCIA
P(M)
P(C) P(C)
IMg D D
Q(M) Q(C) Q(C)
COMPETENCIA
P(C)
D
Q(C)
En monopolio el precio es
mayor y la cantidad
producida es menor.
Gerardo Soto C. 13
Otra forma de comparacin
Fuente: Besanko y Braeutigam (2002)
P(M)
Oferta, CMg
P(C)
D
Q(M) Q(C)
A
B
C
D
F
E
Gerardo Soto C. 14
Comparacin
En un escenario competitivo P=P(C), Q=Q(C), el excedente
del consumidor es A+B+E y el excedente del productor es
C+D+F. Por tanto la suma es el beneficio neto social:
A+B+C+D+E+F.

En un escenario monoplico sin regulacin P=P(M), Q=Q(M),
el excedente del consumidor es A. El excedente del productor
es B+C+D. Por tanto el beneficio neto social es: A+B+C+D.

La diferencia entre el beneficio neto social en un escenario de
competencia en comparacin con el escenario de monopolio
es E+F.

Esta diferencia es la prdida de eficiencia social (PES).

Gerardo Soto C. 15
Precio a costo marginal
Es el obtenido en una situacin de competencia perfecta:
Solucin de primer mejor (first best).

No existen prdidas de eficiencia social.

Existe excedente del consumidor.

Pero:

No es observable
Puede impedir la inversin en sectores con altos costos
fijos. Si se fija regulatoriamente P=CMg en este tipo de
sectores se requiere transferencias del Estado a la
empresa prestadora, pues no cubrir sus costo medio.

Gerardo Soto C. 16
Costo marginal vs. costo medio en
industrias de redes
CMe
CMg
D
Q
Prdida
P(Cme)
P(Cmg)
Gerardo Soto C. 17
Por qu no fijar P=CMg y otorgar transferencias a la empresa
por la diferencia? (Viscusi et. al., 1994)

es posible que los beneficios totales de los consumidores
(dados por el rea debajo de la curva de demanda) sean
menores que los costos totales lo que significa que el bien
no debera ser producido

Reduce incentivos para reducir costos, ya que la empresa
conoce que la diferencia le ser subsidiada

Desde la perspectiva distributiva: por qu los tributos
pagados por los que no tienen servicio telefnico deberan
ser usados para subsidiar a aquellos individuos que pagan
por dicho servicio un precio que ocasiona prdidas?


Transferencia estatal
Gerardo Soto C. 18
PES en P=CMe
D
CMe
CMg
Q
P(Cme)
P(Cmg)
Prdida de
eficiencia social
Gerardo Soto C. 19
Al establecer el precio a nivel de costo medio existe prdida de
eficiencia social (deadweight loss).

Ello ocurre porque se deja de abastecer a cierta cantidad de
consumidores que estn dispuestos a pagar un precio de por lo
menos el costo marginal de produccin del bien. Solucin de
segundo mejor (second best).
PES en P=CMe (2)
Gerardo Soto C. 20
Parte 2: El monopolio natural
ndice
Gerardo Soto C. 21
Definicin
ACV,1994:

Se dice que existe un monopolio natural si es ms barato
producir un vector dado de produccin (Q) por una sola
empresa, en vez de esparcir la produccin en varias
empresas (teniendo cada una la misma funcin de costo) o,
ms formalmente, si la funcin de costo de la industria es
subaditiva.
Gerardo Soto C. 22
Economas de escala
CMe
Q<Q*
Q>Q*
Q*
Economas de
escala
Deseconomas
de escala
C
o
s
t
o
s
Gerardo Soto C. 23
En economas de escala, a mayor produccin el costo
decrece.

Las industrias con infraestructuras de redes tienden a tener
altas economas de escala. Los costos fijos son altos.
Existen costos hundidos.

Sin embargo, las economas de escala no definen un
monopolio natural.

Puede existir monopolio natural aun cuando hay un rango
de produccin en deseconomas de escala.
Economas de escala (2)
Gerardo Soto C. 24
Subaditividad de costo
Entendamos subaditividad como menor que la suma.

Qu suma? La suma de los costos de produccin de dos o
ms empresas para abastecer la demanda.
Gerardo Soto C. 25
Imaginemos un tipo de empresa cuya
produccin a costo mnimo se da en Q:
CMe
Q
C
o
s
t
o
s
Gerardo Soto C. 26
Si existen dos empresas para producir 2Q
(demanda del mercado):
CMe1 CMe2
Q Q* 2Q
C
o
s
t
o
s
Hasta Q* conviene que produzca una sola empresa, a
pesar de existir un tramo con deseconomas de escala
Gerardo Soto C. 27
Subaditividad: Formulacin
n = nmero de productos
i = -isimo producto
Si el costo de producir la totalidad de la produccin conjuntamente
es menor que el costo total de producirla por separado, nos
encontramos ante una funcin subaditiva.

= =
<
n
i
i
n
i
i
Q C Q C
1 1
) ( ) (
Gerardo Soto C. 28
Si la produccin de un bien debe ser de 60 millones de
unidades.
) 20 ( ) 40 ( ) 60 ( MM C MM C MM C + <
Es ms barato producir los 60 MM en una sola empresa
que producir porciones de dicho monto en dos (o ms)
empresas.
Ejemplo de subaditividad
Gerardo Soto C. 29
Braeutigam (1989) describe el proceso de decisiones
respecto de la regulacin de precios:


Desde una perspectiva mayor
30
y*
CMe
Demanda P
CMe
y*
CMe
Demanda
P
CMe
1. Hay monopolio natural?
Liberalizacin
No
2. El segundo mejor tiene prdida
de eficiencia tolerable?
S
No
CMe
y
CMg
Demanda
P
CMe
Regulacin de primer mejor
Subsidios
Tarifas no lineales
Discriminacin de
precios
S
CMe
y
CMg
Demanda P
CMe
3. Se puede establecer mecanismo de
competencia?
Regulacin de segundo mejor

Subasta
Contestabilidad
Comp. intermodal
No
S
Gerardo Soto C. 31
Parte 3: Precios ptimos en
monopolio uniproducto
ndice
Gerardo Soto C. 32
Si no existe la posibilidad de establecer precios distintos
para los consumidores, lo ptimo en situacin de
monopolio uniproducto es establecer P=CMe.

Bajo esas condiciones, es el menor precio posible que
asegura que la empresa sea sostenible (to break even).
Descripcin
Gerardo Soto C. 33
Pero se pueden lograr
resultados mejores
Con incidencia en la estructura de precios:

Tarifas en n-partes

La empresa sigue recuperando su costo medio (nivel de
precios)

Gerardo Soto C. 34
Tarifas en n-partes
Forma de tarifas no lineales (Tarifa lineal es aquella en que
los usuarios pagan el mismo precio por cada unidad de
producto, por ejemplo la tarifa del servicio de transporte
interrumpible de gas natural en Per).

Es comn la tarifa de dos partes. Una parte es por acceso y
la segunda es por la compra de unidades del bien. Ejm.
tpico: renta bsica en telefona.
Gerardo Soto C. 35
Tarifa de dos partes
Tarifa de dos partes (ACV, 1994):
) ( ) ( q P A q T + =
Si el precio por unidad es P=CMg, entonces A sirve para que
la empresa cubra su costo medio (multiplicado por el nmero
de usuarios).

Como P=CMg, estamos ante una solucin de primer mejor.
Gerardo Soto C. 36
Tarifas de dos partes (limitaciones)
Pero, al fijar A (cargo fijo o cargo de acceso) se excluyen a
consumidores que no estn dispuestos a pagar A.

Lo que puede hacerse es fijar el precio de consumo mayor
al CMg con la finalidad de reducir el monto de A.

Ver: comentarios de OSIPTEL al proyecto de ley sobre
eliminacin de la renta bsica en telefona (2006) y
Observacin del Presidente a la autgrafa de ley aprobada
por el Congreso (2006).

Gerardo Soto C. 37
T(q)=A+P(q)
P=CMg
A
q1 Q
Para q1 se paga: A+P(q1)
Gerardo Soto C. 38
Posibilidad de varias tarifas
de dos partes
Planes tarifarios
P
a b>a
A
b
B
q* Q
Gerardo Soto C. 39
Para q<q* conviene elegir el plan tarifario de combinacin B
(cargo fijo) y b (cargo variable o precio por consumo).

Es necesario que b>a. Si ello no ocurre todos los
consumidores elegirn la combinacin B con b.

Dicho de otra manera el plan A con a sera estrictamente
dominado por el plan B con b.


Tarifas de dos
partes (cont.)
Gerardo Soto C. 40
Tarifas con ms de dos partes
P
e=0
d
c>d>e
c
A
50 --100 Q
Precio de acceso: A
Entre 0 y 50: precio c
Entre 50 y 100: precio d
Ms de 100: precio e=0
Tarifa del servicio de
transporte interrumpible
de gas natural de Camisea.

Gerardo Soto C. 41
Tarifa lineal: ejemplo
T(q)=P(q)
q1 q2 Q
Gerardo Soto C. 42
Parte 4: Regulacin del
monopolio multiproducto
ndice
Gerardo Soto C. 43
Descripcin
Imaginemos una situacin de un monopolista que produce
dos bienes que tienen el mismo costo marginal (CMg).

Como debemos asegurar la sostenibilidad de la empresa, es
necesario subir los precios (respecto del nivel de CMg) de
forma tal que se cubra el costo medio total de producir ambos
bienes.
Gerardo Soto C. 44
Primera posibilidad:
Aumento del CMg con precio nico
PES(a)=W1+W2
A1+A2=CMe-CMg
P.Unico
CMg
Q1 Q2
A1 A2 W1
W2
Incrementar los precios de cada uno de los bienes en la
misma proporcin hasta cubrir el costo medio, cobrando el
mismo precio por ambos:
Gerardo Soto C. 45
PES(b)=Z1+Z2
B1+B2=CMe-CMg
P1
CMg
Q1 Q2
P2
B1
B2
Z1
Z2
Pero existe otra forma de establecer precios, bajo la restriccin de que
la empresa recupere su CMe (sostenibilidad), logrando que la prdida
de eficiencia social sea menor:
Precios distintos
Gerardo Soto C. 46
Precios Ramsey
Los precios de los bienes son establecidos de manera
inversamente proporcional a las elasticidades de demanda de
cada uno (Ramsey, 1927; Boiteux, 1956). Tambin recibe la
denominacin precios ptimos.

Respecto del bien con demanda elstica el precio ser
establecido de manera ms cercana a su CMg. Respecto del
bien con demanda inelstica, su precio estar ms alejado del
CMg.
Gerardo Soto C. 47
Para demandas independientes
P
i: Precio del bien i
C
i: costo marginal del bien i
: Elasticidad de demanda del bien i

: nmero de Ramsey (constante)
i i
i i
P
C P
c

i
c

Gerardo Soto C. 48
Comparacin
PES(a)=W1+W2
A1+A2=CMe-CMg
P.Unico
CMg
Q1 Q2
PES(b)=Z1+Z2
B1+B2=CMe-CMg
P1
CMg
Q1 Q2
P2
A1 A2
B1
B2
W1
W2
Z1
Z2
Gerardo Soto C. 49
Comparacin (2)
En ambos casos se cubren los costos medios: A1+A2=B1+B2

Pero, en el escenario con precios Ramsey la prdida de eficiencia
social es menor: W1+W2>Z1+Z2

Se reduce la produccin del bien 1, pero aumenta
sustancialmente la del bien 2. Es ptimo establecer desviaciones
mayores para el bien con demanda inelstica.
Gerardo Soto C. 50
Caractersticas
Los precios Ramsey no establecen una asignacin particular de
los costos comunes de produccin de los servicios.

Asumen informacin completa del regulador

No implican una situacin libre de subsidios.

En nuestro ejemplo hemos descrito dos bienes con igual costo
marginal. El principio permanece an si se trata de distintos
costos marginales.
Gerardo Soto C. 51
En tarifas no lineales
Los precios Ramsey tambin pueden ser utilizados para
establecer tarifas no lineales. Se incluye el servicio de
acceso, con su propia elasticidad. (Viscusi, et. al., 1994,
Cap. 3)
Gerardo Soto C. 52
En la realidad
No se aplica el esquema de regulacin a precios Ramsey, por
asimetras de informacin del regulador y dificultades de
poltica (p.e. la demanda inelstica es de sectores ms
pobres).

No obstante, siempre es un criterio utilizado por los
reguladores para el diseo tarifario y su evaluacin.
53
Precios sostenibles
Gerardo Soto C. 54
Situacin
Existe un monopolista que produce la cantidad q
M
al precio
p
M,
con beneficios normales:

0 ) ( . = =
M M M
Q C Q P t
Ingreso Costo Beneficio
Gerardo Soto C. 55
Descripcin
El precio es sostenible si no existe otra empresa, con un precio
P
E
dispuesta a producir Q
E,
tal que:

1) P
E
<P
M
; es decir con un precio menor al del monopolista; y
2) Q
E
<Q
M
; es decir que pueda producir una cantidad menor a
la que produce el monopolista; y
3) Los beneficios del entrante sean mayores a cero:
0 ) ( . > =
E E E E
Q C Q P t
Gerardo Soto C. 56
Si hay una empresa que puede entrar (i) cobrando menos, (ii)
vendiendo menos y (iii) haciendo dinero; el monopolista no
podr sostener su precio y deber reducirlo.

Esta situacin puede ser socialmente perjudicial en un
escenario de monopolio natural, pues en ste conviene que
produzca una sola empresa. Los costos sociales de
produccin de dos empresas sern mayores.
Resumen
Gerardo Soto C. 57
Ejemplo
Monopolio legal de telefona fija local y de larga distancia en
Per: 1994 1998.

Si se permita entrada en mercado de larga distancia, las
tarifas del monopolista no eran sostenibles, porque dichas
tarifas subsidiaban a las tarifas de telefona local y exista
un rgimen de rebalanceo tarifario
58
Precios libres de
subsidios
Basado en FAULHABER, Gerald Cross-Subsidization: Pricing in
Public Enterprises En: The American Economic Review, diciembre
1975 p. 996 y ss.

Gerardo Soto C. 59
La provisin de cada bien es pareto superior a la ausencia de
provisin: conviene producir.

Una estructura de precios libre de subsidios no implica la
maximizacin del bienestar social.

Conjunto de soluciones a un juego cooperativo de n personas.
Generalidades
Gerardo Soto C. 60
Jugadores: varios barrios que requieren del servicio de provisin
de agua potable:

Cantidad demandada por el Barrio 1:

Cantidad demandada por el Barrio 2:
etc.

Cantidad demandada por todos los barrios:
(no es potencia, slo notacin)

1
q
2
q
N
q
Descripcin del caso (1)
Gerardo Soto C. 61
Por tanto:


Un subconjunto de la cantidad de demandada de uno o varios
barrios:


Existen varias formas para prestar el servicio: (i) cada barrio busca a
una empresa distinta para la prestacin, (ii) conjuntos de barrios son
clientes de varias empresas, (iii) una sola empresa presta el servicio
a todos.
) ,..., , (
2 1 n
N
q q q q =
S
q
Descripcin del caso (2)
Gerardo Soto C. 62
Desde la perspectiva de los costos:

El costo de prestar conjuntamente el servicio a todos los
barrios es:
) (
N
q C
Descripcin del caso (3)
Gerardo Soto C. 63
Descripcin del caso (4)
Asumiendo que los subconjuntos y pertenecen
al conjunto ; nuestro supuesto coherente con
las economas de produccin conjunta- es que el
costo de producir de manera conjunta es
menor que el que corresponde a la prestacin
de y por empresas distintas: concepto de
subaditividad de costos:

S
q
S
q
T
q
T
q
N
q
T S
q
+
) ( ) ( ) (
T S T S
q C q C q C
+
> +
Gerardo Soto C. 64
El costo de proveer de agua a dos grupos de barrios de
forma separada, es mayor al de una provisin conjunta por
una sola empresa; o lo que es lo mismo:

El costo de proveer de agua a dos grupos de barrios de
forma conjunta, es menor al de una provisin separada.

Desde la perspectiva de la demanda, se asume que las
cantidades demandadas son funcin slo del precio. Los
ingresos obtenidos por la empresa por la prestacin del
servicio al Barrio 1 son:


Costos de los elementos
1 1 1
. ) ( q p q R =
Gerardo Soto C. 65
El ingreso ser el precio de la provisin de agua para
el Barrio 1 multiplicado por la cantidad demandada de
dicho Barrio 1.

Los beneficios de la o las empresas prestadoras
estn restringidos (regulados): deben obtener cero
beneficios econmicos. Como los beneficios
equivalen a ingresos menos costos, entonces:
) (t
0 ) ( ) ( ) ( = =
S S S
q C q R q t
El ingreso de la empresa
Gerardo Soto C. 66
En un escenario de provisin de todo el conjunto por parte
de una sola empresa, la restriccin es:
Cundo un vector de ingresos es una solucin del
juego? Cuando induce a todos los jugadores a cooperar para
lograr el mayor valor (menor costo) del juego, en este caso, el
menor precio a pagar por la provisin del agua.

n
r r r ,..., ,
2 1
0 ) ( ) ( ) ( = =
N N N
q C q R q t
El ingreso de la empresa (2)
Gerardo Soto C. 67
Para incentivar a una prestacin conjunta del servicio a todos los
Barrios, los ingresos derivados de los precios que enfrentan
antes de la posible unin deben ser menores que los costos de
la provisin al subconjunto al que pertenecen:



Ello implica que es ms costoso que cada Barrio o subconjunto
de Barrios opte por una provisin fragmentada del servicio. Esto
les incentiva a unirse (cooperar).

En un test de costos stand alone: los ingresos obtenidos no
deben ser mayores que el costo de prestacin del servicio para
dicho subconjunto.


) ( ) (
S S
q C q R s
Test Stand alone (1)
Gerardo Soto C. 68
Para encontrarnos en una situacin de ausencia de subsidio, es
necesario que los ingresos obtenidos de un subconjunto de
Barrios sean al menos suficientes (iguales o mayores) para
cubrir el costo adicional (added cost) de proveer la cantidad
demandada de dicho subconjunto.

Implica un test de costo incremental:
) ( ) ( ) (
S N N S
q C q C q R

>
Test de costo incremental
Gerardo Soto C. 69
Es importante evaluar todos los subconjuntos posibles de Barrios,
no slo a cada uno de los Barrios

Un ejemplo que ayuda a ilustrar esta necesidad:

Cuatro Barrios: Santa Cecilia, San Jos, El guila y Vir; con sus
respectivas cantidades demandadas:
4 3 2 1
, , , q q q q
Ejemplo (1)
Gerardo Soto C. 70
Santa Cecilia y San Jos estn a la izquierda del pozo, El guila
y Vir a la derecha.
Pozo y
tanque

Troncal
izquierda

Troncal
derecha

Red de distribucin local

1
q
3
q
4
q
2
q


Ejemplo (2)
Gerardo Soto C. 71
El costo del pozo y el tanque es de $ 200
El costo de cada troncal es de $ 100
El costo de cada red de distribucin local es de
$ 100

Por ende la prestacin conjunta del servicio a los
4 Barrios cuesta $ 800

Costo total 4 Barrios=
n distribuci de redes cuatro de costo troncales dos de Costo y tanque pozo de Costo + +
lo que equivale a: 200 + 200 + 400 = 800
Ejemplo (3)
Gerardo Soto C. 72
Si San Jos optara por una empresa que le preste el servicio
slo a dicho Barrio:
Pozo y
tanque

2
q
Slo requiere el tanque y pozo y
la red de distribucin local, no
necesita troncal. Por tanto
cuesta $ 300.
300 $ ) (
2
= q C
Ejemplo (4)
Gerardo Soto C. 73
Por tanto, en un contexto de prestacin del
servicio a varios barrios; si el ingreso obtenido
por la empresa por brindar el servicio a este
Barrio supera los $ 300, y recordando que la
empresa slo puede obtener beneficios
econmicos nulos , se debe estar
subsidiando a otro Barrio. Hemos realizado un
test de costos stand alone.
0 ) ( =
N
q t
Ejemplo (5)
Gerardo Soto C. 74
De otro lado, asumamos que ya se presta el servicio a todos los
dems barrios y no a San Jos, cul sera el costo adicional
para lograr que tambin se preste el servicio a San Jos? El
costo sera de $ 100, porque slo se necesitara establecer la
red de distribucin local para San Jos.

Por tanto el ingreso a recibir por la prestacin de servicio a San
Jos debe cubrir como mnimo dicho costo; es decir el ingreso
debe ser igual o mayor que $ 100.
Ejemplo (6)
Gerardo Soto C. 75
Si el ingreso obtenido por proveer a San Jos del servicio de
agua es menor de $100, entonces se est beneficiando de un
subsidio, proveniente de los ingresos derivados por la prestacin
del servicio en los otros Barrios. Acabamos de hacer un test de
costo incremental.

100 $ 700 $ 800 $ ) , , ( ) ( ) (
4 3 1 2
= = > q q q C q C q R
N
Ejemplo (7)
Gerardo Soto C. 76
Para determinar si el sistema de precios est libre de subsidios
se debe repetir el anlisis para todos los subconjuntos de
Barrios.

La explicacin est basada en Braeutigam (1989):


Anlisis de subconjuntos
Gerardo Soto C. 77
Una empresa que presta tres servicios, cada uno
denotado por i, (i=1,2,3).

F es costo comn de prestacin de los tres servicios.

(Fi+mi) representa costos atribuibles directamente al
servicio i

Ejm. F
12
, representa los costos comunes de prestar
los servicios 1 y 2
Anlisis de subconjuntos (2)
Gerardo Soto C. 78
Anlisis de subconjuntos (3)
.
,
,
,
,
,
3 3
2 2 12
1 1 12
3 3 2 2 12
3 3 1 1 12
2 2 1 1 12
3 3 2 2 1 1 12
m F F
m F F F
m F F F
m F m F F F
m F m F F F
m F m F F F
m F m F m F F F
+ +
+ + +
+ + +
+ + + + +
+ + + + +
+ + + + +
+ + + + + + +
0 , 0 , 0
0 , 0 , 0
0 , 0 , 0
0 , 0 , 0
0 , 0 , 0
0 , 0 , 0
0 , 0 , 0
3 2 1
3 2 1
3 2 1
3 2 1
3 2 1
3 2 1
3 2 1
> = =
= > =
= = >
> > =
> = >
= > >
> > >
q q q
q q q
q q q
q q q
q q q
q q q
q q q
Gerardo Soto C. 79
Si la prestacin de cada uno de los servicios 1 y 2
pasa el test de costo incremental en el lmite, tal que:
Anlisis de subconjuntos (4)
1 1 3 2 3 2 1
) , , 0 ( ) , , ( m F q q C q q q C + =
2 2 3 1 3 2 1
) , 0 , ( ) , , ( m F q q C q q q C + =
Por tanto, los ingresos provenientes de los servicios
1 y 2 son:
2 2 1 1
m F m F + + +
Gerardo Soto C. 80
Anlisis de subconjuntos (5)
Sin embargo, dicha cantidad es menor que el costo
incremental de prestar ambos servicios, el cual es:
2 2 1 1 12 3 3 2 1
) , 0 , 0 ( ) , , ( m F m F F q C q q q C + + + + =
El que los servicios individuales pasen el test de
costo incremental no significa que el conjunto de
dichos servicios pasen dicho test.

Por tanto, es necesario analizar cada subconjunto
posible.
Gerardo Soto C. 81
Los resultados varan si analizamos dos (o
ms) bienes con elasticidades cruzadas de
demanda.

Un esquema de precios libres de subsidio no
equivale a precios ptimos (Ramsey).

Un esquema de precios Ramsey se centra en
el costo marginal y las elasticidades de
demanda

Otras caractersticas
de precios libres de subsidio
Gerardo Soto C. 82
Un esquema de precios libres de subsidio se
centra en posibilidades alternativas de provisin
del bien o servicio

Una empresa que opera con costos comunes
pero que no tiene precios libres de subsidio tiene
un problema.

Habr espacio para que otra empresa entre al
mercado a proveer el servicio a los consumidores
que subsidian a otros.
Otras caractersticas (2)
Gerardo Soto C. 83
Se genera una situacin en la que no se obtiene
la prestacin conjunta (situacin de menor costo)

Por tanto se requiere la prohibicin de la
entrada de nuevas empresas.

Este es un sustento para los defensores de los
monopolios legales.
Otras caractersticas (3)
Gerardo Soto C. 84
Resumen
El tema trata de lmites. Para conocer si
nos encontramos ante precios libres de
subsidios, respecto de cada subconjunto no
se debe cobrar menos de su costo
incremental, ni ms que su costo stand
alone.
85
Precios peak and load
Gerardo Soto C. 86
Descripcin intuitiva
Mecanismo de estructura de precios que permite
establecer precios diferenciados en relacin con
demandas altas y bajas. En principio en momentos
de demanda alta, el precio ser mayor, y en
momentos de demanda baja, el precio ser menor.

Principalmente usado en casos de bienes no
almacenables. Ejm. energa elctrica.

Con restricciones de capacidad.

Gerardo Soto C. 87
Grficamente
Pa
Pb
Db Da
Qb Qa
Gerardo Soto C. 88
Prdidas de eficiencia
con precio promedio
CMeLP
Pa
P*
Pb
Db Da
Gerardo Soto C. 89
Resultados
Los usuarios de la demanda pico son los
que deben pagar por la capacidad.

En el grfico, Pb puede ser el CMg y Pa
el costo marginal ms el costo de
capacidad.