Vous êtes sur la page 1sur 17

Lentreprise commerciale Introduction : Lenrichissement des rgles applicables lentreprise commerciale : du droit commercial au droit conomique Approche interne

e de lentreprise : le fonds de commerce (bail commercial/locationgrance) Approche externe de lentreprise : les contraintes lexercice de lactivit commerciale Cette approche externe prend en compte les relations conomiques de lentreprise, et plutt que de droit commercial il vaut mieux parler de droit des affaires. On tudie des rgles qui permettent de prendre en compte des ncessits conomiques par rapport au fonctionnement du march. Ce cadre comprend 2 axes principaux : Lentreprise qui nest pas un acteur isol quelque soit sa taille, elle a des concurrents. En droit franais le principe issu des lois dAllarde en 1791 consacre la libert dentreprendre. Cette libert suppose la libert de se faire concurrencer. Pour protger ce principe, tout en lui fixant des gardes fous, le droit impose lentreprise des contraintes dans ses relations avec ses concurrents. Le mouvement consumriste, partir des an 80 a conduit un renforcement des rgles encadrant les relations entreprises-clients-consommateurs. Lentreprise a une responsabilit par rapport lensemble des personnes impactes par son activit, les parties prenantes. Partie 1 : Lentreprise commerciale dans ses relations avec ses concurrents : Le droit de la concurrence Concurrence = cuncurre en latin = accourir ensemble. Etre en concurrence = tre en rivalit dans la poursuite dun mme but pour conserver la clientle. Chapitre prliminaire : Le cadre gnral Section I : La notion de concurrence et de droit de la concurrence Remarque dordre conomique : La concurrence est la pice matresse de lconomie de march. Cest la comptition entre entreprises qui permet, sur un march dtermin, la formation des prix par le libre jeu de loffre et de la demande. Cest considr comme un facteur de fonctionnement du march et de progrs conomique. Il ne sagit pas de rechercher une concurrence pure et parfaite, mais, un degr de concurrence dit efficace. Mais, livr elle mme, les entreprises qui ont besoin de concurrence, prcisment, ont tendance la fausser. Par ex : 2 entreprises du Tarn et Garonne dans le secteur de la fabrication des tuyaux darrosage. Elles vont sattendrent pour ne pas se faire de concurrence par les prix. Elles ont une homognit de prix. Donc pas de concurrence par les prix. Remarque dordre juridique : la concurrence est devenu une notion juridique, le droit rceptionne la concurrence conomique, en crant le droit de la concurrence. Cd, un droit de la rivalit commerciale. Dune part, a t reconnu un droit la concurrence, facette de la libert dentreprendre. Cette libert dentreprendre a valeur de principe constitutionnel. Le CCel la prcis en 1982 propos des nationalisations. Ces nationalisations ne restreignent pas le champ de la libert dentreprendre . Les entreprises ont un droit voluer en comptition conomique, et les pouvoirs public favorisent ce contexte.

Pour encadrer et protger ce droit la concurrence, des contrles se sont dvelopps et lensemble de ces rgles forment le droit de la concurrence, dont lobjectif est, au del de lefficacit conomique, de protger le march, les concurrents, et les consommateurs. Les sources de ce droit de la concurrence se trouve dans le livre 4 du Code de commerce, dans le trait de lUE art 101 et 102, dans le Code civil (concurrence dloyale), dans le droit pnal (notamment en consommation). Lapproche historico-juridique du droit de la concurrence : la place de la concurrence dans la vie des entreprises suit une sorte de mouvement de balance selon la thorie conomique (librale ou interventionniste). Dans lancien droit, la concurrence avait peu de place, les industries sont marques par le corporatisme. Colbert au XVIIe sicle soutient le dirigisme tatique, cela lui servant accompagner les 1eres manufactures. Le grand tournant : 1789 : la Rvolution franaise est librale et individualiste, lindividu est plac au centre de la socit, on consacre la libert daccs toutes les professions : loi dAllarde 1791. Tout au long du XIXe, les ides librales portent la Rvolution industrielle, mme si certains tribunaux moralisent les relations entre concurrents. 1GM + crise 1930 + 2GM : grand retour de linterventionnisme tatique : Keynes. LEtat garantit la scurit. Cest lad publique qui intervient pour encadre lactivit conomique. Cela rduit la part du secteur concurrentiel. Pour le secteur priv, en 45-50 sont vots les 1ers textes de polices conomiques. 2 ordonnances de 45 rglementent les prix, pour beaucoup de produits les prix ne sont pas libres, et elles punissent les infractions cette obligation. 1951 : une loi rglemente les primes entre distributeurs et fournisseurs. En 1953 : des dcrets sanctionnent le refus de vente entre professionnels. An 70 : retour de limportance de la concurrence. La doctrine conomique qui fait fureur est celle de F. Hayek de lcole no-librale de Chicago. On est dans une phase de critique de la socit de consommation. + la construction communautaire 1977 fond sur le principe de libre circulation des marchandises. Pour viter que les entreprises ne recloisonnent : la DG concurrence y veille. Dans les an 80 : lordonnance du 1er dcembre de 86 Libert des prix et de la concurrence . Elle donne aux entreprises la libert des prix et de la concurrence. Dans les an 90 : la notion de loyaut ( bonne foi ) simpose dans les relations commerciales : loi 1er juillet 96 visant la loyaut et lquilibre des relations commerciales a pour but de moraliser la concurrence entre les producteurs et les distributeurs de produits. La loi NRE en 2001 + loi 2005 sur les PME + lois Chatel 2008 + Loi de modernisation de lconomie en 2008. Le dualisme du droit de la concurrence : si on observe toutes ces contraintes juridiques de lentreprise commerciale dans ses relations avec ses concurrents. On remarque quelles visent 2 types de pratiques : le droit de la concurrence encadre ou sanctionne les comportements dentreprises qui portent atteintes la loyaut ou la libert conomique en gnral. On regarde ici la concurrence qui existe entre les entreprises. Cest une approche micro-conomique. Le droit galise les chances entre concurrents pour leur permettre dexercer leur libert. Dautre part, le droit de la concurrence sintresse aux comportements dentreprises mais en tant quils perturbent le march de produits ou de services sur lequel exerce ces entreprises. Lapproche est macroconomique, car cest la concurrence que lon veut protger comme lment de rgulation du march. En principe, ces comportements ne sont pas sanctionns per se (en soi). Ils ne le sont que sils perturbent le march. Ex : entente des producteurs mondiaux de vitamines. On va parler de pratiques restrictives de concurrence. Dans les 2 cas, on recherche lefficacit conomique et protection du consommateur. Et les autorits comptentes sont diffrentes pour connatre de ces pratiques.

Section II : Les autorits en charge du contrle de la concurrence 1/ Lad conomique Lautorit la plus importante est lautorit de la concurrence. Mais, lad conomique, en particulier la DGCCRF (la direction gnrale de la concurrence, de la consommation et de la rpression des fraudes). Elle voit ses missions fixes par un dcret de 2001 pour assurer la police des marchs et la prparation des textes lgislatifs dans ce domaine. Elle dispose dun pouvoir denqute (L450-1 du Code de concurrence + R450-1 et suivants) correspondant son rle de police. Les fonctionnaires habilits de la DGCCRF peuvent constater les fautes concurrentielles, y compris pnales, dpassant le cadre strict du titre 6 du Code de commerce, car il sintresse toutes les infractions conomiques, notamment, celles du Code de la consommation ou en matire de contrefaon, galement en matire de faute civile (voir infra Chap 1 section 2). Il est vrai que les agents de lautorit de concurrence disposent aussi de la comptence en sus de la DGCCRF pour toutes enqutes en matires de pratiques concurrentielles. Et, le rapporteur gnral de lautorit de concurrence doit tre inform des enqutes DGCCRF en matire dentente et des abus de position dominante. Ces pouvoirs trs larges ne sont pas illimits, lobjet de lenqute devant tre clairement identifi. Un des grands problmes demeure celui du secret professionnel de ces agents qui ne sont plus pnalement sanctionns en cas de violation de celui ci. Lentrave aux fonctions des enquteurs est pnalement sanctionn. Il existe 2 types denqutes : lenqute simple (enqute prliminaire) que la DG et lautorit de concurrence peuvent raliser sans autorisation judiciaire, il sagit doprations de contrle non coercitives (pas de procs verbal). Ils ont accs tous les documents professionnels, ils recueillent des explications soit sur place ou aprs. Les enqutes lourdes sont faites sous contrle judiciaire, ce qui entrane perquisition et saisi de documents. Cest le juge des liberts (TGI) qui donne son autorisation lenqute. Le juge saisi examine si la demande est fonde. Au besoin collects lors dune enqute de flagrance. Le juge rend une ordonnance et la visite se fait sous le contrle du juge. Depuis 2008, lentreprise peut contester cette opration dans un dlai de 2 mois devant la CA. 2/ Lautorit de la concurrence Loi du 4 aot 2008 a substitu cette AC au Conseil de la concurrence qui avait t cre en 86. Ces rformes successives ont pour objet daccrotre le rle et les moyens de linstitution vers une institution privatise, car le Conseil de la concurrence tait dj une autorit administrative indpendante, dont le pouvoir de dcision est contrl par le juge judiciaire. Les dcisions rendues par lAC peuvent contest devant la CA de Paris et devant la Cour de Cass. Cette institution nest donc plus une manation du ministre. Cette volution a t soutenu par le rapport de la commission Attali (2008) qui a permis de donner lAC un service propre de linstruction dirig par un rapporteur gnral et un pouvoir en matire de contrle des concentrations. Un dcret de 2009 fixait les procdures, notamment, en matire de secret des affaires. Composition de lAC : 17 membres dsigns pour 5 ans renouvelable 1 fois. 6 du CE, de la Cour de Cass, Cour de Comptes et juridictions ad judiciaires + 5 membres choisies en raison de leurs comptences conomiques + 5 membres dsigns issus du monde de lentreprise + le rapporteur public + un rapporteur gnral qui dirige les services dinstructions.

Le rle consultatif : lAC peut donner son avis si elle est saisie dune question de concurrence. Saisie par lune des 3 catgories de personnes morales suivantes : le gouvernement + les CT + les organisations professionnelles et syndicales + les organisations de consommateurs agr + les chambres dagriculture, mtiers et chambres de commerce. Consultations obligatoires : sur les projets de texte pouvant porter une atteinte grave la concurrence. Lautorit peut sauto saisir. La comptence contentieuse : peut tre saisi par le Ministre de lconomie ou par les entreprises concernes ou sur proposition de son rapporteur gnral pour toute pratique anticoncurrentielle : entente + abus de position dominante.. ou en matire de concentration. La comptence est limite. LAC na pas comptence gnrale pour traiter de toutes les questions de concurrence. Elle nest pas comptente pour la concurrence dloyale et pour les pratiques restrictives (discrimination + revente perte), sauf si ces pratiques peuvent tre aussi considrs comme rsultant dune attente ou dun abus dune position dominante. Lautorit nest comptente que si le march nest atteint. La sanction est une amende ou une injonction mais lautorit ne peut pas annuler un contrat (contrairement au juge). Pour ces pratiques anticoncurrentielles la comptence de lAC nest pas exclusive. En effet, lentreprise victime dune attente, dun abus peut saisir lAC, peut aussi agir devant les juges rpressives ou judiciaires pour obtenir des D&I. Ex : la victime dune entente peut saisir lAC dune action en nullit ou en D&I. Jusqu quelques annes on ne tenait pas compte des incidences sur la cliente de ces comportements, le droit communautaire soutient les dmarches dentreprise en recherche de DI. 3/ La commission dexamen des pratiques commerciales Cette commission a t mis en place par la loi LME de 2001 visant rguler la concurrence. Le but travers cette commission est de favoriser le dveloppement de meilleures pratiques commerciales entre fournisseurs et distributeurs + de mieux identifier les pratiques abusives. Art L440-1 dans le Code de Commerce instaure cette commission + un dcret de 2001 prcise ses modalits de fonctionnement. Le fonctionnement de cette commission : elle est compose dun dput et dun snateur + 22 titulaires + supplants + 3 reprsentants de lad. Ces titulaires sont 3 juges ad ou judiciaires + 7 membres de la production agricole halieutique + 7 membres du milieu conomique + 7 membres reprsentant les grossistes et les distributeurs + 2 personnels qualifis en relation industrie commerce + le directeur de la DGCCRF. Le prsident est dsign par dcret, on peut regretter labsence de reprsentant dassociation de consommateurs. Cette commission est plac auprs du ministre de lconomie, son secrtariat est assur par la DGCCRF. Elle peut siger en formation plnire ou en chambre dexamen spcialise, ces sances ne sont pas publiques. La saisine : elle peut tre saisi par le ministre charg de lconomie, le ministre du secteur conomique concern, le prsident de lautorit de concurrence, toute personne morale, notamment les organisations professionnelles, syndicales, les CCI et les chambres dagricultures, des mtiers, les associations de consommateurs agres. La commission peut aussi sauto-saisir : initialement, les tribunaux judiciaires comptents pour connatre les litiges de ces pratiques contractuelles abusives entre professionnels, ntaient pas comptent pour saisir cette commission. La loi du 4 aot 2008 de modernisation de lconomie permet aux juridictions de consulter la commission sur les pratiques relevs dans les affaires dont elles sont saisies. La

commission saisie a 4 mois pour donner son avis, la juridiction ntant pas li par celui-ci. Cette commission est saisie par lettre simple adress son prsident. Linstruction des saisines est assure par des rapporteurs qui sont choisis en formation plnire ou en chambre spcialise. Mais aussi, auprs dexpert extrieur. La commission a de large moyen dinvestigation, elle peut entendre les personnes quelle juge utile, au besoin, par des agents de la direction gnrale de la DGCCRF. Son rle : Son rle est non juridictionnel. Malgr un dbat, la pression pour en faire une juridiction, la commission ne garde quun rle consultatif. Elle nest pas non une instance de mdiation, darbitrage. Elle examine seulement les questions, les documents commerciaux et les pratiques concernant les relations producteursfournisseurs-revendeurs. La commission donne des avis sur les documents, y compris les factures et les contrats, intressant lensemble de ces professionnels. Son travail est efficace car elle travaille sur des cas concrets. Elle est confronte au secret des affaires et au secret commercial. Elle ne dit pas le droit mais son avis sera une jurisprudence dinfluence comme pour la commission des clauses abusives. Cette avis est notifi la partie qui a saisi par lettre recommand. Si lauteur de la demande est daccord, lavis peut tre rendu public (trs rare). 2e rle : la commission adopte aussi des recommandations gnrales sur les bonnes pratiques, sur les questions dont elle saisie. Cette recommandation est communique au ministre. Par ex : sa premire recommandation en 2005 portait sur les dlais de payement. Elle a t publi au bulletin officiel de la concurrence et de la rpression des fraudes. 3e rle : un rle dobservation : depuis 2005 le rle dobservatoire rgulier des pratiques commerciales, facturation, contrats conclu entre producteurs, fournisseurs, revendeurs, se prolonge par un rapport annuel dactivit, dans lequel figure une analyse dtaill du nombre et de la nature des infractions et mentions, numrations des dcisions rendus en matire civile sur ces oprations. Chapitre 1 : La protection de la concurrence entre entreprises On va parler de loyaut, de transparence. On est dans une approche microconomique. Il sagit de voir comment le droit protge la concurrence, non pas comme rgulateur de march, mais en tant que libert conomique, reconnu aux entreprises. La libre recherche de la clientle est de lessence du commerce. Elle nest pas objet dappropriation. Tout concurrent peut solliciter la clientle dune autre entreprise. Cest une consquence directe du principe de la libert du commerce. Le seul fait dattirer un client, de le dtourner dune autre entreprise, nest pas une faute. Mais, dans la mise en uvre de ce principe de libre concurrence, tous les moyens ne sont pas bon. La libre concurrence ne sentend que dune concurrence loyale. Lentreprise ne peut donc pas violer les usages commerciaux, violer les rgles spciales applicables, ni mme, de faon gnrale se comporter de faon dloyale. En France, la diffrence dautres pays, il ny a pas un texte spcial qui est le sige de cette loyaut. En France, ceux sont donc les tribunaux qui ont t amen faire respecter cette loyaut gnral, au regard de la clientle des autres entreprises, en laborant ou en consacrant la thorie de la concurrence dloyale. Par ailleurs, paralllement cette loyaut gnrale, la loi du 1er juillet 1996 dites loi Galland sur la loyaut et lquilibre commercial, a pour but dimposer un quilibre entre producteur et distributeur, par ex en sanctionnant certaines pratiques tarifaires. En 2001 loi LRE, la moralisation des relations commerciales est renforc, mouvement qui sest ensuite prolong. Section I : Protection jurisprudentielle : laction en concurrence dloyale

Laction en concurrence dloyale = laction en loyaut commerciale. Cette action est parfois applique alors quil ny a pas de concurrence. On applique ici la responsabilit civile au droit des affaires. La faute, le droit civil, sert ici la concurrence. La libert de proposer des biens ou des services et donc de dtourner la clientle dautrui, est admise et consacre et elle ne crait en principe aucun dommage rparable pour celui qui la subit. De mme, les pris sont libres, on ne peut pas reprocher un commerant de vendre plus cher ou moins cher quun autre, et pourtant, si dans cette libert une faute est commise sur le fondement gnral classique des articles 1382 et 1383 du CC, une action en responsabilit est admise. La faute est, ici, gnrale et lutilisation de ces articles abouti soit par une sanction par des DI soit par de la prvention (retrait des marchandises litigieuses par ex). Il existe un nombre infini de comportements susceptibles dtre contraire la morale des affaires. 1/ Le domaine de laction en concurrence dloyale Aucun texte ne dresse la liste des agissements dloyaux dans le commerce. Mais, le doyen Roubier en 1952 sest efforc de faire une classification. Il est vident que les agissements contraires aux rgles spciales du commerce ex : la vente dalcool, les fraudes doivent tre respects et que le commerant qui ne le fait pas pourrait tre sanctionn au regard du droit par la DGCCRF, sil y a un contrle, mais aussi pourrait tre poursuivit en justice pour concurrence dloyale par les entreprises du secteur, qui elles, sefforcent de respecter le droit. Il y a plusieurs comportements dloyal. A/ La cration dun risque de confusion Limitation est un comportement frquent mis en uvre par les entreprises, il sagit de profiter de manire illgitime de la rputation dautrui, en crant un risque de confusion entre son entreprise et celle quil imite. Quand les 2 entreprises ne sont pas en relation de concurrence ex : un voyagiste et un vendeur de chaussure qui se sert du slogan du voyagiste, lentreprise veut tirer profit de la notorit de lautre sans payer. Quand elles sont en relation de concurrence, cest encore plus vident, lentreprise cherche profiter de la rputation de lautre. Quoi quil en soit depuis plusieurs arrts de la Cour de Cassation, la situation de concurrence nest plus une condition de la laction en concurrence dloyale. Ce qui compte cest ltablissement dun risque de confusion. Lutilisation des signes distinctif dune entreprise concurrente : Utilisation de la marque : le titulaire dune marque dpos est en gnral protg par laction en contrefaon mais elle est dune mise en uvre trs stricte, par ex : laction nest utilisable que pour les produits figurant dans les catgories indiques lors du dpts. Laction en concurrence dloyale sera donc souvent la seule utilisable compte tenu de la renomm de la marque et du risque de confusion pour les produits. Cette action peut aussi tre intente en complment de la contrefaon. Laction en contrefaon sanctionne latteinte un droit rel : la proprit de la marque, laction en concurrence sanctionne latteinte un droit personnel : le dommage subit par lentreprise. Par ex : commet un acte de concurrence dloyale le restaurateur qui, aprs condamnation en contrefaon, continu utiliser la marque dun concurrent pour la dnomination de son restaurant, situ dans un quartier de luxe Paris et qui cre un risque de confusion de la clientle. Il peut y avoir confusion en cas de simple ressemblance entre 2 marques ex : en matire de vin Chteau lchine et 1er de lchine. Quand la marque est dusage (celle qui nest

pas dpose), elle peut quand mme tre protge que par laction en concurrence dloyale si elle est en conflit avec une autre marque dusage et que le risque de confusion est dmontr. Cette marque dusage doit tre distinctive (ex : cuir et peau ). Le nom commercial : il ny a pas daction particulire de protection du nom commercial. Cest laction en concurrence dloyale (ACD) qui doit tre exerce par celui dont le nom a t reproduit totalement ou

partiellement sans son accord et pour lequel il y a un risque de confusion. Cest la mme chose pour le nom de domaine sil est distinctif ( biscotte, biscolte Lambert magasin Lambert diffusion ). Il faut que le nom est une certaine originalit pour quil crait un risque de confusion (on regarde aussi le rayonnement territorial). Les enseignes : ctait le signe de ralliement de la clientle. Cest lACD qui sapplique si lenseigne est distinctive. En application du principe de spcialit, lenseigne est protge dans le domaine de lentreprise et selon son rayonnement. Laction peut tre exerce ds lors quil y a reproduction ou imitation lidentique. La dissimulation de son enseigne est condamnable pour dtourner la clientle. Les dessins et modles : il y a une production spcifique dans le Code de la proprit intellectuelle, laction en contrefaon est possible mais il faut prouver la

mauvaise foi de lentreprise, quelle a sciemment copi les dessins. LACD est souvent exerce. La copie servile du modle peut tre considr comme une faute et donc cre un prjudice sil y a un risque de confusion dans lesprit du public. Limitation des produits et des crations du concurrent : On peut imiter les caractristiques du produit : pour exercer lACD le demandeur doit tablir la similitude entre ses produits et ceux de limitateur et apporter la preuve quelle crait, mme en labsence dintention de nuire, dans lesprit du public, une confusion entre ces produits. On sattache limpression densemble, les ressemblances qui ne sont du aucune ncessit. Loriginalit du produit nest pas exig pour cette action en concurrence. Lauteur de cette copie est souvent condamn car sa copie servile lui permet de vendre un produit similaire un prix infrieur celui du concurrent. Ex : une socit de tissu qui reproduit les proprits (ex impermable) et lapparence dun tissu commercialis par le concurrent un prix infrieur, de nature susciter une confusion sur lorigine du tissu commet un acte dloyal. Cette action en imitation sest appliqu aussi pour les produits compatibles. On imite pas un produit, mais on vend un produit compatible . Pour profiter de la notorit dun produit un concurrent va se prvaloir de la compatibilit des siens. Ce qui est condamnable est que la mise sur le march se fasse en profitant de la notorit (par ex : crit en gros compatible avec..). Largument compatible avec peut tre un comportement dloyal, un comportement parasitaire fautif. Sil ny a pas de risque de confusion, y a pas de problmes. Imitation des emballages et du conditionnement des produits : il faut un risque de confusion : ex mme couleur, graphisme, sans raison technique. Il se dmarquer dans lemballage et le conditionnement. Autre ex de concurrence dloyale : pour les lames de rasoir si on utilise un conditionnement original dun concurrent. Imitation des documents commerciaux et publicitaires : pareil aussi pour la copie des tarifs du concurrent (pourra tre poursuivi comme entente) ou lagencement des magasins ou les slogans. Si le slogan est original, on peut le faire protger par le droit des marques. Ex : magasin de lunettes : si tt vu si tt vendu , et Daucy : si tt cueilli si tt Daucy . B/ La dsorganisation de lentreprise rivale Lempitement ou le non respect du rseau de distribution dautrui : un rseau est une atteinte la concurrence, on ne peut pas mettre la vente des produits nimporte comment. Mais, les rseaux de distribution sont admis parce quil sagit de marques ou de produits de haute technicit, ce qui justifie un encadrement de leur vente et de leur service aprs vente. Les rseaux de distribution exclusive = un seul revendeur par zone Les rseaux de distribution slectif = pour entrer dans le rseau le dtenteur de la marque va exiger des critres. LACD peut elle tre mise en uvre contre les entreprises qui, malgr, lexistence du rseau, russiraient se procurer les produits protgs et donc les vendre (la distribution parallle)? Le rseau peut tre plus ou moins tanche selon sa construction contractuelle. En principe, un tiers ne peut pas se procurer ces marchandises sauf complicit dun distributeur agre. La Cour de Cassation considre que le non respect par un tiers dun contrat de concession ou dapprovisionnement exclusif nest pas, en labsence dautres lments, un acte de concurrence dloyale. Le seul fait dacqurir et de commercialiser ces produits nest pas un acte de concurrence dloyale. On applique

ici le principe de leffet relatif des conventions, lobligation dexclusivit concerne le fabricant et le concessionnaire, le contrat ne cre pas dobligations la charge des tiers (ici, au revendeur). Par exception, de plus en plus facilement admise, lACD, depuis 8 arrts de 1992, va pouvoir protger le rseau, certaines conditions. Dabord, le titulaire du rseau doit en dmontrer sa validit. Ce rseau a t admis ou entre dans les textes communautaires et franais. Il na pas prouver ltanchit du rseau + Le revendeur se voit demander de livrer ses sources dapprovisionnement, sil refuse de donner ses sources dapprovisionnement des marchandises, ou sil ment sur ses sources, il est considr comme ayant commis un acte dloyal. Cette jurisprudence est aujourdhui relaye par lart L442-6 sur les pratiques restrictives de concurrence, qui stigmatise cette pratique comme tant restrictive de concurrence. 1 hypothse : problme dtanchit, 2 hypothse : un distributeur a t cart du rseau mais avait conserv de la marchandise, il va essayer de les revendre lui mme ou par un intermdiaire, on peut agir par une ACD. Le dtournement de clientle : malgr le principe de libre concurrence et de rivalit il peut y avoir ACD quand une entreprise abuse. Labus de cette libert va tre considr comme fautif et aboutir une ACD. Cela doit tre le fait dun salari qui va crer une entreprise concurrente en sappuyant sur des actes illicites (ex : il sen va avec le fichier client). Le dmarchage de clientle va devenir abusif, fautif, quand il est assorti par ex de pressions sur le client, dutilisation de bons de commande similaires, de dtournement de commande, dimmixtion dans un RDV. Le salari est un vecteur de dtournement de clientle. Autre hypothse en matire de produits : le couponnage lectronique. A loccasion de lachat dun produit dtermin il est remis lacheteur au passage en caisse, un bon de rduction. Au dpart, ctait un facteur de pntration (de promotion) dun produit concurrent dans le magasin. Ex : achat dun orangina, bon pour la boisson concurrente, un fanta orange. Cela a t condamn par la Cour de cassation en 1997. Elle a estim que ctait de la concurrence dloyale, que ctait un acte de dtournement de clientle, incitation se reporter sur le produit avec le bon. Cest donc interdit. Maintenant, il ny a plus de bon pour des produits concurrents, par ex : danone, yaourt nature, bon pour yaourt fraise Danone. Le dbauchage : le dbauchage dun salari par une entreprise concurrente. Cest un procd trs efficace de dsorganisation dun concurrent. Cela se heurte un grand principe : la libert du travail. La libert de travail est un principe constitutionnel. On a le choix de choisir son employeur. Mais ce droit fondamental sexerce dans des limites. Le fait de quitter un employeur pour un autre, ne dbouche pas directement sur du contentieux commercial ou du travail, ce nest pas automatiquement dloyal. Il faut prouver ce caractre. 2 cas pour vrifier sil y a dbouchage dloyal : 1ere hypothse : le salari nest pas li par une clause de non concurrence son employeur : Ce salari, pendant son contrat de travail, est de toute faon tenu, une obligation de fidlit (expression de la loyaut contractuelle) envers son employeur. On dduit de cette obligation, mme sil ny a pas de clause crite, et la jurisprudence dduit, mme en labsence de clause expresse, de cette fidlit, une obligation de non concurrence, jusqu lexpiration de son contrat de travail. La chambre commerciale le salari une obligation de fidlit . Il ne peut pas faire de concurrence effective pendant son contrat de travail. Mme si la loi admet, depuis quelques annes, quun salari soit soumis plusieurs employeurs. Lentre en pourparler avec un autre employeur nest pas, en soi, illicite, ce nest pas un acte

de CD de lautre employeur. Mais, dans ces pourparlers, le salari ne doit pas se livrer des comportements concurrentiels. Ex : en montrant des devis de son futur ancien employeur, en parlant de prospection fournisseur, des fichiers clients. Il ne doit pas voquer des lments qui pourraient aider le nouvel employeur dans la concurrence. Lembauchage en cours de contrat de travail ( cd le dbauchage) dun salari quon incite quitter son travail avant la fin de son pravis est un acte de concurrence dloyale. Sil nest pas soumis aprs avis, la rupture du contrat est possible et lembauche aussi, sous rserve que le salari ne parte pas avec des fichiers clients ou autres. En prsence, dune clause de non concurrence, qui va fixer dans lespace et dans le temps la rinstallation du dirigeant ou lactivit du salari dune entreprise tierce. Cette clause est valable quand : *Elle est limite dans le temps et dans lespace *Proportionne lobjet du contrat. Cela dpend de la comptence et de laccs aux donns quavait le salari. Il ne faut pas que cela interdise laccs lemploi. *Elle doit tre assortie dune compensation financire *Elle doit tre conforme lintrt de lentreprise, cd, elle doit rpondre un besoin. Si cette clause est valable la jurisprudence est assez fluctuante. Elle peut exiger la preuve de la connaissance de la clause par le nouvel employeur, ou parfois, elle estime que cest du devoir du nouvel employeur de sinformer sur cette possible clause. Laction dirige contre lentreprise concurrente relve de la comptence du tribunal de commerce, tandis que le litige, ancien salari/premier employeur relve des juridictions civiles. Quand un salari est libre de tout engagement (pas de contrat de travail, pas de clause), il est libre de choisir un nouvel emploi, mais, les tribunaux peuvent ici connatre dACD, dans des circonstances particulires, quand le nombre de salari dune mme entreprise rembauch dans une autre entreprise est important. Le nombre de dpart dans une courte priode, tout le staff commercial qui est dbauch dans lautre entreprise, ou si la socit est en redressement judiciaire, les salaris dmissionnent et vont dans une entreprise concurrente. Alors que le salari est libre, il peut y avoir de lACD. La dsorganisation peut aussi concerner le march. Ex : si une entreprise respecte pas une priodes de soldes, elle peut avoir une amende et ses concurrents pourraient agir en CD. Ou, ouverture le dimanche de faon illicite qui cre une rupture dgalit, la fdration des petits commerants pourrait agir en CD contre ce petit commerant, pour atteinte la profession. C/ Le dnigrement Le dnigrement, en matire de CD, est une forme de discrdit qui consiste, pour un oprateur, lancer publiquement des informations errones, exagres ou infondes sur une entreprise, ses salaris, ses produits, ses actionnaires, sa solvabilit Loprateur en tire profit. Le dnigrement suppose une diffusion dun message critique sur un concurrent. La diffusion dun message : ce message peut avoir pour vecteur tout moyen de diffusion, un crit (trac, prospectus sur la voie publique, une note dinformation, des messages lectroniques), une expression orale (interview), une image, des lettres, autres documents Peut importe que ce document ait t destin

demeurer confidentiel, ce message sil est rendu public nest pas protg par la mention confidentielle, la diffusion dun sondage, sil est prsent de manire fausse = manipulation du rsultat. Ce message doit tre diffus et le dnigrement doit tre public. Si une lettre, dans un rseau dune socit, circule, ou un bulletin pour un service commercial circule dans lentreprise, il ny a pas de dnigrement. Ces lettres, si elles ne sortent pas, ne sont pas du dnigrement. MAIS, si une seule lettre est adresse un client (ventuel ou pas), le dnigrement devient public. Ds que le document sort, mme si cest une note usage interne, il est rendu public donc possibilit de dnigrement. Limite : quand la publication sest faite linsu de lentreprise et que ces documents en sont sortis de manire illicite ex : vol voiture dun commercial, corruption de salaris, lentreprise doit prouve que ces documents sont sortis de lentreprise de manire illicite. La cible et lauteur du message: La cible : le dnigrement peut porter atteinte une personne physique (ex : le dirigeant) ou une personne morale (lentreprise, la socit) ou un produit ou un service (plus frquent) de lentreprise. Il est important, mme si la cible nest pas expressment dsigne, il faut quelle soit aisment identifiable, facilement reconnaissable. Mais, un restaurateur ne peut pas avoir une pancarte : ce que vous ne verrez pas ici (: viande avari), proximit il ny avait quun seul restaurant, donc, cela le dsignait. La cible dans le message nest pas expressment dsigne mais elle est identifiable, la proximit gographique est un indice. Les occasions cest vraiment ici . Lauteur du dnigrement : ce peut tre une personne en situation de concurrence (un commerant, profession librale, syndicat professionnel, artisans), des entreprises qui ont une clientle commune. La jurisprudence a volu, et malgr leur statut particulier, admet que les mutuelles, les coopratives, les associations, les chambres syndicales, toutes ces formes dentreprises peuvent tre auteur dun dnigrement, dun acte de concurrence dloyale. Lidentit des clientles peut ntre que partielle. De mme, laction peut tre introduite mme si la victime et lauteur ne sont pas au mme niveau conomique. Ex : un producteur et un distributeur, un dtaillant et un grossiste. Au del de la rcupration de la clientle du concurrent dnigr, lobjectif est de ternir limage de marque, soit pour favoriser son produit ou pour frapper les esprits. Le dnigrement peut tre collectif (contre les biscuits). 2e hyp : absence totale de clientle commune, pas de rapport de concurrence : le discrdit jet sur une entreprise ou un produit peut tre une faute civile ou pnale (pas dACD). Cela concerne les tiers indpendants (ex : scientifiques, journalistes, associations de consommateurs) qui peuvent critiquer, mme svrement, ds lors que le message ne comporte pas dinsulte, dappel au boycott dune marque et que la critique est objective, reposant par ex sur des tests. Ex : un journaliste peut publier des critiques sans tre poursuivit pour dnigrement. Sil y a abus, cd pas dobjectivit et pas de mesure, lentreprise cible peut invoquer la faute et peut mme, au pnal, agir en diffamation (attaque de la rputation de lentreprise par ex). Un message critique : Les bonnes et mauvaises critiques : *La mauvaise critique est celle qui est malveillante, qui terni limage du concurrent. Cette critique peut tre prive ex : concernant la religion dun commerant (ACD + action pour atteinte sa vie prive + action en diffamation), ou ses qualits professionnelles, sa probit, des critiques patrimoniales, le fait quil y ait une ouverture de procdure collective, ou mauvaise solvabilit, critiques sur les

mthodes commerciales sur la provenance des produits (ex : il vend beaucoup de produits de Chinois), critiques sur les produits eux mmes (ex : longvit des piles), ou des doutes sur les normes, ou sur la durabilit des produits, ou critiques sur les prix. Le dnigrement par omission : on ne vise quindirectement le client. Le commerant attribut toutes les qualits ses propres produits en laissant entendre que les concurrents ne les possdent pas ( la seule entreprise, la meilleure ). Ex : en pharmacie on achte des produits srs , donc syndicat des parapharmacie a agit. le premier vrai magasine franais de Karat , dnigrement des autres magasines concurrents. Le dnigrement peut tre opr par mensonge sur soi mme : ex en faisant de la pub sur un magasine en gonflant le nombre de lecteurs. Cest une forme de dnigrement.

*Les bonnes critiques : le seul fait de sattribuer des qualits nest pas dloyal. Le seul fait de dire que les produits sont les meilleurs dans une pub nest pas automatiquement dnigrant (cela renvoie au bon dol). La critique neutre et justifie est licite, de mme que lemphase ou une certaine exagration ex : un technicien chez un client peut critiquer linstallation qui a t faite. On voit mme, parfois, certaines images publicitaires exagres mais tolres car elles ne trompent personne. Ex : les concurrents de Samsonite avait attaqu sa publicit dans laquelle des grues jouaient au foot avec des valises qui sortaient intactes. Les tribunaux ont estim que personne ne croyait vritablement cette pub, cela ne trompait pas le consommateur, ctait hyperbolique. Les faits justificatifs qui peuvent tre admis la critique : le commerant poursuivit pour dnigrement peut se dfendre en invoquant plusieurs faits justificatifs, sa critique va alors devenir neutre, on considre quelle est licite. Cest la cas quand il veut informer sa clientle, la mettre en garde pour la protger. Ex : un producteur de phosphate communique un numro vert permettant davoir une plaquette informative sur ces lessives. Sa critique argumentait et considrait simplement comme une relation au consommateur sur lusage du produit. Cela ne sera pas considr comme dnigrement. La critique peut tre aussi une rponse quand est en cause une contrefaon : une autre entreprise imite ses produits et il se dfend en mettant en doute lorigine de ses produits. Il dfend ses intrt commerciaux. Il met en garde par ce message les contrefacteurs sur lorigine de leur produit. La critique peut aussi tre blanchi quand il simplement polmique et humoristique, ex : Samsonite, les Guignols et le PDG de Peugeot (se plaignait que les guignols portaient atteinte limage de lentreprise). Lassemble plnire avait finalement estim quil ny avait pas dnigrement. D/ Le parasitisme La notion de parasitisme :

Le parasitisme : cette notion est apparue en doctrine avec Y. St GAL qui, dans sa thse de doctorat, en 1956, proposa de reconnatre un comportement de concurrence particulier, savoir la concurrence parasitaire. La jurisprudence franaise, partir des annes 80, a gnralis son utilisation, en particulier avec larrt Ungaro de la Cour dappel de Paris du 18 mai 1989 qui a donn lieu un pourvoi confirm par la chambre commerciale le 6 mai 1991. En lespce, la socit Ungaro, cratrice du parfum Diva, assigne une autre entreprise pour avoir commercialis un parfum reprenant son conditionnement, sous lappellation pour mon amour . Les juges estiment quil y a un comportement dloyal, car lentreprise reprend un lment non couvert par un droit privatif, certes, mais qui cre nanmoins un risque de confusion et qui, plus gnralement, montre une volont dutiliser la notorit dUngaro, sans payer et sans autorisation. La jurisprudence, ensuite, a admis ce parasitisme, mme en labsence de rapport de concurrence. Cest ce que lon appelle : les agissements parasitaires (pas forcment un rapport de concurrence). Concurrence parasitaire = quand il y a un rapport de concurrence. Le parasite est celui qui se nourrit au dpend dun autre. Le parasitisme conomique = lensemble des comportements par lesquels un agent conomique simmisce dans le sillage dun autre agent, afin de tirer profit sans rien dpenser de ses efforts et de son savoir faire. Le parasite commercial cest le suiveur qui profite de la valeur conomique dautrui, cest dire, ses investissements de recherche, commerciaux, publicitaires, de lentreprise parasite. Le problme est que, selon la libert du commerce, un commerant, non titulaire dun droit privatif (marque, brevet), ne peut pas interdire un autre commerant de faire ou de vendre des produits similaires ou identiques aux siens. La thorie du parasitisme vient donc en complment utile des droits de proprit industrielle pour protger lentreprise et permettre de qualifier cet acte de dloyal. Historiquement, la notion de parasitisme est apparue comme la sanction civile, le complment civil, de lusurpation de marque. En effet, une marque nest protge que pour une catgorie de produits (ex : catgorie textile, ameublement), en dehors de ces catgories il ny a pas de droits privatifs et St Gal estimait donc quon pouvait complter par le parasitisme. Mais aujourdhui, le parasitisme est plus large que cette hypothse, et pourrait mme absorber tous les cas prcdents de concurrence dloyale. En particulier, le parasitisme est souvent invoqu en cas dimitation ou de confusion. Le parasitisme pourra concerner les hypothses o les 2 agents sont en relation de concurrence, alors il sagit dune modalit de lACD, fonde sur les articles 1382 et suivants. Laction pourra aussi tre intente quand il ny a pas de rapport de concurrence, ce qui est logique car lACD fonde sur la faute exige seulement un fait, par dfinition fautif, et un prjudice bien sr. Ds lors quun trouble anormal a t caus par une entreprise, il y a atteinte la personnalit conomique de lentreprise et lACD permet de la protger. Lenjeu de la reconnaissance du parasitisme est de savoir sil faut freiner ou non la libert du commerce. Ex : si une entreprise utilise comme base de sa communication, un rouge singulier, (ex : rouge brique), cela signifie-t-il que toute utilisation de ce rouge par une autre entreprise est un acte parasitaire ? Face cette question, 2 rponses : Un courant patrimonial favorable la protection des acquis de lentreprise innovante, il y a parasitisme car cette entreprise se met dans le sillage. Lautre approche est beaucoup plus librale et se concentre sur les droits de proprit industrielle, il ny a parasitisme quen cas de risque de confusion. Lide est protger les droits privatifs.

Le parasitisme concerne les hypothses dabus, on le trouve peu dans les brevets, beaucoup en matire de marque, de dessins et modles, de codes couleurs, la promenade gastronomique. Les lments constitutifs : Le comportement parasitaire est sanctionne sur le fondement de larticle 1382 du CC. Il faut donc une faute qui est caractrise en cas de dtournement de certains lments de lentreprise. Ex : dtournement de la valeur en utilisant son travail, ou nouveaux produits, type demballage ou en dtournement sa notorit sans son accord. Il faut que soit tabli que lentreprise parasite a fait des efforts intellectuels, financiers importants, ou quelle jouit dune rputation dcoulant par ex de son histoire, dune campagne de publicit onreuse. Elle doit montrer quelle a une valeur conomique particulire. Il faut un dommage subi par le parasit. En cas de rapport de concurrence, le parasit invoquera une drive de clientle avec une baisse du chiffre daffaire, soit actuel, soit potentiel. Cette drive de clientle sexplique parce que le parasite vend moins cher, car il a conomis certains frais (pas de frais de recherche, il a copi, pas payer de pub). Si le produit est de qualit similaire, lautre entreprise perd du CA. En labsence de rapport de concurrence, lentreprise parasite invoquera la banalisation de son image, de limage du produit. Cela porte atteinte limage de marque de lentreprise. Le parasitisme entrane et se fonde sur un dtournement de valeur, un dtournement de limage et mme dtournement des risques de linnovation. Le parasitant ne subit aucun prjudice, il ne va pas copier un produit qui ne marche pas, il vite lala commercial. Illustrations de pratiques condamnables : Entre entreprises non concurrentes : Atteinte la notorit, utilisation de la rputation dautrui. Cest larrt Champagne qui a donn lieu 2 jugements en 93. St Laurent voulait nomm un nouveau parfum champagne sans laccord des titulaires de cette AOC. Les producteurs et ngociants en, champagne taient les seuls pouvoir se prvaloir de cette AOC, ils ont actionn St Laurent en dtournement de notorit. Il a du retirer ses produits. La notorit doit tre tablie mais peut ltre par une loi, et il faut aussi que la reprise sa fasse but lucratif. Autre ex : la comit olympique a fait condamner LECLERC pour utilisation sans autorisation dans sa campagne de pub de la rputation. Arrt de 2003. Arrt Rolland Garros : retient la mme ide quand la rputation trouve sa source dans un vnement. Contentieux avec une entreprise qui utilisait sans autorisation la rfrence de ce tournoi. Lusurpation des efforts intellectuels et des investissements dautrui : frais dtude, expriences, techniques dexploitation, publicit, produit lui mme. On utilise les efforts que ce produit a suscit ou la notorit. Ex : diteur dun DVD documentaire condamn pour parasitisme se plaant dans le sillage du film les Choristes. Il est un parasite. Une socit de spectacles recrutent des candidats des jeux de tl ralit, le fait de recruter ces gens en mettant en avant quils sont des candidats de tl ralit constituait une forme de parasitisme. On peut conclure avec laffaire Tanc Chambre commerciale 22 octobre 2002, la socit Metro a lanc une campagne de pub et sur ses tracs indiquait quelle remettrait une montre Tanc (une copie) ses meilleurs clients. Cette montre est tombe dans le public, donc elle ne porte pas atteinte un droit privatif. Il ne sagit pas de latteinte un modle, le parasitisme permet Cartier

de faire valoir que Metro se sert de cette objet de haute renomme pour son activit conomique. Ce modle nest plus protg et il nest pas marqu Cartier. La redoute : elle diffusait un avis de loterie avec des foulards Erms, on a estim quelle se servait de la notorit derms pour son propre commerce. La dnomination Targa : un modle de porche, une banque sort une carte bleu qui sappelle Targa, porche estime que cette banque profite des investissements que Porche avait fait pour promouvoir se modle. Targa ne dmontre pas quelle a une renomm suffisante dans le public, de sorte que ce mot serait associ au luxe et ne pourrait pas tre associ une carte bancaire. Les juges sont favorables la banque. Pas de parasitisme. Les entreprises sont concurrentes : Le parasit doit dmontrer quil y a soit dtournement de clientle, cd risque de confusion, soit dmontrer quil y a banalisation, dvalorisation de son produit. Le parasitage peut porter sur le capital intellectuel, gamme de couleur de ses sacs, type de magasins Ex : une entreprise copie lannuaire de sport dans le fond et dans la forme, dit lanne dernire par lentreprise concurrente. Ex : un fabricant de carte routire reprend les couleurs et la conception du concurrent. Le parasite reproduit un environnement, une ambiance commerciale, sans ncessits fonctionnelles. Ex : Sphora contre la Socit Patchouli, il a repris des codes ambiances typiques des concurrente (forme des prsentoirs, couleur de la moquette). Autre ex avec les emballages ou les formes de produits. Ce peut tre aussi la reprise des visuels dans une campagne publicitaires (on reprend des lments du concurrent dans une campagne pub). Ou le parasite prsente son produit comme la nouvelle version de celui du concurrent ou comme llment compatible avec le produit concurrent. L ACD pour parasitisme est, dfaut de droit privatif possible, mais certains conditions. Certaines dcisions sanctionnent sur les 2 terrains, mais les juges soulignent quelles doivent avoir des causes distinctes, il ne sagit pas de 2 sanctions cumulatives. Ex : le TGI de Paris en 2009 a eu connatre de laction de Christian Dior contre Ibay qui utilisait la marque CD dans ses mots cls pour attirer les clients. Il y a eu un usage de la marque et une mise dans le sillage de la marque, les juges ont estim que le comportement de parasitisme distinct de celui de la contrefaon ntait pas assez caractris. Il faut, en effet, prouver une faute, la seule copie ne suffit pas caractriser le parasitisme alors quelle suffit dans laction en contrefaon. Laffaire des chaussures aux semelles rouges, Christian Louboutin contre Zara : Zara a cre volontairement une confusion, non pas entre sa semelle rouge et la marque Louboutin, mais entre sa chaussure et celle de Louboutin. En effet, les personnes qui achtent Zara, peuvent laisser aux autres penser quelles lont achet chez Louboutin. Zara tire profit en entretenant une confusion. 2/ La mise en uvre de lACD A/ Conditions de fonds LACD est une action en responsabilit qui suppose la preuve dune faute, dun prjudice et dun lien de causalit entre les 2. La fonction principale de lACD est lindemnisation du prjudice, mais elle a aussi une fonction disciplinaire, car il sagit dimposer une certaine morale dans les affaires.

La faute :

Elle doit correspondre une des catgories dcrites. Le juge sattache parfois aux usages professionnels. Ex : au code des pratiques loyales de la chambre de commerce ou aux recommandations de lARPP. Cette faute nest pas prsume, le demandeur doit rapporter la preuve de la faute qui peut tre faite par tout moyen et au besoin grce une expertise sollicit par le demandeur. Parfois, le juge refusera lexpertise de la concurrente sil estime quelle permettrait de connatre des secrets daffaires. Peu importe que la faute soit intentionnelle ou non intentionnelle, il nest pas ncessaire que le parasite soit de mauvaise foi et eu lintention de nuire lentreprise. Le prjudice : Certes, il sagit de protger la clientle, dans une conception classique, lment essentiel du fonds de commerce. Quand les entreprises sont en concurrence, au moins partielle, ce prjudice matriel est donc retenu. Plus gnralement, il sagit de protger la loyaut du commerce, au sens large, cd, les intrts dentreprises non concurrentes, mais aussi, ceux des consommateurs, et donc rparer le trouble commercial qui dcoule de procds qui portent atteinte la rputation dun autre opration commercial ou utilisent ses efforts sans contreparties. Le prjudice est rparable quand il est certain, cd, quand il est ralis (matriel). Cependant le prjudice futur, risque de perte de clientle sera apprci par les juges. Pour le prjudice moral, il est admis plus facilement, et il dcoule ncessairement de lacte dloyal. Le lien de causalit : La jurisprudence est trs comprhensive : elle estime que des comportements parasitaires impliquent le prjudice. B/ Conditions de formes : la procdure Cest lentreprise qui a personnellement subi le prjudice qui est en droit dagir. Ex : si cest une filiale, la socit mre ne peut pas agir sa place, cest la filiale qui doit agir. Les syndicats ont le droit dagir si le comportement porte atteinte lensemble dune profession ex : action pour ouverture dominicale illicite. Cela porte atteinte la concurrence loyale, cela peut crer des drives de clientle. Cest les syndicats demployeurs qui ont agi. Comptence : les tribunaux de commerce sont comptents, celui du lieu du fait dommageable sous rserve de lapplication du rglement ROM 2. Cest la loi du pays o le dommage survient qui sapplique. Quand lACD est connexe une action en contrefaon, cest le TGI qui est comptent. Si laction est exerce contre un salari pour violation de son contrat de travail, obligation de fidlit, le Conseil des Prudhommes est comptent. Toutes les fois quil y a urgence, cd, selon larticle 809 du CPC, le juge des rfrs peut-tre saisi pour un trouble manifestement illicite ou qui expose un danger imminent. Le fait de dnigrer par publicit un produit identifiable ou le fait pour un salari de violer sa clause de non concurrence sont des troubles manifestement illicites. Le juge des rfrs va tre saisi et peut prescrire des mesures conservatoires. Le dlai est de 5 ans depuis loi 17 juin 2008 art L110-4 du Code de Commerce. C/ Les sanctions de laction en concurrence dloyale La juridiction peut ordonner la cessation du trouble commercial : retrait dune publicit, interdiction de vente des produits, destruction de produits, obligation de travaux dun magasin. Autres sanctions : la publication de la dcision de condamnation aux frais du parasite dans un certains nombres de revues et des D&I correspondant la perte subie ou aux gains manqus. Cette condamnation peut

tre symbolique (souvent le cas pour les syndicats). Dans tous ces cas, il peut y avoir concurrence interdite ou illicite. Les concurrents qui sont au courant du comportement dloyal peuvent dire que a leur porte atteinte. Section II : Protection lgale : les relations entre oprateurs conomiques Chapitre 2 : Protection de la concurrence sur le march Partie 2 : Lentreprise et ses clients : Le droit de la consommation Chapitre prliminaire : Lavnement du droit de la consommation Chapitre 1 : Personnes concernes : consommateur/professionnel Chapitre 2 : Techniques de protection du consommateur Chapitre 3 : Litiges de la consommation Partie 3 : Lentreprise et ses parties prenantes