DIREITO PENAL. POSSE DE MUNIO. ABOLITIO CRIMINIS TEMPORRIA.

atpica a conduta de possuir munio, seja de uso permitido ou restrito, sem autorizao ou em desconformidade com determinao legal ou regulamentar, no perodo abrangido pela abolitio criminis temporria prevista no art. 30 da Lei n. 10.826/2003, na redao anterior Lei n. 11.706/2008. O prazo legal para a regularizao do registro de arma previsto na Lei n. 10.826/2003, prorrogado pelas Leis ns. 10.884/2004, 11.118/2005 e 11.191/2005, permitiu a devoluo das armas e munies at 23 de outubro de 2005. Assim, nesse perodo, houve a descriminalizao temporria no tocante s condutas delituosas relacionadas posse de arma de fogo ou munio. Incabvel a interpretao de ser aplicada apenas aos casos que envolvam arma de fogo e munio de uso permitido com base na Lei n. 11.706/2008, pois a nova redao aplicvel apenas aos crimes praticados aps 24 de outubro de 2005, uma vez que a redao anterior, conferida pela Lei n. 11.191/2005, era mais benfica em razo de no conter tal restrio. Precedentes citados: HC 164.321-SP, DJe 28/6/2012, e HC 78.481-RJ, DJe 23/8/2010. HC 187.023-MS, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em 9/10/2012.

DIREITO PENAL. DOSIMETRIA DA PENA. REGISTROS CRIMINAIS. BIS IN IDEM. Havendo registros criminais j considerados na primeira e na segunda fase da fixao da pena (maus antecedentes e reincidncia), essas mesmas condenaes no podem ser valoradas para concluir que o agente possui personalidade voltada criminalidade. A adoo de entendimento contrrio caracteriza o indevido bis in idem. Precedentes citados: HC 235.496-SP, DJe 24/8/2012, e HC 184.027-MS, DJe 26/6/2012. HC 165.089-DF, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 16/10/2012.

DIREITO PENAL. FIXAO DA PENA-BASE. ARGUMENTOS CIRCUNSTNCIAS ELEMENTARES DO PRPRIO TIPO PENAL.

GENRICOS

OU

No possvel a utilizao de argumentos genricos ou circunstncias elementares do prprio tipo penal para o aumento da pena-base com fundamento nas consequncias do delito. Precedentes citados: HC 150.025-DF, DJe 1/8/2011, e HC 170.730-AC, DJe 10/10/2011. HC 165.089-DF, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 16/10/2012.

DIREITO PENAL. INSIGNIFICNCIA.

FURTO

QUALIFICADO

PELA

ESCALADA.

PRINCPIO

DA

No possvel a aplicao do princpio da insignificncia ao furto praticado mediante escalada (art. 155, 4, II, do CP). O significativo grau de reprovabilidade do modus operandi do agente afasta a possibilidade de aplicao do princpio da insignificncia. Precedentes citados do STF: HC 84.412-SP, DJ 19/11/2004; do STJ: HC 187.881-RS, DJe 28/9/2011, e HC 195.114-RS, DJe 7/10/2011. REsp 1.239.797-RS, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 16/10/2012.

DIREITO PENAL. FURTO DE PEQUENO VALOR. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.

a aplicao do princpio da insignificncia ao furto de objeto de pequeno valor. No se deve confundir bem de pequeno valor com o de valor insignificante, o qual, necessariamente, exclui o crime ante a ausncia de ofensa ao bem jurdico tutelado, qual seja, o patrimnio. O bem de pequeno valor pode caracterizar o furto privilegiado previsto no 2 do art. 155 do CP, apenado de forma mais branda, compatvel com a lesividade da conduta. Alm disso, o STF j decidiu que, mesmo nas hipteses de restituio do bem furtado vtima, no se justifica irrestritamente a aplicao do princpio da insignificncia, mormente se o valor do bem objeto do crime tem expressividade econmica. Precedentes citados do STF: HC 97.772-RS, DJe 20/11/2009; HC 93.021-PE, DJe 22/5/2009; HC 84.412-SP, DJ 19/11/2004, e do STJ: HC 106.605-SP, DJe 20/10/2008. REsp 1.239.797-RS, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 16/10/2012.

DIREITO PROCESSUAL PENAL. NULIDADE. CITAO POR EDITAL. nulo o processo a partir da citao na hiptese de citao editalcia determinada antes de serem esgotados todos os meios disponveis para a citao pessoal do ru . A citao por edital, a teor do disposto nos arts. 361 e 362 do CPP, constitui medida de exceo e, sem esgotamento do chamamento pessoal mediante mandado no endereo mencionado pelo ru, configura nulidade insanvel, consoante preceitua o art. 546, III, e, tambm do CPP, pois acarreta prejuzo ao ru e viola o direito constitucional da ampla defesa. Precedentes citados : HC 209.466-MG, DJe 29/03/2012; REsp 684.811-MG, DJ 5/09/2005; RHC 11.271-PR, DJ 26/08/2002; HC 7.967-SP, DJ 31/05/1999. HC 213.600-SP, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 4/10/ 2012.

DIREITO PROCESSUAL PENAL. RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA. RELAO ENTRE A CONDUTA E O AGENTE. necessria a demonstrao da relao, ainda que mnima, entre a conduta supostamente ilcita e o agente investigado sob pena de reconhecer impropriamente a responsabilidade penal objetiva. O simples fato de o ru ser funcionrio de setor envolvido em investigaes criminais no justifica seu envolvimento no inqurito policial, se no h a indicao de quais condutas ilcitas teriam sido por ele praticadas, pois essencial a presena dos elementos indicirios mnimos para caracterizar a justa causa para persecuo criminal. Precedentes citados: HC 166.659-SP, DJe 1/3/2012, e HC 92.450-SP, DJe 22/3/2010. RHC 27.884-MG, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado emDIREITO PROCESSUAL PENAL. CRIME PERMANENTE. ESTADO DE FLAGRNCIA. PRISO POR QUALQUER DO POVO. No ilegal a priso realizada por agentes pblicos que no tenham competncia para a realizao do ato quando o preso foi encontrado em estado de flagrncia . Os tipos penais previstos nos arts. 12 e 16 da Lei n. 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento) so crimes permanentes e, de acordo com o art. 303 do CPP, o estado de flagrncia nesse tipo de crime persiste enquanto no cessada a permanncia. Segundo o art. 301 do CPP, qualquer do povo pode prender quem quer que seja encontrado em situao de flagrante, razo pela qual a alegao de ilegalidade da priso pois realizada por agentes que no tinham competncia para tanto no se sustenta. HC 244.016-ES, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 16/10/2012.

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EXECUO PENAL. CRIME HEDIONDO TENTADO. PROGRESSO DE REGIME. A progresso de regime prisional para o cumprimento de pena pela prtica de crime hediondo, ainda que na forma tentada, deve observar os parmetros do art. 2, 2, da Lei n. 8.072/1990, com a redao dada pela Lei n. 11.464/2007 . O fato de no ter sido consumado o crime no afasta a hediondez do delito. Precedentes citados do STF: HC 82.867SP, DJ 27/6/2003; HC 73.924-SP, DJ 20/9/1996; do STJ: HC 239.682-MG, DJe 29/6/2012, e

HC 136.829-SP, DJe 3/5/2010. HC 220.978-RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 16/10/2012. 9/10/2012.

DIREITO PENAL. CONFISSO ESPONTNEA. INCIDNCIA DA ATENUANTE. A confisso realizada em juzo, desde que espontnea, suficiente para fazer incidir a atenuante prevista no art. 65, III, d, do CP, quando expressamente utilizada para a formao do convencimento do julgador. O CP confere confisso espontnea do acusado, no art. 65, inciso III, d, a estatura de atenuante genrica, para fins de apurao da pena a ser atribuda na segunda fase do sistema trifsico de clculo da sano penal. Com efeito, a afirmao de que as demais provas seriam suficientes para a condenao do paciente, a despeito da confisso espontnea, no autoriza a excluso da atenuante, se ela efetivamente ocorreu e foi utilizada na formao do convencimento do julgador. Precedentes citados: HC 172.201-MG, DJe 24/5/2012, e HC 98.931-SP, DJe 15/8/2011. REsp 1.183.157-SP, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, julgado em 16/10/2012.

DIREITO PENAL. USO DE ALGEMAS. NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO IDNEA. No h nulidade processual na recusa do juiz em retirar as algemas do acusado durante a audincia de instruo e julgamento, desde que devidamente justificada a negativa . O STF editou a Smula vinculante n. 11 no sentido de que o uso de algemas somente lcito em casos excepcionais. Como o uso de algemas constitui exceo, sua adoo deve ser justificada concretamente, por escrito, em uma das seguintes hipteses: resistncia indevida da pessoa; fundado receio de fuga; perigo integridade fsica prpria ou alheia. Caso seja constatado que a utilizao desse instrumento foi desarrazoada e desnecessria, poder haver a responsabilizao do agente ou autoridade, alm da declarao de nulidade do ato processual realizado. Assim, havendo motivao adequada, concreta e suficiente para manter algemado o acusado, no h falar em nulidade do ato processual. Precedente citado: HC 160.230-PR, DJe 14/12/2011. HC 140.718-RJ, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 16/10/2012.

DIREITO PENAL. LESO CORPORAL LEVE PRATICADA NO MBITO FAMILIAR. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO DE PENA. No possvel a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em caso de condenao por crime de leso corporal previsto no art. 129, 9, do CP . A substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos pressupe, entre outras coisas, que o crime no tenha sido cometido com violncia ou grave ameaa. A violncia fsica se expressa de inmeras maneiras, sendo comum a todas elas o uso da fora e a submisso da vtima, que fica acuada. Embora haja casos de violncia domstica com requintes de crueldade extrema e outros que se restrinjam s vias de fato (tapas, empurres, socos, por exemplo), a violncia praticada em maior ou menor grau de intensidade caracteriza-se pelo simples fato de o agente utilizar a fora, de forma agressiva, para submeter a vtima. O termo violncia contido no art. 44, I, do CP, que impossibilita a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, no comporta quantificao ou qualificao. A Lei Maria da Penha surgiu para salvaguardar a mulher de todas as formas de violncia (no s fsica, mas moral e psquica), inclusive naquelas hipteses em que a agresso possa no parecer to

violenta. Precedentes citados: HC 182.892-MS, DJe 20/6/2012, e HC 192.417-MS, DJe 19/12/2011. HC 192.104-MS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 9/10/2012.

DIREITO PROCESSUAL PENAL. APELAO DA DEFESA POR TERMO NOS AUTOS COM PEDIDO DE POSTERIOR JUNTADA DAS RAZES. OBRIGATORIEDADE DE JUNTADA DAS RAZES. nulo o julgamento de recurso de apelao da defesa manifestado por termo na hiptese em que as razes no foram apresentadas, a despeito do pedido formulado para juntada destas na instncia superior, nos termos do art. 600, 4, do CPP. No modelo penal garantista hoje vigente, no se concebe a possibilidade de um recurso de apelao ser apreciado sem que se apresentem as razes (ou contrarrazes) da defesa. Caso no sejam expostas as razes de apelao, deve-se intimar o ru para que indique novo advogado. Se o ru permanecer inerte, dever ser nomeado defensor pblico ou advogado dativo para apresentar as razes do recurso. Precedentes citados: HC 225.292-MG, DJe 15/2/2012; HC 71.054-SC, DJ 10/12/2007, e REsp 279.170-RO, DJ 19/12/2002. HC 137.100SE, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 2/10/2012.

DIREITO PROCESSUAL PENAL. TRANCAMENTO DA AO PENAL. INPCIA DA DENNCIA. SUPERVENINCIA DE SENTENA CONDENATRIA. IMPOSSIBILIDADE. A alegao de inpcia da denncia perde fora diante da supervenincia de sentena condenatria. O trancamento da ao penal por inpcia da exordial acusatria no se afigura cabvel diante da prolao de sentena, pois o juzo singular, ao examinar abrangentemente as provas dos autos, entendeu serem suficientes para embasar o decisum condenatrio. O dito condenatrio afasta a dvida quanta existncia de elementos suficientes para a inaugurao do processo penal como tambm para a prpria condenao. Precedentes citados do STF: HC 88.963-RJ, DJe 11/4/2008; do STJ: HC 111.720-PE, DJe 15/6/2011, e EDcl no HC 130.499-BA, DJe 28/2/2011. HC 122.296-MG, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 16/10/2012.