Le salaire dans la pense Classique.

Il est dabord trs opportun de clarifier la porte et le contexte de lavenue de lcole classique avant mme dintroduire llucidation de la notion du salaire. Cependant, et avant mme lapparition des classique, on tait devant une situation de domination de deux courants. Ces derniers ont valu selon leurs principes beaucoup de facteurs conomiques dont lessentialit tait simplement : Produire la Croissance. Ainsi, les mercantilistes, ceux qui ont prtendu que la croissance rside dans laccumulation des mtaux prcieux et les physiocrates dont les partisans prnent la richesse produite par la terre ; nont pu apporter quelque chose davantageux quant la ralit de la croissance. Des annes se sont passes et on vit le jour de lapparition de lcole classique introduite par le pre fondateur Adam Smith. Il a crit un chef duvre intitul Les richesses des nations dans lequel il explique la source de la richesse et de la croissance. Cette source nest dautre que le Travail, et la division qui en rsulte consquemment. Ce dernier est rmunr hauteur dun salaire qui : La contrepartie du travail du laboureur pour lui assurer un panier lui, et sa famille. Pour les classiques le salaire est rgul par une distinction entre le salaire Naturel, celui qui ne doit pas tre au dessous du minimum vital. Ce Salaire naturel est fonction de deux facteurs (Temps et Espace). Il est fonction du temps car dans deux priode, le salaire nest pas le mme. Dans le 19me sicle, le salaire naturel suffisait peine pour se nourrir et assurer les primauts, alors quaujourdhui il procure les biens, loisirs et voyages. Il est fonction de lespace, car le salaire dans les Etats Unis nest forcment pas le mme au Maroc. Aprs Adam Smith vint le gnie de lcole classique qui est David Ricardo. Il na pas apport grande chose la notion de salaire, certes, il acquiesce dans un mme ordre quAdam Smith que le salaire est aussi un salaire courant. Ce dernier dpend du March du travail, de la dmographie, et surtout de la croissance. Dans les annes de forte croissance, les salaires ont pu augmenter. Un constat simple si la dmographie ne nuise pas. En Chine, le salaire courant tend baisser cause de la forte croissance dmographique qui Y tient lieu.

Enfin pour quon close avec le salaire, il faut ajouter que le salaire naturel doit toujours tre suffisant pour les sectes qui le reoivent, car dans les priodes de crises il y a chmage SC<SN SN est bas morbidit mortalit maladies des pauvres. Et pour remdier a il faut ajuster le salaire naturel qui permet ces sectes de bien vivre. Et on constate que si la population baisse, le SC Augmente et SN se fixe dans le minimum vital.

Ainsi les classiques ont rellement distingu trois revenus, La rente qui est fonction de la culture des terres et qui augmente lorsque la demande augmente. Et les profits qui sont fonction des investissements. Pour Marx, qui est apparu dans une priode de rvoltes sociales et de soulvement des classes diverses, a fortement critiqu le Capitalisme et a dclar guerre contre ce dernier car il suppose quil y a une exploitation de la force du travail qui reoit le salaire. Enfin, Pour lui, Il y a deux classes ! Une qui a les moyens de production et lautre qui na rien VENDRE hormis sa marchandise : La force du travail. Donc lorsqu un entrepreneur voudra investir, il emploiera des machines, des matires premires et une main duvre. Or, les M/res premires et les machines ne donnent pas une valeur suprieure la leur, mais la main duvre peut. Car la fin on constate que le capital employ < capital gagn donc do mane cette diffrence ? : Cest la plus-value tire de la force du travail, c'est--dire lexploitation du Salaire. Enfin Marx dclare quil ny a de revenu lgitime que celui du Salaire qui doit revenir aux travailleurs. Il est vrai donc, que Marx est parti de la valeur dchange qui est le travail pour montrer que lon a procd une exploitation. Il a failli dtruire le capitalisme, il a mme pu montrer cette exploitation qui mnera la disparition du capitalisme. Ainsi pour remdier ce constat menaant, les classiques, ou bien les nouveaux classiques vont adopter une nouvelle analyse pour rfuter lanalyse marxiste. Ils vont prner une analyse qui dit que la valeur dchange nest dautre que lutilit. Il se peut donc que jacquire un bien qui mest utile mme sil a cot moins de travail quun autre bien qui ne mest pas utile. Ainsi lorsquun Capitaliste voudra investir il va et bien employer le Facteur machine et bien le facteur travail. Or si on raisonne en termes dutilit, le capitaliste va rmunrer chaque facteur en fonction de sa productivit et partant, de son utilit. DONC O EST LEXPLOITATION ? Il ny en a pas. Donc le salaire nest pas exploit. Keynes na pas cit grande chose concernant le salaire. Mais il a fait allusion quen priode de crise de surproduction les salaires tendent diminuer dans le march du travail selon la loi de loffre et de la demande et lanalyse du long terme, mais, en dpit de cette diminution qui devrait rsorber le dsquilibre, Keynes Constate que les employeurs ne seront encourags employer si la demande est faible. En sus ce non emploi, on ajoute le chmage volontaire qui va diminuer les salaires et mener une crise inluctable. Certes, les apports des classiques taient bien fructifiants sur la notion du salaire. Cest cependant avec les classiques premiers que nous avons connu la diffrence entre le salaire C et celui Naturel. Ainsi sans Marx nous naurions jamais pu connatre les distorsions et les problmes qui y avaient lieu et qui ont pouss les No-classique adopter une nouvelles mthode mathmatique dont les fruits taient bien ncessaires. Il nous est opportun donc de conclure en disant que le salaire est une notion large, qui est en dveloppement continuel et qui prend place dans la pense contemporaine qui prne lentreprise, celle-ci gnratrice de revenus.