Vous êtes sur la page 1sur 7

CGEP DE RIMOUSKI ATTESTATION DTUDES COLLGIALES (AEC) EN GNIE CIVIL INSPECTION ET CONTRLE DE QUALIT DOUVRAGES ROUTIERS ET MUNICIPAUX

TECHNOLOGIE DES ENROBS BITUMINEUX COURS 221-G11-RK GROUPE 0111

PROCS-VERBAL +

SECTION I MTHODE MARSHALL DE DTERMINATION DE LA RSISTANCE LA DFORMATION DROUVETTES Normes de rfrence : LC 26-060/2003; LC 26-900/2004 LC 4201/2000

RDIG PAR : FRANCIS BLAND DONALD PLANTE GUY TREMBLAY

PRSENT : SOSTHNES ST-CHARLES

Date de lexcution des essais : 09 juin 2006 Date de prsentation du rapport : 14 juin 2006

TABLE DES MATIRES

Mthode Marshall de dtermination de la rsistance la dformation dprouvettes. ....................... 1 Introduction ................................................................................................................................................ 1 Matriau utilis .......................................................................................................................................... 1 Instruments et appareils utiliss ................................................................................................................ 1 Procdures de lessai Manipulations ...................................................................................................... 1 Donnes essentielles de base .................................................................................................................. 1 Calculs ....................................................................................................................................................... 1 Conversion de la valeur de stabilit Marshall en newtons .......................................................... 1 Hauteur moyenne de chaque prouvette (H) .............................................................................. 2 Facteur de correction (FC)........................................................................................................... 2 Stabilit Marshall corrige ........................................................................................................... 2 Stabilit Marshall corrige moyenne ........................................................................................... 2 Moyenne des moyennes des fluages .......................................................................................... 2

Analyse et interprtation des rsultats ...................................................................................................... 3 Conclusion ................................................................................................................................................. 3 Annexe Rsultats de lessai LC 26-060/2003 ........................................................................................ 4 Rsultats de notre quipe ............................................................................................................ 4 Rsultats de lensemble des quipes .......................................................................................... 4 Graphique de la stabilit Marshall corrige en fonction du % de bitume .................................... 4 Graphique du fluage en fonction du % de bitume ....................................................................... 5

MTHODE MARSHALL DE DTERMINATION DE LA RSISTANCE LA DFORMATION DPROUVETTES

Mthode Marshall de dtermination de la rsistance la dformation dprouvettes.


Introduction La prsente mthode dessai consiste dterminer la rsistance la dformation dun enrob chaud. On appelle aussi cette rsistance : stabilit Marshall. Matriau utilis Le matriau utilis est constitu des prouvettes fabriques dans les laboratoires de Gnie civil du Cgep de Rimouski, selon la norme LC 26-020/2003 Prparation dprouvettes pour la mthode Marshall, partir de granulats et de bitume qui proviennent des rserves du Cgep. Instruments et appareils utiliss Pour mesure la rsistance la dformation des prouvettes, il faut un appareil Marshall avec mchoire, vrin, anneau dynamomtrique et indicateurs de dformation, tels que dcrits dans la norme LC 26060/2003 aux points 4.1 4.3. Il faut galement un bain temprature constante, un thermomtre et des gants impermables. Procdures de lessai Manipulations 1. On place les prouvettes dans le bain de 30 40 minutes pour quelles atteignent une temprature de 60C 1C; 2. On nettoie et on huile la surface intrieure des montants de la mchoire, de manire ce que les prouvettes ny collent pas; 3. On place une prouvette au centre de la mchoire et on place les indicateurs de dformation ajusts zro la place qui leur est attribue; 4. On actionne lappareil et lorsque la charge maximale est atteinte et quelle commence dcrotre, on note la charge maximale atteinte, on enlve les indicateurs de dformation et on arrte le vrin; 5. On note galement la dformation obtenue sur les deux indicateurs de dformation. Donnes essentielles de base Numro de lprouvette Hauteur 1 (h1) (mm) Hauteur 2 (h2) (mm) Hauteur 3 (h3) (mm) Stabilit Marshall Fluage cadran #1 (mm) Fluage cadran #2 (mm) Calculs Conversion de la valeur de stabilit Marshall en newtons #1 62,4 62,3 61,6 275 3,50 4,25 #2 62,3 63,1 62,8 309 5,00 4,50 #3 61,8 62,0 61,6 310 4,25 4,38

Pour convertir chaque lecture de stabilit obtenue en newtons, il faut dabord trouver la valeur correspondante en livres daprs le tableau fourni par la compagnie Marshall Consulting & Testing Laboratory. Par exemple, pour une lecture de 275 de charge maximale correspond une valeur de 4387,5

MTHODE MARSHALL DE DTERMINATION DE LA RSISTANCE LA DFORMATION DPROUVETTES livres. On transforme ensuite ces livres en newtons en multipliant par le facteur 4,45N/l. On obtient donc 1 pour cette premire lecture : 4387,5livres 4,45 N/livres 19524,4N . Hauteur moyenne de chaque prouvette (H)

On calcule la hauteur moyenne de lprouvette avec la formule : H exemple, pour lprouvette #1 : H

h1 h2 h3 , ce qui donne, par 3

62,4mm 62,3mm 61 ,6mm 1 62,1mm . 3

Facteur de correction (FC)

Le facteur de correction est valu pour chaque prouvette soit avec le tableau 2 de la norme, soit avec ,2 H1,72 . Nous avons ainsi, par exemple, pour lprouvette de 62,1mm, un facteur lquation : FC 1261 de correction FC 1261 ,2 (62,1)1,72 1 ,04 . Stabilit Marshall corrige
1

Le calcul de la stabilit Marshall corrige se fait en multipliant la stabilit Marshall mesure pour une prouvette par le facteur de correction (FC) correspondant : Stabilit corrige stabilitmesure FC. Ainsi, pour lprouvette #1, nous avons : Stabilit corrige 19524,4N 1,04 20305,4N. Stabilit Marshall corrige moyenne
1

Pour nobtenir quune seule donne de stabilit Marshall corrige pour la teneur en bitume de 5,83%, il nous faut faire la moyenne des rsultats obtenus :

Stabilitcorrige moyenne

20305,4N 22354 ,6N 23070 ,5N 21910,2N. 3

Il faut tenir compte de lautre quipe qui faisait galement lessai avec des prouvettes ayant une teneur en bitume de 5,83%, et faire la moyenne des Stabilits Marshall corriges moyennes. On doit donc considrer 19598N comme la stabilit Marshall corrige pour cette teneur. Moyenne des moyennes des fluages

La dformation ou fluage correspond, pour chaque prouvette, la moyenne des lectures effectues sur chaque indicateur, et pour la teneur en bitume de 5,83% de notre quipe, la moyenne de lensemble des lectures des indicateurs. Nous avons donc, par exemple, pour lprouvette #1 de notre quipe : 3,50mm 4,25mm Fluageprouvette #1 3,88mm , et pour lensemble des prouvettes de notre quipe : 2 3,88mm 4,75mm 4,32mm Moyennedes fluages 4,32mm . 3 Comme pour les autres caractristiques, nous devons faire la moyenne des deux quipes qui ont travaill sur la teneur 5,83%, ce qui donnera 4,7mm de fluage pour cette teneur en bitume.

Voir lannexe pour lensemble des rsultats.

MTHODE MARSHALL DE DTERMINATION DE LA RSISTANCE LA DFORMATION DPROUVETTES

Analyse et interprtation des rsultats Analyse Comme lindique la norme LC 26-900/2004, note 6.2.2, on doit sattendre ce que la stabilit Marshall augmente avec la teneur en bitume, pour ensuite dcrotre. Le graphique de la stabilit Marshall corrige en fonction du pourcentage de bitume (voir lannexe) est conforme cette attente. On peut en tirer linformation concernant la teneur en bitume maximale pour la stabilit Marshall, soit 5,30%. Cette dernire information complte la recherche des trois informations ncessaires au calcul de la teneur optimale en bitume, selon la formule :

Teneuroptimaleen bitume(%)
Ce qui nous donne :

%bitumeVvmdian %bitume max %bitumestabilitmax 3

Teneuroptimaleen bitume(%)

5,58% 5,30 5,30 5,39% . 3

Selon la norme LC 4201/2000, le pourcentage minimum de bitume devant servir la fabrication de lenrob EB-10S, celui que nous avions produire, est de 4,80%. La teneur optimale obtenue est conforme celle de la norme. partir de cette teneur optimale en bitume, nous pouvons dterminer les caractristiques physiques de lenrob produire et en vrifier la conformit avec la norme. Ainsi, pour le fluage, qui augment en fonction de la teneur en bitume, nous obtenons une lecture de 4,15mm pour la teneur optimale de 5,39%. Selon la norme, le fluage devrait tre entre 2,0 et 4,0mm; ce qui nest donc pas conforme. La stabilit Marshall, qui devrait tre minimalement de 9000N selon les spcifications de la norme, peut tre estime, partir de la teneur optimale en bitume de 5,39%, 23650N, ce qui est amplement au-dessus du minimum. Interprtation On comprendra quun fluage trop important pour un enrob bitumineux devant servir comme couche de surface (EB-10S) implique une trop grande souplesse et le risque de se dformer sous le poids des camions lourds et de la circulation intense. Mais comment expliquer cette trop grande valeur obtenue pour le fluage? On peut observer que les valeurs de fluage obtenues par lensemble des quipes sont trs leves par rapport aux limites de la norme : 3,4 - 4,9 mm par rapport 2,0 - 4,0 mm. Pour demeurer dans la norme avec ces donnes, il aurait fallu une teneur optimale en bitume plus petite que 5,25%. Comme nous avions dj estim que des erreurs staient sans doute glisses dans la dtermination de la masse volumique et du pourcentage de vides, partir des essais sur la densit, nous pouvons encore une fois penser que ces erreurs ont affect le calcul de la teneur optimale de bitume, et la dtermination du fluage correspondant. Une autre explication plausible de la trop importante valeur du fluage pourrait tre la prsence de silt dans le combin utilis. Un tamisage insuffisant des granulats, surtout pour les plus petits tamis, pourrait fausser la granulomtrie et occasionner une hausse du pourcentage de bitume en mme temps qu une augmentation de la dformation. Ceci dit, puisque la granulomtrie chaud du combin tait conforme au fuseau de la spcification, il nous semble peu probable quon puisse expliquer limportante dformation des prouvettes par cette prsence de silt. Enfin, on pourrait penser que les tempratures de malaxage et de compactage nont pas t respectes, ce qui serait une autre cause possible de cette valeur de fluage hors norme. La conformit la norme de la stabilit Marshall et de la teneur optimale en bitume est sans doute due la grande marge de manuvre que donnent les minima : 9000N pour la stabilit et 4,8% pour la teneur en bitume. Conclusion En guise de conclusion, et considrant les rsultats obtenus, il nous semble opportun dindiquer encore une fois ici que, dans un laboratoire commercial, il nous faudrait recommencer la formulation de ce mlange, ou renvoyer le producteur ses devoirs.

Annexe Rsultats de lessai LC 26-060/2003


Rsultats de notre quipe Numro de lprouvette Stabilit Marshall (lecture au cadran) Stabilit Marshall mesure (livres) Stabilit Marshall mesure (N) Hauteur moyenne (H) (mm) Facteur de correction (FC) Stabilit Marshall corrige (N) Stabilit Marshall corrige moyenne (N) Fluages (mm) Moyenne des fluages (mm) Rsultats de lensemble des quipes quipes % bitume Stabilit Marshall corrige (N) Fluages (mm) #1 4,83 22723 3,4 #2 5,33 23932 4,3 #3 5,83 19598 4,7 #4 6,33 16158 4,9 3,88 #1 275 4387,5 19524,4 62,1 1,04 20357,4 #2 309 4925 21916,3 62,7 1,02 22354,6 21927,5N 4,75 4,32 4,32 #3 310 4937,5 21971,9 61,8 1,05 23070,5

Graphique de la stabilit Marshall corrige en fonction du % de bitume


25000,00 24000,00 23000,00 22000,00 21000,00 20000,00 19000,00 18000,00 17000,00 16000,00
5,30

4,5

5,5

15000,00 6,5

Bitum e % m asse du m lange

Stabilit corrige (N)

Graphique du fluage en fonction du % de bitume


5,20 5,00 4,80

4,40 4,20 4,00 3,80 3,60 3,40 3,20 4,7 5,2


5,39

5,7

6,2

Bitum e % m asse du m lange

Fluage minimum

4,60