Vous êtes sur la page 1sur 15

107

Psicanlise e lao social uma leitura do Seminrio 17


Carolina Marra S. Coelho Psicloga, Mestre em Psicologia Social, professora da PUC-Minas e da Faculdade de Sade e Ecologia Humana - FASEH. Coordenadora do Benvinda - Centro de Apoio Mulher. Rua Antnio de Albuquerque 1628 / 601 - Lourdes 30.112-011 Belo Horizonte, MG (31) 3337-6084 / (31) 9654-6084 - carolinamarra@gmail.com

Resumo Com este artigo, pretende-se discutir as formas de lao social propostas por Jacques Lacan no Seminrio 17, intitulado O avesso da psicanlise. Lacan apresenta as formas de vnculo social a partir da definio de quatro discursos: do mestre, universitrio, da histrica e do analista. A teoria dos discursos tem relevncia terica e clnica para a psicanlise, pois instaura novo modo de pensar as estruturas clnicas e o vnculo social ao articular os campos da linguagem e do gozo, o sujeito e o saber inconsciente. Com isso, abrimos caminho para trabalhar as formas de estabelecimento do vnculo social e das implicaes clnicas deste seminrio, uma vez que a psicanlise uma prxis que tem a clnica como motor. Palavras-chave Quatro discursos; vnculo social; direo da cura.

Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

108

Carolina Marra S. Coelho

Psicanlise e lao social - uma leitura do Seminrio 17


O seminrio O avesso da psicanlise foi ministrado por Jacques Lacan, na Universidade do Panthon, em 1969-1970, e ficou conhecido como Seminrio 17. O objetivo de Lacan foi retomar o estatuto do sujeito dividido, tomando a psicanlise pelo avesso pois o avesso assonante com a verdade (LACAN, 1992, p. 53) e propor uma nova forma de entender o estabelecimento do lao social entre os sujeitos, no qual h uma articulao inovadora entre o campo da linguagem e o campo do gozo. A partir dessa articulao, Lacan nos prope pensar a experincia analtica como experincia de discurso. E o discurso, afirma Lacan, que faz lao. O avesso da psicanlise um seminrio com importantes implicaes clnicas, uma vez que o motor da cura psicanaltica a transferncia e o vnculo entre analisante e analista. Neste artigo buscaremos fazer uma leitura do Seminrio 17, que certamente no pretende abordar todos os aspectos desse complexo texto de Lacan, mas apontar a importncia desse trabalho no qual Lacan instaura nova e singular forma de se entender o lao social. Os laos sociais so tecidos e estruturados pela linguagem e, portanto, denominados discursos. Analisaremos cada uma das quatro formas possveis de vnculo social entre os sujeitos: o discurso do mestre, universitrio, da histrica e do analista, buscando compreender sua importncia na direo da cura e na experincia de anlise. Os discursos so, na interpretao de Lacan, os quatro modos de relacionamento apontados por Freud (1930) como fontes do sofrimento do homem: governar, educar, analisar e fazer desejar. Os estudos de Freud sobre a histeria tambm foram fundamentais para a construo do argumento de Lacan nesse seminrio, conforme veremos no decorrer deste artigo.

Os quatro discursos
O discurso um modo de relacionamento social representado por uma estrutura sem palavras. Lacan prope os discursos como sendo modos de uso da linguagem como vnculo social, pois na estrutura significante que o discurso se funda. a articulao da cadeia significante que produz o discurso. Os quatro discursos (do mestre, universitrio, da histrica
Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

Psicanlise e lao social - uma leitura do Seminrio 17

109

e do analista, alm do quinto discurso, o do capitalista) so quatro configuraes significantes embora nem tudo seja significante na estrutura do discurso que se diferenciam e se especificam por sua distribuio espacial. O que est em jogo aquilo que ordena e regula um vnculo social entre os sujeitos. O sujeito que interessa psicanlise o sujeito do inconsciente, o sujeito clivado, sem qualidades, vazio, caracterizado pela possibilidade constante de vir a ser. Esse sujeito emerge da relao significante, pois um significante representa o sujeito junto a outro significante. Lacan (1992) ilustra tal argumento no seguinte matema:

Esse matema, juntamente com um segundo: $ <> a (o ser do sujeito o objeto), delineia os contornos de uma teoria psicanaltica do sujeito, a partir da idia lacaniana de subverso do sujeito. A articulao desses dois matemas nos leva quele que representa a estrutura do discurso do mestre:

No entanto, interessante notar que o discurso do mestre exclui a fantasia ($ <> a), interditando ( // ) a articulao entre o sujeito e o objeto a. Esta interdio que faz com que o mestre seja em seu fundamento, totalmente cego (LACAN, 1992, p. 101). Antes de considerar o discurso do mestre, precisamos entender a estrutura dos discursos para Lacan. Ele define estrutura como um discurso sem palavras. As palavras so ocasionais; j o discurso uma estrutura necessria que subsiste na relao fundamental de um significante com outro.
Os discursos nada mais so do que a articulao significante, o aparelho, cuja mera presena, o status existente, domina e governa tudo o que eventualmente pode surgir de palavras. So discursos sem palavras, que vm em seguida alojar-se nele (LACAN, 1992, p. 158).

Assim, a formalizao dos discursos respeita uma distribuio espacial que se d em dois nveis: quanto s posies e quanto aos termos. As posies so permanentes:

Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

110

Carolina Marra S. Coelho

O agente organiza a produo discursiva, domina o lao social, ao dar o tom ao discurso e possibilitar que haja alteridade. O outro aquele a quem o discurso se dirige. O outro precisa do agente para se constituir. A produo o efeito do discurso, aquilo que resta. A verdade sustenta o discurso, mas acessvel apenas pelo semi-dito. A verdade no pode ser toda dita, havendo uma interdio ( // ) entre a produo e a verdade. J os termos do discurso, embora apaream numa seqncia fixa, ocupam alternadamente cada uma das posies estruturais. So eles: S1 o significante mestre, que representa o sujeito como atravessado e determinado pela ao significante. a condio da articulao da cadeia, estando, de alguma forma, fora dela. um significante vazio de significao; S2 o saber, o significante ante o qual S1 representa o sujeito e em concatenao com o qual se estrutura a cadeia mnima para a significao. A psicanlise o descobrimento de um saber que no se sabe o inconsciente cuja articulao a do S2. a objeto a, causa de desejo ou mais-de-gozar. $ o sujeito marcado pela barra, deixando aberta a possibilidade de vir a ser. O sujeito , para Lacan, esvaziado de toda substncia. No momento em que o significante (S1) intervm no campo do Outro (A), campo estruturado por um saber (S2) em que outros significantes se articulam, surge o sujeito dividido ($). Nesse trajeto h tambm uma perda, que Lacan denomina objeto a. Essa operao pode ser representada nos seguintes termos:

Esta estrutura chamada por Lacan de Discurso do Mestre:


[...] fato, determinado por razes histricas, que essa primeira forma, a que se enuncia a partir desse significante, que representa um sujeito ante outro significante, tem uma importncia toda particular na medida em que, entre os quatro discursos, ela se fixar no que iremos enunciar este ano como discurso do mestre (LACAN, 1992, p. 18).

No discurso do mestre, podemos ver a relao dialtica entre o senhor e o escravo introduzida por Hegel em A Fenomenologia do Esprito, que foi a base para o desenvolvimento da teoria dos quatro discursos. No retomaremos aqui a parbola proposta por Hegel; vamos nos ater apenas em uma anlise feita por Lacan, na qual ele discute a idia de que
Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

Psicanlise e lao social - uma leitura do Seminrio 17

111

o escravo se libertar pelo trabalho:


Sem prejudicar a dialtica hegeliana por uma constatao de carncia, h muito levantada a propsito da questo do vnculo da sociedade dos senhores, mestres [...]. O trabalho, diz-nos ele, a que se submete o escravo, renunciando ao gozo por medo da morte, ser justamente a via pela qual ele realizar a liberdade. No h engodo mais manifesto politicamente e, ao mesmo tempo, psicologicamente. O gozo fcil para o escravo e deixar o trabalho na servido (grifo nosso) (LACAN, 1998, p. 825).

O trecho aponta para as reflexes lacanianas sobre a questo do vnculo. E Lacan, conforme j citado, prope os discursos como sendo um modo de uso da linguagem como vnculo social, uma vez que o discurso se funda na estrutura significante. O discurso passa a ser produzido pela articulao da cadeia significante. A partir do discurso do mestre, podemos obter outras trs, e somente trs, estruturas discursivas, visto que a cadeia simblica no pode ser desarrumada (com exceo, como veremos, do discurso do capitalista). Cada uma das estruturas desses discursos diferente da outra pela posio dos termos. Lacan chama seus discursos de pequenos quadrpodes giratrios, definindo quatro discursos radicais. Esses discursos do sustentao ao mundo, fazem parte de seus pilares. A cada um quarto de giro dos termos pelas posies, obtemos cada um dos quatro discursos, que se seguem:

Alm dos quatro discursos h, ainda, o Discurso do Capitalista, que quebra a ordem lgica dos discursos:

O Discurso do Capitalista, ao qual Lacan faz aluso no Seminrio 17, no propriamente um outro discurso, mas uma forma mais contempornea de pensar o Discurso do Mestre. Note-se que as posies mudaram
Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

112

Carolina Marra S. Coelho

e apenas o lugar da verdade permanece o mesmo, mas no h qualquer relao entre o agente e o outro: no h lao social no discurso do capitalista, no h vnculo entre o capitalista e o proletrio. Seguindo a proposta de Lacan, veremos, em primeiro lugar, o Discurso do Mestre:

Lacan, ao dialogar com Hegel, posiciona S1 (o significante mestre) como o senhor e mostra a suposta identidade entre o sujeito e o S1. O mestre tenta sustentar-se no mito ultra-reduzido de ser igual a seu prprio significante. S2 (o saber) aparece como o escravo. O que se produz nessa relao gozo, e disso que Lacan fala: o gozo fcil para o escravo... A verdade do mestre que ele castrado. O escravo tem algum saber sobre a castrao do senhor, pois o $ no lugar da verdade mostra que no existe essa identidade ntica e que o sujeito no unvoco, mas, sim, dividido.

Lacan mostra-se bastante preocupado com esta forma do lao social, o que em parte se justifica por ser considerado o alicerce da cincia e pelo contexto histrico pelo qual a Frana estava passando. O Seminrio 17 foi ministrado nos anos de 1969 e 1970 e marcado pelos acontecimentos de 1968, o que fica claro desde a escolha da foto de Gilles Caron para a capa do livro. Aqui, o saber ocupa a posio dominante; o sujeito sapiente o agente. O professor veicular o ensino. O a, como outro, representa o estudante (ou a-estudante, como prefere Lacan) que, causado pelo desejo, realiza o trabalho de escrever, sendo explorado pelo discurso universitrio. O produto da universidade um $, um sujeito barrado, incompleto, que ter desejo de saber mais. Lacan diz que o estudante entra na universidade achando que sabe tudo e sai consciente de que no sabe nada. O S1 aparece no lugar da verdade, que ordena: Vai, continua. No pra. Continua a saber sempre mais (LACAN, 1992, p. 98).

Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

Psicanlise e lao social - uma leitura do Seminrio 17

113

O discurso da histrica tem grande importncia para a psicanlise. Foi na escuta desse discurso que Freud fundou a psicanlise e o seu produto central: o inconsciente. O S2 aparece, portanto, na posio de produo. A histrica sabe-se dividida ($ como agente), o sintoma aparece como dominante e solicita interpretao. Ela reconhece sua falta e procura, incessantemente, preench-la. Para tanto, constitui algum como mestre, como quem supostamente detm o significante mestre. nessa posio, de mestre, que ela tentar colocar e, em seguida, tirar o analista quando demanda uma resposta dele. O objeto a est na posio da verdade, em disjuno com o saber: Sua verdade que precisa ser objeto a para ser desejada (LACAN, 1992, p. 167). Para Lacan (1992, p. 87), o mrito do discurso da histrica est em manter na instituio discursiva a pergunta sobre o que vem a ser a relao sexual, ou seja, de como um sujeito pode sustent-la, ou, melhor dizendo, no pode sustent-la. E a resposta a essa pergunta, afirma Lacan, a verdade que est recalcada. Ao trabalhar o discurso da histrica, Lacan (1992, p. 90) nos chama a ateno para os estudos freudianos sobre a histeria, afirmando que preciso ler Dora. Assim, retomaremos brevemente o trabalho publicado por Freud, em 1905, no qual ele apresenta o Caso Dora. O atendimento de Dora levou Freud (1905) a construir hipteses para explicar as causas dos sintomas histricos, relacionando-os com a excitao sexual, que seria seu motor. O objetivo prtico do tratamento conduzido por Freud, neste caso, era remover todos os sintomas possveis, substitu-los por pensamentos conscientes e reparar todos os danos causados memria da paciente. A partir do caso Dora, Freud foi levado a fazer mudanas na tcnica psicanaltica, firmando a importncia da transferncia e dos sonhos para o tratamento:
Os leitores familiarizados com a tcnica de anlise como foi exposta nos Estudos sobre a histeria [BREUER e FREUD, 1895], talvez se surpreendam que no tenha sido possvel, em trs meses, encontrar uma soluo completa pelo menos para aqueles sintomas que foram abordados. [...] Naquela poca o trabalho de anlise partia dos sintomas e buscava esclarec-los, um aps o outro. Desde ento, abandonei essa tcnica por ach-la totalmente inadequada para lidar com a estrutura mais delicada de uma neurose. Agora deixo ao prprio paciente o assunto do trabalho do dia, e desta forma parto de qualquer aspecto que seu inconsciente esteja apresentando sua
Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

114

Carolina Marra S. Coelho

percepo no momento. Mas neste plano, tudo que tem a ver com o esclarecimento de um determinado sintoma, emerge pouco a pouco, entrelaado em vrios contextos e distribudos por perodos de tempo grandemente apartados. Apesar dessa visvel desvantagem, a nova tcnica superior antiga e, na verdade, no pode subsistir dvida de que a nica possvel (FREUD, 1905, p. 10).

Assim, a associao livre torna-se a regra fundamental da psicanlise e a interpretao dos atos falhos e dos sonhos passou a ser pea chave do tratamento. A Interpretao dos sonhos, publicada em 1900, foi considerada por Freud seu mais importante trabalho, sua descoberta mais valiosa. A anlise do sonho de Dora levou Freud a refletir sobre a relao dela com sua amiga, a Sra. K, e a levantar questes fundamentais para a psicanlise: o que a feminilidade? O que quer uma mulher? O que a histrica quer, afirma Lacan:
[...] um mestre. A tal ponto que podemos indagar se a inveno do mestre no partiu da [...] Ela quer que o outro seja um mestre, que saiba muitas e muitas coisas, mas mesmo assim, que no saiba demais, para que no acredite que ela o prmio mximo de todo o seu saber. Quer um mestre sobre o qual ela reine (LACAN, 1992, p. 122).

Ento, o que o analista far quando inquirido? Ir question-la, no sentido de faz-la pensar o que do desejo dela est na pergunta que ela fez. Desse modo, a histrica colocar em questo sua prpria posio de sujeito e transformar seu desejo em agente do discurso. Assim, podemos entender o porqu da importncia da histericizao do discurso no percurso analtico: o sujeito precisa se confrontar com sua falta de saber e demandar: Quem sou eu? e Qual o meu desejo?. Segundo Serge Andr:
[...] a histeria constitui bem a neurose de base, da qual as outras so apenas variantes ou dialetos, a nica, alis, que Lacan vai elevar ao nvel de estrutura de discurso (ANDR, 1986, p. 15).

A histeria est no alicerce da psicanlise e tem lugar fundamental na teoria dos discursos, pois o discurso histrico chave do processo de cura psicanaltico:
Freud deu lugar e direito histeria como vnculo social; a escrita freudiana o saber da verdade da histeria finalmente advinda. E Lacan a nomeia como tal. A verdade se diz por e nas formaes do inconsciente: sintoma, sonho, ato falho, chiste. Assim retorna no
Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

Psicanlise e lao social - uma leitura do Seminrio 17

115

discurso histrico o que o discurso do mestre recalcou. Da a inveno de Freud: a regra fundamental da associao livre no analisando permite a produo de um saber sobre esse dizer da verdade saber novo, inteiramente diverso do saber universitrio (JULIEN, 1996, p. 251).

O discurso da histrica o modelo, por excelncia, do discurso do analisando. Retomaremos adiante este argumento.

O psicanalista est, conforme aponta Rabinovich (s/d), entre o mestre e o pedagogo, renunciando a todo o discurso do domnio. Nesse sentido, Lacan afirma que o discurso do mestre o avesso da psicanlise. O contraponto do discurso do mestre o discurso do analista; um se encontra no plo oposto do outro. O agente, no discurso do analista, o desejo inconsciente, um questionamento dos significantes mestres. A posio do analista feita substancialmente do objeto a, causa de desejo, a partir do qual possvel a associao livre; assim, o analista se faz causa do desejo do analisante (LACAN, 1992, p. 36). O saber inconsciente (S2) ocupa, no discurso do analista, o lugar da verdade. E estando no lugar da verdade, um enigma, um dito pela metade. Segundo Serge Andr (1986), o saber como se decifra do inconsciente, assegurando a pertinncia da interveno analtica. preciso entender que, para a psicanlise, no possvel saber tudo, pois o inconsciente o no todo. O produto desse discurso ser o S1. Diana Rabinovich nos presenteia com uma bela definio da funo do psicanalista:
Nossa funo, enquanto analistas, colaborar no advento e no reconhecimento do desejo inconsciente, funo que se indica no discurso do analista, atravs desse impossvel que, no manifesto, articula a sua primeira linha: $ <> a, a frmula da fantasia, atravs da qual o a lhe chega ao sujeito. [...] Fazer surgir o objeto causa de desejo do dizer do analisante nada tem a ver com uma suposta adequao do paciente realidade, no sentido habitual do termo; no implica qualquer juzo sobre qual seja o melhor objeto para o sujeito, a no ser a recuperao da sua dignidade enquanto sujeito. (RABINOVICH, s/d, p. 17).
Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

116

Carolina Marra S. Coelho

A experincia analtica , para Lacan, uma experincia de discurso, uma experincia da ordem do saber, que liga S1 a S2. O saber posto na berlinda pela psicanlise, impondo-nos um dever de interrogao. O que o analista institui como experincia analtica a histerizao do discurso. Este ponto nos leva a trabalhar a respeito das implicaes clnicas da teoria dos quatro discursos.

Os discursos e a dir eo da cura direo


A construo do saber psicanaltico s possvel como prxis, pois a partir da clnica nos deparamos com os limites da teoria e somos impelidos a produzir. Portanto, a psicanlise contribui com esse novo e ampliado discurso da cincia, quando coloca a noo de sujeito como aquele que tem infinitas possibilidades de vir a ser. A anlise uma experincia da ordem do saber. O saber, posto na berlinda pela psicanlise, nos impe um dever de interrogao (LACAN, 1992, p. 28). Uma anlise implica que o sujeito seja posto frente sua prpria pergunta, seja porque o sujeito j vem nessa posio, seja porque o analista lhe propicie que entre nela: Quem sou eu?, Qual o objeto do meu desejo? A anlise tem incio, segundo Vegh (1999, p. 169), quando [...] o analisante se encontra a si mesmo dividido entre o que diz e o que sabe disso que diz (trad. nossa), quando o sujeito se pergunta: Por que tenho eu que sofrer esse sintoma? Em outras palavras, a anlise comea quando o $ est no lugar de agente:

O analista institui a histerizao do discurso, faz uma introduo estrutural, mediante condies artificiais, do discurso da histrica (LACAN, 1992, p. 31). Lacan afirma que o fundamento da experincia analtica a histerizao do discurso, pois possibilita a associao livre:
No estar a, afinal, o prprio fundamento da experincia analtica? Pois digo que ela d ao outro, como sujeito, o lugar dominante no discurso da histrica, histeriza seu discurso, faz dele um sujeito a quem se solicita que abandone qualquer referncia que no seja a das quatro paredes que o envolvem, e que produza
Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

Psicanlise e lao social - uma leitura do Seminrio 17

117

significantes que constituam a associao livre soberana, em suma, do campo (LACAN, 1992, p. 32).

Toda anlise passa pelo discurso histrico, nesse sentido que dizemos que o discurso da histrica o modelo por excelncia do discurso do analisando. Os discursos so um novo modo de Lacan apresentar as estruturas clnicas. A noo de estruturas clnicas diz da [...] posio do sujeito, basicamente em relao castrao do Outro e prpria castrao (PALONSKY, 1997, p. 20). Ento, quando falamos em estruturas clnicas estamos falando no de sintomas, mas da posio do sujeito frente castrao. Lacan chama de castrao a falha que existe na estrutura, sendo que toda estrutura tem, por definio, uma falha. A estrutura histrica tem como mecanismo o recalque da castrao do Outro, e a histrica1 se apresenta sempre como insatisfeita. A insatisfao resulta do recalque bem-sucedido da castrao do Outro. O recalque consiste em que determinado significante passe para o inconsciente e, no lugar, fica uma falta, a falta de um significante (PALONSKY, 1997, p. 70). Com o recalque algumas frases no so traduzidas em palavras e surgem como sintomas. Mas precisamos lembrar que no so os sintomas que definem a estrutura clnica, mas a posio do sujeito frente castrao. Segundo Palonsky (1997), a histeria se estrutura em torno de algumas condies: ausncia de objeto sexual previamente marcado; estrutura do desejo como desejo do Outro; ausncia de complementaridade entre os sexos; caractersticas do dipo na mulher. Essas condies de estrutura levantam perguntas que vo estabelecer a histeria: o que desejar? O que ser mulher? O que os homens desejam nas mulheres? O que as mulheres desejam no homem? Essas perguntas bsicas, afirma Palonsky (1997, p. 46), vo funcionar como eixo e guia da vida da histrica, que vai se dedicar a tentar achar uma resposta para elas, mas com a particularidade de que ela no sabe que o que ela procura um saber. A busca do saber define o discurso da histrica, sendo fundamental na clnica psicanaltica. Assim, no Seminrio 17, Lacan prope nova maneira de apresentar as estruturas clnicas e qualifica a histeria como modo de vnculo social:
1

Usaremos o feminino quando nos referirmos histeria, mas na clnica tambm aparecem, embora com menor freqncia, homens histricos.

Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

118

Carolina Marra S. Coelho

Com isso, a histeria no d nome a uma neurose, maneira da interpretao mdica, nem a uma cumplicidade culposa com o . O que est em jogo de mal, maneira da interpretao teolgica. ordem estrutural: escrever aquilo que ordena e regula um vnculo social (JULIEN, 1996, p. 249).

Quando um sujeito procura uma anlise, o analista propicia a converso desta procura em uma demanda de anlise. O sujeito ir situar-se, ento, como a histrica com seu sintoma: diz seu sintoma, mas ignora sua razo, dirigindo ao outro a pergunta por seu sofrimento, supondo a produo de um saber (S2). O S2 um conjunto de significantes que forma uma rede e essa rede forma um saber, um saber sem sujeito. O inconsciente uma cadeia significante que no pertence a ningum; o sujeito s pode existir em relao ao Outro, que lhe prvio. A histrica procura um saber. De um lado ela quer saber, mas de outro no quer chegar a saber, pois esse saber sobre o gozo. O gozo, afirma Serge Andr (1998), faz barreiras ao saber. Se chegasse s ltimas conseqncias na procura do saber, apareceria a castrao do Outro, o encontro com o objeto causa de desejo (a) e a angstia inevitvel. Para Lacan, o objetivo do Seminrio 17 pensar sobre o quanto de saber preciso, na experincia histrica, para que esse saber possa ser questionado no lugar da verdade, como podemos observar em suas palavras:
Para o analisante que est ali, no $, o contedo seu saber. A gente est ali para conseguir que ele saiba tudo o que no sabe, sabendo-o contudo. O inconsciente isso. Para o psicanalista, o contedo latente est do outro lado, em S1. Para ele, o contedo latente a interpretao que vai fazer, na medida em que esta no aquele saber que descobrimos no sujeito, mas o que se lhe acrescenta para dar-lhe um sentido (LACAN, 1992, p. 106).

Portanto, na clnica da histrica podemos notar sua posio constante de inquiridora, ou seja, tem sempre algo que ela quer que algum (o analista) responda. Em ltima instncia, a pergunta fundamental da histrica seria: o que quer uma mulher? O analista no responder s questes de sua paciente. Dizer ao cliente o que ele deve fazer ficando na posio de senhor tentar impor os nossos desejos para o outro. Responder a demanda da histrica provoca um quarto de giro no discurso, colocando o S1 como agente, caindo na maestria. Como discutimos anteMental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

Psicanlise e lao social - uma leitura do Seminrio 17

119

riormente, o que a histrica far , em seguida, destitu-lo desse lugar. bom lembrarmos, entretanto, que no manejo da clnica, em algumas situaes calculadas, importante passear, vamos dizer assim, por outros discursos, sem nunca excluir o sujeito. Finalmente, gostaramos de salientar duas contribuies do seminrio O avesso da psicanlise. A primeira o aprofundamento da discusso sobre o objeto a, considerado pelo prprio Lacan como a sua contribuio mais relevante e original psicanlise. A segunda , como vimos, suas implicaes clnicas. A psicanlise construda no entrelaamento entre teoria e clnica, uma prxis. Assim, discusses tericas, como a realizada por Lacan nesse seminrio, so movidas pela clnica, contribuindo para o desenvolvimento da psicanlise. A teoria dos discursos nos mostra que psicanlise a possibilidade de o sujeito mudar de posio frente ao Outro, recuperar sua dignidade e ser infinitamente diferente do que .

Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

120
Referncias

Carolina Marra S. Coelho

ANDR, Serge. O que quer uma mulher? Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998. FREUD, Sigmund. (1905) Fragmento da anlise de um caso de histeria. In: Obras Completas. Rio de Janeiro: Imago, 1974. v. VII. ______. (1930) Mal-estar na Civilizao. In: Obras Completas. Rio de Janeiro: Imago, 1974. v. XXII. JULIEN, P. Histeria. In: KAUFMANN, Pierre. Dicionrio Enciclopdico de Psicanlise: o legado de Freud a Lacan. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1996. p. 245-252. LACAN, Jacques. Seminrio 17 o avesso da psicanlise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1992. _____. Subverso do Sujeito. In: _____. Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998. PALONSKY, Cntia. Estruturas clnicas na clnica: a histeria. Belo Horizonte: PUC - Minas, 1997. RABINOVICH, Diana. O psicanalista: entre o mestre e o pedagogo. Reorganizado por Lus Flvio Couto: mimeo. s/d. VAZ, H. Senhor e Escravo: Uma parbola da filosofia ocidental. In: Sntese. Nova Fase: Rio de Janeiro, 1981. VEGH, Isidoro (Org.). Los discursos y la cura. Buenos Aires: ACME, 1999.

Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121

Psicanlise e lao social - uma leitura do Seminrio 17

121

Psychoanalysis and social bonds a reading of XVII Seminar


Abstract In this article, the author holds the argument around the forms of social bond proposed by Jacques Lacan in his XVII Seminar, entitled The Underside of Psychoanalysis where Lacan demonstrates the forms of social bonds from his concepts of four discourses: the master, the university, the hysterical and the analyst. Lacans four discourses has a theoretical and clinical relevance for psychoanalysis because it reveals a new way of thinking the clinical structure and the social bonds, articulating fields of speech and language with the jouissance, the subject and unconscious knowledge. Since psychoanalysis is a praxis that have the clinical enviroment as a motor, it is, then, possible to work the different forms of social bonds and the clinical implications that Lacan proposes in his seminar. Key words Four discourses; social bond; psychoanalytic cure.

Artigo recebido em 6/1/2006 Revisado para publicao em 29/3/2006 Aprovado em 3/4/2006


Mental - ano IV - n. 6 - Barbacena - jun. 2006 - p. 107-121