Poder Judicial de la Nacin

Ao del Bicentenario

SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.

ART. ETAPA ADO. CDIGO CNCP.
EN EL CASO el juez de grado deneg la suspensin del juicio a prueba decidiendo que debe resolverse en la etapa procesal
USO OF ICI AL

76 DE

BIS

CUARTO

PRRAFO INF. 3

DE4L

CDIGO PENAL. VIABILIDAD DURANTE LA INSTRUCCIN. C) Y FALLO ART.277 INC. B) CSJN. 1,INC. ADO.

PENAL.

ACOSTA

INTERPRETACIN DEL PLENARIO KOSUTA

correspondiente corresponda.

ante

el

Tribunal

Oral

en

lo

Criminal

que

En mi opinin, la resolucin apelada debe ser revocada por improcedente, toda vez que el pedido de suspensin de juicio a prueba solicitado resulta viable durante la etapa de instruccin.En tal sentido, se ha pronunciado esta Sala in re Incidente N 1 de suspensin de juicio a prueba a favor de Soza, all Jos Armando, por expte. el Dr. N 5120 , fallado el 7.04.09, en La entre otros, por lo cual cabe remitir a las consideraciones vertidas Schiffrin (1)publicado Federal www.pjn.gov.ar/Fueros Federales/Justicia

Plata/Fallos Destacados/carpetas temticas PENAL y PROCESAL PENAL(FD.1020).Asimismo, dicha tesitura resulta coincidente con la jurisprudencia sentada por la CSJN en el caso Acosta (Fallos: 333:858, de fecha 23 de abril la interpretacin del plenario de 2008) que modific Teresa R. de la Kosuta,

Cmara Nacional de Casacin estableciendo que, de acuerdo con el prrafo cuarto de la norma mencionada, se autoriza a la suspensin de juicio a prueba supere los tres aos si an cuando la pena prevista las circunstancias del caso

permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable y hubiese consentimiento del Fiscal. En orden a las consideraciones que anteceden, voto porque se revoque la resolucin apelada por improcedente, indicando que el juez de grado deber pronunciarse sobre la procedencia o no de la

solicitud sealadas

del

imputado

de y

conformidad previo

con

las

pautas fiscal.

precedentemente

dictamen

(del voto de la Juez CALITRI con adhesin de los Jueces SCHIFFRIN y LVAREZ. 30/11/2010.SALA SUSPENSIN DE SEGUNDA.Expte.5912.INCIDENTE JUICIO A PRUEBA A FAVOR DE DE PEREZ,

ERNESTO ANTONIO.Juzgado Federal de Quilmes. NOTA(1).se transcribe la parte pertinente del voto referido
()El Juez a quo, decidi no hacer lugar a la suspensin del juicio a prueba.Para valorar ese pronunciamiento, tengamos en cuenta lo sostenido por ambos Ministerios Pblicos en cuanto a la procedencia en casos de esta ndole del instituto mencionado.Al respecto, sealaron ambos Ministerios que si bien en el plenario Kosuta, Teresa R. (Acuerdo N 1/99, del 17/8/1999), la Cmara Nacional de Casacin sostuvo que la suspensin aos abril norma de de del juicio la a prueba slo procede respecto la de delitos que no tengan prevista una pena superior a los tres prisin, 2008) jurisprudencia la sentada por del del Corte Suprema en el caso Acosta (Fallos: 333: 858, de fecha 23 de modific se interpretacin la suspensin plenario juicio a estableciendo que, de acuerdo con el prrafo cuarto de la mencionada, autoriza prueba an cuando la pena prevista supere los seis aos si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable y hubiese consentimiento del Fiscal (que la sentencia de la Corte Suprema en Acosta tiene tal alcance surge de la propia jurisprudencia de la Cmara Nacional de Casacin v. la decisin de dicha Cmara en el caso Ciechanow, Juan Roberto, de fecha 5 de junio de 2008, prrafo el tercero del voto la del mejor Juez Tragant, al de que esta adhiri Dr. Riggi).Para comprensin

doctrina, transcribimos la parte pertinente del art. 76 bis C.P.El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin de juicio a prueba.En los casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitar la suspensin del juicio a prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin aplicable no excediese de tres aos.Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer

Poder Judicial de la Nacin

Ao del Bicentenario
hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidir sobre la razonabilidad La parte del ofrecimiento podr en resolucin o no la fundada. damnificada aceptar

reparacin ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente.Si hubiese suspender recin las circunstancias del Fiscal, del del el caso permitieran podr de dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable y consentimiento la tribunal los realizacin el juicio.A fines

establecer los extremos contemplados por el cuarto prrafo transcripto, Fiscal Subrogante, como se record arriba, solicit las medidas pertinentes, pero el Juez no hizo lugar a las mismas por entender que la disposicin del
USO OF ICI AL

prrafo cuarto del art. 76 bis slo se refiere a los casos que han llegado a juicio oral y el tema ha de ser decidido por el Tribunal Oral respectivo.El Sr. Fiscal General observ que la decisin del a quo es nula por no haber odo al Fiscal de Primera Instancia -para lo cual hubiese sido preciso disponer las medidas solicitadas- violando as lo dispuesto en el artculo 123 del Cdigo Procesal Penal.No creo que la nulidad realidad, suspender vinculado como lo propuesta el en a a modo este se haya se ha producido, considerado el Juez del de toda vez que, en lo bien quo incompetente grado, del si para

provisional criterio

procedimiento.En

encuentra asidero en una porcin de la doctrina, estimo que, sostiene Bovino, la suspensin procedimiento habr de ser dispuesta por un tribunal unipersonal, esto es por un juez, en los supuestos de los prrafos 1 y 2 del art. 76 bis, mientras en el supuesto del prrafo cuarto, intervendrn indistintamente los Tribunales unipersonales o colegiados Buenos (v., del autor pgs. 61 citado, y La suspensin concepcin, del en procedimiento penal a prueba en el Cdigo Penal Argentino, Aires, 2002, 62).Esta efecto, es la ms compatible con las finalidades de la ley 24.316.En este orden de ideas conviene recordar el mensaje del Poder Ejecutivo Nacional que acompa el proyecto de ley sancionado despus con el N 24.316, en el cual afirma que es menester acudir a alternativas realistas que prescindan

de la aplicacin de las reacciones ms gravosas, cuando stas pueden sustituirse por recursos que satisfagan igualmente las necesidades de la comunidad. Precisamente, junto con las penas y las medidas de seguridad, la condena condicional y los mecanismos que moderadamente se utilizan para limitar la aplicacin de la pena, constituyen el pilar sobre el cual se apoya la poltica criminal. No se deja sin respuesta al delito, sino que se trata de evitar el mal de la aplicacin de la pena o reducirlo lo ms posible (Orden del Da N 1174, Cmara de Diputados de la Nacin, p. 6928).Por otra parte, el criterio que esboza el Juez a quo, el cual lleva a que slo finalizada la instruccin y elevado el caso a la el juicio, quepa solicitar de la suspensin, judiciales conspira contra en reas ser donde el

otra finalidad que persigue la Ley 24.316, que es la mayor concentracin ms tarde recursos la inters pblico sea ms intenso. Y como dice Bovino cuanto decidan suspensin, menor efecto reductor de la carga de trabajo de los Tribunales Dado que el porcentaje de caso s que llegan a la etapa de juicio es mnimo, comparado con la cantidad de casos que existen en la etapa de instruccin si el procedimiento slo se suspende en la etapa de juicio, el instituto tendra efecto sobre un grupo reducido de casos (op. cit., pg. 107 a 109).En consecuencia de lo expuesto, estimo que corresponde revocar la decisin en recurso, disponiendo que el Juez contine el trmite del incidente, adopte las medidas requeridas por el Ministerio Pblico Fiscal, le corra oportunamente vista y se expida sobre la peticin de la defensa, para lo que resulta asistido de legal competencia.(del voto del Juez SCHIFFRIN en Expte.5120).

PODER JUDICIAL DE LA NACIN

La Plata, f*175/176 VISTA: Esta causa registrada bajo el N 5912, caratulada: INCIDENTE DE SUSPENSIN DE JUICIO A PRUEBA A FAVOR DE P.,E.A., procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes.Y CONSIDERANDO: 30 de noviembre de 2010.-R.S.2 T 107

Poder Judicial de la Nacin

Ao del Bicentenario
LA JUEZA CALITRI DIJO: I. del Sra. recurso de apelacin Pblica se Llegan las presentes (...)por (...), la en de actuaciones a conocimiento de esta Alzada en virtud interpuesto Defensora la Oficial deniega Ad-Hoc, el

representacin (del imputado), contra la (...)por cual

resolucin

beneficio

suspensin del juicio a prueba solicitado(...). El Sr. Fiscal General adhiri al recurso de apelacin de la Sra. Defensora Pblica Oficial, y (...)present el informe previsto por el art. 454 del C.P.P.N. (...). II. Previo a expedirme sobre la
USO OF ICI AL

cuestin conducta infraccin apartado

trada del al 3

debate, 277, b)

cabe

sealar 1,

que c)

la en y la de

nombrado art. inc.

encuadra apartado C.P., la del

legalmente inc. conforme aplicacin

calificacin efectuada en el auto de procesamiento. Asimismo, dichas normas determina una amenaza de pena cuyo mximo es de seis aos de prisin, pero, atento a las circunstancias del caso, su cumplimiento sera de ejecucin condicional. La (...)defensora oficial del imputado(...), solicit a favor del nombrado la aplicacin del instituto de la suspensin de juicio a prueba, en virtud de lo normado por el art. 76 bis, cuarto prrafo del C.P. (fs. 1/2). En orden la formacin consecuencia, del incidente el a quo y respectivo

corri vista al Ministerio Pblico Fiscal a fin de que se expida en punto a lo requerido (...). La Fiscal Federal,(...), solicit el cumplimiento de una serie de medidas,

previo

pronunciarse

sobre

la

procedencia

del

instituto en esta etapa procesal (...). Sin perjuicio de ello, el a quo, (...)decidi suspensin causante de de Tener juicio autos, presente a prueba (...), la peticin por el de el solicitada

mediante

escrito

(...)la que deber resolverse en la etapa procesal correspondiente ante el Tribunal Oral en lo Criminal que corresponda. III. Ahora bien, cabe sealar que el juez de grado, al resolver esta incidencia, nada dijo -haciendo lugar o no- sobre las oportunas medidas propuestas por la Sra. Fiscal Federal, (...), sino slo que sera el Tribunal Oral Federal correspondiente quien resolver sobre la solicitud formulada por el causante. Sentado ello, en mi opinin, la de resolucin juicio a apelada prueba viable En pronunciado Armando, entre esta Sala N in debe ser revocada por etapa se N 1 por (el de ha de improcedente, toda vez que el pedido de suspensin solicitado durante tal re la imputado)resulta instruccin. sentido, Incidente el

suspensin de juicio a prueba a favor de Soza, Jos expte. por 5120, lo en Federal temticas Asimismo, resulta coincidente con la cual fallado cabe 7.04.09(1), a las otros, remitir

consideraciones all vertidas por el Dr. Schiffrin (1)publicado Federales/Justicia Destacados/carpetas PENAL(FD.1020). dicha tesitura sentada jurisprudencia www.pjn.gov.ar/Fueros La PENAL Plata/Fallos y PROCESAL

Poder Judicial de la Nacin

Ao del Bicentenario
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el caso Acosta (Fallos: 333:858, de fecha 23 de abril de 2008) que modific la interpretacin del plenario Kosuta, Casacin Teresa R. de la Cmara de Nacional con de el estableciendo que, acuerdo

prrafo cuarto de la norma mencionada, se autoriza a la suspensin de juicio a prueba del caso permitieran de la dejar an cuando la pena en suspenso y el prevista supere los tres aos si las circunstancias cumplimiento condena aplicable hubiese

consentimiento del Fiscal. En orden a las consideraciones que anteceden, voto porque se revoque la resolucin
USO OF ICI AL

apelada por improcedente, indicando que el juez de grado deber pronunciarse sobre la procedencia o no de la solicitud del imputado de conformidad con las pautas sealadas precedentemente y previo dictamen fiscal. LOS JUECES SCHIFFRIN Y LVAREZ DIJERON: Que antecede. Por ello, el Tribunal RESUELVE: I.- REVOCAR la resolucin apelada por improcedente, indicando que el juez de grado deber pronunciarse sobre la procedencia o no de la solicitud del imputado de conformidad con las pautas sealadas en el voto de la jueza Calitri. II.- Regstrese, notifquese y devulvase.Fdo: Schiffrin-lvarez-Calitri Ante m, Ana Russo- Secretaria NOTA (1): se transcribe a continuacin: adhieren al voto que

PODER JUDICIAL DE LA NACIN

///Plata,7 de abril de 2009.

Y VISTA: Esta causa, registrada bajo el N 5120, caratulada Incidente N 1 de suspensin de juicio a prueba a favor de Soza, Jos Armando", procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes. Y CONSIDERANDO: EL DOCTOR SCHIFFRIN DIJO: I. Llega este incidente de suspensin de juicio a prueba a favor (del imputado) en virtud de los recursos mismo interpuestos Federal por la Sra. Fiscal la Federal (...) y la Sra. Defensora Pblica ad-hoc ante el Juzgado (...)contra resolucin denegatoria del beneficio (...). El Sr. Fiscal de Cmara ha mantenido el recurso de la Sra. Fiscal (...) y la Sra. Defensora Pblica Oficial ante el fuero ha manifestado que no necesita mantener el recurso en virtud de la derogacin del art. 451 C.P.P.N. por la Ley 26.374 (...) y ha presentado su informe (...), mientras que el Sr. Fiscal General lo ha hecho(...). II. A los fines de decidir lo atinente a la procedencia de la suspensin del juicio a prueba que peticiona el Ministerio de la Defensa Pblica, cabe tener en cuenta el da que 14 (el de imputado)(...), julio de 2006, en fue la sorprendido,

vereda(...)vendiendo aparatos y otros accesorios de telefona celular colocados sobre una lona plstica. (El imputado) no pudo acreditar la propiedad de esos elementos, que fueron secuestrados por la polica. La investigacin practicada determin que cinco de las unidades de mencin haban sido denunciadas como robadas o hurtadas, que dos fueron declaradas como extraviadas, mientras que otros dos de los equipos secuestrados presentaban adulteraciones del nmero de serie electrnico (...).

Poder Judicial de la Nacin

Ao del Bicentenario
El juez dict auto de procesamiento(...), tambin del principal, encuadrando el hecho en los artculos 12 y 13 inc. a) de la Ley 25.891, norma esta ltima que prev una pena mnima de un ao y mxima de seis para la receptacin de telfonos mviles con fines de lucro. III. Ahora bien, la Defensora Pblica Oficial ad-hoc solicit la suspensin del juicio a prueba conforme el artculo 76 bis del Cdigo Penal (...) y el Fiscal Subrogante requiri como medida de prueba que se solicitaran de y de al sendos a informes la de como al Registro Federal de la un Nacional Argentina
USO OF ICI AL

Reincidencia, Ministerio Aires, Buenos

Polica Seguridad as

Provincia

tambin

informe socio-ambiental (...). El Juez a quo,(...), decidi no hacer lugar a la suspensin del juicio a prueba. Para valorar ese pronunciamiento, tengamos en cuenta lo sostenido por ambos Ministerios Pblicos en cuanto a la procedencia en casos de esta ndole del instituto mencionado. Al respecto, sealaron ambos Ministerios que si bien en el plenario Kosuta, Teresa R. (Acuerdo N 1/99, del 17/8/1999), la Cmara Nacional de Casacin sostuvo que la suspensin del juicio a prueba slo procede respecto de delitos que no tengan prevista una pena superior a los tres aos de prisin, la jurisprudencia sentada por la Corte Suprema en el caso abril Acosta de (Fallos: 333: que, 858, de de fecha 23 con de del el 2008) modific la interpretacin acuerdo

plenario

estableciendo

prrafo cuarto de la norma mencionada, se autoriza la suspensin del juicio a prueba an cuando la pena prevista supere los seis aos si las circunstancias

del

caso

permitieran de la

dejar

en

suspenso y

el

cumplimiento

condena

aplicable

hubiese

consentimiento del Fiscal (que la sentencia de la Corte Suprema en Acosta tiene tal alcance surge de la propia jurisprudencia de la Cmara Nacional de Casacin v. la decisin de dicha Cmara en el caso Ciechanow, Juan Roberto, de fecha 5 de junio de 2008, prrafo tercero del voto del Juez Tragant, al que adhiri el Dr. Riggi). Para C.P. El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin de juicio a prueba. En los casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitar la suspensin del juicio a prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin aplicable no excediese de tres aos. Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidir sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin fundada. La parte damnificada podr aceptar o no la reparacin ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente. Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable y hubiese consentimiento del Fiscal, el tribunal podr suspender la realizacin del juicio. A los fines por de el establecer cuarto los prrafo extremos recin la mejor comprensin de esta doctrina, transcribimos la parte pertinente del art. 76 bis

contemplados

transcripto, el Fiscal Subrogante, como se record arriba, solicit las medidas pertinentes, pero el

Poder Judicial de la Nacin

Ao del Bicentenario
Juez no hizo lugar a las mismas por entender que la disposicin del prrafo cuarto del art. 76 bis slo se refiere a los casos que han llegado a juicio oral y el tema ha de ser decidido por el Tribunal Oral respectivo. IV. El Sr. Fiscal General observ que la decisin del a quo es nula por no haber odo al Fiscal de Primera Instancia -para lo cual hubiese sido preciso disponer las medidas solicitadasviolando as lo dispuesto en el artculo 123 del Cdigo Procesal Penal. No
USO OF ICI AL

creo

que

la

nulidad para

propuesta suspender

se en

haya modo

producido, toda vez que, en realidad, el a quo se ha considerado incompetente provisional el procedimiento. En lo vinculado a este criterio del Juez de grado, si bien encuentra asidero en una porcin de la doctrina, estimo que, como lo sostiene Bovino, la suspensin del procedimiento habr de ser dispuesta por un tribunal unipersonal, esto es por un juez, en los supuestos de los prrafos 1 y 2 del art. 76 bis, mientras en el supuesto del prrafo cuarto, intervendrn indistintamente los Tribunales unipersonales o colegiados (v., del autor citado, La suspensin del procedimiento penal a prueba en el Cdigo Penal Argentino, Buenos Aires, 2002, pgs. 61 y 62). Esta concepcin, en efecto, es la ms compatible con las finalidades de la ley 24.316. En este orden de ideas conviene recordar el mensaje del Poder Ejecutivo Nacional que acompa el proyecto de ley sancionado despus con el N 24.316, en el cual afirma que es que menester prescindan acudir de a la alternativas realistas

aplicacin de las reacciones ms gravosas, cuando stas pueden sustituirse por recursos que satisfagan igualmente las necesidades de la comunidad. Precisamente, junto con las penas y las medidas de seguridad, la condena condicional y los mecanismos que moderadamente se utilizan para limitar la aplicacin de la pena, constituyen el pilar sobre el cual se apoya la poltica criminal. No se deja sin respuesta al delito, sino que se trata de evitar el mal de la aplicacin de la pena o reducirlo lo ms posible (Orden del Da N 1174, Cmara de Diputados de la Nacin, p. 6928). Por otra parte, el criterio que esboza el Juez a quo, el cual y la que lleva elevado persigue a que el la slo a finalizada juicio, contra la que la otra es la instruccin solicitar finalidad caso conspira Ley quepa

suspensin,

24.316,

mayor concentracin de recursos judiciales en reas donde el inters pblico sea ms intenso. Y como dice Bovino cuanto ms tarde decidan la suspensin, menor ser el efecto reductor de la carga de trabajo de los Tribunales Dado que el porcentaje de casos que llegan a la etapa de juicio es mnimo, comparado con la cantidad de casos que existen en la etapa de instruccin si el procedimiento slo se suspende en la etapa de juicio, el instituto tendra efecto sobre un grupo reducido de casos (op. cit., pg. 107 a 109). En consecuencia revocar que el adopte Pblico las de la Juez lo expuesto, decisin contine le el estimo en trmite por que del el corresponde disponiendo incidente, Ministerio recurso,

medidas

requeridas corra

Fiscal,

oportunamente

Poder Judicial de la Nacin

Ao del Bicentenario
vista y se expida sobre la peticin de la defensa, para lo que resulta asistido de legal competencia. EL DOCTOR COMPAIRED DIJO: Por aplicacin del criterio expuesto por el subscripto en el expediente 5118 del registro de esta Sala II, Incidente de suspensin de juicio a prueba a favor me de Silvia en Taccallitti, razn de a cuyos me fundamentos remito brevedad,

adhiero a la solucin propuesta precedentemente por el doctor Schiffrin. As lo voto. EL DOCTOR FLEICHER DIJO:
USO OF ICI AL

Que adhiere al voto del Dr. Schiffrin. Por ello, el Tribunal RESUELVE: I.-REVOCAR la decisin en recurso, disponiendo que el Juez las contine el trmite por del el incidente, Ministerio adopte medidas requeridas

Pblico Fiscal, le corra oportunamente vista y se expida sobre la peticin de la defensa, para lo que resulta asistido de legal competencia. II.SchiffrinFleicher Ante m. Dra. Ana M. Russo.Secretaria Regstrese, Jueces Romn sala Carlos notifquese II Leopoldo Compaired.Gregorio y Hctor Julio devulvase.Firmado

Ante m,