El Uso de La Fuerza en la guerra asimetrica Antiguamente era posible el empleo de la guerra como ltimo recurso para solventar controversias,

pero el Derecho Internacional de hoy, prohbe el uso o amenaza de la fuerza; as, el artculo # 2 de la Carta de la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU) establece: Los miembros de la Organizacin arreglarn sus controversias internacionales por medios pacficos, de tal modo que no se ponga en peligro ni la paz y seguridad internacionales, ni la justicia. Los conflictos entre Estados en circunstancias extremas los llevan al empleo de la fuerza armada, y el Derecho Internacional ha evolucionado para suprimir o regular la guerra y mantener la paz, aunque no ha sido eficiente del todo. Desde el siglo XVI se sostena que el uso de la guerra era lcito para los Estados, como una forma de responder a las injurias de otro; algunos pensadores propusieron la formalidad para emprender la guerra, es decir la declaracin de que se hara la misma. La posibilidad de una injuria para un Estado por parte de otro, dio origen a la guerra preventiva siempre que sta fuese declarada previamente. A partir de 1899 y 1907 en las Conferencias de la Paz en La Haya, se concluye prohibir el empleo de la guerra para el cobro de deudas contractuales entre Estados. La Convencin de 1907 establece que las potencias contratantes convienen en emplear todos los esfuerzos para procurar la solucin de controversias por medios pacficos y se comenz tambin a humanizar los efectos del empleo de la fuerza al procurar normas de derecho en la guerra ius in bello. Las fatales consecuencias de la primera guerra mundial, llevaron al Pacto de la Sociedad de Naciones a declarar en1919 que los Estados contratantes aceptaban ciertas obligaciones de no recurrir a la guerra, la cual quedaba justificada si algn Estado adversario incumpla alguna sentencia arbitral. En 1928 se firm en Pars el Tratado General de Renuncia a la Guerra, a iniciativa de Francia y Estados Unidos, el cuales tuvo en vigor para ms de 60 Estados incluyendo alas grandes potencias; en l los Estados declaraban que condenaban la guerra como medio de solucin de controversias y renunciaban a ella como instrumento de poltica internacional; pero el Tratado no estableca un organismo que implementara sanciones para el Estado que incumpliera las normas acordadas e iniciase una guerra. Lleg as la II guerra mundial y el Tratado sirvi para el establecimiento de los Tribunales temporales de Nremberg y Tokio que sancionaron a los criminales de guerra. Posteriormente en el ao 1945, los redactores de la Carta de la ONU declararon que en aras de preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que por dos veces ha infringido a la humanidad sufrimientos indeseables, los miembros se abstienen de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propsitos de la organizacin. De all se desprende que una guerra de agresin constituye un crimen contra la paz, y segn la Comisin de Derecho Internacional (dependencia de la ONU), la agresin constituye un crimen internacional. La declaracin se refiere a fuerza como el empleo de la fuerza armada, desechando otros tipos de fuerza como la econmica o la poltica; tambin se refiera a la amenaza y a las modalidades de agresin indirecta como la organizacin y fomento de fuerzas irregulares, bandas armadas, mercenarios, para hacer incursiones en el territorio de otro Estado. Pero la fuerza armada puede utilizarse con una finalidad distinta a la especificada como prohibida en la Carta de la ONU, es decir, para cumplir para cumplir un propsito de esa organizacin, para la proteccin de los derechos humanos, para preservar el principio de

autodeterminacin de los pueblos, por razn humanitaria, etc. Ante estos supuestos no tendra la norma carcter imperativo, en tanto establece el artculo 2 del prrafo 4 de la Carta que todo uso de la fuerza, salvo en legtima defensa, es incompatible con el propsito fundamental de la ONU. A esto, algunos autores niegan que el empleo de la fuerza para esas finalidades est justificada, pues deben agotarse todos los mtodos para solucionarlas controversias pacficamente; otros autores refutan que si es lcito el empleo de la fuerza armada en estos supuestos, en vista de que la ONU es inoperante para garantizar la solucin pacfica de controversias. Ante esta situacin, se requiere que el uso de la fuerza con esos fines tenga una autorizacin de la ONU, y por supuesto del Consejo de Seguridad, que al estar parcializado solo con cinco miembros permanentes con derecho a veto, es de suponer quelas grandes potencias seran las beneficiadas, y por otro lado puede desencadenar una escalada de conflicto con la participacin de terceros Estados. Sin embargo, no hay duda que el empleo de la fuerza para la legtima defensa, est permitido y esta puede ser individual o colectiva, pero ante un ataque armado, y hasta tanto el Consejo de Seguridad adopt medidas para solucionar las controversias. No se autoriza la legtima defensa preventiva o la que reproducira ante un ataque armado inminente, aspecto ltimo dejado de lado en varias oportunidades durante el siglo XX. La legtima defensa colectiva tiene su fundamento en el artculo 51 de la Carta, qu posibilita un mecanismo de asistencia entre Estados para lograrla, y demanda un acuerdo previo entre ellos y la solicitud del Estado vctima del ataque armado. Para mantener la paz y seguridad internacionales, la ONU ha diseado un mecanismo de reaccin institucional para los casos de trasgresin de la norma. Wikipedia. Uso de la fuerza

Uso de la fuerza
Saltar a: navegacin, bsqueda El uso de la fuerza por los Estados se regula tanto por el Derecho internacional consuetudinario como en tratados internacionales. El artculo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas afirma que: Los Miembros de la Organizacin, en sus relaciones internacionales, se abstendrn de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propsitos de las Naciones Unidas. Aunque en ocasiones se ha interpretado que esta norma slo prohbe el uso de la fuerza dirigido contra la integridad territorial o la independencia poltica de los Estados, la opinin ms extendida es que estas expresiones slo pretenden intensificar el sentido de la disposicin, y que el artculo implica una prohibicin absoluta que tiene como nicas excepciones las previstas en la propia Carta de las Naciones Unidas: la legtima defensa y el sistema de seguridad colectiva atribuido al Consejo de Seguridad en el Captulo VII. Esta

interpretacin es ms acorde con el contexto histrico en el que se redact la Carta. Su Prembulo seala expresamente que uno de los principales objetivos de la Organizacin de las Naciones Unidas es "preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles". Se considera en la actualidad que el principio de la prohibicin del uso o amenaza de la fuerza forma parte del Derecho internacional consuetudinario, y tiene como nicas excepciones los dos supuestos autorizados por la Carta de las Naciones Unidas. En primer lugar, el Consejo de Seguridad, de acuerdo con los artculos 24 y 25 y el Captulo VII de la Carta, puede autorizar acciones colectivas para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. En segundo lugar, el artculo 51 reconoce el derecho de legtima defensa al afirmar que "Ninguna disposicin de esta Carta menoscabar el derecho inmanente de legtima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas". Algunos Estados defienden la legitimidad de la intervencin humanitaria, la toma de represalias y la proteccin de los nacionales que se encuentren en el extranjero: se trata de cuestiones polmicas.