HISTORIA

DEL
DERECHO

Calendario 2007-B, Guadalajara, Jalisco.

PLAN DE CLASE 32 EN HISTORIA DEL DERECHO

Tema 32: Síntesis unidad 5. La historia del derecho Procesal penal:
Proceso mixto
OBJETIVO PARTICULAR
Que el alumno valore la trascendencia de la historia La historia del derecho penal.
OBJETIVO(S) ESPECIFICO(S)
Los estudiantes…
31.1 Identificarán las características del sistema procesal penal mixto (objetivo de análisis)
MATERIALES
Documento para lectura
Pizarrón
PROCEDIMIENTO
30.1 Reconocerán las características del proceso penal mixto (objetivo de conocimiento).
EVALUACIÓN
A los estudiantes…
Solicitarles que por valoren las características vigentes del sistema procesal mixto.
RESPALDOS DOCUMENTALES

Pagina 1
 HISTORIA
DEL
DERECHO

Calendario 2007-B, Guadalajara, Jalisco.

Sistemas de Procesamiento Penal   El  procedimiento  acusatorio  debe  su  nombre  al  principio 

Sin duda a lo largo de la historia y en lo que se refiere a los  de  igual  denominación,  según  el  cual  el  Estado  tiene  la 
sistemas  de  procesamiento  penal,  éstos  han  ido  carga  de  la  prueba,  y  se  rige  por  la  oralidad  del 
interactuando  en  las  diferentes  épocas  históricas  que  han  procedimiento, la igualdad de las partes, y la publicidad del 
transcurrido  en  el  devenir  del  tiempo,  pasando  desde  el  proceso.  
barbarismo, la ley del talión, la venganza pública, el sistema   
inquisitorio, el sistema acusatorio, el sistema mixto, etc.  Este principio se fundamenta en lo que los estadounidenses 
  llaman la igualdad de armas,  es decir,  mismas  condiciones 
En términos generales se puede aseverar que la ofensa del  entre la acusación y la defensa, con lo que se garantiza que 
delito  se  ha  estimado  que  va  enderezada  en  contra  de  un  el  derecho  penal  cumpla  en  forma  razonable  con  sus  dos 
particular, en contra de la sociedad o, como parece insinuar  finalidades básicas: proteger por una parte a la sociedad del 
el  Derecho  contemporáneo,  en  contra  del  mismo  delito  y,  por  otra  al  acusado  frente  a  los  excesos,  las 
delincuente.  A  la  concepción  de  que  el  delito  ataca  desviaciones y las perversiones en la acusación. 
intereses  particulares,  corresponde  un  derecho  procesal   
acusatorio.  En el sistema inquisitivo el Juez, es el que por denuncia, por 
  quejas,  por  rumores,  inicia  el  procedimiento  de  oficio,  se 
Si  el  particular  era  el  único  lesionado  con  el  delito  para  la  dedica a buscar las pruebas, examina a los testigos, practica 
incoación  del  proceso  se  necesitaba  la  demanda,  y  las  reconocimientos  de  lugares  e  investigaciones  de  todas 
partes eran las que aportaban las pruebas, puede afirmarse  clases  cuyos  resultados,  anotados  por  escrito  en  procesos 
que  en  la  época  en  que  se  estimó  que  el  delito  atacaba  verbales,  se  guardan  en  secreto.    Ya  no  hay  acusación,  ya 
exclusivamente intereses particulares, la prueba se puso en  no hay acusador, ya no hay acusado, la persona envuelta en 
manos  de  los  contendientes  y  la  verdad  histórica  se  esos procedimientos tenebrosos, es detenida y colocada en 
sacrificó en aras del formalismo jurídico.  un calabozo, sin que se diga cuál es la causa ni el objeto, sin 
  que se sepa quién lo acusa ni de que, hasta las últimas fases 
Cuando  se  creyó  que  el  delito  ofendía  al  Estado,  o  mejor  de ese procedimiento.  
dicho,  a  la  sociedad,  se  engendró  un  nuevo  Derecho   
procesal. El Estado, como ofendido, no ahorró esfuerzos en  Entonces  para  obtener  confesiones  y  revelaciones,  se 
la  búsqueda  de  la  verdad,  interviniendo  de  oficio  en  la  despliega  el  aterrador  aparato  del  tormento,  y  para  dictar 
averiguación  de  los  delitos  y  ampliando  la  órbita  de  la  sentencias,  lo  que  se  llama  pruebas  legales,  es  decir 
acción  del  juez,  al  permitirle  invadir  los  terrenos  de  las  pruebas cuyo valor se haya legalmente determinado; de tal 
partes.   forma que  encadena hasta la conciencia de los que deben 
  fallar; y finalmente la sentencia que se pronuncia, sobre el 
Se  busco  con  más  ahínco  la  realidad  de  las  cosas,  y  en  caso  de  todas  esa  piezas  escritas,  sin  debate  oral,  sin 
oposición a los órdenes procesales animados por el sistema  alegatos y sin publicidad.    
acusatorio  en  que  al  inculpado  correspondía  la  prueba  de   
su  inocencia,  al  juez  le  tocó  la  prueba  de  la  culpabilidad;  El  sistema  mixto  se  desarrolla  en  dos  fases,  pero  con  la 
todo lo anterior en virtud de que el Estado, parte ofendida,  diferencia  de  que  en  la  primera  –la  investigación  previa  o 
quería precisar con exactitud la índole del acto que le había  preliminar–  se  atribuyen  a  distintos  órganos  lo  que  hace 
ofendido.   necesario que esta etapa previa al proceso sea dirigida por 
  un  personaje  distinto,  un  juez  instructor  que  conduce  un 
Este afán de búsqueda, de inquisición obliga a luchar por la  procedimiento de tipo contradictorio en el que el derecho a 
abolición  del  error,  estableciéndose  una  teoría  legal  de  la  la  defensa  está  plenamente  garantizado,  además  de  que 
prueba.  Posteriormente  se  empezó  a  estimar  que,  si  bien  todos los actos de molestia como la detención o el arraigo, 
con  el  delito  se  lesionaba  a  la  sociedad,  también  el  quedan sometidos a un control jurisdiccional.  
delincuente  era  en  cierto  sentido,  víctima,  pues  su   
comportamiento  no  obedecía  al  simple  arbitrio  de  él,  sino  El  sistema  mixto  no  se  forma,  como  muchos  tratadistas 
también a fuerzas que el Estado no luchó por contrarrestar,  creen,  con  una  simple  mezcla  de  los  dos  anteriores.  De 
a pesar de que tenía la obligación de ello.   hecho,  surge  una  gran  partición  en  el  cuerpo  del 
  procedimiento total. En una primera fase, instructora o de 
Esto  da  por  resultado  un  Derecho  procesal  híbrido,  en  el  sumario, se reciben ciertos elementos fundamentales de la 
cual se presentan características de los sistemas acusatorio  inquisición,  como  son  la  escritura  y  el  secreto.  En  una 
e inquisitivo. Al Estado se deja la persecución y, a la vez, se  segunda  fase,  de  juzgamiento  o  plenario,  hallan  cabida 
exige  la  denuncia  o  la  querella,  naciendo  de  éste  ciertas  notas  características  de  la  acusación,  como  son  la 
ayuntamiento: el Ministerio Público. Estimándose que en la  oralidad y la publicidad.  
averiguación  de  la  verdad  están  interesados  tanto  la   
sociedad  como  el  delincuente,  se  permite  que  todos  los  De  la  anterior  exposición  surge  la  interrogante;  Qué 
interesados  aporten  pruebas,  estableciéndose  también  la  sistema de Procesamiento es el que predomina en nuestra 
libre apreciación.   legislación  Nacional  y  Estatal,  por  lo  que  al  respecto 
  diremos que aún y cuando algunos tratadistas han ubicado 
Por  ello  Zafaroni  afirma  que  los  regímenes  inquisitivo  y  a  nuestro  Sistema  de  Enjuiciamiento  en  el  sistema 
acusatorio  no  existen  en  realidad;  han  sido  mixtos,  y  no  acusatorio,  considero  que  de  acuerdo  a  lo  apuntado  en  el 
formas puras, todos los sistemas que han existido. También  presente  ensayo;  el  sistema  que  predomina  en  nuestra 
Acero  manifiesta  que  los  sistemas  referidos  quizá  no  legislación  mexicana  y  por  consiguiente    en  nuestra 
correspondan,  en  toda  su  extensión  y  estricta  pureza,  a  legislación Estatal; es el mixto, porque de acuerdo con sus 
ningún  período  determinado;  son  en  realidad,  dice;  características es el que más se acerca a nuestro sistema de 
“esquemas  construidos  con  los  caracteres  dominantes  o  enjuiciamiento. 
extremos  que  en  la  práctica  se  han  ido  sucediendo,   
mezclando o combinando en proporciones y aspectos muy  Bibliografía 
variados.  Olvera Cervantes., L. J. (s.f.). Sistemas de procesamiento penal.  Consultado 20 
abril  de  2009,  disponible  en: 
  http://segob.guanajuato.gob.mx/dgss/revista/pages/articulos/SISTEMAS.html 

Pagina 2