Systme des Nations Unies UN Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism McRAM

EVOLUTION DE LA VULNERABILITE DES MENAGES DE LA VILLE DANTANANARIVO PENDANT LA PERIODE DE

CRISE POLITIQUE

MCRAM JUIN 2012 MADAGASCAR

Dcembre 2012

AUTEURS DU RAPPORT
JIMMY RAJAOBELINA Statisticien Consultant, Coordonnateur de ltude

RADO RANAIVOSON

Dr. Agronome Consultant, Encadreur et formateur des enquteurs

CHRISTINE WEIGAND

Chef de Section Politique Sociale UNICEF Madagascar

OLGA RAMAROMANANA

Spcialiste en Politique Sociale UNICEF Madagascar

Citation recommande : Systme des Nations Unies Madagascar (2012) : volution de la vulnrabilit des mnages de la ville dAntananarivo pendant la priode de crise politique, Madagascar. United Nations Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism (McRAM Juin 2012) Antananarivo, Dcembre 2012, 110 pages.

Avertissement Le contenu de ce document ne reflte pas ncessairement la position officielle du Systme des Nations Unies sur les thmes abords. Les points de vue qui y sont exprims sont ceux des auteurs du rapport et nengagent en rien le Systme des Nations Unies.

SOMMAIRE
SOMMAIRE ............................................................................................................................................. 3 LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................................................... 5 LISTE DES GRAPHIQUES ..................................................................................................................... 6 RESUME EXECUTIF .............................................................................................................................. 8 Chapitre 1. Contexte, Objectifs et mthodologie ................................................................................... 17 1.1. CONTEXTE .................................................................................................................................... 18 1.2. OBJECTIFS DE LTUDE .................................................................................................................. 18 1.3. MTHODOLOGIE DE LENQUTE ...................................................................................................... 18 1.3.1. Mthodologie dchantillonnage ........................................................................................... 18 1.3.2. Outils de collecte de donnes .............................................................................................. 21 1.3.3. Collecte, traitement et analyse des donnes ....................................................................... 21 Chapitre 2. Prsentation des rsultats .................................................................................................. 22 2.1. CARACTRISTIQUES DE LCHANTILLON .......................................................................................... 23 2.1.1. Caractristiques des mnages ............................................................................................. 23 2.1.2. Caractristiques des membres des mnages ...................................................................... 25 2.2. VULNRABILIT DES MNAGES ....................................................................................................... 26 2.2.1. Dfinition de la vulnrabilit des mnages .......................................................................... 26 2.2.2. Evolution de la vulnrabilit des mnages ........................................................................... 31 2.2.3. Profil des mnages selon le niveau de vulnrabilit ............................................................ 32 2.3. Accs lemploi .......................................................................................................................... 34 2.3.1. Participation de la population sur le march du travail ........................................................ 34 2.3.2. Caractristiques du capital humain ...................................................................................... 38 2.3.3. Lvolution du chmage ....................................................................................................... 40 2.4. Evolution de la population occupe ........................................................................................ 44 2.4. Accs aux revenus ...................................................................................................................... 45 2.4.1. Niveau de revenus ............................................................................................................... 45 2.4.2. Sources de revenu ............................................................................................................... 47 2.4.3. Vulnrabilit et accs aux revenus ...................................................................................... 49 2.5. Dpenses des mnages ............................................................................................................. 53 2.5.1. Situation des dpenses des mnages ................................................................................. 53 2.5.2. Vulnrabilit et dpenses des mnages .............................................................................. 55 2.6. Scurit alimentaire des mnages ............................................................................................. 57 2.7. Chocs et stratgies dadaptation ................................................................................................ 59 2.7.1. Les chocs subis par les mnages ........................................................................................ 59 2.7.2. Les stratgies ....................................................................................................................... 62 2.8. Rseau sociaux .......................................................................................................................... 63 2.9. Agriculture urbaine ...................................................................................................................... 65 2.10. Education .................................................................................................................................. 67

2.10.1. Scolarisation des enfants ................................................................................................... 67 2.10.2. Frquentation scolaire ........................................................................................................ 70 2.10.3. Problmes lis la scolarisation ........................................................................................ 71 2.11. Sant ......................................................................................................................................... 72 2.11.1. Evolution de la morbidit .................................................................................................... 72 2.11.2. Comportements sanitaires ................................................................................................. 75 2.12. Eau, assainissement et hygine ............................................................................................... 76 2.12.1. Laccs de leau salubre .................................................................................................. 76 2.12.2. Situation daccs lassainissement.................................................................................. 78 2.12.3. Utilisation du savon ............................................................................................................ 81 2.13. tat de droit et justice ............................................................................................................... 81 2.13.1. Droit de lenfant .................................................................................................................. 82 2.13.2. Droit de la femme ............................................................................................................... 84 2.13.3. Droits des personnes et des mnages............................................................................... 86 2.14. Jeunes de 15 24 ans.............................................................................................................. 89 2.15. Apprciation sur les Services publics ....................................................................................... 92 2.15.1. Commune Urbaine dAntananarivo .................................................................................... 92 2.15.2. Les autres services publics ................................................................................................ 95 2.15. Migration ................................................................................................................................... 96 2.16. Dplacement et transport ......................................................................................................... 97 2.17. Besoins prioritaires des mnages ............................................................................................. 98 2.17.1. Besoins prioritaires immdiats ........................................................................................... 98 2.17.2. Besoins prioritaires long terme...................................................................................... 100 2.17.3. Degr de confiance lavenir ........................................................................................... 101 CONCLUSION ..................................................................................................................................... 103 Rfrences bibliographiques ............................................................................................................... 105 ANNEXE : QUESTIONNAIRE ............................................................................................................. 106

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Taille moyenne des mnages et ge moyen des CM selon le sexe du CM ....................... 24 Tableau 2. Caractristiques des mnages enquts ............................................................................ 24 Tableau 3. Caractristiques des membres du mnage ........................................................................ 25 Tableau 4. Composantes de la vulnrabilit des mnages .................................................................. 27 Tableau 5. Profil de vulnrabilit des mnages en juin 2012 ................................................................ 33 Tableau 6. volution du taux dactivit des individus de 15-64 ans selon la vulnrabilit et le statut dans le mnage ..................................................................................................................................... 38 Tableau 7. Rpartition par sexe de la population en ge de travailler selon le statut de lactivit ........ 38 Tableau 8. Caractristiques des hommes en ge de travailler 15-64 ans par statut de lactivit ........ 39 Tableau 9. Caractristiques des femmes en ge de travailler 15-64 ans par statut de lactivi ........... 39 Tableau 10. volution du taux chmage selon la vulnrabilit et le statut de lindividu dans le mnage ............................................................................................................................................................... 43 Tableau 11. Evolution de la proportion de la population occupe parmi les 15-49 ans selon le sexe . 44 Tableau 12. volution de la structure du niveau de revenu des mnages selon le degr de vulnrabilit............................................................................................................................................ 50 Tableau 13. volution de la part du revenu tir du travail selon le degr de vulnrabilit .................... 51 Tableau 14. Les principales sources de revenu des mnages selon le degr de vulnrabilit ............ 52 Tableau 15. volution de la part des revenus peu ou moins stable par niveau de vulnrabilit .......... 52 Tableau 16. volution des dpenses mensuelles moyennes par tte au prix de mai 2010 ................. 53 Tableau 17. volution de la structure des dpenses alimentaires ........................................................ 54 Tableau 18. volution de la structure des dpenses non alimentaires ................................................. 54 Tableau 19. volution des dpenses moyenne par tte au prix de mai 2010 par niveau de vulnrabilit ............................................................................................................................................................... 55 Tableau 20. Diffrence de structure des dpenses alimentaires selon le niveau de vulnrabilit en juin 2012 ....................................................................................................................................................... 56 Tableau 21. Diffrence de structure des dpenses non alimentaires selon le niveau de vulnrabilit en juin 2012 ................................................................................................................................................ 57 Tableau 22. volution de la situation de la scurit alimentaire des mnages .................................... 57 Tableau 23. volution de linscurit alimentaire selon le niveau de vulnrabilit ............................... 58 Tableau 24. Evolution de la rpartition des mnages selon le nombre de type de choc subi pendant les 6 mois prcdents lenqute ............................................................................................................ 59 Tableau 25. Evolution de la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus selon le niveau de vulnrabilit............................................................................................................................................ 59 Tableau 26. Evolution de la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus selon les sources de revenu .................................................................................................................................................... 60 Tableau 27. Les 3 principaux chocs par niveau de vulnrabilit ........................................................... 61 Tableau 28. Evolution de la proportion des mnages ayant reu de laide .......................................... 64 Tableau 29. Les origines des aides reus selon la vulnrabilit du bnficiaire .................................. 65 Tableau 30. Proportion des mnages selon les types daide et origines .............................................. 65 Tableau 31. volution de la pratique de lagriculture urbaine selon le niveau de vulnrabilit ............. 65 Tableau 32. Raison de la non-scolarisation des enfants selon le niveau de vulnrabilit (en %) ........ 69 Tableau 33. Les principales raisons de labsence de llve en juin 2012 selon le type de lcole ...... 70 Tableau 34. Proportion des mnages selon le type de problmes rencontrs dans lducation des enfants en juin 2012 .............................................................................................................................. 72 Tableau 35. Les principales maladies ayant touch les moins de 5 ans .............................................. 73 Tableau 36. Les principales maladies ayant touch les 5 ans et plus .................................................. 74 Tableau 37. Evolution de la morbidit selon le groupe dge et la vulnrabilit ................................... 74 Tableau 38. Les principales raisons de la non-consultation par ge .................................................... 75 Tableau 39. Evolution du taux de consultation selon lge et le niveau de vulnrabilit ...................... 76 Tableau 40. Evolution de la proportion des mnages dclarant rencontrs des problmes dans lapprovisionnement en eau boire selon le type de sources .............................................................. 77 Tableau 41. Evolution de la rpartition des mnages selon le type de latrines utiliss ........................ 78 Tableau 42. Rpartition des mnages selon laccs aux douches par niveau de vulnrabilit ............ 79 Tableau 43.Evolution de la proportion des mnages selon la frquence dutilisation du savon lors des lavages des mains ................................................................................................................................. 81 Tableau 44. Les principaux types de violences subies par les enfants ................................................ 84 Tableau 45. Les 3 principaux types de violences subies par les violences selon la vulnrabilit en juin 2012 ....................................................................................................................................................... 84

Tableau 46. volution de la proportion des enquts affirmant lexistence de violence envers les femmes selon le niveau de vulnrabilit de lenqut ........................................................................... 85 Tableau 47. volution de la proportion des enquts affirmant lexistence de violence envers les femmes selon le type ............................................................................................................................. 85 Tableau 48. volution de la proportion des mnages victime de violence et ayant un sentiment dinscurit............................................................................................................................................. 86 Tableau 49. volution de la perception des mnages sur le rle des mdia ........................................ 87 Tableau 50. volution de la proportion des mnages selon les sources dinfor mation ........................ 89 Tableau 51. volution de lapprciation des enquts sur la participation des jeunes dans la vie communautaire ...................................................................................................................................... 90 Tableau 52. volution de lapprciation des enquts sur lavenir des jeunes ..................................... 91 Tableau 53. volution de lapprciation des enquts sur ladquation entre besoins des jeunes et services de sant publics ...................................................................................................................... 92 Tableau 54. Raisons possibles de linadquation entre besoins des jeunes et services de sant publics .................................................................................................................................................... 92 Tableau 55. Les 5 domaines les plus problmatiques entre novembre 2011 et juin 2012 par niveau de vulnrabilit selon lvolution de lindice de satisfaction. ...................................................................... 94 Tableau 56. Les principales raisons dinsatisfaction des services de sant et foncier en juin 2012 .... 96 Tableau 57. volution de la proportion des individus migrants depuis 2009 selon le niveau de vulnrabilit............................................................................................................................................ 96 Tableau 58. Lieu de provenance des migrants ..................................................................................... 97 Tableau 59. Evolution du nombre de dplacement moyen le jour prcdent lenqute selon le niveau de vulnrabilit ...................................................................................................................................... 97 Tableau 60. volution de la structure de la population selon le mode de dplacement. ...................... 98 Tableau 61. volution de la proportion des mnages selon les besoins prioritaires court terme ...... 99 Tableau 62. Les besoins prioritaires immdiats selon le niveau de vulnrabilit en juin 2012 ............. 99 Tableau 63. volution des besoins prioritaires immdiats selon le sexe du Chef de Mnage ............. 99 Tableau 64. volution de la proportion des mnages selon les besoins prioritaires long terme ..... 100 Tableau 65. Les besoins prioritaires long terme des mnages selon le niveau de vulnrabilit en juin 2012 ..................................................................................................................................................... 100 Tableau 66. volution de la perception des mnages sur leur avenir dans le court terme ................ 101

LISTE DES GRAPHIQUES

Graphique 1. volution de la structure des mnages ........................................................................... 23 Graphique 2. Evolution de la proportion des mnages selon la vulnrabilit la scurit humaine .... 31 Graphique 3. Evolution du taux dactivit de la population en ge de travailler (15 -64 ans) par sexe . 35 Graphique 4. Evolution du taux dactivit des hommes de 15-64 ans selon le niveau dtude ............ 36 Graphique 5. Evolution du taux dactivit des femmes de 15-64 ans selon le niveau dtude ............. 36 Graphique 6. Evolution du taux dactivit dindividus de 15-64 ans selon le niveau de vulnrabilit ... 37 Graphique 7. volution du taux de chmage des individus de 15-64 ans selon le sexe ...................... 41 Graphique 8. volution du taux de chmage des hommes selon le niveau d instruction ..................... 41 Graphique 9. volution du taux de chmage des femmes selon le niveau dinstruction ...................... 42 Graphique 10. volution du taux de chmage selon le niveau de vulnrabilit la scurit humaine 43 Graphique 11. volution de la structure des mnages selon le niveau de revenu ............................... 45 Graphique 12. volution du revenu moyen au prix de mai 2010 selon le sexe du CM ........................ 46 Graphique 13. Comparaison de lvolution de la structure du niveau de revenus selon le sexe du CM ............................................................................................................................................................... 46 Graphique 14. volution de la rpartition des mnages selon le nombre de sources de revenus ....... 47 Graphique 15. volution du revenu rel moyen des mnages selon la nature des revenus, (base 100 = mai 2010) ............................................................................................................................................ 47 Graphique 16. volution du revenu rel moyen tir des transferts selon le sexe du CM ..................... 48 Graphique 17. Comparaison de lvolution de la structure des natures des revenus des mnages selon le sexe du CM .............................................................................................................................. 48 Graphique 18. Rpartition des mnages selon le niveau de revenu par degr de vulnrabilit en juin 2012 ....................................................................................................................................................... 49 Graphique 19. volution du revenu rel moyen des mnages selon la vulnrabilit ........................... 50

Graphique 20. volution des dpenses par tte au prix de mai 2010 selon le niveau de vulnrabilit, base 100=mai 2010 ............................................................................................................................... 56 Graphique 21. volution du score moyen de consommation des mnages selon le niveau de vulnrabilit............................................................................................................................................ 58 Graphique 22. Evolution de la proportion des mnages selon les principaux chocs subis .................. 60 Graphique 23. Impact du fait davoir subi au moins un des chocs de type conomique : proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus .................................................................................................. 61 Graphique 24. Les principales stratgies adoptes par les mnages en juin 2012 .............................. 62 Graphique 25. Proportion des mnages selon les principales stratgies adopts chaque jour par niveau de vulnrabilit ........................................................................................................................... 63 Graphique 26. volution de la non-scolarisation des enfants de 6-17 ans selon le sexe ..................... 67 Graphique 27. volution de la non-scolarisation des enfants de 6-17 ans par niveau de vulnrabilit 68 Graphique 28. volution de la proportion des non-scolariss de 6-17 ans selon le niveau de vulnrabilit et le sexe. .......................................................................................................................... 68 Graphique 29. volution du taux dabsentisme des lves de 6 17 ans selon le type dcole ........ 70 Graphique 30. Rpartition des lves selon lcole frquente et le niveau de vulnrabilit en juin 2012 ....................................................................................................................................................... 71 Graphique 33. Evolution de la morbidit durant la semaine prcdente lenqute selon lge ............ 73 Graphique 34. Evolution du taux de consultation des malades selon lge .......................................... 75 Graphique 36. Evolution du solde dopinion sur lapprciation des dpenses en eau .......................... 78 Graphique 37. Rpartition des mnages selon lutilisation des latrines par niveau de vulnra bilit .... 78 Graphique 38. Evolution de la proportion des mnages jetant les eaux uses dans la nature ............ 79 Graphique 39. Rpartition des mnages selon le systme dvacuation des eaux uses en juin 2012. ............................................................................................................................................................... 81 Graphique 40. volution du taux dactivit des enfants de 6 14 ans selon le niveau de vulnrabilit 82 Graphique 41. volution de la proportion des mnages ayant des enfants de moins de 18 ans victimes de violences par niveau de vulnrabilit. .............................................................................................. 83 Graphique 42. volution de la proportion des enquts affirmant lexistence de violence envers les femmes .................................................................................................................................................. 85 Graphique 43. volution de la proportion des mnages victimes de violence selon le niveau de vulnrabilit............................................................................................................................................ 86 Graphique 44. volution de la proportion des mnages ayant un sentiment dinscurit selon le niveau de vulnrabilit ...................................................................................................................................... 87 Graphique 45. volution de la proportion des mnages estimant les mdia provocateurs selon le niveau de vulnrabilit ........................................................................................................................... 88 Graphique 46. volution du taux de scolarisation, du chmage et dactivit des jeunes de 15 -24 ans 89 Graphique 47. Comparaison du niveau dinstruction des actifs entre jeunes de 15 -24 ans et des 15-64 ans ......................................................................................................................................................... 90 Graphique 48. volution de la proportion des enquts estimant le manque despace de loisir pour les jeunes .................................................................................................................................................... 91 Graphique 49. Evolution de lindice de satisfaction des services de la Commune urbaine selon le niveau de vulnrabilit ........................................................................................................................... 93 Graphique 51. volution du solde dopinion sur la perception des mnages leur avenir court terme selon le niveau de vulnrabilit ........................................................................................................... 101

RESUME EXECUTIF
Le McRAM (mcanisme rapide d'valuation multi-secteur) est une mthode dvaluation qui a t mise en place par les Nations Unies dans le pays depuis 2009 afin dvaluer limpact de la crise sociopolitique au niveau des mnages urbains. Ce mcanisme utilise une approche consolide et cohrente aux valuations rapides et est adapt dans des valuations durgence pour les rponses humanitaires. Il a dj fait ses preuves dans les pays de Sri Lanka et Pakistan. Elle permet dviter la duplication des efforts et de mettre en commun les ressources dans lvaluation de limpact de la crise au niveau des mnages. Caractristiques de lchantillon Les caractristiques des mnages demeurent quasi-stables durant ces 5 sries denqute de McRAM. Les mnages de la Capitale sont constitus dans une majeure partie de famille nuclaire, i.e. mnage compos du CM, de son conjoint et de ses enfants. La population tananarivienne, linstar du pays, est jeune et de faible niveau dinstruction . Les mnages sont dans la majorit de type nuclaire avec 48,1%. Ensuite, il y a les mnages de type largi (24,9%) et de type monoparental (21,7%). Bien que lon ait enregistr une hausse lgre de la proportion des mnages largis et une baisse des mnages monoparentaux au niveau de notre chantillon, ce constat ne peut pas tre gnralis lensemble des mnages de la ville. Les tests de significativit ne lont pas confirm. Les mnages enquts comportent au total 2.270 individus dont 49,8% de sexe masculin et 50,2% de sexe fminin. La population dAntananarivo est relativement jeune a vec 71,4% de moins de 35 ans. Le niveau dinstruction des individus gs de 15 ans et plus reste faible. 58,5% de ces derniers ont au plus atteint le niveau du collge. Vulnrabilit des mnages La situation de vulnrabilit des mnages de la Capitale la scurit humaine reste critique. Lextrme vulnrabilit persiste. La note positive consiste la rduction de la prcarit des mnages dirigs par une femme. La situation de la vulnrabilit des mnages ne connait aucune amlioration depuis lenqute de mai 2010. La persistance de lextrme vulnrabilit est alarmante. La vulnrabilit concerne un peu plus de 3 mnages sur 4 dont 3 mnages sur 10 en situation de vulnrabilit svre. Lcart entre mnages dirigs par une femme avec ceux dirigs par un homme sest rduit, par rapport la situation observe auparavant. La prcarit des mnages dirigs par une femme par rapport ceux dirigs par un homme sest amenuise. En effet, la situation dune partie des mnages dirigs par un homme sest dtriore, tandis quune petite frange des mnages dirigs par une femme a connu la situation inverse. Do vient donc cette persistance de la vulnrabilit, surtout celle de lextrme vulnrabilit ? Les mnages susceptibles de tomber ou rester dans une situation de vulnrabilit prsentent les caractristiques suivantes : CM jeune, surtout la tranche dge de 15-24 ans. CM de faible niveau dinstruction. CM chmeur sinon gagnant des honoraires en fonction des ralisations. Surtout les mnages de type unipersonnel ou monoparental. Mnages ayant un membre de moins de 5 ans.

Accs lemploi En juin 2012, le niveau de participation sur le march du travail, pour les individus en ge de travailler, a recul. Et le chmage, bien quen baisse, demeure un grand dfi. Cette volution se fait surtout au dtriment des femmes et/ou des individus vulnrables. Dabord, la participation sur le march du travail a rgress significativement en juin 2012, comparativement aux priodes dobservation de lanne 2011. Le taux dactivit enregistre une cassure de la tendance observe depuis lanne 2010 :

Dabord, pour les hommes, si son volution en 2010 et en 2011 a mis en vidence une composante saisonnire, avec une priode propice en mai- juin, cette saisonnalit nest plus observe en juin 2012. Ensuite, pour les femmes, si la tendance affiche tait une hausse constante de leur participation jusquen novembre 2011, le taux dactivit a connu une baisse importante en juin 2012.

Lvolution de la participation sur le march du travai l suit la mme tendance pour les individus en ge de travailler issus de mnages trs et moyennement vulnrables. En juin 2012, aprs avoir suivi une tendance la hausse, le taux dactivit a rgress pour la premire fois. Cette situation peut signifier 2 choses : Soit, lindividu vulnrable nest pas convaincu que sa participation sur le march pourrait amliorer son niveau de bien-tre. En effet, les rsultats antrieurs de McRAM ont mis en vidence la persistance de la vulnrabilit la scur it humaine, malgr lvolution enregistre par la participation de la population sur le march du travail. Soit, linsertion des individus vulnrables dans le circuit conomique est mise mal. En effet, dans le dernier rapport de McRAM, il a t soulev laugmentation du chmage en novembre 2011. Ainsi, cette non-participation pourrait constituer une rponse la conjoncture.

Ensuite, malgr une lgre baisse, par rapport novembre 2011, le chmage demeure important au mois de juin 2012. Les chmeurs reprsentent, en effet, 13,5% de la population active en juin 2012. Le chmage connait une mme tendance selon le sexe. Par contre, les individus issus de mnages trs vulnrables se distinguent par la hausse du taux de chmage. Le mois de juin 2012 met ainsi en vidence la difficult dinsertion sur le march du travail des individus en situation dextrme vulnrabilit. Qui sont donc ces chmeurs? Pour les hommes, les individus qualification leve connaissent de plus en plus de difficult dinsertion sur le march du travail. Si, en mai 2010, cest leur niveau que lon enregistre le plus bas niveau du taux de chmage, depuis, ce taux a pris un envol considrable. Pour les femmes, le problme de chmage est surtout senti pour celles ayant un niveau dinstruction intermdiaire (le niveau secondaire).

Par rapport la situation avant la crise politique, illustre par les donnes dEDSM -IV (08/09), la difficult dinsertion au niveau du march du travail sest aggrave. Linsertion des femmes a le plus rgress. En fait, si la population de 15-49 ans qui a un emploi a reprsent 66% parmi les femmes et 72% parmi les hommes en 2008, selon lEDSM-IV; les rsultats de lenqute McRAM de juin 2012 ont permis destimer cette population 55% des femmes et 66% des hommes. Soit respectivement une baisse de 11 points et de 6 points. Accs aux revenus Lvolution de laccs aux revenus montre une rduction de lcart de revenu entre les mnages dirigs par une femme et ceux dirigs par un homme. Cette rduction provient dune nette amlioration du niveau de revenus des mnages dirigs par une femme. Une amlioration, quant elle, dpendant en partie de lessor des revenus issus des transferts. La prcarit des mnages en situation dextrme vulnrabilit en matire daccs aux revenus est mise en vidence. Avec un niveau de revenu le plus faible, ils se distinguent par une dpendance aux revenus instables. Les rsultats de lenqute de juin 2012 ont montr une amlioration du niveau de revenus des mnages. La proportion des mnages gagnant plus de 300 000 ariary a augment, tandis que celle gagnant moins de 100 000 ariary et entre 100-300 000 ariary a diminu. Cette amlioration du niveau de revenu est trs importante pour les mnages dirigs par une femme. Aussi, assiste-t-on la rduction de lcart entre mnages dirigs par une femme et ceux dirigs par un homme en matire daccs aux revenus. En effet, si dun ct, le revenu rel mensuel des

mnages dirigs par un homme reste stable entre novembre 2 011 et juin 2012. De lautre ct, celui des mnages dirigs par une femme a enregistr un boom important. Cette amlioration du revenu provient de la multiplication des sources de revenus des mnages. En effet, les rsultats de juin 2012 ont montr une augmentation de la proportion des mnages tirant leurs revenus de 2 types de sources et plus. Ainsi, pour faire face la crise du march du travail, le recours dautres types de sources de revenus , autres que le travail, a t privilgi par les mnages. Lanalyse des diffrentes sources de revenus montre une hausse plus importante de la part des revenus tirs de divers transferts. Ce phnomne est trs important au niveau des mnages dirigs par une femme. Les mnages vulnrables se distinguent par un niveau de revenu faible. En effet, la structure des mnages selon le niveau de revenu est largement en dfaveur des mnages trs vulnrables . Pour ces derniers, la majorit gagne un revenu mensuel de moins de 100 000 Ariary (55%). Pour les mnages moyennement vulnrables , la majorit affiche un niveau de revenu mensuel entre 100 et 300 000 Ariary (69%). Et pour les mnages peu vulnrables , la majorit des mnages prsente un niveau de revenu lev de plus de 300 000 Ariary (89%). Toutefois, cette amlioration du niveau de revenus ne concerne pas la qualit. En effet, la proportion des mnages tirant leurs revenus de source peu ou moins stable a lgrement augmente. Cette hausse est surtout palpable au niveau des mnages vulnrables ( trs ou moyennement ). Les dpenses des mnages Lvolution des dpenses des mnages montre que malgr la hausse des dpenses en volume par tte, les mnages sont en situation de crise. Les dpenses non alimentaires continuent de suivre une tendance la baisse et celles des alimentaires la hausse. Les dpenses discriminent les mnages selon la vulnrabilit. La diffrence ne rside pas seulement en termes de niveau, mais galement en termes de structure. En juin 2012, les dpenses en volume par tte ont enregistr une hausse de 7% et de 5% par rapport son niveau respectivement de novembre et de juin 2011. Durant la priode de mai 2010 juin 2012, me cest pour la 2 fois que lon assiste une telle hausse. Les dpenses alimentaires mettent en vidence limportance des dpenses consacres aux aliments dj prpars en dehors du mnage . La part alloue ces aliments reste dans la mme proportion depuis mai 2010. Assiste-t-on un changement de mode de vie de la population tananarivienne? Quant aux dpenses non alimentaires, la part alloue lducation a chute en faveur dautres postes. Les dpenses en ducation psent moins lourdes pour les mnages durant la priode de fin danne scolaire. Les dpenses lies lhabitation telles le loyer ou l eau et llectricit , corolairement, y sont plus importantes. Lanalyse montre une corrlation entre niveau de vulnrabilit et dpenses des mnages. Le niveau des dpenses par tte baisse lorsque la svrit de la vulnrabilit augmente. Une liaison entre niveau de vie et la scurit humaine est alors mise en vidence ce niveau. Le niveau des dpenses par tte des mnages trs vulnrables ne reprsente peine que 38% de celles des mnages peu vulnrables et 59% de celles des mnages moyennement vulnrables , en juin 2012. En termes de structure, dune part, le poids des dpenses alimentaires devient plus important lorsque la vulnrabilit saggrave. Dautre part, les mnages vulnrables se distinguent par limportance des dpens en riz et en aliments dj prpar, par la moindre importance des dpenses en ducation en faveur des dpenses en eau et lectricit , combustibles et alcool et tabac .

Scurit alimentaire Les enqutes successives de McRAM ont montr une volution positive de la scurit alimentaire des mnages. Toutefois, linscurit alimentaire reste trs importante pour les mnages trs vulnrables . Dans lensemble, le score de consommation, qui reflte la

10

diversit de la consommation, a connu une hausse depuis mai 2010. Cette diversification a t favorise par lalimentation de rue de la part des mnages vulnrables. La proportion des mnages en situation dinscurit alimentaire na cess de diminuer depuis mai 2010 : une baisse de 5,5 points par rapport son niveau de juin 2011 et de 9,1 points par rapport mai 2010. De plus, la svrit de linscurit alimentaire a recul durant la mme priode : passant de 29,3% en mai 2010 12,6% en juin 2012. Cette volution vient en partie de la hausse des dpenses alimentaires. Quelque soit le niveau de vulnrabilit des mnages, linscurit alimentaire prsente une tendance la baisse depuis mai 2010. Toutefois, elle reste problmatique pour les trs vulnrables . En effet, 68,7% sont en situation dinscurit alimentair e, dont 40,3% en IAS, parmi les mnages trs vulnrables en juin 2012. Cette volution positive de la scurit alimentaire vient de laugmentation de la diversit. Une augmentation de la diversit illustre par la croissance du score de consommation. Une hausse brusque en juin 2011 suivie dune priode de stabilit a t observe. En moyenne, la hausse a t de 3,3% chaque round dobservation de lenqute McRAM pour le score de consommation. La plus forte hausse est enregistre pour les mnages trs vulnrables . Cest la frquence de consommation de sucre et de produits laitiers qui a connu de changement notable, depuis mai 2010. Cette consommation de sucre et de produits laitiers a t favorise par lalimentation de rue Chocs et stratgies dadaptation Lincidence des chocs sur les mnages devient de plus en plus importante avec la svrit de la vulnrabilit la scurit humaine. Les risques de type conomique se distinguent de lensemble des facteurs de vulnrabilit. Les 3 principales stratgies concernent surtout le mode dalimentation des mnages. Il sagit du fait de : i) manger la nourriture la moins chre, ii) diminuer la diversit, et iii) limiter la portion. La proportion des mnages qui dclarent avoir subi au moins un des chocs susmentionns reste importante et prsente mme une tendance la hausse. De plus, la proportion des mnages touchs par 3 types de chocs ou plus repart en hausse, aprs avoir suivi une tendance la baisse. Les mnages trs vulnrables en sont les plus prcaires. Cette corrlation entre incidence des chocs et vulnrabilit est illustre par la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus : 41,5% pour les trs vulnrables, 32,0% pour les moyennement vulnrables et 14,2% pour les peu vulnrables. Lanalyse chocs et sources de revenu est galement rvlatrice : les mnages tirant leur revenu de sources, les moins stables, sont les sujets risque. Lorsque lune des sources de revenu du mnage est lemploi temporaire , la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus devient plus importante (51,6% en juin 2012). Par contre, cette proportion est la plus faible pour les mnages dont lune des sources de revenu est le fonctionnariat (16,4%). Les principaux facteurs de risque sont lis ainsi au pouvoir dachat des mnages. Il sagit surtout de linflation des denres alimentaires et de la diminution des revenus. Quant aux stratgies dadaptation, les rponses obtenues montrent une similitude entre les groupes de mnages selon la vulnrabilit la scurit humaine. Les 3 principales stratgies concernent surtout le mode dalimentation des mnages. Il sagit du fait de : i) manger la nourriture la moins chre, ii) diminuer la diversit, et iii) limiter la portion. Rseaux sociaux Dans lensemble, le recours au systme dentraide a pris de lampleur en juin 2012 par rapport son niveau du mois de novembre 2011. La proportion des mnages ayant reu de laide a augment de 13,6 points durant cette priode. Les difficults financires et/ou alimentaires nont pas pargn les mnages, et ceci quelque soit non niveau de vulnrabilit. En effet, 3 mnages sur 4 dclarent avoir connu de telles difficults durant les 6 mois prcdent lenqute. Limportance des rseaux sociaux est plus accentue pour les mnages vulnrables. La proportion des mnages ayant reu de laide augmente, en effet, avec la svrit de la vulnrabilit. Les

11

mnages les plus prcaires en matire de scurit conomique prsentent galement une proportion plus leve. Cest aussi le cas lorsque lon porte lanalyse sur la scurit alimentaire. Concernant les origines des aides, la dernire enqute confirme les rsultats des enqutes antrieures. Laide reu des mnages provient surtout de 3 sources, quelque soit le niveau de vulnrabilit. Il sagit de la famille, des amis et des voisins. Agriculture urbaine La pratique de lagriculture urbaine est relativement faible pour les mnages de la Capitale. Cette option est relativement de mme importance, en juin 2012, quelque soit le niveau de vulnrabilit. Lobjectif est clairement double : lauto-consommation, surtout, pour les agriculteurs ; et bien que lauto-consommation est la plus prise par les leveurs, loption de la vente es galement importante. Les rsultats ont montr que la pratique de lagriculture urbaine est relativement faible pour les mnages de la Capitale. En termes dvolution, si cette pratique est reste quasiment stable durant les 3 premires priodes dobservation de lenqute McRAM, un e fluctuation lgre est observe en novembre 2011 et juillet 2012. Par rapport au niveau de vulnrabilit, si auparavant, la pratique a t plus importante pour les mnages moyennement vulnrables ; en juillet 2012, aucune diffrence significative ne xiste entre les mnages du point de vue de la vulnrabilit. Concernant lutilisation des produits de lagriculture, lanalyse met en lumire un changement de comportement en juin 2012, par rapport aux autres priodes couvertes par lenqute McRAM. En effet, lauto-consommation a pris de limportance. Concernant la pratique de llevage, lobjectif est double. Bien que lautoconsommation reste la plus importante, les mnages qui destinent la vente leur production sont galement importants. Education Dans lensemble, le phnomne de la non-scolarisation a recul lgrement tout au long de ces 3 dernires annes. Par contre, la scolarisation des filles est menace. Par rapport au niveau de vulnrabilit, la situation de vulnrabilit extrme affecte la scolarisation des enfants. La frquentation scolaire des lves au niveau de lcole public se trouve fragile avec le mouvement syndical des enseignants. Limportance des enfants non scolariss a encore baiss en juin 2012, par rapport la mme priode des 2 dernires annes. Toutefois, les filles ont connu une toute autre tendance dans ce domaine. Si, en mai 2010, ce phnomne ne distingue pas les filles des garons, en juin 2012, la non-scolarisation devient plus importante chez les filles : 13,5% des filles de 6-17 ans vs. 10,8% des garons. La non-scolarisation demeure plus importante pour les enfants issus de mnages trs vulnrables , malgr les baisses conscutives. La prcarit de ces derniers est confirme par les raisons qui ont motivs cette sortie du milieu scolaire. En effet, si, dun ct, la non-scolarisation est force ou est considre comme une ncessit pour les trs vulnrables , dun autre ct, ce phnomne est un choix et non une contrainte pour les peu vulnrables . Concernant la frquentation, le taux dabsentisme pour une dure de 2 semaines continues prcdent lenqute est rvlatrice. Ce taux est anormalement lev pour les enfants frquentant lcole publique en juin 2012. Par contre, lvolution de ce taux pour les enfants frquentant lcole prive montre une situation normale. Au niveau de lenseignement public, les raisons les plus invoques par les mnages sont labsence des enseignants. Ce dysfonctionnement de lenseignement public rende plus prcaire les enfants issus de mnages trs vulnrables . Ceci vient du fait que cest leur niveau que la proportion des enfants frquentant lcole publique est la plus importante. Le problme majeur pour assurer lducation des enfants est de loin dordre financier. Ce probl me npargne aucune classe de vulnrabilit des mnages. Toutefois, son intensit est plus importante au niveau des mnages vulnrables. Ce problme financier est illustr par des difficults de paiement des frais scolaires. Lors des 30 jours prcdant le nqute, ce problme de paiement des frais de scolarits a t voqu par plus de 52,4% des mnages.

12

Sant Ltat de sant de la population de la Capitale inquite de nouveau aprs avoir connu une amlioration durant lanne 2011. Les enfants de moins de 5 ans restent les sujets les plus risque. Et le phnomne de la non-consultation inquite, surtout au niveau des enfants de moins de 5 ans. Dans lensemble, le niveau de la morbidit enregistre en juin 2012 est en hausse par rapport son niveau de novembre 2011, et atteint les niveaux de novembre 2010 et de juin 2011. Le taux de morbidit des moins de 5 ans est le plus lev avec une diffrence de 10 points par rapport ceux des 5 ans et plus. Concernant les maladies les plus rpandues, aucun changement majeur na t enregistr durant la priode dobservation de McRAM quil sagisse des enfants de moins de 5 ans que les individus de 5 ans et plus. Ltat de sant de la population ne dpend pas forcment de leur condition de vie. En effet, durant ces 5 sries denqute McRAM au niveau de la Capitale, les rsultats sont changeants. Le taux de consultation, dans lensemble, parait stable si lon ne tient pas compte le recul enregistr en novembre 2011. Par contre, pour les enfants de moins de 5 ans, le taux de consultations est sur une pente descendante depuis novembre 2010. Lautomdication et/ou le fait que la maladie est juge moins importante en est la principale raison pour les moins de 5 ans : 62,8% la affirm. Les contraintes financires sont invoques par 30,9% des mnages. Ce phnomne de la non-consultation montre un contraste si on porte lanalyse par rapport la vulnrabilit. Dun ct, pour les 5 ans et plus, ce phnomne croit avec le degr de la vulnrabilit des mnages. De lautre ct, pour les moins de 5 ans, le phnomne de la non -consultation devient plus importante pour les mnages peu vulnrables . Eau, assainissement et hygine Lapprovisionnement en eau boire reste problmatique, surtout pour les mnages trs vulnrables . Et le non-accs aux latrines et aux douches augmente le risque de tomber ou de rester dans lextrme vulnrabilit. Lvacuation des eaux us es reste un dfi majeur pour les mnages. Quant lutilisation du savon, lors des lavages de main, la pratique reste adquate. Malgr le fort taux daccs de leau salubre, qui est de 92,6% en juin 2012, le secteur reste problmatique. La proportion des mnages dclarant avoir des problmes dans ce domaine lillustre : en juin 2012, il reprsente 44% des mnages. Les mnages qui sapprovisionnent auprs des bornes fontaines sont relativement plus nombreux se plaindre sur ce sujet. Les problmes sont surtout dordre financier. Lapprovisionnement auprs des bornes fontaines est surtout lapanage des mnages vulnrables, surtout les trs vulnrables . Laccs aux latrines est favoris par le systme de partage des latrines entre plusieurs mnages. Ce mode dutilisation reste le plus rpandu. Lutilisation de latrines prives ne concerne que 1 mnage sur 5. Laccs aux latrines des mnages trs vulnrables les dfavorise. Les mnages vulnrables se distinguent par une forte utilisation des latrines partages. Une facette des contraintes lies lhabitation est ici mise en exergue. Cette diffrence sur la qualit de lhabitat est renforce par lanalyse selon laccs aux douches. La disposition de douches prives est rserve aux mnages peu vulnrables . Par contre, les mnages vulnrables se distinguent par un fort taux de mnages nayant pas accs aux douches. Le manque de systme dvacuation des eaux uses est problmatique pour les mnages trs vulnrables . Malgr la baisse de la proportion des mnages trs vulnrables qui jettent les eaux uses dans la nature, ce phnomne demeure plus important pour ces derniers. Encore une fois, le foss entre mnages peu vulnrables et les autres est mis en vidence ce niveau. Lanalyse montre que lutilisation du savon est important pour les mnages de la Capitale. 89% des mnages lutilisent au moins 2 3 fois par jour. De plus, la proportion des mnages qui utilisent toujours du savon est encourageante : la majorit des mnages de la Capitale. La principale raison qui pousse les mnages ne pas utiliser du savon demeure lhabitude.

13

Etat de droit et justice Les femmes et les enfants deviennent de plus en plus menacs en matire de violence. Dans lensemble, lincidence de la violence au niveau des mnages est en hausse. Concernant le sentiment dinscurit, ce phnomne est en recul au niveau des mnages vulnrables contrairement au niveau des mnages peu vulnrables . Et laccs linformation de la population devient de plus en plus menac. Le travail des enfants est une ralit, surtout pour ceux issus de mnages trs vulnrables . En effet, une partie de ces mnages opte pour le travail des enfants pour faire face aux difficults de la vie quotidienne du fait de leur vulnrabilit. Concernant les violences envers les enfants, ce phnomne prend de lampleur en juin 2012, surtout pour les mnages les plus vulnrables. Il faut noter que lenqute McRAM ne permet pas de mesurer lincidence des violences, mais plutt didentifier son existence. La violence physique est la plus incrimine. Sinon, les mnages ont dclar lexistence de violence psychologique et labandon des enfants. Concernant les violences envers les femmes, la proportion des enquts, affirmant lexistence dacte de violence envers elles, atteint un niveau record en juin 2012. La violence conjugale est de loin la plus menaante. De plus, lvolution de la proportion des enquts affirmant lexistence de viols est inquitant. Le niveau enregistr en juin 2012 est significativement en hausse par rapport aux rsultats de novembre 2010, de juin 2011 et de novembre 2011. Concernant le droit des personnes et des mnages, la situation est illustre par lvolution de lincidence de la violence contre les mnages et par lvolution du sentiment dinscurit. Les mnages peu vulnrables deviennent de plus en plus des sujets risque en termes de violence. En effet, aprs avoir suivi une tendance la baisse, entre mai 201 et juin 2011, lincidence de la violence est reparti en hausse depuis pour atteindre les 12,6% des mnages peu vulnrables en juin 2012. De plus, contrairement lensemble des mnages, ceux classs comme peu vulnrables affichent une hausse importante du sentiment dinscurit. Dans le cadre de la crise que vit le pays, les mdia sont de plus en plus points du doigt. Laccs linformation de la population semble tre menac. Les mdia sont jugs de plus en plus provocateur ou ayant des partis pris et de moins en moins ducateur. Jeunes de 15-24 ans La participation des jeunes dans la vie communautaire est estime importante. Par contre, face la conjoncture actuelle, lavenir des jeunes sassombrit encore plus. Le grand dfi des jeunes demeure linsertion professionnelle. Le taux de chmage reste le plus lev. En effet, 28,3% des jeunes actifs nont pas demploi et en sont la recherche. Ce qui est largement plus important que pour lensemble des actifs de la population en ge de travailler 15 -64 ans. La participation des jeunes dans la vie communautaire est encourageante selon les enquts, surtout durant la priode de mai- juin. Cette participation importante marque la volont des jeunes dans le dveloppement de leur communaut, voir de la ville et du pays. Par contre, face la conjoncture actuelle, lavenir des jeunes sassombrit encore plus. Les enquts sont de moins en moins confiant leur avenir. Cette perte de confiance est gnralis quelque soit le niveau de vulnrabilit de lenqut. Toutefois, elle est beaucoup plus importante lorsqu e le degr de vulnrabilit diminue. En termes de loisirs, lactivit favorite des jeunes reste la pratique du sport. Par contre, deux faits inquitent savoir la pratique des jeux ncessitant de largent et la frquentation des bars. Ces constats sont confirms par la hausse de la proportion des enquts estimant que la prise de lalcool est une menace pour les jeunes, quil sagit de jeune homme ou de jeune femme. Les services publics Selon lavis de la population, les services fournis par la Commune co ntinue de se dgrader. Il en est de mme des services de sant (CSB ou hpitaux). Malgr une note acceptable donne par les citoyens la Commune, ils sont de moins en moins satisfaits des services rendus par cette dernire. Quelque soit le niveau de vulnrabilit des mnages

14

 la scurit humaine, lindice de satisfaction est sur une pente descendante. Loptimisme annonc en fin de lanne 2010, indice de satisfaction en hausse en novembre 2010, na pas t suivi. Lanalyse met en vidence la rgression de la qualit des services au niveau de 2 domaines, quelque soit le niveau de vulnrabilit. Il sagit de : lentretien routier et de lclairage public. Pour le service de lentretien des rues de la Capitale, la principale raison avance par la population est le manque de prise de responsabilit de la Commune. Par contre, la dgradation de lclairage public rside surtout dans le manque et/ou insuffisance de moyen la disposition de la Commune. Mise par ces 2 domaines, les domaines o lon a enregistr la plus forte baisse du niveau de satisfaction sont : Pour les trs vulnrables , la cantine scolaire dans les coles publiques, les services du BMH et de la gestion du march. Pour les moyennement vulnrables , la scurit, la gestion du transport public et la circulation routire. Pour les peu vulnrables , la scurit, lvacuation des eaux uses et le ramassage des ordures.

Lanalyse met galement en vidence la rgression enregistre au niveau des services de sant. Dun ct, les services fournis par les CSB qui avaient la cte au niveau de la population, auparavant, a enregistr une baisse considrable du solde dopinion. De lautre ct, les services fournis par les hpitaux sont de plus en plus insatisfaisants. Migration En lespace de ces 3 dernires annes, la migration de la population na pas connu de grand changement, dans lensemble. Par contre, lanalyse selon le niveau de vulnrabilit rvle des changements. Les individus trs vulnrables deviennent plus mobile, et linverse, les individus peu vulnrables le sont de moins en moins. La proportion de la population ayant dj vcue plus de 6 mois en dehors du fokontany, et dont la date darrive est plus rcente que le mois de janvier 2009, a lgrement augment : pass de 12,8% en noveambre 2010 14,8% en juin 2012. Par contre, lanalyse selon le niveau de vulnrabilit rvle des changements. Si, en novembre 2010, la proportion des migrants augmente quand la vulnrabilit diminue, en juin 2012, cette diffrence nest plus apparente et cela depuis novembre 2011. La migration intra-CUA reste la plus importante. La majorit des migrants provient dautres fokontany de la CUA : 63,5% en juin 2012. La migration en provenance du monde rural, ou encore appele lexode rural, tient la deuxime position. Elle est plus forte en juin et plus faible en novembre. Ces rsultats montrent une mobilit apparente de la population de la Capitale. Toutefois, lenqute ne permet pas de saisir les dparts, mais se limite seulement lentre. Dplacement et transport Le domaine du dplacement na pas connu de changement notable sur lensemble de la priode couverte par McRAM. En juin 2012, 3 individus sur 4 ont effectu des dplacements aucours du jour ouvrable prcdent lenqute, avec en moyenne 2,2 dplacements. Les individus issus de mnages trs vulnrables se distinguent par un nombre moyen de dplacement plus faible par rapport aux autres. Le dplacement pied reste le moyen de dplacement le plus pris par la population : 65,2% en juin 2012. Les besoins prioritaires A court terme, lintrt des mnages la rsolution de la crise politique sest fait ressentir. A long terme, la proccupation des mnages se tournent toujours vers le domaine de lhabitat et de lducation. Et lapprciation des mnages sur leur avenir na pas connu de grand changement par rapport leur confiance exprime en novembre 2011. Concernant les besoins prioritaires immdiats, l intrt des mnages la rsolution de la crise politique sest fait ressentir. Quelque soit le niveau de vulnrabilit des mnages, la fin de la crise

15

figure toujours parmi les 3 premiers besoins immdiats. Et la proportion des mnages qui lexprime est lquivalent de celle qui sest prononce pour le travail. Le changement observ ne sarrte pas cet intressement subit la fin de la crise. Dautres domaines ont connu de changement. Dune part, par rapport aux besoins exprims durant lanne 2011, les rsultats de juin 2012 ont affich une baisse de la proportion des mnages qui se proccupe de leur revenu (travail, aide social) et de leur alimentation. Dautre part, une hausse des besoins en matire de scurit et de lducation des enfants a t identifie. Concernant les besoins prioritaires long terme, les proccupations antrieures sont confirmes. 2 types de besoins intressent surtout les mnages. Il sagit de lhabitat et des ducations des enfants. La place quoccupent lhabitat et lducation parmi les besoins prioritaires long terme des mnages est le reflet de la socit malagasy. Lapprciation des mnages sur leur avenir na pas connu de grand changemen t par rapport leur confiance exprime en novembre 2011. En effet, le solde dopinion sur le sujet est rest dans la mme proportion que celle enregistre en novembre 2011. De plus, une grande partie des mnages voient leur situation reste stable court terme. Par contre, par rapport au niveau de vulnrabilit, les mnages trs vulnrables sinquitent beaucoup plus de leur avenir par rapport la situation de novembre 2011

16

Chapitre 1. Contexte, Objectifs et mthodologie

17

1.1. CONTEXTE
La crise politique a secou Madagascar depuis le dbut de lanne 2009 et na pas manqu de laisser diffrents types de chocs, bouleversant de manire particulire la sphre socio-conomique malgache. Conjugue avec les alas climatiques qui ne cessent di nfluer chaque anne sur les conditions de vie des mnages, on peut penser quelle ne fait quaggraver le phnomne de pauvret et de vulnrabilit du pays.

Dans le contexte qui prvaut dans le pays, la baisse des ressources du gouvernement, la fermeture de certaines entreprises et/ou les menaces de chmage technique dans les socits prives, la hausse sans cesse des prix des produits de consommation, etc. psent lourdement sur les mnages, les mettant dans une situation dinscurit lie des incertitud es sur leur vie quotidienne. Leurs soucis en termes de revenus, de scolarisation des enfants, dalimentation, de scurit, etc . sont de plus en plus croissants. Trois sries dvaluations des impacts de la crise ont t menes en 2009 au niveau de 11 Fokontany de la Commune Urbaine dAntananarivo slectionns selon leur niveau de scurit alimentaire. Toutefois, la poursuite et lextension de lenvergure des inves tigations se sont avres ncessaires pour mieux cerner ltendue de ces rpercussions. Cest ainsi, qu la demande des membres du groupe de travail inter-agence, le champ de lvaluation a t tendu lensemble de la Commune Urbaine dAntananarivo. Depuis lanne 2010, on dispose de 5 sries denqutes tales sur 3 annes. Il est remarquer que lenqute a t mene tous les 6 mois. Ainsi, la srie de donnes permettra dapprcier lvolution de la vulnrabilit des mnages pendant la priode allant d e mai 2010 juin 2012. Les enqutes sont fondes sur lapproche McRAM ou Multi -Cluster Rapid Assessment Mechanism. Il sagit dune mthode multisectorielle conue pour raliser des valuations durgence pour les rponses humanitaires. Les secteurs qui ont contribu dans le cadre des valuations sont la sant, la violence domestique (OMS, UNFPA), lactivit conomique (BM), leau et assainissement (UNICEF), lducation (UNESCO, UNICEF), la protection y compris des enfants, ltat de droit, le rseau socia l, les mdias (UNDP), la scurit alimentaire et lagriculture urbaine ( FAO), lhabitat (UN-habitat et IFRC), la migration et le transport (BM) et les besoins immdiats prioritaires des mnages.

1.2. OBJECTIFS DE LTUDE

Lobjectif que cette tude sest fixe est de suivre lvolution de la situation des mnages de la ville dAntananarivo et danalyser lvolution de leur vulnrabilit pendant la priode de crise politique, travers la mesure des indicateurs cls minutieusement slectionns dans les domaines suivants : ducation, sant, habitat Transport, migration Scurit alimentaire, activit conomique, Agriculture tat de droit et justice, protection des jeunes et des enfants, violence faite aux femmes

1.3. MTHODOLOGIE DE LENQUTE

1.3.1. Mthodologie dchantillonnage

18

La prsente tude constitue la cinquime du genre McRAM qui concerne lensemble de la ville dAntananarivo. Afin dassurer la comparabilit des rsultats et pour la capitalisation des acquis pendant la mise en uvre de la premire enqute, la mthodologie utilise dans le cadre de cette tude reste la mme que celle qui a t utilise pour les prcdentes enqutes. De ce fait, un chantillon de mnages reprsentatifs de la ville dAntananarivo 1 a t de nouveau tir travers un sondage alatoire par grappe deux degrs. Afin dobtenir lchantillon des mnages ncessaires pour assurer la reprsentativit au niveau de la capitale, 21 zones de dnombrement (ZD) ont t tires de faon alatoire lors de la premire enqute. Les mmes ZD ont t retenues pour cette deuxime enqute2. Cependant, compte tenu de la mobilit des mnages de la ville dAntananarivo, un nouveau dnombrement exhaustif des mnages de chacune de ces zones de dnombrement a t effectu pour la mise jour de la liste des mnages, afin de tirer les mnages qui feront lobjet de lenqute. Sur la base de la liste des mnages dnombrs, 525 mnages, ont t tirs travers un tirage systmatique probabilit gale, raison de 25 mnages par ZD. Du fait que le tirage a t effectu de faon alatoire, les mnages enquts ne sont pas ncessairement les mmes que ceux qui ont t visits lors des deux enqutes prcdentes. Au total, on a comptabilis 13 cas dabsence et/ou de refus des mnages de participer lenqute, soit un taux de rponse de 97,5%. Toutefois, aucun dentre eux na fait lobjet de remplacement, sans quil y ait une rpercussion sur lchantillon, le taux de non rponse prvu dans le calcul de la taille de lchantillon tant de 5%.

Pour plus de dtails sur le calcul de lchantillon et la procdure dchantillonnage, se rfrer la mthodologie dans le rapport denqute MCRAM Round I (mai 2010). 2 Les zones de dnombrement sont des aires gographiques constitues dune partie/une/plusieurs Fokontany, dont les dlimitations physiques ont t dfinies lors de la cartographie prparatoire du troisime Recensement Gnral de la Population et de lHabitation (RGPH3) de lINSTAT. La commune urbaine dAntananarivo comporte au total 901 ZD.

19

20

1.3.2. Outils de collecte de donnes

Une mise jour du questionnaire a t ralise pour satisfaire les besoins en informations des clusters et pour tenir compte des leons apprises lors des deux enqutes prcdentes. Des questions supplmentaires ont t ajoutes et les modalits de rponse pour certaines questions ont t ajustes en fonction des rponses frquemment obtenues lors de la premire enqute. La structure du questionnaire reste cependant identique celle du questionnaire prcdemment utilis.

1.3.3. Collecte, traitement et analyse des donnes

La collecte de donne sest droule du 15 juin au 27 juin 2012. Elle a t assure par cinq quipes constitues chacune dun superviseur et trois enquteurs. Comme auparavant, elle a t prcde dune formation et de pr-test du questionnaire. Le logiciel CSPro a toujours t utilis pour la saisie des donnes. Celles-ci ont fait lobjet de vrification et dun apurement aprs le contrle de cohrence des donnes. Lanalyse a t effectue laide du logiciel statistique SPSS, et ralise de faon pouvoir identifier lvolution de la situation au cours de la priode entre les trois enqutes. Des tests de Chi-2, le test de diffrence de la moyenne T-test ou ANOVA ainsi quune Analyse Factorielle Correspondance Multiple ont t utiliss lors des analyses.

21

Chapitre 2. Prsentation des rsultats

22

2.1. CARACTRISTIQUES DE LCHANTILLON

Comme cela a t le cas pour les enqutes prcdentes, les caractristiques examines ici concernent aussi bien les mnages que leurs membres (la taille des mnages, le sexe, lge et la situation matrimoniale des chefs des mnages et des membres des mnages). Elles se rapportent aux 512 mnages enquts avec succs et aux 2.270 membres qui les composent.

2.1.1. Caractristiques des mnages

Structure des mnages quasi-stable. Les rsultats ont montr une stabilit des caractristiques des mnages de la ville dAntananarivo. Les mnages sont gnralement dirigs par un homme et ont une taille moyenne de 4,4 individus. Seulement 1 mnage sur 5 est dirig par une femme.
Graphique 1. volution de la structure des mnages

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Elargie Nuclaire Monoparentale Unipersonnelle

Source : enqute McRAM, les 5 rounds de 2010 2012, SNU- Madagascar Les mnages sont dans la majorit de type nuclaire avec 48,1%. Aucun changement significatif na t enregistr pour ce taux. Ensuite, il y a les mnages de type largi et de type monoparental. Ces 2 types de mnages ont un poids semblable Antananarivo : 24,9% pour les mnages largis et 21,7% pour les mnages monoparentaux. Bien que lon ait enregistr une hausse l gre de la proportion des mnages largis et une baisse des mnages monoparentaux au niveau de notre chantillon, ce constat ne peut pas tre gnralis lensemble des mnages de la ville. Les tests de significativit ne lont pas confirm. La diffrence entre mnages dirigs par un homme et ceux dirigs par une femme est toujours illustr par le statut matrimonial des CM. La direction des mnages est de fait pour les CM femmes. Elles sont devenues CM suite une sparation avec leur conjoint. En effet, 80% des femmes CM sont, soit divorces, soit veuves. Ainsi, les mnages dirigs par une femme sont surtout de type monoparental (81,7%).

23

Tableau 1. Taille moyenne des mnages et ge moyen des CM selon le sexe du CM RUBRIQUE Mnages dirigs par un homme Taille moyenne Age moyen Mnages dirigs par une femme Taille moyenne Age moyen Ensemble Taille moyenne Age moyen Mai 2010 4,5 42,3 3,8 50,2 4,4 43,8 Nov 2010 4,6 41,7 3,8 49,1 4,4 43,4 Juin 2011 4,5 40,4 3,2 48,8 4,2 42,3 Nov 2011 4,4 42,2 4,1 48,8 4,3 43,5 Juin 2012 4,6 41,8 3,7 50,8 4,4 43,7

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar
Tableau 2. Caractristiques des mnages enquts Sexe du CM RUBRIQUE % Age du CM 15-34 ans 35-54 ans 55-64 ans 65 ans et + Situation du CM Mari lgalement Mari coutumirement Union libre Divorc/Veuf Clibataire Dernire migration depuis 2009 oui non Niveau d'tude du CM Sans instruction Primaire Secondaire Universitaire Taille des mnages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 et plus 1,9% 7,9% 15,9% 28,9% 19,1% 12,4% 7,7% 2,9% 3,4% 8 32 64 117 77 50 31 12 14 18,3% 15,3% 22,8% 15,5% 6,8% 9,7% 6,2% 2,1% 3,4% 20 16 24 17 7 10 7 2 4 5,3% 9,4% 17,3% 26,1% 16,5% 11,8% 7,4% 2,7% 3,4% 27 48 89 134 84 60 38 14 18 2,6% 26,5% 52,9% 18,0% 10 107 214 73 1,3% 34,0% 53,2% 11,6% 1 36 57 12 2,3% 28,1% 53,0% 16,6% 12 144 271 85 13,7% 86,3% 55 349 19,4% 80,6% 21 86 14,9% 85,1% 76 436 70,7% 18,1% 4,4% 4,6% 2,2% 286 73 18 18 9 5,6% 2,7% ,0% 79,9% 11,8% 6 3 0 86 13 57,1% 14,9% 3,5% 20,4% 4,2% 292 76 18 104 22 33,9% 48,3% 12,3% 5,5% 137 195 50 22 18,4% 38,1% 25,4% 18,2% 20 41 27 20 30,6% 46,1% 15,1% 8,1% 157 236 77 42 Masculin Effectif % Fminin Effectif % Ensemble Effectif

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

24

2.1.2. Caractristiques des membres des mnages

La population tananarivienne, linstar du pays, est jeune et de faible niveau dinstruction. Les mnages enquts comportent au total 2.270 individus dont 49,8% de sexe masculin et 50,2% de sexe fminin. Les enfants en ge de scolarisation (6 17 ans) reprsentent environ 27% de lensemble des membres des mnages. Lge moyen de lensemble des membres des mnages tant de 25 ans. La population dAntananarivo est relativement jeune avec 71,4% de moins de 35 ans. Le niveau dinstruction des individus gs de 15 ans et plus reste faible. 58,5% de ces derniers ont au plus atteint le niveau du collge. Cette proportion est plus leve pour les femmes : 62,5%.
Tableau 3. Caractristiques des membres du mnage Sexe

RUBRIQUE
% Groupe d'ge 0-5 ans 6-14 ans 15-24 ans 25-34 ans 35-44 ans 45-54 ans 55-64 ans 65 ans et + Ensemble Niveau d'tude des15 ans et plus Sans instruction Primaire Collge Lyce Universitaire NSP Mari lgalement Mari coutumirement Union libre Divorc/Veuf Clibataire

Masculin Effectif 167 243 231 181 137 95 51 25 1130 7 158 223 199 122 9 316 89 22 29 352 %

Fminin Effectif 134 208 260 196 131 103 73 35 1141 11 210 277 193 101 6 313 79 25 128 322 %

Ensemble Effectif 301 451 491 377 268 198 125 60 2271 19 368 500 392 223 15 628 167 47 156 674

14,8% 21,5% 20,4% 16,0% 12,1% 8,4% 4,5% 2,3% 100,0% 1,0% 22,0% 31,0% 27,7% 16,9% 1,3% 39,1% 11,0% 2,8% 3,6% 43,6%

11,8% 18,3% 22,8% 17,2% 11,4% 9,0% 6,4% 3,0% 100,0% 1,4% 26,3% 34,7% 24,2% 12,7% ,7% 36,1% 9,1% 2,9% 14,7% 37,2%

13,3% 19,9% 21,6% 16,6% 11,8% 8,7% 5,5% 2,6% 100,0% 1,2% 24,3% 33,0% 25,8% 14,7% 1,0% 37,5% 10,0% 2,8% 9,3% 40,3%

Situation matrimoniale des 12 ans et plus

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

25

2.2. VULNRABILIT DES MNAGES

2.2.1. Dfinition de la vulnrabilit des mnages
Afin danalyser lvolution de la vulnrabilit des mnages, il convient avant tout de bien dfinir ce concept.

Dans le sens propre du terme dans le dictionnaire, la notion de vulnrabilit renvoie une fragilit. Pour des groupes particulirement vulnrables, le moindre choc de quelque nature que ce soit, menace leur bien-tre. Les mnages tant exposs de nombreux risques qui contribuent maintenir ou fragiliser leur situation, la vulnrabilit doit tre considre sous plusieurs facettes ou dimensions et doit tenir compte du contexte dans lequel elle sinscrit.

La vulnrabilit des mnages dfinie dans le cadre de cette analyse se dfinit travers les sept dimensions de linscurit humaine, savoir : - la scurit conomique - la scurit alimentaire - la scurit sanitaire - la scurit de lenvironnement - la scurit personnelle - la scurit de la communaut - la scurit politique Les mnages vulnrables sont ceux qui ne jouissent pas de lune ou de plusieurs des sept dimensions listes ci-dessus. Les indicateurs sur linscurit humaine utiliss pour dfinir la vulnrabilit des mnages sont prsents dans le tableau suivant. Ils se basent sur les dfinitions du concept inscurit humaine dans ses 7 dimensions identifies dans la littrature et selon les informations disponibles dans le questionnaire McRAM.

26

Tableau 4. Composantes de la vulnrabilit des mnages

Dimensions et liste des variables utilises pour la construction de lindicateur de la vulnrabilit INDICATEUR Variable de mesure Hypothse/Observation

ECONOMIQUE : rfrence laccs un revenu / lemploi ou des ressources minimums Revenu du mnage : Niveau de revenu des mnages Montant du revenu mensuel du mnage 1. <50.000 Ar 2. 50.000-100.000 Ar 3. 100.000-300.000 Ar 4. 300.000-500.000 Ar 5. >=500.000 Ar Utilisation des services bancaires ou de mutuelle dpargne : Taux dutilisation des services bancaires ou des services de mutuelle dpargne Possession dun compte bancaire et/ou membre dune mutuelle dpargne et de crdit 1. Oui 2. Non Accs limit des ressources : Pourcentage des mnages affects par une diminution de revenu ou une dette rembourser ou une perte demploi ou une diminution daccs, voire non accs, un crdit Mnage ayant dclar subir une diminution de revenu ou une perte demploi ou une diminution ou un non accs au crdit ou avoir une dette rembourser depuis la date de lenqute prcdente 1. Oui 2. Non Mnage ayant au moins une personne en ge de travailler (15-64 ans) touche par le problme de chmage 1. 2. Oui Non Supposant que les mnages ayant subi ces chocs ont un accs limit des ressources par rapport aux autres mnages. Information concernant les chocs ayant effectivement affect ngativement les mnages Supposant que la possession dun compte bancaire et ladhsion une mutuelle dpargne traduit un accs des moyens financiers pouvant scuriser le mnage en termes conomique Supposant que le niveau de revenu reflte le niveau effectif de laccs des mnages aux ressources financires Regroupement selon les modalits dans le questionnaire

Accs limit lemploi : Pourcentage des mnages ayant des membres touchs par le chmage

Supposant quun mnage ayant un membre en ge de travailler mais qui est en chmage au moment de lenqute se trouve en inscurit

Sentiment d'inscurit par les membres des mnages en matire demploi traduit par la difficult de trouver et de conserver un emploi.

27

Type de toilettes Pourcentage des mnages utilisant des latrines partages, prives, publiques ou nutilisant pas de latrines

Mode dutilisation de latrine 1. 2. 3. Latrines prives Latrines partages Latrines publiques/nutilisant pas de latrine

Supposant que le mode dutilisation de latrines reflte en partie les conditions de vie du mnage et contribue dterminer son niveau de vie

ALIMENTAIRE : rfrence laccs matriel et conomique la nourriture tout moment, et si possible, une nourriture quilibre Situation de scurit alimentaire : Niveau de scurit alimentaire Niveau de scurit alimentaire 1. IAS 2. IAM 3. SA Montant de dpense engage par tte et par semaine pour le riz au niveau du mnage 1. 2. 3. < 2590 >= 2590 Propre production Indicateur prenant en compte la diversification des aliments dans son calcul (profil de consommation alimentaire) Supposant que les dpenses engages par tte refltent la capacit du mnage dassurer la consommation de laliment de base (le riz). Comparaison effectue par rapport la dpense moyenne par tte telle que dclare par les mnages enqutes dans la Commune Urbaine dAntananarivo : 2.590 Ar par tte par semaine) - On pouvait galement prendre la frquence (en nombre de jours) de consommation de riz par semaine des mnages. Toutefois, il ny a pas de grande variation (7 dans la quasi-totalit des cas) et de plus, elle ne prend pas en compte la quantit consomme (le mnage peut en manger chaque jour mais avec une frquence ou en quantit faible dans la journe).

Dpense en riz : Niveau de dpense hebdomadaire par tte en riz

Propre production ou dpenses assures par une autre personne, dpense nulle, pourtant suppose que la consommation de riz par ces mnages est assure rgulirement.

SANTE : rfrence laccs aux soins mdicaux et aux prventions des maladies Accs aux soins mdicaux : Pourcentage des mnages ayant eu recours aux soins mdicaux pour les pisodes de maladie des membres des mnages Recours aux soins mdicaux 1. Ayant eu des malades et au moins lun dentre eux na pas t emmen en consultation 2. Ayant eu au moins un malade au cours des 2 dernires semaines et avoir eu recours aux soins mdicaux pour tous les malades 3. Na eu aucun malade dans le mnage au cours de la priode Supposant que les mnages ayant au moins un malade non emmen en consultation pendant lpisode de maladie se situent dans une situation dinscurit plus leve que les autres dans le domaine de la sant. Il y a galement une question sur lopinion des mnages concernant la disponibilit de formation sanitaire rpondant aux besoins des jeunes dans le questionnaire, mais le mnage nest pas directement concern. Elle ne permet pas de ce fait de diffrencier un mnage dun autre, mais plutt les mnages dun Fokontany aux mnages dun autre Fokontany.

De plus, ceux qui nont aucun malade ont une position meilleure par rapport aux autres, ayant pu rsister la maladie et nayant pas besoin de recourir aux soins

28

Morbidit : Pourcentage des mnages ayant subi un choc du type maladie dun ou de plusieurs membres du mnage

Mnages ayant dclar quun de ses membres ou plusieurs taient affects par une maladie temporaire /chronique depuis la priode de lenqute prcdente 1. Oui 2. Non Frquence de lavage des mains avec du savon 1. Toujours 2. 2 3 fois par jour 3. Moins de deux fois (rarement) 4. Jamais

Situation refltant la scurit ou non du mnage en termes de sant.

Supposant que labsence de maladie traduit une scurit pour le mnage. Importance du lavage des mains pour la prvention des maladies.

Par rapport la maladie au cours des deux dernires semaines, cette priode est plus longue. De plus, le mnage a dclar que la maladie tait effectivement un choc pour le mnage.

Pratique du lavage des mains : Pourcentage des mnages ayant dclar utiliser du savon pour se laver les mains toujours, souvent, rarement ou jamais

Supposant que le comportement des mnages en matire de lavage des mains contribue dterminer le niveau de scurit des mnages dans le domaine de la sant.

ENVIRONNEMENT : rfrence la protection contre la pollution et les risques naturels Utilisation dun systme dvacuation des eaux uses : Pourcentage des mnages ayant dclar utiliser un systme dvacuation des eaux uses ou non vacuation des eaux uses 1. 2. Jeter dans la cour ou dans la rue Autre Supposant que la capacit des mnages prserver lenvironnement et leur propre scurit en termes denvironnement se traduit par le fait de ne pas jeter les eaux uses dans la cour/dans la rue (rduction de la pollution de lenvironnement)

PERSONNELLE : rfrence la protection contre des violences physiques (domestique ou criminelle) Sentiment dinscurit physique des mnages : Pourcentage des mnages ayant dclar avoir un sentiment dinscurit Situation face aux actes de violence, de vandalisme, de vol ou bien dexactions perptres contre le mnage : Pourcentage des mnages victimes des diffrents types dactes de violence Mnage ayant dclar avoir un sentiment dinscurit 1. Oui 2. Non Mnages ayant dclar tre victimes dexactions perptres ou dactes de violence au cours des 30 derniers jours 1. 2. Oui Non Absence de sentiment de scurit refltant un manque de libert des mnages de vivre dans la srnit

Supposant que les mnages pargns par les actes de violence ou dexactions prsentent une plus grande scurit face la recrudescence de linscurit et de la violence dans la capitale

29

COMMUNAUTAIRE : rfrence lappartenance un groupe social et les menaces survenant entre des groupes en raison de la concurrence pour laccs limit aux opportunits et aux ressources Education des enfants : Pourcentage des mnages ne pouvant pas assurer lducation des enfants en ge de scolarisation Existence dau moins un enfant g de 6-17 ans non scolaris ou ayant abandonn lcole dans le mnage 1. 2. 3. oui non non concern Supposant que cet indicateur reflte la capacit des mnages assurer lavenir et la dignit de leurs enfants au niveau de la communaut en assurant leur ducation. Cet indicateur peut galement tre vu sous un angle conomique, lducation tant, dune manire gnrale, un lment ncessaire pour obtenir un emploi et damliorer les conditions de vie de lindividu.

Lducation et les connaissances acquises par les enfants leur procure une plus grande capacit sexprimer librement au niveau de la communaut, vivre dignement et en solidarit avec les autres membres de leurs groupes dappartenance.

De plus, lducation peut se dfinir dans certaines socits comme un critre de discrimination pour laccs aux services sociaux ou des opportunits conomiques. Aussi, certains mnages (ou leurs membres) se sentent, tort ou raison, dfavoriss par rapport aux autres par manque dducation. POLITIQUE : rfrence la protection des droits de lhomme, respect des droits et liberts fondamentaux qui sont menacs par larbitra ire et la rpression Perception sur le rle des mdias : Pourcentage des mnages dont le droit linformation est menac travers leur perception sur les rles jous par les mdias dans le contexte politique Mnages ayant des perceptions ngatives menaant leur droit linformation dans le contexte de crise 1. Provocateur/donnant de fausse information /soutenant un groupe politique particulier Rconciliateur/ducateur Neutre/Aucun rle/Aucune ide Supposant que les rles jous par les mdias dans le contexte de crise politique refltent le respect ou non des droits des mnages (et donc de leurs membres respectifs) en termes dducation et dinformations. Ceux qui jugent que les mdias jouent un rle de provocateur ou donnant une fausse information ou soutient un groupe politique particulier sont supposs victimes de violation de leur droit linformation. Les informations concernant larrestation des personnes par les forces de lordre sont galement intressantes (question M23). Toutefois, elles ne concernent pas directement les mnages (les personnes arrtes dont il est question ici ne sont pas forcment membres du mnage. enqut).

2. 3.

Les mdias ont la double responsabilit de diffuser linformation, ainsi que de faciliter lexercice des droits et des responsabilits du public en gnral en favorisant le dbat public

30

2.2.2. Evolution de la vulnrabilit des mnages

La mesure de la vulnrabilit des mnages a t effectue travers lutilisation dun indicateur composite qui intgre toutes les dimensions de linscurit humaine. Pour ce faire, nous avons eu recours la mthode danalyse factorielle des correspondances multiples (AFCM), une technique statistique ayant pour objectif la rduction dinformations abondantes en passant dun modle plusieurs variables un autre modle avec un nombre rduit de variables. Le regroupement des mnages a t effectu travers la mthode de partitionnement, qui produit directement une partition en un nombre fix de classes diffrentes constitues de mnages ayant des caractristiques semblables (dans le cas de cette tude, en termes de vulnrabilit). Aussi, les mnages ont t classifis en trois groupes constitus respectivement des mnages trs vulnrables, moyennement vulnrables et peu vulnrables. Dans la suite, le terme mnages vulnrables regroupe les mnages trs vulnrables et moyennement vulnrables . Et les peu vulnrables sont considrs comme non vulnrables.
Graphique 2. Evolution de la proportion des mnages selon la vulnrabilit la scurit humaine

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Peu vulnerable Moyennement vulnerable Trs vulnerable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar La situation de vulnrabilit des mnages de la Capitale la scurit humaine reste critique. Lextrme vulnrabilit persiste. La vulnrabilit concerne un peu plus de 3 mnages sur 4 dont 3 mnages sur 10 des mnages trs vulnrables . Cette volution de la vulnrabilit est la rsultante de la tendance enregistre au niveau des 7 domaines de la scurit humaine. Concernant la scurit conomique, la situation montre 2 facettes, ce domaine connait une volution contraste. Dune part, lanalyse montre une lgre amlioration des revenus dans son ensemble. 3 Dautre part, les risques de type conomique npargnent toujours pas les mnages et le chmage demeure un niveau lev. Concernant la scurit alimentaire, le phnomne de linscurit alimentaire continue de reculer. Dautant plus que le niveau des dpenses par tte en riz affiche une lgre amlioration. Par contre, la scurit sanitaire est mise lpreuve. La priode de juin 2012 affiche en hausse la proportion des mnages dont un membre a t dclar malade. De plus, malgr une lgre baisse de la non-consultation des malades (illustre par la proportion des mnages o il y a un malade non consult), ce phnomne reste trs important. Quant la scurit de lenvironnement, la situation observe en juin 2012 confirme lamlioration enregistre auparavant.
3

Risques de type conomique : diminution de revenu / perte demploi / diminution ou un non accs au crdit / avoir

une dette rembourser

31

Concernant la scurit personnelle, une persistance des craintes des mnages est observe. Le niveau dinscurit reste lev : proportion des m nages ayant un sentiment dinscurit toujours leve avec plus de 50%, stabilit de lincidence de la violence au niveau des mnages. Concernant la scurit communautaire, il ny a pas damlioration de la situation. La situation reste inchange par rapport la situation davant. Enfin, sur le domaine de la scurit politique, les mnages se sentent beaucoup plus en danger. En effet, laccs linformation est de plus en plus menac.

2.2.3. Profil des mnages selon le niveau de vulnrabilit

Si telle est la situation globale des mnages par rapport la scurit humaine, il est intressant de connatre le profil de la vulnrabilit des mnages. Il sagit de mettre en exergue les caractristiques des mnages qui prsentent des risques importants de rester ou de basculer dans une situation de vulnrabilit. Lcart entre mnages dirigs par une femme avec ceux dirigs par un homme sest rduit, par rapport la situation observe auparavant. La prcarit des mnages dirigs par une femme par rapport ceux dirigs par un homme sest amenuise. En juin 2012, la diffrence entre la proportion des mnages peu vulnrables est passe de 12,4 points 3,5 points. Et la diffrence entre la proportion des mnages trs vulnrables est passe de 18,1 points seulement 2,6 points. Lge du CM est un des facteurs explicatifs de la vulnrabilit. Dun ct, les mnages dirigs par un CM jeune de 15-24 ans ont un plus grand risque dtre classs parmi les mnages trs vulnrables . La proportion des mnages trs vulnrables est largement plus importante pour ce groupe de mnages que la moyenne : 58,3% vs. 30,1. De lautre ct, les mnages dirigs par un CM g de 65 ans et plus prsentent un meilleur profil de vulnrabilit. La proportion des peu vulnrables y est plus leve que le niveau moyen : 32,0% vs. 21,3%. Cette meilleure condition vient du fait que la plupart des mnages sont composs de famille largie.

32

Tableau 5. Profil de vulnrabilit des mnages en juin 2012 Trs vulnrable Sexe du CM Masculin Fminin Age du CM 15-24 ans 25-34 ans 35-44 ans 45-54 ans 55-64 ans 65 ans et + Situation matrimoniale du CM Mari lgalement Mari coutumirement Union libre Divorc/Veuf Clibataire Dernire migration du CM aprs 2009 oui non Niveau d'tude du CM Sans instruction Primaire Collge Lyce Universitaire Situation de l'activit du CM Actif occup Chmeur Inactif Nature de revenu du CM Salaire fixe Salaire journalier Honoraire en fonction des ventes Type de mnage Unipersonnelle Monoparentale Nuclaire Elargie Ayant un enfant de moins de 5 ans Oui Non 41,1 23,4 42,5 52,2 16,4 24,4 100,0 100,0 39,2 32,5 30,6 25,1 41,6 50,2 50,2 45,2 19,2 17,3 19,1 29,7 100,0 100,0 100,0 100,0 17,7 28,4 41,7 50,9 55,4 48,5 31,4 16,2 9,8 100,0 100,0 100,0 30,3 44,0 25,8 49,9 37,1 43,5 19,8 18,9 30,7 100,0 100,0 100,0 58,9 48,6 34,3 16,3 7,1 41,1 46,3 58,2 52,3 31,0 0,0 5,1 7,5 31,4 61,9 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 36,2 29,1 48,7 48,5 15,2 22,4 100,0 100,0 22,3 48,4 41,7 34,2 41,8 50,6 45,6 46,2 47,1 39,5 27,1 6,0 12,1 18,7 18,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 58,3 29,7 29,7 30,8 21,9 30,1 41,7 54,5 47,8 44,8 52,7 37,9 0,0 15,8 22,6 24,4 25,5 32,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 29,6 32,2 Moyennement vulnrable 48,3 49,2 Peu vulnrable 22,1 18,6

Ensemble 100,0 100,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

33

Lanalyse selon le niveau dinstruction du CM montre que les mnages dirigs par un CM faible niveau aient une plus grande chance dtre parmi les trs vulnrables . Par contre, lorsque le CM a un niveau dinstruction lev, cette chance diminue, et corolairement, ces mnages ont une probabilit plus leve de sortir de ltat de vulnrabilit ou dtre classs parmi les peu vulnrables . La situation du CM influe galement sur le risque dtre vulnrable ou non pour les mnages. Le fait que le CM est un chmeur augmente le risque pour le mnage dtre en situation dextrme vulnrabilit. Par contre, le fait quil est inactif naugmente pas ce risque, au contraire, le mnage dans ce cas affiche un meilleur profil de vulnrabilit. Et, pour les mnages dirigs par un CM ayant un emploi, cest seulement lorsquil gagne un salaire fixe que le risque dtre trs vulnrable diminue sensiblement et la chance dtre considr comme peu vulnrable augmente. Par contre, le fait que le CM gagne selon ses ralisations augmente le risque dtre trs vulnrables . La situation familiale du mnage est galement un dterminant de la vulnrabilit. Dune part, les personnes vivant seules voient un risque plus lev dtre dans la catgorie des trs vulnrables . Dautre part, les mnages de type largi ont beaucoup plus de chance de sortir de la situation de vulnrabilit. Enfin, le fait que le mnage ait parmi ses membres un enfant de moins de 5 ans, dfavorise galement le mnage en question. La proportion des mnages ayant un enfant de moins de 5 ans est largement plus leve que la moyenne.

2.3. Accs lemploi

Dans cette section, il sera question de lanalyse du march du travail, du point de vue de loffre. Les principaux points abords ici concernent le niveau de participation de la population en ge de travailler sur le march du travail et le niveau du chmage. Pour faciliter la lecture et la comprhension, voici des dfinitions cls concernant lanalyse du march de lemploi travers une enqute auprs des mnages, telle McRAM : Population potentiellement active (en ge de travail) : Ensemble de la population ge de 15 64 ans. Population active : Ensemble de la population ge de 15 64 ans qui travaillent ou qui cherchent un emploi au moment de lenqute. Population active occupe : Population ge de 15 64 ans qui travaillent. Population active inoccupe (chmeur dans le sens large du terme) : Population en ge de travailler (15 64 ans) dpourvu demploi et qui est la recherche de travail (que ce soit le premier emploi ou non). Population inactive : Population ge de 15 64 ans qui nest pas sur le march du travail (tudiants, retraits, handicaps lourds, ceux qui ne travaillent ni ntudient) Le taux dactivit se dfinit comme le rapport entre leffectif total de la population active (occupe ou non) et leffectif de la population potentiellement active. Le taux de chmage se dfinit comme le rapport entre leffectif total de la population active inoccupe et leffectif de la population active.
4

2.3.1. Participation de la population sur le march du travail

Recul du niveau de la participation de la population en ge de travailler, surtout pour les femmes et les individus vulnrables.

Le niveau de la participation de la population en ge de travailler sur le march du travail est un des indicateurs cls dans lanalyse du march du travail. Cette participation sur le march du travail dpend de plusieurs facteurs. La raison principale est la saisie dopportunits pour pouvoir accrotre
4

La participation sur le march du travail est traduite par 2 tats : i) le fait davoir un emploi et ii) le fait

de ne pas en avoir mais en tre la recherche. A cet effet, lon parle de la population active.

34

ou maintenir le niveau de bien-tre de lindividu et/ou celui du mnage. De plus, elle est fonction du pouvoir dachat des ventuels revenus tirs du travail. Le graphique suivant permet dapprcier lvolution de cette participatio n depuis la premire enqute McRAM de mai 2010 jusqu la dernire enqute de juin 2012, dans la ville dAntananarivo.
Graphique 3. Evolution du taux dactivit de la population en ge de travailler (15 -64 ans) par sexe

80.0 78.0 76.0 74.0 72.0 70.0 68.0 66.0 64.0 62.0 60.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Homme Femme Ensemble

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

La participation sur le march du travail a rgress significativement en juin 2012, comparativement aux priodes dobservation de lanne 2011. Le taux dactivit affich, en juin 2012, est de 70,8%, soit une baisse de 2 points par rapport son niveau de novembre et de juin 2011. Au niveau du sexe, lon assiste une cassure de la tendance. Et la plus forte baisse est observe au niveau des femmes. Dabord, pour les hommes, en tenant compte de la composante saisonnire - taux dactivit plus lev durant la priode mai/juin- le niveau de la participation sur le march du travail a connu un frein pour juin 2012. Une baisse de 2 points a t enregistre au niveau du taux dactivit des hommes en juin 2012, par rapport son niveau de juin 2011 : soit 75,7%. Cette situation provient du choix des individus ayant au plus le niveau du lyce ou du collge. Comme ces 2 groupes renferment la majorit des hommes de15 64 ans, avec en tout 61%, la variation enregistre leur niveau contribue fortement la variation globale. Le graphique suivant nous donne lvolution du taux dactivit des hommes de 15-64 ans selon le niveau dtude.
5

Systme des Nations Unies Madagascar (2011) : volution de la vulnrabilit des mnages de la ville dAntananarivo pendant la priode de crise politique, Madagascar. United Nations Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism (McRAM Novembre 2011) Antananarivo, Avril 2012. Section 2.5.1 Evolution du taux dactivit

35

Graphique 4. Evolution du taux dactivit des hommes de 15-64 ans selon le niveau dtude

95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Primaire/Sans instruction Collge Lyce Universitaire

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Dun ct, les hommes ayant le niveau du lyce participent de moins en moins sur l e march du travail. Leur taux dactivit, enregistr en juin 2012, est de 64,3%. Affichant une baisse de -4,5 et de 7,5 points, par rapport respectivement son niveau de novembre et de juin 2011. Dautre ct, une stagnation de la participation des hom mes de niveau collge est observe en juin 2012, par rapport lanne 2011. Leur taux dactivit est de 76,3%.
Graphique 5. Evolution du taux dactivit des femmes de 15-64 ans selon le niveau dtude

90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Primaire/Sans instruction Collge Lyce Universitaire

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Ensuite, pour les femmes, aprs avoir connu une tendance la hausse dans les priodes antrieures, leur participation sur le march du travail a affich un recul important en juin 2012. Le taux dactivit des femmes de 15-64 ans est estim 66,3%, en juin 2012. Soit une baisse de -3,9 points par rapport son niveau de novembre 2011.

36

Cette baisse provient surtout du retrait des femmes faible niveau dinstruction du march du travail. Les femmes de niveau primaire/sans instruction ont affich un taux dactivit de 76,9% en juin 2012 : soit une baisse de -6,8 points par rapport novembre 2011. Et celles de niveau collge prsentent un taux dactivit de 63,0% : soit une baisse de -8,3 points par rapport novembre 2011. Vulnrabilit et participation sur le march du travail Une corrlation existe entre vulnrabilit et participation sur le march du travail. Le taux dactivit est proportionnel la svrit de la vulnrabilit. Ce qui confirme lhypothse selon laquelle la participation la vie active est le fruit de la motivation damliorer son bien -tre. Le graphique suivant donne lvolution du taux dactivit des 15-64 ans selon le niveau de vulnrabilit.
Graphique 6. Evolution du taux dactivit dindividus de 15-64 ans selon le niveau de vulnrabilit

85.0 80.0 75.0 70.0 65.0 60.0 55.0 50.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

La participation sur le march du travail est en baisse pour les individus issus de mnages trs et moyennement vulnrables. Pour les trs vulnrables , le taux dactivit a enregistr une baisse de -4,1 points, par rapport novembre 2011, avec 76,2% en juin 2012. Pour les moyennement vulnrables , ce taux a galement connu une baisse de -3,5 points, par rapport novembre 2011, avec 70,6% en juin 2012. Cette situation peut signifier 2 choses : Soit, lindividu vulnrable nest pas convaincu que sa participation sur le march pourrait amliorer son niveau de bien-tre. En effet, les rsultats antrieurs de McRAM ont mis en vidence la persistance de la vulnrabilit la scurit humaine, malgr lvolution enregistre par la participation de la population sur le march du travail. Soit, linsertion des individus vulnrables dans le c ircuit conomique est mise mal. En effet, dans le dernier rapport de McRAM, il a t soulev laugmentation du chmage en novembre 2011. Ainsi, ce non participation pourrait constituer une rponse la conjoncture.

Do provient cette tendance enregistre selon le degr de vulnrabilit? Pour apporter un lment de rponse, examinons lvolution du taux dactivit selon le niveau de vulnrabilit et le statut dans le mnage.

37

Tableau 6. volution du taux dactivit des individus de 15-64 ans selon la vulnrabilit et le statut dans le mnage Mai 2010 CM Trs vulnrable Conjoint CM Autre membre CM Moyennement vulnrable Conjoint CM Autre membre CM Peu vulnrable Conjoint CM Autre membre Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

96,6 88,4 58,1 90,1 77,8 54,2 88,1 78,6 41,4

94,0 84,7 61,4 91,9 81,3 47,6 86,4 68,4 33,8

94,7 82,6 57,7 91,4 79,4 45,2 94,9 77,1 44,9

95,8 85,3 60,1 92,8 80,0 57,0 88,2 73,0 43,4

91,4 79,4 58,9 92,1 80,0 48,4 88,9 71,7 49,1

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar La difficult dinsertion sur le march du travail est gnralise pour les individus issus de mnages trs vulnrables . Quelque soit le lien de parent avec le CM, le taux dactivit est en baisse. Cette baisse est plus prononce pour les conjoints du CM. Pour ces derniers, le taux dactivit a rgress de -5,9 points par rapport novembre 2011. De plus, le niveau de la participation des conjoints du CM est le plus faible depuis mai 2010. Pour les individus issus de mnages moyennement vulnrables , la baisse du niveau de participation sur le march du travail est plutt luvre des autres membres du mnage. Le taux dactivit de ces derniers a recul de -8,6 points par rapport novembre 2011.

2.3.2. Caractristiques du capital humain

Cette sous-section aborde la question de la qualit du capital humain de la population de la Capitale. Lanalyse se focalise sur les individus potentiellement actifs, i.e. les individus en ge de travailler 1564 ans. Et lanalyse consiste entreprendre une analyse comparative selon le statut de lactivit.
Tableau 7. Rpartition par sexe de la population en ge de travailler selon le statut de lactivit Actif occup Chmeur Inactif Ensemble

Homme Femme TOTAL

53,0 47,0 100,0

38,0 62,0 100,0

39,6 60,4 100,0

47,6 52,4 100,0

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Dans lensemble, la population potentiellement active est compose beaucoup plus de femme. En effet, pour 100 hommes potentiellement actifs, il y a 109,9 femmes potentiellement actives. Par contre, les hommes ayant effectivement un emploi sont beaucoup plus nombreux. Et les femmes sont beaucoup plus susceptibles dtre chmeur ou inactive, vu leur poids au niveau de ces 2 catgories.

38

Tableau 8. Caractristiques des hommes en ge de travailler 15-64 ans par statut de lactivit Actif occup Chomeur Inactif Ensemble

Age moyen (ge) Niveau d'tude (%)

Sans instruction/Primaire Collge Lyce Universit

36,6

28,7

22,8

32,7

28,7 32,3 24,2 14,9

21,4 28,8 24,8 25,0

8,0 30,7 41,8 19,5

23,1 31,6 28,5 16,8

Situation matrimoniale (%) Mari lgalement Mari coutumirement Union libre Divorc/Veuf Clibataire Migrant depuis 2009 (%)

57,6 16,8 4,4 3,5 17,6 16,4

23,3 9,6 2,7 6,2 58,1 18,0

6,9 1,3 0,0 2,2 89,6 16,9

42,7 12,5 3,2 3,4 38,2 16,6

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

Tableau 9. Caractristiques des femmes en ge de travailler 15-64 ans par statut de lactivi Actif occup Chmeur Inactif Ensemble

Age moyen (ge) Niveau d'tude (%)

Sans instruction/Primaire Collge Lyce Universit Situation matrimoniale (%) Mari lgalement Mari coutumirement Union libre Divorc/Veuf Clibataire

36,3

31,3

28,6

33,1

34,1 31,1 20,2 14,6 100,0 48,4 11,6 3,8 17,9 18,2 100,0 17,8

20,9 43,3 27,1 8,7 100,0 34,1 22,0 4,4 8,1 31,4 100,0 21,6

18,3 38,3 31,1 12,3 100,0 27,3 4,3 1,8 8,5 58,1 100,0 14,9

27,3 34,9 24,7 13,2 100,0 39,7 10,3 3,2 13,6 33,1 100,0 17,3

Migrant depuis 2009 (%)

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Lanalyse des caractristiques montre des diffrences apparentes selon le statut de dactivit de lindividu. Il sagit de : Corrlation entre statut de lactivit et ge de lindividu, quelque soit son sexe : les actifs occups sont les plus gs, et les inactifs sont les plus jeunes. La diffrence dge entre actif occup et chmeur confirme la prcarit des jeunes en matire dinsertion professionnelle.

39

Les actifs occups sont moins instruits. Pour les hommes, les actifs occups ayant au plus le niveau collge reprsentent 61%, soit une diffrence de 6,3 points par rapport lensemble des hommes en ge de travailler. Pour les femmes, celles ayant atteint au plus le niveau primaire quivalent 34,1% contre seulement 27,3% pour lensemble, soit une diff rence de 6,8 points. Les hommes en chmage se distinguent de lensemble des hommes en ge de travailler par limportance de ceux ayant un niveau universitaire : 8,2 points de diffrence de la proportion. Les femmes en chmage sont, par contre, plus importantes dans la catgorie collge par rapport lensemble des femmes en ge de travailler. La catgorie collge voit limportance des femmes en chmage de plus de 8,4 points par rapport son poids dans lensemble. Les inactifs sont beaucoup plus importants dans la catgorie lyce , par rapport lensemble des individus en ge de travailler, quelque soit leur sexe. Par rapport au statut matrimonial de lindividu, les actifs occups prsentent une importance par rapport la moyenne de la catgorie mari lgalement au niveau des 2 sexes. Toutefois, les femmes actives occupes se distinguent galement par une proportion plus leve de divorce/veuve. Au niveau des chmeurs, limportance des clibataires est vidente pour les hommes. Tandis que pour les femmes, cest la catgorie marie coutumirement qui se distingue par rapport lensemble des femmes en ge de travailler. Au niveau des inactifs, les hommes sont surtout constitus de clibataire. Tandis quau niveau des femmes, bien que limportance des clibataires est vidente, le poids des femmes maries lgalement est galement significatif (mme si nettement infrieur son poids au niveau des femmes potentiellement actives).

2.3.3. Lvolution du chmage

Le phnomne du chmage demeure important, linstar de la fin de lanne 2011, Les individus issus de mnages les plus vulnrables sont les plus prcaires dans ce domaine. Lanalyse du march du travail est complte par lanalyse sur lvolution du chmage. Le chmage est le rsultat dune distorsion du march du travail. Il annonce la difficult du march absorber les offres de travail de la part des individus. Le chmage se rapporte, dans notre analyse, aux individus en ge de travailler de 15-64 ans. A titre de rappel, un individu est considr chmeur sil est dpourvu demploi et en est la recherche. Le graphique suivant donne lvolution de limportance du chmage au niveau de la population active de 15-64 ans dans la ville dAntananarivo.

40

Graphique 7. volution du taux de chmage des individus de 15-64 ans selon le sexe

20.0 18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Homme Femme Ensemble

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Malgr une lgre baisse, par rapport novembre 2011, le chmage demeure important au mois de juin 2012. Les chmeurs reprsentent, en effet, 13,5% de la population active. Ce qui quivaut une baisse de -1,4 points de pourcentage par rapport son niveau de novembre 2011; et une hausse de 3,1 points par rapport son niveau de novembre 2011. Lvolution du taux de chmage affiche la mme tendance selon le sexe. Toutefois, les femmes restent les plus prcaires, en matire daccs au march du travail. De plus, lapparition du phnomne diffre selon le sexe.
Graphique 8. volution du taux de chmage des hommes selon le niveau dinstruction

18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 Lyce 6.0 4.0 2.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Universitaire Primaire/Sans instruction Collge

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

41

Pour les hommes, les individus qualification leve connaissent de plus en plus de difficult dinsertion sur le march du travail. Dabord, le chmage des universitaires suit une tendance la hausse depuis novembre 2010, et affiche un niveau record en juin 2012 avec 15,9% des hommes actives. Une hausse de lordre de 4,6 et de 12,4 points par rapport respectivement novembre et juin 2011. Ensuite, pour les hommes ayant atteint le niveau lyce , le phnomne du chmage continue de prendre de lampleur, mais un degr moindre des universitaires. Leur taux de chmage en juin 2012 est de 10,4 points. Par contre, le chmage est en baisse pour les hommes ayant atteint au plus le collge, par rapport novembre 2011. De plus, cest au niveau de ce groupe que le phnomne c onnaisse la fluctuation importante durant les 5 priodes dobservation de lenqute McRAM. Un soupon de saisonnalit apparat ici avec la priode la moins propice, celle de mai - juin.
Graphique 9. volution du taux de chmage des femmes selon le niveau dinstruction

30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Primaire/Sans instruction Collge Lyce Universitaire

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Pour les femmes, le chmage est en baisse, par rapport novembre 2011, sauf pour celles ayant atteint au plus le niveau du lyce. Pour ces dernires, le phnomne est en hausse pour la seconde fois conscutive, et atteint 21,6% des femmes actives de niveau lyce en juin 2012. Ce taux a enregistr une augmentation de 4,9 points par rapport novembre 2011. De plus, malgr une lgre baisse, le chmage reste parmi les plus importants pour les femmes ayant atteint au plus le collge. Leur taux de chmage est valu 22,3% en juin 2012, soit une baisse de 2 points par rapport novembre 2011. Mais, il reste largement suprieur son niveau de juin 2011, avec un cart de 7,2 points de pourcentage. Par contre, contrairement aux hommes, le phnomne du chmage recule pour les femmes universitaires. En effet, leur taux de chmage a connu une baisse de -2 points par rapport son niveau de novembre 2011, et est estim 10,9% en juin 2012. Vulnrabilit et chmage Les rsultats de la srie denqute McRAM ont mis en exergue la corrlation entre vulnrabilit et le phnomne du chmage. Nous pouvons observer travers le graphique suivant, qui montre lvolution du taux de chmage selon le niveau de vulnrabilit, cette relation.

42

Graphique 10. volution du taux de chmage selon le niveau de vulnrabilit la scurit humaine

25.0

20.0 Trs vulnrable 15.0 Moyennement vulnrable 10.0 Peu vulnrable

5.0

0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

En effet, le taux de chmage augmente avec la svrit de la vulnrabilit. Les individus issus de mnages trs vulnrables en sont les plus affects. Le niveau du taux de chmage de ces derniers est suprieur de 8,1 et de 15,3 points par rapport respectivement son niveau des individus issus respectivement de mnages moyennement vulnrables et peu vulnrables . De plus, la tendance du chmage au niveau des individus trs vulnrables est inquitante. Ces derniers sont de plus en plus marginaliss du march du travail. En effet, cest seulement dans ce groupe que le chmage suit une tendance la hausse. Leur taux de chmage est estim 20,9% en juin 2012, soit une hausse de 2,5 et de 4,1 points par rapport respectivement son niveau de novembre et de juin 2011. Pour finir lanalyse mettant en relation la vulnrabilit la scurit humaine et le chmage, il est intressant danalyser leffet du chmage sur lindividu selon la vulnrabilit et le statut de lindividu dans le mnage qui est dfini par le lien de parent avec le CM. Il est intressant de voir que la vulnrabilit augmente le risque de chmage des individus du mnage autres que le CM. En effet, quelque soit le niveau de vulnrabilit des mnages, le taux de chmage du CM est le plus faible. Et le chmage des membres autres que le CM est largement plus important pour les mnages trs et moyennement vulnrables.
Tableau 10. volution du taux chmage selon la vulnrabilit et le statut de lindividu dans le mnage Mai 2010 CM Trs vulnrable Conjoint du CM Autre membre CM Moyennement vulnrable Conjoint du CM Autre membre CM Peu vulnrable Conjoint du CM Autre membre Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

4,9 23,8 31,6 2,4 13,5 25,7 0,0 8,3 14,1

7,6 15,0 34,9 2,2 17,4 21,3 0,9 1,2 13,4

3,9 20,5 34,4 1,7 11,7 28,6 1,4 3,6 4,6

4,4 20,6 40,0 3,7 18,4 29,7 0,0 8,6 15,0

6,0 29,8 34,6 3,1 13,9 25,7 3,9 6,3 6,8 43

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Au niveau des trs vulnrables , la hausse du chmage provient du CM et du conjoint du CM. Mais la plus forte hausse est enregistre au niveau des conjoints de CM avec une hausse de 9,2 points, par rapport novembre 2011, pour atteindre les 29,8% en juin 2012. Au niveau des moyennement vulnrables , si le chmage du CM stagne, il recule pour le conjoint du CM et les autres membres. La plus forte baisse est enregistre au niveau des conjoints de CM avec une variation de -4,5 points, par rapport novembre 2011, et est estime 13,9% en juin 2012. Au niveau des peu vulnrables , le chmage en hausse pour les CM est masqu par lvolution du phnomne au niveau des autres membres. Cette hausse pourrait constituer un risque pour ces mnages. Toutefois, une baisse consquente du chmage des autres membres du mnage attnue ce risque. Ces derniers ont connu une baisse du taux de chmage de -8,2 points, par rapport novembre 2011, pour atteindre les 6,8% en juin 2012.

2.4. Evolution de la population occupe

Dans cette sous-section, lanalyse essaye de mettre en relief limpact possible de la crise sur lemploi. Le rapport danalyse de McRAM de mai 2010 a rvl, en effet, une perte de lemploi. Cette perte demploi a t estime travers lvolution de la proportion des individus ayant un emploi, ou occupes, parmi la population ge de 15-49 ans. Le choix de la tranche dge a t dict par la disponibilit des donnes pour la priode avant la crise. La source, pour les donnes avant crise, est lenqute EDSM-IV (08/09).
Tableau 11. Evolution de la proportion de la population occupe parmi les 15-49 ans selon le sexe

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

72%

70% 65%

69%

65%

66%

66% 56% 55% 59% 56% 55% Homme Femme

EDSM IV (08/09)

Mai 2010

Nov 2010

Juin 2011

Nov 2011

Juin 2012

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar ; et lenqute EDSMIV (08/09) Par rapport la situation avant la crise politique, illustre par les donnes dEDSM -IV (08/09), la difficult dinsertion au niveau du march du travail sest aggrave. Linsertion des femmes a le plus rgress. En fait, si la population de 15-49 ans qui a un emploi a reprsent 66% parmi les femmes et 72% parmi les hommes en 2008, selon lEDSM -IV; les rsultats de lenqute McRAM de juin 2012 ont permis destimer cette population 55% des femmes et 66% des hommes. Soit respectivement une baisse de 11 points et de 6 points. La perte demploi concerne donc surtout lanne 2010. En effet, depuis novembre 2010, la proportion des individus occups parmi la population de 15-49 ans sest stabilise. Ainsi, leffet de la crise sur lemploi, surtout en termes de perte demploi, sest surtout fait sentir au niveau de la population entre 2009 et 2010.

44

2.4. Accs aux revenus

Laccs aux revenus est le centre de proccupation de lanalyse de la scurit conomique. En effet, la scurit conomique se pose comme problme principal la gar antie dun revenu minimum aux mnages. Ce revenu minimum peut tre procur soit par un emploi, soit dfaut par un systme dassistance assur par ltat ou garanti par les rseaux sociaux du mnage. Dans cette section, lanalyse se focalise sur 2 aspects savoir le moyen par lequel les mnages se procurent leurs revenus et le niveau mme de leurs revenus. Lanalyse du moyen fait rfrence aux types et aux nombres de source de revenu du mnage. Et la question du niveau de revenu essaie de mettre en relief le niveau de vie des mnages.

2.4.1. Niveau de revenus

Rduction de lcart de revenu entre les mnages dirigs par une femme et ceux dirigs par un homme. Au niveau de la section prcdente, une crise de lemploi a t constate. Cette crise se manifest e par une distorsion du march du travail. Cette distorsion apparait de 2 manires. La premire consiste au retrait significatif de la main duvre sur le march du travail et la seconde la persistance du chmage. Quel en est limpact sur le niveau de revenu des mnages? Pour rpondre cette proccupation, examinons lvolution du niveau de revenus des mnages travers le graphique suivant.
Graphique 11. volution de la structure des mnages selon le niveau de revenu

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Plus de 300 000 Ar Entre 100 et 300 000 Ar < 100 000 Ar

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Les rsultats de lenqute de juin 2012 ont montr une amlioration du niveau de revenus des mnages. La proportion des mnages gagnant plus de 300 000 ariary a augment de 8,7 points par rapport novembre 2011 pour atteindre les 32,6% des mnages. Et, en contre partie, une baisse de la proportion des mnages gagnant moins de 100 000 ariary et entre 100-300 000 ariary a t observe. Cette baisse est respectivement de -2,5 et de -6,2 points par rapport novembre 2011. Ce qui donne 19,2% gagnant moins de 100 000 ariary et 48,2% gagnant entre 100 et 300 000 ariary en juin 2012.

45

Graphique 12. volution du revenu moyen au prix de mai 2010 selon le sexe du CM

Milliers Ariary

240 220 200 180 160 140 120 100 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 CM homme CM femme

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Graphique 13. Comparaison de lvolution de la structure du niveau de revenus selon le sexe du CM

CM Homme
100% 80% 60% 40% 20% 0% Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 100% 80% 60% 40% 20% 0% Mai 2010

CM Femme

Nov 2010

Juin 2011

Nov 2011

Juin 2012

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Cette amlioration du niveau de revenu est trs importante pour les mnages dirigs par une femme. Aussi, assiste-t-on la rduction de lcart entre mnages dirigs par u ne femme et ceux dirigs par un homme en matire daccs aux revenus. En effet, si dun ct, le revenu rel mensuel des mnages dirigs par un homme reste stable entre novembre 2011 et juin 2012. De lautre ct, celui des mnages dirigs par une femme a enregistr un boom important. Pour les mnages dirigs par un homme, le taux daccroissement du revenu rel moyen est faible avec 1,1% entre novembre 2011 et juin 2012. Le changement observ est le basculement de quelques mnages de la classe intermdiaire vers la classe suprieure. Pour les mnages dirigs une femme, le taux daccroissement du revenu rel moyen est considrable avec 28,7% entre novembre 2011 et juin 2012. Cet ac croissement sexplique par la baisse de la proportion gagnant moins de 100 000 ariary : baisse de -15 points par rapport novembre 2011 pour atteindre les 22%. De plus, lon assiste la hausse de la proportion gagnant plus de 300 000 ariary : hausse de 15 points par rapport novembre 2011 pour se situer 27% en juin 2012.

46

2.4.2. Sources de revenu

Do provient cette amlioration du niveau de revenu des mnages en juin 2012? Pour le comprendre, nous allons dissquer les sources de revenu des mnages. En effet, paradoxalement, malgr la crise du march du travail, les revenus sont en hausse.
Graphique 14. volution de la rpartition des mnages selon le nombre de sources de revenus

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 3 sources 2 sources 1 source

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Cette amlioration du revenu provient de la multiplication des sources de revenus des mnages. En effet, les rsultats de juin 2012 ont montr une augmentation de la proportion des mnages tirant leurs revenus de 2 types de sources et plus. En juin 2012, 50,5% des mnages sont dans cette situation, une proportion qui a connu une hausse de 5,2 points par rapport novembre 2011. Ainsi, pour faire face la crise du march du travail, le recours dautres types de sources de revenus a t la stratgie adopte par les mnages.
Graphique 15. volution du revenu rel moyen des mnages selon la nature des revenus, (base 100 = mai 2010)

140 120 100 80 60 40 20 0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Revenu rel travail Rvenu rel transfert

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

47

En effet, lenqute de juin 2012 a mis en exergue le regain des revenus issus des transferts. En effet, dun ct, le rythme de croissance des revenus tirs du travail baisse et montre une stabilit par rapport novembre 2011.De lautre ct, les revenus tirs du transfert connaissent un regain important en juin 2012, aprs avoir suivi une tendance la baisse depuis mai 2010. Les revenus rels de transfert ont enregistr une hausse de 25,8% par rapport novembre 2011. La rduction de lcart entre mnages dirigs par un homme et ceux dirigs par une femme provient essentiellement de la tendance enregistre par la place des revenus des transferts. Ceux dirigs par une femme dpendent, en effet, fortement des transferts.
Graphique 16. volution du revenu rel moyen tir des transferts selon le sexe du CM

Milliers Ariary

80 70 60 50 40 30 20 10 0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 CM homme CM femme

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Pour les mnages dirigs par un homme, depuis juin 2011, les revenus de transfert suivent une tendance la hausse. Laccroissement par rapport novembre 2011 a t de 13%. Pour les mnages dirigs par une femme, aprs avoir suivi une tendance la baisse depuis mai 2010, les revenus de transferts ont presque doubl entre novembre 2011 et juin 2012. En effet, un accroissement du revenu rel moyen des transferts de 88% a t enregistr entre les 2 priodes.
Graphique 17. Comparaison de lvolution de la structure des natures des revenus des mnages selon le sexe du CM

CM homme
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Mai 2010

CM femme

Nov 2010

Juin 2011

Nov 2011

Juin 2012

48

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

De plus, les mnages dirigs par une femme dpendent beaucoup plus des transferts que ceux dirigs par un homme. En effet, les mnages dirigs par un homme prsentent une forte proportion des revenus tirs du travail : 89,6% des revenus. Cette proportion na pas connu de changement notable comparativement la situation observe durant lanne 2011. Par contre, les mnages dirigs par une femme affichent une proportion des revenus tirs du transfert beaucoup plus importante : 33,8% en juin 2012. Cette proportion a mme connu une hausse de 10,8 points par rapport son niveau de novembre 2011. Bien que lon assiste la rduction de lcart entre mnages dirigs par une femme avec ceux dirigs par un homme, en matire daccs aux revenus, la prcarit des premiers demeure. En effet, cette augmentation du revenu des mnages dirigs par une femme nest pas accompagne dune amlioration de la stabilit de leurs revenus. Pire, lon assiste une hausse de la proportion des revenus estims instables de 4,5 points entre novembre 2011 et juin 2012 pour ces mnages. Ce qui a creus lcart de la proportion des revenus instable s entre mnages dirigs par une femme et ceux dirigs par un homme. Cet cart est pass de 13,1 15,8 points de pourcentage. En fait, 27,1% des revenus des mnages dirigs par une femme sont estims instables.

2.4.3. Vulnrabilit et accs aux revenus

La prcarit des mnages en situation dextrme vulnrabilit en matire daccs aux revenus est mise en vidence. Avec un niveau de revenu le plus faible, ils se distinguent par une dpendance aux revenus instables. Dans cette sous-section, nous abordons lanalyse de laccs aux revenus selon le niveau de vulnrabilit des mnages. Il sagit de saisir les diffrences entre mnages vulnrables et les restes sur le thme de laccs aux revenus. Nous allons examiner les relations entre, dune part, la vulnrabilit et, dautre part, le niveau, les sources et la stabilit des revenus.
Graphique 18. Rpartition des mnages selon le niveau de revenu par degr de vulnrabilit en juin 2012

Peu vulnerable

Moyennement vulnerable

Trs vulnerable

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

<100 000 ar

Entre 100 et 300 000 ar

>300 000 ar

Source : enqute McRAM, en juin 2012, SNU- Madagascar

Les mnages vulnrables se distinguent par un niveau de revenu faible. En effet, la structure des mnages selon le niveau de revenu est largement en dfaveur des mnages trs vulnrables . Pour ces derniers, la majorit gagne un revenu mensuel de moins de 100 000 Ariary (55%). Pour les mnages moyennement vulnrables , la majorit affiche un niveau de revenu mensuel entre 100 et 300 000 Ariary (69%). Et pour les mnages peu vulnrables , la majorit des mnages prsente un niveau de revenu lev de plus de 300 000 Ariary (89%).

49

En termes dvolution, illustr par le graphique montrant lvolution du revenu rel moyen par niveau de vulnrabilit, une volution positive du niveau de revenu des mnages vulnrables est enregistre. Pour les trs vulnrables , lvolution suit une tendance la hausse depuis mai 2010 et affiche un accroissement de 10,3% entre les priodes dobservation de McRAM. En juin 2012, par rapport novembre 2011, le taux de croissance des revenus rels moyens est de 10,8%. Cette hausse se traduit par un transfert de la classe des < 100 000 ariary vers celle des 100- 300 000 ariary . Pour les moyennement vulnrables , le revenu rel moyen suit galement une tendance la hausse mais avec un rythme moins lev que celui observ au niveau des trs vulnrables . Laccroissement a t en moyenne de 6,6% entre les priodes dobservation de McRAM. En juin 2012, laugmentation est de 7,8% par rapport novembre 2011. Cette hausse se traduit par un transfert de la classe des 100-300 000 ariary vers celle des >300 000 ariary .

Graphique 19. volution du revenu rel moyen des mnages selon la vulnrabilit

450,000 400,000 350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Moyennement vulnrable Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Pour les peu vulnrables , le revenu rel moyen volue en dent de scie et prsente une composante saisonnire avec un niveau plus lev durant la priode de mai- juin. En juin 2012, le revenu rel moyen a augment de 5,2% par rapport novembre 2011, mais a baiss de -2,0% par rapport juin 2011. Par rapport novembre 2011, un transfert de la classe des 100-300 000 ariary vers celle des >300 000 ariary est observe.
Tableau 12. volution de la structure du niveau de revenu des mnages selon le degr de vulnrabilit Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

< 100 000 ariary Trs vulnrable 100-300 000 ariary >300 000 ariary < 100 000 ariary Moyennement 100-300 000 ariary vulnrable >300 000 ariary < 100 000 ariary Peu vulnrable 100-300 000 ariary >300 000 ariary

85,0 13,2 1,8 22,0 75,1 2,9 6,0 11,2 82,8

75,4 24,6 0,0 22,3 72,8 4,9 6,0 12,2 81,8

81,4 15,8 2,7 9,7 84,8 5,6 2,5 11,3 86,2

69,6 26,4 4,0 4,2 83,9 11,9 0,7 24,5 74,8

55,0 40,8 4,2 5,3 69,5 25,2 0,0 10,5 89,5

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

50

Selon lanalyse de lvolution du niveau de revenu, lamlioration concerne lensemble des mnages et nexclut aucune classe. Au niveau des mnages trs vulnrables , lamlioration consiste un transfert de mnages de la tranche moins de 100 000 Ariary vers la tranche de revenus entre 100 000 et 300 000 Ariary : baisse de -14,6 points de la proportion des mnages gagnant moins de 100 000 Ariary , accompagne dune hausse 14,4 points de celle gagnant entre 100 000 et 300 000 Ariary . Cette volution est paradoxale du fait de la hausse du chmage qui touche les individus issus de ces mnages. En fait, cette amlioration vient surtout de la hausse des revenus de transferts. Au niveau des mnages moyennement vulnrables , la structure du niveau de revenu continue de samliorer. Par rapport novembre 2011, lon observe un transfert de mnages de la tranche entre 100 000 et 300 000 Ariary vers celle suprieur 300 000 Ariary : baisse de -14,4 points de la proportion gagnant entre 100 000 et 300 000 Ariary et hausse de 13,3 points de limportance de la tranche suprieur 300 000 Ariary . Au niveau des mnages peu vulnrables , aprs une rgression en novembre 2011, le niveau de revenu a enregistr une amlioration en juillet 2012. Cette amlioration concerne en une baisse de limportance des mnages gagnant entre 100 000 et 300 000 Ariary (14,0 points) ajoute dune hausse de limportance de ceux gagnant suprieur 300 000 Ariary (14,7 points). Toutefois, cette volution na pas eu dimpact significatif sur la situation de la vuln rabilit des mnages la scurit humaine, vue sa persistance. En dautres termes, le fait de gagner plus, en termes de niveau de revenu, ne permet pas encore damliorer la situation globale du mnage. Ou encore, lvolution nest pas suffisante pour assurer une amlioration de la scurit humaine des mnages. Si telle est lvolution du niveau de revenu selon le niveau de vulnrabilit, quant est -elle des sources de revenus. Tout dabord, il est intressant de saisir la part du revenu tir du travail dans lensemble des revenus des mnages. Le tableau suivant nous donne lvolution de cette part par niveau de vulnrabilit dans le temps. Il est rappeler que le revenu des mnages peut tre subdivis en 2 groupes savoir le revenu du travail et le revenu de transfert.
Tableau 13. volution de la part du revenu tir du travail selon le degr de vulnrabilit Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable

79,9 82,3 82,0

91,4 90,2 82,7

85,2 88,1 89,5

92,3 91,9 83,5

83,8 83,9 86,9

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Les mnages vulnrables (trs ou moyennement) affichent une difficult plus accrue durant la priode mai- juin et dpendent beaucoup plus des revenus de transferts. Lvolution de la part du revenu tir du travail diffrence les mnages trs et moyennement vulnrables des mnages peu vulnrables. Pour les 2 premiers, lvolution est en dent de scie et prsente un soupon de saisonnalit o elle est la plus faible durant la priode mai- juin. En dautres termes, cest durant cette priode que ces mnages dpendent le plus des transferts. Par contre, pour les peu vulnrables, depuis lanne 2011, cette part est plus importante en juin.

51

Tableau 14. Les principales sources de revenu des mnages selon le degr de vulnrabilit

Niveau de vulnrabilit Trs vulnrable

Moyennement vulnrable

Peu vulnrable

Principales sources de revenu Petit commerce (34,7%) Salaire priv (30,8%) Emploi temporaire (28,2%) Salaire priv (48,1%) Petit commerce (34,5%) Emploi indpendant (21,7%) Salaire priv (49,1%) Salaire fonctionnaire (37,7%) Emploi indpendant (25,6%)

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

Quelles sont donc les principales sources de revenu des mnages? Le tableau prcdent nous donne un aperu par niveau de vulnrabilit. Dabord, une grande diffrence existe ce niveau entre mnages considrs vulnrables (trs ou moyennement) et les peu vulnrables. Il sagit de la dpendance des premiers aux activits de petit commerce, gargote, etc. . Environ, 3 mnages sur 10 exercent ce genre dactivit au sein de ces 2 groupes. Ensuite, les mnages trs vulnrables se distinguent par limportance de lemploi temporaire. me Cest leur 3 source de revenus. Et les mnages moyennement et peu vulnrables, quant eux, affichent, parmi les 3 principales sources, lemploi indpendant. Enfin, les mnages, dont au moins un membre travaille dans la fonction publique, sont beaucoup plus importants au niveau de la classe des peu vulnrable . Ces diffrences de sources de revenu se refltent au niveau de la stabilit des revenus. Le tableau suivant nous donne la part des revenus estims moins ou peu stables par niveau de vulnrabilit. A titre de rappel, selon la dfinition du PAM, la stabilit des revenus du mnage est dfinie comme suit : Sources de revenu stables : le salaire du secteur priv, le salaire du secteur public (fonctionnaires), le commerce (en gros, import/export) et la pension ou les indemnits gouvernementales. Sources de revenu peu stables : le travail manuel qualifi, les emplois indpendants et le petit commerce. Sources de revenu instables : la vente de produits vivriers, de culture de rente, de btails ou de produits animaliers, la pche, le travail agricole, le secteur informel/les emplois temporaires, le travail manuel non qualifi, lenvoi dargent, la mendicit/assistance, le loyer et autres locations et autres.

Tableau 15. volution de la part des revenus peu ou moins stable par niveau de vulnrabilit

(En % de valeur)
Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Ensemble

70,3 47,4 39,4 46,5

70,9 51,1 41,6 48,8

68,6 44,4 37,2 44,4

66,2 42,1 37,3 43,6

71,4 50,3 29,9 46,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

52

La difficult vcue par les mnages en extrme vulnrabilit est encore mise en vidence en matire de stabilit des revenus. La part des revenus peu ou moins stable augmente avec la svrit de la vulnrabilit. Pour les mnages trs vulnrables , en juin 2012, 71,4% des revenus sont considrs peu ou moins stable, dont 35,2% (c'est--dire la moiti) sont moins stable. Cet indicateur est reparti en hausse, aprs avoir suivi une tendance la baisse jusquen novembre 2011. Pour les mnages moyennement vulnrables , en juin 2012, 50,3% des revenus sont considrs peu ou moins stable, soit 21,1 points de moins que celle des trs vulnrables , dont 15,1% estims moins stable. Cet indicateur est galement en hausse, par rapport son niveau de novembre 2011. Pour les mnages peu vulnrables , en juin 2012, 29,9% des revenus sont estims peu ou moins stable, soit une diffrence de 40,5 points de moins que celle des trs vulnrables , dont 6,6% jugs moins stable. Contrairement la tendance observe dans les autres groupes, cet indicateur est en baisse en juin 2012 par rapport son niveau de novembre 2011.

2.5. Dpenses des mnages

Les dpenses des mnages sont fonction de plusieurs paramtres. La taille du mnage en fait partie. En effet, niveau de vie gale, les dpenses sont fonction croissante de la taille. Lanalyse des dpenses ncessite donc la transformation de celles-ci. Il sagit de llimination de leffet de taille. Cette transformation permet de rendre comparable les dpenses des mnages. De plus, pour cerner les changements possibles de mode de consommation, lanalyse doit se fonder sur les dpenses en volume o leffet de linflation a t limin. Cette section est subdivise en 2 sous-sections savoir i) la situation des dpenses des mnages et ii) vulnrabilit et dpenses des mnages.

2.5.1. Situation des dpenses des mnages

Dans cette sous-section, lanalyse se focalise sur les dpenses en volume par tte. En premier lieu, nous abordons lvolution des dpenses. Et en second lieu, nous nous focalisons sur la structure des dpenses.
Tableau 16. volution des dpenses mensuelles moyennes par tte au prix de mai 2010

En Ariary
Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Dpenses alimentaires par tte Dpenses non alimentaires par tte Dpenses totales par tte

25 760 24 574 50 333

24 326 29 530 53 856

26 146 25 961 52 107

26 122 25 273 51 395

30 044 24 723 54 768

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Les mnages, en crise, malgr la hausse des dpenses en volume par tte. Les dpenses non alimentaires continuent de suivre une tendance la baisse et celles des alimentaires la hausse. En juin 2012, les dpenses en volume par tte ont enregistr une hausse de 7% et de 5% par rapport son niveau respectivement de novembre et de juin 2011. Durant la priode de mai 2010 juin 2012, me cest pour la 2 fois que lon assiste une telle hausse. Cette augmentation des dpenses reflte a priori lamlioration du niveau de revenu des mnages. Toutefois, les composantes de la dpense des mnages nont pas toutes connu la mme volution. Laugmentation des dpenses totales provient surtout de laccroissement des dpenses alimentaires. Ces dernires ont enregistr une augmentation de 15% par rapport son niveau de juin et de novembre 2011. Par contre, les dpenses non alimentaires son en baisse de -2,2% et de -4,8% par rapport respectivement novembre et juin 2011. Cette diffrence de tendance a engendr la hausse du poids des dpenses alimentaires, pour atteindre un niveau record en juin 2012 avec 54%.

53

Tableau 17. volution de la structure des dpenses alimentaires Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Riz Viande Lgume Aliment dj prpar Autre crale Huile Fruit Lgumineuse Lait Sucre Racine TOTAL

38,7 19,7 7,2 5,3 6,0 5,2 6,4 3,3 3,3 3,0 2,0 100,0

37,0 18,9 8,0 6,4 6,6 6,1 5,4 3,4 3,2 3,3 1,5 100,0

32,2 21,3 8,0 9,3 6,5 5,8 6,1 3,4 2,7 2,6 2,2 100,0

36,8 20,1 7,4 7,3 5,8 6,2 5,7 2,9 2,8 2,6 2,3 100,0

38,1 19,3 7,6 7,0 6,5 6,0 5,1 3,1 2,8 2,8 1,7 100,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Importance des dpenses consacres aux aliments dj prpars en dehors du mnage , son poids se maintient 7% des dpenses alimentaires. Le mode de consommation alimentaire a chang au regard des statistiques sur lvolution de la structure des dpenses alimentaires des mnages depuis mai 2010. La consommation de denres me alimentaires en dehors du mnage a pris de lampleur. tant la 6 position en mai 2010 avec 5,3% me des dpenses alimentaires, ces dpenses se maintiennent actuellement la 4 position avec 7%. De plus, le mode dalimentation devient moins diversifi. Dun ct, lon assiste la hausse du poids de la consommation de riz. De lautre ct, lon observe la baisse du poids des dpenses en fruit et en produits laitier.
Tableau 18. volution de la structure des dpenses non alimentaires Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Education Loyer Eau et lectricit Transport Combustible Sant Savon Alcool, tabac TOTAL

17,4 19,6 15,6 15,1 12,6 7,8 5,0 6,8 100,0

33,9 15,6 13,5 11,8 10,3 6,1 3,9 4,9 100,0

21,8 15,3 15,3 13,6 11,5 10,6 5,2 6,7 100,0

28,7 14,0 15,7 12,1 11,1 6,8 5,3 6,4 100,0

19,1 17,9 17,8 13,1 12,3 9,6 5,2 5,0 100,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Baisse de limportance des dpenses en ducation en faveur des autres postes concernant les dpenses non alimentaires. Les dpenses en ducation psent moins lourdes pour les mnages durant la priode de fin danne scolaire. Les dpenses lies lhabitation telles le loyer ou l eau et llectricit , corolairement, y sont plus importantes. Les observations en juin 2012 les confirment. Toutefois, un lger recul de limportance des dpenses en ducation y est enregistr. Et, en contre partie, la hausse du poids des dpenses en loyer et en eau et lectricit est effective. Ce phnomne est confirm par lanalyse de lvolution des dpenses en volume consacres ces postes. En effet, par rapport juin 2011, les dpenses en ducation ont rgress de -12%, en termes

54

de volume. Tandis que, les dpenses destines au loyer et leau et llectricit ont enregistr un accroissement respectivement de 18% et de 17%, en volume, sur la mme priode.

2.5.2. Vulnrabilit et dpenses des mnages

Dans la sous-section prcdente, laugmentation des dpenses par tte a t mise en videnc e, augmentation tire surtout de la croissance des dpenses alimentaires. Un changement de mode de consommation alimentaire, avec lessor des dpenses en aliment dj prpar en dehors du mnage , ajout la hausse des dpenses lies lhabitation y o nt t rvl. Quelle est donc la situation selon le niveau de vulnrabilit? Y-a-t-il de diffrence, en termes de niveau et de tendance?
Tableau 19. volution des dpenses moyenne par tte au prix de mai 2010 par niveau de vulnrabilit Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Trs vulnrable Dpenses alimentaires par tte Dpenses non alimentaires par tte Dpenses totales par tte Moyennement vulnrable Dpenses alimentaires par tte Dpenses non alimentaires par tte Dpenses totales par tte Peu vulnrable Dpenses alimentaires par tte Dpenses non alimentaires par tte Dpenses totales par tte

15 610 12 658 28 268 24 320 21 027 45 406 42 604 48 775 91 652

17 435 17 079 34 515 22 051 22 153 44 204 36 288 57 519 93 807

16 393 13 266 29 702 25 446 22 073 47 471 40 311 49 715 90 026

16 649 14 231 30 880 25 740 23 245 48 985 38 614 43 283 81 897

19 068 13 423 32 491 30 997 24 074 55 071 43 367 42 145 85 512

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lanalyse montre une corrlation entre niveau de vulnrabilit et dpenses des mnages. Le niveau des dpenses par tte baisse lorsque la svrit de la vulnrabilit augmente. Une liaison entre niveau de vie et la scurit humaine est alors mise en vidence ce niveau. Le niveau des dpenses par tte des mnages trs vulnrables ne reprsente peine que 38% de celles des mnages peu vulnrables et 59% de celles des mnages moyennement vulnrables , en juin 2012. Par rapport la situation de juin 2011, ces proportions ont connu une volution diffrente. Dun ct, par rapport aux dpenses des peu vulnrables , cette proportion a progress de 5 points. Dautre ct, par rapport aux dpenses des moyennement vulnrables , cette proportion a rgress de -4 points. Cette diffrence sexplique par la diffrence de rythme de croissance durant cette priode.

55

Graphique 20. volution des dpenses par tte au prix de mai 2010 selon le niveau de vulnrabilit, base 100=mai 2010

130 120 110 100 90 80 70 60 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Moyennement vulnrable Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar En effet, lvolution a connu une tendance diffrente durant la priode dobservation de lenqute McRAM selon le niveau de vulnrabilit. Si dun ct, les dpenses par tte des mnages trs et moyennement vulnrables ont enregistr une tendance la hausse; de lautre ct, elles taient en baisse pour les mnages peu vulnrables . Le rythme de croissance chaque priode dobservation de McRAM depuis mai 2010 est de 4%, de 5% et de -2% pour respectivement les trs , moyennement et peu vulnrables. En dautres termes, si lon se base sur le fait que les dpenses refltent le niveau de vie des mnages, une amlioration timide de la situation des mnages vulnrables est observe. Une amlioration timide qui est encore insuffisante pour leur sortir de cette situation de vulnrabilit, compte tenu de la stabilit de la situation des mnages ce propos. De plus, le niveau de vie des mnages peu vulnrables est menac, la vue de la contraction de leurs dpenses.
Tableau 20. Diffrence de structure des dpenses alimentaires selon le niveau de vulnrabilit en juin 2012

Riz Autre crale Racine Lgumineuse Fruit Lgume Viande Huile Sucre Lait Aliment dj prpar TOTAL

Trs 46,9 5,3 1,8 3,6 3,2 9,7 11,7 6,5 2,2 0,9 8,3 100,0

Niveau de vulnrabilit Moyennement 41,1 6,1 1,9 3,0 4,7 7,0 17,6 5,6 2,8 2,1 8,0 100,0

Peu 27,9 8,0 1,4 2,9 6,8 7,3 26,8 6,3 3,1 5,1 4,5 100,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

56

La diffrence entre mnages selon le niveau de vulnrabilit ne rside pas seulement en termes de niveau, mais galement en termes de structure. Tout dabord, le poids des dpenses alimentaires devient plus important lorsque la vulnrabilit saggrave. En jui n 2012, ce poids est de 59% pour les trs vulnrables , de 56% pour les moyennement vulnrables et de 51% pour les peu vulnrables . Ensuite, au niveau des dpenses alimentaires, le poids des dpenses en riz est trs important pour les mnages vulnrables, comparativement celui des mnages peu vulnrables . De plus, la consommation daliment dj prpar est galement plus importante pour les mnages vulnrables. Par contre, ils prsentent un niveau plus faible de la part des dpenses alimentaires alloues la viande/poisson/uf , aux fruits et aux produits laitiers .
Tableau 21. Diffrence de structure des dpenses non alimentaires selon le niveau de vulnrabilit en juin 2012

Alcool, tabac Savon Transport Combustible Eau et lectricit Loyer Sant Education TOTAL

Trs 8,6 6,2 9,5 16,8 21,3 17,3 8,6 11,7 100,0

Niveau de vulnrabilit Moyennement 4,7 5,1 10,7 13,0 16,7 19,3 8,6 21,9 100,0

Peu 3,7 5,0 17,7 9,3 17,7 16,4 11,4 18,8 100,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Enfin, au niveau des dpenses non alimentaires, les mnages trs vulnrables se distinguent, dune part, par une faible part des dpenses alloues lducation et au transport; dautre part, par une part importante de celles alloues leau et llectricit , aux combustibles et lalcool et tabac . En effet, si pour les autres mnages, lducation est la principale destination des dpenses non alimentaires, pour les trs vulnrables , cette dernire nest pas la priorit et ne se trouve quaprs les dpenses lies lhabitation (eau et lectricit, loyer et combustible).

2.6. Scurit alimentaire des mnages

La scurit alimentaire au niveau des mnages dfinie pour le McRAM prend en compte deux composantes dont le profil de consommation alimentaire et laccessibilit alimentaire. Pour des raisons de comparabilit des rsultats, les mmes dfinitions ont toujours t adoptes quelle que soit la priode de lenqute. Le profil de consommation alimentaire ou Food Consumption Score (FCS) se dfinit travers la diversification alimentaire, la frquence de consommation et la valeur nutritionnelle des aliments. Laccessibilit alimentaire, quant lui, se dfinit travers la stabilit des sources de revenu et le niveau des dpenses alimentaires. La scurit alimentaire est, ainsi, dfini en 3 groupes selon le degr de la scurit; Il y a les classes de linscurit alimentaire svre (IAS), de linscurit alimentaire modre (IAM) et de la scurit alimentaire (SA). Les 2 premiers groupes renferment les mnages qui sont considrs dan la situation dinscurit alimentaire (IA).
Tableau 22. volution de la situation de la scurit alimentaire des mnages Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Inscurit alimentaire Svre Modre Ensemble IA

29,3 5,6 34,9

24,3 11,1 35,5

22,4 8,9 31,3

15,2 14,2 29,4

12,6 13,2 25,8 57

Scurit alimentaire

65,1

64,5

68,7

70,6

74,2

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Les enqutes successives de McRAM ont montr une volution positive de la scurit alimentaire des mnages. Ce rsultat est la consquence de laugmentation des dpenses alimentaires constates auparavant. La proportion des mnages en situation dinscurit alimentaire na cess de diminuer depuis mai 2010 : une baisse de 5,5 points par rapport son niveau de juin 2011 et de 9,1 points par rapport mai 2010. De plus, la svrit de linscurit alimentaire a recul durant la mme priode : passant de 29,3% en mai 2010 12,6% en juin 2012.
Tableau 23. volution de linscurit alimentaire selon le niveau de vulnrabilit Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Mnages en situation d'IA Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Mnages en situation d'IAS Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable

87,0 18,9 3,8 86,1 8,3 3,0

78,3 27,9 3,7 75,6 8,3 0,0

74,1 13,0 7,0 57,0 6,8 4,1

72,9 14,7 8,1 48,1 3,6 0,0

68,7 9,1 3,3 40,3 0,6 0,8

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Linscurit alimentaire reste trs importante pour les mnages trs vulnrables . Quelque soit le niveau de vulnrabilit des mnages, linscurit alimentaire prsente une tendance la baisse depuis mai 2010. Toutefois, elle reste problmatique pour les trs vulnrables . En effet, 68,7% sont en situation dinscurit alimentaire, dont 40,3% en IAS, parmi les mnages trs vulnrables en juin 2012. De plus, lIAS ne concerne dsormais que les mnages trs vulnrables . Comment expliquer cette volution? Lun des lments de rponse consiste lanalyse du FCS ou score de consommation. Le graphique suivant nous donne lvolution de ce score par niveau de vulnrabilit.
Graphique 21. volution du score moyen de consommation des mnages selon le niveau de vulnrabilit

80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Moyennement vulnrable Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

58

Dans lensemble, le score de consommation, qui reflte la diversit de la consommation, a connu une hausse depuis mai 2010. Cette diversification a t favorise par lalimentation de rue de la part des mnages vulnrables. Une augmentation brusque en juin 2011 suivie dune priode de stabilit a t observe. En moyenne, la hausse a t de 3,3% chaque round dobservation de lenqute McRAM. La plus forte hausse est enregistre pour les mnages trs vulnrables . Un accroissement de lordre de 6,2% par round a t enregistr. Cest la frquence de consommation de sucre et de produits laitiers qui a connu de changement notable, depuis mai 2010. La consommation de sucre et de produits laitiers a t favorise par lalimentation de rue : 38% des mnages trs vulnrables pour le sucre et 48% pour les produits laitiers. Pour les mnages moyennement vulnrables , aprs une forte hausse enregistre en juin 2011, le score sest stabilis. Le taux daccroissement, enregistr chaque round dobservation, est en moyenne de 3,2%. Il sagit galement de la hausse de la frquence de consommation de sucre et de produits laitiers. Pour les mnages peu vulnrables , laccroissement du score de consommation a t le plus faible durant la priode de mai 2010 juin 2012. Le taux daccroissement a t en moyenne de 1,6% chaque round dobservation.

2.7. Chocs et stratgies dadaptation

2.7.1. Les chocs subis par les mnages
Les mnages vivent dans un environnement caractris par un ensemble de chocs qui les rendent plus ou moins vulnrables. Cet environnement, ou contexte de vulnrabilit peut tre dcrit en fonction des tendances critiques (par exemple croissance dmographique, augmentation du chmage, baisse de revenus), des cycles saisonniers (cycles de production, fluctuations des prix sur les marchs) et des chocs naturels et dorigine humaine. La prsente sous-section sintresse sur limpact de ces chocs sur les m nages, chocs survenus entre la priode dobservation de McRAM. Il sagit didentifier les principaux facteurs qui affectent le niveau de vie des mnages, lintensit de ces chocs, et leur impact sur la vulnrabilit des mnages.
Tableau 24. Evolution de la rpartition des mnages selon le nombre de type de choc subi pendant les 6 mois prcdents lenqute Mai 2010 Aucun Un choc Deux chocs Trois chocs et + TOTAL Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

0,4 7,2 16,5 75,8 100,0

14,0 22,8 25,0 38,2 100,0

11,5 24,4 28,8 35,2 100,0

10,5 31,4 36,7 21,4 100,0

6,8 27,7 34,4 31,1 100,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

La proportion des mnages qui dclarent avoir subi au moins un des chocs susmentionns reste importante et prsente mme une tendance la hausse : 93,2% en juin2012, soit une hausse de 3,7 points par rapport novembre 2011 et de 4,7 points par rapport juin 2011. De plus, la proportion des mnages touchs par 3 types de chocs ou plus repart en hausse, aprs avoir suivi une tendance la baisse : une hausse de 9,7 points par rapport novembre 2011.
Tableau 25. Evolution de la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus selon le niveau de vulnrabilit Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable

86,2 77,4 58,3

70,3 30,6 18,1

47,2 29,8 28,9

36,6 19,3 7,2

41,5 32,0 14,2 59

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Lincidence des chocs sur les mnages devient de plus en plus importante avec la svrit de la vulnrabilit la scurit humaine. Les mnages trs vulnrables en sont les plus prcaires. Cette corrlation entre incidence des chocs et vulnrabilit est illustre par la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus : 41,5% pour les trs vulnrables, 32,0% pour les moyennement vulnrables et 14,2% pour les peu vulnrables. En termes de croissance, laccroissement par rapport novembre 2011 est gnralis selon le niveau de vulnrabilit. Toutefois, la plus forte hausse est mettre sur le compte des mnages moyennement vulnrables . En effet, la hausse de lincidence de 3 chocs ou plus a enregistr une hausse de : 4,9 points pour les trs vulnrables , 12,7 points pour les moyennement vulnrables et 7 points pour les peu vulnrables.
Tableau 26. Evolution de la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus selon les sources de revenu Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Ensemble Emploi temporaire Petit commerce Emploi indpendant Employ du priv Transfert Fonctionnaire

75,9 86,0 86,2 81,6 75,8 61,6 64,8

38,8 61,7 45,5 40,5 36,8 25,3 16,1

35,2 51,4 40,0 35,4 34,6 30,5 24,3

22,1 41,2 30,8 26,9 19,9 16,5 14,6

31,4 51,5 35,6 33,7 33,3 23,0 16,4

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lanalyse par sources de revenu est galement rvlatrice : les mnages tirant leur revenu de sources, les moins stables, sont les sujets risque. Lorsque lune des sources de revenu du mnage est lemploi temporaire , la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus devient plus importante (51,6% en juin 2012). Par contre, cette proportion est la plus faible pour les mnages dont lune des sources de revenu est le fonctionnariat (16,4%). Quels sont donc les facteurs de risque les plus importants ? Le graphique suivant nous donne lvolution de lincidence des principaux chocs au niveau des mnages.
Graphique 22. Evolution de la proportion des mnages selon les principaux chocs subis

90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Prix lev de la nourriture Diminution de revenu Maladie temporaire Inscurit Pas d'accs crdit

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Les risques de type conomique se distinguent de lensemble des facteurs de vulnrabilit. Il sagit surtout de linflation des denres alimentaires et de la diminution des revenus. Les principaux

60

facteurs de risque sont lis ainsi au pouvoir dachat des mnages. Ensuite, il y a les maladies temporaires et linscurit. En termes de tendance, on observe une similitude entre lvolution de lincidence des principaux chocs. En effet, aprs avoir suivi une tendance la baisse, lincidence par choc repart en hausse en juin 2012. Ce constat confirme la reprise des risques pouvant affecter le niveau de vie des mnages. Ce qui peut expliquer la prennisation de la vulnrabilit malgr lamlioration des revenus et des dpenses des mnages.
Graphique 23. Impact du fait davoir subi au moins un des chocs de type conomique : proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus

100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Subi choc conomique Ensemble

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Limportance des chocs de type conomique est mise en vidence. En fait, le fait que le mnage a t touch par un des chocs de type conomique, aggrave le risque dtre affect par un grand nombre de type de choc. Ce phnomne est illustr par lanalyse de la proportion des mnages touchs par 3 chocs ou plus. En effet, si lon compare cette proportion au niveau des mnages touchs par au moins un des chocs de type conomique avec son niveau dans lensemble de la population, lon remarque quelle reste plus importante pour le premier groupe. Quel est donc limpact de ces chocs selon le niveau de vulnrabilit des mnages ? Pour rpondre cette proccupation, identifions les principaux chocs par niveau de vulnrabilit et leur incidence. Les 3 principaux chocs sont semblables, quelque soit le niveau de vulnrabilit. La diffrence rside dans le rang occup par les chocs et leur incidence.
Tableau 27. Les 3 principaux chocs par niveau de vulnrabilit

Vulnrabilit

Type de choc Diminution de revenu Prix lev de la nourriture

% mnages 73,8 73,8 33,3 68,0 55,3 34,4 59,4 30,0 24,3

Evolution 6 mois 12 mois 0,9 0,8 21,1 10,5 12,8 11,7 1,9 11,3 8,2 6,0 6,7 -12,0 12,2 3,3 1,1 8,2 6,0 6,7 61

Trs vulnrable Moyennement vulnrable

Maladie temporaire Prix lev de la nourriture Diminution de revenu Maladie temporaire Prix lev de la nourriture Maladie temporaire Diminution de revenu

Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

2.7.2. Les stratgies

Devant les difficults vcues par les mnages, les mnages sont, parfois, dans lobligation dadopter des stratgies. On distingue deux types de stratgies : des stratgies temporaires ou stratgies dadaptation la crise, correspondant des solutions passagres, ne permettant pas de rsoudre les problmes de faon permanente ; des stratgies de dtresse, avec des effets plus ou moins long terme mais pouvant porter atteinte la dignit de lindividu voire mme mettre en danger leur vie

Ainsi, les mnages ont t interrogs sur les principales stratgies de rponses adoptes pour faire face aux difficults quils ont rencontrs durant les 30 jours prcdents lenqute. Les rponses obtenues montrent une similitude des stratgies entre les groupes de mnages selon la vulnrabilit la scurit humaine. Les 3 principales stratgies concernent surtout le mode dalimentation des mnages. Il sagit du fait de : i) manger la nourriture la moins chre, ii) diminuer la diversit, et iii) limiter la portion.
Graphique 24. Les principales stratgies adoptes par les mnages en juin 2012

80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 57.5 30.0 39.2 20.0 10.0 0.0 Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable 30.1 19.0 41.9 34.2 25.0 23.0 14.9 20.7 13.5 6.3 8.1 75.2 Manger la nourriture moins cher 57.3 Diminuer la diversite Limiter la portion Manger plus d'aliment de rue Reduire les depenses

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

A part ces 3 stratgies, les mnages les plus vulnrables optent galement pour la consommation daliments en dehors du mnage et la rduction des dpenses. La diffrence entre les groupes de mnages selon la vulnrabilit demeure dans lintensit des stratgies adoptes. Les mnages les plus vulnrables sont les sujets les plus susceptibles ladoption des stratgies. Si lon se rfre au fait que le mnage a t contraint ou a opt, selon le cas, dutiliser ces stratgies ne serait-ce que rarement durant le mois prcdent lenqute, la proportion des mnages trs vulnrables par type de stratgie est relativement importante comparativement aux autres.

62

Graphique 25. Proportion des mnages selon les principales stratgies adopts chaque jour par niveau de vulnrabilit

60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable 50.3 34.6 23.5 17.6 15.0 34.3 21.4 13.3 12.1 10.1

Manger la nourriture moins chre Diminuer la diversite Limiter la portion Manger plus d'aliment de rue 17.1 11.7 9.9 Reduire les depenses

2.7 2.7

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Cette diffrence dintensit est significative lorsquon sintresse la proportion des mnages devant adopts tous les jours les stratgies pour faire face aux difficults de la vie. A titre dillustration, la proportion des mnages devant manger la nourriture la moins chre chaque jour concerne beaucoup plus les mnages vulnrables : 50,3% des trs vulnrables , 34,3% des moyennement vulnrables et 17,1% des peu vulnrables .

2.8. Rseau sociaux

Les rseaux sociaux, traits par lenqute McRAM, font rfrence au systme dentraide. Lanalyse se focalise plutt du ct du bnficiaire. Les diffrentes enqutes EPM ont mis en exergue limportance du transfert au niveau de la socit malagasy. Ce phnomne dentraid e est, en effet, le reflet de la socit malagasy. De plus, en temps de crise, pour faire face aux difficults engendres par les diffrents chocs, le recours laide dautrui fait partie des stratgies dadaptation des mnages. La section qui traite le revenu des mnages a ressorti la hausse de la part des transferts dans lensemble des revenus des mnages, surtout ceux dirigs par une femme. Dans cette section, nous identifierons lorigine de ces transferts et tablirons son volution dans le temps. Mais, tout dabord, lanalyse se focalise en premier lieu sur les caractristiques de ces mnages bnficiant de laide de tiers. Et, ensuite, lanalyse met en vidence les origines de ces aides.

63

Tableau 28. Evolution de la proportion des mnages ayant reu de laide

Mai 2010 Ensemble Selon niveau de vulnrabilit Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Selon niveau de revenu <100 000 Ar Entre 100 et 300 000 Ar Entre 300 et 500 000 Ar >500 000 Ar 86,6 68,9 46,1 79,9 69,4 51,9 69,2

Nov 2010 61,1

Juin 2011 65,9

Nov 2011 51,0

Juin 2012 64,6

90,2 56,4 38,4 76,7 62,3 43,0

81,6 72,0 34,3 77,8 68,2 51,3 28,8 76,3 45,0 75,6 62,2 85,0 68,2 58,0 66,0

67,7 55,7 19,9 67,3 56,3 30,8 12,5 62,3 34,9 62,7 46,3 85,1 40,0 45,2 49,9

81,1 68,2 33,1 83,8 73,1 41,4 34,6 73,5 49,5 80,2 59,6 89,4 60,3 60,3 64,4 62,6

48,2 20,0 Selon que le mnage ait subi un choc conomique Avoir subi un choc 77,3 76,0 Pas de choc 33,0 Selon qu'un membre soit chmeur Membre chmeur 80,8 Membre non chmeur 65,9 Selon le niveau de scurit alimentaire IAS 86,7 IAM SA Sexe du chef de mnage Homme Femme 42,9 62,8 69,8 31,3 77,1 56,8 88,8 38,6 54,5 58,5

65,6 67,5 59,5 52,5 Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Dans lensemble, le recours au systme dentraide a pris de lampleur en juin 2012 par rapport son niveau du mois de novembre 2011. La proportion des mnages ayant reu de laide a augment de 13,6 points durant cette priode. Les difficults financires et/ou alimentaires nont pas pargn les mnages, et ceci quelque soit non niveau de vulnrabilit. En effet, 3 mnages sur 4 dclarent avoir connu de telles difficults durant les 6 mois prcdent lenqute. Limportance des rseaux sociaux est plus accentue pour les mnages vulnrables. La proportion des mnages ayant reu de laide augmente, en effet, avec la svrit de la vulnrabilit. Les mnages les plus prcaires en matire de scurit conomique prsentent galement une proportion plus leve. Cest aussi le cas lorsque lon porte lanalyse sur la scurit alimentaire. Par contre, ce phnomne ne discrimine pas les mnages selon le sexe. En effet, quelque soit le sexe du chef de mnage, les mnages ayant reu de laide restent dans une mme proportion.

64

Tableau 29. Les origines des aides reus selon la vulnrabilit du bnficiaire

Vulnrabilit

Source d'aide

% mnages 59,4 24,3 18,0 70,3 29,2 4,4 63,9 24,7 8,6

Famille Amis Voisin Famille Moyennement vulnrables Amis Voisin Famille Peu vulnrables Amis Voisin
Trs vulnrables

Evolution 6 mois 12 mois 3,9 -8,2 9,6 11,0 2,8 2,3 15,8 3,3 15,0 12,1 -5,6 -5,9 12,2 -0,5 10,6 8,8 -1,7 -3,1

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

Concernant les origines des aides, la dernire enqute confirme les rsultats des enqutes antrieures. Laide reu des mnages provient surtout de 3 sources, quelque soit le niveau de vulnrabilit. Il sagit de la famille, des amis et des voisins. Lorigine des aides reus par les mnages trs vulnrables se distingue par la hausse de la proportion des mnages recevant ces aides en provenance des voisins. Par consquent, cette origine devient de plus en plus importante pour ces mnages comparativement aux autres.
Tableau 30. Proportion des mnages selon les types daide et origines Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Famille Aide alimentaire Aide non alimentaire Les deux Amis Aide alimentaire Aide non alimentaire Les deux Voisins Aide alimentaire Aide non alimentaire Les deux

5,3 74,5 20,3 11,1 70,2 18,6 14,3 70,3 15,4

6,8 67,6 25,6 4,4 81,6 14,0 27,0 40,6 32,4

6,7 62,6 30,7 4,4 77,8 17,8 34,0 40,3 25,7

8,8 68,3 22,9 6,8 73,7 19,4 18,3 46,2 35,5

5,5 79,7 14,8 24,1 59,1 16,8 16,2 62,0 21,7

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

2.9. Agriculture urbaine

Dans le contexte actuel, on pouvait sattendre ce que lA griculture urbaine joue un rle de plus en plus important pour permettre aux mnages de satisfaire (directement ou non) leurs besoins en alimentation. Il convient de prciser que dans le cadre de lenqute McRAM, ont t considrs comme pratiquant lAgriculture les mnages qui cultivent lun ou lautre type de cultures et/ou ceux qui font de llevage qui contribuent, tant soit peu, au revenu ou lautoconsommation du mnage (quels que soient la surface cultive et le nombre de ttes leves).
Tableau 31. volution de la pratique de lagriculture urbaine selon le niveau de vulnrabilit Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Trs vulnrable 65

Pratique de l'agriculture Pratique de l'levage Moyennement vulnrable Pratique de l'agriculture Pratique de l'levage Peu vulnrable Pratique de l'agriculture Pratique de l'levage Ensemble Pratique de l'agriculture Pratique de l'levage

4,1 13,0 6,0 17,2 0,0 9,8 4,1 14,3

6,5 15,8 3,1 17,1 4,2 9,4 4,3 14,9

9,1 15,7 2,6 17,7 5,4 17,9 5,4 17,1

1,7 16,4 3,3 21,9 1,5 14,9 2,4 18,8

4,4 13,1 4,2 14,6 3,7 11,9 4,1 13,6

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Les rsultats ont montr que la pratique de lagriculture urbaine est relativement faible pour les mnages de la Capitale. En termes dvolution, si cette pratique est reste quasiment stable durant les 3 premires priodes dobservation de lenqute McRAM, une fluctuation lgre est observe en novembre 2011 et juillet 2012. En fait, co ncernant la pratique de lagriculture, proprement dite, elle a rgress en novembre 2011, ensuite elle a atteint son niveau davant. Pour la pratique de llevage, une hausse des mnages le pratiquant a t enregistre en novembre 2011, mais elle a baisse en juillet 2012. Par rapport au niveau de vulnrabilit, si auparavant, la pratique a t plus importante pour les mnages moyennement vulnrables ; en juillet 2012, aucune diffrence significative nexiste entre les mnages du point de vue de la vulnrabilit. Evolution de la proportion des mnages pratiquant lagriculture selon lutilisation des produits
Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Produits de l'Agriculture Auto-consommation Vente Vente et auto-consommation Autres TOTAL Produits de l'Elevage Auto-consommation Vente Vente et auto-consommation Autres TOTAL

54,8 0,0 45,2 0,0 100,0 46,9 23,0 19,0 11,2 100,0

47,7 0,0 52,3 0,0 100,0 41,4 31,0 20,2 7,5 100,0

44,2 2,5 53,2 0,0 100,0 42,1 20,9 27,2 9,9 100,0

36,1 0,0 63,9 0,0 100,0 42,9 20,4 27,5 9,3 100,0

70,3 0,0 29,7 0,0 100,0 34,8 25,0 26,6 13,6 100,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lobjectif de la pratique de lagriculture urbaine peut tre double, savoir la vente pour un surplus de revenus et lautoconsommation pour assurer en partie les besoins alimentaires du mnage. Concernant lutilisation des produits de lagriculture, lanalyse met en lumire un changement de comportement en juin 2012, par rapport aux autres priodes couvertes par lenqute McRAM. En effet, lauto-consommation a pris de limportance. En tout, la totalit des mnages pratiquant lagriculture destine leur production lauto-consommation, dont 70,3% exclusivement. Cette proportion des mnages qui ont pour objectif dassurer exclusivement une partie de leur consommation alimentaire par leur production, a progress de 34,2 points par rapport novembre 2011, Concernant la pratique de llevage, lobjectif est double. Bien que lautoconsommation reste la plus importante, les mnages qui destinent la vente leur production sont galement importants. Lauto consommation est privilgie par 61,4% des mnages, pratiq uant llevage, en juin 2012, dont 34,8%

66

exclusivement. Quant la vente, cest loption des 51,6% des mnages, pratiquant llevage en juin 2012, dont 25,0% exclusivement.

2.10. Education
Lducation constitue non seulement un droit fondamental de lenfant mais galement un lment cl pour son dveloppement personnel, lui permettant de btir un meilleur avenir. Pour le pays, bien que sa rentabilit soit long terme, linvestissement en ducation constitue encore un dfi relever dans le cadre de la lutte contre la pauvret. Cette section essaie de mettre en vidence les problmes lis laccs des enfants lcole pendant la priode de crise, travers lanalyse de la scolarisation des enfants, la frquentation scolaire des enfants et les raisons y affrentes ainsi que les principales difficults auxquelles les parents sont confronts dans la scolarisation de leurs enfants.

2.10.1. Scolarisation des enfants

Dans cette sous-section, lanalyse porte sur la non-scolarisation des enfants de 6-17 ans. Il sagit dvaluer, en premier lieu, limportance de ce phnomne, et, en deuxime lieu, didentifier les dfis que les mnages doivent affronter dans ce domaine. Le graphique suivant donne la proportion des enfants de 6-17 ans non scolariss. Les priodes retenues, ce niveau, correspondent la priode de fin danne scolaire (mai - juin) sur les 3 annes dobservation de lenqute McRAM. Il est remarquer quun enfant non -scolaris est soit non-inscrit lanne scolaire en cours, soit inscrit mais ayant abandonn lcole au cours de lanne scolaire.
Graphique 26. volution de la non-scolarisation des enfants de 6-17 ans selon le sexe

16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 12.1 10.8 14.5 14.7 14.9 13.5 14.7 13.4 12.1

Garon
Mai 2010

Fille
Juin 2011 Juin 2012

Ensemble

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Dans lensemble, le phnomne de la non-scolarisation a recul lgrement tout au long de ces 3 dernires annes. Par contre, une diffrence significative apparait selon le sexe de lenfant. Si, en mai 2010, cette diffrence na pas exist, en juin 2012, un cart sest creus entre les garons et les filles en matire dducation. En effet, la non -scolarisation des filles devient beaucoup plus importante pour les filles : 13,5% contre 10,8% pour les garons. Une diffrence de tendance est observe entre les deux sexes. Dun ct, pour les garons, la non -scolarisation a recul en juin 2012 par rapport son niveau de juin 2011. De lautre ct, pour les filles, le phnomne a connu une lgre hausse entre ces priodes.

67

Graphique 27. volution de la non-scolarisation des enfants de 6-17 ans par niveau de vulnrabilit

30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 7.9 7.0 8.3 6.7 11.3 9.2 25.7 22.1 19.9

Trs vulnerable

Moyennement vulnerable
Mai 2010 Juin 2011 Juin 2012

Peu vulnerable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lanalyse de la non-scolarisation selon le niveau de vulnrabilit du mnage indique limportance du phnomne au niveau des mnages trs vulnrables . En juin 2012, 19,9% des enfants de 6-17 ans ne sont pas scolariss pour les trs vulnrables contre seulement 8,3% de ceux issus des moyennement vulnrables et 9,2% de ceux issus des peu vulnrables . Toutefois, en termes dvolution, ce phnomne suit une tendance la baisse pour les enfants des mnages trs vulnrables . En effet, pour ces derniers, la proportion des enfants non-scolariss a recul de 2,2 points par rapport juin 2011 et de 5,8 points par rapport mai 2010.
Graphique 28. volution de la proportion des non-scolariss de 6-17 ans selon le niveau de vulnrabilit et le sexe.

30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 8.9 5.0 0.0 Garon Fille Garon Fille Garon Fille Trs vulnrable Moyennement vulnrable Mai 2010 Juin 2011 Juin 2012 Peu vulnrable 7.5 7.0 6.9 6.5 9.7 28.1 25.7 23.5 21.2 18.2 18.3 10.6 7.3 2.4 15.5 11.9 6.2

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Cette baisse de la non-scolarisation, au niveau des trs vulnrables, provient de lvolution de lindicateur pour les garons. En effet, pour les garons issus de mnages trs vulnrables , une

68

baisse significative a t enregistre par rapport son niveau de juin 2011 (baisse de 4,5 points). Pour les filles, par contre, cette proportion sest stabilise. La diffrence de la non-scolarisation entre les garons et les filles provient surtout des diffrences observes pour les enfants issus de mnages moyennement et peu vulnrables. Pour les enfants issus de mnages moyennement vulnrables , une diffrence de tendance est observe entre les sexes. Dune part, pour les garons, la proportion des non -scolariss suit une tendance la baisse. Dautre part, pour les filles, cette proportion est en hausse en juin 2012, par rapport son niveau de mai 2010 et de juin 2011. Pour les enfants issus de mnages peu vulnrables , une baisse importante a t enregistre pour les garons. Tandis que, pour les filles, elle affiche une tendance la hausse.
Tableau 32. Raison de la non-scolarisation des enfants selon le niveau de vulnrabilit (en %)

Vulnrabilit Trs

Raison non scolarisation Abandon involontaire Manque de volont Travail Abandon involontaire Manque de volont Travail Travail Manque de volont Abandon involontaire

Juin 2011 67,3 17,6 2,1 20,2 35,7 0,0 8,3 28,7 56,2

Juin 2012 72,8 4,5 4,2 56,3 36,4 7,3 37,6 31,8 20,7

Moyennement

Peu

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

Quelles sont donc les raisons qui motivent cette non-scolarisation des enfants? Une diffrence vidente apparait si lon porte lanalyse au niveau de la vulnrabilit des mnages. Pour les mnages vulnrables, la non-scolarisation est considre, dans la majorit des cas, comme involontaire. En dautres termes, la raison est surtout le rsultat de l a conjoncture dans laquelle vit le mnage. En effet, il sagit surtout de raison financire. Cest surtout le cas pour les enfants issus de mnages trs vulnrables . Lvolution des dpenses des mnages confirme ce constat. En effet, les dpenses alime ntaires deviennent de plus en plus lourdes pour les mnages. De plus, surtout pour les mnages trs vulnrables , les dpenses en ducation ne sont plus prioritaires. Lducation tant passe derrire les dpenses lies lhabitation au niveau des dpe nses non alimentaires. Pour les mnages peu vulnrables , la non-scolarisation est surtout un choix et non une contrainte. En juin 2012, les principales raisons avances par ces mnages sont dans lordre le travail (37,6%) et le manque de volont de le nfant (31,8%). Il faut noter la hausse de la proportion des mnages citer le travail comme raison. Ce phnomne est le reflet de la difficult vcue par les mnages peu vulnrables . Ce phnomne, au niveau des mnages peu vulnrables , semble inquitant. En effet, au regard des rsultats des sections prcdentes, on pourrait amener avancer que le choix de la nonscolarisation rsulte dans loptique de maintenir leur niveau de vie antrieure. Ce qui constitue un risque pour lavenir des enfants. En effet, pour ces mnages, les dpenses alimentaires deviennent plus importantes que les dpenses non alimentaires. De plus, le poids des dpenses alloues lducation a rgress en juin 2012, comparativement la mme priode de ces 2 dernires annes. Et au niveau de la consommation alimentaire, bien que majoritairement en scurit alimentaire, une baisse du score de consommation, qui reflte la diversit, a t enregistre.

69

2.10.2. Frquentation scolaire

Dans cette section, nous abordons lanalyse sur la frquentation scolaire des enfants de 6 17 ans. Il sagit de saisir si, dans le cadre de la crise que le pays est entrain de subir, il y a des perturbations dans la vie scolaire des enfants. Lanalyse se focalise sur labsentisme des enfants. Le gra phique suivant nous donne lvolution du taux dabsentisme des lves durant les 2 semaines prcdant lenqute.
Graphique 29. volution du taux dabsentisme des lves de 6 17 ans selon le type dcole

10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 Public Mai 2010 Priv Juin 2011 Juin 2012 Ensemble 5.8 5.2 3.9 2.9 4.0 4.3 3.7 4.0 9.4

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lanalyse indique une perturbation de la frquentation scolaire des lves frquentant lcole publique. Dans lensemble, une hausse inquitante du taux dabsentisme est observe en juin 2012, par rapport la mme priode des 2 annes prcdentes. Cette hausse provient surtout de la frquentation des lves de lcole publique : une hausse 5,5 points du taux dabsentisme est enregistre en juin 2012 par rapport juin 2011. Par contre, la frquentat ion au niveau de lcole prive montre une situation normale. Le taux dabsentisme de juin 2012 est similaire celui observ en juin 2011.
Tableau 33. Les principales raisons de labsence de llve en juin 2012 selon le type de lcole

Type d'cole Public Priv

Motif d'absence en juin 2012 Manque/absence enseignant Manque d'argent Maladie Renvoi

% 58,7 42,8 24,1 13,0

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Labsence des enseignants en est la principale raison pour les lves de lcole publique. Le mouvement du syndicat des enseignants perturbe, durant la priode de fin danne scolaire, surtout la frquentation scolaire des lves de lcole publique. Pour les lves frquentant les coles prives, les problmes financiers sont les principales raisons avances par les mnages. Cette contrainte financire revient encore une fois ce niveau. Une relation entre scurit conomique et frquentation semble tre tablie.

70

Graphique 30. Rpartition des lves selon lcole frquente et le niveau de vulnrabilit en juin 2012

90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Trs vulnrable Moyen vulnrable Ecole Public Peu vulnrable Ecole Priv Ensemble 45.2 31.8 21.1 33.7 54.8 68.2 78.9 66.3

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Limpact de cette perturbation de la frquentation au niveau des coles publiques est priori plus important pour les mnages trs vulnrables . Si lon se rfre la proportion des lves frquentant lcole publique par niveau de vulnrabilit, la frquentation des lves issus de mnages trs vulnrables parait la plus sensible cette absence des enseignants. En effet, ce sont les mnages trs vulnrables qui choisissent surtout denseigner leurs enfants au niveau des coles publiques : 45,2 % des lves trs vulnrables en juin 2012.

2.10.3. Problmes lis la scolarisation

Parmi les manifestations des difficults dans la scolarisation rsident dans la sortie de lenfant du milieu scolaire, indique par le phnomne de non-scolarisation, et dans labsentisme. Il est intressant de saisir les raisons qui motivent ces manifestations. De plus, mme au niveau des enfants frquentant rgulirement les coles, les mnages peuvent faire face de multiples contraintes qui peuvent affecter dans le futur, si le problme persiste, la scolarisation des enfants.
Graphique 31. volution de la proportion des mnages ayant des problmes pour assurer lducation des enfants

70.0 65.0 60.0 55.0 50.0 45.0 40.0 35.0 30.0 Mai 2010 Juin 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Ensemble

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

71

Dans lensemble, malgr la baisse de la non-scolarisation observe auparavant, le secteur de lducation prsente des menaces relles. La proportion des mnages affirmant lexistence de problmes pour assurer lducation de leurs enfants est en hausse en juin 2012, par rapport son niveau de ces 2 dernires annes la mme priode, quelque soit le niveau de vulnrabilit des mnages. Dans ce cadre, la tendance affiche par lindicateur pour les mnages moyennement vulnrables inquite. En effet, depuis mai 2010, cette proportion suit une courbe ascendante et dpasse depuis juin 2011 le niveau prsent par les mnages trs vulnrables . En juin 2012, il y a 62,0% des mnages moyennement vulnrables qui ont dclar subir des problmes pour assurer lducation des enfants. Ce qui reprsente une hausse de 4,1 points par rapport juin 2011 et de 15,4 points par rapport mai 2010.
Tableau 34. Proportion des mnages selon le type de problmes rencontrs dans lducation des enfants en juin 2012

Vulnrabilit Trs

Type de problmes Manque d'argent Manque de fourniture Absentisme des enseignants Manque d'argent

% 89,0 27,1 6,3 90,5 19,6 12,7 62,0 21,6 15,0 11,8

Moyen

Manque de fourniture Absentisme des enseignants Manque d'argent

Peu

Inscurit Absentisme des enseignants

Problme de dplacement Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

Le problme majeur pour assurer lducation des enfants est de loin dordre financier. Ce problme npargne aucune classe de vulnrabilit des mnages. Toutefois, son intensit est plus importante au niveau des mnages vulnrables. Pour les mnages trs vulnrables , ce problme a t cit par 89,0% des mnages. Pour les mnages moyennement vulnrables , 90,5% lont cit. Et pour les peu vulnrables , 62,0% le considrent comme un rel problme. Ce problme financier est illustr par des difficults de paiement des frais scolaires. Lors des 30 jours prcdant lenqute, ce problme de paiement des frais de scolarits a t voqu par plus de 52,4% des mnages. Selon le niveau de vulnrabilit, ces difficults sont plus profondes pour les plus vulnrables : 62,1% des trs vulnrables , 53,6% des moyennement vulnrables et 33,3% des peu vulnrables . A part ce problme financier, une diffrence est observe selon le niveau de vulnrabilit. Dune part, pour les mnages vulnrables, il y a les problmes de fourniture scolaire et dabsentisme des enseignants. Et dautre part, pour les mnages peu vulnrables , linscurit et les problmes en matire de transport compltent les contraintes auxquelles ils doivent faire face.

2.11. Sant
2.11.1. Evolution de la morbidit
Ltat de sant de la population dpend de plusieurs facteurs. Comme facteurs, on peut citer le milieu dans lequel lindividu vit. Ce milieu est caractris par plusieurs critres savoir : i) les conditions socio-conomiques, culturelles et environnementales gnrales ; ii) les conditions de vie et de travail ; iii) les influences sociales et communautaires ; iv) les facteurs individuels influant sur le mode de vie ; v) lge, le sexe et les facteurs hrditaires. Lvolution de ltat de sant de la population rsulte de lvolution de ces diffrents facteurs. Dans le cadre de lenqute McRAM, lun des objectifs consiste au suivi de lvolution de la morbidit pour

72

pouvoir cerner et identifier les dfis crs ou favoriss par la crise que traverse le pays. En effet, une volution anormale de la morbidit indique des contraintes importantes que subit la population. Le graphique suivant nous donne lvolution de cette morbidit dans la ville dAntananarivo pour les individus de moins de 5 ans dune part et des 5 ans et plus dune part.
Graphique 32. Evolution de la morbidit durant la semaine prcdente lenqute selon lge

30.0 25.0 20.0 Moins de 5 ans 15.0 10.0 5.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 5 ans et plus Ensemble

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Ltat de sant de la population de la Capitale inquite de nouveau aprs avoir connu une amlioration durant lanne 2011. Dans lensemble, le niveau de la morbidit enregistre en juin 2012 est en hausse par rapport son niveau de novembre 2011, et atteint les niveaux de novembre 2010 et de juin 2011. Les enfants de moins de 5 ans restent les sujets les plus risque en matire de sant. Tout dabord, leur taux de morbidit est le plus lev avec une diffrence de 10 points par rapport ceux des 5 ans et plus. Ensuite, la plus forte hausse a t enregistre leur niveau : 20,4% en juin 2012 vs. 10,9% en novembre 2011.
Tableau 35. Les principales maladies ayant touch les moins de 5 ans Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Paludisme Toux Grippe Ventre Autre

19,1 11,7 20,6 15,8 28,8

28,2 23,1 27,4 23,4 8,3

21,5 27,5 31,2 14,7 7,1

26,3 17,3 27,4 17,9 11,2

20,3 29,5 27,4 9,9 15,1

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

73

Tableau 36. Les principales maladies ayant touch les 5 ans et plus Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Paludisme Toux Grippe Ventre Tension Dent Autre

24,1 10,0 21,9 4,7 8,0 2,0 27,3

27,2 14,3 22,4 11,2 5,6 4,8 27,0

25,2 11,8 26,5 5,3 7,4 3,6 28,8

21,0 12,9 12,6 3,2 5,6 11,3 38,1

28,3 6,7 29,2 6,4 3,2 10,3 23,2

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Concernant les maladies les plus rpandues, aucun changement majeur na t enregistr durant la priode dobservation de McRAM quil sagisse des enfants de moins de 5 ans que les individus de 5 ans et plus. Pour les moins de 5 ans, les principales maladies qui les touchent sont la toux (29,5%), la grippe (27,4%) et le paludisme (20,3%). Pour les 5 ans et plus, il sagit surtout de la grippe (29,2%), du paludisme (28,3%) et des maux de dents (10,3%).
Tableau 37. Evolution de la morbidit selon le groupe dge et la vulnrabilit Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Moins de 5 ans Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable 5 ans et plus Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Ensemble Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Ensemble

14,6 23,4 8,7

36,5 14,9 30,1

21,9 18,5 25,2

10,3 10,0 14,6

27,1 14,1 20,9

5,8 6,7 6,4

12,3 5,3 11,6

8,9 9,9 8,8

8,8 4,9 8,1

10,2 10,0 7,2

6,9 8,5 6,5 7,5

15,1 6,2 12,8 10,5

10,5 10,9 10,0 10,6

9,0 5,3 8,5 7,1

12,6 10,4 8,2 10,6

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Si telle est lvolution globale de la morbidit, quelle en est la situation par niveau de vulnrabilit ? Cette question permet de savoir si lvolution de la morbidit peut tre imputable la condition de vie des mnages. La condition de vie tant ici apprhende par la vulnrabilit la scurit humaine. Ltat de sant de la population ne dpend pas forcment de leur condition de vie. En effet, durant ces 5 sries denqute McRAM au niveau de la Capitale, les rsultats sont changeants. Pour les moins de 5 ans, 3 sries sur 5, dont lenqute de juin 2012, ont montr que la morbidit est plus ou moins importante pour les enfants issus de mnages trs et peu vulnrables. Toutefois, en termes dvolution, la hausse de la morbidit est plus importa nte pour les trs vulnrables en juin 2012, par rapport novembre 2011, galement par rapport juin 2011. Pour les 5 ans et plus, sur lensemble de la priode, il est difficile davancer quun groupe particulier est plus dfavoris ou risque que dautre. Par contre, lvolution enregistre en mois de juin 2012

74

est lgrement en dfaveur des moyennement vulnrables . Pour ces derniers, lvolution est en dent de scie et en hausse durant la priode mai- juin. Par rapport novembre 2011, cest leur niveau que le taux de morbidit a le plus progress.

2.11.2. Comportements sanitaires

La notion de scurit sanitaire fait appel laccs aux soins mdicaux et aux prventions de la maladie. Dans cette section, nous abordons la question de la consult ation au cours dun pisode de maladie. En effet, le taux de consultation reflte en partie la vulnrabilit de la population la scurit sanitaire. Lorsquun mnage ne peut pas assurer la consultation dun de leurs membres au cours dun pisode de maladie, ce mnage voit sa scurit sanitaire diminue.
Graphique 33. Evolution du taux de consultation des malades selon lge

90.0 85.0 80.0 75.0 70.0 65.0 60.0 55.0 50.0 45.0 40.0

82.7

84.7

72.7 66.8 67.7 65.1 67.9 66.8 64.9 61.7 62.8 63.0 54.1 64.5

51.7 Mai 2010 Nov 2010 Moins de 5 ans Juin 2011 5 ans et plus Nov 2011 Ensemble Juin 2012

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Le phnomne de la non-consultation inquite, surtout au niveau des enfants de moins de 5 ans. Le taux de consultation, dans lensemble, parait stable si lon ne tient pas compte le recul enregistr en novembre 2011. Par contre, pour les enfants de moins de 5 ans, le taux de consultations est sur une pente descendante depuis novembre 2010. Vue limportance du risque au niveau de ce groupe dge, la motivation de ce recul mrite dtre identifie. En juin 2012, lautomdication et/ou le fait que la maladie est juge moins importante en est la principale raison pour les moins de 5 ans : 62,8% la affirm. Les contraintes financires sont invoques par 30,9% des mnages. Par rapport novembre 2011, les problmes financiers du mnage deviennent plus importants. Toutefois, la proportion des mnages qui le cite reste infrieure son niveau des autres priodes.
Tableau 38. Les principales raisons de la non-consultation par ge

Mai 2010 Moins de 5 ans Automdication Pas d'argent Maladie juge non grave 5 ans et plus Automdication Pas d'argent 0,0 45,7 54,3 15,9 41,9

Nov 2010 23,5 30,5 20,2 32,0 37,9

Juin 2011 37,4 50,3 4,3 44,3 22,2

Nov 2011 71,4 16,4 12,1 26,3 28,1 37,4

Juin 2012 52,1 30,9 10,7 52,5 20,0 15,8

Maladie juge non grave 37,8 21,6 19,5 Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

75

Ce phnomne de la non-consultation montre un contraste si on porte lanalyse par rapport la vulnrabilit. Dun ct, pour les 5 ans et plus, ce phnomne croit avec le degr de la vulnrabilit des mnages. Les individus issus de mnages trs vulnrables affichent un niveau de taux de consultation le plus faible. De lautre ct, pour les moins de 5 ans, le phnomne de la non consultation devient plus importante pour les mnages peu vulnrables . En effet, hors la priode de novembre 2011, le taux de consultation des moins de 5 ans issus de mnages trs vulnrables parait stable.
Tableau 39. Evolution du taux de consultation selon lge et le niveau de vulnrabilit Mai 2010 Moins de 5 ans Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Plus de 5 ans Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Ensemble Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

65,7 79,9 100,0 51,9 57,2 87,4 55,5 63,8 88,4

69,2 100,0 100,0 44,1 74,1 74,8 51,0 79,4 78,6

60,7 70,1 100,0 38,5 69,9 81,8 44,3 70,0 85,3

36,5 83,6 80,2 35,7 60,6 58,7 35,8 64,7 61,3

65,0 71,0 64,8 37,6 73,9 83,8 46,0 73,5 80,1

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

2.12. Eau, assainissement et hygine

2.12.1. Laccs de leau salubre
Durant ces 3 annes dobservation travers lenqute McRAM, laccs leau salubre na pas connu de grand bouleversement. Si lon porte un focus sur laccs leau boire qui sert gnralement la prparation culinaire, la majorit des mnages sapprovisionne auprs des bornes fontaines. En juin 2012, les principales sources deau boire sont les bornes fontaines (72,3%), les branchements privs (20,3%) et autres sources (7,4%).

76

Graphique 34. Rpartition des mnages selon les sources deau boire par niveau de vulnrabilit

100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 4.6

92.2 77.4 56.8 Branchement particulier 32.4 16.9 3.3 5.6 Moyennement vulnrable 10.8 Borne fontaine Autre

Trs vulnrable

Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Laccs leau salubre des mnages vulnrables est rendue possible grce la politique de la vulgarisation des bornes fontaines. Mais il est rem arquer quune grande partie des mnages estims les moins vulnrables sy approvisionne galement. Lutilisation des bornes fontaines nest donc pas le privilge dun groupe particulier de mnages. Par contre, lapprovisionnement auprs des branchements particuliers est le privilge des mnages les mieux lotis.
Tableau 40. Evolution de la proportion des mnages dclarant rencontrs des problmes dans lapprovisionnement en eau boire selon le type de sources Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Branchement particulier Borne fontaine Autres sources

39,9 53,7 30,6

29,9 51,0 59,3

38,9 42,7 33,3

39,7 46,6 63,5

39,8 46,1 30,6

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Malgr le fort taux daccs de leau salubre, qui est de 92,6% en juin 2012, le secteur reste problmatique. La proportion des mnages dclarant avoir des problmes dans ce domaine lillustre : en juin 2012, il reprsente 44% des mnages. Les mnages qui sapprovisionnent auprs des bornes fontaines sont relativement plus nombreux se plaindre sur ce sujet. Les problmes sont surtout dordre financier. Si lon se rfre la dclaration des mnages sapprovisionnement auprs des 2 principales sources, les principaux problmes sont : Pour ceux qui sapprovisionnent auprs des bornes fontaines : le cot de leau (56%), la queue de plus en plus importante (53%). Pour ceux qui sapprovisionnent auprs des branchements particuliers : le cot de leau (78%), dbit de leau (12%).

77

Graphique 35. Evolution du solde dopinion sur lapprciation des dpenses en eau

0.60 0.50

0.57 0.50 0.44 0.39 0.35 0.38 0.32 0.30 0.38 Branchement particulier Borne fontaine

0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 0.15

Nov 2011

Juin 2012

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Les problmes financiers sont illustrs par le fait que les dpenses en eau deviennent plus lourdes pour les mnages. Lvolution de lapprciation des mnages sur ce sujet est diffrente selon la source deau boire. Pour les mnages sapprovisionnant auprs des bornes fontaines, les dpenses en eau deviennent de plus en plus onreuses. La courbe ascendante du solde dopinion sur lapprciation des dpenses en eau le confirme. Par contre, pour les mnages sapprovisionnant auprs de branchement particulier, bien quil y ait toujours plus de mnages qui se plaignent, ce phnomne a recul depuis mai 2010. Toutefois, le problme prend de lampleur par rapport la situation de lanne 2011.

2.12.2. Situation daccs lassainissement

Laccs lassainissement est mesur par lenqute McRAM travers laccs aux latrines, la douche et au systme dvacuation des eaux uses. Laccs un systme dassainissement adquat amliore lenvironnement global du cadre de vie des mnages. Lun des objectifs de cette sous section est didentifier les contraintes des mnages vulnrables dans ce domaine. Au niveau de laccs aux latrines, le suivi du mode dutilisation des latrines est la principale proccupation. Il sagit de saisir si les mnages aient des contraintes pour lutilisation des latrines.
Tableau 41. Evolution de la rpartition des mnages selon le type de latrines utiliss Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Latrines partages Latrines prives Latrines publiques Pas d'accs

70,3 25,8 2,7 1,2

76,6 21,7 0,9 0,8

76,5 20,8 1,7 1,0

78,3 18,7 1,9 1,1

73,4 22,5 3,3 0,8

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Laccs aux latrines est favoris par le systme de partage des latrines entre plusieurs mnages. Ce mode dutilisation reste le plus rpandu. Lutilisation de latrines prives ne concerne que 1 mnage sur 5. De plus, en juin 2012, on enregistre une hausse de lutilisation de latrines publiques par rapport la situation observe auparavant.
Graphique 36. Rpartition des mnages selon lutilisation des latrines par niveau de vulnrabilit

78

100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Trs vulnrables Moyennement vulnrables Peu vulnrables 8.5 9.8 12.1 1.2 0.9 32.4 Latrines prives Latrines partages Latrines publiques/pas d'accs 66.7 81.7 86.7

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Laccs aux latrines des mnages trs vulnrables les dfavorise. Les mnages vulnrables se distinguent par une forte utilisation des latrines partages. De plus, lutilisation des latrines publiques ou le fait de ne pas en avoir accs est significativement important pour les mnages trs vulnrables . Par contre, laccs aux latrines prives singularise les mnages peu vulnrables des autres. La diffrence de la qualit de lhabitat des mnages est vidente selon le niveau de vulnrabilit.
Tableau 42. Rpartition des mnages selon laccs aux douches par niveau de vulnrabilit

Douche prive Douche partage Douche publique Pas d'accs TOTAL

Trs 8,9 53,1 4,9 33,0 100,0

Niveau de vulnrabilit Moyen Peu 19,7 72,6 66,8 27,4 2,4 0,0 11,1 0,0 100,0 100,0

Ensemble 27,8 54,2 2,7 15,3 100,0

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Cette diffrence sur la qualit de lhabitat est renforce par lanalyse selon laccs aux douches. Dune part, la disposition de douches prives est rserve aux mnages peu vulnrables . Dautre part, les mnages vulnrables se distinguent par un fort taux de mnages nayant pas accs aux douches. Sur lensemble de la priode dobservation de McRAM , le mnage disposant de douche prive na cess de rgresser : en juin 2012, 27,8% des mnages dispose de douche prive, soit une baisse de -10,4 points par rapport novembre 2011 et une baisse de -8,8 points par rapport juin 2011.
Graphique 37. Evolution de la proportion des mnages jetant les eaux uses dans la nature

79

40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Moyen vulnrable Peu vulnrable Ensemble

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Le manque de systme dvacuation des eaux uses est problmatique pour les mnage s trs vulnrables . Malgr la baisse de la proportion des mnages trs vulnrables qui jettent les eaux uses dans la nature, ce phnomne demeure plus important pour ces derniers. Encore une fois, le foss entre mnages peu vulnrables et les autres est mis en vidence ce niveau. Cette proportion de mnages jetant les eaux uses dans la nature est largement plus faible pour les mnages peu vulnrables . Ce problme dvacuation des eaux uses est un rel dfi pour les mnages de la Capitale. Si lon porte lanalyse sur le systme dvacuation utilis par les mnages en juin 2012, le problme ne rside pas seulement au rejet dans la nature des eaux uses. En effet, le mode dvacuation le plus privilgi par les mnages est la collecte au niveau du foyer des eaux uses en premier lieu et de les jeter dans le caniveau le plus proche en second lieu. Ce comportement est le fruit de ladaptation du mnage au systme dassainissement auquel il a accs. De plus, ce comportement augmente le risque pour la sant des membres du mnage. Lentretien des infrastructures dj existantes est donc primordial pour maintenir un environnement sain pour le bien-tre de la communaut. De plus, le fort taux du rejet dans la nature des eaux uses devrait inquiter les responsables de la Commune. En effet, la relation entre sant et environnement nest plus dmontrer.

80

Graphique 38. Rpartition des mnages selon le systme dvacuation des eaux uses en juin 2012.

50.0 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 Jeter dans le canniveau Jeter dans la nature Jeter dans les latrines Collecter puis jeter Autres

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

2.12.3. Utilisation du savon

Le lavage des mains avec du savon est au cur de la sensibilisation mene par les Nations Unies pour lutter contre certaines maladies depuis longtemps. Lobjectif de cette sous -section est didentifier les obstacles, sil y en a, dans lutilisation des savons de la part de la population. Mais, tout dabord, il est galement ncessaire de cerner lhabitude des mnages. Pour ce faire, lenqute McRAM permet de capter la frquence dutilisation du savon pendant le lavage des mains. Le tableau suivant nous donne lvolution de la proportion des mnages selon la frquence dutilisation su savon.
Tableau 43.Evolution de la proportion des mnages selon la frquence dutil isation du savon lors des lavages des mains Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Toujours Souvent Rarement Jamais Solde

70,1 21,0 7,8 1,1 82,2

64,7 21,3 11,2 2,9 71,8

59,2 25,4 12,1 3,3 69,2

64,3 17,7 13,7 4,3 63,9

68,7 20,5 9,2 1,6 78,4

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lanalyse montre que lutilisation du savon est important pour les mnages de la Capitale. 89% des mnages lutilisent au moins 2 3 fois par jour. De plus, la proportion des mnage s qui utilisent toujours du savon est encourageante : la majorit des mnages de la Capitale. Durant la priode dobservation de McRAM, une amlioration a t constate. En effet, la proportion des mnages qui nutilisent jamais le savon a diminu. De mme, celle des mnages qui lutilisent rarement. La principale raison qui pousse les mnages ne pas utiliser du savon demeure lhabitude. 67,9% de ceux qui nutilisent jamais le savon le pense.

2.13. tat de droit et justice

81

Cette section fait tat de lvolution des menaces sur les droits humains, les droits de lenfant et les droits de la femme. Ces menaces sont les violences, linscurit envahissante et laccs linformation de la population. Le respect de ces droits est une des bases du dveloppement.

2.13.1. Droit de lenfant

Dans cette sous-section, lanalyse se porte sur lexistence et lvolution des menaces sur le droit de lenfant. Il sagit didentifier les obstacles leur panouissement. Ces menaces se prsent ent sous diffrentes formes. Il y a la non-scolarisation, lemploi et les violences. Comme la non-scolarisation a t aborde au niveau de la section ducation , lemploi des enfants et les violences sont les sujets abords.
Graphique 39. volution du taux dactivit des enfants de 6 14 ans selon le niveau de vulnrabilit

3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Le travail des enfants est une ralit, surtout pour ceux issus de mnages trs vulnrables . En effet, une partie de ces mnages opte pour le travail des enfants pour faire face aux difficults de la vie quotidienne du fait de leur vulnrabilit. En juin 2012, le taux dactivit des enfants de 6 14 ans est de : 3,1% pour les trs vulnrables , 1,1% pour les moyennement vulnrables et 0,8% pour les peu vulnrables . Lavenir de ces enfants se trouve menacer du fait que la grande majorit ne frquente plus lcole. Or, lducation est un des dterminants de la vulnrabilit. Lducation donne lopportunit lenfant de prtendre une meilleure situation dans le futur. Concernant les violences envers les enfants, ce phnomne prend de lampleur en juin 2012 , surtout pour les mnages les plus vulnrables. Il faut noter que lenqute McRAM ne permet pas de mesurer lincidence des violences, mais plutt didentifier son existence. Lindicateur disponible est la proportion des mnages ayant des enfants de moins de 18 ans victimes de violence. Lvolution de cet indicateur est disponible traves le graphique suivant.

82

Graphique 40. volution de la proportion des mnages ayant des enfants de moins de 18 ans victimes de violences par niveau de vulnrabilit.

18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Trs vulnrable Juin 2011 Moyen vulnrable Nov 2011 Peu vulnrable Juin 2012

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lvolution de lindicateur est diffrente selon le niveau de vulnrabilit. Dabord, le risque couru par les enfants issus de mnages trs vulnrables est le plus lev. Ce risque est en hausse en juin 2012. En effet, lindicateur de la violence a enregistr une deuxime hausse depuis mai 2010. En juin 2012, il y a 16,4% de ces mnages qui ont dclar lexistence des violences envers les enfants. La hausse est de 7,6 points par rapport son niveau de novembre 2011. Ensuite, il faut noter que le risque est plus important durant la priode de mai- juin pour les enfants issus de mnages moyennement vulnrables . La proportion des mnages dclarant lexistence denfants victimes de violence prsente une saisonnalit. To utefois, compte tenu de cette saisonnalit, la violence a recul par rapport la situation dil y a 12 mois. En effet, en juin 2012, 9,8% de mnages moyennement vulnrables lont dclar, soit une baisse de -3,9 points par rapport juin 2011. Enfin, pour les enfants issus de mnages peu vulnrables , la violence envers les enfants a recul, selon les dires des personnes enqutes. En juin 2012, il y a 4,3% de ces mnages qui lont dclar. Soit une baisse de 1,7 point par rapport novembre 2011 et de -5,3 points par rapport juin 2011. Quelles sont donc les formes de violences subies par les enfants? Lidentification de la forme de violence permet dorienter les campagnes de sensibilisation pour y faire face. Le tableau suivant donne lvolution de la proportion des mnages, parmi ceux ayant des enfants victimes de violence, selon les formes de violence.

83

Tableau 44. Les principaux types de violences subies par les enfants Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Violence physique Abandon Violence psychologique Travaux domestiques Viols Privations frquentes Autre

36,2 8,1 4,9 2,0 51,8 13,7 0,0

31,5 7,5 64,0 0,0 0,0 0,0 10,1

66,4 4,9 25,5 0,0 0,0 11,9 7,8

80,9 3,9 15,2 0,0 0,0 0,0 0,0

49,9 22,8 21,9 5,9 0,0 0,0 4,5

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

La violence physique est de loin le principal risque encouru par les enfants. Toutefois, son importance a enregistr une baisse en juin 2012. Par contre, le phnomne de labandon des enfants a pris de lampleur. Et la violence psychologique vient les complter. Par rapport au niveau de vulnrabilit des mnages, pas de diffrence significative na t enregistre. Les 3 principales formes de violence restent les mmes. Le tableau suivant confirme ce constat.
Tableau 45. Les 3 principaux types de violences subies par les violences selon la vulnrabilit en juin 2012

Niveau de vulnrabilit Trs

Type de violence Physique Abandon Psychologique Physique Psychologique Abandon Physique Abandon Psychologique

% 53,1 15,8 13,7 46,5 29,6 25,0 50,2 49,8 26,3

Moyen

Peu

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

2.13.2. Droit de la femme

Le droit de la femme est apprhend par ltat de la violence faite lencontre des femmes. En effet, dans les pays en crise, surtout politique, la violence aux femmes prend de lampleur. Il est remarquer que lenqute McRAM ne permet pas de donner une mesure exacte de lincidence des violences. Par contre, il permet de saisir son existence. En effet, il a t demand aux enquts de se prononcer sur lexistence et le type de violences subies par les femmes dans la socit.

84

Graphique 41. volution de la proportion des enquts affirmant lexistence de violence envers les femmes

72.0 70.0 68.0 66.0 64.0 62.0 60.0 58.0 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 64.3 62.3 67.3 70.6

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lvolution de lindicateur inquite. Les femmes sont de plus en plus menaces. Une hausse importante de la proportion des enquts affirmant lexistence de violence est enregistre en juin 2012, par rapport son niveau observ auparavant. La hausse enregistre est de 8,3 points par rapport novembre 2011 et de 3,3 points par rapport juin 2011. La constatation de lexistence de la violence reste dans la mme proportion selon le niveau de vulnrabilit des enquts, en juin 2012. La diffrence rside dans lvolution de la proportion qui est plus importante pour les trs vulnrables .
Tableau 46. volution de la proportion des enquts affirmant lexistence de violence envers les femmes selon le niveau de vulnrabilit de lenqut Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable

73,1 63,8 55,2

68,3 68,6 63,5

58,2 64,6 62,1

71,8 70,0 70,2

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Quels sont donc les principaux types de violence? Le tableau suivant nous donne la proportion des enquts affirmant lexistence de violence envers les femmes selon le type.
Tableau 47. volution de la proportion des enquts affirmant lexistence de violence envers les femmes selon le type Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Violence conjugale Harclement psychologique Viols Prostitution force Grossesse force Travail forc Esclavage

56,5 28,7 13,2 1,6 1,6 2,3 1,9

57,7 34,7 8,8 0,8 0,6 3,0 1,1

54,1 28,3 12,0 0,0 1,0 1,3 0,9

58,2 30,8 18,5 5,8 5,2 4,2 2,5

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

85

La violence conjugale reste de loin le plus grand dfi des femmes. La majorit des enquts re laffirme, et cela depuis la 1 srie denqute de McRAM. La question qui se pose ce niveau est la relation entre ce type de violence et le niveau de vulnrabilit. En effet, un semblant de corrlation est observ entre la persistance de la violence conjugale et celle de la vulnrabilit. Ensuite, il y a le harclement psychologique. Enfin, lvolution de la proportion des enquts affirmant lexistence de viols est inquitant. Le niveau enregistr en juin 2012 est significativement en hausse par rapport aux rsultats de novembre 2010, de juin 2011 et de novembre 2011. De plus, lindicateur suit une tendance la hausse depuis juin 2011.

2.13.3. Droits des personnes et des mnages

Le droit des personnes et des mnages fait tat, dune part, de la vulnrabilit face la violence et au sentiment dinscurit que vit la population, et, dautre part, de la vulnrabilit des mnages laccs linformation compte tenu de leur opinion sur le rle des mdias dans le contexte actuel de la crise.
Tableau 48. volution de la proportion des mnages victime de violence et ayant un sentiment dinscurit Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Victime de violence Sentiment d'inscurit

7,2 50,3

6,9 61,7

6,9 59,0

5,3 64,8

7,7 52,7

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lincidence de la violence est en hausse en juin 2012 et atteint un niveau record depuis mai 2010 avec 7,7% des mnages. La hausse enregistre est de 2,4 points par rapport son niveau de novembre 2011. Lincidence de la violence diffre selon le niveau de vulnrabilit des mnages.
Graphique 42. volution de la proportion des mnages victimes de violence selon le niveau de vulnrabilit

16.0 14.0 12.0 10.0 Trs vulnrable 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Moyennement vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Les mnages peu vulnrables deviennent de plus en plus des sujets risque en termes de violence. En effet, aprs avoir suivi une tendance la baisse, entre mai 201 et juin 2011, lincidence de la violence est reparti en hausse depuis pour atteindre les 12,6% des mnages peu

86

vulnrables en juin 2012 : soit une hausse de 5,2 points par rapport novembre 2011 et de 8,8 points par rapport juin 2011. Pour les mnages moyennement vulnrables , lincidence de la violence suit une volution en dent de scie depuis mai 2010 et affiche une saisonnalit vidente avec un niveau plus important durant la priode mai- juin. Ainsi, par rapport son niveau de la mme priode durant ces 2 dernires annes, lvolution de lincidence reste dans une proportion normale autour de 6%. Par contre, pour les mnages trs vulnrables , aprs avoir enregistr un niveau record en novembre 2010, lincidence de la violence a suivi une tendance la baisse. En juin 2012, 6,5% des mnages trs vulnrables sont victimes de violence : soit une baisse de -2,4 points par rapport novembre 2011 et de -2,8 points par rapport juin 2011.
Graphique 43. volution de la proportion des mnages ayant un sentiment dinscurit selon le niveau de vulnrabilit

80.0 70.0 60.0 50.0 Trs vulnrable 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Moyennement vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Concernant le sentiment dinscurit, lexistence de composante saisonnire semble tre confirme. Le niveau de sentiment dinscurit tant moins important durant la priode de mai - juin. Toutefois, dans lensemble, en comparaison de son niveau dil y a 12 mois, ce phnom ne a recul en juin 2012. Ce recul du sentiment dinscurit provient de lvolution de lapprhension des mnages estims vulnrables . En effet, une baisse significative est enregistre au niveau de ces 2 groupes de mnages. Par contre, une hausse importante du sentiment dinscurit est enregistre de la part des mnages peu vulnrables . On observe ici un semblant de corrlation avec lvolution de lincidence de la violence au niveau des mnages.

Dans le cadre de la crise que vit le pays, les mdia sont de plus en plus points du doigt. Laccs linformation de la population semble tre menac. Pour saisir lexistence de menace dans laccs linformation de la population, lenqute McRAM a demand lavis des enquts sur le rle que les mdia tient actuellement. Le tableau suivant nous donne lvolution de cette perception.
Tableau 49. volution de la perception des mnages sur le rle des mdia Mai 2010 Provocateur Educateur Neutre Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

48,6 38,4 13,0

45,6 31,9 22,6

45,3 23,8 30,9

47,4 19,3 33,2

59,8 17,6 22,5 87

TOTAL

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Les mdia sont jugs de plus en plus provocateur ou ayant des partis pris et de moins en moins ducateur. En juin 2012, la proportion atteint par la modalit Provocateur/donnant de fausse information
/soutenant un groupe politique particulier est rvlateur de lexistence de menace de plus en plus important dans laccs linformation de la population. La confiance des mnages aux mdia a donc recul. Graphique 44. volution de la proportion des mnages estimant les mdia provocateurs selon le niveau de vulnrabilit

80.0 70.0 60.0 50.0 Trs vulnrable 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Moyennement vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Quelque soit le niveau de vulnrabilit du mnage, les mnages se sentent de plus en plus menacs dans ce domaine. La proportion des mnages estimant les mdia provocateurs est en hausse en juin 2012 : par rapport novembre 2011, pour les trs vulnrables , une hausse de 17,7 points pour atteindre 50,3% ; pour les moyennement vulnrables , la hausse est de 3,4 points pour atteindre 58,9% ; et pour les peu vulnrables , la hausse est de 18,2 points pour atteindre 74,8%. Les mnages peu vulnrables deviennent les mnages les plus vulnrables dans ce domaine durant la priode de juin 2012. En effet, le rythme dvolution de la proportion des mnages estimant les mdia provocateurs est le plus fort pour ces derniers : un gain moyen de 8 points par priode dobservation. Concernant les sources dinformation, les 3 principales sources demeurent la tlvision, la radio et les papiers journaux. Dans ce domaine, lhabitude des mnages na pas connu de grand changement. Toutefois, il faut noter la hausse des mnages qui ne sont pas intresss connaitre les informations. Le tableau suivant nous donne lvolution de la proportion des mnages selon les sources dinformation.

88

Tableau 50. volution de la proportion des mnages selon les sources dinformation Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Tlvision Radio Papiers journaux Radio trottoir Internet Autre Pas intress Pas d'accs

66,6 56,0 31,3 1,1 1,6 0,0 5,3 3,3

66,4 47,0 24,8 3,6 0,9 0,0 4,5 2,9

71,1 46,0 22,0 4,1 2,1 0,0 3,4 4,0

66,1 49,7 22,9 3,3 1,9 0,2 3,3 4,0

71,7 47,0 22,8 2,9 0,6 0,4 7,5 1,3

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

2.14. Jeunes de 15 24 ans

Les jeunes de 15-24 ans, reprsentant prs du cinquime de la population de la Capitale, jouent un rle prpondrant dans lavenir de la commune, tant des acteurs potentiels du dveloppement conomique du pays. Leur assurer de bonnes conditions dpanouissement et respecter leur droit sont dune importance capitale. Dans le cadre de la crise que le pays vit actuellement, il est ncessaire didentifier les impacts qui peuvent avoir des effets nfastes au dveloppement futur de ces jeunes. Pour identifier leurs besoins, il est tout dabord utile de connaitre les caractristiques de ces jeunes. Les jeunes de la Capitale sont constitus dans la majorit de clibataire (81,8% en juin 2012). Les jeunes qui sont en couple reprsentent 17,1%. Et 4,9% sont la tte des mnages.
Graphique 45. volution du taux de scolarisation, du chmage et dactivit des jeunes de 15 -24 ans

60.0 50.0 40.0 Jeune actif (%) 30.0 20.0 10.0 0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Taux de chmage-jeune (%) Jeune scolaris (%)

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Sur le plan de lactivit, le taux dactivit est relativement moins important que lensemble de la population en ge de travailler (15-64 ans) : en juin 2012, 39,1% pour les 15-24 ans vs. 70,8% pour les 15-64 ans. Cette diffrence sexplique par le fait quune grande partie de ces jeunes frquente encore lcole.

89

En effet, pour pouvoir profiter des occasions donnes par la reprise future de lconomie aprs cette crise, il est ncessaire de renforcer la qualit du capital humain. A cet effet, lvolution de la proportion des jeunes scolariss est encourageante. Depuis mai 2010, o cette proportion a t la plus faible, elle a suivi une tendance la hausse. Ainsi, en juin 2012, 49,5% des jeunes sont scolariss, un chiffre en hausse de 5,7 points par rapport novembre 2011 et de 2,3 points par rapport juin 2011. Le grand dfi des jeunes demeure linsertion professionnelle. Le taux de chmage reste le plus lev. En effet, 28,3% des jeunes actifs nont pas demploi et en sont la recherche. Ce qui est lar gement plus important que pour lensemble des actifs de la population en ge de travailler 15 -64 ans. Sur lensemble de la priode dobservation de McRAM, ce taux de chmage des jeunes est rest dans une mme proportion.
Graphique 46. Comparaison du niveau dinstruction des actifs entre jeunes de 15 -24 ans et des 15-64 ans

45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 Sans/primaire Collge Lyce Universitaire Actif 15-64 ans Actif 15-24 ans

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar La main duvre sur le march du travail des jeunes 15 -24 ans est estime moins qualifie que lensemble des actifs des individus de 15-64 ans. La diffrence entre niveau dinstruction, niveau scolaire le plus lev atteint, de jeunes actifs de 15-24 ans et des individus de 15-64 ans en est lillustration. Comment trouve-t-on donc lavenir de ces jeunes? Quel est le niveau de participation de ces jeunes dans la vie communautaire?
Tableau 51. volution de lapprciation des enquts sur la participation des jeunes dans la vie communautaire Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Beaucoup Moyen Trs peu pas du tout Solde

28,5 36,2 12,8 22,5 29,4

22,2 36,0 12,0 29,8 16,5

27,9 36,0 11,3 24,8 27,8

22,4 38,3 15,0 24,3 21,4

27,4 37,3 17,5 17,8 29,4

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

La participation des jeunes dans la vie communautaire est estime importante, surtout durant la priode de mai- juin. Cette participation importante marque la volont des jeunes dans le dveloppement de leur communaut, voir de la ville et du pays. En juin 20 12, le solde dopinion sest apprci comparativement son niveau de juin 2011 et de novembre 2011. La crise na pas, ainsi, dimpact ngatif sur lintgration des jeunes dans la vie communautaire.

90

Tableau 52. volution de lapprciation des enquts sur lavenir des jeunes Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Tout fait Moyen Pas du tout Solde

28,7 39,8 31,5 -2,9

39,2 36,2 24,5 14,7

32,1 38,6 29,3 2,7

28,5 43,9 27,6 0,8

28,8 37,8 33,4 -4,6

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Par contre, face la conjoncture actuelle, lavenir des jeunes sassombrit encore plus. Les enquts sont de moins en moins confiant leur avenir. Le solde dopinion sur le sujet est en rouge et devient ngatif pour la deuxime fois durant ces 3 annes dobservation de McRAM. Cette perte de confiance est gnralis quelque soit le niveau de vulnrabilit de lenqut. Toutefois, elle est beaucoup plus importante lorsque le degr de vulnrabilit diminue. Les individus issus de mnages peu vulnrables sont donc les plus pessimistes. En effet, une grande diffrence du solde dopinion est observe en juin 2012 selon le niveau de vulnrabilit : seulement -0,7 pour les trs vulnrables , -4,4 pour les moyennement vulnrables et -16,2 pour les peu vulnrables .
Graphique 47. volution de la proportion des enquts estimant le manque despace de loisir pour les jeunes

25.0 20.4 18.8 17.2 15.0 12.6 10.0 16.6

20.0

5.0

0.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar En termes de loisirs, lactivit favorite des jeunes reste la pratique du sport. 81,3% des enquts le pensent, ce niveau est stable depuis mai 2010. Par contre, deux faits inquitent savoir la pratique des jeux ncessitant de largent et la frquentation des bars. Ces 2 pratiques sont, en effet, en hausse en juin 2012 par rapport la situation de novembre 2011. Dabord, 26,8% des enquts pensent que les jeunes, durant leurs temps de loisir, jouent des jeux ncessitant d argent en juin 2011. Cet indicateur est en hausse de 1,1 point par rapport novembre 2011. Ensuite, 12,1% des enquts estiment que les jeunes, durant leurs temps de loisir, frquentent les bars en juin 2012. Soit une hausse de 3,8 points par rapport novembre 2011. Ces constats sont confirms par la hausse de la proportion des enquts estimant que la prise de lalcool est une menace pour les jeunes : 81,3% des enquts pensent que cest une menace pour les jeunes hommes, soit une hausse de 4,8 points par rapport novembre 2011; 42,4% le pensent pour les jeunes filles, soit une hausse de 6,6 points par rapport novembre 2011.

91

Pour combattre ces menaces sur la sant des jeunes, ladquation entre besoins des jeunes et services de sant est ncessaire. En effet, les services disponibles aux jeunes ne doivent pas freiner la motivation de ces jeunes pour les frquenter. A cet effet, lenqute McRAM a saisi cette adquation en se basant sur lapprciation des enquts sur la question. Lvolution de cette a pprciation est disponible travers le tableau suivant, mais seulement pour les services publics.
Tableau 53. volution de lapprciation des enquts sur ladquation entre besoins des jeunes et services de sant publics Mai 2010 Tout fait Moyennement Pas du tout Solde Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

32,4 30,0 37,5 -35,1

53,5 21,9 24,6 6,9

53,0 14,7 32,3 6,1

64,0 10,8 25,2 28,0

55,2 19,1 25,7 10,4

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lanalyse montre quil y a adquation des services de sant aux besoins des jeunes. Toutefois, par rapport novembre 2011, le niveau dapprciation en juin 2012 a recul. Le solde dopinion de juin 2012 a rgress de 17,6 points par rapport son niveau de novembre 2011.
Tableau 54. Raisons possibles de linadquation entre besoins des jeunes et services de sant publics Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Manque de personnel qualifi Services d'information Appui psychologique Confidentialit Prestations dfaillantes Disponibilit d'intrants Horaire Autre

43,7 30,0 24,3 8,9 10,4 25,0 13,8 17,4

42,7 37,6 21,5 10,4 7,4 31,4 8,4 2,1

52,3 42,1 26,6 14,5 10,4 21,0 4,3 2,4

23,5 48,5 24,2 7,4 18,5 12,8 10,0 2,8

63,3 45,2 29,1 10,4 9,0 7,0 4,4 4,3

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Par rapport aux raisons avances qui peuvent expliquer cette inadquation, le manque de personnel qualifi est le plus point du doigt par les enquts. Dautant plus, que la proportion qui le cite a enregistr une hausse importante par rapport novembre 2011 : 63,3% en juin 2012 vs. 23,5% en novembre 2011.

2.15. Apprciation sur les Services publics

2.15.1. Commune Urbaine dAntananarivo
Le rle de la Commune dans le dveloppement et la qualit de vie lintrieur de la ville nest plus dmontrer. Non seulement elle fournisse des services et biens publics, mais galement elle met en place les rglementations qui rgissent la ville. De plus, elle doit tre le pilier du dveloppement de la ville face aux dfis imposs par le phnomne de lurbanisation. A Madagascar, daprs le rapport de 6 la Banque Mondiale en mars 2011 , la Commune est loin de remplir ces rles et de faire face aux dfis de lurbanisation. La crise que le pays traverse depuis le dbut de lanne 2009, ajoute au phnomne durbanisation, pose dnormes contraintes dans la gestion de la ville. Lexplosion des activits informelles, illustre
6

Lurbanisation ou le nouveau dfi malgache , Banque Mondiale, Mars 2011. Partie III : Le rle des autorits

locales dans le dveloppement des villes.

92

par lessor des activits de petit commerce dveloppes par les mnages, et la non confiance de la population ses gouvernants rendent plus compliqus les rles de la Commune dans la gestion de la ville. Cest dans ce cadre que lenqute McRAM a essay de suivre lapprciation de la population sur les services fournis par la Commune Urbaine. Lobjectif est didentifier les secteurs les plus problmatiques selon lavis des habitants. Comme les services de la Commune touchent plusieurs domaines, un indice composite a t labor pour pouvoir donner un aperu global de la satisfaction de la population. Lvolution de cet indice est donne par le graphique suivant.
Graphique 48. Evolution de lindice de satisfaction des services de la Commune urbaine selon le niveau de vulnrabilit

60.0 58.0 56.0 54.0 52.0 50.0 48.0 46.0 44.0 42.0 40.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Moyennement vulnrable Peu vulnrable

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Selon lavis de la population, les services fournis par la Commune continue de se dgrader . Malgr une note acceptable donne par les citoyens, ils sont de moins en moins satisfaits. Quelque soit le niveau de vulnrabilit des mnages la scurit humaine, lindice de satisfaction est sur une pente descendante. Loptimisme annonc en fin de lanne 2010, indice de satisfaction en hausse en novembre 2010, na pas t suivi. Lexigence de la population dans la gestion de la ville pour un meilleur cadre de vie devient pressante.

93

Lindice de satisfaction des services fournis par la Commune Urbaine

Pour valuer la qualit des services fournis par la Commune, lenqute McRAM se base sur la perception de la population sur 14 types de services. Les enquts ont t demands de noter la qualit de service sur une chelle allant de 1 4 : 1- Inacceptable ; 2- Peu satisfaisante ; 3- Satisfaisante ; et 4- Trs satisfaisante. Les types de services concerns par lenqute sont : Loctroi de Permis de construire Le transport collectif La Gestion march Lentretien routier LEtat civil La Scurit Lapprovisionnement en Eau potable LEvacuation eaux uses Lvacuation des Eaux pluviales Le Ramassage ordures LEclairage public La Circulation routire Le BMH La Cantine scolaire

Lindice de satisfaction est la moyenne des notes obtenues pour chacun de ces services. Lindice varie de 0 100, 100 tant la valeur indiquant une parfaite satisfaction de la population. Lindice est obtenu de la manire suivante :

i = indice des mnages allant de 1 n j = indice des variables allant de 1 k 1ij = 1 si i a rpondu la question j sinon 0 wi = poids du mnage i Xij = valeur prise par la variable j pour le mnage i Isatisfaction varie de 0 100. Plus prs de 100, plus le niveau de satisfaction est lev Do vienne cette baisse du niveau de satisfaction de la population sur les services de la Commune ? Pour donner un lment de rponse, nous nous basons sur les 5 domaines ayant connu une forte baisse de lindice de satisfaction pour chaque niveau de vulnrabilit. Lanalyse selon le niveau de vulnrabilit est dicte selon le fait qu priori deux mnages ayant un niveau de vie diffrent auraient des opinions diffrentes sur le sujet.
Tableau 55. Les 5 domaines les plus problmatiques entre novembre 2011 et juin 2012 par niveau de vulnrabilit selon lvolution de lindice de satisfaction.

Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Cantine scolaire 58,0 55,6 58,9 68,1 47,4 Entretien routier 51,9 57,5 62,2 60,0 48,3 Eclairage public 49,3 53,4 53,0 52,3 42,7 BMH 51,2 59,9 64,2 55,7 46,8 Gestion march 50,3 56,0 61,3 60,4 51,6 Moyennement vulnrable 94

Eclairage public Scurit Entretien routier Transport collectif Circulation routire Peu vulnrable Entretien routier Scurit Evacuation eaux uses Eclairage public Ramassage ordures

45,3 48,3 51,0 58,6 50,2 52,6 47,5 54,3 45,6 51,9

53,7 54,4 56,7 57,2 54,6 52,5 58,9 50,6 58,2 62,8

46,0 50,9 58,4 57,4 53,6 52,0 45,7 53,0 44,5 54,1

47,8 56,6 56,0 58,6 53,9 52,5 44,2 51,0 38,8 44,9

36,1 46,6 46,2 51,9 48,8 42,2 39,7 47,3 37,1 43,8

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lanalyse met en vidence la rgression de la qualit des services au niveau de 2 domaines, quelque soit le niveau de vulnrabilit. Il sagit de : lentretien routier et de lclairage public. Pour le service de lentretien des rues de la Capitale, la principale raison avance par la population est le manque de prise de responsabilit de la Commune (35,1%). Il y a 27,5% des non satisfaits qui pensent que la dgradation de la qualit de ce service provient de la mauvaise gestion. Par contre, la dgradation de lclairage public rside surtout dans le manque et/ou insuffisance de moyen la disposition de la Commune, 59,9% des non satisfaits le pense. Mise par ces 2 domaines, la population issue de mnages trs vulnrables se distingue en plaant la Cantine scolaire dans les coles publics comme domaine o la qualit a le plus dgrad. Les services du BMH et de la gestion du march compltent les 5 domaines, pour les trs vulnrables , o lon a enregistr les plus fortes baisses de lindice de satisfaction. Pour les moyennement vulnrables , en dehors des 2 domaines cits prcdemment, le niveau de linsatisfaction dans le domaine de la scurit est trs important. Ensuite, la gestion du transport public et la circulation routire sont les plus pointes du doigt. Pour les peu vulnrables , la qualit du domaine de la scurit a galement rgress entre novembre 2011 et juin 2012. Ensuite, les domaines de lassainissement les suivent. Il sagit de lvacuation des eaux uses et du ramassage des ordures. Les efforts entrepris par la Commune dans ces domaines ne sont pas encore assez satisfaisants pour les individus issus de mnages peu vulnrables .

2.15.2. Les autres services publics

Mise part la qualit des services de la Commune, lenqute McRAM a galement permis de saisir lapprciation de la population sur la qualit des services publics de la sant et du service foncier. Le tableau suivant donne lvolution du solde dopinion sur chaque type de service.
Graphique 49. Evolution du solde dopinion de lapprciation des enquts sur la qualit des services de sant et foncier

95

60.0 40.0 20.0 0.0 CSB -20.0 -40.0 -60.0 -80.0 Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Hopitaux Service foncier

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- MadagascarLanalyse met en vidence la rgression enregistre au niveau des services de sant. Dun ct, les services fournis par les CSB qui avaient la cte au niveau de la population a enregistr une baisse considrable du solde dopinion. De lautre ct, les services fournis par les hpitaux sont de plus en plus insatisfaisants. Quant la qualit du service foncier, les insatisfaits demeurent plus importants, le solde dopinion sur le sujet na pas connu de grand changement.
Tableau 56. Les principales raisons dinsatisfaction des services de sant et foncier en juin 2012

Services CSB

Hpitaux

Raison d'insatisfaction Cot lev Mauvais accueil Cot lev Mauvais accueil Corruption Corruption Vas et viens

% 40% 37% 35% 31% 19% 50% 27%

6 mois 18,5 8,4 -20,2 10,9 3,2 7,8 3,4

Evolution 12 mois 20,9 -17,0 -14,4 5,8 5,9 -7,1 7,8

Service foncier

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar

2.15. Migration
La migration analyse dans cette partie concerne celle qui a eu lieu depuis janvier 2009. Ainsi, sont considrs comme migrants toute personne qui a dj vcu pendant plus de 6 mois hors du Fokontany de rsidence actuelle et qui est arrive dans le Fokontany partir du mois de janvier 2009 . Il sagit destimer limpact de la crise politique sur la migration de la population.
Tableau 57. volution de la proportion des individus migrants depuis 2009 selon le niveau de vulnrabilit

Trs vulnerable Moyennement vulnerable

Nov 2010 8,6 10,9

Juin 2011 8,3 15,2

Nov 2011 10,9 14,9

Juin 2012 14,7 15,1 96

Peu vulnerable Ensemble

21,1 12,8

18,4 13,7

12,8 13,3

14,5 14,8

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar En lespace de ces 3 dernires annes, la migration de la population na pas connu de grand changement, dans lensemble. La proportion de la population ayant dj vcue plus de 6 mois en dehors du fokontany, et dont la date darrive est plus rcente que l e mois de janvier 2009, a lgrement augment : pass de 12,8% en noveambre 2010 14,8% en juin 2012. Par contre, lanalyse selon le niveau de vulnrabilit rvle des changements. Si, en novembre 2010, la proportion des migrants augmente quand la vulnrabilit diminue, en juin 2012, cette diffrence nest plus apparente et cela depuis novembre 2011. En fait, les individus trs vulnrables deviennent plus mobile, et linverse, les individus peu vulnrables le sont de moins en moins.
Tableau 58. Lieu de provenance des migrants

Nov 2010

Juin 2011

Nov 2011

Juin 2012

Autres fokontany de la CUA Autres Districts Milieu rural Milieu urbain Autre

70,6 18,3 10,8 0,3

63,5 25,0 10,5 1,0

72,2 16,4 11,5 0,0

63,5 26,6 9,3 0,6

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar La migration intra-CUA reste la plus importante. La majorit des migrants provient dautres fokontany de la CUA : 63,5% en juin 2012. Lvolution de la proportion des migrants en provenance dautres fokontany de la CUA semble faire apparaitre une composante saisonnire. Limportance de cette provenance est plus importante en novembre et plus faible en juin. La migration en provenance du monde rural, ou encore appele lexode rural, tient la deuxime position. Lvolution de la proportion des migrants en provenance du monde rural prsente galement une composante saisonnire. Elle est plus forte en juin et plus faible en novembre. Ces rsultats montrent une mobilit apparente de la population de la Capitale. Toutefois, lenqute ne permet pas de saisir les dparts, mais se limite seulement lentre. Les raisons de cette migration sont multiples. Elles se prsentent comme suit, selon le niveau de vulnrabilit : Chez les trs vulnrables , les raisons sont surtout dordre conomique (50%), ensuite il y a le dmnagement en tant que locataire (28,1%) Chez les moyen vulnrables , le dmnagement en tant que locataire (39,1%) vient avant la raison dordre conomique (26,8%) Chez les peu vulnrables , il sagit surtout du dmnagement en tant que locataire (43,2%), en tant que propritaire (18%) et de raison conomique (38,2%)

2.16. Dplacement et transport

En vue dexaminer lvolution de la situation dans le domaine du transport, la mme dfinition de dplacement a toujours t retenue au cours des trois enqutes. A rappeler que le dplacement est dfini comme un parcours sur une distance de plus de 200 mtres pour un motif bien prcis. Une personne qui sest dplac sur une distance de moins de 200 mtres est donc considre comme nayant effectu aucun dplacement. Laller est compt comme un dplacement et le retour comme un autre dplacement.
Tableau 59. Evolution du nombre de dplacement moyen le jour prcdent lenqute selon le niveau de vulnrabilit

97

Mai 2010 Trs vulnerable Moyennement vulnerable Peu vulnerable Ensemble

Nov 2010

Juin 2011

Nov 2011

Juin 2012

1,9 2,1 2,5 2,1

1,9 2,1 2,2 2,1

1,8 2,2 2,3 2,1

2,0 2,2 2,1 2,1

2,0 2,2 2,3 2,2

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Le domaine du dplacement na pas connu de changement notable sur lensemble de la priode couverte par McRAM. En juin 2012, 3 individus sur 4 ont effectu des dplacements aucours du jour ouvrable prcdent lenqute, avec en moyenne 2,2 dplacements. Les individus issus de mnages trs vulnrables se distinguent par un nombre moyen de dplacement plus faible par rapport aux autres.
Tableau 60. volution de la structure de la population selon le mode de dplacement. Mai 2010 pied bus pied_bus voiture moto_velo pied_voiture voiture_bus taxi Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

70,9 31,4 0,0 2,6 1,6 0,0 0,0 1,0

67,3 28,9 3,0 3,8 1,1 0,1 0,1 0,4

69,0 29,3 0,8 3,3 1,9 0,1 0,0 0,5

70,6 28,0 0,9 2,6 1,2 0,1 0,0 0,2

65,2 26,0 5,2 3,2 2,0 0,2 0,1 0,1

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar

Le dplacement pied reste le moyen de dplacement le plus pris par la population : 65,2% en juin 2012. Limportance de ce mode de dplacement a lgrement recul en juin 2012, par rapport novembre 2011. En effet, une lgre frange de la population a plutt prfre mixe la marche pied et le transport en bus (5,2% en juin 2012).

2.17. Besoins prioritaires des mnages

Il a t demand aux enquts de donner leur opinion par rapport ce quils pensent tre vitaux et ncessaires pour leurs mnages respectifs aussi bien dans limmdiat que sur le long terme. Aussi, leur a-t-il t demand de sexprimer librement pour prsenter leurs trois principaux besoins. Les rponses ont t classifies et codes pour les besoins de lanalyse. Lidentification des tels besoins est un lment essentiel pour identifier le sentiment de scurit mis par les mnages. 9 types de besoins on t t utiliss par le questionnaire. Il sagit des besoins damlioration de laccs lemploi (stabilit du travail pour ceux qui travaillent, trouver de lemploi pour les chmeurs, travail mieux rmunrateur,), de la fin de la crise politique (lection dans les meilleurs dlais), de laide social (accessibilit des fonds de crdit pour amliorer une activit ou investir et dmarrer une nouvelle activit), de lalimentation, de lhabitat, de lenvironnement, de la scurit, de lducation des enfants, et de la sant.

2.17.1. Besoins prioritaires immdiats

Les besoins prioritaires immdiats des mnages refltent leur perception sur leurs conditions de vie. Si, durant lanne 2011, les besoins dclares par les mnages tournaient autour de leur scurit conomique et alimentaire, un changement est observ lors de lenqute de juin 2012.

98

Tableau 61. volution de la proportion des mnages selon les besoins prioritaires court terme Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Travail Fin de la crise Alimentation Aide social Education des enfants Scurit Sant Habitat Environnement Autres

54,5 40,3 26,2 16,1 13,9 16,7 13,5 14,8 3,6 5,8

52,0 40,8 36,0 17,9 24,1 13,3 15,4 18,5 1,0 7,0

51,0 36,0 41,0 33,9 15,7 7,7 17,8 17,9 2,1 3,6

57,3 29,5 41,2 36,7 17,2 5,7 15,3 21,3 3,8 3,6

49,9 48,1 33,5 22,7 20,5 17,3 17,2 12,4 2,3 3,2

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lintrt des mnages la rsolution de la crise politique sest fait ressentir. Quelque soit le niveau de vulnrabilit des mnages, la fin de la crise figure toujours parmi les 3 premiers besoins immdiats. La proportion des mnages qui lexprime est lquivalent de celle qui sest prononce pour le travail. Le changement observ ne sarrte pas cet intressement subit la fin de la crise. Dautres domaines ont connu de changement. Dune part, par rapport aux besoins exprims durant lanne 2011, les rsultats de juin 2012 ont affich une baisse de la proportion des mnages qui se proccupe de leur revenu (travail, aide social) et de leur alimentation. Dautre part, une hausse des besoins en matire de scurit et de lducation des enfants a t identifie.
Tableau 62. Les besoins prioritaires immdiats selon le niveau de vulnrabilit en juin 2012

Vulnrabilit

Besoins court terme Travail Fin de la crise Alimentation Aide social Travail Fin de la crise Alimentation Fin de la crise Travail Scurit

Evolution % 62,8% 43,4% 36,4% 35,3% 48,3% 43,7% 36,3% 64,5% 35,2% 31,4% 12 mois -0,4 13,6 -18,3 -9,2 -2,5 9,2 -9,3 17,7 0,1 15,7 6 mois -9,4 26,8 -17,6 -13,7 -14,8 9,9 -3,7 28,4 8,9 19,4

Trs

Moyen

Peu

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Lanalyse selon le niveau de vulnrabilit des mnages rvle et confirme qu ct de la crise politique, la crise de lemploi est inquitante. Cette proccupation des mnages par rapport au secteur du travail, insistante depuis le dbut de lobservation de McRAM, illustre bien ce tte crise. En effet, le travail et la fin de la crise constituent les 2 principaux besoins des mnages, quelque soit leur niveau de vulnrabilit. Par contre, les mnages vulnrables se distinguent par des difficults plus accrues au niveau de leur scurit alimentaire par rapport aux mnages peu vulnrables . Et les mnages peu vulnrables se proccupent plus de lamlioration du secteur de la scurit que les autres.
Tableau 63. volution des besoins prioritaires immdiats selon le sexe du Chef de Mnage

99

Mai 2010

Nov 2010

Juin 2011

Nov 2011

Juin 2012

Mnage dirig par un homme

Travail Fin de la crise Alimentation Mnage dirig par une femme Fin de la crise Travail Alimentation

53,5 41,4 25,9 35,7 58,9 27,5

52,1 41,6 37,7 38,4 51,8 30,5

52,6 36,6 38,9 33,9 45,4 48,4

54,7 30,3 38,6 26,5 67,4 51,1

51,5 47,0 33,3 52,3 43,7 34,4

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lanalyse selon le sexe du chef de mnage montre galement quelques diffrences. Si pour les mnages dirigs par un homme, le travail est plac devant la fin de la crise, pour les mnages dirigs par une femme, cest le contraire que lon observe. De plus, au niveau des besoins en matire de lamlioration du secteur de lalimentation, la baisse de la proportion des mnages qui lont dclar est plus importante au niveau des mnages par une femme.

2.17.2. Besoins prioritaires long terme

Les besoins prioritaires dclars au niveau des enqutes antrieures sont confirms. A long terme, 2 types de besoins intressent surtout les mnages. Il sagit de lhabitat et des ducations des enfants. Le tableau suivant donne lvolution des besoins des mnages dans le long terme.
Tableau 64. volution de la proportion des mnages selon les besoins prioritaires long terme Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Habitat Education des enfants Travail Sant Alimentation Environnement Scurit Fin de la crise Aide social Autres

54,5 22,8 25,9 15,2 5,7 7,7 12,6 5,8 7,1 6,3

67,6 26,0 28,8 13,6 9,6 2,2 4,9 3,1 5,7 5,7

67,7 34,7 17,4 12,6 6,0 4,1 5,0 3,2 4,0 2,7

71,4 33,7 10,7 17,3 6,5 7,8 5,6 2,0 4,5 3,4

65,9 25,1 22,2 13,4 12,7 8,6 7,9 6,7 5,3 3,4

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar La place quoccupent lhabitat et lducation parmi les besoins prioritaires long terme des mnages est le reflet de la socit malagasy. Ces 2 domaines sont interprts par la socit comme une russite. Toutefois, le fait que les mnages sexpriment ainsi montre une certaine crainte de leur part. Lanalyse a montr les dfis majeurs en termes dhabitation et dducation. Des menaces existent au niveau de ces secteurs.
Tableau 65. Les besoins prioritaires long terme des mnages selon le niveau de vulnrabilit en juin 2012

Vulnrabilit

Besoins long terme Habitat Education Travail Habitat

% 69,0% 25,5% 22,4% 66,2%

Trs Moyen

Evolution 12 mois 6 mois 0,1 -5,5 -2,9 -2,0 3,8 -8,1 14,1 -11,8 100

Education Travail Habitat Education Environnement

25,5% 24,0% 61,0% 23,6% 18,8%

-11,1 5,8 6,4 -16,0 11,3

-11,3 11,7 7,7 -10,7 3,0

Peu

Source : enqute McRAM, juin 2012, SNU- Madagascar Selon la vulnrabilit des mnages, aucune diffrence nexiste sur lintrt des mnages sur lhabitat me et lducation. La seule diffrence rside dans le 3 domaine prioritaire dans le long terme. Si les me mnages vulnrables dclarent le travail comme 3 besoin prioritaire, les mnages peu vulnrables sinclinent plutt vers le domaine de lenvironnement.

2.17.3. Degr de confiance lavenir

Dans cette section, nous abordons lanalyse sur la confiance des mnages par rapport son avenir proche. Lanalyse se base sur une question pose la fin de linterview chaque mnage enqut. Lapprciation des mnages permet de saisir lide que se fait le mnage lui -mme de sa vulnrabilit et peut tre un signal aux diffrents dcideurs sur les contraintes que peuvent ressentir les mnages dans leur vie.
Tableau 66. volution de la perception des mnages sur leur avenir dans le court terme Mai 2010 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012

Se dtriorer Stable S'amliorer Autres Solde dopinion

29,0 25,3 39,9 5,8 11,0

20,3 49,5 27,5 2,7 7,3

25,0 37,0 34,9 3,1 9,8

15,9 56,0 27,0 1,1 11,1

21,4 45,2 31,5 1,9 10,2

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Lapprciation des mnages sur leur avenir na pas connu de grand changement par rapport leur confiance exprime en novembre 2011. En effet, le solde dopinion sur le sujet est rest dans la mme proportion que celle enregistre en novembre 2011. De plus, une grande partie des mnages voient leur situation reste stable court terme.
Graphique 50. volution du solde dopinion sur la perception des mnages leur avenir court terme selon le niveau de vulnrabilit

30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 Mai 2010 -5.0 -10.0 Nov 2010 Juin 2011 Nov 2011 Juin 2012 Trs vulnrable Moyen vulnrable Peu vulnrable

101

Source : enqute McRAM, les 5 rounds entre 2010 et 2012, SNU- Madagascar Par contre, par rapport au niveau de vulnrabilit, les mnages trs vulnrables sinquitent beaucoup plus de leur avenir par rapport la situation de novembre 2011. Une baisse du solde dopinion est observe entre novembre 2011 et juin 2012. Cette perte de confiance des mnages trs vulnrables inquite, dautant plus quelle survienne aprs une priode o loptimisme a refait lgrement surface.

102

CONCLUSION
Cette tude avait pour objectif de suivre lvolution de la situation socio -conomique et de la vulnrabilit des mnages de la ville dAntananarivo. Cette volution est analyse partir des informations recueillies lors des cinq enqutes McRAM dans la ville dAntananarivo. Les rsultats les plus saillants que lon peut tirer de cette tude sont rsums ci-aprs : 1) Le niveau de scurit humaine des mnages de la ville dAntananarivo reste inquitant, vu la persistance de la vulnrabilit des mnages, surtout celle de lextrme vulnrabilit.

2) Dans le domaine de laccs aux revenus : a) Le secteur de lemploi est en crise : le taux de chmage demeure important (13,5%) ; la participation sur le march du travail en baisse, surtout pour les femmes. b) Par rapport la situation davant crise, lanalyse met en exergue la baisse significative de la proportion de la population ayant un emploi, surtout pour les femmes, si lon se rfre la population de 15-49 ans. c) Face cette crise de lemploi, les mnages se tournent beaucoup plus vers les transferts. d) Le travail des enfants est une stratgie de survie des mnages. e) Lcart en matire de niveau de revenu entre mnages dirigs par un homme et par une femme se rduit. Grce la hausse plus importante des revenus de transferts des mnages dirigs par une femme.

3) Dans le domaine de lducation : a) La scolarisation des enfants se trouve menace. Les mnages prsentent beaucoup plus de difficult pour lassurer. b) Ce phnomne affecte surtout les filles. La non-scolarisation des filles enregistre une hausse. c) Face aux dfaillances des enseignants dans lenseignement public, la fr quentation scolaire des lves issus de ce type dcole devient critique.

4) Dans le domaine de la sant : a) La population devient de plus en plus vulnrable aux diffrentes maladies temporaires. La morbidit est en hausse durant ce mois de juin 2012. b) Pourtant, la non-consultation des malades inquite. La proportion des malades non consults en hausse, surtout pour les enfants de moins de 5 ans issus de mnages trs vulnrables.

5) Dans le domaine de leau potable, lassainissement et de lhygine : a) Les mnages se plaignent de plus en plus de la chert de leau et estiment les dpenses y affrentes deviennent de plus en plus onreuses. b) Le manque de systme dassainissement pnalise les mnages, surtout les mnages vulnrables. Laccs aux latrines assur par le systme de partage. Et lvacuation des eaux uses fait dfaut.

6) Dans le domaine de ltat de droit : a) La violence envers les femmes est menaante : surtout victime de violence conjugale ; la hausse des enquts affirmant lexistence de viol inquite. b) La violence envers les enfants devient de plus en plus problmatique, particulirement pour les enfants issus de mnages trs vulnrabilit . c) Laccs linformation se trouve menac : les mdia de plus en plus points du doigt.

7) Dans le domaine des services publics :

103

a) Lon assiste au recul de la qualit des services de la Commune Urbaine dAntananarivo. Les domaines les plus incrimins sont : lentretien des routes, le ramassage des ordures, lclairage public, la scurit et la circulation routire. b) Les services de sant au niveau des CSB et des hpitaux se dgradent. Comme les rsultats ont montr la persistance de lextrme vulnrabilit et pour bien cadrer les rponses apporter pour lutter contre cette svrit de la vulnrabilit, il est fort intressant de mettre en exergue lapparition de ce phnomne. En fait, lextrme vulnrabilit se traduit par : Limportance du chmage et le retrait du march du travail, surtout pour les femmes. Un fort taux dactivit des enfants de 6 14 ans. Une forte proportion des actifs occups qui tirent leur revenu des honoraires. Le petit commerce constitue leur principale source de revenus. Une importance de linscurit alimentaire svre. Une moindre rsistance aux diffrents chocs, surtout ceux qui affectent leur pouvoir dachat. Une forte dpendance laide en provenance de famille proche, damis et de voisins. Une forte proportion des enfants non scolariss, favoriss par la prcarit dans le domaine de la scurit conomique. Le sacrifice des individus malades gs de 5 ans et plus : la non-consultation y est importante. Une difficult plus accrue dans le domaine de lapprovisionnement en eau salubre accompagne de limportance du non accs aux douches et aux latrines. Limportance des violences envers les enfants.

Ces mnages trs vulnrables sont surtout composs de : Mnages dirigs par un jeune et/ou ayant un faible niveau dinstruction. Mnages dont le CM est soit, dans la majeure partie des cas, un chmeur, soit gagne un revenu dpendant des ralisations. Mnages de type monoparental. Mnages ayant un membre de moins de 5 ans.

104

Rfrences bibliographiques
1. BIT, Programme International pour lAbolition du Travail des enfants (IPEC) Les enfants victimes de
lexploitation sexuelle Antsiranana, Toliary et Antananarivo : Une valuation rapide , par Noroarisoa Ravaozanany, Lon Razafindrabe, Liliane Rakotoniarivo, Enqute sur les Pires formes de travail des enfants n25, 72p. 2. INSTAT et ICF Macro, Enqute Dmographique et de Sant de Madagascar 2008-2009, Antananarivo Madagascar, 2010 3. Institut de Recherche, Mouvement Intrnational ATD Quart Monde, Le dfi urbain Madagascar : quand la misre chasse la pauvret , Etude commandite par la Banque Mondiale, Juin 2010, 157p. 4. Ministre de lconomie, des Finances et du Budget : Enqute priodique auprs des mnages 2005, Rapport principal juin 2006 5. Ministre de lEducation Nationale, Rapport National sur le Dveloppement de lducation me Madagascar, Rapport prsent la 48 Confrence Internationale de lducation 6. Projet MADIO II /INSTAT 1999, Lemploi, le chmage et les conditions dactivit dans lagglomration dAntananarivo. Premiers rsultats de lenqute emploi 1999, 45p. 7. Programme Alimentaire Mondial, Madagascar 2005. Comprehensive Food Security and Vulnerability Analysis (CFSVA) 8. Rpublique de Madagascar UNICEF, Rapport national sur la mise en uvre Madagascar du Plan daction pour un monde digne des enfants +5, Janvier 2007 9. Systme des Nations Unies Madagascar (2009), Etude de la vulnrabilit I, Groupe de travail Inter Agence de suivi de la vulnrabilit, contributions de Dorothe Klaus, Arison Andriatsitoaina, Nirina Haja Andrianjaka, Pierre van den Boogaerde et Fara Ravololondramiarana, Juillet 2009, 39p 10. Systme des Nations Unies Madagascar (2010) : volution de la situation socioconomique des mnages de la ville dAntananarivo (Madagascar) durant la crise sociopolitique. United Nations Multicluster Rapid Assessment Mechanism (McRAM III) - Antananarivo, Novembre 2009, 119 pages 11. Systme des Nations Unies Madagascar (2010) : Situation socioconomique des mnages de la ville de Toliara (Madagascar). United Nations Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism (McRAM ) Antananarivo, Juillet 2010, 116 pages 12. Systme des Nations Unies Madagascar (2011) : volution de la vulnrabilit des mnages de la ville dAntananarivo pendant la priode de crise politique, Madagascar. United Nations Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism (McRAM Juin 2011) Antananarivo, Aot 2011, 88 pages.

13. UNDP. Analyse de la conjoncture socio-conomique de la pauvret Madagascar. Situations 20052008 et perspectives. Rapport dfinitif. Septembre 2008.

14. UNDP 2010. Rapport mondial sur le dveloppement humain 2010 Edition du 20 anniversaire du RDH.
La vraie richesse des nations : les chemins du dveloppement humain .

15. UNITED NATIONS, 2009. MADAGASCAR REVISED FLASH APPEAL 2009 16. UNESCO 2010, Rapport Mondial de suivi de lEducation Pour Tous 2010, Atteindre les marginaliss ,
554p.

17. WATERAID, UNICEF, 2004, Connaissances, attitudes et pratiques en matire deau, dassainissement
et dhygine dans les provinces dAntananarivo et de Toliary Rapport danalyse Novembre 2004

18. ACF- International, 2009. Identifier les vulnrables urbains Evaluer les moyens dexistence durables et
les vulnrables urbains.

19. BANQUE MONDIALE, 2011. Madagascar, Assessment of Social Protection and Operational
Challenges. Volume II.

20. INSTAT, mai 2011. Pauvret, vulnrabilit et sources de risques. 21. OMS et UNICEF, 2007. Atteindre lOMD relatif leau potable et lassainissement Le dfi urbain et
rural de la dcennie.

22. NATIONS UNIES, 1959. Dclaration des droits de lenfant du 20 novembre 1959. 23. ENDA- Ocan Indien, 2007. Bulletin dinformation sur la population de Madagascar.
Webliographie

24. FAO. Agriculture urbaine et scurit alimentaire. Journe mondiale de l'environnement : des villes plus
vertes. 3 juin 2005, Rome -www.fao.org

25. L'eau, l'assainissement, l'hygine et la sant, www.who.int/water_sanitation.../index.html 26. Eau, assainissement et hygine. www.unicef.org/french/wash/index.html 27. Violence domicile : www.who.int/mediacentre/.../fr/index.html, 2005 28. McRAM www.mcram.org 29. http://www.worldbank.org/

105

ANNEXE : QUESTIONNAIRE

UN Multi-cluster Rapid Assessment Mechanism1 Juin 2012 (McRAM1/2012)

QUESTIONNAIRE MENAGE

Commune urbaine dANTANANARIVO

IDENTIFICATION Arrondissement ________________ Numro Zone de Dnombrement : /___/ Numro de lquipe: |__| /___/___/___/

Numro du mnage slectionn (Lot) : Numro de questionnaire

_____________________________

/___/___/___/ /___/___/

Nom du superviseur : ____________________________ Dbut de linterview : /___/___/ h /___/___/mn

Nom enquteur : __________________________ Date de linterview : /__/__/ /__/__/ (jour/ mois)

Date du contrle : /__/__/ /__/__/ (jour/ mois)

Signature du superviseur : ________________

Numro dordre de la personne qui a rpondu /___/___/

Taille du menage

/___/___/

Consentement: Nous conduisons cette enqute sur la situation des mnages pendant cette crise sociopolitique. Vous avez t slectionn parmi les mnages enquter. Linterview durera environ 60 minutes. Toutes les informations collectes seront confidentielles. Vous tes libre de participer ou non linterview. Si vous acceptez, on peut commencer la sance maintenant. Rsultat de lenqute : /___/ 1. Refus 2. Questionnaire partiellement rempli (Incomplet) 3. Questionnaire entirement rempli (Complet) 4. Mnage totalement absent pour une longue priode (Vide)

106

SECTION A : DONNEES SOCIODEMOGRAPHIQUES N individu (Encercler le numro du rpondant) A1. Azafady, mba azonao tanisana ve ny anaranny olona ato @ tokatrano manomboka @ lohampianakaviana A2. Lahy sa vavy i Anarana? 1. Lahy 2. Vavy A3. Firy taona i Anarana izao? A4. Rohimpihavanani Anarana @ lohampianakaviana 1. Lohampiankaviana 2. Vady 3. Zanaka 4. Vinanto 5.Zafikely 6.Ray, reny 7. Fianakaviana 8. Tsy fianakaviana A5. Manambady ve I Anarana @ izao fotoana izao? (12 taona no mihoatra) 1 = Vady ara-panjakana 2 = vady ara-pombandrazana 3 =Tokatrano maso 4= Nisaraka 5= Maty vady 6 = Mpitovo 7. Polygame A6. (Anarana ) ve eto an-toerana @ izao fotoana izao (tsy eto antoerana izay tsy ao an-trano mandritra ny herinandro ka hatraminny enimbolana) 1. Eny 2. Tsia Raha Eny manaraka na section B A7. Raha Tsia, dia inona no antony tsy maha eo ani Anarana 1. Asa 2. Fianarana 3. Mariage temporaire (abord) 4. Adidy ara-pianakaviana 5. Scurit 6. Nitsidika any ambanivohitra 7. Hafa (tanisao)_________________ |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| |___| |__|__| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

107

SECTION B : FIFINDRAMONINA N individu (Encercler le numro du rpondant) B1. I (Anarana) ve efa nipetraka ivelanny fokontany mihoatra ny enim bolana? 1. Eny 2. Tsia Raha Tsia manaraka na C1 B2. Oviana ny daty nahatongavani (Anarana) teto aminity fokontany ity ? (mariho ny volana sy taona) B3. Raha Eny, taiza no toerana nipetrahani (Anarana) farany talohanny nifindrany teto? 1. Tany ivelany ( ltranger)B5 2. Tany @ fokontany hafa fa teto Antananarivo renivohitra ihanyB5 3. Autres Fivondronana (district) en milieu rural 4. Autres Fivondronana en milieu urbain 5. Hafa (tanisao)_______________ B4. Anaranilay district (@ valiny faha 3 sy faha 4, fivondronana, district ihany no anontaniana) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|__|__| /_/_/_/_/

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

|___| . .. ...

. .. |_|_|_|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

. .. |_|_|_| |__|__| |__|__|

B5.Nandritranny hafirina I (Anarana) no nipetraka tany aminio toerana farany io? (mariho ny isanny volana sy ny isanny taona) B6.Inona no antony nifindrani (Anarana) toerana teto? 1. Asa 2. Fianarana 3. Fanambadiana 4. Confi la famille 5. Retour la famille/ Regroupement familial 6. Nahavita trano 7. Insecurite 8. Hofantrano, trano ratsy, etc 9. Hafa (tanisao)

|__|__| |__|__|

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

|___| . ..

108

SECTION C : EMPLOI/ACTIVITES (pour les 6 ans et plus) N individu (Encercler le numro du rpondant) C1. Inona no tena asanny Anarana 1. Mpianatra manaraka na Section D 2. Miasa C4 3. Tsy miasa C2 4. Misotro ronono manaraka na Section D 5. Hafa (tanisao)______==> manaraka na Section D C2. Ho anny tsy miasa (valiny C1 = 3), anontanio raha eo ampitadiavana asa i Anarana 1. Eny 2. Tsia C3. Manana fidirambola ve i (Anarana) aminizany, inona? (jereo code) Manaraka na section D C4. Raha miasa no valinny (C1=2), inona no sokajy ny asani (Anarana)? (rgime de travail) 1. Asa raikitra ( plein temps) 2. Asa mandalo (temps partiel) 3. Asa maromaro 4. Hafa (tanisao) _____________ C5. Sehatraasa inona no iasani Anarana (Voir code ci-dessous) C6. Quelle est la nature du revenu de (Nom) ? (Voir code ci-dessous) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|
|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

|___| |___|

Code pour C3 1.Aucune 2.Rentes (loyer) Code pour C5 (secteur dactivit) : 1.Agriculture 2.Commerce (dtail et grossiste), 3.Artisanat, 4.Secteur public (central, local), 5.Industrie/manufacture

|___| |___| |___| 3. Pension 4. Envoi dargent 5. Autres ( prciser)

6.Services financiers et informatiques, 7.Transport 8.Autres ( prciser)_________ 9.NSP

Code pour C6 (nature de revenu) : 1.Salaire fixe, 2. Salaire journalier, 3. Honoraire en fonction des ventes de produits ou de prestation de service (commission),

4. Rentes (loyer) 5. Autres ( prciser)_______ 9. NSP

109

SECTION D : FITATERANA (pour les 6 ans et plus) N individu (Encercler le numro du rpondant) D1. Impiry nandeha @ halavirandalana mihoatra ny 200 mtres i (Anarana) omaly (na t@ andro fiasana farany)? (Mariho 00 raha tsy nandeha manaraka na SECTION E) D2. Inona no fitaova-mpitaterana nampiasaini (Anarana ) taminizany diany izany? (Isanny dia=isanny fitaovampitaterana) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Fitateram-bahoaka fotsiny (bus) Fiarakodia manokana fotsiny Bicyclette/moto An-tongotra fotsiny Taxi Antongotra sy fitaterambahoaka Antongotra sy fiarakodia manokana Fitaterambahoaka sy fiarakodia manokana Posiposy Hafa (tanisao)______________

|___| |___| |___| |___| |___| |___|

110

SECTION E : FAMPIANARANA (Ny fanontaniana E4 ka hatraminny E11 dia mahakasika ny ankizy 6 taona ka hatraminny feno 24 taona) N individu E1. Nianatra ve i (Anarana)? 1. Eny 2. Tsia Raha Tsia manaraka na E12 E2. Inona no dingana vitani (Anarana)? 1. Sans niveau 2. Prscolaire 3. Primaire 4. Collge (Secondaire premier cycle) 5. Lyce (Secondaire second cycle) 6. Suprieur 9. NSP E3. Inona no kilasy farany nodiavini (Anarana)? (Jereo ny code eo ambany, raha prscolaire dia ataovy 00) E4. Voasoratra aminny taom-pianarana 2011/2012 ve i (Anarana)? 1. Eny 2. Tsia Raha Eny E6 E5. Raha E4=Tsia, inona ny antony? Jereo ny code eo ambany manaraka na E12 1 |___| 2 |___| 3 |___| 4 |___| 5 |___| 6 |___| 7 |___| 8 |___| 9 |___| 10 |___| 11 |___| 12 |___| 13 |___| 14 |___| 15 |___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__| |__|__|

|__|__| |__|__|

|__|__| |__|__|

|__|__| |__|__|

|__|__| |__|__|

E6. Raha eny, kilasy fahafiry no misy azy aminizao taompianarana izao? |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| (Jereo ny code eo ambany, raha prscolaire dia ataovy 00) Code E3 sy E6 (dernire classe suivie) : Classes dans le Primaire : T1 = 1 ; T2 = 2 ; T3, CE = 3 ; T4 = 4 ; T5 = 5, CP1=6, CP2=7, CE1= 8, CE2=9, CM1=10, CM2=11, me me me me Classe dans le secondaire premier cycle : 6 = 12 ; 5 = 13 ; 4 = 14 ; 3 = 15 re Classe dans le secondaire second cycle : Seconde = 16 ; 1 = 17 ; Terminale = 18 re me me me Suprieure : 1 anne = 19 ; Suprieure 2 anne = 20 ; Suprieure 3 anne = 21 ; Suprieure 4 anne ou plus = 22 Code E5: 1. Aretina 2. Fifindramonina tsy maharitra 3. Voaroaka 5. Tsy te-hianatra intsony 6. Korontana politika 7. Tsisy mpampianatra/mpampianatra tsy mahay 9. Tsy maharaka fianarana 10. Noho ny taonany 11. Tsy manana uniformes/cahier/kitapo 12. Fahasembanana ara-batana/ara-tsaina (Infirmit physique/morale) 13. Tsy mbola manomboka ny fianarana

4. Tsy fampiambola (Abandon involontaire) 8.Lasa niasa 14. Manambady 15.Hafa (tanisao)____

111

N individu E7. Karazan-tsekoly inona no ianarany izao taompianarana 2011/2012 izao : 1. ara panjakana 2. priv mandoa vola 3. priv tsy mandoa vola 4. Education informelle E8. Mbola manohy mianatra hatrany ve i Anarana hatraminizao ? 1. Eny 2. Tsia Raha Eny, E10 E9. Raha tsia, inona ny antony lehibe indrindra tsy hanohizany mianatra intsony? Jereo code eo ambany E12 E10. Nanapaka fianarana ve i (Anarana) nandritra ny tapa-bolana farany teo? (nandritra ny 2 herinandro mitohy farany) 1. Eny 2. Tsia Raha Tsia manaraka na E12 E11. Inona no antony tsy nianaran i Anarana Jereo code eo ambany

10

11

12

13

14

15

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|___|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

|__|__|

Code E9 sy E11 : 1.Aretina 2. Fifindramonina tsy maharitra 5. Tsy te-hianatra intsony 6. Korontana politika 9. Tsy maharaka fianarana 10. Noho ny taonany 12. Fahasembanana ara-batana/ara-tsaina (Infirmit physique/morale)

3. Voaroaka 7. Tsisy mpampianatra/mpampianatra tsy mahay 11. Tsy manana uniformes/cahier/kitapo 13. Tsy mbola manomboka ny fianarana

4. Tsy fampiambola (Abandon involontaire) 8.Lasa niasa 14. Manambady 15.Hafa (tanisao)____

112

E12. Inona no tena olana goavana tsapanao nanomboka ny volana Novembre 2011 teo aminny fampianarana ny zanakao? (inscrire par ordre dimportance)

1. Tsy fahampiambola eo @ fampianarana ny ankizy 2. Tsy fahampiana mpampianatra 3. Absentisme des enseignants 4. Manque duniforme, livres, cahiers... 5. Tsy fahandriampahalemana (politique, kidnaping,) 6. Tsisy olana Section F 7. Problme de dplacement (loignement,) 8. Non concern Section F 9. Hafa (tanisao) _______________ E13. Nanana olana teo aminny fandoavana ny frais scolaire ve ianao tato anatinny 30 andro (kojakojanny fampianarana, colage, FRAM, transport..) 1. Eny 2. Tsia Section F E14. Raha Eny, dia inona no antony?

|___| |___| |___|

|___|

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Very asa ny iray @ ray amandreny Very asa ny ray amandreny anankiroa Tsy afa nitrosa Be loatra ny fandaniana hafa ato an-trano Mihena ny fidirambola Fahataranny karama Hafa (tanisao)_________________

|___|

113

SECTION F: SECURITE ALIMENTAIRE F1. SOURCES DE REVENU F11. Inona avy no fidirambola re me me ny fianakaviana (1 /2 /3 ) tato anatinny 30 andro A. 1 source de revenu (le plus important) B. 2
me re

F12. Ampahany firy (isanjato %) aminny fidirambola ankabobeany avy ireo? |__|__|__|%

F13. Ampahafirinny vola miditra aminny ankapobeany no anjaranny sakafo (%)

|__|__| . |__|__| . |__|__| .

source de revenu

|__|__|__|%

|__|__|__|%

|__|__|__|% --------------------100% Code Source de revenu: 12= Fisotrondronono na fanampiana 8= Asa mahaleotena 1= Varotra avy aminny fambolena avy aminny fanjakana 9= Mpivarotra grossite, 2= Varotra voly maharitra (fanondrana) 13= Miasa aminny tsy miankina mpanondrana na mpanafatra 3= Varotra fiompiana 14= Mpiasam-panjakana entana 4= Jono 15= Misy mandefa vola 10= Varobarotra enta 5= Miasa aminny fambolena (sarakantsaha) 16= Mangataka madinika, sakafo 6= Asa tanana manarapenitra 17= Hofantrano 11= Asa antselika 7= Asa tanana tsotra tsy manarapenitra 18= Hafa______________ F14 Ohatrinona raha totalina ny vola miditra aminao isam-bolana (concerne lensemble des revenus) C. 3
me

source de revenu

1 . Infrieur 50 000 Ar 3 . Entre 100 et 300 000 Ar 5 . Suprieur 500 000 Ar F2. DEPENSES

2 . Entre 50 et 100 000 Ar 4 . Entre 300 et 500 000 Ar

|___|

F21. Ohatrinona no lany namidy ireto sakafo ireto taminny herinandro (en Ariary) (tanisao tsirairay ny sakafo). Raha tsy nisy dia asio 0 dia mandeha aminny manaraka Karazany F21a F21b F21c F21d F21e F21f Riz - Vary Autres crales (mais, orge) + pain (katsaka, mofodipaina, ) Racines (mangahazo, vomanga, saonjo, ovy Voamaina sy voanjo Voankazo Vola lany |___|___|___|___|___| |___|___|___|___|___| |___|___|___|___|___| |___|___|___|___|___| |___|___|___|___|___| Karazany F21g F21h F21i F21j F21k Hena, trondro, atody Menaka Siramamy Ronono Hanimasaka novidiana Vola lany |___|___|___|___|___| |___|___|___|___|___| |___|___|___|___|___| |___|___|___|___|___| |___|___|___|___|___|

|___|___|___|___|___| Anana sy legioma F22. Ohatrinona no laninny tokantrano taminireto fandaniana ireto taminny volana lasa (en ariary) Raha tsy nisy dia asio 0 dia mandeha aminny manaraka Karazany F22a F22b F22c F22d F22e Toaka, sigara, paraky Savony sy savony fandiovana Fitaterana Fandrahoantsakafo, saribao, kitay Rano Vola lany |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| Karazany F22f F22g F22h F22i Jiro Hofantrano Fahasalamana Fianarana Vola lany |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|__|

114

F3. CONSOMMATION ALIMENTAIRE

F31 F32

Impiry nisakafo ny zaza mihoatra ny 12 taona sy ny lehibe omaly Impiry nisakafo ny zaza 6 hatraminny 12 taona omaly F33. Impiry nihinanana ireto sakafo ireto ianareo nandritranny herinandro lasa ? Isanny andro (0 ka hatraminny 7 andro)

|__|__| Nombre de repas |__|__| Nombre de repas F35. . F34. Fihavianny Fihavianny sakafo mahazatra

1. Riz (Vary)

|__| |__|__| 2. Autres crales (Mas, sorgho, millet, bl/ pain, etc.) |__| |__|__| (Katsaka, apemba, koba etc ) 3. Racines : Manioc, patate douce, pomme de terre |__| |__|__| (Mangahazo, saonjo, vomanga, ovy,) 4. Haricots, pois |__| |__|__| Voamaina, voanjo 5. Lgumes et brdes |__| |__|__| Legioma, anana 6. Fruits |__| |__|__| Voankazo 7. Viande (chvres, buf, poulets, porc), poisson, ufs |__| |__|__| Hena, trondro, atody 8. Huile, graisse, beurre |__| |__|__| Menaka, dobera 9. SUCRE |__| |__|__| Siramamy 10. LAIT, YAOURT, AUTRES PRODUITS LAITIERS |__| |__|__| Ronono, yaourt, sakafo avy aminny ronono Code pour F34 et F35 : 1= Novokarina (propre production/ jardin) 8 = Novidiana teny amoron-dalana 2= Sakafo takalo asa (VCT)) 9 = Haza, jono, cueillette 3= Nindramina 10 = Mitrosa eny @ mpivarotra 4= Fanomezana avy aminny namana/voisins 11 = Halatra 5 =Novidiana teny @ mpivarotra 12 = Mangataka 6= Fanampiana ara-tsakafo (ONG) 13 = Hanimasaka novidian tany ivelany 7 = Fanampiana ara-tsakafo (gouvernement) 14 = Hafa (tanisao)_______________ F36. Manana sakafo fototra (vary, mangahazo, katsaka,) tahiry ve |__| ianareo ? 1. Eny 2. Tsia F41 F37. Inona avy (par ordre dimportance)? 1. 2. 3. 4. Vary Mangahazo Katsaka Hafa _____________________ Vary F38. Maharitra hafiriana ireo tahirin-tsakafo natao hohanina ireo ? raha mihoatra ny iray dia tanisao tsirairay Asio 0 raha latsaky ny 1 volana |__| |__| |__| |__| |__|__| mois

|__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__|

Mangahazo |__|__| mois Katsaka Hafa |__|__| mois |__|__| mois

115

F4. CHOCS ET STRATEGIE DADAPTATION F41. Inona no tranganjavatra na zavatra tsy mpiseho matetika nihatra teo aminny fianakaviana nanomboka ny Novembre 2011 ? (avelao hitanisa dia mariho) 1. Eny 2. Tsia |___| a) Tsy fahampiandrano ho anny olona (tarissement, manque deau) b) Aretim-biby c) Aretinny voly d) Halafosanny vidintsakafo e) Aretina nandalo/maharitra teo aminny ankohonana f) Fahafatesana teo aminny ankohonana g) Fahaverezana fananana (perte de biens) h) Fahaverezana asa i) Fihenanny fidirambola j) Tsy fahandriampahalemana k) Fihenana na tsy fahafahana misambo-bola l) Cyclone/tondra-drano m) Hain-tany n) Agression physique o) Halatra (vols, cambriolage) p) Trosa aloa q) Hafa tanisao : ___________________________ |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

F42. Tao anatinny 30 andro na 1 volana farany, inona ny fomba nataonareo hiatrehana fahasahirana nihatra taminareo ? (slectionner une rponse par stratgie) 1. Jamais 2. Rarement (1-3 jours/mois) 3. Parfois (1-2 jours /semaine) 4. Souvent (3-6 jours par semaine) 5. Chaque jour a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) Mihinanana sakafo mora vidy Nindrana sakafo Nahena ny isan-tsakafo ao anatinny iray andro Nahena ny fatran-tsakafo Nahena ny sakafo ny lehibe ahafahanny ankizy mihinanana Ahena ny karazantsakafo Mihinana hanimasaka amidy bebe kokoa Mihinana ny sisanny hafa Mangataka vao mihinana Hahena ny fandaniana aminny zavatra hafa (ducation, sant, transport, location, etc) Mividy aminny trosa na mitrosa Alefa mipetraka any aminny fianakaviana/namana ny ankohonana iray |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

m) Amidy ny fananana (radio, tl, frigo, firavaka, )

116

n) o) p) q) r) s)

Amidy ny fitaovam-pamokarana (traktera, tany, trano) Tsy alefa an-tsekoly intsony ny zaza Manao asa fanampiny Alefa misakafo any aminny fianakaviana hafa ny ankohonana Alefa miasa any ivelany ny ankohonana Autre stratgie ( prciser) SECTION G : UTILISATION DE SERVICES BANCAIRES/MUTUELS DEPARGNE

|___| |___| |___| |___| |___| |___|

G1. Manana kaonty any @ banky (BFV, BOA, BNI, BMOI, BCM, UCB, SBM, Acces Bank, Microcred) ve ianao na ny iray ato @ tokantrano? 1. Eny 2. Tsia 3. NSP (Raha Tsia na NSP G3) G2. Mampiasa ireto tolotra ireto ve ianareo : G21. Hitrosana 1. Eny 2. Tsia 3. NSP G22. Assurance 1. Eny 2. Tsia 3. NSP G3. Ianao (na ny iray ao @ fianakaviana) ve membre dune mutuelle dpargne et de crdit (OTIV, re CECAM, CEFOR, SIPEM, TIAVO, Tsinjo lavitra, Caisse dpargne, 1 microfinance): 1. Eny 2. Tsia 3. NSP (Raha G3= 2 na 3 ary G21=1 G5) ( Raha G3= 2 na 3 ary G21=2 G6) G4. Inona no ampiasainareo ny services mutuels : G41. Hitrosana 1. Eny 2. Tsia 3. NSP G42. Assurance 1. Eny 2. Tsia 3. NSP G5. Raha hitrosana (G21=1 ou G41=1) ny valiny, inona no ampiasanareo azy? 1. Achat de bien (salon, auto..) et de services (tsy maharitra : avocat, rparation,..), 2. Financement de lducation 3. Construction individuelle (manamboatra trano) 4. Investissement immobilier (maharitra : trano, tany) 5. Fonds de commerce/demarrage dactivite 6. NSP 7. Hafa _______________ G6. Misy fisamborambola hafa ve ataonareo? : 1. Eny 2. Tsia 3. NSP (Raha Tsia na NSP G9) G7. Raha Eny, dia aiza ? 1. Mindrana @ namana 2. Mindrana @ fianakaviana 3. Mindrana @ mpifanolobodirindrina 4. Mindrana @ mpiaramiasa 5. Mindrana @ mpampanjanabola 6. Hafa (tanisao)_____________ G8. Nila antoka ve taminizany ? 1. Eny 2. Tsia SECTION H : AGRICULTURE URBAINE AGRICULTURE H1 Mamboly ve ianareo ? 1. Eny 2. Tsia H10 Raha fambolena dia inona (par ordre dimportance)? 1. Riziculture (Vary) 2. Culture vivrire autres que riz (saonjo, vomanga, mangahazo...) 3. Culture marachre (voly anana, legioma......) |___| |___| |___| |___| |___| |___|

|___|

|___| |___|

|___|

|___| |___|

|___| |___|

|___|

|___| |___|

|___|

H2

117

H3

Velaran-tany voavoly?

4. Culture de contre saison Voly avotra) 5.Hafa tanisao________ 2 1. < 100 m 2 2.100-200 m 2 3. >plus de 200 m 1. 2. 3. 4. Hohanina Amidy Amidy sy hohaniny Hafa

|___| |___| ________________________ Nombre de Jours Nombre de Mois |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| Nombre dAnne |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__|

H4

Hatao inona ny vokatra?

H5

Raha hohanina (H4=1 ou = 3), dia maharitra hafiriana izany vokatra izany ?

Riziculture Culture vivrire autres que riz Culture marachre Culture de contre saison Autres

|__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__|

H6

Aminireo vokatra amidy (H4=2 ou =3), inona no tena mandeha indrindra nanomboka ny volana novembre 2011 (par ordre dimportance)?

1. 2. 3. 4. 5.
1. 2.

Riziculture Culture vivrire autres que le riz Culture marachre Culture de contre saison Autres prciser Eny Tsia H9

|___| |___| |___|

H7

Nisy olana ara-mpambolena ve taminity taompambolena ity?

|___|

Raha Eny, dia tanisao? (par ordre dimportance) 1. 2. 3. 4. 5. Fahalafosanny masonkarena (zezika, masomboly, sns) Olana aminny fananantany (propriete fonciere) Loza voajanahary (valala, maintany, tondradrano, sns) Halatra voly Hafa______________ |___| |___| |___|

H8

H9

Mbola hamboly foana ve ianareo @ taom-pambolena manaraka

1. 2.

Eny Tsia

|__|

ELEVAGE

H 10

Miompy ve ianareo

1. Eny 2. Tsia SECTION I

|__|

H11.

Inona no karazampiompina ataonareo (par ordre dimportance)

1. 2. 3. 4. 5.

Omby Kisoa Ondry amanosy Akoho amam-borona Hafa tanisao _________

|__| |__| |__| |__| |__|

118

H12

Firy no isany?

1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. 3. 4.

Omby Kisoa Ondry amanosy Akoho amam-borona Hafa tanisao _________ Hohanina H15 Amidy Amidy sy hohaniny Hafa_____________--> H15

1.|__|__| 2.|__|__| 3.|__|__| 4.|__|__| 5.|__|__|

H13

Atao inona ny vokatra ?

|__|

H14

Aminireo vokatra amidy, inona no tena mandeha indrindra nanomboka ny volana novembre 2011 (par ordre dimportance)?

1. 2. 3. 4. 5.

Omby Kisoa Ondry amanosy Akoho amam-borona Hafa tanisao__________

|___| |___| |___| |___| |___|

H15

Nisy olana ara-mpiompiana ve ianareo nanomboka ny volana noivembre 2011? 1. Eny 2. Tsia H17

|__|

H16

Raha nisy olana teo aminny fiompiana, dia tanisao (par ordre dimportance) : 1. 2. 3. 4. Fahalafosanny masonkarena (sakafonny biby, sns) Aretinny biby Halatra biby |___| Hafa |___| |___|

H17

Mbola hiompy foana ve ianareo aminity taona ity |__| 1. Eny 2. Tsia

119

SECTION I: RESEAU SOCIAL I1. Nandalo fahasahiranana ara-bola na ara-tsakafo ve ny tokantranonareo nanomboka ny novembre 2011 ? 1. Eny 2. Tsia I2 avy eo dia SECTION J I4 ( raha I3=Eny) Karazana fanampiana azo: |___|

I2 Rehefa misy fahasahiranana eo aminny tokatrano nohonny tsy fahampiana (vola na sakafo) dia aminiza (olona na fikambanana) no hatonina mba hangatahana fanampiana ? 1. Eny 2. Tsia

I3 Raha Eny I1 (I1=1), iza no nanampy anao taminizany? 1. Eny 2. Tsia

1. Fanampiana ara-tsakafo 2. Fanampiana tsy ara-tsakafo 3. Izy roa |__| |__| |__| |__|

A Fianakaviana akaiky/ray aman-dreny B Mpifanilabodirindrina

|__| |__| |__| |__|

|__| |__| |__| |__|

C Fiangonana (mosque, glise) D Mpiara miasa

E Mpiray Fikambambehivavy F Mpiray Foko G Mpiray fihaviana H Fanjakana

|__| |__| |__| |__|

|__| |__| |__| |__|

|__| |__| |__| |__|

I ONG ; mpanao asa soa J. Namana

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

|__|

K. Tsy mindrana

|__|

|__|

|__|

L. Hafa __________

|__|

|__|

|__|

120

SECTION J: EAU ET ASSAINISSEMENT J1. SOURCE DEAU Manarapenitra 1. Branchement particulier (Rano mitokana) 2. Borne fontaine (Paompy pokonolona) 3. Puits avec pompe motricit humaine (Lavadrano misy paompy) Tsy manarapenitra 4. Puits traditionnel (lavadrano) 5. Source protge loharano voaharo 6. Source non protge loharano tsy voaharo 7. Lac/rivire/ruisseau//(dobo, renirano..) 8. Vendeur deau mobile Mpivarodrano mandeha 9. Autres ( prciser) Hafa tanisao ___________________________ Manarapenitra 1. Branchement particulier (Rano mitokana) 2. Borne fontaine (Paompy pokonolona) 3. Puits avec pompe motricit humaine (Lavadrano misy paompy) Tsy manarapenitra 4. Puits traditionnel (lavadrano) 5. Source protge loharano voaharo 6. Source non protge loharano tsy voaharo 7. Lac/rivire/ruisseau//(dobo, renirano..) 8. Vendeur deau mobile Mpivarodrano mandeha 9. Autres ( prciser) Hafa tanisao ___________________________ 1. Fahatapahana matetika 2. Ritra 3. Fihenanny rano 4. Tsisy olana 5. Lasa milahatra be 6. Lafo ny rano 7. Hafa____________

J11

Avy aiza ny rano fisotro eo aminny fianakaviana?

|___|

J12

Avy aiza ny rano fampiasa eo (sasalamba, fisasana, fandroana, ..etc) aminny fianakaviana?

|___| |___| |___|

J13

Manana olana @ famatsiandrano fisotro ve ianareo @ izao fotoana izao (par ordre dimportance)?

|___| |___| |___|

J14

Raha Jirama (rano mitokana) no rano ampiasaina eo @ tokantrano (J11 = 1 ou J12=1), firy no lany isam-bolana? (jereo ny facture JIRAMA) Raha (tsy rano mitokana Jirama) (J11 <> 1 et J12<>1), firy no lany isanandro (faire une estimation partir du nombre de seaux (15 litres) par jour ou nombre de fts par jour) Ahoana ny fahitanareo ny rano ampiasaina 1. Ampy @ filna 2. Tsy ampy ho anny filana 3. Tena tsy ampy ho anny filna Haloa vola ve ny rano ampiasainareo? 1. Eny, 2. Tsia J2 1. Par seau (15 litres) 2. Par jour

Mensuel 3 |___|___|___| m journalier |___|___|___| litres

J15

J16

|___|

J17

|___| |___|___|___|___|___| Ar |___|___|___|___|___| Ar |___|___|___|___|___| Ar |___|___|___|___|___| Ar |___|___|___|___|___| Ar |___|___|___|___|___| Ar |___|___|___|___|___| Ar

J18

Ohatrinona no aloa @izany ? (Prciser lUnit et le Montant correspondant)

3. Par semaine 4. Par mois 5. Par litre 6. Par bidon (20 litres) 7. autres ( prciser)

J19

Ahoana no fahitanao izany fandaniana @rano izany 1. Lafo 2. Antonony/sahaza 3. Mora

|___|

121

J110

Voaloanao ara-dalana (mihoatra aminny taloha) ve ny rano izay ilainao nanomboka ny novembre 2011? Raha Tsia, inona no antony

1. Eny 2. Tsia Raha Eny J21 1. Tsy manadanja nohonny fandaniana hafa Lafo loatra ny vidinny rano Hafa tanisao____________

|___|

J111

2. 3.

|___|

J2. ASSAINISSEMENT J21 Mampiasa lavapiringa ve ianareo? Raha tsia dia aiza ianareo no mangery J28 1. EnyJ23 2.Tsia |___|

J22

J23

Raha Eny, inona no karazanny lavapiringa ampiasainareo? Mandoa vola ve ny fampiasana ny lavapiringa 1. Eny 2.Tsia J27

1. Anaty tavy 2. Eny aminny tontolo eny 3. Eny @ rano 4. Hafa tanisao__________ 1. Ho anny ankohonana ihanyJ28 2. Hikambanana aminny fianakaviana maro 3. Lavapiringam-panjakana 4. Hafa ________________

|___|

|___|

J24

|___| 30 Ar 50 Ar 100 Ar Autres ( prciser)___________

J25

J26 J27

1. 2. Raha eny dia ohatrinona? 3. 4. Manana olana eo @ fandoavana izany ve ianareo? 1. Eny 2. Tsia

|___|

|___| |__|__| personnes dont |__|__| femmes ve ny |___|

Firy ianareo no mampiasa azy eo aminny tokantrano? Araka ny fahalalanao azy, mahatsiaro ho en scurit (fandriam-pahalemena) vehivavy rehefa mankany @ lavampiringam-panjakana ? 1. Eny 2. Tsia

J28

J29

J30

3. NSP 1. Ho anny ankohonana ihany Manana toeram-pidiovana ve ianareo? 2. Hikambanana aminny fianakaviana maro 3. Toeram-pidiovam-panjakana 4. Tsy manana Aiza no arianareo ny rano avy nampisaina (lakozia sy fisasana) ? 1. Jeter dans le caniveau ou drain le plus proche 2. Jeter dans la cour ou dans la rue 3. Jeter dans les latrines 4. Autres spcifier _______________ Mampiasa savony hanasana tanana ve ianareo tato antinny 30 andro? 1. Mampiasa foana J33 2. 2 na intelo isanandro 3. latsaky ny in-2 isanandro 4. tsy mampiasa mihitsy Inona no antony tsy ampiasanareo matetika rehefa manasa tanana savony 1. Fomban-drazana 2. Tsy dia ilaina 3. Tsisy vola 4. Fahazarana 5. Autre prciser (hafa) :______ 1. Eny 2. Tsia Si Eny SECTION K

|___|

|___|

J3. LAVAGE DES MAINS J31

|___|

J32

|___| |___|

J33

J34

Misy savony azo ampiasaina foana ve ato aminareo? Raha Tsia inona no antony? 1. Tsy laharapahamehana ato an-tokatrano 2. Tsy manambola ividianana 3. Tsy dia hita no maha tena ilana azy 4. Hafa tanisao___________________

|___|

122

SECTION K: PROTECTION DE LENFANT, VIOLENCE SUR LES ENFANTS K1 Aminireo ankizy latsaky ny 18 taona ao antokantranonareo, nisy niharanny herisetr a ve hatraminny volana novembre 2011 no nankaty (arabatana, ara-tsaina, fanolanana) ? Raha Eny, tanisao izay herisetra nihatra taminy (par ordre de priorit) 1. Eny 2. Tsia 3. Non concerne Raha tsia na Non concerne K3 1. Nilaozanny ray na reny 2. Fampiasana an-trano 3. Kapoka matetika 4. Kapoka mandratra 5. Fanolanana 6. Vava ratsy, ompa 7. Privations frquentes (oh. tsy homena sakafo, tl.) 8. Hafa ________________ 1. Eny 2. Tsia 3. Non concerne Raha Tsia na Non concerne section L 1. Fianarana 2. Confi dautres personnes 3. Mariage 4. Maltraitance 5. Conflit avec la loi 6. Retour chez leurs parents 7. Travailler 8. Autres ( prciser) ___________

|___|

K2

|___| |___| |___|

K3

Misy lasa nifindra monina any ivelany ve ny ankizy latsaka ny 18 taona tato antokantranonareo hatraminny volana novembre 2011 no nankaty ?

|___|

K4

Inona no antony nandehanany (karatra mena) ?

|___|

123

SECTION L : HABITAT L1. QUALITE DES SERVICES DE LA COMMUNE L11. Ahoana ny fahitanano ny fomba fiasanny kaominina @ izao fotoana izao ? Anontanio avy ? L12. Raha L11 = 3 na 4, dia anontanio ny antony 1. Lafo ny sarany 2. Fandraisana tsy lavorary 3. Tsy fisiana mpiasa matetika/ mpiasa tara lava 4. Lenteur administrative/fahataranny fandraisana andraikitra 5. Tsy fahampianny mpiasa 6. Fivezivezena 7. Faharatsianny fitantanana 8. Nitombo ny vola aloa 9. Kolikoly 10. Tsy fahampianny fitaovana 11. Hafa tanisao __________ |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. |___|.. L14. Raha L13 = 3 sy 4, dia anontanio ny antony? 1. Lafo ny sarany 2. Fandraisana tsy lavorary 3. Tsy fisiana mpiasa matetika/ mpiasa tara lava 4. Lenteur administrative /fahataranny fandraisana andraikitra 5. Tsy fahampianny mpiasa 6. Fivezivezena 7. Faharatsianny fitantanana 8. Nitombo ny vola aloa 9. Kolikoly 10. Tsy fahampianny fitaovan 11. Hafa tanisao __________ |___|.. |___|.. |___|..

1. Tena mahafapo 3. Tsy dia mahafapo

2. Mahafapo 4. Tena tsy mahafapo

5. NSP

|___| a)Fahazoan-dalana manamboatra trano |___| b) Fitaterana (Taxibe, taxi, ) |___| c) Fitantananana ny tsena |___| d) Fikarakarana ny lalana |___| e) Taratasy mpanjakana (kopia, karapanondro) |___| f) Fandriampahalemana |___| g) Rano fisotro |___| h) Fandehananny rano maloto |___| i) Ranon orana |___| j) Fandraofana fako |___| k) Jiro eny andalambe |___| l) Fifamoivoizana an-dalambe |___| m) BMH (hygine) |___| n) Kantina eny an-tsekoly |___| o) Hafa (tanisao)_________________________________ L13. Ahoana ny fahitanao ny fomba fiasanny services publics @ izao fotoana izao? Anontanio avy? 1. Tena mahafapo 4. Tena tsy mahafapo 2. Mahafapo 5. NSP 3. Tsy dia mahafapo

a) Centre de sant (CSB) b) Hpital c) Service foncier (fananantany) L2. FONCTIONNEMENT DU FOKONTANY

|___| |___| |___|

L21 Manao ahoana ny fomba fiasanny fokontany tato anatinny 30 andro? 1. Tena mahafapo 2. Mahafapo 3. Tsy dia mahafapo 4. Tena tsy mahafapo 5. NSP Raha 1 ou 2 ou 5 SECTION M L22. Raha mahita valiny 3 na 4 @ L21, Inona aminireto no tsy mandeha aminireto services voalaza manaraka ireto ( citer)?

|___|

1. 2.

Eny Tsia

L23. Raha L22= 1, dia anontanio ny antony tsy nahafapo taminizany ? 1. Lafo ny sarany 2. Fandraisana tsy lavorary 3. Tsy fisiana mpiasa matetika/ mpiasa tara lava 4. Lenteur administrative/ fahataranny fandraisana andraikitra 5. Tsy fahampianny mpiasa 6. Fivezivezena. 7. Kolikoly 8. Tsy fahampianny fitaovana

124

9. 1. Actes de recensement (certificat de rsidence, de vie, de prise en charge) 2. Scurit 3. Travaux communautaires (asapokonolona) 4. Autres prciser ____________________________ |___| |___| |___| |___|

Hafa tanisao __________

|___|.. |___|.. |___|.. |___|..

SECTION M : ETAT DE DROIT, JUSTICE ET MEDIAS M1. RECRUDESCENCE DE LINSECURITE ET DE LA VIOLENCE EN MILIEU URBAIN M11 Nisy herisetra, halatra, na figafiana nataonandianolona na olon -tokana ve nihatra taminareo (na ny iray t@ tokantrano) tato anatinny 30 andro ? 1. Eny M2. NOMBRE DACTES DE VIOLENCE PERPETRES M21 Nisy Fisolokiana nataonandianolona na olon -tokana ve nihatra taminareo (na ny iray t@ olona ao an- tokantrano) tato anatinny 30 andro ? 1. Eny M22 Mahatsiaro mandry fahalemana ve ianareo @ izao fotoana izao? 1. Eny M23 2. Tsia |___| 2. Tsia |___| 2. Tsia

|___|

|___|

Nisy olona teo aminny manodidina na teo aminny tokantrano ve voasambotra tato anatinny 30 andro? 1. Eny 2. Tsia 3. NSP Raha Tsia na NSP M3

M24

Raha Eny, hafiriana tao aoriana ny fisamborana no nalefa teny aminny tribonaly?

1. 2 andro 2. Mihoatra ny 2 andro 3. Mbola tsy nandeha tribonaly 4. NSP

|___|

M3. ROLE DES MEDIAS M31 Raha araky ny hevitrao, inona no andraikitry ny asa fampahalalambaovao @ izao toedraharaha ara-politika misy eto @ firenena izao : 1. Mandranitra 2. Mitaiza 3. Mandamina 4. Neutre 5. Hafa (tanisao)_________ Mba hanarahanao ny vaovao sy ny fivoaranny raharaha, inona no loharanombaovao arahinao (par ordre dimportance) 1 Radio 2 TV 3 Journaux 4 Internet 5 Pas intress 6 Radio trottoir 7 Aucune (Pas daccs) 8 Autres prciser __________

|___| |___| |___|

M32

|___| |___| |___|

125

SECTION N : SANTE N1. Fahafatesana aminny ankapobeny sy fahafatesanny zaza latsaky ny dimy taona N11 N12 N13 Isanny olona tonga nonina tao aminny ankohonana nanomboka ny novembre 2011 Isanny olona nifindra monina tao aminny ankohonana nanomboka ny novembre 2011 |___| Isanny teraka tao aminny ankohonana nanomboka ny novembre 2011 |___| |___|

|___|

N14. Nisy maty ve tao aminny ankohonana nanomboka ny volana novembre 2011 1. Eny 2. TsiaN2 N15. Raha Eny, dia firy avy ny sokajin-taona? 1. Latsaky ny 5 taona 2. 5 taona sy mihoatra N16. Antonny fahafatesana. Tanisao ny antony tsirairay avy raha mihoatra ny roa ny isany : Dcs 1 : ______________________________ Dcs 2 : ______________________________ N2. Aretina teo aminny zaza latsaky ny 5 taona sy mihoatra ny 5 taona N21 N22 Firy no isanny narary teo aminny ankohonana taminny herinandro lasa? Raha tsy nisy dia Section N3 Raha nisy dia firy ? 1. 2. N23 Karazanaretina. Tanisao ny antony tsirairay avy 01. Tazo 02. Kohaka 03. Gripa Tension arterielle. 07. Aretina lamosina 08. Aretinify Latsaky ny 5 taona |__|__|. |__|__|. |__|__|. |__|__|. Olona 5 ans no mihoatra |__|__|. |__|__|. |__|__|. |__|__|. latsaky ny 5 taona 5 ans no mihoatra

|___| |___|

|___| |___| |___| 06.

04. Aretinkibo 09. Sempotra

05. Mivalana 10.Hafa

N24

Firy no nentina nozahanny Dokotera na ny tobim -pahasalamana? 1. 2.

latsaky ny 5 taona _______________________________ 5 ans no mihoatra _______________________________ N25 Ho anireo tsy nandeha tany aminny tobimpahasalamana na dokotera, inona no 1. latsaky ny 5 taona antony? 1. Tsisy vola 2. Tsisy fotoana 3. Aretina tsy dia grave 4. Fandraisana ratsy eny @ toby na dokotera 2. 5 ans no mihoatra 5. Automdication 6. Hafa (tanisao)_______________ N3. VIOLENCE A DOMICILE

1.|___| 2.|___|

|___|

|___|

N31 Inona no herisetra hitanao matetika mihatra aminny vehivavy manodidina anao (toeram-piasana, tokatrano, andalana) Ne pas citer les modalits, marquer les rponses (1. Eny 2. Tsia) 1. Violence conjugale |___| 2. Viols |___|

126

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Kidnapping Prostitution force Grossesse force Harclement psychologique Travail forc Esclavage Tsy misy SECTION O : JEUNES DE 15-24 ans Araka ny hevitrao, mandray anjara eo @ fampandrosoana (sosialy, koltoraly, ) ara piarahamonina ve ny tanora eto @ faritra manodidina anareo (jeunes gs de 15 a 24 ans) ? 1. Feno 2. Eo ho eo ihany 3. Tena kely 4. Tena tsy mandray anjara Manana fanantenana tsara @ hoavinny tanora eto Madagasikara ve ianao? 1. Tout fait 2. Moyennement 3. Pas du tout Araka ny fahitanao ny manodidinana, inona no tena fandaninandro ataonny tanora? (rponses spontanes et par ordre dimportance) 1. Mijery tl 2. Mihaino radio 3. Manao sport 4. Mivory miaraka (se runir entre amis) 5. Mankany @ bar 6. Mandeha any @ trano fandihizana /karaok 7. Manao hadalana (samuser faire des btises) 8. Mijery vido club 9. Divers jeux (vido, jeux malgaches, ) 10. Miloka 11. Tsy manao na inona na inona (ne rien faire) 12. Tsy manana hevitra (aucune ide) 13. Mozika 14. Hafa (tanisao)____________ Araka ny hevitrao, ampy ve ny toerana fialamboly ho anny tanora ao anatinny fokontany misy anao (espaces de loisirs, espaces publics la disposition des jeunes)? 1. Eny 2. Tsia Araka ny hevitrao, inona no hitanao fa loza mitatao hoanny fahasalamanny tanora lahy (15-24 ans) (par ordre dimportance)? 1. Alcool 2. Paraky sy Sigara 3. Drogues (heroine, marijuana, cocaine.) 4. VIH/SIDA 5. Autres IST 6. Viol 7. Hafa tanisao________________ Araka ny hevitrao, inona no hitanao fa loza mitatao hoanny fahasalamanny tanora vavy (15-24 ans) (par ordre dimportance)? 1. Alcool 2. Paraky sy Sigara 3. Drogues (heroine, marijuana, cocaine) 4. VIH/SIDA 5. Autres IST (y compris la prostitution) 6. Grossesse prcoce (avant 18 ans) 7. Viol 8. Avortement 9. Hafa tanisao ________________ Araka ny hevitrao, andraikitry ny ray aman-dreny ve no miresaka ny fomba fisorohana ny VIH/SIDA @ zanany? 1. EnyO9 2. Tsia 3. NSPO9

|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|

O1

|___|

O2

|___|

O3

|___|___| |___|___| |___|___|

O4

|___|

O5

|___| |___| |___| . .

O6

|___| |___| |___| . .

O7.

|___|

127

O8

O9

O10

Raha Tsia, dia iza no tokony handray izany andraikitra izany? (rponses spontanes et par ordre dimportance) 1. Ecole 2. Agents de sant communautaire (Vaomiera ny fahasalamana fkt) 3. Services de sant (CSB,) 4. Jeunes pairs ducateurs (nahazo fiofananana manokana @ fanentanana) 5. Chefs religieux (Pasteurs, Prtres, Imams, ..) 6. Associations des jeunes 7. Hafa tanisao _______________ Araka ny hevitrao, mifanentana @ filanny tanora ve ny tobimpahasalamam panjakana misy eto @ nareo (horaire, confidentialit, prise en charge psychologique, Sant de la Reproduction des Adolescents, ) ? 1. Tout fait Section P 2. Moyennement 3. Pas du tout 4. NSP Section P Raha (O9=2 na 3), @ lafiny inona avy no tsy mahavaly ny filanny tanora? (rponse spontanne et par ordre dimportance) 1. Ora fiasana (Horaire) 2. Tsiambaratelo 3. Fanohanana ara-moraly 4. Tsy fahampianny mpiasa voahofana @ Sant de la Reproduction des Adolescents 5. Services dinformation 6. Disponiblit dintrants (ohatra : fanafody, kapaoty, ..) 7. Prestations dfaillantes 8. Hafa tanisao _____________

|___| |___| |___| . .

|___|

|___| |___| |___| . .

128

SECTION P : BESOINS PRIORITAIRES DES MENAGES P1. Araka ny hevitrao, inona no filana fototra eo @ tokatrano (Aleo hitanisa ary halalinina ny valin-teny). Raison ny valiteny 3 voalohany ho anny sokajy : dans limmdiat et long terme P11 Besoins prioritaires Dans limmdiat 1. Asa (stabilit du travail, trouver du travail pour les chmeurs ou ceux qui ont perdu leur travail, travail rmunrateur, .) 2. Fiafaranny krizy politika (lection dans les meilleurs dlais pour trancher sur la situation et avoir plus de paix et de srnit, autres) 3. Fanampiana ara-tsosialy (laccessibilit des fonds de crdit pour amliorer une activit ou investir et dmarrer une nouvelle activit) 4. Sakafo (alimentation correcte en quantit et en qualit, aide alimentaire, convenable, matrise de linflation de PPN) . 5. Habitat (avoir ou amliorer son habitat, le loyer moins cher, disposer de leau, de llectricit, de toilette et douche publique, 6. Tontolo iainana (curage de canal, rparation des ruelles au niveau des fokontany, rparation des digues, etc)

P12 A long terme

1. |___| ... 2. |___| 3. |___|

1. |___| ... 2. |___| 3. |___|

7. Fahandriampahalemana 8. Fianarananny ankizy 9. Fahasalamana 10. Hafa ( tanisao)__________ P2. Araka ny hevitrao, mety hanao ahoana ny fivoaranny tokatrano ato anatinny fotoana fohy ( hatraminny faranny taona) ? 1. 2. 3. 4. Stable Hihatsara Hiharatsy Hafa (tanisao) _______________

|___|

Remarque : Consommation en eau (J14 ou J15) : 1. Estimation |___|

2. Relle

8. NSP

Fin de linterview : /___/___/ h /___/___/mn

Ne pas oublier de remercier lenqut(e) pour sa coopration.

129