JURIS, Revista de Graduados

Ao I, N 1, Noviembre de 2012
9

EL RECURSO DE CASACIN EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO: PROBLEMAS JURDICOS ACTUALES (HACIA UN MODELO FUNCIONAL EFICIENTE)
Luis Bracamonte Chvez (*) Alberto Toro Castro (**)

SUMARIO: L- CONSIDERACIONES SOBRE LA SITUACIN ACTUAL DEL RECURSO DE CASACIN CIVIL. II.- CALAMANDREIY LA UNIFICACIN DE LA CASACIN. III.- FUNCIONES Y PROBLEMAS ACTUALES DE LA CORTE DE CASACIN. IV- LA CASACIN FRENTE A LA EXCLUSIN DEL JUICIO DE HECHO Y A LA PRESCINDENCIA DE LA PRUEBA DECISIVA. V- REFLEXIONES EN TORNO AL RECURSO DE CASACIN Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO. VI.- LNEAS PARA UNA REFORMA DE LA CASACIN CIVIL: SU ABOLICIN. VII.- REFLEXIONES FINALES. I.Consideraciones sobre la situaciN actual del recurso de casaciN civil. En el Per, con la "importacin" va el Cdigo Procesal Civil de 1993 del recurso de casacin en nuestro sistema Judicial peruano, se suprimi la tercera instancia, esto es el denominado Recurso de Nulidad previsto en el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, que permita a la Corte Suprema revisar el fondo del asunto, aplicar el derecho que estimara pertinente e introducir en el proceso nuevos argumentos, no debatidos en la etapa probatoria, y an declarar una nulidad que nadie haba pedido, con las consecuente indefensin para una de las partes. El recurso de casacin civil, en su texto original, nos recuerda Martn Hurtado Reyes , tena bsicamente los siguientes elementos: fines de la casacin (la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia), resolucin contra las que procede (sentencias en revisin, autos que ponen fin a la instancia), causales (aplicacin indebida, interpretacin errnea e inaplicacin de norma de derecho material, afectacin al debido proceso), requisitos de forma y de fondo (plazo de 10 das, se formula ante la Sala revisora, sealar en qu consiste la causal invocada, etc.), nulidad de recurso (que no cumpla con las formalidades, sentencia fundada e infundada (variantes de cmo poda resolverse el recurso), doctrina jurisprudencial (formas para emitir decisiones vinculantes), entre otros.
2

jurdica. d. Un pleno casatorio muy cuestionado por la comunidad jurdica- durante 15 aos de vigencia del CPC, luego vendra un segundo pleno casatorio, atentando groseramente contra uno de los fines emblemticos de la casacin: uniformidad de la jurisprudencia. e. Por el resultado de los recursos presentados, las cifras son poco alentadoras: alto nmero de resoluciones judiciales que no pasaron el primer filtro creado por el legislador, esto es, con decisin de improcedencia. El diagnstico general de algunos entendidos en la materia (a pocos aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil (en adelante CPC) se cimentaba en la "crisis del recurso de casacin", ello porque no pudieron establecer resultados efectivos para considerar que la casacin civil funcionaba como un medio oportuno para resolver los conflictos que llegaban a conocimiento de las Sala Civil de la Corte Suprema. Es entre estas razones que el legislador nacional decide establecer una reforma legislativa al sistema de la Casacin, y es as que promulga la Ley N 29364, publicada el 28 de mayo del 2009 en el diario oficial El Peruano, que modifica diversos artculos del CPC que regulan el recurso de casacin, e incorpora una nueva estructura en los llamados fines de la casacin. Pasamos de 'la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia" (artculo 384) a "la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional". Me pregunto, a propsito de la modificacin al artculo 384 del Cdigo anotado la finalidad nomofilactica, ya no es un fin de la casacin? Al respecto Hurtado Reyes nos dice "Los fines de la casacin han variado. Ya no son la "correcta aplicacin y la correcta interpretacin" del derecho objetivo. En adelante, el fin de la institucin es la "adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto". Este cambio no es semntico y generar, no tengo duda, enormes discusiones. Establecer que no es un fin de la casacin que la Corte Suprema "interprete" correctamente el derecho objetivo es desactivar una de sus tareas ms necesarias, dada la caracterstica de generalidad que identifica a la norma jurdica. Sin embargo, es de
4

Antes de la modificatoria de la casacin civil el diagnstico de este recurso fue el siguiente : a. Elevada sobrecarga de procesos civiles con recursos de casacin por resolver en las Salas Civiles de la Corte Suprema. b. Preocupante morosidad para atender los procesos que llegan a la Corte Suprema por recurso de casacin civil. c. Existencia de resoluciones contradictorias emitidas por las Salas Supremas que conocan este recurso (Permanente y Transitoria), generando una deficiencia en la tarea de predecibilidad de las resoluciones judiciales y poniendo en potencial peligro al principio de seguridad
3

(*) Abogado por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (UNPRG). Egresado de la Maestra en Derecho Procesal de la UNMSM. Miembro del Estudio Jurdico Contable Toro & Asociados. (**) Abogado y Contador Pblico por la UNPRG. Postgrado en Derecho Civil y Comercial y Doctorado en Derecho y Ciencia Poltica por la UNMSM. Profesor principal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chiclayo. Socio Fundador del Estudio Jurdico Contable Toro & Asociados.

JURIS, Revista de Graduados

entenderse que no se est prohibiendo que la Corte Suprema interprete la ley; lo que se indica es que ese ya no es uno de los fines de la casacin. Establecer que la interpretacin que haga la Corte Suprema, en todos los casos, es la "correcta", pues es claro que siempre habr tantas interpretaciones como mtodos puedan existir. Empero, como quiera que para aplicar adecuadamente el derecho objetivo al caso concreto la Corte debe necesariamente interpretar la ley que aplica, lo que debemos entender es que el fin casatorio, segn la modificacin legal, se afinca en el resultado de la aplicacin dla ley, que debe ser el adecuado al caso concreto, sin que sea necesario apreciar que la interpretacin hecha sea tomada como la "correcta", con valor vinculante en todos los casos.". En una aproximacin semntica de "Adecuado", Manuel Snchez Palacios nos dice que "Adecuado", significa lo apropiado o acomodado a las condiciones, circunstancias u objeto de alguna cosa, esto es, lo que se acomoda, y se presenta como opuesto al concepto de "la correcta aplicacin" que significa libre de errores o defectos y conforme con las reglas. El primer trmino refleja elasticidad, el segundo firmeza. A nuestro juicio, se trata de una reforma en peor, que desnaturaliza el recurso.
5

doctrina jurisprudencial creada por el originario artculo 400 del CPC para cambiarla por el vocablo precedente judicial. Basta recordar que la Corte Suprema al da de hoy, es decir en 18 aos de vigencia, solo se llev a cabo tan solo tres plenos casatorios que a decir verdad fueron muy cuestionados por la comunidad j urdica'. En la modificatoria del art. 388 referido a los requisitos de procedencia se han establecido con precisin los fines generales de la impugnacin, esto es, los referidos a la rescisin del acto procesal o a su revocacin: "indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio". A nuestro modo de ver, es impropio referirse a un pedido "revocatorio" en casacin, pues la Corte de Casacin no revoca, esa es potestad solo de la segunda instancia. Asimismo, se exige al impugnante "demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada. Se produjo el establecimiento del recurso de casacin excepcional y oficioso "la Corte puede concederlo excepcionalmente" ( A r t . 392-A) sealando los fundamentos de su concesin dado el carcter extraordinario del recurso "la Corte motivar las razones de la procedencia". Con lo cual nos encontramos ante un sistema de naturaleza dual: casacin por causal (Art. 388) y certiorari "criollo" (Art. 392-A). Este ltimo condicionado a la impugnacin sin los requisitos de fondo, pero, sujeto a la voluntad del juez supremo, en aras de cumplir fines de la casacin. Advierte Manuel Snchez Palacios" que hay un error material, pues el Art. 388 se refiere a los requisitos del recurso de casacin, y no a una resolucin. Si se ha querido escribir "recurso" esto importa que la Sala de Casacin puede sustituirse a una de las partes en desventaja para la otra, y que el requisito de "claridad y precisin" es relativo y dispensable. El nuevo Art. 396 establece que "tambin se revocar la decisin si la infraccin es de una norma procesal", mandato legal que contradice todo principio procesal, pues cuando se establece una infraccin procesal, la lgica consecuencia es que se anule; y resulta contradictorio tambin con su tercer prrafo, el que establece, que si la infraccin de la norma procesal "produjo la afectacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o al debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolucin impugnada" y resuelve con los alcances que se indica. Por interpretacin, contrario sensu, se deduce que habra alguna Infraccin procesal que no afecta el debido proceso. En el curso del proceso se pueden dar infracciones procesales que si no son acusadas oportunamente quedan convalidadas. Una infraccin procesal en la sentencia superior, no podra estar en esa situacin, y de ser acusada e identificada, necesariamente tendra que llevar a una declaracin de nulidad, y no de revocacin'. En cuanto a la tramitacin delrecursode casacin, de acuerdo con la modificacin de la Ley N 29364, tenemos: a. La Sala Suprema es competente para conocer la Casacin Civil, es la nica que tiene facultades para calificar la procedencia, improcedencia e inadmisibilidad de los recursos de casacin (art. 391 primer prrafo). b. Las Salas Superiores no tienen competencia para calificar ningn aspecto formal o sustancial del recurso de casacin (meros tramitadores del recurso). c. El recurso de casacin presentado ante el juez superior lo obliga a elevar los actuados en el plazo

De otro lado, se pas de las diversas causales de casacin: aplicacin (indebida e inaplicacin) e interpretacin (errnea) del derecho material y de la doctrina jurisprudencial, asf como la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales a causales reducidas de "infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin o apartamiento inmotivado del precedente judicial" (Art. 386). Ntese que el nuevo texto refunde todas las causales en una sola: "la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada". Como asevera Manuel Snchez Palacios' la reforma utiliza el trmino "infraccin" que es genrico. Entonces, como segunda observacin hay que sealar que el recurrente ya no tiene la obligacin de distinguir lo que es sustantivo, de lo que es procesal, lo que no parece compatible con la exigencia de claridad y precisin en el planteamiento. La modificacin del Art. 387 trae como novedad que el-recurso de casacin se puede interponer directamente ante la Corte Suprema, acompaando copias simples de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado. De tal manera, se obvia el "concesorio del recurso", que es un primer filtro, y trae como consecuencia que la parte contraria solo se enterar de su interposicin cuando se le notifique que se ha ocurrido directamente a la Corte Suprema. SI bien el Art. 393 establece responsabilidad para elrecurrenteque omite el aviso, no se establece cmo es que sta se hace efectiva, con el peligro de que, en caso no se cumpla con el aviso, el proceso sea devuelto a la instancia de ejecucin del fallo, y que solo se pida si el recurso es calificado como procedente. Con esta modificacin se equipara el recurso de casacin al de queja por su denegatoria, se afecta el principio de bilateralidad y el ordenamiento del proceso, que se sigue por etapas preclusivas. No se advierte el beneficio que pueda traer. Se produjo la desaparicin de la figura llamada

JURIS, Revista de Graduados

I Ct

establecido, a fin de que la Sala Suprema califique su procedencia (art. 387 inciso 2). d. Cuando el recurso de casacin se presenta ante la Corte Suprema el Colegiado Superior no debe elevar los actuados, salvo que la misma Sala Suprema que admiti el recurso se lo pida formalmente (art. 391 inciso 2). e. Slo si es procedente el recurso de casacin se fijar fecha para la vista de la causa, con posibilidad de que las partes pueden informar oralmente. f. No procede la casacin contra resoluciones de la Sala de grado que declaren la nulidad dla sentencia. La Ley modificatoria elimin el recurso de queja por denegatoria del recurso de casacin, dejando slo vigente el recurso de queja por inadmisin o improcedencia del recurso de apelacin (Art. 401). Como se puede apreciar la reforma hecha por el legislador civil al sistema de casacin se ha perdido en la redaccin final, porque en general no se advierte que las modificaciones al recurso de casacin civil, puedan contribuir a la certeza del derecho que es la finalidad de todo proceso, y aumentar la carga procesal. II.- CALAMANDREI Y LA UNIFICACIN DE LA CASACIN. Piero CALAMANDREI en su monumental tratado sobre la Cassazione civile publicada en 1920 que permanece como una columna fundamental en la produccin de la moderna ciencia jurdica italiana, nos recuerda, al lado de la eruditsima investigacin histrica y de la finsima elaboracin de conceptos, su lucha por la unificacin de la casacin que en aquel tiempo no se haba realizado todava, puesto que inicialmente, por razn de factores de descentralizacin, no se cre una nica Corte de Casacin en la cspide de la jurisdiccin, sino en cinco casaciones regionales con sede en Turn, Florencia, aples, Palermo y Roma. Es precisamente con la clara postura doctrinal de CALAMANDREI que propone crear en el Estado una sola Corte de Casacin, colocada inmediatamente por encima de los tribunales de apelacin, constituida en materia civil por una sola Seccin, o, si la pluralidad de las Secciones se hiciese necesaria por el nmero excesivo de los recursos, por varias Secciones reunidas en una sola sede, en forma de hacer fcil, en la hiptesis de disparidad opiniones entre las varias Secciones, la convocatoria de oficio de una deliberacin plenaria sobre el punto controvertido"; s hoy Italia tiene una nica Corte Suprema de Casacin con sede en Roma, en lugar de las diversas casaciones regionales, esto se lo deben en gran parte a aquella batalla de Piero CALAMANDREI, iniciada sobre las pginas de su gran tratado y continuada despus, de muy diversas maneras, en libros, peridicos y revistas, y en su actividad parlamentaria. Por esto, cuanto en los aos inmediatos a la ltima postguerra, nuevas voces se hicieron sentir para restablecer aquella pluralidad de Cortes que desde haca decenios haba sido abolida, la palabra autorizada y firme de Piero CALAMANDREI se levant en el Parlamento, para poner en guardia a los impacientes, para informar a los desprevenidos, para amonestar a los iniciadores .
12

privada de un centro de unificacin y de "nomofilaquia"; significaba defensa del valor, que no importa mero y formal obsequio de las leyes estatales, sino ms bien, por el contrario, seguridad del individuo, claridad de sus deberes y sus derechos frente al Estado, fe en la seriedad de la funcin jurisdiccional, y por tanto, de rechazo, fe del hombre en sus propios derechos y en sus acciones; en una palabra, fe en su libertad .
13

Como refiere Rene Parra, en referencia al derecho italiano, unificado el reino, la casacin super el intento de quienes propugnaban por considerar un sistema de tercera instancia, y se consagr en el ordenamiento procesal y en Cdigo Procesal Civil de 1865'*; corriente doctrinaria comparada, que no es ajena a nuestro actual sistema de la casacin civil, puesto que la tendencia unificadora de la casacin italiana fue recogida en el CPC de 1993 instituyendo la Casacin nica en la capital de la repblica, con sede en la ciudad de Lima y el rgano para el desarrollo unitario de la jurisprudencia: la Corte Suprema (mximo rgano jurisdiccional). Esta postura es la que, con algunos matices y desarrollos posteriores, ha defendido el profesor Juan MONROY CALVEZ, principal autor del CPC de 1993 a lo largo de sus aos fructferos de investigacin jurdica, como se puede apreciar de una de sus primeras ediciones sobre La ideologa en el Cdigo Procesal Civil (1994) '.
15 1

III. - FUNCIONES Y PROBLEMAS ACTUALES DE LA CORTE DE CASACIN. La Casacin se ha establecido con la finalidad de defender la norma jurdica en trminos objetivos contra las resoluciones judiciales que la infrinjan y por ello se dice que las Salas de Casacin se han instituido como rganos contralores de las funciones que ejercen los rganos jurisdiccionales con el propsito de que stos observen exactamente la ley, evitando con ello la contravencin de tales normas por los juzgadores", precisamente para posibilitar el control casacional , por ello es evidente que no nos hallamos en este caso ante una tercera instancia ordinaria, sino que este recurso conoce las limitaciones tpicas de todos los recursos de casacin.
18

Actualmente, con la modificatoria de la casacin civil, el rgano de casacin sigue teniendo los mismos inconvenientes que inicialmente tuvo en su texto original, cual es la prohibicin para controlar hechos o revaluar las pruebas actuadas por los jueces de mrito sobre hechos trascendentales expuestas en una sentencia arbitrariadecisivas para la solucin del conflicto, por ser ajena a sus fines enunciados en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil y las causales previstas en el artculo 386 del Cdigo anotado. IV. - LA CASACIN FRENTE A LA EXCLUSIN DEL JUICIO DE HECHO Y A LA PRESCINDENCIA DE LA PRUEBA DECISIVA. La corte de casacin est habilitada solamente para el anlisis de la questio iuris, y excluye toda posibilidad de control de la questio facti (ya que el juez de casacin no es juez de hechos), estamos frente al gran problema del error "in procedendo", y en nuestro pas, discutimos todos los das sobre el tema de la prueba, y sobre el tema de la apreciacin de la prueba en materia de Casacin. En opinin de Silva Vallejo", esta cuestin ha trascendido los

Defender la unidad de la casacin significaba para Piero CALAMANDREI, defender la certeza del derecho, a travs de la lucha contra la dispersin de la jurisprudencia,

JURIS, Revista de Graduados

Ift

lmites de la Casacin, el entrar a la dogmtica de los hechos y de la prueba, da un contraste a lo que entendemos clsicamente por Casacin. V.- REFLEXIONES EN TORNO AL RECURSO DE CASACIN Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO. Si en casacin est prohibido revisar los hechos, establecindose limitaciones para el examen y valoracin de las pruebas (reevaluacin) respecto de un punto decisivo de la controversia, habra que preguntarnos si cabe la posibilidad de que el juez supremo tenga la posibilidad de controlar los hechos en casacin, sobre todo cuando las reglas de la prueba no fueron respetadas por los jueces de fallo y de grado? La respuesta es negativa dado que el juez de casacin no puede revisar las cuestiones de hecho ni las pruebas actuadas ya que por mandato legal le est prohibido, disposicin legal en contrario significara desnaturalizar la esencia misma de la institucin procesal de la Casacin que fue creado nicamente para realizar el control normativo de las resoluciones judiciales y para uniformizar la jurisprudencia. El propio CALAMANDREI , as nos lo recuerda en su clsica obra Cassazione Civile: "si se quiere hacer regresar el instituto de la Casacin a su carril, hay que, con especficos artculos de ley, recordar a los litigantes, a los abogados y a los jueces que ella no debe servir para reformar sentencias injustas, sino solo para garantizar la exactitud de la interpretacin jurisprudencial". Entonces, si el recurso de casacin no fue "institucionalmente" establecido o creado para reformar sentencias injustas, la pregunta es obvia se justifica seguir preservndola en nuestro ordenamiento procesal civil vigente?, o si se prefiere La supresin de la casacin del Cdigo de 1993 o el establecimiento de estructura diferente? o mas bien es tiempo de optar por un modelo funcional ms eficiente a travs de un nuevo sistema recursivo de impugnacin que comprenda el error de hecho como causal del mismo?
20

ritualista y excesivamente formalista en la Jurisprudencia Casatoria que contribuye a la crisis total del sistema en el Per. El propio SILVA VALLEJO habla no solo de una "crisis", sino, tambin, de una "eutanasia de la casacin en el Per"; lo que supone, o la reforma urgente de este instituto, o bien, su supresin, sustituyndola por el recurso extraordinario tal como lo recoge la legislacin argentina e introducir en su lugar el recurso extraordinario de influencia argentina toda vez que no solo se tratan cuestiones de derecho federal, sino inclusive de hecho y prueba ajenas al alcance de aqul- precisamente por el activismo puesto por va pretoriana por el ms Alto Tribunal argentino, siempre en resguardo del principio de supremaca constitucional '.
2

Los Tribunales encargados de resolver estos recursos deben tener plena conciencia que forman parte de rganos de esencia judicial (y no poltica) y en consecuencia su alta misin no es solamente la de controlar la observacin de las leyes o la de unificar jurisprudencia (como dice Guasp, no son tareas procesales), sino la de componer positivamente la litis ocupndose de la justicia singularizada (de los hechos) y de la valoracin de la prueba, en la hiptesis de arbitrariedad o de absurdo, tal como lo viene haciendo, con una inquebrantable fe republicana la Corte Suprema de Justicia de la Nacin Argentina por intermedio del recurso extraordinario previsto en el art 14 de la ley 48. VI.- LNEAS PARA UNA REFORMA DE LA CASACIN CIVIL: SU ABOLICIN. Para solucionar los problemas existentes en las diversas Salas de la Corte Suprema, con relacin a los hechos y la sentencia cuestionada por errnea apreciacin de la prueba, (siguiendo la tesis acertada del maestro sanmarquino SILVA VALLEJO ) resulta adecuado el recurso Extraordinario, que en opinin de Augusto M. Morello , excede el conocimiento de los problemas de derecho, ha asumido el trascendente rol de controlar la debida motivacin constitucional de las sentencias cuyas desviaciones notables menoscaban las garantas del debido proceso y del derecho sustancial y de propiedad. Y en consecuencia de todas esas funciones, privilegia en concreto la misin de hacer justicia, que es el norte de la actividad de los jueces en cada caso. Siguiendo la misma lgica de la tesis del vislumbrado jurista Silva Vallejo sera Ariano Deho" quien propone modificar el sistema de casacin en nuestro CPC, y advierte que en tanto no nos decidamos a modificar nuestro recurso comprendiendo abiertamente tambin al error de hecho como motivo del mismo (cosa que es quimrica) ", no nos queda sino hacer recurso a nuestra habilidad retrica y tratar de hacer pasar como una aplicacin indebida, una interpretacin errnea o una inaplicacin de aquellas (escasas) normas, que a modo ejemplo rita, nuestro Cdigo Civil, reserva a la interpretacin del acto jurdico (arts. 168 a 170) y del contrato (segundo prrafo del art. 1361), lo que es una ms simple tergiversacin del tenor textual de una clusula contractual (o del contrato todo), tratando de persuadir de que con ello no pretendemos proteger nuestro (mezquino y egosta) inters privado a obtener una sentencia justa sino solo el (mucho ms importante) inters pblico-social de la "correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo". Quedando, por cierto, siempre abierta la posibilidad de alegar un "error de logicidad" de la motivacin violatorio del debido proceso.... Quedar solo
25 26 2

Siguiendo la tesis de la notable jurista nacional Eugenia ARIANO DEHO, que en este aspecto se revela sobre la lnea maestra del razonamiento calamandreiano, postula que la introduccin del recurso de casacin ha sido perniciosa para lo que debe ser el fin de todo sistema procesal: que el proceso se cierre con la solucin ms "justa" posible, pues bajo la falsa premisa de que proscribiendo la posibilidad de llevar al conocimiento de la Corte Suprema los hechos de la causa sta iba a cumplir su funcin "educativa" en la mejor de las formas, hemos llegado a cerrar la puerta al "ltimo remedio" para evitar que una resolucin injusta se vuelva inmutable (fin de toda impugnacin) , agregando que el recurso de casacin previsto en el CPC de 1993 est en consuno con la "filosofa" anti-partes (o sea autoritaria) de ese Cdigo . De all que no sorprende que se diga, sin el ms mnimo rubor, que el recurso de casacin no est "para dar justicia al caso especfico" : la acogida de su postulado en el seno mismo del procesalismo cientfico, a la cual me adhiero, tan sugestivas y llenas de contenido segn la perspectiva con la cual se analice, ha sido defendida por el autor desde hace tiempo a nivel de postgrado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, advirtiendo que la Casacin est en crisis, motivada fundamentalmente por la falta de una buena tcnica para la interposicin del recurso de casacin, motivada tambin por la mala o defectuosa redaccin del cdigo; y tambin, porque la Corte Suprema es concausa de esta crisis, motivada por una dogmtica
21 22 23

JURIS, Revista de Graduados

IG

por ver si la Corte Suprema de Justicia, en uno u otro caso, se considerar "desviada" o no de sus "publicsticos" fines". VII.- Reflexiones Anales. Sin duda nuestra actual Corte Suprema slo tiene la atribucin de resolver los recursos de casacin que se interpongan y cuando se funden en las causales expresamente establecidas en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil (sistema de competencia limitada). Sin embargo esto restringe sus facultades para controlar hechos o revaluar las pruebas actuadas por los jueces de mrito respecto de un punto decisivo de la controversia. Una revisin del fondo del asunto que ya ha sido examinado y debatido en las dos instancias de mrito se desviara al rgano de casacin de aquel rol institucional enunciados en el artculo 384 del Cdigo anotado. No puede seguir entendindose a la Corte Suprema como un rgano meramente encargado de las funciones tpicas de la casacin, pues, de ser as donde quedan los litigantes; la Suprema justamente como rgano cspide , debe ser quien resuelva conforme al caso concreto, resuelva en base a los litigantes, teniendo en cuenta el caso privado y concreto en si y no pretender instrumentalizar a los sujetos procesales para, slo en determinados casos, cumplir, cuando le convenga sus funciones. El establecimiento de una casacin de estructura diferente, tal como la admite la doctrina mayoritaria incluyendo la nacional , esto es, una triple finalidad de la
30

Casacin: nomofilctca, uniformadoray dikeolgica , con la cual se apunta sta ltima a la justicia al caso en concreto, cimentada en el ius Htgatoris , desnaturalizara la institucin procesal de la casacin ya que no fue creada para reformar sentencias injustas sino solo para garantizar la exactitud de la interpretacin j urisprudencial como nos ensea Piero Calamandrei, por lo que en nuestra opinin, el recurso de casacin debe ser abolido de nuestro CPC de 1993 porque conspira contra el fin perseguido por la teora de la impugnacin cual es hacer justicia a cada caso concreto. E introducir en su lugar el recurso extraordinario federal argentino previsto en el art. 14 de la ley 48, que si bien es cierto en su texto original no cubren todos los casos en que la Corte Suprema puede habilitar la instancia extraordinaria, ste inconveniente se ha visto superado por ste Tribunal ya que se ha encargado de desarrollar pretorianamente la teora de las "sentencias arbitrarias", ampliando la Corte Nacional el marco de este recurso, creando un mbito de excepcin. Ha quedado definido, de este modo, un mbito "normal" de aplicacin del recurso (supuestos del a r t 14 de la ley 48) y un mbito "excepcional", constituido por aquellos casos en los que nos encontramos ante una sentencia arbitraria . Y en este mbito excepcional, puede la corte entrar en la revisin de una serie de cuestiones que en el mbito normal estn vedadas (cuestiones de hecho o de prueba, etc.). Sin duda dejamos abierto el debate sobre la cuestin de si se debe introducir el recurso extraordinario u otro sistema recursivo impugnatorio excepcional con similares caractersticas en nuestro CPC de 1993, ser uno de los pilares para la nueva reforma procesal que en materia procesal civil se debe preparar pronto en nuestro pas.
31 12 33

NOTAS. Snchez-Palacios Paiva, Manuel. "Comentarios a modificaciones de la Ley N 29364 (Recurso de Casacin Civil", En: Suplemento Jurdica. Diario El Peruano, 30 de junio 2009, pg. 2, citado por el autor.
1

Hurtado Reyes, Martn Alejandro. Limitacin de la prueba en casacin, En: Red Iberoamericana de Magistrados por la Justicia Comercial, www.rimjc.org/w/.
1

Ibid.
4

Hurtado Reyes, Martn Alejandro, ob.cit. Snchez-Palacios Paiva, Manuel, ob.cit. Snchez-Palacios Paiva, Manuel, ob. cit

Vide, por ejemplo en la doctrina peruana: GONZALES BARRON, Gnter. Usucapin y coposesin en la sentencia del pleno casatorio de la Corte Suprema, En: Dilogo con la Jurisprudencia, Coleccin Completa 153 Tomos, [CD ROM], Gaceta Jurdica, Lima, 2011; ALFARO VELARDE, Luis. La indemnizacin en la separacin de hecho. Anlisis del formante jurisprudencias y doctrinal, En: Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica, Lima, Junio 2 011, pg. 3 0 y ss.
7

Ibid. Ibid. " Calamandrei. La Casacin Civil, traduccin de S. Sents Melendo (el traductor devoto, inteligente y afectuoso, de decenas de estudios de Piero CALAMANDREI), con Prlogo de Niceto ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Editorial Oxford, Mxico, 2000, tres volmenes. "
a

Calamandrei, ob.cit, pg. 387. In defensa deU'unicitdeUaCassazione. Discurso pronunciado en la Asamblea Constituyente, en la sesin del

JURIS, Revista de Graduados

IG

27 de noviembre de 1 9 4 7 , Roma, "Tipografa de la Cmara de Diputados", 1 9 4 7 , pp.17; citado por Mauro Cappelletti, en su estudio "Piero Calamandrei y la Defensa Jurdica de la Libertad", traduccin de Hctor Fix-Zamudio, E n : Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, tomo VI, octubre-diciembre de 1956, N 24, pg. 1 5 9 . " Piero Calamandrei y la defensa jurdica de la libertad, ob. cit., pg. 160.

R E N E PARRA, W i l l i a m . Recurso extraordinario de casacin laboral y casacin administrativa. Bogot. Ecoe Ediciones, 2 0 0 0 , pg. 1 3 .
14

" Cfr. Artculo 28 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo 017-93-JUS, establece lo siguiente: " L a competencia de la Corte Suprema se extiende a todo el territorio de la Repblica. Su sede es la Capital de la misma." y el artculo 33, inciso 1) de la Ley Orgnica antes citada seala que las Salas Civiles conocen de los recursos de casacin de su competencia. " " Monroy GLvez, Juan. La ideologa en el Cdigo Procesal Civil, en Ius etpraxis, N 24, dic. 1 9 9 4 , p. 2 0 1 .

Carrin Lugo, Jorge. E l Recurso de Casacin en el Per, Editora Jurdica Grijley, L i m a , 1 9 9 7 , pg. 18.

" E l clsico s i s t e m a de la casacin parte de un postulado liminar, de que el tribunal que se ocupa de resolver este recurso slo debe revisar la estricta aplicacin del derecho, ya que en lo atinente a los hechos, los jueces de grado son soberanos. " " SILVA VALLEJO, Jos Antonio, El Recurso de Casacin: Anlisisy Calamandrei, op.cit, II, p. 4 2 7 . Contenido en www.amag.edu.pe/docs/Silva.

ltimamente veo que se cita mucho entre nosotros a Michele Taruffo, y l suele repetir en sus numerossimos escritos la famosa frase de Jerome F r a n k de que ninguna decisin puede decirse justa si se funda en u n a determinacin errada de los h e c h o s . Pues bien, si esto es as, a nosotros nos complace la injusticia porque frente a una (posible] errada determinacin de los hechos contenida en una de las resoluciones del a r t 385 CPC le ce rra m o s, con toda tranquilidad, la puerta de la Corte S u p r e m a ; citado porAriano Deho, Eugenia, en su estudio " L a "tergiversacin" judicial del contrato y el recurso de casacin", E n : Tratado de la Interpretacin del Contrato en Latino A m rica , Editorial Grijley, L i m a , 2 0 0 7 , tres tomos.
! 1

De hecho todo el rollo de que el recurso de casacin tiene primordialmente por objeto tutelar el derecho objetivo [ius constitutonis) y no el inters de la parte {ius litigatoris) y que por ello el e r r o r de hecho (por m s grave que pudiera ser) no debe s e r objeto de anlisis del juez de casacin, se condice muy bien con un sistema poltico en donde los intereses del Estado predominan sobre los de los individuos (que lo componen), cosa que no creo que debera s e r el leitmotiv de nuestro sistema poltico a estar al a r t 1 de la Constitucin que establece que la defensa de la p e r s o n a h u m a n a y el respeto de su dignidad son el fin s upr emo de la s o c i e d a d y del Estado, notas de Eugenia Ariano Deho. ob.cit.
22

22

As, Monroy G L v e z en La casacin est en crisis, entrevista publicada en El Peruano.

Derecho,

martes 23 de

noviembre de 1 9 9 9 , p. 10, en donde se puede observar el peso de la concepcin, por d e m s elitista, de Calamandrei: todo reexamen de la Corte de casacin debe restringirse, si no se quiere recaer en la tercera instancia, a aquellos casos en los cuales se ponga en discusin la existencia, el significado o la aplicacin en el caso controvertido de una n o r m a jurdica: fuera de estos casos, el e r r o r sobre el hecho... no puede considerarse como motivo de casacin, por la simple razn que el e r r o r sobre el hecho, que haya llegado incluso a los extremos de la injusticia manifiesta, no pone en peligro la unidad del derecho, es decir, la uniforme interpretacin del significado abstracto de la norma (as! en Per ilfunzionamento giuridiche, VIII, Napoli, 1 9 7 9 , p. 3 8 1 y s s , c i t por Chiarloni, La cassazione 9 9 1 ) , notas de E u g e n i a A r i a n o Deho. O b . c i t " Carri, Genaro, R; E l recurso extraordinario por sentencia arbitraria, E d . Abeledo-Perrot, 1 9 7 8 , p. 21 y ss. SILVA VALLEJO, o b . c i t Morello Augusto M.: El Recurso Extraordinario, pg. 27, Librera Editora Platensse-Abeledo Perrot, Buenos Aires, della cassazione nica, en Opere 1990, p. e le norme, en Rivista di diritto processuale,

25

"

1 9 8 7 , citado por SILVA VALLEJO, ob. c i t "

a

ARIANO DEHO, Eugenia. O b.ci t Se podra m a n t e n e r hasta el nombre, para estar en armona con el art. 141 de la Constitucin, y mantener, tambin,

la ficcin de que al e s t i m a r s e el recurso se casa la sentencia de segunda instancia. A s formalmente se tendra que la Corte (como y a hoy cuando casa sin reenvo) no es juez de tercera instancia, sino de segunda! No puedo dejar de decir que todos los das se interponen r ecur s o s fundados en contravenciones al debido proceso y muchos son estimados. El que a fojas x o z se haya contravenido el debido proceso no le interesa sino a aqul que h a padecido la contravencin y pese a que de esa contravencin no se pueden extraer conclusiones que sean de aplicacin a una generalidad de casos semejantes, s se hace intervenir a la Corte S u p r e m a (supuesto en el cual, para su gusto, reenva, o sea eterniza el proceso...). E n cambio, si se aprecia mal una p r u e b a decisiva o se tergiversa una clusula contractual se nos dice nos que ello es ajeno a la funcin casatoria!, notas de Eugenia Ariano Deho. ob.cit

JURIS, Revista de Graduados

Cfr. al respecto mi Motivacin de las resoluciones, error de logicidady recurso de casacin, en Dilogo con la Jurisprudencia, N 60, setiembre 2003, p. 119 y ss., as como mi Reenvo excepcional al primerjuezy cosa juzgada sobre la legitimacin pasiva, en Dilogo con la Jurisprudencia, N 67, abril 2004. p. 109 y ss., notas de Eugenia Ariano Deho. ob.cit.
M 30

Vide: MONROY CALVEZ, Juan. La formacin del proceso civil peruano. Escritos reunidos, Lima, 2004, pgs.

661-662. Tercera misin que surge en Espaa conocida como la casacin "impura" o "bastarda": la de proveer la solucin justa, cuando la sentencia recurrida hubiese incurrido "en error de [hecho], resultante de documentos o actos autnticos que demostrasen la evidente equivocacin del juzgador" (Antecedente importante lo encontramos en el artculo 1692, inc. 7 de la Ley de Enjuiciamientos Civiles de 1881).
31

Seala De La Plaza que se equivocan grandemente quienes ven en el recurso de casacin nada ms que un medio de velar por la abstracta defensa de la ley, o un expediente idneo para dotar a la justicia de la uniforme interpretacin de la ley. Agrega Gladis de Midn que la monofilctica y uniformadora son dos valiosas funciones de nuestra preciosa herramienta procesal, ms no sin embargo son las nicas. Porque tambin es de su misin la dikelgica, contribuyendo a la justicia del caso mediante el efectivo control de el carril supremo de la adecuada motivacin de las sentencias definitivas, la de juicio de hecho inclusive. Estigarribia de Midn, Gladis. La casacin. Control del "juicio de hecho". Editorial Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires 2001. Pg. 45.
32

Una sentencia es arbitraria si tiene un vicio de tal importancia que debe ser descalificada como acto judicial, es decir, cuando carece de fundamento legal o de hecho (no existen pruebas suficientes o, si existen, no han sido tenidas en cuenta).
33

BIBLIOGRAFA. Ariano Deho, Eugenia. La "tergiversacin" judicial del contrato y el recurso de casacin. En: Tratado de la Interpretacin del Contrato en Latino Amrica, Editorial Grijley, Lima, 2007, tres tomos. Calamandrei. La Casacin Civil, traduccin de S. Sents Melendo (el traductor devoto, inteligente y afectuoso, de decenas de estudios de Piero CALAMANDREI), con Prlogo de Niceto ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Editorial Oxford, Mxico, 2000, tres volmenes. Carri, Genaro, R; El recurso extraordinario por sentencia arbitraria, Ed. Abeledo-Perrot, 1978. Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per, Editora Jurdica Grijley, Lima, 1997. Estigarribia de Midn, Gladis. La casacin. Control del "juicio de hecho". Editorial Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires 2001. Hurtado Reyes, Martn Alejandro. Limitacin de la prueba en casacin, En: Red Iberoamericana de Magistrados por la Justicia Comercial, www.rimi c.org/w/. Mauro Cappelletti, en su estudio "Piero Calamandrei y la Defensa Jurdica de la Libertad", traduccin de Hctor Fix-Zamudio, En: Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, tomo VI, octubre-diciembre de 1956, N 24. MONROY GALVEZ, Juan. La formacin del proceso civil peruano. Escritos reunidos, Lima, 2004. Monroy GLvez, Juan. La ideologa en el Cdigo Procesal Civil, en lus etpraxis, N 24, dic. 1994. Morello Augusto M.: El Recurso Extraordinario, pg. 27, Librera Editora Platensse-Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1987. RENE PARRA, William. Recurso extraordinario de casacin laboral y casacin administrativa. Bogot. Ecoe Ediciones, 2000. Snchez-Palacios Paiva, Manuel. "Comentarios a modificaciones de la Ley N 29364 (Recurso de Casacin Civil", En: Suplemento Jurdica. Diario El Peruano, 30 de junio 2009. SILVA VALLEJO, Jos Antonio, El Recurso de Casacin: Anlisis y Contenido en Www.amag.edu.pe/docs/Silva.