Evaluacion de La Productividad de Arenas Altamente Compactadas (Tight) Del Campo de Gas Yucal-Placer - Edo

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD DE ARENAS ALTAMENTE COMPACTADAS (TIGHT) DEL CAMPO DE GAS YUCAL-PLACER, EDO. GURICO - VENEZUELA
Presentado ante la ilustre Universidad Central de Venezuela Para optar al Ttulo de Ingeniero de Petrleo Por el Br. William J. Nio C.
Caracas, Noviembre de 2003
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD DE ARENAS ALTAMENTE COMPACTADAS (TIGHT) DEL CAMPO DE GAS YUCAL-PLACER, EDO. GURICO - VENEZUELA
TUTOR ACADMICO: Dr. Essenfeld, Martn TUTOR INDUSTRIAL: Ing. Malav, Atilio, MS
Presentado ante la ilustre Universidad Central de Venezuela Para optar al Ttulo de Ingeniero de Petrleo Por el Br. William J. Nio C.
Caracas, Noviembre de 2003
DEDICATORIA
A mi familia, que me ha apoyado incondicionalmente, no solo a lo largo de toda mi carrera, sino a lo largo de toda mi vida. Con esta tesis se marca el final de una etapa trascendental para m, pero a su vez, se marca el inicio de nuevos desafos que estoy seguro podr afrontar con el mismo apoyo que siempre me han brindado. Les dedico este trabajo como muestra de gratitud por creer siempre en m y por acompaarme en todo momento, as como tambin en muestra del compromiso que siento de seguir poniendo gran disposicin en mis planes para que se vean recompensados todos nuestros esfuerzos.
AGRADECIMIENTOS
A Dios que nunca me ha dejado solo. A mi familia que me ha apoyado en todo. A mis amigos, que siempre han estado a mi lado. A todas las personas que siguieron de cerca la evolucin de este trabajo y que me ayudaron a terminarlo, especialmente Violimar, Nathali, Diomar, Jos Ramn, Hctor (Fluidito), Alix, Luis y Pedro (mis compaeros de Oro Negro), Mari, Elizabeth y Marlon. A mis tutores Atilio Malav y Martn Essenfeld, quienes guiaron oportunamente mis pasos en la realizacin de este trabajo. A todos mis compaeros de YPergas que me apoyaron permanentemente.
Nio C., William J. EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD DE ARENAS ALTAMENTE COMPACTADAS (TIGHT) DEL CAMPO DE GAS YUCAL-PLACER, EDO. GURICO VENEZUELA Tutor Acadmico: Dr. Essenfeld, Martn; Tutor Industrial: Ing. Malav, Atilio Tesis. Caracas, U.C.V. Facultad de Ingeniera, Escuela de Ingeniera de Petrleo, 2003. Palabras claves: Gas, Tight, Productividad Resumen: Este trabajo se concentra en la evaluacin de la productividad de las arenas altamente compactadas (tight) del campo de gas Yucal-Placer, mediante el anlisis de las pruebas de pozos y un estudio preliminar de simulacin de yacimientos para el campo. Las arenas del campo Yucal-Placer presentan permeabilidades menores a los 20 mD en la mayora de los casos y temperaturas fcilmente por encima de los 300 F. Este campo fue explotado entre 1950 y 1989 y desde entonces se encontraba inactivo. A mediados del 2002 comenz su reactivacin con la perforacin de nuevos pozos y el reacondicionamiento de un pozo ya existente. Los resultados de este trabajo consisten fundamentalmente en las corridas de simulacin de yacimientos y en la interpretacin de las pruebas de pozos efectuadas recientemente en dos pozos perforados al norte del campo y el reacondicionamiento de un pozo existente al sur. En este caso el objetivo principal de cada pozo eran las arenas ms profundas, altamente compactadas (tight), de la Formacin La Pascua que se pensaban producir en conjunto luego de desarrollar un fracturamiento hidrulico. De este trabajo se extrae que la productividad es muy baja en los yacimientos altamente compactados (tight) del Campo Yucal-Placer, debido a una permeabilidad inferior a lo estimado (por debajo de 0,2 mD). Adicionalmente, se concluye sobre la arquitectura de pozo que se considera ms adecuada para desarrollar las metas de produccin del campo. Finalmente, en este trabajo se probaron con xito tcnicas simplificadas de anlisis de presin, partiendo de mediciones de cabezal, a pesar de las dificultades observadas con la variacin de la temperatura.
OBJETIVOS
OBJETIVOS
GENERAL
Evaluar, mediante los resultados en los pozos P1-01, P1-02 y P1-03, la productividad de las arenas altamente compactadas del Campo de Gas Yucal-Placer, Edo. Gurico Venezuela.
ESPECFICOS
Estudiar la posibilidad de producir en conjunto (commingled) las arenas M-7 y M-8. Evaluar los resultados de las pruebas de los pozos P1-01, P1-02 y P1-03
NDICE
NDICE
LISTA DE FIGURAS..................................................................................................................i LISTA DE TABLAS..................................................................................................................iv INTRODUCCIN ......................................................................................................................1 CAPTULO I. DESCRIPCIN DEL CAMPO .......................................................................3 1. HISTORIA DEL CAMPO YUCAL-PLACER ....................................................................3 2. GEOLOGA .........................................................................................................................6 2.1 DESCRIPCIN ESTRUCTURAL ................................................................................6 2.2 DESCRIPCIN ESTRATIGRFICA DE LA CUENCA.............................................8 3. PROYECTO ACTUAL DE DESARROLLO DEL CAMPO ............................................11 CAPTULO II. FUNDAMENTOS TEORICOS ...................................................................14 1. PRODUCCIN EN CONJUNTO......................................................................................14 1.1 CONDICIONES PARA SU IMPLEMENTACIN ....................................................14 2. SIMULACIN DE YACIMIENTOS ................................................................................16 2.1 TIPOS DE SIMULADORES .......................................................................................17 2.2 ETAPAS EN LA SIMULACIN DE YACIMIENTOS .............................................18 3. FRACTURAMIENTO HIDRULICO .............................................................................19 4. PRUEBAS DE POZOS ......................................................................................................20 4.1 EQUIPOS DE SUPERFICIE .......................................................................................22 4.1.1 SEPARADOR ....................................................................................................22 4.1.2 MLTIPLE DE REDUCTORES.......................................................................23 4.2 EQUIPOS DE FONDO ................................................................................................25
4.2.1 HERRAMIENTAS DE MEDICIN DE PRESIN Y TEMPERATURA .......25 4.2.2 PLT .....................................................................................................................26 4.3 TIPOS DE PRUEBAS..................................................................................................28 4.3.1 PRUEBA DE ABATIMIENTO (DRAWDOWN)...............................................28 4.3.2 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN (BUILD-UP) ........................29 4.3.3 PRUEBA DE INYECCIN ...............................................................................29 4.3.4 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) ..........................................30 4.3.5 PRUEBA DE INTERFERENCIA......................................................................31 4.3.6 PRUEBA ISOCRONAL ....................................................................................32 4.3.7 PRUEBA ISCRONAL MODIFICADA.............................................................33 4.3.8 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO (FLOW-AFTER-FLOW).........34 4.4 PRINCIPIOS DE PRUEBAS DE POZOS ...................................................................34 4.4.1 EFECTO DE ALMACENAMIENTO DEL POZO ...........................................34 4.4.2 FACTOR DE DAO (S)....................................................................................38 4.4.3 RESPUESTAS DEL COMPORTAMIENTO DE PRESIN ANTE EL FLUJO TRANSITORIO Y EL FLUJO EN ESTADO SEMI-ESTABLE .........42 4.4.4 ECUACIN DE DIFUSIVIDAD ......................................................................43 4.4.5 ANLISIS SEMI-LOGARTMICO DE LA PRESIN....................................47 4.4.6 DERIVADA DE LA PRESIN .........................................................................48 4.4.7 INTERPRETACIN POR MEDIO DE LA DERIVADA ................................51 4.5 SIMULACIN Y ANLISIS DE PRUEBAS DE POZOS.........................................53 4.5.1 ETAPAS EN EL ANLISIS DE PRUEBAS DE POZOS ................................54 4.5.2 MODELOS PARA EL DISEO DE SIMULACIN DE PRUEBAS DE POZOS ......................................................................................55
CAPTULO III. PRUEBAS DE CAMPO ..............................................................................59 1. RECOPILACIN DE INFORMACIN ...........................................................................60 2. DESARROLLO OPERACIONAL ....................................................................................61 2.1 OPERACIONES EN EL POZO P1-01 ........................................................................61 2.1.1 PERFORACIN ................................................................................................61 2.1.2 PRUEBA DEL POZO ........................................................................................64 2.2 OPERACIONES EN EL POZO P1-02 ........................................................................67 2.2.1 PERFORACIN ................................................................................................67 2.2.2 PRUEBA DEL POZO ........................................................................................70 2.3 OPERACIONES EN EL POZO P1-03 ........................................................................73 2.3.1 REACONDICIONAMIENTO ...........................................................................73 2.3.2 PRUEBA DEL POZO ........................................................................................75 CAPTULO IV. PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS .............................77 1. SIMULACIN DE YACIMIENTOS ................................................................................77 1.1 RESULTADOS DE PRODUCCIN ESTIMADA PARA EL CAMPO ....................78 2. PRODUCCIN ESTIMADA POR YACIMIENTO .........................................................85 2.1 PREDICCIN DE PRODUCCIN ESTIMADA POR YACIMIENTOS..................86 2.1.1 YACIMIENTOS L-6 Y L-7 ...............................................................................87 2.1.2 YACIMIENTO M-4 ...........................................................................................88 2.1.3 YACIMIENTO M-6 ...........................................................................................90 2.1.4 YACIMIENTO M-7 Y M-8 ...............................................................................90 2.2 VARIABILIDAD DE LA PRODUCCIN CON CAMBIOS EN LA PERMEABILIDAD........................................................................................92 3. PRUEBAS DE POZOS ......................................................................................................94 3.1 POZO P1-01 .................................................................................................................94
3.1.1 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N1, YAC. M-8inf ...........94 3.1.2 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N2, YAC. M-8inf. ..........97 3.1.3 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-6...........................99 3.1.4 COMENTARIOS GENERALES .....................................................................102 3.2 POZO P1-02 ...............................................................................................................106 3.2.1 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-8sup ...................106 3.2.2 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-7.........................108 3.2.3 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO, YAC. L-5, L-6 Y L-7 ..........111 3.2.4 COMENTARIOS GENERALES .....................................................................116 3.3 POZO P1-03 ...............................................................................................................120 3.3.1 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-8inf ....................120 3.3.2 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO, YAC. M-4............................122 3.3.3 COMENTARIOS GENERALES .....................................................................124 CONCLUSIONES ..................................................................................................................126 RECOMENDACIONES ........................................................................................................128 BIBLIOGRAFA ....................................................................................................................129 NOMENCLATURA ...............................................................................................................131 APNDICE A. PETROFSICA ............................................................................................133 APNDICE B. RESULTADOS DE SIMULACIN DE YACIMIENTOS. PRODUCCIN ESTIMADA PARA EL CAMPO ..................................137 APNDICE C. RESULTADOS DE CORRIDAS DE HERRAMIENTA PLT, YAC. L-5; L-6 Y L-7 ...................................................................................142 APNDICE D. INTERPRETACIN DE PRUEBAS DE POZOS EXISTENTES .........145
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Cuencas petrolferas de Venezuela. L.E.B. = Lineamiento de El Bal, lmite entre las cuencas de Oriente y Barinas-Apure ................................................6 Figura 1.2 Seccin Estratigrfica-tipo del rea ...........................................................................7 Figura 1.3 Columna Estratigrfica del rea .................................................................................8 Figura 1.4 Campo Yucal-Placer ................................................................................................11 Figura 1.5 Datos ssmicos 2D y 3D en el campo.......................................................................13 Figura 2.1 Representacin esquemtica de un pozo produciendo en conjunto .........................14 Figura 2.2 Esquema de pozo con fractura hidrulica ................................................................19 Figura 2.3 Curva log-log P 2 vs. q para determinar el valor del potencial absoluto de flujo .21 Figura 2.4 Separador horizontal tpico ......................................................................................23 Figura 2.5 Mltiple de reductores .............................................................................................24 Figura 2.6 Representacin esquemtica de herramienta P y T..................................................26 Figura 2.7 Representacin esquemtica de herramienta PLT ...................................................27 Figura 2.8 Comportamiento tpico de presin en una prueba de abatimiento...........................28 Figura 2.9 Comportamiento tpico de presin en una prueba de restauracin de presin.........29 Figura 2.10 Comportamiento tpico de presin en una prueba de inyeccin ............................30 Figura 2.11 Comportamiento tpico de presin en una prueba de cada de presin..................31 Figura 2.12 Respuesta tpica de presin de un pozo observador en una prueba de interferencia..............................................................................32 Figura 2.13 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal..................................33 Figura 2.14 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal modificada...............33 Figura 2.15 Comportamiento tpico de presin en una prueba de flujo despus del flujo ........34 i
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.16 Efecto de almacenamiento .....................................................................................35 Figura 2.17 Comportamiento tpico de la presin con el efecto de almacenamiento................36 Figura 2.18 Regla prctica para determinar el final del efecto de almacenamiento..................37 Figura 2.19 Representacin del rea daada alrededor del pozo ..............................................39 Figura 2.20 Grfica S vs. q para la determinacin del factor de dao verdadero ....................42 Figura 2.21 Respuestas tpicas de presin en los distintos tipos de flujo..................................43 Figura 2.22 Grfica de Z vs. presin .......................................................................................46 Figura 2.23 Derivada de la presin............................................................................................49 Figura 2.24 Comportamiento en lnea recta de la derivada de la presin mientras prevalece el efecto de almacenamiento del pozo..................................................50 Figura 2.25 Estabilizacin de la derivada para el clculo de kh................................................52 Figura 2.26 Modelo de yacimiento con sistema de doble porosidad.........................................56 Figura 2.27 Representacin esquemtica del modelo de pozo vertical.....................................57 Figura 2.28 Representacin esquemtica de pozo vertical con caoneo parcial.......................57 Figura 2.29 Geometra asumida para modelo de pozo con fractura..........................................58 Figura 3.1 Representacin esquemtica de procedimiento de trabajo.......................................59 Figura 3.2 Curva profundidad vs. tiempo de operaciones del pozo P1-01................................63 Figura 3.3 Diagrama esquemtico del pozo P1-01....................................................................63 Figura 3.4 Curva Profundidad vs. Tiempo de operaciones del pozo P1-02 ..............................69 Figura 3.5 Diagrama esquemtico del pozo P1-02....................................................................69 Figura 3.6 Curva Profundidad vs. Tiempo de operaciones del pozo P1-03 ..............................74 Figura 3.7 Diagrama esquemtico del pozo P1-03....................................................................74 Figura 4.1 Pronstico de produccin para el campo. Modelo 1P..............................................79 Figura 4.2 Pronstico de produccin para el campo. Modelo 2P..............................................80 Figura 4.3 Presin final del yacimiento L-7. Modelo 1P ..........................................................81 ii
LISTA DE FIGURAS
Figura 4.4 Presin final del yacimiento L-7.Modelo 2P ...........................................................82 Figura 4.5 Presin final del yacimiento M-4_1. Modelo 1P .....................................................82 Figura 4.6 Presin final del yacimiento M-4_1. Modelo 2P .....................................................83 Figura 4.7 Produccin estimada en los yacimientos L-6 y L-7 .................................................88 Figura 4.8 Produccin estimada en el yacimiento M-4 .............................................................89 Figura 4.9 Produccin estimada en los yacimientos M-7 y M-8...............................................91 Figura 4.10 Resultados de simulacin de produccin (variando K)..........................................93 Figura 4.11 Interpretacin de la prueba de cada de presin N1, Yac. M-8inf........................96 Figura 4.12 Interpretacin de la prueba de cada de presin N2, yac. M-8inf.........................98 Figura 4.13 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-6 .......................100 Figura 4.14 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-6 (cabezal)........102 Figura 4.15 Gradiente normal de presin del Campo..............................................................104 Figura 4.16 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-8sup..................108 Figura 4.17 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, Yac. M-7.......................110 Figura 4.18 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, Yac. L-6........................112 Figura 4.19 Corridas de herramienta PLT con el pozo cerrado...............................................113 Figura 4.20 Interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, Yac. L-5, L-6, L-7..........116 Figura 4.21 Curva de concentracin de CO2 con profundidad ...............................................118 Figura 4.22 Prueba de restauracin de presin, Yac. M-8 (fuga)............................................121 Figura 4.23 Interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, yac. M-4.........................123
iii
LISTA DE TABLAS
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1 Produccin acumulada del campo Yucal-Placer .........................................................5 Tabla 4.1 Propiedades de los yacimientos en los modelos de simulacin ................................78 Tabla 4.2 Reservas recuperadas con los modelos de simulacin de yacimientos .....................80 Tabla 4.3 Propiedades de yacimiento usadas para cada modelo ...............................................86 Tabla 4.4 Composiciones de gas usadas en el modelo ..............................................................86 Tabla 4.5 Valores usados en el modelo para simular produccin (variando K)........................92 Tabla 4.6 Tasas de produccin en el pozo P1-01 ......................................................................94 Tabla 4.7 Parmetros usados en la interpretacin de las pruebas, Yac. M-8inf........................95 Tabla 4.8 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba, Yac. M-6 ...............................99 Tabla 4.9 Tasas de produccin en el pozo P1-02 ....................................................................106 Tabla 4.10 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-8sup) ....................107 Tabla 4.11 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-7)..........................109 Tabla 4.12 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. L-6)...........................111 Tabla 4.13 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, Yac. L-5, L-6 y L-7 ...............................................................................................115 Tabla 4.14 Tasas de produccin en el pozo P1-03 ..................................................................120 Tabla 4.15 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-4)..........................122
iv
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
Este Trabajo Especial de Grado se concentr en la evaluacin de la productividad de las arenas altamente compactadas del Campo de Gas Yucal-Placer, mediante la interpretacin de pruebas de pozos y simulaciones de produccin. El Campo de Gas Yucal-Placer se encuentra ubicado al norte del Estado Gurico. Estuvo activo entre los aos 1950 y 1989, cuando produjo un total acumulado de 142 MMMPCN proveniente de 9 pozos de un total de 37. La alta temperatura es un factor caracterstico del campo. Usualmente, los yacimientos del rea tienen una temperatura superior a los 300 F. Sin embargo, uno de los aspectos ms relevantes es la permeabilidad, ya que por lo general estos yacimientos tienen permeabilidades menores a 20 mD. Los yacimientos ms profundos de la Formacin La Pascua tienen permeabilidades menores a 0,2 mD, los cuales han sido considerados altamente compactados (tight). En los tres pozos estudiados en el presente Trabajo Especial de Grado, el objetivo principal era producir estos yacimientos profundos en conjunto aplicando fracturamiento hidrulico. Sin embargo, esto no fue posible y los pozos fueron completados en arenas superiores. En el primer captulo, se presenta un resumen breve de la historia del campo, as como una descripcin geolgica de la zona dentro de un marco estructural y estratigrfico. Se hace tambin una breve descripcin del Proyecto actual de Desarrollo del campo. En el segundo captulo presenta una revisin bibliogrfica donde se explican brevemente los principios de la produccin en conjunto, la simulacin de yacimientos, los trabajos de fracturamiento hidrulico, las pruebas de pozos y los equipos que se usan y usaron en las pruebas de campo. Luego se hace una descripcin de las actividades desarrolladas para llevar a cabo el estudio de la productividad de las arenas, donde se incluyen los detalles de las pruebas de los pozos, as
INTRODUCCIN
como un resumen de las actividades de perforacin para los pozos P1-01 y P1-02, y las actividades de reacondicionamiento para el pozo P1-03. Seguidamente se presentan los resultados de las interpretaciones de las pruebas de cada de presin, pruebas de flujo despus del flujo y pruebas de restauracin de presin desarrolladas en ocho yacimientos (los ms profundos de la Formacin La Pascua y los suprayacentes donde se completaron los pozos). Tambin se presentan los resultados de las corridas de simulacin que se efectuaron para predecir el comportamiento de produccin del campo (tomando en cuenta slo cinco yacimientos) y para predecir el comportamiento de produccin de los yacimientos individualmente o en conjunto, para evaluar las distintas combinaciones que son fsicamente posibles. Por ltimo, se presentan las Conclusiones y Recomendaciones tras realizar la evaluacin de la productividad de los ocho yacimientos probados por los pozos, as como informacin complementaria de inters que se incluye en los Apndices respectivos.
CAPTULO I
DESCRIPCIN DEL CAMPO
CAPTULO I. DESCRIPCIN DEL CAMPO
1. HISTORIA DEL CAMPO YUCAL-PLACER

El Campo Yucal-Placer fue descubierto por el pozo Placer-1 en 1947. El pozo Placer-1 fue perforado por la SOCIEDAD ANNIMA PETROLERA LAS MERCEDES en conjunto con VENEZUELA ATLANTIC y CREOLE. Se comenz a perforar el 21 de abril de 1947 y el 12 de septiembre de 1948 alcanz una profundidad total de 9041 pies. En 1950, fue completado y conectado como suplidor de gas para Caracas, produciendo una tasa aproximada de 15 MMPCND. En 1959 se abandon por problemas mecnicos con una produccin acumulada de 7 MMMPCN provenientes del yacimiento L-4, de la Formacin Roblecito. El pozo de reemplazo, Placer-2, fue perforado por la compaa VARCO en 1959, completado en la misma arena del pozo Placer-1, acumulando un total de 80 MMMPCN, luego de producir durante 18 aos a una tasa promedio de 12 MMPCND, para el momento cuando fue cerrado en 1977 por razones mecnicas. En 1957, la Compaa MENE GRANDE perfor el pozo Yucal-1, en las concesiones transferidas de la compaa VARCO. Este pozo se prob en las arenas de las Formaciones Roblecito y La Pascua, pero fue abandonado debido a que su produccin no era comercialmente rentable, ya que produca a una tasa menor a los 6 MMPCND. En la dcada de 1970, la Corporacin Venezolana de Petrleo emprendi una nueva fase de exploracin, con un programa de adquisicin ssmica 2D de 570 Km de lneas y la perforacin de cuatro pozos. Dos de ellos fueron completados como productores de gas en la Formacin Roblecito, uno en la Formacin La Pascua con tasas de produccin en el orden de 9 MMPCND. El ltimo de estos pozos fue abandonado por problemas mecnicos. Durante los aos 1981-1982, CORPOVEN realiz un levantamiento ssmico 2D de 457 Km de lneas y perfor nueve pozos. El primero result sin prospectos comerciales, 3
CAPTULO I
cinco de ellos se completaron como productores de gas en la arena M-4 de la Formacin La Pascua, dos de ellos en la Formacin Roblecito y uno en el Cretcico. La tasa promedio por pozo era tpicamente de 10 MMPCND. Las reas de CORPOVEN fueron asignadas a MENEVEN el 01 de enero de 1983 y se perforaron ocho pozos en el centro, norte y noreste del Campo, culminando la campaa con la perforacin exploratoria a principios de 1985. Posteriormente se perforaron 13 pozos para completar un total de 37 pozos en el Campo. Se probaron satisfactoriamente 12 yacimientos. Con base en la definicin de Gochnour y Slater(1), quienes indican que un yacimiento compactado (tight) es simplemente un yacimiento con una baja permeabilidad matricial, probablemente en el rango de 10 mD o menos, los yacimientos del campo Yucal-Placer podran definirse como compactados (tight) en la mayora de los casos. Esto ya que, aunque se observaron valores de permeabilidades aceptables en algunas zonas del campo y para algunos yacimientos no muy profundos, las permeabilidades estaban casi siempre por debajo de 20 mD con porosidades menores a 10%. Los yacimientos ms profundos de la Formacin La Pascua (M-7 y M-8, con permeabilidades por debajo de 0,2 mD) fueron probados sin xito en 11 pozos. Inclusive, en uno de ellos se intent realizar un fracturamiento, aunque no se obtuvieron resultados favorables. Aunado a esto, las temperaturas elevadas (generalmente por encima de 300 F para la mayora de los yacimientos) aumentaron el grado de dificultad en las operaciones. Con el descubrimiento del Campo El Furrial en 1985 con el pozo FUL-1, el cual produjo 7331 BNPD de 26 API, atravesando 905 pies de arena neta petrolfera, los intereses se volcaron hacia el Norte de Monagas, donde se obtena una buena produccin de petrleo con gas asociado. Es as como para 1989 el Campo Yucal-Placer se abandona definitivamente, con una produccin acumulada de 142 MMMPCN, que provino de 9 pozos. En la Tabla 1.1 se resume la produccin acumulada por cada pozo hasta el abandono del campo en 1989.
CAPTULO I
DESCRIPCIN DEL CAMPO Tabla 1.1 Produccin acumulada del campo Yucal-Placer
POZO
PLACER-1 PLACER-2 PY-01 PY-02 PY-03 PY-06 PY-08 PY-09 PY-11 TOTAL
Gp [MMMPCN]
7,73 80,50 34,25 2,93 / 2,41 3,51 5,82 0,11 3,94 1,52 142,72
YACIMIENTO
L-4 L-4 L-2 L-1 / L-4 M-4 M-4 Cretcico L-4 M-4
CAPTULO I
2. GEOLOGA
2.1 DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
El Campo Yucal-Placer est ubicado en la Cuenca Oriental de Venezuela, en la Subcuenca de Gurico (Figura 1.1).
Figura 1.1 Cuencas petrolferas de Venezuela. L.E.B. = Lineamiento de El Bal, lmite entre las cuencas de Oriente y Barinas-Apure
La Subcuenca de Gurico est delimitada al este por el sistema de fallas de AnacoAltamira y el sistema de fallas de Urica que la separa de la Subcuenca de Maturn. Al sur se encuentra el cratn de Guayana y al norte la Cordillera de la Costa, al oeste el Arco de El Bal, que la separa de la Cuenca de Barinas. El flanco norte de la Subcuenca se encuentra asociado al frente de deformacin, donde se ubica el Sistema de Fallas de Gurico, el cual sobrecarga rocas cretcicas y terciarias, generando un marco tectnico complejo. Hacia el sur, la estructura es ms sencilla, con evidencias de depresiones estructurales en las que se conservaron rocas jursicas y paleozoicas, y hay un acuamiento de las secuencias cretcicas y terciarias en la misma direccin. En la Figura 1.2 se muestra una seccin estratigrfica-tipo del rea. Las principales trampas son combinaciones de tipo estructural y estratigrfico, en los campos alejados del frente de corrimientos. La roca madre principal (Grupo Temblador) se supone sobrecorrida actualmente por el Frente de Deformacin del Norte de Gurico. La generacin est asociada al avance de las napas y lleva rpidamente a la ventana de gas en lo que se refiere a la combinacin de temperatura y presin necesarias, por 6
CAPTULO I
sobrecarga tectnica, por lo menos desde el Eoceno Tardo. De ah que la principal acumulacin al sur del Frente de Montaas sea de gas y no de petrleo lquido(2), (3). La Figura 1.2 muestra las distintas Formaciones existentes en el rea.
Figura 1.2 Seccin Estratigrfica-tipo del rea
El Campo Yucal-Placer muestra evidencias de regmenes tectnicos diferentes, ntimamente relacionados con la evolucin estratigrfica de la Cuenca Oriental. Durante el Cretcico, el rgimen tectnico fue extensivo con el desarrollo de fallas normales contemporneas con la sedimentacin. A finales del Cretcico ocurri un rgimen compresivo, en el cual los sedimentos fueron acortados resultando en levantamientos y erosin. Las fallas normales fueron reactivadas ahora como fallas inversas, aunque la geometra de algunas de estas fallas no es tpica, debido a que el salto de falla inversa fue menor que en el desplazamiento normal.
CAPTULO I
Durante el Oligoceno, toda el rea fue afectada por una subsidencia o hundimiento diferencial del sur hacia el norte, con el desarrollo de una amplia zona de bisagra y una cuenca profunda al noreste. La subsidencia diferencial provoc la sedimentacin de la Formacin La Pascua y de la parte inferior de la Formacin Roblecito, con un aporte sedimentario del sur. Un nuevo rgimen compresivo provoc acortamiento y levantamiento al norte de la Cordillera de la Costa. La evolucin de este levantamiento se tradujo en un aporte sedimentario predominantemente del norte. Finalmente, el proceso tectnico culmina en el Mioceno Superior con una reactivacin estructural casi total de todos los elementos estructurales preexistentes y la formacin de nuevas estructuras: pliegues, fallas inversas y corrimientos(3).
2.2 DESCRIPCIN ESTRATIGRFICA DE LA CUENCA

La secuencia estratigrfica en el rea presenta dos ciclos de sedimentacin de edad cretcica y
(3)
terciaria,
separados
por
la
discordancia
pre-oligocena
(Figura 1.3) .
EDAD Pleistoceno Plioceno Mioceno Superior Mioceno Inferior Superior Oligoceno Medio Inferior Eoceno Paleoceno
FORMACIN
Aluvin N
LITOLOGA Arenicas
DESCRIPCIN
Chaguaramas 600 - 1400 m
Ciclo regresivo con lutitas marinas en la base gradan a areniscas litorales. Parte superior y media erosionadas. Espesa secuencia de lutitas marinas con areniscas turbidticas en su parte media y areniscas de plataforma en su parte inferior. Lutitas y areniscas interestratificadas. Areniscas superiores marinas de plataforma.
Roblecito 1000 - 1500 m La Pascua 300 - 430 m
Cretcico
Tigre 250 m. Canoa
Guavinita Infante La Cruz
Calizas delgadas, areniscas y ftanitas. Calizas Fosilferas. Areniscas y Lutitas.
Figura 1.3 Columna Estratigrfica del rea
CAPTULO I
1. Ciclo Cretcico Los sedimentos ms profundos pertenecen a las formaciones Tigre y Canoa del Grupo Temblador. Los sedimentos mejor conocidos del rea pertenecen a la Formacin Tigre, ya que la Formacin Canoa no se ha diferenciado en el rea. Las rocas de la Formacin Tigre son predominantemente de origen marino y consisten de areniscas masivas glauconticas, lutticas carbonceas y fosfticas, limolitas y calizas fosilferas. Esta Formacin est dividida en tres intervalos: La Cruz (inferior), Infante (medio) y Guavinita (superior). El miembro La Cruz est constituido por areniscas de facies marinas poco profundas, con cantidades menores de lutitas. El contacto inferior es concordante con una unidad no marina denominada Formacin Canoa. El miembro Infante o Caliza N se caracteriza por calizas fosilferas y glauconticas depositadas en un ambiente marino marginal. El miembro Guavinita se encuentra unos trescientos pies por encima de la Caliza N y est compuesto por areniscas glauconticas, caolinticas y calcreas; lutitas negras, calizas limosas y lododolomitas y se muestra truncado hacia su parte superior por la discordancia pre-oligocena. 2. Ciclo Terciario Est representado por la Formaciones La Pascua, Roblecito y Chaguaramas. La Formacin La Pascua (Oligoceno, inferior-medio) se caracteriza en su parte basal por la presencia de una secuencia de areniscas muy compactas, con laminaciones ocasionales de lutitas de ambiente marino costero, asociadas a sedimentos de barras litorales. Sus partes media y superior se caracterizan por presentar una alternancia de areniscas y lutitas depositadas por barras marinas migratorias. Las mismas, probablemente formaban parte de un conjunto de barras marinas de plataforma. Su contacto inferior es discordante con el miembro Guavinita. La Formacin Roblecito (Oligoceno medio-superior) es una unidad marina, predominantemente luttica. Presenta desarrollos de areniscas de plataforma en su parte basal, y en su parte media areniscas turbidticas. Cerca del final de la
CAPTULO I
sedimentacin de Roblecito, aparecen arenas litorales indicadoras de ambientes ms someros. La Formacin Chaguaramas (Mioceno Inferior) se caracteriza por una alternancia de areniscas lenticulares, lutitas y numerosos lignitos que se originaron cuando la cuenca se rellen bajo un ambiente marginal a no marino, formando pantanos. Las partes media y superior de esta formacin estn erosionadas y afloran en el rea.
10
CAPTULO I
3. PROYECTO ACTUAL DE DESARROLLO DEL CAMPO

Actualmente, el rea de desarrollo consta de una superficie aproximada de 1811 Km2, divida en dos bloques al norte del Estado Gurico (Figura 1.4).
Figura 1.4 Campo Yucal-Placer
El desarrollo de los bloques Yucal-Placer se ha concebido por etapas. Esto permite una mejor evaluacin del campo y de sus potencialidades durante la Primera Fase, as como la introduccin progresiva de gas natural en el mercado, sin necesidad de saturarlo, pero satisfaciendo adecuadamente el incremento de la demanda. Se espera que la demanda aumente en 85% en los prximos 20 aos. En las etapas previstas se llevarn a cabo campaas de adquisicin ssmica 3D, perforacin de nuevos pozos, construccin de estaciones de recoleccin, unidades de procesamiento y lneas de flujo. Estas actividades se ejecutarn en dos fases: 11
CAPTULO I
1. Primera fase o fase EPS (por sus siglas en ingls - Early Production Scheme) En esta se fase se producirn 100 MMPCND provenientes de la produccin de siete pozos, de los cuales cuatro sern perforados en el norte (tres desviados y uno vertical), dos sern perforados en el sur (uno desviado y uno horizontal) y uno ser la re-entrada de un pozo vertical ya existente en el sur. El arreglo de los pozos ser en dos Macollas (Clusters): una al norte y otra al sur, conectadas por una lnea de produccin de 10 hasta la Unidad de Deshidratacin. Luego, el gas tratado se transportar por una lnea de produccin de 12 hasta el punto de entrega y all se unir al sistema de transporte de gas proveniente del oriente del pas, que maneja unos 700 MMPCND. El objetivo principal de la fase EPS es obtener una evaluacin del campo que permita el desarrollo ptimo de la Fase 300. Para esto, se llevar a cabo una caracterizacin de los yacimientos mediante las siguientes actividades: Evaluacin del patrn de fallas y el esquema estructural a travs de la interpretacin de los datos ssmicos 3D adquiridos en toda el rea de la EPS y la reinterpretacin de los datos ssmicos 2D existentes para el campo (Figura 1.5) Evaluacin del modelo petrofsico mediante la adquisicin de nuevos registros Evaluacin del modelo geolgico mediante la adquisicin de ncleos Anlisis del rendimiento de los pozos en base a diferentes esquemas para los distintos yacimientos (produccin en conjunto, produccin sencilla, pozos inclinados, pozos horizontales, etc.) Estudio de las caractersticas de los fluidos producidos
12
CAPTULO I
Figura 1.5 Datos ssmicos 2D y 3D en el campo
Segunda fase o Fase 300 En esta fase se producirn 300 MMPCND y se anticipa la perforacin de 32 nuevos pozos productores, dos inyectores de CO2 y un inyector de agua agrupados en cinco nuevas Macoyas. Tambin se prev construir una amplia red de lneas de flujo para transportar el gas hasta una Unidad de Tratamiento y desde ah, hasta el punto de entrega a travs de una lnea de 24. Se har otra adquisicin de datos ssmicos 3D para delinear los bloques y se perforarn adicionalmente dos pozos exploratorios. Esto una vez que se tenga interpretada la nueva informacin ssmica 3D. Con esta fase se persigue alcanzar un desarrollo completo y ordenado del campo, logrando un nivel de produccin adecuado para la rentabilidad del proyecto y el abastecimiento del mercado. Dependiendo de los resultados de la Fase 300, se evaluar la viabilidad de una tercera fase con una produccin cercana a los 600 MMPCND.
13
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
CAPTULO II. FUNDAMENTOS TEORICOS
1. PRODUCCIN EN CONJUNTO
La produccin en conjunto es una tcnica que consiste en producir a la vez y por la misma tubera dos o ms yacimientos independientes (Figura 2.1). Esta tcnica persigue incrementar la productividad de los pozos sobre valores mnimos de rentabilidad, los cuales posiblemente no podran ser alcanzados con la produccin de los yacimientos por separado.
A
Figura 2.1 Representacin esquemtica de un pozo produciendo en conjunto
1.1 CONDICIONES PARA SU IMPLEMENTACIN

Para implementar la produccin en conjunto, normalmente se espera que se cumplan las siguientes condiciones: 1. Baja productividad de cada arena, lo cual hara que su produccin selectiva convencional no fuera rentable 2. Presiones similares de yacimientos 14
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
3. Composicin parecida de los fluidos 4. Relaciones de volmenes producidos similares (RGP, %AyS, etc.) En la produccin en conjunto, los fluidos podran tener composiciones ligeramente distintas, pero deberan ser compatibles. Esto aplica sobre todo en el caso de petrleo, donde algunas combinaciones de fluidos pueden resultar en la precipitacin de asfaltenos que ocasionan en la mayora de los casos obstrucciones en las tuberas y en las formaciones productoras, con la consiguiente disminucin de la produccin(4). En el caso de gas, se busca generalmente que las composiciones sean similares y que la mezcla de los gases a ser producidos cumpla con las especificaciones particulares exigidas por la industria en relacin a los condensados, si existieran, y a los contenidos de gases no-hidrocarburos (como por ejemplo H2S, CO2, N2). En condiciones de flujo, se espera que el diferencial de presin entre cada arena y el cabezal sea mucho mayor que el diferencial de presin entre las dos arenas. Por ello, cada arena fluir en mayor o menor proporcin. Sin embargo, bajo condiciones de cierre, el diferencial de presin entre las dos arenas debe ser pequeo, pues en caso contrario habr flujo desde la arena de mayor presin hacia la de menor presin, lo cual es conocido como flujo cruzado (cross-flow). La asignacin de la produccin en forma adecuada es de vital importancia para la gerencia de los yacimientos, ya que ello permite llevar un control del comportamiento individual de cada arena. Esto es necesario en todo estudio de yacimiento, y adems conduce a la obtencin de pronsticos de produccin ms acertados. Uno de los mtodos ms usados para la asignacin de la produccin de cada arena en una completacin en conjunto es el uso de registros de produccin (ver Seccin 4.2.2).
15
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2. SIMULACIN DE YACIMIENTOS
La Simulacin Numrica de Yacimientos se refiere a la construccin y utilizacin de un modelo matemtico cuyo comportamiento refleje adecuadamente el comportamiento real del yacimiento(5). Antes de los aos sesenta, las simulaciones realizadas se limitaron a mtodos un tanto crudos como el balance de materiales de cero dimensin, modelos fsicos de laboratorio, etc. La dcada de los sesenta fue marcada por la rpida evolucin de computadoras de alta velocidad, as como por el desarrollo y prueba de mtodos matemticos numricos para resolver sistemas complejos de ecuaciones por diferencias finitas. Desde entonces, el proceso de evolucin ha continuado hasta llegar hoy a la disponibilidad de modelos matemticos muy sofisticados y capaces de manejar casi cualquier problema de yacimiento que se presente(6). Bsicamente, un modelo numrico se usa para simular el comportamiento de yacimientos de petrleo y gas. El mismo, consiste de un conjunto de ecuaciones diferenciales en derivadas parciales, las cuales una vez sujetas a las condiciones iniciales y de borde especficas del yacimiento, describen los principios fsicos bsicos que aplican al yacimiento, tales como: conservacin de masa o energa, conservacin del momentum y ecuaciones de estado. Generalmente estas ecuaciones son no lineales y su solucin numrica es la nica posible, lo cual implica el uso de computadoras de alta capacidad y velocidad. El propsito de cualquier simulacin es pronosticar el comportamiento futuro de los yacimientos sometidos a diferentes esquemas de produccin, calibrndose con su historia previa y en su comportamiento actual. Mientras un yacimiento slo puede desarrollarse y producirse una vez, un modelo permite obtener pronsticos aproximados de diferentes esquemas de desarrollo y produccin, lo cual es de gran ayuda en la seleccin de condiciones ptimas de explotacin a ser utilizadas luego de evaluadas con los simuladores.
16
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2.1 TIPOS DE SIMULADORES

Existen fundamentalmente cinco tipos de simuladores y la seleccin de cul usar se basa en las condiciones del yacimiento que se desea representar y del proceso llevado a cabo o que se piense aplicar(6). 1. Simuladores de yacimiento de petrleo negro Permiten simular yacimientos isotrmicos que contienen agua, petrleo y gas. Adems permiten representar los efectos del gas en solucin, del gas libre y del influjo de agua. 2. Simuladores de Gas Permiten simular yacimientos isotrmicos que contienen slo gas y agua, adems de tratar los efectos del influjo de agua. 3. Simuladores composicionales Simulan yacimientos isotrmicos de gas-condensado o de petrleo voltil cuyo comportamiento involucra cambios composicionales que no pueden ser descritos adecuadamente por simuladores convencionales de gas ni de petrleo negro. Es as necesario recurrir a una formulacin composicional que trate cambios de composicin, cambios de fase y tambin los efectos del influjo de agua. 4. Simuladores trmicos Estos simuladores usan una combinacin compleja y composicional que involucra no slo difusividad sino tambin generacin y flujo de calor. Maneja problemas como flujo de calor por conduccin, inyeccin alternada de vapor (IAV), inyeccin continua de vapor (ICV) y combustin en sitio. 5. Simuladores Qumicos Estos simuladores tratan el problema de inyeccin de agentes qumicos como pueden ser polmeros, surfactantes, etc.
17
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2.2 ETAPAS EN LA SIMULACIN DE YACIMIENTOS

El proceso de simulacin de yacimientos se divide, a grandes rasgos, en tres etapas fundamentales(7): 1. Inicializacin Consiste en la validacin del modelo de yacimiento mediante el clculo de los volmenes de fluidos originalmente en sitio. La inicializacin permite establecer la distribucin de presin y las saturaciones iniciales de los fluidos en el yacimiento. Normalmente, esto se logra haciendo corridas de varios pasos de tiempo (timesteps), sin la produccin de ningn pozo. Esta etapa tambin sirve para verificar si existen errores en los formatos de introduccin de los datos. 2. Cotejo histrico Consiste en hacer coincidir el comportamiento histrico real de produccin y presin del campo, con los indicados por el modelo. De esta forma, se puede suponer que el modelo de simulacin realmente genera resultados que reflejan de manera certera el comportamiento real del yacimiento. Esta es la base para confiar en las predicciones que se hagan con el modelo. Usualmente se hacen modificaciones en algunos parmetros del yacimientos (geolgicos y/o de los fluidos) hasta obtener un cotejo satisfactorio. Una forma de corroborar el cotejo, consiste en realizar la simulacin de los ltimos cinco aos bajo las mismas condiciones de restricciones de produccin que se tuvieron en ese tiempo (sin cargar los datos histricos de produccin), y verificar si los resultados generados por el modelo son similares a los reales. Bsicamente este es el pronstico pero de un perodo conocido de la historia. 3. Prediccin Es una estimacin de lo que sera el comportamiento del yacimiento en el futuro. Una vez que se ha logrado un buen cotejo, el modelo est en capacidad de predecir las respuestas que se podran obtener bajo distintos esquemas de desarrollo del campo. Esto es de gran ayuda para el diseo y evaluacin de esquemas de explotacin que permitan obtener resultados ptimos desde el punto de vista tcnico y econmico. 18
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
3. FRACTURAMIENTO HIDRULICO
El fracturamiento hidrulico es una alternativa para mejorar la productividad de un pozo. Esto se logra mediante la creacin de fracturas en la formacin que son rellenadas luego con un material que sirve de agente de soporte (propping agent), mejorando de la forma ms permanente posible la permeabilidad en las cercanas del pozo. El proceso del fracturamiento consiste en bombear un fluido viscoso a una alta presin hasta que la presin de fondo sobrepase la presin de fractura de la formacin y la roca se agriete. Una vez que la fractura se ha iniciado, la clave es mantener la alta presin en el fondo bombeando rpidamente para que la fractura se propague. Durante el tratamiento, se bombea un agente de soporte (arena, bauxita u otro material) junto con el fluido, de manera tal que la fractura permanezca abierta una vez que cese el bombeo. La fractura generalmente ser perpendicular a la direccin de los mnimos esfuerzos de la roca si el yacimiento no es muy somero. El mayor esfuerzo en los yacimientos, comnmente es en la direccin vertical debido a la sobrecarga. As generalmente la fractura ser vertical y orientada perpendicular a la direccin del mnimo esfuerzo en el plano horizontal (Figura 2.2).
VISTA LATERAL
VISTA SUPERIOR
Figura 2.2 Esquema de pozo con fractura hidrulica
Slo en casos muy someros, donde la presin de bombeo sobrepasa la presin de sobrecarga, se generan fracturas horizontales. 19
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
4. PRUEBAS DE POZOS
Una prueba de pozo consiste, en esencia, en crear una variacin en la tasa (bien sea de produccin o de inyeccin) y observar la respuesta que esto causa en el comportamiento de presin. Las pruebas de pozos han sido usadas ampliamente para satisfacer dos grandes necesidades: 1. Evaluacin de yacimientos, principalmente para estimar permeabilidad, factor de dao, presin de fondo fluyente, barreras, etc. 2. Gerencia de los yacimientos, monitoreando su comportamiento y las condiciones de los pozos. De esta forma, tras la evaluacin de las pruebas de pozos, es posible lograr los siguientes objetivos: Medir la presin y temperatura del yacimiento (tanto en condiciones estticas como dinmicas) Evaluar la permeabilidad del yacimiento y el factor de dao Caracterizar la extensin del yacimiento, determinando las distancias a las barreras Identificar los fluidos producidos, sus cantidades, sus relaciones (RGP, RAP, RAG) y obtener muestras adecuadas para anlisis PVT Caracterizar las heterogeneidades del yacimiento, mediante la interpretacin de resultados de pruebas en distintos pozos Determinar el estado de agotamiento de los yacimientos mediante el monitoreo permanente de las presiones Determinar la existencia de comunicacin entre pozos con pruebas de interferencia Determinar la capacidad de produccin de los pozos, as como su potencial absoluto (AOFP)(*)
20
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS

(*)
Evaluar los tratamientos de rehabilitacin y/o estimulacin Contribuir al diseo de instalaciones de subsuelo y superficie Validar y refinar los modelos de simulacin de yacimientos El potencial absoluto de flujo del pozo o AOFP por sus siglas en ingls (Absolute Open
Flow Potential) es un valor terico de la produccin que se alcanzara si la presin de fondo fluyente fuera la presin atmosfrica (14,7 lpca)(8). Para determinar el AOFP se construye un grfico de P 2 vs. q en papel doble-logartmico como el que se muestra en la Figura 2.3 (donde P 2 = (Pe Pwf ) ). El comportamiento
2
de esta grfica es una lnea recta, y extrapolando la curva hasta el valor correspondiente de
P 2 para una presin de fondo fluyente de 14,7 lpca, se obtiene el valor del potencial
absoluto de flujo del pozo (AOFP).
1000 Pwf =14,7 lpca 2
Pwf5 100
10 Pwf3 Pwf2 Pwf1
Pwf4
1,0
0,1 1
10
100
1000
AOFP 10000
Figura 2.3 Curva log-log P vs. q para determinar el valor del potencial absoluto de flujo
2
El caso que se muestra en la Figura 2.3 es tpico en pozos de gas, donde cada uno de los puntos se mide bajo condiciones de flujo semi-estable, y slo el ltimo punto (punto con
21
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
flujo extendido) es a condiciones estables, por lo que se debe trazar por este punto una lnea paralela a la obtenida con los puntos en estado semi-estable. Las pruebas de pozos llevan asociadas operaciones tanto en la superficie como en el fondo del pozo. La integracin de los resultados permite obtener la informacin que se requiere para caracterizar el comportamiento del sistema pozo-yacimiento.
4.1 EQUIPOS DE SUPERFICIE

4.1.1 SEPARADOR El separador es el centro de la operacin de la prueba del pozo a nivel de superficie. Su funcin bsica es lograr una divisin eficiente de los fluidos provenientes del pozo en sus fases: petrleo, agua y gas. Esta separacin se logra, en la mayora de los casos, por el principio de las diferencias de densidades entre las fases, lo cual resulta en la segregacin gravitacional. Cuando las diferencias de densidades son grandes, como en el caso de las fases gas y lquido, la separacin ocurre rpidamente, pero cuando las diferencias de densidades son pequeas, como en el caso de crudos pesados y agua, la separacin puede ser muy lenta(9). Los separadores horizontales porttiles se usan frecuentemente en las pruebas de pozos cuando no se cuenta con instalaciones especiales de superficie para pruebas. A pesar que cada compaa de servicio tiene diseos diferentes de separadores, en la Figura 2.4 se muestra un diseo tpico:
22
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Vlvula de seguridad
Disco de ruptura
Salida de gas
Entrada de fluidos
Extractor de neblina
Platos Dixon
Drenaje
Salida de agua
Salida de petrleo
Figura 2.4 Separador horizontal tpico
La presin mxima a la cual se debe operar el separador, bajo condiciones normales, es a la mitad de la presin aguas arriba del reductor. Para un pozo de gas esto resultar en condiciones de flujo crtico en el reductor. Se dice que el flujo crtico ocurre a travs de un reductor cuando la velocidad del flujo de fluido excede la velocidad del sonido en ese fluido, con la presin aguas abajo menor o igual a la mitad de la presin aguas arriba. Bajo condiciones de flujo crtico, cualquier perturbacin en la corriente de flujo que ocurra aguas abajo del reductor no puede ser comunicada aguas arriba del reductor. En flujo sub-crtico las perturbaciones son transmitidas aguas arriba del reductor. Por ejemplo, un cambio en la presin del separador puede resultar en variaciones percibidas por los sensores de presin en el fondo del pozo(9). 4.1.2 MLTIPLE DE REDUCTORES En esencia consiste de dos secciones paralelas, cada una de las cuales usa vlvulas de aislamiento, dirigiendo el flujo hacia un reductor ajustable o uno fijo (Figura 2.5). La seccin con el reductor ajustable se usa principalmente para el perodo de limpieza del pozo (el perodo de limpieza es aquel donde se abre a produccin el pozo para desplazar el fluido de completacin u otro fluido dentro de la tubera) y la seccin con el reductor fijo se usa durante los perodos de flujo del pozo para un mayor control de la tasa de produccin(9). 23
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Entrada de fluidos Reductor Fijo Reductor Ajustable
Salida de fluidos Figura 2.5 Mltiple de reductores
El reductor fijo generalmente tiene forma circular, lo cual permite atornillarlo dentro del cuerpo del reductor y un orificio cilndrico en el centro con un acabado liso para minimizar la turbulencia. Generalmente, se construye de carburo de tungsteno para resistir la abrasin. En cuanto al reductor ajustable, normalmente se usan dos tipos: 1. De cmara y vstago La cmara consiste en un orificio enroscado, tambin conocido como el asiento, dentro del cual se centra un vstago cnico de rosca similar. La cmara est fija dentro del cuerpo, pero el vstago puede ser insertado o retirado por medio de una barra roscada. El espacio anular acta para controlar el flujo a travs del sistema total del reductor. 2. Reductor de disco Consiste de dos placas de cermica en forma de disco, adaptadas en el cuerpo del reductor a travs del cual pasa el flujo. Uno de los discos se mantiene fijo y el otro puede rotar por medio de un eje de control. La rotacin del disco permite que los orificios se coloquen fuera de lugar (en cuyo caso el reductor
24
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
resulta cerrado), alineados (en cuyo caso se obtiene la mxima apertura) o en cualquier posicin intermedia.
4.2 EQUIPOS DE FONDO

4.2.1 HERRAMIENTAS DE MEDICIN DE PRESIN Y TEMPERATURA En las pruebas de pozos una pieza clave es la medicin de presin en el fondo del pozo. Para esto se usan sensores que registran la presin y tambin la temperatura durante las pruebas. El desarrollo de herramientas para medicin de presiones en el fondo del pozo comenz en la poca de los aos 20 con medidores tipo Bourdon que marcaban los valores en un disco de registro, siguiendo luego con las herramientas Amerada, pasando por herramientas pizomtricas (tipo HP) hasta llegar a los sensores electrnicos que son los usados hoy en da(10). Actualmente existen dos tipos de sensores electrnicos: 1. Sensores de memoria Almacenan los datos en forma digital y los mismos no pueden ser revisados hasta tanto la herramienta no est en superficie. Se bajan con guaya fina (Slick line), generalmente en pares para tener respaldo. 2. Sensores de lectura en tiempo real Su principio de operacin consiste en digitalizar los pulsos de los sensores, envindolos instantneamente desde el fondo hasta la superficie, en tiempo real, a travs de una guaya elctrica (el sistema se conoce con el nombre de SRO debido a sus siglas en ingls - Surface Read Out). La herramienta de registro de presin y temperatura de fondo est constituida bsicamente por tres componentes (11): 1. Seccin de procesamiento y transmisin de datos, con la cual se digitalizan las lecturas de los sensores en tiempo real para transmitirlos a travs de la guaya hasta la superficie. 25
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2. Bateras, que son las que proporcionan a los sensores de memoria la corriente que necesitan. 3. Sensores de presin de transductores de cuarzo y sensores de temperatura de reostatos de platino. Adicionalmente, a la configuracin se le pueden agregar otras herramientas. En ocasiones, se agregan herramientas de medicin de velocidad de flujo, densidad de fluidos, Rayos Gamma, etc., configurando as una herramienta PLT (ver Seccin 4.2.2). Una de las ventajas principales del sistema SRO, es que permite monitorear las respuestas de presin del pozo en tiempo real, lo cual facilita la toma de decisiones durante la prueba del pozo (cambio de reductores, finalizacin de la restauracin de presin, etc.). En la Figura 2.6 se muestra una representacin esquemtica de la configuracin usual para la herramienta de medicin de presin y temperatura.
Sensores de Presin y Temperatura Bateras Herramientas adicionales Unidad de procesamiento y transmisin de datos Guaya
Figura 2.6 Representacin esquemtica de herramienta P y T
4.2.2 PLT Su nombre se debe a sus siglas en ingls (Production Logging Tool). En pozos completados en conjunto permite, bsicamente, interpretar cul es la distribucin de produccin para cada yacimiento, aunque su aplicacin no se limita slo a pozos completados en conjunto. Esta herramienta tambin se usa para determinar qu zonas aportan mayor cantidad de fluidos en un yacimiento, determinar contactos de fluidos, verificar qu zonas de un intervalo caoneado estn produciendo agua o gas indeseado (para casos de produccin de petrleo, etc.). 26
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Este registro est constituido bsicamente por cuatro componentes(11): 1. Herramienta para determinar la densidad de los fluidos, que se basa en la medicin de presin entre dos puntos (usualmente a una distancia de 24 entre s) y de esta forma se determina un promedio de la densidad del fluido, con lo cual se puede estimar el tipo de fluido en el pozo y su proporcin 2. Herramienta de capacitancia, que se basa en la medicin de las constantes dielctricas de los fluidos que pasan a travs de la herramienta. Ello permite discriminar la relacin agua-hidrocarburos debido a la gran diferencia en la constante dielctrica entre estos dos componentes 3. Herramienta para determinar la velocidad del fluido. Puede ser de dos tipos, una basada en la velocidad de giro de aspas (spinners) con lo cual se puede determinar la velocidad del flujo, o con dos detectores radioactivos separados por uno o dos metros, con lo cual se mide el tiempo que tardan en pasar entre los dos detectores pequeas cantidades de iodo radioactivo que son inyectados por una fuente interna 4. Herramienta para determinar presin y temperatura (con el uso de de transductores de cuarzo para la presin y reostatos de platino para la temperatura). Adicionalmente, se pueden agregar otras herramientas a la configuracin segn las necesidades del caso. Frecuentemente se adicionan herramientas para correlacin de profundidad (herramienta de Rayos Gamma, Localizador de cuellos, etc.). En la Figura 2.7 se muestra una representacin esquemtica de la configuracin usual para la herramienta PLT.
Herramienta de Velocidad de fluido Sensores de PyT Herramienta de Densidad de fluidos Herramientas Herramienta de adicionales capacitancia
Guaya
Figura 2.7 Representacin esquemtica de herramienta PLT
27
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
4.3 TIPOS DE PRUEBAS

Para la prueba de pozos y su evaluacin, se han desarrollado varios mtodos o procedimientos, los cuales se describen brevemente a continuacin(8): 4.3.1 PRUEBA DE ABATIMIENTO (DRAWDOWN) Consiste en observar el comportamiento del pozo luego de crear un descenso en la presin, abriendo el pozo a produccin con una tasa constante, una vez que el mismo haya permanecido cerrado por un tiempo (lo suficientemente largo como para que existan condiciones estticas estables al momento de la apertura del pozo). La Figura 2.8 muestra el comportamiento tpico de la presin en una prueba de abatimiento (drawdown).
Figura 2.8 Comportamiento tpico de presin en una prueba de abatimiento
Esta prueba es ventajosa para pozos en los cuales las fluctuaciones en la tasa de produccin son menores a medida que transcurre el tiempo. Sin embargo, una desventaja es la posible dificultad para mantener la tasa de produccin constante en algunos pozos y por otra parte, puede ser difcil alcanzar las condiciones estticas estables iniciales si el pozo ha fluido recientemente.
28
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
4.3.2 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN (BUILD-UP) Consiste en observar el comportamiento del pozo cerrndolo, luego que el mismo haya permanecido abierto a una tasa constante de produccin. La Figura 2.9 muestra el comportamiento tpico de la presin en una prueba de restauracin de presin (build-up).
Figura 2.9 Comportamiento tpico de presin en una prueba de restauracin de presin
Una desventaja en este tipo de pruebas, al igual que en las pruebas de abatimiento (drawdown), es la posible dificultad para mantener la tasa de produccin constante en algunos casos y por otra parte, la duracin del cierre puede extenderse por largo tiempo lo cual significa una prdida de produccin. En ocasiones, esto puede ser compensado con un aumento en la produccin de los dems pozos, a manera de suplir el dficit o diferimiento ocasionado por el cierre durante el perodo de restauracin. No siempre es posible lograr compensar la produccin cerrada. 4.3.3 PRUEBA DE INYECCIN Consiste en observar el comportamiento del pozo con una inyeccin de fluido a tasa constante, luego de que el mismo haya permanecido cerrado por un tiempo (lo suficientemente largo como para que existan condiciones estticas estables al momento de la apertura del pozo). Es anlogo a la prueba de abatimiento (drawdown), slo que con inyeccin. 29
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
La Figura 2.10 muestra el comportamiento tpico de la presin en una prueba de inyeccin.
Figura 2.10 Comportamiento tpico de presin en una prueba de inyeccin
Esta prueba tiene la ventaja que se puede controlar mejor la inyeccin para obtener una tasa constante, cosa que a veces resulta difcil con la tasa de produccin. Sin embargo, una desventaja la representan los complicados anlisis multifsicos que se deben hacer, a menos que se inyecte el mismo fluido de la formacin. 4.3.4 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) Consiste en observar el comportamiento del pozo con inyeccin a tasa constante y luego cerrar el mismo. Es anlogo a la prueba de restauracin de presin, slo que con inyeccin. La Figura 2.11 muestra el comportamiento tpico de la presin en una prueba de cada de presin (fall-off).
30
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Figura 2.11 Comportamiento tpico de presin en una prueba de cada de presin
Esta prueba, al igual que una prueba de inyeccin, tiene la ventaja que se puede controlar mejor la inyeccin para obtener una tasa constante, cosa que a veces resulta difcil con la tasa de produccin. Tiene como desventaja los complicados anlisis multifsicos que se deben hacer, a menos que se inyecte el mismo fluido de la formacin. 4.3.5 PRUEBA DE INTERFERENCIA Consiste en observar la respuesta que genera la perturbacin de presin en un pozo distinto al que se esta usando para la observacin (drawdown, build-up, etc. en un pozo vecino). En la Figura 2.12 se observa la respuesta tpica ante una prueba de abatimiento (drawdown) registrada desde un pozo observador.
31
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Figura 2.12 Respuesta tpica de presin de un pozo observador en una prueba de interferencia
Esta prueba ofrece la oportunidad de determinar la comunicacin entre pozos completados en el mismo yacimiento. Sin embargo, puede tomar largo tiempo y adems requiere de la colocacin de herramientas muy sensibles para medir presin en el pozo observador. Esta sensibilidad se requiere ante la necesidad de registrar niveles muy bajos de perturbacin de presin. 4.3.6 PRUEBA ISOCRONAL Consiste en observar el comportamiento del pozo tras fluir a diferentes tasas durante perodos iguales de tiempo. Entre cada perodo de tiempo, el pozo es cerrado hasta que se alcancen las condiciones estticas de presin que se tenan antes de abrirlo (sin importar el tiempo que esto tome). El ltimo perodo de tiempo se extiende hasta que se alcancen condiciones estables de flujo y luego se cierra nuevamente el pozo. Este ltimo perodo flujo se denomina como etapa de flujo extendido. En la Figura 2.13 se muestra el comportamiento tpico de la presin en una prueba isocronal.
32
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Figura 2.13 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal
Esta prueba se usa generalmente para evaluar pozos de gas. Adems, permite determinar el potencial absoluto de flujo del pozo o AOFP. 4.3.7 PRUEBA ISCRONAL MODIFICADA El principio de esta prueba es, bsicamente, el mismo que en una prueba isocronal. Se diferencia nicamente en la duracin de los perodos de cierre, los cuales tienen la misma duracin que los perodos de flujo. Al igual que en la prueba isocronal, el ltimo perodo de tiempo se extiende hasta que se alcancen condiciones estables de flujo y luego se cierra nuevamente el pozo. En la Figura 2.14 se observa el comportamiento tpico de la presin en una prueba isocronal modificada.
Figura 2.14 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal modificada
33
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Esta prueba tambin se usa comnmente para evaluar pozos de gas. Es de utilidad si el tiempo de estabilizacin en condiciones estticas es muy prolongado. Permite determinar el AOFP. 4.3.8 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO (FLOW-AFTER-FLOW) Consiste en observar el comportamiento del pozo tras fluir a una tasa constante hasta que se haya alcanzado una condicin estable, o al menos el estado semiestable. Luego, se cambia la tasa y el pozo contina fluyendo hasta que se consiga de nuevo una condicin estable o semi-estable. Esto se repite para un total de tres o cuatro tasas y luego se cierra el pozo. En la Figura 2.15 se muestra el comportamiento tpico de la presin en una prueba de flujo despus del flujo (flow-after-flow).
Figura 2.15 Comportamiento tpico de presin en una prueba de flujo despus del flujo
4.4 PRINCIPIOS DE PRUEBAS DE POZOS

4.4.1 EFECTO DE ALMACENAMIENTO DEL POZO Una prueba de pozo comienza con una variacin importante en la tasa de flujo. La tasa de flujo en superficie cuando se abre un pozo, se supone que va de 0 a q. Sin embargo, en el fondo del pozo, la tasa de flujo no se incrementa instantneamente de 0 a qB. El pozo realmente comienza a producir gradualmente (Figura 2.16). Inicialmente, el flujo en la superficie se debe a la descompresin 34
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
del fluido en el pozo. Eventualmente, este efecto de descompresin llega a ser insignificante y el flujo en el fondo del pozo se aproxima al flujo de superficie.
q q/qB=1
Tasa en cabezal
Tasa en fondo Efecto de almacenamiento
Figura 2.16 Efecto de almacenamiento
Lo contrario sucede cuando se cierra el pozo, luego de un perodo de flujo. El flujo a nivel de la formacin sufre una variacin gradual debido a la compresibilidad de la columna de fluido en la tubera desde el fondo del hoyo hasta el punto de cierre y el efecto neto es que el yacimiento contina su flujo hacia el pozo luego de que el mismo se ha cerrado. A este perodo se le llama perodo de post-flujo (afterflow). Estos fenmenos se producen por lo que se conoce como efecto de almacenamiento del pozo. El efecto de almacenamiento del pozo se expresa como:
C=
donde,
V P
Ecuacin 2.1
V es la variacin del volumen de fluido en el pozo a condiciones de pozo
P es la variacin de la presin aplicada al pozo

El factor de almacenamiento del pozo se corresponde con el producto de un volumen por una compresibilidad(12).
35
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Variaciones en la presin Justo luego de que el pozo se abre, la presin en el fondo es afectada mayormente por el efecto de almacenamiento del pozo. Si el efecto de almacenamiento es constante, la presin de fondo vara linealmente versus el tiempo, mientras el efecto de almacenamiento del pozo tenga un efecto dominante(12). La pendiente de la lnea recta, cuando se grafica la cada de presin de fondo versus el tiempo, se usa para calcular C (Figura 2.17).
C=
donde,
q 24 pendiente
Ecuacin 2.2
C es el factor de almacenamiento del pozo, en Bbl/lpc q es la tasa de produccin, en Bbl/da pendiente es la tasa de cambio de la presin con respecto al tiempo en la seccin
que se comporta como una lnea recta en la grfica P vs. t, en lpc/hora
t
Figura 2.17 Comportamiento tpico de la presin con el efecto de almacenamiento
La lnea recta debe pasar por el origen de los ejes coordenados. Si este no fuera el caso, existen varias explicaciones posibles:
Un error en la presin de cierre 36
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Un error en el tiempo de cierre
Si se observan tales errores, el valor de la desviacin en el origen su puede usar para corregir los datos. Sin embargo, la correccin debe ser realizada con precaucin, puesto que otras causas pueden explicar la desviacin:
Mucho tiempo transcurrido entre las medidas, lo cual podra implicar que el efecto de almacenamiento del pozo hubiera terminado cuando se efecta la segunda medida
Efecto de almacenamiento variable debido al gas Segregacin de fluidos en el fondo del pozo
Fin del efecto de almacenamiento del pozo Hay una regla prctica que se puede aplicar en los grficos log-log para poder fijar o detectar el fin del efecto de almacenamiento(12). El perodo en el cual domina el efecto de almacenamiento del pozo se representa por una lnea recta de pendiente 1. La regla establece que, el fin del efecto de almacenamiento debe estar donde se cruza la curva P vs. t con una lnea paralela, de pendiente 1 trasladada 1,5 ciclos (Figura 2.18).
P 100
1.5 ciclos
10
0.1
10
100
Figura 2.18 Regla prctica para determinar el final del efecto de almacenamiento
37
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
4.4.2 FACTOR DE DAO (S) Las cercanas del pozo tienen caractersticas que son diferentes a las del resto del yacimiento, como resultado de la perforacin y otras operaciones. El factor de dao refleja el estado de la conexin fsica entre el yacimiento y el pozo, mediante la diferencia en la cada de presin que existe en las cercanas del pozo con el yacimiento, tal como es, y las que existiran si las caractersticas del yacimiento (especialmente la permeabilidad) fueran uniformes hasta el fondo del pozo. La permeabilidad refleja la facilidad con la que un medio poroso permite el paso de fluidos a travs de l. Ley de Darcy La Ley de Darcy establece que la velocidad de un fluido homogneo en un medio poroso es proporcional al gradiente de presin e inversamente proporcional a la viscosidad del fluido(13):
q=
donde,
kA P L
Ecuacin 2.3
q es la tasa de produccin, en cm3/seg A es el rea de la seccin transversal por la que pasa el flujo, en cm2 k es la permeabilidad de la roca, en Darcys es la viscosidad del fluido, en centipoises
P /L es el gradiente de presin, en atmsferas por centmetro

La Ecuacin de Darcy, para calcular el flujo radial hacia un pozo viene expresada por la siguiente ecuacin:
q= 2khP re Ln r w
Ecuacin 2.4
38
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
donde,
rw es el radio efectivo del pozo re es el radio del rea de drenaje

Determinacin de permeabilidad de dao (Ks) Una representacin del factor de dao consiste en suponer que la cada de presin se localiza en un rea con radio rS y permeabilidad kS alrededor del pozo (Figura 2.19).
Figura 2.19 Representacin del rea daada alrededor del pozo
La diferencia en la cada de presin entre el yacimiento real y el yacimiento con caractersticas uniformes hasta el fondo del pozo se expresa con la Ley de Darcy de la siguiente manera:
PS =
rS q rS q Ln r 2kh Ln 2k S h r w w
Ecuacin 2.5
Expresando P S con la Ecuacin 2.5 se obtiene:
k rS S = k 1 Ln r S w
Ecuacin 2.6
Se observa que la ecuacin anterior muestra que un dao (kS < k) corresponde a un factor de dao, S, positivo. Una mejora en la permeabilidad, por su parte, 39
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
corresponde a un factor de dao negativo (generalmente logrado con fracturamiento hidrulico, trabajos de acidificacin, etc.). As, y solo para este caso, la zona cercana al pozo tiene mayor permeabilidad que la roca original alejada de la zona cercana al pozo. En los pozos de petrleo, el factor de dao medido durante cada perodo transitorio ser el mismo. Sin embargo, en los pozos de gas este no es necesariamente el caso. Efectos del flujo turbulento en las cercanas de las perforaciones en pozos de gas El flujo laminar se define como aquel en el cual el fluido se mueve en capas o lminas, deslizndose unas sobre otras, slo existiendo intercambio de cantidad de movimiento molecular entre ellas. Por otro lado, en el flujo turbulento, el movimiento de las partculas es errtico y se tiene un intercambio transversal muy intenso de cantidad de movimiento(14). El nmero de Reynolds es un parmetro adimensional que permite determinar si el flujo es turbulento o laminar, y se expresa as:
R=
donde
ul
Ecuacin 2.7
R es el nmero de Reynolds, adimensional u es la velocidad del fluido, en cm l es la longitud, en cm es la densidad, en gr/cm3 es la viscosidad dinmica, en Poises
40
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
El valor crtico del nmero de Reynolds es aquel por encima del cual el flujo pasa de ser flujo laminar a flujo turbulento. En tuberas convencionales, este valor es comnmente aceptado en 2000. En el flujo de fluidos en medios porosos, la Ley de Darcy es vlida slo cuando el flujo es laminar. En caso contrario, cuando el flujo es turbulento, la Ley de Darcy no aplica directamente. En pozos de petrleo, a excepcin de algunos casos de pozos productores a muy altas tasas, el valor crtico del nmero de Reynolds no se excede. Sin embargo, en los pozos de gas el nmero de Reynolds frecuentemente excede el nivel de 2000-3000 y en consecuencia el flujo resulta turbulento. Lo relevante del flujo turbulento en los pozos de gas, es que crea una cada de presin adicional dependiente de la tasa de flujo. La turbulencia ocurre cuando la velocidad es ms alta, lo cual sucede donde el rea de flujo converge al mnimo; es decir, en las perforaciones. Esta cada de presin adicional, muy cerca del fondo del pozo, se refleja como un dao y no puede ser separada del dao real en un perodo transitorio simple. De esta forma, el factor de dao medido ser una combinacin del dao real y del dao efectivo o aparente dependiente este ltimo de la tasa de flujo. Para obtener el factor de dao verdadero, la solucin es probar el pozo a diferentes tasas de flujo y tomar el factor de dao que se obtiene como un pseudo-factor de dao (S) el cual se relaciona con el verdadero factor de dao mediante de la ecuacin de una lnea recta:
S ' = S o + Dq
donde
Ecuacin 2.8
S es el pseudo-factor de dao So es el verdadero factor de dao D es un coeficiente de flujo no-Darciano

41
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
q es la tasa de flujo
El pseudo-factor de dao a cualquier perodo transitorio es ms alto que el verdadero factor de dao. Mientras ms alta sea la tasa, ms alto ser el pseudofactor de dao. Para obtener el factor de dao verdadero se grafica el pseudofactor de dao versus la tasa de produccin, como en la Figura 2.20. La pendiente de la curva es el coeficiente de flujo no-Darciano y el corte con el eje Y es el verdadero factor de dao(8).
Pseudo Dao, S
S4 S3 S2 S1
pendiente = D
S q1 q2 q3 q4 q Figura 2.20 Grfica S vs. q para la determinacin del factor de dao verdadero
En lo referente al posible caoneo parcial (cuando el intervalo caoneado es menor al espesor de la arena), debido a las distorsiones de la lneas de flujo (semi-esfrico en lugar de cilndrico), las mediciones pueden confundirse con dao aparente. 4.4.3 RESPUESTAS DEL COMPORTAMIENTO DE PRESIN ANTE EL FLUJO TRANSITORIO Y EL FLUJO EN ESTADO SEMI-ESTABLE En una prueba de presin, se pueden distinguir varias respuestas caractersticas del comportamiento del flujo con el tiempo, las cuales se han caracterizado bsicamente en las siguientes etapas o tipos de comportamiento:
Comportamiento de flujo transitorio, en el cual el comportamiento de presin es el mismo que se obtendra al causar una perturbacin de presin en un yacimiento de dimensiones infinitas. 42
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Comportamiento de flujo en estado semi-estable, en el cual la presin disminuye en funcin lineal con el tiempo, debido a que el comportamiento se desva del de un yacimiento infinito, a causa del agotamiento de la masa de fluido del yacimiento que est afectada por el pozo en cuestin.
Hay un perodo de transicin entre el flujo transitorio y el flujo semi-estable que se conoce como perodo transitorio tardo. En la Figura 2.21 se ilustra el comportamiento de presin tpico de un pozo abierto a produccin a una tasa constante, donde se pueden apreciar los diferentes estados descritos anteriormente(10).
Pwf
Pi
Perodo transitorio
Perodo transitorio tardo
Perodo Semi-estable
t
Figura 2.21 Respuestas tpicas de presin en los distintos tipos de flujo
4.4.4 ECUACIN DE DIFUSIVIDAD El flujo de fluidos en medios porosos se describe por la Ecuacin de Difusividad. La solucin de la Ecuacin de Difusividad y la deduccin matemtica de otras ecuaciones relacionadas, tales como la funcin de pseudo-presin, la funcin de pseudo-tiempo y la funcin de superposicin, exceden los objetivos de este trabajo. Por ello aqu solamente se muestran sus resultados. Una informacin ms completa al respecto se puede revisar la Referencia (16). La Ecuacin de Difusividad, expresada en su forma general, es como sigue(8): 43
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
k P = 0,0002637 2P t Ct
donde,
Ecuacin 2.9
P es la presin, en lpc t es el tiempo, en horas k es la permeabilidad del yacimiento, en mD es la porosidad interconectada del yacimiento, adimensional es la viscosidad del fluido, en cps Ct es la compresibilidad de la roca ms la compresibilidad del fluido, en lpc-1
Para resolver esta ecuacin, usualmente se hacen ciertas suposiciones, tales como: 1. El yacimiento es homogneo, isotrpico y de espesor constante 2. El flujo es horizontal 3. El fluido es ligeramente compresible y monofsico 4. El gradiente de presin es pequeo y la Ley de Darcy aplica Sin embargo, para el caso del gas, se tiene que el fluido es altamente compresible, la viscosidad y la compresibilidad son dependientes de la presin y la Ley de Darcy no es directamente aplicable. Por esto, la solucin a la Ecuacin de Difusividad es distinta a la que se usa tradicionalmente para el petrleo. El comportamiento de los gases se describe por la Ecuacin de Estado de los Gases Reales, que se expresa como se indica a continuacin:
PV = nZRT
donde,
Ecuacin 2.10
P es la presin, en lpca V es el volumen, en pies3

44
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
n es el nmero de moles, en lb-mol Z es el factor de compresibilidad de los gases, adimensional R es la constante universal de los gases, en T es la temperatura absoluta, en R
Usando esta ecuacin de estado, es posible expresar la Ecuacin de Difusividad de la misma forma que para los fluidos ligeramente compresibles, introduciendo la pseudo-presin, m(P), definida de la siguiente manera:
lpca * pies 3 R * lbmol
m( P ) =
2P dP Po ( P ) Z ( P )
P
Ecuacin 2.11
donde P0 es una presin de referencia que debe estar por debajo del valor ms bajo de presin medido durante el perodo transitorio (generalmente, se toma como 0). De esta forma, la Ecuacin de Difusividad se expresa como:
m( P) =
Ct m( P) k t
Ecuacin 2.12
Para el anlisis de pozos de gas, el trmino de la presin se reemplaza por m(P). Anteriormente se haca una aproximacin basada en la variacin de Z con la presin (Figura 2.22), que bsicamente consista en: Para Pmx < 2000 lpc se usa P2 Para Pmn > 3000 lpc se usa P Entre estos valores no hay una aproximacin disponible, y obligatoriamente se debe usar m(P).
45
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Z/P = constante
Z = constante
2000
3000
Figura 2.22 Grfica de Z vs. presin
En la evaluacin de pruebas de presin, es comn usar variables adimensionales, ya que algunas ecuaciones incorporan parmetros que pueden ser poco prcticos para solucionar el problema. Eliminando estos parmetros fsicos se afecta cuantitativamente, mas no cualitativamente, la respuesta del yacimiento en el estudio del comportamiento de la presin. Suponiendo que el producto Ct es constante, la pseudo-presin adimensional se expresa de la siguiente forma:
mD =
donde,
1,987 10 5 khTCS [m( P ) m( Pi )] PCS TqCS
Ecuacin 2.13
T es la temperatura, en grados Rankine y Tcs es la temperatura a condiciones

standard (520 R)
PCS es la presin a condiciones standard, en lpca (14.7 lpca) qSC es la tasa de gas a condiciones standard, en MPCND kh es la conductividad del yacimiento, en mD/pie
En yacimientos altamente compactados (tight), con grandes cadas de presin, la suposicin de que el producto Ct es constante, conduce a distorsiones en el tiempo a principios de los datos en la grfica log-log y en la derivada. 46
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Por esto se defini una funcin para el pseudo-tiempo del flujo de gas para regraficar los datos originales. Esta funcin viene dada por la siguiente expresin:
dt PS 1 = = I ( P) ( P)Ct ( P) dt
Ecuacin 2.14
El pseudo-tiempo se puede normalizar, de manera tal que al tiempo final de la funcin normalizada, dtpn llegue a ser equivalente a dt, asegurando que se puedan utilizar los clculos standard de superposicin(8):
dt psN dt
Funcin de superposicin
( Pi )C t ( Pi ) I ( P ) = ( P )C t ( P) I ( Pi )
Ecuacin 2.15
Para las aproximaciones a la solucin de la Ecuacin de Difusividad, se usan modelos analticos que generalmente suponen tasas constantes de produccin, aunque en la realidad se necesita modelar soluciones para historias de produccin mucho ms complejas. El principio de superposicin establece que los cambios de presin debidos a la combinacin de perodos de produccin son iguales a la superposicin de los cambios individuales de presin debidos a cada etapa de produccin(8). 4.4.5 ANLISIS SEMI-LOGARTMICO DE LA PRESIN El anlisis semi-logartmico de la presin se ha usado tradicionalmente usado para la interpretacin de pruebas de pozos. El anlisis semi-logartmico de la presin se basa en la interpretacin de la lnea recta que se obtiene cuando la respuesta del pozo est en el Perodo de Actuacin Infinita (ver Seccin 4.4.6 de este captulo). El Mtodo de Horner, es un mtodo de anlisis semi-logartmico, el cual sigue siendo hoy una herramienta valiosa en la interpretacin de pruebas de pozos. 47
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
En 1951 Horner(15) demostr que la presin vara linealmente versus el

tp + t log t
en una restauracin de presin, una vez que ha finalizado el efecto de
almacenamiento del pozo. De la seccin de lnea recta de la grfica se puede determinar el factor kh del yacimiento y el factor de dao del pozo. Tambin se puede determinar la presin del yacimiento, extrapolando la lnea recta hasta el
tp + t valor = 1 . Esto corresponde a un tiempo infinito de restauracin de t
presin. 4.4.6 DERIVADA DE LA PRESIN La introduccin de la derivada de la presin en 1983 transform las tcnicas de la interpretacin de las pruebas de pozos, las cuales antes de ese momento se basaban en las grficas semi-logartmicas. Con la inclusin de la derivada de la presin en grficos doble-logartmicos, se desarroll el grfico de diagnstico. La derivada de la presin es, esencialmente, la tasa de cambio de la presin con respecto a la funcin de tiempo superpuesto. Por lo tanto, es la pendiente de la curva semi-logartmica (Figura 2.23)(12).
48
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Grfico semi-logartmico
Log t Log P Derivada de la presin

4 3 5 2 6 m
IARF
Log t
Figura 2.23 Derivada de la presin
La idea bsica de la derivada, es calcular la pendiente en cada punto de la curva de presin en el grfico semi-logartmico (superpuesto) y graficarlo en papel doble logartmico (log-log). En los grficos semi-logartmicos se pueden reconocer dos perodos: uno al principio, donde las respuestas de presin estn influenciadas directamente por las condiciones del pozo y sus cercanas y otro hacia el final, donde las respuestas de presin estn influenciadas por las condiciones del yacimiento mucho ms all de las cercanas del pozo hasta el punto en que los bordes del yacimiento afectan la respuesta de presin. La transicin del tiempo en que la respuesta de presin no est afectada por las condiciones del pozo y sus cercanas ni tampoco por los bordes del yacimiento, se conoce como Perodo de Actuacin Infinita. El comportamiento del flujo en 49
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
este perodo se conoce como flujo radial de actuacin infinita o IARF por sus siglas en ingls (Infinite Acting Radial Flow)(16). En la derivada de la presin, este perodo se reconoce como la seccin horizontal de la curva y es la que corresponde a la estabilizacin de la derivada. De all se puede determinar el factor kh del yacimiento. Propiedades de la derivada Cuando el efecto de almacenamiento prevalece, la presin adimensional se expresa como se indica a continuacin:
PD = tD CD
Ecuacin 2.16
La derivada de la presin se expresa as:
PD ' =
dPD tD dLn C D
t D dPD CD tD d CD
Ecuacin 2.17
PD ' =
tD CD
En consecuencia, la derivada de la presin tiene una pendiente de lnea recta que pasa por el origen del eje de coordenadas en un grfico log-log (Figura 2.24)(12).
Dominio del efecto de almacenamiento Perodo de actuacin infinita
Log P
Transicin
Lnea recta de pendiente 1
Log t
Figura 2.24 Comportamiento en lnea recta de la derivada de la presin mientras prevalece el efecto de almacenamiento del pozo
50
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Diagnstico La mayora de los tipos de flujo que se pueden evaluar durante una prueba de pozos tienen variaciones de presin que son lineales versus el logaritmo del tiempo o lineales versus una potencia del tiempo. Las formas caractersticas de las derivadas, en ambos casos, hacen de sta una excelente herramienta de diagnstico por las siguientes razones:
Todos los flujos pueden ser evaluados en el mismo grfico Cada perodo o tipo de flujo corresponde a una lnea horizontal o una lnea con una pendiente n.
El hecho que la cada de presin se represente por la derivada, atena el efecto de aplastamiento de la representacin log-log. La sensibilidad de la interpretacin es similar a la de la interpretacin convencional. 4.4.7 INTERPRETACIN POR MEDIO DE LA DERIVADA La permeabilidad del yacimiento, el efecto de almacenamiento del pozo y el factor de dao, se pueden determinar directamente usando la curva-tipo y su derivada, siempre que se haya alcanzado la estabilizacin de la derivada de la presin. Factor kh del yacimiento La permeabilidad se calcula con base en el valor PST ' (Figura 2.25) correspondiente a la estabilizacin de la derivada(12).
51
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
PS
PSt
tS Figura 2.25 Estabilizacin de la derivada para el clculo de kh
El valor de la derivada se expresa en trminos adimensionales y este es igual a 0,5. La expresin correspondiente es como sigue:
kh =
141.2q 0.5 PST '
(en unidades de campo)
Ecuacin 2.18
Esta expresin se usa para calcular la capacidad de flujo del yacimiento, kh:
Efecto de almacenamiento del pozo
El efecto de almacenamiento se puede evaluar si se conocen las coordenadas de un punto localizado en lnea recta de pendiente 1: P1 y t1 (Figura 2.25). Mientras el efecto de almacenamiento del pozo domina, se tiene:
P1 = q t 1 q t1 C = 24C 24 P1
Ecuacin 2.19
Factor de dao
El factor de dao se puede calcular si se conocen las coordenadas de un punto ubicado en la lnea recta (semi-logartmica) PS , t S (Figura 2.25).
52
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
PS t S S = 1.151 2.303PST ' log t 1+ S tp
k log C r 2 + 3.23 Ecuacin 2.20 t w
En caso de variaciones en la tasa de flujo, se debe usar la funcin de superposicin para calcular S. Al igual que las curvas-tipo, la derivada permite la gran ventaja de considerar una interpretacin completa de la prueba de pozo. La derivada de la presin es como un zoom o acercamiento en las variaciones de los datos de presin, las cuales de otra manera no se apreciaran en una representacin logartmica. Generalmente, se requieren algoritmos para suavizar los datos y as superar la limitacin en el uso de la derivada, debido a las interferencias en las seales de los sensores que crean variaciones en los datos (variaciones en la presin).
4.5 SIMULACIN Y ANLISIS DE PRUEBAS DE POZOS

La simulacin en el tema de las pruebas de pozos, permite predecir el comportamiento de las respuestas de presin y/o flujo de un pozo durante una prueba. Para esto, se requiere un modelo que se base en las ecuaciones fundamentales que dominan el flujo de fluidos en el medio poroso, tales como la Ley de Darcy y la Ecuacin de Difusividad. En la simulacin de pruebas de pozos, se toman en cuenta distintas variables, como las propiedades de los fluidos, las propiedades de la roca, la arquitectura del pozo, el tipo de yacimiento, etc. Estas variables son fundamentales para reproducir el comportamiento de presin lo ms cercano posible a la realidad, una vez que se ha logrado una variacin en la tasa (bien sea de inyeccin o de produccin).
53
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
El principio para realizar las interpretaciones de las pruebas de pozos consiste bsicamente en crear un modelo que se asemeje a la realidad, y simular el comportamiento de la prueba. Luego, mediante el ajuste de algunos parmetros (i.e. permeabilidad, factor de dao, distancia de los lmites del yacimiento, propiedades de fracturas, etc.), se trata de cotejar el comportamiento simulado con el comportamiento real observado durante la prueba del pozo. Una vez que se ha conseguido el cotejo entre el comportamiento real y el comportamiento simulado, se pude suponer que los parmetros asignados al modelo corresponden con los que se tienen en la realidad. Sin embargo, es importante tener un buen conocimiento del yacimiento, ya que es posible conseguir un cotejo del comportamiento de la prueba bajo suposiciones ilgicas que no corresponden al sistema real pozo-yacimiento. En otras palabras, no hay una solucin o combinacin nica. Varias combinaciones de parmetros pueden llevar a al misma respuesta(17).
4.5.1 ETAPAS EN EL ANLISIS DE PRUEBAS DE POZOS
La interpretacin de pruebas de pozos se lleva a cabo siguiendo varios pasos que se resumen a continuacin(17): 1. Introduccin de datos Bsicamente, para la interpretacin de las pruebas de pozos se necesita el conjunto de tasas (de inyeccin y/o produccin) y el conjunto de valores de presin involucrados en la prueba. La temperatura no es estrictamente necesaria, pues no cambiar cuantitativamente la interpretacin, pero es de gran utilidad para identificar problemas operacionales y verificar la calidad de los datos. Tambin es necesario conocer las caractersticas PVT de los fluidos producidos y contar con una interpretacin petrofsica slida. 2. Verificacin de la calidad de los datos Es vital que los datos sean de calidad, pues el hecho de trabajar con valores que no sean representativos del comportamiento de la prueba, implicar que los resultados obtenidos carecern de validez. Esto podra llegar a suceder 54
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
en casos en los que las herramientas de medicin de presin fallen durante la prueba, o existan fugas de presin, las tasas de flujo no sean bien medidas, los datos PVT sean errneos, etc. Tambin es necesario asegurar que existe correspondencia entre los datos de presin y de produccin. 3. Diseo de la prueba Se deben definir los parmetros relacionados al yacimiento (infinito y homogneo, doble porosidad, etc.), as como tambin los parmetros relacionados al pozo (vertical, inclinado, penetracin parcial, fractura hidrulica, etc.). Esto permite predecir o pronosticar el comportamiento de la prueba y en consecuencia, disear la duracin de los perodos de flujo y de cierre para obtener los resultados que se desean. 4. Interpretacin de la prueba La interpretacin se fundamenta en el uso de la derivada de la presin, con la que se puede hacer un cotejo entre la respuesta real de la prueba y la respuesta obtenida con el modelo, mediante cambios en la estimacin de los parmetros usados en el modelo. El anlisis semi-logartmico tambin juega un papel importante en el anlisis requerido para la determinacin de la presin del yacimiento. Una vez que se obtiene el cotejo, se pueden hacer optimizaciones en la estimacin de los parmetros, para que los resultados sean ms prximos a la realidad.
4.5.2 MODELOS PARA EL DISEO DE SIMULACIN DE PRUEBAS DE POZOS
Para el diseo de la prueba se pueden construir diversos modelos para el yacimiento y el pozo, como los que se describen a continuacin(8): 1. Modelo de yacimiento uniforme Este modelo supone un yacimiento homogneo, isotrpico y de espesor constante.
55
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2. Modelo de yacimiento con doble porosidad Este modelo supone que el yacimiento no es homogneo, sino que est compuesto por una matriz de bloques con alta capacidad de almacenamiento y baja permeabilidad, conectados hasta el pozo por fisuras naturales de baja capacidad de almacenamiento y alta permeabilidad. La permeabilidad de la matriz de bloques no permite el flujo de fluidos hacia el pozo directamente. As, aunque la mayora de los hidrocarburos se encuentran almacenados all, stos deben entrar al sistema de fisuras para que puedan ser producidos (Figura 2.26).
Figura 2.26 Modelo de yacimiento con sistema de doble porosidad
3. Modelo de pozo vertical Este modelo supone que un pozo vertical produce de un intervalo perforado igual al espesor de la arena. Se toman en cuenta los efectos de almacenamiento del pozo y el factor de dao alrededor del pozo (Figura 2.27).
56
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Figura 2.27 Representacin esquemtica del modelo de pozo vertical
4. Modelo de pozo vertical con caoneo parcial Este modelo supone que un pozo vertical produce de un intervalo caoneado menor que el espesor de la arena. Se toman en cuenta los efectos de almacenamiento del pozo, el factor de dao alrededor del pozo y el factor de dao aparente por efecto del caoneo parcial (Figura 2.28). Este dao aparente por caoneo parcial de la seccin productora se ha mencionado en la seccin 4.4.2.
Figura 2.28 Representacin esquemtica de pozo vertical con caoneo parcial
57
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
5. Modelo de pozo con fracturamiento La mecnica de rocas sugiere que la fractura tiene una geometra simtrica, por lo que en los modelos de simulacin de pruebas de pozos, se supone que el perfil lateral de la fractura son dos rectngulos perfectos. Esto con el objetivo de simplificar los clculos (Figura 2.29).
Figura 2.29 Geometra asumida para modelo de pozo con fractura
En la simulacin de pruebas de pozos, hay dos modelos bsicos de fractura, de los cuales uno supone una alta conductividad, en la cual las cadas de presin a lo largo de las fracturas son insignificantes, y otro que supone una conductividad moderada en el cual las cadas de presin a lo largo de la fractura son significativas. Existen otros modelos para pozos y yacimientos, distintos a los indicados, que se pueden usar en el diseo de pruebas de pozos. Sin embargo, no son mencionados en el presente trabajo pues exceden el alcance del mismo. Una informacin ms completa al respecto se puede revisar en la Referencia (8).
58
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
CAPTULO III. PRUEBAS DE CAMPO
El anlisis de la productividad de los yacimientos de gas del Campo Yucal-Placer se bas en la interpretacin de las pruebas de campo, aunque fue vital la realizacin de otras actividades representadas esquemticamente en la Figura 3.1 y descritas a lo largo del trabajo.
Inf. de pruebas de pozos Terica Bsqueda de Informacin. Prctica Pozo P1-01 Desarrollo operacional Pozo P1-02 Pozo P1-03 Simulacin de yac. Anlisis de resultados, conclusiones y recomendaciones Pozo P1-01 Pozo P1-02 Pozo P1-03 Inf. de Produccin en conjuto Simulacin de yacimientos Informacin preexistente del campo Estudios recientes Seguimiento de actividades de perforacin, completacin y pruebas. Anlisis de las pruebas. Anlisis de resultados de simulacin de yac. con modelos existentes Evaluacin de frac. en M-8 Evaluacin de productividad en M-6 Evaluacin de frac. en M-7 y M-8 Evaluacin de productividad en L-5, L-6 y L-7 Evaluacin de productividad de M-8 sin frac. Evaluacin de productividad de M-4
Figura 3.1 Representacin esquemtica de procedimiento de trabajo
59
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
1. RECOPILACIN DE INFORMACIN
Esta fase fue fundamental para el desarrollo del trabajo, ya que permiti la comprensin real de los datos del problema. Se hizo necesaria una revisin de los antecedentes del campo, en la cual se recopil la informacin de las pruebas de pozos existentes en el campo, intentos de produccin de los yacimientos M-7 y M-8, estudios previos en el rea de yacimientos, geologa y otros. As, se concluy que en 11 pozos se intent producir los yacimientos M-7 y M-8, aunque no se obtuvieron resultados positivos y no existan pruebas. Por otra parte, se contaba con dos modelos de simulacin de yacimiento que incluan 5 yacimientos de los 12 existentes en el campo (ver detalles en el Captulo IV, Seccin 1.1) y tambin se contaba con tres modelos por separado para la simulacin de produccin de los yacimientos L-6 y L-7 (en conjunto), M-7 y M-8 (en conjunto) y M-4 (ver detalles en el Captulo IV, Seccin 2.1). De igual manera, se recopil la informacin relacionada a las pruebas de pozos que son el fundamento de la investigacin (Seccin 4 del Captulo II) y otros tpicos involucrados como la produccin en conjunto (Seccin 1 del Captulo II) y simulacin de yacimientos (Seccin 2 del Captulo II).
60
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
2. DESARROLLO OPERACIONAL
2.1 OPERACIONES EN EL POZO P1-01
El pozo P1-01 tena como objetivo primario los yacimientos M-7 y M-8 para ser completados en conjunto, luego de efectuar un fracturamiento hidrulico a ambos yacimientos.
2.1.1 PERFORACIN
Las actividades bsicas de perforacin se resumen por fases como sigue:

Fase 26
Se perfor hasta la profundidad de 180 usando lodo base agua de 9,0 lpg y se corri el revestidor de 20 hasta la profundidad de 171, cementndolo hasta la superficie. Esta fase tuvo una duracin de 3 das.
Fase 17-1/2
Se perfor desde 180 hasta 1418 con lodo base agua y densidades entre 9,0 y 10,1 lpg. Se corri el revestidor de 13-3/8 hasta la profundidad de 1408, cementndolo hasta la superficie. Esta fase tuvo una duracin de 7 das.
Fase 12-1/4
Se perfor desde 1418 hasta 5600 con lodo base agua y densidades entre 11,0 y 13,3 lpg. Se comenz a bajar el revestidor de 9-5/8, observndose apoyos continuos hasta la profundidad de 4317. Por eso se decidi sacar el revestidor hasta superficie. Se baj ensamblaje de limpieza para repasar, observando frecuentes apoyos y arrastres, lo cual llev a colocar un tapn de cemento a 3441 y otro a 1844. Se realiz un desvo (sidetrack) desde 1537 hasta 1576. Al sacar la tubera hubo arrastres. Se baj entonces tubera con cola de cementacin y se coloc tapn de cemento a 1568. Se realiz un segundo desvo (sidetrack) desde 61
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
1458 hasta 1639 y luego desde 1639 hasta 2536, donde se increment el peso del lodo desde 13,5 hasta 13,7 lpg. La tubera se peg al intentar sacarla, dejando un pescado de 145 en el hoyo, el cual luego fue recuperado. Entonces, se decidi cambiar de lodo base agua a lodo base aceite (emulsin inversa 70/30) de 13,9 lpg. Posteriormente se pudo continuar con la perforacin hasta la profundidad de 6932. Se corri el revestidor de 9-5/8 hasta la profundidad de 6881, cementndolo hasta 300 por encima de la zapata del revestidor de 13-3/8. Esta fase tuvo una duracin de 30 das.
Fase 8-1/2
Se perfor desde 6932 hasta 9181 usando lodo base aceite (emulsin inversa 70/30) con densidades entre 11,5 y 12,4 lpg. Se tomaron 79 de ncleo en el yacimiento L-7 y 84 en el yacimiento M-7. Se corri la camisa de revestimiento de 7 hasta la profundidad de 9179, con el colgador a 6550, cementndola hasta el colgador. Las actividades de la fase 8-1/2 (perforacin, toma de ncleos, revestimiento, cementacin, caoneo, fracturamiento, abandonos de nivel, pruebas y completacin) se realizaron en 65 das, para cerrar operaciones en un
total de 105 das.
En la Figura 3.2 se muestra la curva de tiempo de operaciones desarrolladas en el pozo P1-01 y su comparacin con las estimaciones de duracin que se tenan inicialmente. En la Figura 3.3 se muestra el diagrama esquemtico planificado y real para el pozo P1-01.
62
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Revestidor 20"
1000
Revestidor 13-3/8"
Curva Profundidad-Tiempo de Operaciones Pozo P1-01

Curva Profundidad-Tiempo Planeada
2000
3000
Curva Profundidad-Tiempo Real
Profundidad [pies]
4000
5000
Inestabilidad del hoyo. Tapn de cemento + desviacin

6000
Revestidor 9-5/8"
7000
Ncleo del Yac. L-7

8000
Ncleo del Yac. M-7 Camisa de rev. 7" + Completacin 1 Fractura + Evaluacin de Yacimientos
9000
10000 0 20 40 60 80 100
Tiempo de operaciones [das]
Figura 3.2 Curva profundidad vs. tiempo de operaciones del pozo P1-01
Figura 3.3 Diagrama esquemtico del pozo P1-01
63
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
2.1.2 PRUEBA DEL POZO Yacimiento M-8inf
Se caone el intervalo 9072-9077. Para el momento, el pozo estaba lleno con salmuera de 10,0 lpg, lo cual generaba una presin hidrosttica de aproximadamente 4700 lpc a nivel de las perforaciones. La presin hidrosttica se calcul mediante la siguiente expresin:
Phid = 0,052 * * h
donde, Phid es la presin hidrosttica, en lpc es la densidad del fluido en el pozo, en lpg h es la profundidad media de las perforaciones, en pies
Ecuacin 3.1
Esto permiti determinar en todos los casos si el caoneo era sobre-balance, en balance o bajo-balance. Se tiene un caoneo en balance cuando la presin del yacimiento es igual a la presin hidrosttica en el pozo. Se tiene un caoneo sobre-balance cuando la presin hidrosttica en el pozo es mayor a la presin del yacimiento y anlogamente, el caoneo bajo-balance es el que se obtiene cuando la presin hidrosttica en el pozo es menor a las presin del yacimiento. Aunque lo ideal sera realizar caoneos bajo-balance con el pozo abierto, en el caso de yacimientos de gas esto es peligroso, ya que hay el riesgo ocasionar un accidente si se levantaran bruscamente los caones (bajados con guaya), debido al influjo intempestivo de gas, producto del diferencial de presin a favor de la formacin. Para este pozo, el caoneo en el yacimiento M-8inf se deseaba hacer sobrebalance, con un diferencial de aproximadamente 500 lpc, ya que se estimaba una presin de yacimiento por el orden de 4200 lpc.
64
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Se prepararon los equipos para fractura. Tras corregir algunos problemas con los mismos, se realiz el mini-frac observando luego el comportamiento del pozo. El pozo fluy gas con presin de cabezal menor a 150 lpc. CO2 = 12% y H2S = 10 ppm. No se hicieron medidas de tasa de gas ni se tomaron muestras para anlisis cromatogrficos. Se baj una herramienta con equipo de guaya elctrica hasta la profundidad de 9077, para as medir presin y temperatura de fondo y realizar prueba de cada de presin (fall-off). Posteriormente, se llev a cabo la completacin del pozo sin mayores contratiempos, bajando una tubera de 4-1/2, 13% de Cromo para minimizar los efectos de corrosin por la presencia de H2S y CO2. Por su parte, el cabezal del pozo fue diseado para una presin mxima de operacin de 5000 lpc. Luego de probar los equipos, se realiz el fracturamiento hidrulico, el cual se llev a cabo satisfactoriamente. Sin embargo, durante el perodo de limpieza, el gas mostr concentraciones de H2S de 1200 ppm y CO2 mayor a 25% (mximo valor que registraba el equipo disponible en el pozo para ese momento). El perodo de limpieza es aquel en el cual se desplaza el fluido de completacin que estaba en el pozo al momento del caoneo. En los perodos de limpieza de los pozos, es importante siempre comenzar abriendo el pozo con un reductor pequeo (si es que ya no estaba abierto al momento del caoneo) y aumentar su tamao paulatinamente. En pozos de gas es importante seguir esta regla, porque en caso contrario podra formarse una canalizacin de gas en la tubera y resultara mucho ms difcil desplazar todo el volumen del fluido de completacin. Una vez desplazado alrededor del 90% del volumen de fluido de completacin dentro del pozo, se puede decir que el perodo de limpieza ha terminado y la prueba formal del pozo puede comenzar. Para el clculo del volumen de fluido de completacin dentro del pozo se utiliz la siguiente expresin: 65
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
V = donde,
2 *h Dint 1029
Ecuacin 3.2
V es el volumen de fluido dentro de la tubera, en Bbls Dint es el dimetro interno de la tubera, en pulgadas h es la profundidad de la tubera, en pies
nota: Se debe tener en cuenta que si las perforaciones estn por debajo de la pata de mula de la tubera, el volumen a calcular es el volumen dentro de la tubera ms el volumen del revestidor de produccin desde la profundidad de las perforaciones hasta la profundidad de la pata de mula.
Tras advertir la presencia de H2S en tan alta concentracin durante el perodo de limpieza, se cerr el pozo y se baj nuevamente una herramienta con equipo de guaya elctrica para medir presin y temperatura en fondo y realizar una segunda prueba de cada de presin (fall-off). Se decidi colocar un tapn de cemento desde 9018 hasta 8519 lo cual aisl el yacimiento M-7, difiriendo su prueba para ser realizada en el siguiente pozo. De esta forma, quedaron abandonados
los yacimientos M-7 y M-8 y se decidi probar el yacimiento M-6. Yacimiento M-6
Se desplaz la salmuera por agua fresca de 8,3 lpg, lo cual generaba una presin hidrosttica de aproximadamente 3600 lpc a nivel de las perforaciones (calculada con la Ecuacin 3.1). Se bajaron los caones con equipo de guaya elctrica y se perforaron los intervalos 8355-8361 y 8384-8411 del yacimiento M-6. Se observ un aumento inmediato de 600 lpc en cabezal. Se sacaron los caones y se abri el pozo para el perodo de limpieza, durante aproximadamente dos horas. Posteriormente, se comenz con la prueba de produccin colocando varios reductores y observando la tasa estabilizada en cada caso. Los reductores usados fueron de 16/64, 24/64, 48/64 y 88/64 por una hora aproximadamente cada 66
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
uno. Se cerr el pozo y se baj una herramienta con equipo de guaya elctrica para medir presin y temperatura. Una vez que estaba posicionada a la profundidad deseada (8400), se abri el pozo con un reductor de 48/64 durante unas seis horas. Se tomaron muestras de gas en superficie. Posteriormente, se cerr el pozo para registrar la restauracin de presin durante aproximadamente doce horas (prueba de restauracin de presin o build-up). De esta forma finaliz la prueba. La tasa mxima se obtuvo con el reductor de 88/64 y fue de 17,5 MMPCND con 863 lpc en cabezal (ver detalles en la Tabla 4.6). Por ltimo, se realiz la interpretacin de la prueba para obtener la informacin requerida, siguiendo los pasos descritos en la Seccin 4.5.1 de Fundamentos Tericos del presente trabajo.

El pozo P1-02 tena como objetivo primario los yacimientos M-7 y M-8 que no pudieron ser probados satisfactoriamente en el pozo P1-01. Los yacimientos M-7 y M-8 seran completados en conjunto, luego de efectuar un fracturamiento hidrulico a ambos yacimientos.
2.2.1 PERFORACIN
Las actividades bsicas de perforacin se resumen por fases como sigue:

Fase 26
Se perfor hasta la profundidad de 184 usando lodo base agua de 9,0 lpg y se corri el revestidor de 20 hasta la profundidad de 175. Esta fase tuvo una duracin de 2 das.
67
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Fase 17-1/2
Se perfor desde 184 hasta 1530 con lodo base agua y densidades entre 9,4 y 9,8 lpg. Se corri el revestidor de 13-3/8 hasta la profundidad de 1513, cementndolo hasta la superficie. Esta fase tuvo una duracin de 7 das.
Fase 12-1/4
Se perfor desde 1530 hasta 7105 con lodo base aceite y densidades entre 12,2 y 14,0 lpg (emulsin inversa 75/25). Se corri el revestidor de 9-5/8 hasta la profundidad de 7087, cementndolo hasta 300 por encima de la zapata del revestidor de 13-3/8. Esta fase tuvo una duracin de 10 das.
Fase 8-1/2
Se perfor desde 7105 hasta 9015 usando lodo base aceite de 12,5 lpg (emulsin inversa 80/20). Se tomaron 62 de ncleo en el yacimiento L-6, 98 en el yacimiento M-2 y 60 en el yacimiento M-6. Se corri la camisa de revestimiento de 7 hasta la profundidad de 9013 con el colgador a 6794, cementndola hasta el colgador. Se realizaron las actividades de la fase 8-1/2 (perforacin, toma de ncleos, revestimiento, cementacin, caoneo, fracturamiento, abandonos de nivel, pruebas y completacin) en 55 das, para cerrar operaciones en un total de 74 das. En la Figura 3.4 se muestra la curva de tiempo de operaciones desarrolladas en el pozo P1-02 y su comparacin con las estimaciones de duracin que se tenan inicialmente. En la Figura 3.5 se muestra el diagrama esquemtico del pozo P1-02.
68
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Revestidor 20"
1000
Curva Profundidad-Tiempo de Operaciones PozoP1-02

Curva Profundidad-Tiempo Planeada Curva Profundidad-Tiempo Real
Revestidor 13-3/8"
2000
3000
Profundidad [pies]
4000
5000
6000
7000
Revestidor 9-5/8" Ncleo del Yac. L-6 Ncleo del Yac. M-2 Ncleo del Yac. M-6 Camisa de rev. 7" +Completacin
8000
9000
2 Fracturas + Evaluacin de Yacimientos

10000 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Figura 3.4 Curva Profundidad vs. Tiempo de operaciones del pozo P1-02
69
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
2.2.2 PRUEBA DEL POZO Yacimiento M-8sup
Se caone el intervalo 8840-8850. Para ese momento, el pozo estaba lleno con salmuera de 10,6 lpg generando una presin hidrosttica de aproximadamente 4870 lpc a nivel de las perforaciones (calculada con la Ecuacin 3.1). Esto produca un sobre-balance de unas 100 lpc, teniendo en cuenta los resultados obtenidos en el yacimiento M-8inf en el pozo P1-01. Se desplaz la salmuera por gasoil, pero el pozo no fluy. Se procedi a efectuar el mini-frac y luego de su interpretacin y ajustar los parmetros necesarios, se efectu el fracturamiento. Se abri el pozo para el perodo de limpieza y fluy con una presin de cabezal muy baja (<10 lpc). El gas mostr concentraciones de H2S menores de 120 ppm y CO2 entre 24 y 38%. Se baj una herramienta con equipo de guaya elctrica para medir presin y temperatura de fondo hasta la profundidad de 8535. Se mantuvo el pozo abierto con reductor de 128/64 durante aproximadamente cuatro horas y media, se tomaron muestras de gas en superficie y luego se cerr durante doce horas (prueba de restauracin de presin o build-up). De esta forma finaliz la prueba. Se coloc un tapn de hierro a la profundidad de 8810 para aislar la arena M-8sup y probar la arena M-7.
Yacimiento M-7
Se caone el intervalo 8623-8633 de la arena M-7. Para el momento, el pozo estaba lleno con salmuera de 10,6 lpg generando una presin hidrosttica de fondo de aproximadamente 4750 lpc (calculada con la Ecuacin 3.1), lo cual produca un sobre-balance de unas 500 lpc, ya que se estimaba una presin de yacimiento por el orden de 4200 lpc. Se realiz el mini-frac y se abri el pozo, el cual fluy con baja presin de cabezal (<10 lpc). Luego de la interpretacin del mini-frac y el ajuste de los 70
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
parmetros necesarios, se realiz el fracturamiento. Posteriormente, se abri el pozo al perodo de limpieza, donde fluy con muy baja presin de cabezal (<10 lpc). Se baj una herramienta con equipo de guaya elctrica para medir presin y temperatura de fondo hasta la profundidad de 8550. Se abri el pozo con reductor de 128/64 durante una hora, aunque no fluy. Luego se cerr durante quince horas (prueba de restauracin de presin o build-up). De esta forma finaliz la prueba. En vista de que no fluy gas, fue necesario caonear el intervalo 8555-8560 para tratar de obtener una muestra. Sin embargo, no fue posible sino hasta realizar una circulacin inversa (anular-tubing), donde se tom una muestra de gas que mostr 130 ppm de H2S y 9% CO2. Se coloc tapn de hierro a la profundidad de 8490 para abandonar la arena M-7 y probar las arenas L-5, L-6 y L-7 produciendo en conjunto. Posteriormente se llev a cabo la completacin del pozo (sin mayores contratiempos), bajando una tubera de 4-1/2, 13% de Cromo para minimizar los efectos de corrosin por la presencia de H2S y CO2. Por su parte, el cabezal del pozo fue diseado para una presin mxima de operacin de 5000 lpc.
Yacimientos L-5, L-6 y L-7
La intencin era tomar muestras de gas y hacer una prueba al yacimiento L-6 por separado, para lo cual se caonearon los intervalos 7421-7437 y 7451-7483. Para este momento el pozo estaba lleno con salmuera de 10,6 lpg lo cual generaba una presin hidrosttica de fondo de aproximadamente 4100 lpc (calculada con la Ecuacin 3.1), esto con el fin de hacer un caoneo en balance. Luego del caoneo, se tuvo una presin de cabezal de 880 lpc. Se abri el pozo para perodo de limpieza durante aproximadamente cinco horas. Posteriormente, se comenz con la prueba de produccin colocando reductores 71
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
de 16/64, 32/64, 48/64 y 64/64 durante aproximadamente una hora y media en todos los casos. Se tomaron muestras de gas en superficie y para finalizar, se cerr el pozo por cerca de nueve horas tomando las mediciones de restauracin de presin a nivel de cabezal. Una vez finalizado el perodo de restauracin de presin para la arena L-6, se caone el intervalo 7625-65 de la arena L-7. Se recaone el intervalo 746378 de la arena L-6 y se caone tambin el intervalo 7168-81 de la arena L-5. Luego de sacar los caones de la ltima corrida, se tena una presin de cabezal de 3490 lpc y se abri el pozo a produccin, buscando la mxima tasa de produccin. La misma se obtuvo con un reductor de 96/64 y fue de 11,9 MMPCND, aunque despus se obtuvo una tasa mayor con reductor de 88/64 (ver detalles en la Tabla 4.9). Se cerr el pozo y se baj herramienta con guaya elctrica, para as tomar muestras de gas en fondo. Una vez con la herramienta en fondo, se abri el pozo nuevamente a produccin con reductor de 16/64 y se tomaron las muestras de gas, posicionando la herramienta de muestreo aproximadamente 50 por encima de cada yacimiento. Se sac la herramienta de muestreo en fondo y seguidamente, se baj herramienta de produccin (PLT - Production Logging Tool). Se hicieron pasadas con el pozo cerrado, para corroborar que no existiera flujo cruzado y luego con el pozo abierto produciendo con reductores de 32/64, 48/64 y 88/64 para hacer medidas del aporte de produccin de cada arena. Finalmente, el pozo se mantuvo produciendo con reductor de 88/64 por dos horas. Se tomaron muestras de gas en superficie para luego cerrar el pozo y registrar la restauracin de presin durante ocho horas con la herramienta en el fondo. De esta forma finaliz la prueba. La tasa mxima con los yacimientos, produciendo en conjunto, se obtuvo con el reductor de 88/64 y fue de 12,3 MMPCND con 388 lpc en cabezal (ver detalles en la Tabla 4.9).
72
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Posteriormente, se realiz la interpretacin de la prueba para obtener la informacin requerida, siguiendo los pasos descritos en la Seccin 4.5.1 de Fundamentos Tericos del presente trabajo.

El pozo P1-03 tena como objetivo primario el yacimiento M-8, realizando un fracturamiento hidrulico, luego de hacer un diagnstico de las condiciones del cabezal del pozo y la tubera de produccin.
2.3.1 REACONDICIONAMIENTO
El pozo P1-03 fue uno de los pozos elegidos para reacondicionamiento en el campo. Este pozo fue perforado entre enero y febrero de 1983, hasta la profundidad de 8717 atravesando el yacimiento M-8, el cual era de inters para la fase EPS, y se complet a finales de junio del mismo ao en el intervalo 69206966 del yacimiento M-4 (cabe recordar que la Fase EPS o Early Production Scheme, contempla la produccin de 100 MMPCND a travs de siete pozos agrupados en dos Macoyas. Una de ellas, la Macoya del sur, est ubicada en el pozo P1-03, ya que el yacimiento M-4 mostr buenas propiedades en esta zona y adems, los yacimientos M-8inf y M-8sup estn presentes en este pozo). Luego de hacer un diagnstico del pozo, se decidi sacar la tubera de completacin, y se reemplaz por tubera de 4-1/2, 13% de Cromo para minimizar los efectos de corrosin por la presencia de H2S y CO2 hasta la profundidad de 8672. Posteriormente, se cement el espacio anular hasta la superficie. Se reemplaz el cabezal del pozo por uno nuevo diseado para una presin mxima de operacin de 5000 lpc. Las operaciones de reacondicionamiento se realizaron en un total de 44 das (diagnstico, reemplazo de tubera, cementacin, caoneos, abandonos de nivel y pruebas). En la Figura 3.6 se muestra la curva de tiempo de operaciones desarrolladas en el pozo P1-03 y su comparacin con las estimaciones de
73
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
duracin que se tenan inicialmente. En la Figura 3.7 se muestra el diagrama esquemtico del pozo P1-03.
0
Mudanza del taladro
1000
Curva Profundidad-Tiempo de Operaciones Pozo P1-03

Curva Profundidad-Tiempo Planeada
2000
3000
Curva Profundidad-Tiempo Real
Profundidad [pies]
4000
5000
6000
1 Fractura + Evaluacin de Yacimientos

7000
8000
Aseguramiento del cabezal y control del pozo
Extraccin de vieja completacin
9000
Milar y sacar vieja empacadura
Corrida y cementacin de nueva completacin
10000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figura 3.6 Curva Profundidad vs. Tiempo de operaciones del pozo P1-03
74
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
2.3.2 PRUEBA DEL POZO Yacimiento M-8
Se caone el intervalo 7706-7716 del yacimiento M-8. Para el momento, el pozo estaba lleno con agua fresca. Ello generaba una presin hidrosttica de aproximadamente 3350 lpc (calculada con la Ecuacin 3.1). Ello implicaba un caoneo bajo-balance con unas 700 lpc a favor de la formacin, ya que se esperaba una presin de yacimiento por el orden de las 4100 lpc. A pesar de esto, no se observ ninguna reaccin del pozo. Se decidi recaonear el intervalo y tampoco se observ ninguna reaccin del pozo. Se efectu una prueba de inyectividad con agua fresca, alcanzando presiones de cabezal de 1000 - 2000 3000 - 4000 y 4800 lpc y la formacin no recibi fluidos. Se instalaron los equipos de fractura y se realiz prueba de inyectividad con salmuera de 11,2 lpg, hasta alcanzar una presin de cabezal de 7500 lpc y la arena no acept fluidos. Se desinstalaron los equipos de fractura, se recaone nuevamente el intervalo. Se realiz otra prueba de inyectividad con salmuera de 11,2 hasta alcanzar una presin de cabezal de 4800 lpc y la formacin no recibi fluidos. Se instalaron nuevamente los equipos de fractura y se realizaron tres pruebas de inyectividad, hasta alcanzar una presin de cabezal de 7500 lpc. La arena no acept fluidos en ninguna ocasin. Se desplaz la salmuera por agua fresca y se caone todo el espesor de la arena M-8 (7495-7761). Fluy gas a muy baja presin (<10 lpc) con concentraciones de CO2 entre 6 y 20%, sin presencia de H2S. Se hizo una estimacin del caudal de gas en 20 MPCND con un reductor de 8/64 y una presin en cabezal de 70 lpc. Se bajaron herramientas de medicin de presin y temperatura de fondo y se trat de determinar de dnde provena la produccin, observando las variaciones de la temperatura con la profundidad cuando el pozo estaba fluyendo. Luego de esto, y tras solventar algunos problemas tcnicos con la herramienta, se abri el pozo con reductor de 128/64 por una hora y media con la herramienta posicionada a 7640. Posteriormente, se cerr el pozo para el perodo de restauracin de presin (prueba de restauracin de presin o build-up)
75
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
por un perodo de quince horas, pero se determin que exista una fuga de presin en la superficie por lo que la prueba no era significativa. Se coloc un tapn de hierro a la profundidad de 7450 para aislar la arena M-8 y probar el yacimiento M-4.
Yacimiento M-4
Con el pozo lleno de agua fresca se caone el intervalo 6919-6966 del yacimiento M-4, lo cual generaba una presin hidrosttica de aproximadamente 3000 lpc a nivel medio de las perforaciones (calculada con la Ecuacin 3.1). Esto provocaba un caoneo bajo-balance, con unas 1000 lpc de diferencial a favor de la formacin. Tras efectuar el caoneo, se observ un aumento en la presin de cabezal de aproximadamente 1400 lpc. Se sacaron los caones y se abri el pozo durante aproximadamente tres horas para el perodo de limpieza. Posteriormente, se baj una herramienta para medicin de presin y temperatura de fondo hasta la profundidad de 6800 y se fluy el pozo con reductores de 20/64, 24/64, 28/64, 32/64 y 40/64 durante aproximadamente 45 minutos cada uno, salvo el ltimo reductor con el cual se fluy por aproximadamente tres horas. Se tomaron muestras de gas en superficie y posteriormente se cerr el pozo al perodo de restauracin de presin durante ocho horas (prueba de flujo despus del flujo o flow-after-flow).De esta forma finaliz la prueba. La tasa mxima se obtuvo con un reductor de 96/64 y fue de 58,6 MMPCND con 1945 lpc en cabezal (ver detalles en la Tabla 4.14). Luego, se realiz la interpretacin de la misma, para as obtener la informacin requerida, siguiendo los pasos descritos en la Seccin 4.5.1 de Fundamentos Tericos del presente trabajo.
76
CAPTULO IV
PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS
CAPTULO IV. PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS
1. SIMULACIN DE YACIMIENTOS
Se contaba con dos modelos de simulacin para el campo, con los cuales se realiz el pronstico de produccin. A pesar de que estos modelos no contemplaban todos los yacimientos presentes, su uso permiti tener una mejor idea de las respuestas de produccin de los yacimientos. El esquema global constaba de cuatro grandes perodos: 1. Cotejo Histrico: desde enero de 1975 hasta diciembre de 1988. Como los datos de produccin mensual para el campo eran inexistentes, y slo se contaba con datos de produccin acumulada de los pozos hasta el cierre del campo, se supuso que cada pozo haba producido durante todo este tiempo una tasa constante, para que al final del perodo acumulara la cantidad de gas total producido por el pozo. 2. Perodo de cierre: desde enero de 1989 hasta junio de 2003, donde todos los pozos permanecieron cerrados. 3. Fase EPS: desde julio de 2003 hasta diciembre de 2006, donde se pronostic la produccin proveniente de 7 pozos planificados para esta Fase. 4. Fase 300: desde enero de 2007 hasta enero de 2036, donde se pronostic la produccin proveniente de 37 pozos (7 de ellos de la Fase EPS). Los modelos fueron diseados para desarrollar las reservas 1P (Modelo 1P) y 2P (Modelo 2P) del campo. Ambos modelos contemplaban solamente cinco de los doce yacimientos presentes en el campo. Tales yacimientos son: L-2, L-6, L-7, M-2 y M-4. El yacimiento M-2 se dividi en tres capas y el yacimiento M-4 se dividi en dos capas. La Tabla 4.1 muestra un resumen de las propiedades cargadas para cada modelo.
77
CAPTULO IV
PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS Tabla 4.1 Propiedades de los yacimientos en los modelos de simulacin
Modelo 1P
CAPA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 YAC. L-2 L-6 L-7 M-2sup M-2med M-2inf M-4_1 M-4_2 DATUM [pbnm] 4818 6548 6724
Modelo 2P
[fraccin] 0,02-0,14 0,02-0,07 0,04-0,07 0,04-0,11 0,04-0,11 0,04-0,10 0,04-0,11 0,04-0,14
Pi
[lpc] 3635 4043 4087
% CO2
0-6 11-24 12-26
K
[mD] 50 50 50 18-97 26-96 25-99 25-200 20-200
K
[mD] 50 50 50 15-84 20-84 25-80 50-190 50-180
7096
4109
17-35
7536
4110
14-41
[fraccin] 0,045-0,13 Barrera 0,03-0,076 Barrera 0,04-0,07 Barrera 0,04-0,11 0,03-0,1 0,03-0,09 Barrera 0,04-0,13 0,04-0,13
La temperatura se supuso constante en todos los yacimientos, e igual a 357F.
1.1 RESULTADOS DE PRODUCCIN ESTIMADA PARA EL CAMPO

Se hicieron varias corridas con los modelos de simulacin existentes (Modelo 1P y Modelo 2P). Durante la Fase EPS se planific la produccin a partir de 7 pozos (cuatro al norte y tres al sur incluyendo un pozo antiguo). Se estableci un control por tasa mxima de produccin, entre 10 y 35 MMPCND (dependiendo del pozo) y por presin mnima de cabezal fijada en 1500 lpca. El Modelo 1P tena una produccin meta de 80 MMPCND, mientras que para el Modelo 2P la produccin meta era de 100 MMPCND, desde julio de 2003 hasta diciembre de 2006. La produccin meta pudo ser alcanzada fcilmente en el Modelo 2P (Figura 4.2), mientras que en el Modelo 1P hubo dificultades para mantener la tasa de 80 MMPCND, sobre todo a partir del ao 2005. La produccin decae para mantenerse luego entre 50 y 60 MMPCND como se muestra en la Figura 4.1. Durante la Fase 300 se planific la produccin a partir de 37 pozos (17 al norte y 20 al sur, incluyendo los pozos de la Fase EPS y dos pozos antiguos). Se estableci un 78
CAPTULO IV
control por tasa mxima de produccin y por presin mnima de cabezal fijada en 1500 lpca. Ambos modelos tuvieron una produccin meta de 300 MMPCND, desde enero de 2007 hasta diciembre de 2036. En el Modelo 1P, la produccin meta se alcanz con facilidad slo a principios del ao 2007, pero luego estuvo fluctuando hasta mediados del ao 2008 cuando comenz a decaer hasta llegar a una produccin menor a 20 MMPCND a partir del ao 2016, como se muestra en la Figura 4.1.
Figura 4.1 Pronstico de produccin para el campo. Modelo 1P
Por otra parte, en el Modelo 2P se alcanza la produccin meta con facilidad y se mantiene hasta principios del ao 2026, donde comienza a decaer hasta llegar al ao 2036, con una tasa de produccin cercana a 160 MMPCND, como se muestra en la Figura 4.2.
79
CAPTULO IV
Figura 4.2 Pronstico de produccin para el campo. Modelo 2P
Las reservas recuperadas con el Modelo 1P fueron de 585 MMMPCN, logrndose un Factor de Recobro del 6,44% del GOES en 32 aos y medio. Las reservas recuperadas con el Modelo 2P fueron de 2988 MMMPCN, logrndose un Factor de Recobro de 25,37% del GOES tambin en 32 aos y medio. Esta informacin se muestra en detalle en la Tabla 4.2, donde tambin se muestra el gas originalmente en sitio (GOES) para cada yacimiento, sus reservas y el factor de recobro (FR) logrado en cada modelo.
Tabla 4.2 Reservas recuperadas con los modelos de simulacin de yacimientos
YAC. L-2 L-6 L-7 M-2sup M-2med M-2inf M-4_1 M-4_2 Total
Modelo 1P GOES RESERVAS [MMMPCN] [MMMPCN]

1447 758 1165 264 898 1248 1674 1625 9079 143 37 22 3 18 38 150 174 585
% FR
9,88 4,88 1,89 1,14 2,00 3,04 8,96 10,71 6,44
Modelo 2P GOES RESERVAS %FR [MMMPCN] [MMMPCN]

1907 1053 1475 337 1264 1766 1789 2187 11778 502 203 222 28 261 292 648 832 2988 26,32 19,28 15,05 8,31 20,65 16,53 36,22 38,04 25,37
La Tabla 4.2 muestra que los resultados ms favorables se obtienen con el modelo 2P (ver detalles en el Apndice B).
80
CAPTULO IV
Esto se explica fcilmente debido a la mayor compartamentalizacin que se refleja en el Modelo 1P, y se traduce claramente en la evolucin de la presin con el tiempo para cada yacimiento. Las Figuras 4.3 y 4.5 muestran la distribucin de la presin final en los yacimientos L-2 y M-4_1 para el Modelo 1P y las Figuras 4.4 y 4.6, muestran la presin final en los yacimientos L-2 y M-4_1 para el Modelo 2P. Estos son los ms claros ejemplos de la compartamentalizacin que fue incluida en los modelos, aunque el mismo comportamiento ocurre en todos los yacimientos.
Figura 4.3 Presin final del yacimiento L-7. Modelo 1P
81
CAPTULO IV
Figura 4.4 Presin final del yacimiento L-7.Modelo 2P
Figura 4.5 Presin final del yacimiento M-4_1. Modelo 1P
82
CAPTULO IV
Figura 4.6 Presin final del yacimiento M-4_1. Modelo 2P
Se observa una mayor compartamentalizacin en el Modelo 1P, la cual no permite alcanzar de forma constante la produccin meta, fijada en 80 MMPCND en el Modelo 1P. Tras estudiar los modelos, se observaron algunas debilidades, tales como el hecho de que no se tomaron en cuenta todos los yacimientos presentes y se supuso una temperatura constante para todos los yacimientos, sin respetar el gradiente de temperatura observado en el campo. No se hizo mayor nfasis en el uso de estos modelos. Actualmente, se est trabajando en un nuevo modelo de simulacin para el campo, con la reinterpretacin de los datos ssmicos 2D, la reinterpretacin de los datos petrofsicos existentes para el campo y los adquiridos en algunos de los nuevos pozos, la informacin aportada por el estudio de los ncleos, informacin de presin y temperatura de los yacimientos obtenidas en las pruebas, caracterizacin de fluidos con 83
CAPTULO IV
las muestras tomadas durante las pruebas, etc. Este nuevo modelo de simulacin podr ser calibrado con la produccin de un perodo mnimo de un ao, en los pozos de la Fase EPS. En consecuencia, una vez que se cuente con el nuevo modelo de simulacin, se podr hacer una mejor prediccin de la produccin de los yacimientos. En todo caso, queda claro que a mayor compartamentalizacin, crece el nmero de pozos requeridos para alcanzar cualquier meta de recobro final. Todo esto, una vez fijadas las condiciones lmites de presin mnima de cabezal y por tanto, de presin de abandono.
84
CAPTULO IV
2. PRODUCCIN ESTIMADA POR YACIMIENTO

Se realiz tambin un estudio de simulacin de produccin usando modelos infinitos para los yacimientos, con propiedades homogneas que se resumen en la Tabla 4.3. Los valores usados para la creacin de los modelos se basaron en resultados de estudios previos y datos preexistentes para el campo. Estos modelos fueron creados a mediados del ao 2002. Su objetivo bsico era estimar la productividad de los pozos, haciendo sensibilidad con parmetros tales como factor de dao del pozo, arquitectura del pozo y longitud de fractura. Todo esto se hizo con el fin de tener una idea de la produccin que se poda esperar en los pozos individuales de la Fase EPS. Los casos considerados para hacer la sensibilidad, fueron los siguientes: 1. Pozo vertical, con tres posibles valores para el factor de dao (S = -2, S = 0 y S = 50). 2. Pozo vertical con fracturamiento hidrulico de seis posibles longitudes de fractura (Xf = 50 pies, Xf = 100 pies, Xf = 150 pies, Xf = 200 pies, Xf = 300 pies y Xf = 600 pies). 3. Pozo horizontal con longitud de la seccin horizontal igual a 2000 pies y suponiendo valores de Kv/Kh entre 1*10-3 y 1*10-5. En el caso de un pozo horizontal completado en conjunto, la longitud de la seccin horizontal se supuso proporcional al espesor del yacimiento, usando la siguiente expresin:
Li = 2000 *
donde,
hi H
Ecuacin 4.1
Li es la longitud de la seccin horizontal del pozo en el yacimiento i, en pies hi es el espesor del yacimiento i, en pies H es la distancia entre el tope del yacimiento superior y la base del yacimiento inferior, en pies
85
CAPTULO IV
La Tabla 4.3 muestra las propiedades usadas para la construccin del modelo de cada yacimiento. Las propiedades se supusieron constantes para efectos de simplificacin del modelo.
Tabla 4.3 Propiedades de yacimiento usadas para cada modelo
PROPIEDADES
Conjunto L-6 L-7

4000
5,5e
-6
M-4
Conjunto M-7 M-8

4200 5,5e-6 0,06 0,4 75 350 400
Pi [lpc] Cr [lpc-1] [fraccin] K [mD] h [pies] Kv/Kh T [F] Fc(*) [mD.pies]
0,05 1,8 15 330 400
4000 4100 4200 -6 5,5e 5,5e-6 5,5e-6 0,05 0,07 0,07 3,0 12 0,5 32 40 60 10e-3 - 10e-5 330 350 350 400 800 400
(*) Fc = Conductividad de la fractura
En la Tabla 4.4 se muestra la composicin de gas utilizada para cada yacimiento:

Tabla 4.4 Composiciones de gas usadas en el modelo
YACIMIENTO / L-6, L-7 M-4 M-7, M-8 COMPONENTE [%mol] [%mol] [%mol]
N2 CO2 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7+ Total 0,00 12,90 86,77 0,30 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 100,00 0,11 18,75 80,08 1,06 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 100,000 0,15 17,69 81,91 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
2.1 PREDICCIN DE PRODUCCIN ESTIMADA POR YACIMIENTOS

Se realiz la simulacin para pronosticar la produccin de los pozos individuales, completados en conjunto y completados sencillos en los yacimientos. Sin embargo, slo se presentan los resultados del estudio que se consideran de inters para el presente trabajo, que son los pronsticos de produccin en los yacimientos M-7 y M-8
86
CAPTULO IV
completados en conjunto, en el yacimiento M-4 completado sencillo y en los yacimientos L-6 y L-7 completados tambin en conjunto.
2.1.1 YACIMIENTOS L-6 Y L-7
Los resultados de la simulacin indican que la perforacin de un pozo vertical con un fracturamiento hidrulico de longitud de fractura cercana a los 100 pies, ofrece un buen resultado para la produccin en conjunto de los yacimientos L-6 y L-7, con tasas de gas cercanas a 12 MMPCND como lo muestra la Figura 4.7. Por su parte, un pozo horizontal con la mejor relacin Kv/Kh utilizada en el modelo, mostr la misma produccin que un pozo vertical sin factor de dao, como se tambin se muestra en la Figura 4.7. Esto implica que, en este caso, la perforacin de un pozo horizontal no ofrece ninguna ventaja. Cabe acotar que con una longitud media de fractura de aproximadamente 600 pies, la tasa obtenida es mayor que con Xf = 100 pies. Sin embargo, la diferencia no es significativa y los costos asociados a una fractura de longitud media de 600 pies son mucho mayores en comparacin con una fractura de longitud media de 100 pies. Se puede concluir, por lo tanto, que la longitud de fractura Xf = 100 pies es la ms favorable para este caso (los anlisis econmicos que se deberan hacer exceden los objetivos de este trabajo).
87
CAPTULO IV
Estimacin de Produccin
25.000 25000
Commingled Gas Production Forecast Yacimientos L-6, L-7 R-54 + R-56 re servoirs
L-6 K = 1,8 mD K = 1,8R-56 mD

K = 3,0 mD
R-54
L-7 K = 3,0 mD
20.000 20000
15.000 15000
10.000 10000
5.000 5000
Vert (S=-2) Vert (S=-2) Vert (S=0) Vert (S=0) Vert (S=50) Vert (S=50) Frac (Xf=50 ft) pies) Frac (Xf=50 Frac (Xf=100 ft) pies) Frac (Xf=100 Frac (Xf=150 ft) pies) Frac (Xf=150 Frac (Xf=200 ft) Frac (Xf=200 pies) Frac (Xf=300 ft) Frac (Xf=300 pies) Frac (Xf=600ft) Frac (Xf=600 pies) Horiz kv/kh=1e-3 Horiz kv/kh=1e-3 Horiz kv/kh=1e-4 Horiz kv/kh=1e-4
Qg [MPCND]
Qg (Mscfd)
0
-
1 1
2 2
4 4
Tiempo [Aos]
Time (Years)
Figura 4.7 Produccin estimada en los yacimientos L-6 y L-7
En la Tabla 4.9 se muestran los resultados de la produccin real obtenida para el pozo P1-02, donde la produccin de los yacimientos L-6 y L-7 en conjunto fue en el orden de 9 MMPCND sin fracturamiento hidrulico, mientras que con el modelo se pronostic una produccin alrededor de 7 MMPCND con estas condiciones, como se muestra en la Figura 4.7. Puede decirse que la estimacin de la produccin fue bastante acertada, considerando que la diferencia entre el valor estimado y el valor obtenido de produccin no es significativa.
2.1.2 YACIMIENTO M-4
En este caso no se consider la opcin de produccin en conjunto. El yacimiento M-4 es el que muestra los mejores valores de permeabilidad del campo y es uno de los que se podra producir con un esquema de completacin sencilla convencional, obtenindose buenos resultados. Los resultados ms favorables con el modelo de simulacin se obtuvieron con una arquitectura de pozo horizontal en el yacimiento con relacin Kv/Kh = 0,001. La tasa de produccin para estas condiciones fue en el orden de 50 MMPCND 88
CAPTULO IV
como se muestra en la Figura 4.8. Por otra parte, se concluy que la produccin de un pozo vertical, sin factor de dao, era igual a la produccin de un pozo horizontal en el yacimiento con relacin Kv/Kh = 0,0001. Esto indica que la permeabilidad vertical juega un papel muy importante en el diseo de la arquitectura de un pozo en este yacimiento. Al tratarse de un pozo vertical, el modelo ofreci los mejores resultados de produccin para un pozo con fracturamiento hidrulico y una longitud de fractura, Xf, alrededor de 100 pies. Con este tipo de pozo se obtuvo una produccin cercana a los 40 MMPCND, como se muestra en la Figura 4.8.
Estimacin de Produccin
Yacimiento P4-Inf (South)M-4 Reservoir
90,000 90000 80,000 80000 70,000 70000 60,000 60000
Gas Production Forecast
M-4 K = 12 mD K = 12 mD
P4
50,000 50000 40,000 40000 30,000 30000 20,000 20000
Vert (S=-2) Vert (S=0) Vert (S = -2) Vert (S=50) Vert (S=50) Frac(Xt (Xf=50 Fract = 50 ft)pies) Frac(Xt (Xf=100 Fract = 100 ft) pies) Frac(Xt (Xf=150 Fract = 150 ft) pies) Fract = 200 ft) pies) Frac(Xt (Xf=200 Fract =300 ft) pies) Frac(Xt (Xf=300 Fract = 600 ft) pies) Frac(Xt (Xf=600 Horiz (Kv/Kh = 1e-3) Horiz kv/kh=1e-3 Horiz (Kv/Kh = 1e-4) Horiz kv/kh=1e-4
Vert (S = 0)
Qg [MPCND] Qg (Mscfd)
10,000 10000 -
0
0 0 1
Tiempo [Aos]
Time (years)
Figura 4.8 Produccin estimada en el yacimiento M-4
En la Tabla 4.14 se muestran los resultados de la produccin real obtenida en el pozo P1-03, donde se obtuvo una tasa de gas de 58,6 MMPCND con el pozo vertical sin fracturamiento hidrulico. Esto duplic el valor estimado por la simulacin, que para este caso era alrededor de 30 MMPCND, lo cual puede explicarse debido al hecho de que la permeabilidad usada en el modelo estaba
muy por debajo del valor de permeabilidad real del yacimiento en la zona del
pozo P1-03 (ver Tabla 4.3 y resultados de la interpretacin de la prueba de flujo 89
CAPTULO IV
despus del flujo en el Pozo P1-03, Yac. M-4 en la Seccin 3.3.2 de este captulo). Cabe recordar que los valores de permeabilidad usados para estos modelos de yacimientos, fueron tomados como un valor promedio acorde a los resultados de pruebas en los pozos antiguos y tomando en cuenta las heterogeneidades del yacimiento. Se puede concluir que un valor promedio de 12 mD para el yacimiento M-4 no es el ms representativo.
2.1.3 YACIMIENTO M-6
Este yacimiento no se tom en cuenta para la simulacin de produccin, ya que los datos ssmicos 2D no revelaban claramente su existencia y para el momento de la creacin de estos modelos, no se contaba con la interpretacin de los datos ssmicos 3D, que es donde se aprecia mejor este nivel. Por otra parte, el yacimiento M-6 slo se haba probado en el pozo PY-16 hacia Julio de 1987, produciendo una tasa alrededor de 3 MMPCND. Para el momento en que se realiz el estudio, no se tom en cuenta el yacimiento M-6.
2.1.4 YACIMIENTO M-7 Y M-8
Los resultados de la simulacin indican que la perforacin de un pozo vertical con fracturamiento hidrulico de longitud de fractura cercana a los 150 pies, ofrece un buen resultado para la produccin en conjunto de los yacimientos M-7 y M-8, con tasas de gas en el orden de 10 MMPCND, como se muestra en la Figura 4.9.
90
CAPTULO IV
Commingled Gas Production Forecast Estimacin de Produccin P7 + P8/9 Reservoirs Yacimientos M-7, M-8
25,000 25000
P7 K = 0,5 mD M-7 P8/9 K = 0,5 mD K = 0.4 mD
M-8 K = 0,4 mD
20,000 20000
Vert (S=-2) Vert (S=-2)

Vert Vert (S=0) (S=0) Vert (S=50) Vert (S=50) Frac (Xt=50 ft) Frac (Xf=50 Frac (Xt=100 ft)
Qg [MPCND]
15,000 15000
10,000 10000
5,000 5000
pies) Frac (Xf=100 pies) Frac (Xt=150 ft) Frac (Xf=150 pies) Frac (Xt=200 ft) Frac (Xf=200 Frac (Xt = 300 ft) pies) Frac (Xf=300 Frac (Xt=600 ft) pies) Horiz (kv/kh=1e-3) FracP8/9 (Xf=600 pies) Horiz P8/9 (kv/kh=1e-4) Horiz kv/kh=1e-3 Horiz kv/kh=1e-4
Qg (Mscfd)
0
0 0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5
Tiempo [Aos]
Time (years)
Figura 4.9 Produccin estimada en los yacimientos M-7 y M-8
Los resultados reales de produccin obtenidos para los yacimientos M-7 y M-8 en los tres pozos estudiados en este trabajo, fueron por debajo de lo esperado segn las simulaciones de produccin. Esta predeca una tasa en el orden de 5 MMPCND para un pozo vertical, produciendo en conjunto los yacimientos M-7 y M-8, sin fracturamiento hidrulico. Sin embargo, los resultados reales de los pozos arrojaron valores muy por debajo de esto. Slo en el caso del yacimiento M-8 en el pozo P1-01, la tasa de produccin no lleg a ser medida pues en el perodo de limpieza, luego del fracturamiento hidrulico, la concentracin de H2S era tan alta que se decidi suspender la prueba. Del resto, para los pozos P1-02 y P1-03, las tasas de produccin fueron muy por debajo de las predicciones, al punto que en el pozo P1-02 no pudieron ser medidas, y en el pozo P1-03 se estim en 20 MPCND sin realizar un fracturamiento hidrulico. Un hecho que podra explicar estos resultados, es que los valores de permeabilidad usados en el modelo, son superiores a los que realmente se tienen en los yacimientos. Las pruebas mostraron permeabilidades por debajo de 0,2 mD, lo que explicara la baja productividad real en estos yacimientos.
91
CAPTULO IV
En lneas generales, puede concluirse que para las completaciones en conjunto, los pozos verticales con fracturamiento hidrulico mostraron una mejor tasa de produccin que los pozos horizontales. A su vez, en los casos de pozos verticales, la produccin mejora notablemente con los trabajos de fracturamiento hidrulico.
2.2 VARIABILIDAD DE LA PRODUCCIN CON CAMBIOS EN LA PERMEABILIDAD

Para evaluar el comportamiento de produccin de los yacimientos, en funcin de la permeabilidad matricial, se construy un modelo sencillo de simulacin que supone un yacimiento infinito, donde se variaba la permeabilidad dejando el resto de los parmetros constantes. El objetivo de este modelo era simplemente observar el comportamiento de produccin de un yacimiento con propiedades que se pueden considerar promedio para el campo. La Tabla 4.5 resume las propiedades usadas para la construccin de este modelo.
Tabla 4.5 Valores usados en el modelo para simular produccin (variando K)
PROPIEDADES Cr [lpc-1] Sw [Fraccin] Espesor [pies] Presin [lpca] Temperatura [F] Composicin del gas [Fraccin] Factor de dao Pwf [lpca] [Fraccin] K [mD]
VALORES 6*10-6 0,25 20 4000 300 C1 = 0,85 CO2 = 0,15 0 2500 0,08 0,1; 1; 5; 10; 20; 50; 100
La presin de fondo se estim en 2500 lpca, de manera que se garantice una presin de cabezal por encima de 1500 lpca, la cual es la presin mnima de cabezal que deben tener los pozos para la Fase EPS. Ello garantiza la entrada del gas en el punto de 92
CAPTULO IV
entrega (gasoducto proveniente del oriente del pas). Por su parte, el resto de los valores se corresponden con los observados en general para el campo. La Figura 4.10 muestra los resultados de esta simulacin.
90
80
70
60 K = 100 mD Qg [ MMPCND] 50 K = 50 mD K = 20 mD 40 K = 10 mD K = 5 mD 30 K = 1 mD K = 0,1 mD 20
10
0 0 1 2 Tiempo [aos] 3 4 5
Figura 4.10 Resultados de simulacin de produccin (variando K)
De los resultados se puede concluir que para valores de permeabilidad matricial menores a 5 mD, las tasas de produccin no superan los 5 MMPCND. Para la Fase EPS, los pozos deberan tener una tasa de produccin mnima cercana a los 10 MMPCND, pues de lo contrario, no se considerara un pozo econmicamente rentable (aunque los anlisis econmicos exceden los objetivos de este trabajo). En consecuencia, esto implica que la productividad de los pozos verticales (sin ningn tipo de tratamiento de estimulacin), no resulta atractiva para la Fase EPS, si la permeabilidad matricial del yacimiento a ser explotado es menor a 5 mD.
93
CAPTULO IV
3. PRUEBAS DE POZOS
3.1 POZO P1-01
En este pozo se realizaron dos pruebas de cada de presin (fall-off) en el yacimiento M-8inf y una prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento M-6. Las tasas de produccin obtenidas en el pozo se resumen en la Tabla 4.6.
Tabla 4.6 Tasas de produccin en el pozo P1-01 YACIMIENTO M-8(*) M-6 REDUCTOR [#/64] 16 24 48 64 88 Qg [MMPCND] 4,0 7,6 15,5 16,8 17,5 PRESIN DE CABEZAL [lpc] 3006 2682 1619 1151 863 TEMPERATURA DE CABEZAL [F] 121 125 134 136 142
(*) Se realiz una prueba de cada de presin luego de un mini-frac en el intervalo 90729077 con tasa de inyeccin de 20 BPM. Luego se fractur este intervalo y se realiz una segunda prueba de cada de presin con una tasa de inyeccin de 6 BPM. Fue necesario cerrar el pozo durante el perodo de limpieza ya que el gas mostr una concentracin muy elevada de H2S. No se midieron tasas de gas.
3.1.1 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N1, YAC. M-8inf
Esta prueba se realiz luego de hacer el mini-frac. Los parmetros considerados para la interpretacin de la primera prueba de cada de presin (fall-off) en el yacimiento M-8inf, se resumen en la Tabla 4.7.
94
CAPTULO IV
PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS Tabla 4.7 Parmetros usados en la interpretacin de las pruebas, Yac. M-8inf
CARACTERSTICAS DEL POZO: Arquitectura = Vertical Intervalo Perforado = 9072-9077 Radio del Pozo = 0,35 pies CONDICIONES DEL YACIMIENTO: Modelo de yacimiento = Arenisca altamente compactada (tight) Temperatura Estimada = 340 F Espesor total = 38 pies Porosidad estimada = 4% Saturacin de agua = 40% Compresibilidad de la roca = 6*10-6 lpc-1 PROPIEDADES DEL GAS: COMPONENTE % MOLAR C1 65,00 C2 0,00 C3 0,00 C4+ 0,00 CO2 35,00 N2 0,00 Total 100,00
La Figura 4.11 muestra la respuesta de presin del yacimiento y el cotejo obtenido con el programa.
95
CAPTULO IV
Figura 4.11 Interpretacin de la prueba de cada de presin N1, Yac. M-8inf
En la parte superior de la Figura 4.11 se muestra el grfico log-log de la presin, donde los puntos rojos representan la derivada de la presin obtenida con los valores reales de la prueba, mientras que la lnea negra representa la derivada de la presin obtenida con el programa. En la parte inferior de la Figura 4.11 se muestra la curva de presin y tasa de produccin vs. tiempo, donde los puntos verdes y marrones representan los valores reales obtenidos en la prueba y la lnea roja representa el cotejo logrado con el programa. Lo que se pudo concluir es que esta prueba fue muy corta y los datos an estaban siendo afectados por el efecto de almacenamiento del pozo. Esto, sumado al hecho de que la fractura creada por el mini-frac se estaba cerrando durante la 96
CAPTULO IV
prueba, hace que los resultados obtenidos no sean representativos del yacimiento. No se pudo concluir ms nada con esta interpretacin. Para lograr el cotejo que se muestra en la figura, se impuso una permeabilidad de 0,4 mD. En este caso, el factor de dao negativo y la forma de la derivada, en efecto sugieren la presencia de una fractura. Por su parte, la presin obtenida con esta interpretacin fue de 4785 lpca a una profundidad de 8140 pbnm.
3.1.2 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N2, YAC. M-8inf.
Esta prueba se realiz luego de hacer el fracturamiento. Los parmetros considerados para la interpretacin de la segunda prueba de cada de presin (fall-off) en el yacimiento M-8inf, son los mismos mostrados en la Tabla 4.7. Al igual que para la primera prueba de cada de presin (fall-off), la duracin fue muy corta como para obtener conclusiones desde el punto de vista de la derivada (la mayor parte del comportamiento de presin est dominado por el efecto de almacenamiento del pozo). Sin embargo, se impuso una estabilizacin de la derivada de la presin al final del perodo de la prueba, como se muestra en la Figura 4.12.
97
CAPTULO IV
Figura 4.12 Interpretacin de la prueba de cada de presin N2, yac. M-8inf
Al igual que en la Figura 4.11, en la parte superior de la Figura 4.12 se muestra el grfico log-log de presin, donde los puntos rojos representan la derivada de la presin obtenida con los datos reales, y los puntos negros unidos con la lnea amarilla representan el cotejo logrado con el programa. En este caso se impuso una estabilizacin de la derivada inmediatamente luego de finalizar la prueba. Esto no ofrece unos resultados completamente representativos del yacimiento, pero permiti estimar valores mnimos de permeabilidad y factor de dao que fueron de 0,2 mD y 12, respectivamente. La presin obtenida con esta interpretacin fue de 4764 lpca a una profundidad de 8140 pbnm.
98
CAPTULO IV
3.1.3 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-6
En esta prueba, se fluy el pozo con varios reductores hasta obtener una tasa estabilizada en cada reductor. Los resultados de las mediciones de tasas se muestran en la Tabla 4.6. Luego, se baj la herramienta de medicin de presin y temperatura en fondo. Se abri el pozo a produccin con reductor de 48/64 por seis horas y luego se cerr por doce horas. A la vez que se registraba la presin y temperatura en fondo, se registraba tambin la presin y temperatura a nivel de cabezal, con el fin de establecer cun certeras podan ser las interpretaciones de las pruebas con los valores medidos en cabezal, considerando nicamente gas seco en la tubera de produccin.
Mediciones de presin en fondo
Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento M-6, se resumen en la Tabla 4.8.
Tabla 4.8 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba, Yac. M-6
CARACTERSTICAS DEL POZO: Arquitectura = Vertical Intervalo Perforado = 8355-8361; 8384-8411 Radio del Pozo = 0,35 pies CONDICIONES DEL YACIMIENTO: Modelo de yacimiento = Arenisca compactada Temperatura Estimada = 340 F Espesor total = 23 pies Porosidad estimada = 8% Saturacin de agua = 20% Compresibilidad de la roca = 5*10-6 lpc-1 PROPIEDADES DEL GAS: COMPONENTE % MOLAR C1 72,77 C2 0,03 C3 0,03 C4+ 0,00 CO2 27,12 N2 0,05 Total 100,00
99
CAPTULO IV
Figura 4.13 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-6
Al igual que en los casos anteriores, la Figura 4.13 muestra los valores reales obtenidos en la prueba (representados por puntos) y el cotejo obtenido con el programa (representado en lnea continua). La interpretacin se puede considerar bastante favorable, a pesar de que no se alcanza un cotejo exacto del comportamiento de la derivada de la presin. Es probable que el extrao comportamiento de la derivada se deba a una descarga de
100
CAPTULO IV
la presin en el espacio anular (bleed-off) realizada durante la restauracin de presin. Los resultados principales fueron los siguientes: K = 6,22 mD S = -2,15 P* = 4265 lpca @ 7465 pbnm
Mediciones de presin en cabezal
Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento M-6, con las mediciones a nivel de superficie, fueron los mismos que se resumen en la Tabla 4.8. La Figura 4.14 muestra el cotejo logrado entre la respuesta de presin del yacimiento y el obtenido con el programa.
101
CAPTULO IV
Figura 4.14 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-6 (cabezal)
Los resultados principales fueron: K = 6,2 mD S = -0,531 P* = 3547 lpca (a nivel de cabezal)
3.1.4 COMENTARIOS GENERALES
Para realizar el caoneo en el yacimiento M-8inf, se eligi el intervalo 90729077, ya que mostr las mejores propiedades petrofsicas (alta porosidad, alta resistividad, cruce de los registros Densidad - Neutrn, etc.), tal como se muestra en el Apndice A.
102
CAPTULO IV
A pesar que la duracin de la primera prueba de cada de presin (fall-off) en el yacimiento M-8inf no fue suficientemente larga para concluir, con la interpretacin se nota que hay un factor de dao negativo. En consecuencia, con el mini-frac se haba logrado una mejora de la permeabilidad en las cercanas del pozo. El valor de presin obtenido con esta interpretacin no es representativo de la presin del yacimiento, aunque se encuentra cercano al valor obtenido con la interpretacin de la segunda prueba de cada de presin (fall-off) para este mismo yacimiento. Posterior al mini-frac, se realiz el fracturamiento que result exitoso. Sin embargo, durante el perodo de limpieza el gas mostr una concentracin de H2S de 1200 ppm y una concentracin de CO2 superior al 25% (saturacin del equipo de medicin de CO2 disponible en el pozo para el momento de la prueba). Esto oblig a cancelar la prueba debido al riesgo de debilitar considerablemente la tubera de produccin por efecto de la alta concentracin de H2S y CO2. Se realiz un chequeo del tope de sedimentos (bottom check), que indic la presencia de slidos aproximadamente 50 por encima de las perforaciones, lo cual se explica debido a que el perodo de limpieza luego del fracturamiento fue suspendido por las altas concentraciones de H2S. Luego de esto, se realiz la segunda prueba de cada de presin (fall-off) la cual arroj un dao elevado, confirmando que la baja inyectividad se deba a los sedimentos en el pozo. La presin de 4764 lpca a una profundidad de 8140 pbnm est por encima de lo esperado segn el gradiente de presin normal en el campo, mostrado en la Figura 4.15. Este hecho podra ser explicado con una compartamentalizacin del yacimiento, ya que mediciones de presin en el pozo MY-04 al sur del campo indican que el yacimiento M-8 est bajo un gradiente normal. Adems, los datos ssmicos 2D y 3D indican la presencia de muchas fallas a nivel del yacimiento M-8.
103
CAPTULO IV
Gradiente de Presin
Presin [lpca]
3500 4000 3700 3900 4100 4300 4500 4700 4900
0,06 lpc/ft (gas)
5000 L-4
M-4
Profundidad [pbnm]
6000
M-4
M-4 (P1-03) M-4 L-7 L-2 (P1-02) L-6 M-2 (P1-02) L-7 M-4 M-4
7000 M-7 M-7 (P1-02) M-4 M-8 (P1-01) M-6 M-6 8000 (P1-01) M-8 (P1-02) M-7 (P1-02) M-8
9000
Figura 4.15 Gradiente normal de presin del Campo
Este valor de gradiente de presin del gas podra considerarse alto, si se toma como referencia el caso de gas metano nicamente, con el cual se obtendra un gradiente de presin cercano a 0,05 lpc/pie. Sin embargo, en el campo hay una concentracin considerable de CO2 que aumenta con la profundidad y en consecuencia hace que aumente el gradiente de presin. El yacimiento M-8inf debi ser abandonado con un tapn de cemento hasta 8519, lo cual aisl el yacimiento M-7, aunque de cualquier manera no se pensaba probar, ya que de ser necesario un fracturamiento en M-7 no se iba a poder realizar debido a que la tubera de produccin muy posiblemente ya estaba afectada por la concentracin de H2S durante el perodo de limpieza de M-8inf. Adems, si se probaba M-7 y se deba re-taponar luego con otro tapn de cemento, se corra el riesgo de perder el nivel M-6 que estaba ubicado a menos de 200 por encima de M-7.
104
CAPTULO IV
La productividad del yacimiento M-6 fue bastante buena. Se obtuvo una tasa de 15,5 MMPCND con una presin de cabezal de 1619 lpc (cabe recordar que para la Fase EPS, la presin mnima de cabezal debe ser 1500 lpc). El AOFP de este pozo se calcul en 20,8 MMPCND. Las concentraciones de H2S y CO2 por su parte, fueron elevadas (alrededor de 40 ppm y 28% respectivamente). Un estudio interno indic que exista el riesgo de agrietar la tubera en la parte superior al existir un descenso de la temperatura (por ejemplo, en un perodo de cierre) debido a la alta concentracin de H2S, CO2 y la alta temperatura. La recomendacin de este reporte interno fue realizar un estudio de evaluacin de la tubera 13% Cr para operar en las condiciones existentes en este pozo. Los resultados de la prueba en el pozo P1-01 para el yacimiento M-6 se corresponden con los resultados de una prueba realizada en 1987 en el pozo MY-16 a solo 3,5 Km del pozo P1-01 (ver Apndice D), donde se tuvo una presin de 4249 lpca a 6900 pbnm y una permeabilidad de 6,3 mD. La presin del yacimiento M-6 se encuentra por encima del gradiente normal de presin de gas, como se refleja en la Figura 4.15. Sumado a esto, la composicin del gas en ambos pozos es muy similar, lo que indica que seguramente se trata del mismo yacimiento. El valor de permeabilidad obtenido en la interpretacin de la prueba usando los valores medidos en cabezal, indica que realmente se consigue un resultado aceptable tras la interpretacin de la prueba con los valores de cabezal en comparacin con el uso valores de fondo. Aunque el valor del factor de dao obtenido con la interpretacin de los valores medidos en superficie es distinto al obtenido con la interpretacin de la prueba realizada con los valores medidos en fondo, podra decirse que de esta forma se puede tener al menos una estimacin
aceptable de las propiedades del yacimiento. Esta diferencia puede ser debida a
las prdidas de presin por friccin que hay entre el fondo y el cabezal durante el perodo de flujo, lo cual constituye un factor que no se observa con las mediciones en fondo. 105
CAPTULO IV
3.2 POZO P1-02

En este pozo se realiz una prueba de restauracin de presin (build-up) en los yacimientos M-8sup y M-7 y una prueba de flujo despus del flujo (flow-after-flow) para el yacimiento L-6 (este ltimo con medicin de valores de presin a nivel de cabezal) y tambin para los yacimientos L-5, L-6 y L-7 produciendo en conjunto. Las tasas de produccin obtenidas en el pozo se resumen en la Tabla 4.9.
Tabla 4.9 Tasas de produccin en el pozo P1-02 YACIMIENTO M-8(*) M-7(**) L-6 REDUCTOR [#/64] 128 128 16 32 48 64 32 48 64 80 88 96 Qg [MMPCND] 0 3,4 5,0 5,7 6,1 9,3 11,2 11,9 11,8 12,3 11,9 PRESIN DE CABEZAL [lpc] 0 0 2241 1066 585 325 1805 1038 454 433 388 350 TEMPERATURA DE CABEZAL [F] 102 101 111 115 118 122 130 151 157 116 166 117
L-5, L-6, L-7
(*) Se realiz un fracturamiento hidrulico en el intervalo 8840-8850 y se obtuvo gas a una tasa muy baja que no pudo ser medida. (**) Se realiz un fracturamiento hidrulico en el intervalo 8623-8633 pero el pozo no produjo. Luego se perfor el intervalo 8555-8560 (sin realizar fracturamiento), pero tampoco fluy gas.
3.2.1 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-8sup
Esta prueba fue realizada luego del fracturamiento hidrulico. Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de restauracin de presin en el yacimiento M-8inf, se resumen en la Tabla 4.10.
106
CAPTULO IV
PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS Tabla 4.10 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-8sup)
107
CAPTULO IV
Figura 4.16 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-8sup
La duracin de esta prueba no fue lo suficientemente larga como para realizar una evaluacin satisfactoria. El comportamiento de la derivada de la presin fue muy variable. No se puede concluir nada con esta interpretacin. Sin embargo, el cotejo logrado para el corto perodo de duracin de la prueba, indica que la permeabilidad estara por debajo de 0,01 mD. Por otra parte, la presin obtenida con esta interpretacin fue de 4740 lpca a la profundidad de 7600 pbnm.
3.2.2 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-7
Esta prueba se realiz luego del fracturamiento hidrulico. El pozo estuvo abierto durante una hora, aunque realmente no fluy. Posteriormente se cerr durante quince horas para la restauracin de presin. Para la interpretacin de la prueba 108
CAPTULO IV
se supuso una tasa constante de 1000 Bbl/d de agua y luego de 650, 400 y 250 Bbl/d de agua. Los parmetros utilizados para la interpretacin de la prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento M-7, se resumen en la Tabla 4.11.
Tabla 4.11 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-7)
109
CAPTULO IV
Figura 4.17 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, Yac. M-7
Se debe tomar en cuenta que para poder lograr el cotejo se supuso una produccin de agua antes del perodo de cierre. Los principales resultados obtenidos fueron los siguientes: K = 0,088 mD S = -3,32 P* = 4609 lpca @ 7615 pbnm
110
CAPTULO IV
3.2.3 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO, YAC. L-5, L-6 Y L-7 Yacimiento L-6
En esta prueba, se fluy el pozo con reductores de 16/64, 32/64, 48/64 y 64/64 hasta obtener una tasa estabilizada en cada reductor. Los resultados de las mediciones de tasas se muestran en la Tabla 4.9. Luego, se cerr el pozo durante aproximadamente nueve horas, registrando los valores de presin a nivel de cabezal. Los parmetros utilizados para la interpretacin de la prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento L-6, se resumen en la Tabla 4.12.
Tabla 4.12 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. L-6)
CARACTERSTICAS DEL POZO: Arquitectura = Vertical Intervalo Perforado = 7421-7437; 7451-7483 Radio del Pozo = 0,35 pies CONDICIONES DEL YACIMIENTO: Modelo de yacimiento = Arenisca compactada Temperatura Estimada = 330 F Espesor total = 48 pies Porosidad estimada = 7% Saturacin de agua = 40% Compresibilidad de la roca = 5*10-6 lpc-1 PROPIEDADES DEL GAS: COMPONENTE % MOLAR C1 89,00 C2 0,00 C3 0,00 C4+ 0,00 CO2 11,00 N2 0,00 Total 100,00
111
CAPTULO IV
Figura 4.18 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, Yac. L-6
En la Figura 4.18 se observa que, hacia el final de la prueba, hay un comportamiento extrao en la derivada de la presin, el cual es difcil de interpretar. Se supuso una estabilizacin de la derivada apenas comienza este comportamiento. Las pruebas de restauracin de presin, con medidas a nivel del cabezal de pozo pueden presentar este tipo de problemas, debido a la variacin de la temperatura en cabezal que, en consecuencia, puede afectar el comportamiento de la presin. Sin embargo, sirven para tener un estimado de las propiedades de los yacimientos, como qued demostrado en la prueba realizada al yacimiento M-6 en el pozo P1-01, donde se realiz una interpretacin con valores medidos a nivel del cabezal y con valores medidos en fondo.
112
CAPTULO IV
Se debe tomar en cuenta que es difcil interpretar esta prueba debido al comportamiento de la derivada. Sin embargo, suponiendo que hubo estabilizacin, se concluy que los valores mnimos de permeabilidad y factor de dao son de 5 mD y 17, respectivamente. La presin estimada (a nivel de cabezal) fue de 3521 lpca.
Yacimientos L-5, L-6 y L-7
En esta prueba se caonearon los yacimientos L-5 y L-7, as como tambin se recaone el yacimiento L-6 tras notar que tena un factor de dao alrededor de 17. Con el pozo cerrado, se baj una herramienta PLT, obteniendo el resultado que se muestra en Figura 4.19.
GR
-10
(GAPI)
Prof
130 (p)
Vel. Z cable -14
Flowmeter
(rps) 14 296
Temperatura
(F) 328 0
Densidad
(gr/cc) 1,2 4,0
Presin
(Klpc) 4,2
Figura 4.19 Corridas de herramienta PLT con el pozo cerrado
113
CAPTULO IV
El hecho de que la herramienta de medicin de velocidad del PLT (spinner) no reportara variaciones, indica que no haba flujo de fluidos proveniente de ningn yacimiento, por lo cual se estima que no exista flujo cruzado. Posteriormente, se fluy el pozo produciendo los tres yacimientos en conjunto, con reductores de 32/64, 48/64 y 88/64 y se hicieron corridas con la herramienta PLT para determinar el aporte de cada yacimiento en la produccin. Las tasas totales de produccin se muestran en la Tabla 4.9 y los resultados de la herramienta PLT se muestran en el Apndice C. Por ltimo, se fluy el pozo con reductor de 88/64 durante dos horas y luego se cerr por ocho horas para restauracin de presin. Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo (flow-after-flow) en los yacimientos L-5, L-6 y L-7, se resumen en la Tabla 4.13.
114
CAPTULO IV
PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS Tabla 4.13 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, Yac. L-5, L-6 y L-7
CARACTERSTICAS DEL POZO: Arquitectura = Vertical Intervalo Perforado = 7168-7181 (L-5); 7421-7437 y 7451-7483 (L-6); 7625-7665 (L-7) Radio del Pozo = 0,35 pies CONDICIONES DEL YACIMIENTO: Modelo de yacimiento = Arenisca compactada Temperatura Estimada = 330 F Espesor total = 101 pies Porosidad estimada = 10% Saturacin de agua = 30% Compresibilidad de la roca = 5*10-6 lpc-1 PROPIEDADES DEL GAS: COMPONENTE % MOLAR C1 88,00 C2 0,00 C3 0,00 C4+ 0,00 CO2 12,00 N2 0,00 Total 100,00
115
CAPTULO IV
Figura 4.20 Interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, Yac. L-5, L-6, L-7
En este caso, se concluye que el cotejo logrado fue satisfactorio. En consecuencia, se puede decir que los resultados de la interpretacin gozan de confiabilidad. Los principales resultados obtenidos fueron los siguientes: K = 15,5 mD S = 16,4 P* = 4131 lpca @ 6365 pbnm
La prueba de los yacimientos M-7 y M-8 en este pozo era, a todas luces necesario, considerando que estos yacimientos tienen una buena extensin en el campo y que su produccin a niveles econmicos incrementara notablemente las 116
CAPTULO IV
reservas, asegurando as el desarrollo de las siguientes fases de explotacin (Fase 300 y posiblemente Fase 600). Para realizar los caoneos en los yacimientos M-8sup y M-7, se escogieron los intervalos que ofrecan las mejores propiedades petrofsicas (ver Apndice A). Por otra parte, en los yacimientos L-5, L-6 y L-7 se realizaron caoneos masivos (todo el espesor de la arena). La interpretacin de la prueba de restauracin de presin en el yacimiento M-8sup indica que el fracturamiento fue satisfactorio, ya que se obtuvo un factor de dao negativo, indicando as una mejora en la permeabilidad en las cercanas del pozo. Sin embargo, la baja permeabilidad matricial (en el orden de 0,01 mD) y la posible ausencia de microfracturas interconectadas podran explicar la baja productividad de este yacimiento. La presin obtenida para esta arena (4740 lpca a la profundidad de 7600 pbnm) se corresponde con el valor obtenido en el pozo P1-01, indicando que, en esta zona, los yacimientos M-8inf y M-8sup siguen un mismo patrn de presin que est sobrepresurizado con respecto a los dems yacimientos del campo. La concentracin de H2S en el yacimiento M-8sup no fue tan elevada como en el yacimiento M-8inf (120 ppm fue el mximo valor registrado) y la concentracin de CO2 fue de 38%, lo cual se aproxima al comportamiento observado en el campo para el aumento de CO2 con la profundidad. La Figura 4.21 muestra la tendencia, observada en el campo, de concentracin de CO2 con la profundidad. Este comportamiento sugiere valores ms altos de CO2 a mayores profundidades.
117
CAPTULO IV
Concentracin de CO2 vs. Profundidad

% CO2 0 2000 5 10 15 20 25 30 35 40
3000
4000 Profundidad [pbnm]
5000
6000
7000
8000
9000 Chaguaramas L-5 L-2 L-4 L-5 L-6 L-7 M-2 M-4 M-6 M-8 Cretcico
Figura 4.21 Curva de concentracin de CO2 con profundidad
Luego de abandonar el yacimiento M-8sup con un tapn de hierro, se perfor y se fractur el yacimiento M-7. La interpretacin de la prueba de restauracin de presin en el yacimiento M-7 indic un factor de dao negativo y una permeabilidad muy baja. El factor de dao negativo indica que el fracturamiento, al igual que en el caso de M-8sup, fue efectivo, aunque no se hayan alcanzado los resultados esperados. La permeabilidad matricial de este yacimiento fue tambin muy baja (estimada en 0,088 mD). En el estudio que se hizo al ncleo tomado a este yacimiento en el pozo P1-01, se notaba la presencia de minifracturas. Sin embargo, los resultados obtenidos en este yacimiento sugieren que estas minifracturas no estaban abiertas o no estaban interconectadas o quizs no existen in-situ. La presin de este yacimiento (4609 lpca a la profundidad de 7615 pbnm) se corresponde con el mismo patrn sobrepresurizado de los yacimientos M-8inf y M-8sup.
118
CAPTULO IV
La interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo para el yacimiento L-6, con los valores de presin obtenidos a nivel del cabezal, se hizo tomando en cuenta los resultados obtenidos en el pozo P1-01 para el yacimiento M-6. All qued comprobado que es posible realizar pruebas de presin tomando los valores a nivel del cabezal, con el fin de obtener estimaciones aceptables de las propiedades del yacimiento. As, se obtuvo que el valor mnimo de permeabilidad para el yacimiento L-6 es 5 mD, con un elevado factor de dao (alrededor de 17). Este hecho motiv a efectuar el recaoneo en el yacimiento L-6, cuando se caonearon los yacimientos L-5 y L-7 para producirlos todos en conjunto. La produccin en conjunto se consider viable gracias a que el patrn de presin es el mismo para los yacimientos del campo. Esto se mostr en la Figura 4.15 (a pesar de que se han observado casos aislados de yacimientos con presiones anormales, como sucedi con los yacimientos M-8inf, M-8sup y M-7 para estos pozos) y como qued verificado con la corrida de la herramienta PLT con el pozo cerrado donde se demostr que no exista flujo cruzado. Adems, la composicin de los gases producidos por estos yacimientos en el pasado es bastante similar. Por otra parte, con las corridas de la herramienta PLT y el pozo fluyendo con varios reductores, se determin que aproximadamente el 65% de la produccin provena del yacimiento L-6 y el restante 35% provena del yacimiento L-7. El yacimiento L-5 no produjo (ver Apndice C). Con la herramienta PLT tambin se pudo determinar que la produccin provena de zonas con poco espesor en los yacimientos (aproximadamente 6 para el yacimiento L-6 y 2 para L-7) que corresponden a las zonas con mejor permeabilidad matricial. Esto indica que las minifracturas estudiadas en los ncleos tomados para los yacimientos L-6 y L-7, no estn abiertas o no estn interconectadas o quizs no existan in-situ. Las concentraciones de H2S y CO2 estn en el orden de 15 ppm y 13%, respectivamente. Este valor de CO2 se corresponde con el comportamiento observado en el campo para la concentracin de CO2 (Figura 4.21).
119
CAPTULO IV
La productividad obtenida de estos yacimientos sera mejor de no existir el elevado factor de dao (alrededor de 17).
3.3 POZO P1-03

En este pozo se realiz una prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento M-8inf, aunque no fue vlida debido a una fuga de presin en los equipos de superficie. Tambin se realiz una prueba de flujo despus del flujo para el yacimiento M-4. Las tasas de produccin obtenidas en el pozo se resumen en la Tabla 4.14.
Tabla 4.14 Tasas de produccin en el pozo P1-03 YACIMIENTO M-8(*) REDUCTOR [#/64] 8 128 20 24 28 32 40 96 Qg [MMPCND] 0,02 7,2 10,5 13,4 15,9 22,2 58,6 PRESIN DE CABEZAL [lpc] 70 0 3396 3365 3331 3286 3174 1945 TEMPERATURA DE CABEZAL [F] 88 86 138 158 176 195 238 244
M-4
( )
* Se intent producir el intervalo 7706-7716 en varias oportunidades, sin xito. Se caone luego todo el espesor del yacimiento y se obtuvo una tasa estimada en 20 MPCND. No se realizaron trabajos de fracturamiento hidrulico.
3.3.1 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-8inf
Esta prueba fue realizada luego de caonear todo el espesor del yacimiento M-8, sin realizar el fracturamiento hidrulico tal como se tena previsto. Se abri el pozo a flujo con reductor de 128/64 durante una hora y media aunque fluy a una tasa muy baja, no estabilizada, la cual no pudo ser medida. Posteriormente se cerr el pozo para un perodo de restauracin de presin de quince horas, pero luego se not la presencia de una fuga de presin en superficie. La Figura 4.22 muestra el comportamiento de la presin y la derivada durante la prueba de restauracin de presin. 120
CAPTULO IV
Figura 4.22 Prueba de restauracin de presin, Yac. M-8 (fuga)
Luego de unas ocho horas de haber comenzado el perodo de cierre, la presin no continu subiendo y se mantuvo en un valor cercano a 2880 lpca, por mucho tiempo a nivel de los sensores de fondo (6700 pbnm), como si la presin se estuviera estabilizando en este valor, cuando realmente se esperaba una presin mayor a 4000 lpca. Luego de once horas de cierre, aproximadamente, la presin comenz a descender y entonces no qued duda de la existencia de una fuga, pero esta no fue detectada sino hasta transcurridas aproximadamente doce horas luego del cierre. Esta prueba no amerita interpretacin alguna.
121
CAPTULO IV
3.3.2 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO, YAC. M-4
En esta prueba se fluy el pozo con reductores de 20/64, 24/64, 28/64 y 40/64. Los resultados de las tasas de produccin se muestran en la Tabla 4.14. Posteriormente se cerr el pozo durante ocho horas para restauracin de presin. Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento M-6, se resumen en la Tabla 4.15.
Tabla 4.15 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-4)
CARACTERSTICAS DEL POZO: Arquitectura = Vertical Intervalo Perforado = 6919-6966 Radio del Pozo = 0,35 pies CONDICIONES DEL YACIMIENTO: Modelo de yacimiento = Arenisca compactada Temperatura Estimada = 320 F Espesor total = 47 pies Porosidad estimada = 12% Saturacin de agua = 25% Compresibilidad de la roca = 5*10-6 lpc-1 PROPIEDADES DEL GAS: COMPONENTE % MOLAR C1 87,90 C2 0,90 C3 0,20 C4+ 0,00 CO2 11,00 N2 0,00 Total 100,00
La Figura 4.23 muestra el cotejo logrado entre la respuesta de presin del yacimiento y el obtenido con el programa.
122
CAPTULO IV
Figura 4.23 Interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, yac. M-4
En este caso, se obtuvo un cotejo favorable, por lo que se puede concluir que los resultados de esta interpretacin son confiables. Los principales resultados obtenidos fueron los siguientes: K = 112 mD S = 4,68 P* = 3978 lpca @ 6080 pbnm
123
CAPTULO IV
Para realizar el caoneo en el yacimiento M-8inf se escogi el intervalo 77067716 que presentaba las mejores caractersticas petrofsicas, como se muestra en el Apndice A. Sin embargo, el pozo no manifest ninguna reaccin luego del caoneo. Este intervalo fue recaoneado varias veces y se trat de inyectar fluidos (tambin en varias oportunidades) sin xito. Por esto, se decidi caonear todo el espesor del yacimiento y en esta oportunidad si se observ produccin de gas, aunque a una tasa muy baja, lo cual indica que el yacimiento mostr productividad, aunque fuera muy baja. Se corri un registro de temperatura a velocidad constante para observar las variaciones de temperatura con la profundidad y determinar as el intervalo que produca. Este registro indic que la produccin provena del paquete de arena entre 7741-7762 correspondiente a M-8inf (ver Apndice A). Lamentablemente, no se pudo realizar una prueba de restauracin de presin vlida en el yacimiento M-8inf, ya que la que se hizo no es representativa a causa de la fuga de presin que se observ en superficie. Considerando que estas operaciones de campo se estaban efectuando con taladro en sitio, se decidi abandonar esta zona con un tapn de hierro y perforar todo el espesor de la arena M-4. Los resultados de la interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo en el yacimiento M-4 sugieren un sistema de doble porosidad. Adems, muestran una permeabilidad de 112 mD, el cual es un valor bastante alto, en comparacin con los resultados que se obtuvieron en el pasado para otros pozos completados en este mismo yacimiento. De hecho, actualmente se cuenta con el reporte de una prueba hecha para este pozo (P1-03) en el ao 1985, donde el valor de permeabilidad era de 40,1 mD, con un factor de dao de 8,2 y una presin de yacimiento de 3991 lpca, tal como se muestra en el Apndice D. El hecho que el resultado de permeabilidad obtenido actualmente sea tan distinto al reportado para la prueba de 1985, se puede explicar de varias formas: 124
CAPTULO IV
Calibracin inadecuada de las herramientas Amerada usadas para la poca.
Interpretacin errnea de la prueba, debido al extrao comportamiento de la derivada de la presin que resulta difcil de interpretar (ver detalles en el Apndice D).
La presin del yacimiento (3978 lpca a la profundidad de 6080 pbnm) se corresponde con el gradiente de presin observado en el campo. El gas producido mostr una concentracin de 12% de CO2 y 8 ppm de H2S, correspondindose la concentracin de CO2 con el valor esperado segn el comportamiento observado en el campo (Figura 4.21). La productividad del yacimiento M-4 result ser el doble de lo esperado. Se calcul un AOFP para este pozo, de 110 MMPCND. Esto sin duda se debe a la alta permeabilidad que exhibe el yacimiento en esta zona. Los resultados obtenidos en el yacimiento M-4 para este pozo demuestran que la baja productividad en el yacimiento M-8 fue debida a las propiedades del yacimiento como tal, y no a una penetracin deficiente por parte de las balas del caoneo, ya que las condiciones eran bsicamente eran las mismas frente a las dos arenas (doble tubera y doble cementacin).
125
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
En base al trabajo realizado, se ofrecen las siguientes Conclusiones: 1. El fracturamiento hidrulico en el yacimiento M-8inf fue efectivo en el pozo P1-01, pero su productividad no pudo ser determinada debido a que el gas present una alta concentracin de H2S y CO2. 2. En el pozo P1-03 no se pudo desarrollar el fracturamiento hidrulico. Sin embargo, tras caonear todo el espesor de las arenas M-8sup y M-8inf en este pozo, se determin que slo el yacimiento M-8inf exhiba productividad, aunque realmente esta fue muy baja. En el pozo P1-02, los yacimientos M-7 y M-8sup tambin mostraron una productividad muy baja, a pesar de haberse realizado fracturamientos hidrulicos exitosos en ambos casos. 3. La productividad del yacimiento M-6 en el pozo P1-01 mostr ser buena (Qg = 15,5 MMPCND con presin de cabezal de 1619 lpc y reductor de 48/64), aunque la concentracin de H2S en el gas fue un poco ms alta de lo esperado (40 ppm). 4. La productividad de los yacimientos L-6 y L-7 en el pozo P1-02 mostr ser aceptable, a pesar del elevado factor de dao que se obtuvo para estos yacimientos (Qg estimada de 10 MMPCND con una presin de cabezal alrededor de 1500 lpc y un factor de dao de 16). El yacimiento L-5 no produjo. 5. El recaoneo en el yacimiento L-6 aument su produccin en aproximadamente 40%. 6. La productividad del yacimiento M-4 en limitada por el separador de prueba. 7. Las tcnicas simplificadas de anlisis de presin, partiendo de mediciones de cabezal, ofrecen estimaciones aceptables de las propiedades del yacimiento, a pesar de las dificultades que genera la variacin de presin por efecto de los cambios de temperatura a nivel de superficie. 126 el pozo P1-03 result excelente
(Qg = 58,6 MMPCND con una presin de cabezal de 1945 lpc y reductor de 96/64),
CONCLUSIONES
8. Las predicciones de reservas obtenidas con el Modelo 1P fueron de 585 MMMPCN, con un factor de recobro final de 6,4%, y para el Modelo 2P fueron de 2988 MMMPCN, con un factor de recobro final de 25,4%, ambos para un perodo de explotacin de 32 aos y medio. 9. Los mejores resultados de productividad para los yacimientos L-6 y L-7, produciendo en conjunto, se obtendran con pozos verticales sometidos a fracturamiento hidrulico con una longitud de fractura cercana a los 100 pies, segn las predicciones de produccin realizadas para estos yacimientos con modelos de simulacin. 10. En este campo, para yacimientos con permeabilidades matriciales por debajo de 5 mD, la productividad de pozos verticales (sin ningn tipo de trabajos de estimulacin) no resulta atractiva para la primera fase de explotacin (Fase EPS), segn las predicciones de produccin realizadas con un modelo de simulacin para un yacimiento con propiedades promedio e isotrpicas observadas del campo.
127
RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES
En base al trabajo realizado y los resultados obtenidos: 1. Es recomendable analizar la posibilidad de producir los yacimientos M-7, M-8sup y M-8inf luego de una estimulacin de los pozos (acidificacin, uso de caones propelentes, fracturamientos con gas, etc.) en una etapa futura de desarrollo, donde puedan manejarse altas concentraciones de CO2 y H2S, ya que estos yacimientos poseen una gran
extensin y su produccin aumentara considerablemente las reservas del campo.
2. Se recomienda evaluar la posibilidad de desarrollar un trabajo de estimulacin en el pozo P1-02 para reducir el factor de dao en los yacimientos L-6 y L-7. 3. Se debera estudiar en detalle la explotacin del yacimiento M-4, ya que ste presenta buenas propiedades, al menos en la parte sur del campo, y debera considerarse entre las prioridades en una etapa futura de desarrollo. 4. Es aconsejable realizar un estudio de sensibilidad para el yacimiento M-4, a fin de determinar la arquitectura de pozo con la cual se podran obtener resultados ptimos de produccin. 5. Es necesario construir un(os) nuevo(s) modelo(s) de simulacin de yacimiento acorde(s) con las reinterpretaciones de los datos ssmicos 2D y la interpretacin de los datos ssmicos 3D del campo, as como la informacin obtenida con los nuevos pozos. Esto ya est en proceso. 6. Se deber monitorear el comportamiento de presin y de produccin en los pozos con pruebas frecuentes (cada tres o cuatro meses), al menos durante dos aos, ya que esto permitira hacer predicciones de produccin de los yacimientos (con modelos de simulacin refinados) y estudios de balance de materiales (P/Z vs. Gp). En el caso del pozo P1-02, el cual produce en conjunto, es aconsejable el uso de herramientas PLT en las pruebas, para determinar el aporte de cada yacimiento en la produccin del pozo.
128
BIBLIOGRAFA
BIBLIOGRAFA
1. Gochnour, J. y Slater, G. Well test Analysis in Tight Gas Reservoirs. Paper SPE 6842. 1977. WEC 1997, Evaluacin de Pozos. Schlumberger. Caracas. 1997. pp. 1.32; 1.33. Daal, J. Sntesis Geolgica del rea Yucal-Placer. Gerencia General de Geologa, CORPOVEN. Puerto La Cruz. 1986. pp. 1; 4; 5; 7; 8; 10; 12. 4. Galavs, A. Desarrollo de yacimientos marginales mediante produccin en conjunto. Caso: rea oeste, Campo Dacin. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ingeniera, Escuela de Petrleo, Trabajo Especial de Grado. Noviembre de 2002. pp. 12; 13. 5. Pino, H. Ingeniera de Yacimientos V. Universidad Central de Venezuela, Escuela de Ingeniera de Petrleo, Gua de estudio. pp. 1-10. 6. Malav, A. y Rivero, L. Diseo de completacin de pozos en unidades hidrulicas en el Campo Socororo, como parte del estudio de reactivacin ejecutado por CORPOMENE, C.A.. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ingeniera, Escuela de Petrleo, Trabajo Especial de Grado. Mayo de 1999. pp. 36; 37 7. Martnez, C., Rattia A. y Sanchez, N., Methodological approach for reservoir simulation Paper SPE 23616. 1992. 8. 9. Well Test Interpretation Course Notes. KAPPA. Noviembre de 2000. McAleese, S. Operational Aspects of Oil and Gas Well Testing. Handbook of Petroleum Exploration and Production, 1. Editorial Elsevier. Amsterdam. 2000. pp. 142; 143; 148-153; 181; 182.
2. 3.
129
BIBLIOGRAFA
10.
Matthews, C. y Russel, D. Pressure Buildup and Flow Test in Wells. Storm Printing Corp. Estados Unidos. 1967. pp. 119; 122.
11. 12.
Tool technical descriptions. Schlumberger. Septiembre de 2003. Bourdarot, G. Well Testing: Interpretation methods. Editorial Technip. Paris. 1996. pp. 33; 34; 37; 38; 40; 80-82; 88; 89.
13.
Barberii, E., Essenfeld, M. Yacimientos de Hidrocarburos. Editorial FONCIED. Caracas.2001. pp. 27; 28; 32-34.
14.
Streeter, V. Mecnica de los fluidos. Editorial Mc Graw Hill. Sexta edicin. Mxico. 1985. pp. 269; 270.
15. 16.
Horner, D. Pressure Build Up in Wells. Third World Pet. Cong. Leiden. 1951. Horne, R. Modern Well Test Analysis. Petroway, Inc. 1995.
http://www.petroway.com/mwta.htm 17. Pressure Transient Analysis Software. KAPPA. Septiembre de 2003.
http://www.kappaeng.com/saphir/prep_guidlines.asp.
130
NOMENCLATURA
NOMENCLATURA
A AOFP BPM Bbl/d C C1, C2,...,C5+ CO2 GOES h H2S K lpc
rea Potencial Absoluto de Flujo del Pozo Barriles por minuto Barriles por da Factor de almacenamiento del pozo Metano, Etano,...,Pentano y otros Dixido de Carbono Gas Originalmente En Sitio Profundidad Sulfuro de Hidrgeno Permeabilidad Libras por pulgada cuadrada. En ocasiones se escribe lpca, que se refiere a libras por pulgada cuadrada absolutas.
lpg mD PCN
Libras por galn Mili-Darcys Pies Cbicos Normales. En ocasiones est precedido de M para indicar miles, MM para indicar millones y MMM para indicar miles de millones
131
NOMENCLATURA
PCND
Pies Cbicos Normales Diarios. En ocasiones est precedido de M para indicar miles, MM para indicar millones y MMM para indicar miles de millones
Pe PLT PVT Pwf q re rw S t Xf
Presin esttica Production Logging Tool Presin-Volumen-Temperatura Presin de fondo fluyente Tasa de produccin Radio del rea de drenaje Radio del pozo Factor de dao Tiempo Longitud de fractura Viscosidad Porosidad
132
APNDICES
APNDICE A. PETROFSICA
POZO P1-01
M-6
Caoneos
Fracturamiento M-8inf
133
APNDICES
POZO P1-02
L-5
L-6
Caoneos
L-7
134
APNDICES
POZO P1-02 (CONT.)
Caoneo Fracturamiento Fracturamiento
M-7 M-7
Fracturamiento
M-8sup
135
APNDICES
POZO P1-03
Caoneo
M-4
Caoneos
Intento de Fracturamiento
M-8inf
136
APNDICES
APNDICE B. RESULTADOS DE SIMULACIN DE YACIMIENTOS. PRODUCCIN ESTIMADA PARA EL CAMPO
Las tablas que se muestran a continuacin resumen los resultados de los pronsticos de produccin obtenidos con la simulacin de yacimientos, que fue descrita en el Captulo IV, Seccin 1. Las tablas presentan las tasas de gas bruto obtenidas y las tasas de CO2, as como las producciones acumuladas de gas bruto y de CO2 para el campo. Tambin se muestra en las tablas, la produccin acumulada de gas bruto para cada yacimiento obtenido en los modelos de simulacin.
137
APNDICES Tabla B.1 Pronsticos de produccin del campo - tasas y acumulados. Modelo 1P
FASE FECHA Qg (MPCND) Gp (MMMPCN) QCO2 (MPCND) PROD. ACUM. CO2 (MMMPCN) CO2 (%)
01 Ene 1975 17 Dic 1982 30 Nov 1983 30 Ago 1984 13 Dic 1985 31 Dic 1986 13 Jul 1987 31 Dic 1988 01 Ene 1989 01 Ene 1990 01 Ene 1991 01 Ene 1992 01 Ene 1993 01 Ene 1994 01 Ene 1995 01 Ene 1996 01 Ene 1997 01 Ene 1998 01 Ene 1999 01 Ene 2000 01 Ene 2001 01 Ene 2002 01 Ene 2003 01 Ene 2004 01 Ene 2005 01 Ene 2006 01 Ene 2007 01 Ene 2008 01 Ene 2009 01 Ene 2010 01 Ene 2011 01 Ene 2012 01 Ene 2013 01 Ene 2014 01 Ene 2015 01 Ene 2016 01 Ene 2017 01 Ene 2018 01 Ene 2019 01 Ene 2020 01 Ene 2021 01 Ene 2022 01 Ene 2023 01 Ene 2024 01 Ene 2025 01 Ene 2026 01 Ene 2027 01 Ene 2028 01 Ene 2029 01 Ene 2030 01 Ene 2031 01 Ene 2032 01 Ene 2033 01 Ene 2034 01 Ene 2035 01 Ene 2036
0,0 6817,0 6817,0 6817,0 0,0 16708,0 16708,0 16708,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 80000,0 74773,0 50000,0 57971,4 280631,9 239728,5 233328,1 105177,2 50413,8 31345,2 21346,7 13938,1 11665,6 8912,0 6942,4 5851,7 5040,1 4410,9 3479,9 3672,9 2409,8 2190,8 2001,8 1836,1 1841,7 1092,1 997,2 1517,9 836,7 768,7 707,9 653,1 603,6
0,0 17,7 20,0 21,9 27,3 32,7 35,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 55,0 82,6 103,2 123,3 232,6 340,8 448,2 500,1 526,4 542,2 552,0 558,6 563,2 566,8 569,6 571,9 573,8 575,5 577,0 578,2 579,3 580,2 580,9 581,6 582,2 582,8 583,3 583,8 584,2 584,5 584,7 585,0 585,2
0,0 304,4 307,3 309,7 0,0 1737,2 1645,3 1471,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 13822,0 10846,7 7751,5 8003,2 41773,1 29712,4 28860,0 10418,8 4998,5 2975,6 2017,4 1279,7 1103,0 894,8 705,0 612,8 541,4 484,0 386,8 419,5 262,2 243,1 226,3 211,3 236,7 66,5 60,7 210,0 51,0 46,9 43,2 39,9 36,9
0,0 0,8 0,9 1,0 1,4 2,0 2,3 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 4,8 8,9 12,1 15,0 31,8 47,1 61,4 67,5 70,1 71,6 72,6 73,2 73,7 74,0 74,3 74,6 74,8 75,0 75,1 75,2 75,4 75,5 75,6 75,6 75,7 75,8 75,8 75,9 75,9 75,9 75,9 76,0 76,0
0,0 4,5 4,5 4,5 0,0 10,4 10,2 9,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,3 14,5 15,5 13,8 14,9 12,4 12,4 9,9 9,9 9,5 9,5 9,2 9,5 10,0 10,2 10,5 10,7 11,0 11,1 11,4 10,9 11,1 11,3 11,5 12,8 6,1 6,1 13,8 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1
300
EPS
PERODO DE CIERRE
HISTRICO DE PRODUCCIN
138
APNDICES Tabla B.2 Pronsticos de produccin del campo - tasas y acumulados. Modelo 2P
FASE FECHA Qg (MPCND) Gp (MMMPCN) QCO2 (MPCND) PROD. ACUM. CO2 (MMMPCN) CO2 (%)
01 Ene 1975 17 Dic 1982 30 Nov 1983 30 Ago 1984 13 Dic 1985 31 Dic 1986 13 Jul 1987 31 Dic 1988 01 Ene 1989 01 Ene 1990 01 Ene 1991 01 Ene 1992 01 Ene 1993 01 Ene 1994 01 Ene 1995 01 Ene 1996 01 Ene 1997 01 Ene 1998 01 Ene 1999 01 Ene 2000 01 Ene 2001 01 Ene 2002 01 Ene 2003 01 Ene 2004 01 Ene 2005 01 Ene 2006 01 Ene 2007 01 Ene 2008 01 Ene 2009 01 Ene 2010 01 Ene 2011 01 Ene 2012 01 Ene 2013 01 Ene 2014 01 Ene 2015 01 Ene 2016 01 Ene 2017 01 Ene 2018 01 Ene 2019 01 Ene 2020 01 Ene 2021 01 Ene 2022 01 Ene 2023 01 Ene 2024 01 Ene 2025 01 Ene 2026 01 Ene 2027 01 Ene 2028 01 Ene 2029 01 Ene 2030 01 Ene 2031 01 Ene 2032 01 Ene 2033 01 Ene 2034 01 Ene 2035 01 Ene 2036
0,0 6817,0 6817,0 6817,0 0,0 16708,0 16708,0 16708,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100000,0 100000,0 100000,0 100000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 300000,0 299997,3 283672,8 247910,9 219620,4 205270,8 193227,1 183104,8 173359,8 165360,1 159090,0 152293,8
0,0 17,7 20,0 21,9 27,3 32,7 35,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 44,9 61,5 97,6 134,1 170,6 276,2 382,7 492,2 601,7 711,2 821,0 930,5 1040,0 1149,5 1259,3 1368,8 1478,3 1587,8 1697,6 1806,8 1916,0 2025,1 2134,3 2242,5 2349,1 2443,2 2526,8 2604,1 2676,5 2744,9 2810,1 2871,9 2931,0 2987,7
0,0 300,6 303,0 305,0 0,0 1746,3 1754,0 1767,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15722,9 14929,5 15346,4 15193,0 46271,4 44955,5 43426,1 43738,8 43996,9 44236,8 44473,1 44713,0 44935,5 45154,9 45358,4 45588,3 45825,5 46260,2 46530,8 46231,5 46806,9 46562,0 46685,4 44443,7 39825,7 35293,9 33494,7 31963,7 30669,5 29309,3 28251,3 27448,5 26492,9
0,0 0,8 0,9 0,9 1,4 2,0 2,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 5,8 11,2 16,8 22,3 40,2 56,2 72,0 87,9 103,9 120,1 136,2 152,5 168,9 185,4 201,9 218,5 235,2 252,0 268,9 285,7 302,6 319,6 336,2 352,7 367,6 380,9 393,4 405,3 416,7 427,7 438,2 448,4 458,2
0,0 4,4 4,4 4,5 0,0 10,5 10,5 10,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15,7 14,9 15,3 15,2 15,4 15,0 14,5 14,6 14,7 14,7 14,8 14,9 15,0 15,1 15,1 15,2 15,3 15,4 15,5 15,4 15,6 15,5 15,6 15,7 16,1 16,1 16,3 16,5 16,7 16,9 17,1 17,3 17,4
300
EPS
PERODO DE CIERRE
139
APNDICES Tabla B.3 Pronsticos de produccin de los yacimientos - acumulados. Modelo 1P

FASE
FECHA 01 Ene 1975 17 Dic 1982 30 Nov 1983 30 Ago 1984 13 Dic 1985 31 Dic 1986 13 Jul 1987 31 Dic 1988 01 Ene 1989 01 Ene 1990 01 Ene 1991 01 Ene 1992 01 Ene 1993 01 Ene 1994 01 Ene 1995 01 Ene 1996 01 Ene 1997 01 Ene 1998 01 Ene 1999 01 Ene 2000 01 Ene 2001 01 Ene 2002 01 Ene 2003 01 Ene 2004 01 Ene 2005 01 Ene 2006 01 Ene 2007 01 Ene 2008 01 Ene 2009 01 Ene 2010 01 Ene 2011 01 Ene 2012 01 Ene 2013 01 Ene 2014 01 Ene 2015 01 Ene 2016 01 Ene 2017 01 Ene 2018 01 Ene 2019 01 Ene 2020 01 Ene 2021 01 Ene 2022 01 Ene 2023 01 Ene 2024 01 Ene 2025 01 Ene 2026 01 Ene 2027 01 Ene 2028 01 Ene 2029 01 Ene 2030 01 Ene 2031 01 Ene 2032 01 Ene 2033 01 Ene 2034 01 Ene 2035 01 Ene 2036
L-2 L-6 L-7 M-2 sup M-2med M-2inf M-4_1 M-4_2 Gp total (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,7 17,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,0 20,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21,9 21,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 27,3 24,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 1,0 32,7 27,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 2,2 35,9 28,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,5 3,0 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 55,0 32,1 2,3 0,1 0,3 1,9 1,0 7,2 10,0 82,6 32,1 2,3 6,9 1,3 3,4 1,4 14,7 20,3 103,2 32,1 6,0 8,1 1,8 5,6 3,8 20,1 25,6 123,3 32,1 13,0 8,1 2,0 7,3 6,0 25,6 29,3 232,6 43,2 18,1 13,4 2,1 11,3 21,1 46,0 77,4 340,8 51,0 21,3 15,5 2,1 11,9 24,2 91,7 123,0 448,2 72,3 24,7 18,2 2,4 14,8 30,2 126,3 159,2 500,1 91,0 28,4 20,3 2,5 15,4 32,5 138,4 171,5 526,4 105,4 30,8 21,3 2,5 15,7 33,8 141,7 175,2 542,2 114,9 32,3 21,8 2,6 16,0 34,8 143,0 176,8 552,0 120,8 33,4 22,1 2,6 16,2 35,5 143,7 177,7 558,6 124,9 34,3 22,2 2,6 16,3 35,9 144,1 178,3 563,2 127,9 34,9 22,2 2,7 16,4 36,2 144,2 178,6 566,8 130,2 35,4 22,2 2,7 16,5 36,5 144,4 178,9 569,6 132,0 35,7 22,2 2,8 16,6 36,7 144,4 179,1 571,9 133,4 36,0 22,2 2,8 16,7 36,8 144,5 179,3 573,8 134,6 36,3 22,2 2,8 16,8 37,0 144,5 179,5 575,5 135,7 36,5 22,2 2,9 16,9 37,1 144,6 179,7 577,0 136,6 36,6 22,2 2,9 17,0 37,3 144,6 179,8 578,2 137,4 36,7 22,2 2,9 17,1 37,4 144,7 179,9 579,3 138,0 36,7 22,2 3,0 17,2 37,5 144,7 180,0 580,2 138,7 36,7 22,2 3,0 17,3 37,6 144,7 180,1 580,9 139,2 36,7 22,2 3,0 17,4 37,7 144,7 180,1 581,6 139,7 36,7 22,2 3,0 17,4 37,7 144,7 180,1 582,2 140,2 36,7 22,2 3,1 17,5 37,8 144,7 180,1 582,8 140,6 36,7 22,2 3,1 17,6 37,8 144,7 180,1 583,3 141,0 36,7 22,2 3,1 17,6 37,9 144,7 180,1 583,8 141,3 36,7 22,2 3,1 17,7 38,0 144,7 180,1 584,2 141,7 36,7 22,2 3,1 17,7 38,0 144,7 180,1 584,5 141,9 36,7 22,2 3,1 17,7 38,0 144,7 180,1 584,7 142,2 36,7 22,2 3,1 17,7 38,0 144,7 180,1 585,0 142,5 36,7 22,2 3,1 17,7 38,0 144,7 180,1 585,2 142,7 36,7 22,2 3,1 17,7 38,0 144,7 180,1
300
EPS
PERODO DE CIERRE
140
APNDICES
Tabla B.4 Pronsticos de produccin de los yacimientos - acumulados. Modelo 2P

FASE
FECHA 01 Ene 1975 17 Dic 1982 30 Nov 1983 30 Ago 1984 13 Dic 1985 31 Dic 1986 13 Jul 1987 31 Dic 1988 01 Ene 1989 01 Ene 1990 01 Ene 1991 01 Ene 1992 01 Ene 1993 01 Ene 1994 01 Ene 1995 01 Ene 1996 01 Ene 1997 01 Ene 1998 01 Ene 1999 01 Ene 2000 01 Ene 2001 01 Ene 2002 01 Ene 2003 01 Ene 2004 01 Ene 2005 01 Ene 2006 01 Ene 2007 01 Ene 2008 01 Ene 2009 01 Ene 2010 01 Ene 2011 01 Ene 2012 01 Ene 2013 01 Ene 2014 01 Ene 2015 01 Ene 2016 01 Ene 2017 01 Ene 2018 01 Ene 2019 01 Ene 2020 01 Ene 2021 01 Ene 2022 01 Ene 2023 01 Ene 2024 01 Ene 2025 01 Ene 2026 01 Ene 2027 01 Ene 2028 01 Ene 2029 01 Ene 2030 01 Ene 2031 01 Ene 2032 01 Ene 2033 01 Ene 2034 01 Ene 2035 01 Ene 2036
R-26 R-54 R-56 P-2/3 u P-2/3 m P-2/3 l P-4_1 P-4_2 Gp total (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,7 20,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,0 21,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21,9 24,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 1,0 27,3 27,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 2,2 32,7 28,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,5 3,0 35,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 5,2 44,9 32,1 5,4 0,5 0,2 1,1 3,2 10,8 8,2 61,5 32,1 5,4 11,3 2,3 1,7 3,7 17,7 23,4 97,6 32,1 12,2 12,7 4,1 4,7 9,3 23,3 35,8 134,1 32,1 18,2 12,7 5,8 8,1 14,1 30,8 48,9 170,6 35,4 29,2 25,0 5,8 34,3 35,3 42,7 68,5 276,2 48,2 40,0 37,2 5,9 57,4 51,4 54,6 88,1 382,7 64,2 42,8 40,3 7,5 66,5 58,0 86,2 126,7 492,2 80,4 45,8 43,6 9,0 76,0 65,3 116,8 164,9 601,7 96,7 48,9 47,1 10,5 85,7 73,0 146,7 202,6 711,2 113,3 52,3 50,8 11,9 95,5 81,1 176,1 240,1 821,0 130,1 55,8 54,7 13,4 105,3 89,4 204,9 277,1 930,5 147,0 59,5 58,8 14,8 115,1 98,0 233,1 313,7 1040,0 164,2 63,3 63,1 16,2 125,0 106,9 260,9 349,8 1149,5 181,6 67,4 67,6 17,7 134,9 116,1 288,4 385,6 1259,3 199,4 71,8 72,4 19,1 144,3 125,5 315,4 421,0 1368,8 217,4 76,3 77,6 20,5 153,5 135,2 341,9 456,0 1478,3 235,7 81,2 83,0 21,9 162,5 145,1 367,9 490,4 1587,8 254,3 86,5 88,8 23,3 171,5 155,4 393,4 524,4 1697,6 273,2 92,0 95,1 24,7 180,4 166,1 418,0 557,3 1806,8 293,0 98,2 102,0 26,1 188,2 177,1 441,7 589,8 1916,0 313,1 105,0 109,6 27,4 196,8 188,2 464,1 621,1 2025,1 333,8 112,5 118,0 27,8 205,4 199,5 485,6 651,5 2134,3 356,0 121,4 128,1 27,8 212,0 210,2 506,6 680,3 2242,5 378,2 131,7 139,8 27,9 217,4 220,5 525,9 707,7 2349,1 397,5 141,6 151,2 27,9 223,0 231,3 541,4 729,5 2443,2 414,4 151,0 161,8 27,9 228,2 239,8 555,3 748,6 2526,8 429,7 159,7 171,7 27,9 233,3 247,7 568,0 766,1 2604,1 443,7 167,9 181,1 27,9 238,3 255,4 579,8 782,3 2676,5 456,7 175,7 190,0 27,9 243,2 263,0 590,8 797,5 2744,9 469,0 183,1 198,5 27,9 248,1 270,4 601,3 811,8 2810,1 480,6 190,1 206,5 27,9 252,6 277,8 611,1 825,2 2871,9 491,6 196,8 214,2 28,0 257,0 285,0 620,5 837,9 2931,0 502,1 203,1 221,6 28,0 261,3 292,0 629,5 850,0 2987,7
300
EPS
PERODO DE CIERRE
141
APNDICES
APNDICE C. RESULTADOS DE CORRIDAS DE HERRAMIENTA PLT, YAC. L-5; L-6 Y L-7
REDUCTOR DE 32/64 (Qg = 9,3 MMPCND)

GR(GAPI) Prof Z Vel.
0 130 (p)
cable -10
Flowmeter
(rps)
Temperatura
80 290 (F)
Densidad
330 -0,4 (gr/cc) 1,2 2,2 (Klpc) 2,4 -20 (MPCND) 300
Presin
Tasa
Tasa i
142
APNDICES
REDUCTOR DE 48/64 (Qg = 11,2 MMPCND)

GR Prof Vel.
0 130 (p)
Flowmeter
(rps) 100
Temperatura
270 (F) 335
Densidad
-4 (gr/cc) 4
Presin
1,4 (Klpc) 1,6 -20
Tasa
(MPCND) 300
cable -20
Tasa i
143
APNDICES
REDUCTOR DE 88/64 (12,3 MMPCND)

Vel.
cable
Prof
(p)
Flowmeter
-20 (rps)
Temperatura
160 260 (F) 335 -4
Densidad
(gr/cc)
Presin
Tasa
4 0,8 (Klpc) 1,1 -20 (MPCND) 300
Tasa i
144
APNDICES
APNDICE D. INTERPRETACIN DE PRUEBAS DE POZOS EXISTENTES
1. POZO PY-16, YAC. M-6

Esta prueba fue realizada en julio de 1987 en el pozo PY-16 que se encuentra a 3,5 Km del pozo P1-01 aproximadamente y era el nico que se haba probado en el yacimiento M-6. Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento M-6, se resumen en la Tabla D.1.
Tabla D.1 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac M-6, Pozo MY-16 - 1987)
La Figura D.1 muestra el cotejo logrado entre la respuesta de presin del yacimiento y el obtenido con el programa en la reinterpretacin.
145
APNDICES
Figura D.1 Reinterpretacin de la prueba de restauracin de presin (Yac. M-6, Pozo PY-16)
En este caso, el cotejo logrado con el programa fue bastante aceptable, considerando el extrao comportamiento de la derivada de la presin al final de la restauracin. Los resultados principales fueron los siguientes: K = 6,85 mD S = 38 Pi = 4248 lpca @ 6900 pbnm.
146
APNDICES
Las tasas de produccin obtenidas durante esta prueba se resumen en la Tabla D.2.
Tabla D.2 Tasas de produccin del pozo PY-16 YACIMIENTO REDUCTOR [#/64] 16 20 24 28 32 Qg [MMPCND] 2,3 2,7 3,3 3,4 3,2 PRESIN DE CABEZAL [lpc] 1960 1527 1312 975 792 TEMPERATURA DE CABEZAL [F] ? ? ? ? ?
M-6
147
APNDICES
2. POZO P1-03, YAC. M-4

Esta prueba fue realizada en septiembre de 1985. Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba isocronal en el yacimiento M-6, se resumen en la Tabla D.3.
Tabla D.3 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-4, Pozo P1-03 - 1985)
CARACTERSTICAS DEL POZO: Arquitectura = Vertical Intervalo Perforado = 6919-6966 Radio del Pozo = 0,35 pies CONDICIONES DEL YACIMIENTO: Modelo de yacimiento = Arenisca compactada Temperatura Estimada = 320 F Espesor total = 47 pies Porosidad estimada = 12% Saturacin de agua = 25% Compresibilidad de la roca = 5*10-6 lpc-1 PROPIEDADES DEL GAS: COMPONENTE % MOLAR C1 87,90 C2 0,90 C3 0,20 C4+ 0,00 CO2 11,00 N2 0,00 Total 100,00
En la Figura D.2 se muestra el comportamiento de la derivada de la presin para esta prueba, que resulta difcil de interpretar.
148
APNDICES
Figura D.2 Grfico log-log de presin en la prueba de restauracin de presin (Yac. M-4, P1-01 - 1985)
Debido a la pobre calidad de los datos, la interpretacin de esta prueba no puede ser confiable. Por este motivo no se realiz una reinterpretacin de esta prueba. Sin embargo, los resultados que se obtuvieron en la interpretacin original (en el ao 1985) fueron los siguientes: K = 40,1 mD S = 8,2 Pi = 3991 lpca @ 6040 pbnm.
Las tasas de produccin se resumen en la Tabla D.4.

Tabla D.4 Tasas de produccin del pozo P1-03 (prueba iscocronal - 1985) YACIMIENTO M-4 REDUCTOR [#/64] 20 24 28 Qg [MMPCND] 6,9 9,2 11,7 PRESIN DE CABEZAL [lpc] 3338 3189 2969 TEMPERATURA DE CABEZAL [F] ? ? ?
Estas tasas de produccin son menores a las obtenidas en la ltima prueba del pozo (luego de su reacondicionamiento), con los mismos reductores, pero se debe tener en cuenta que el pozo originalmente tena una tubera de produccin de 2-7/8, mientras que ahora cuenta con una de 4-1/2.
149

Evaluacion de La Productividad de Arenas Altamente Compactadas (Tight) Del Campo de Gas Yucal-Placer - Edo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Evaluacion de La Productividad de Arenas Altamente Compactadas (Tight) Del Campo de Gas Yucal-Placer - Edo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Caracas, Noviembre de 2003

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Caracas, Noviembre de 2003

DESCRIPCIN DEL CAMPO

CAPTULO I. DESCRIPCIN DEL CAMPO

1. HISTORIA DEL CAMPO YUCAL-PLACER

DESCRIPCIN DEL CAMPO

DESCRIPCIN DEL CAMPO

DESCRIPCIN DEL CAMPO

Figura 1.2 Seccin Estratigrfica-tipo del rea

DESCRIPCIN DEL CAMPO

2.2 DESCRIPCIN ESTRATIGRFICA DE LA CUENCA

Chaguaramas 600 - 1400 m

Roblecito 1000 - 1500 m La Pascua 300 - 430 m

Tigre 250 m. Canoa

Guavinita Infante La Cruz

Calizas delgadas, areniscas y ftanitas. Calizas Fosilferas. Areniscas y Lutitas.

Figura 1.3 Columna Estratigrfica del rea

DESCRIPCIN DEL CAMPO

DESCRIPCIN DEL CAMPO

DESCRIPCIN DEL CAMPO

3. PROYECTO ACTUAL DE DESARROLLO DEL CAMPO

Figura 1.4 Campo Yucal-Placer

DESCRIPCIN DEL CAMPO

DESCRIPCIN DEL CAMPO

Figura 1.5 Datos ssmicos 2D y 3D en el campo

CAPTULO II. FUNDAMENTOS TEORICOS

1.1 CONDICIONES PARA SU IMPLEMENTACIN

2.1 TIPOS DE SIMULADORES

2.2 ETAPAS EN LA SIMULACIN DE YACIMIENTOS

Figura 2.2 Esquema de pozo con fractura hidrulica

10 Pwf3 Pwf2 Pwf1

4.1 EQUIPOS DE SUPERFICIE

Figura 2.4 Separador horizontal tpico

Entrada de fluidos Reductor Fijo Reductor Ajustable

Salida de fluidos Figura 2.5 Mltiple de reductores

4.2 EQUIPOS DE FONDO

Figura 2.6 Representacin esquemtica de herramienta P y T

Figura 2.7 Representacin esquemtica de herramienta PLT

4.3 TIPOS DE PRUEBAS

Figura 2.8 Comportamiento tpico de presin en una prueba de abatimiento

Figura 2.9 Comportamiento tpico de presin en una prueba de restauracin de presin

La Figura 2.10 muestra el comportamiento tpico de la presin en una prueba de inyeccin.

Figura 2.10 Comportamiento tpico de presin en una prueba de inyeccin

Figura 2.11 Comportamiento tpico de presin en una prueba de cada de presin

Figura 2.13 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal

Figura 2.14 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal modificada

4.4 PRINCIPIOS DE PRUEBAS DE POZOS

Tasa en fondo Efecto de almacenamiento

Figura 2.16 Efecto de almacenamiento

V es la variacin del volumen de fluido en el pozo a condiciones de pozo

P es la variacin de la presin aplicada al pozo

Un error en la presin de cierre 36

Un error en el tiempo de cierre

P /L es el gradiente de presin, en atmsferas por centmetro

rw es el radio efectivo del pozo re es el radio del rea de drenaje

Figura 2.19 Representacin del rea daada alrededor del pozo

Expresando P S con la Ecuacin 2.5 se obtiene:

S es el pseudo-factor de dao So es el verdadero factor de dao D es un coeficiente de flujo no-Darciano

Perodo transitorio tardo

P es la presin, en lpca V es el volumen, en pies3

lpca * pies 3 R * lbmol