Vous êtes sur la page 1sur 9

N

ORMES & REGLEMENTS


a

DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES GOTECHNIQUES

g a z i n

QUELLE APPLICABILIT POUR LEUROCODE 7 ? (3e PARTIE)


Monika De Vos, ir., chef de laboratoire adjoint, division Gotechnique & Procds dexcution, CSTC Christian Legrand, ir., chef de division Gotechnique & Procds dexcution, CSTC Christophe Bauduin, ir., directeur de projets, BESIX

Cet article constitue le dernier volet dun triptyque dont le premier a paru dans CSTC-Magazine dautomne 1998 et le deuxime dans le numro de lt 1999. Aprs le dimensionnement des fondations superficielles et des fondations sur pieux, nous en venons la conception des ouvrages de soutnement selon lEurocode 7. On comprendra mieux ce qui suit aprs avoir parcouru les deux premiers articles.

TYPES DE SOUTENEMENTS

Diffrentes techniques permettent de raliser des soutnements : murs-poids, murs en L, maonneries de blocs, rideaux de palplanches, murs embous, rideaux de pieux, ... Nous tudierons dans les pages qui suivent le dimensionnement dun rideau de palplanches simple ancrage et dun mur en L. Outre le dimensionnement de la paroi de soutnement proprement dite, il y a lieu de tenir compte dautres mcanismes de rupture (glissement important, soulvement du sol dans la partie dblaye, rupture hydraulique du sol, ...). Ces aspects ne seront toutefois pas abords dans le prsent article.

cest le cas pour les rideaux de palplanches, les murs embous, etc.), cette profondeur est majore de 10 % de la distance entre lancrage situ le plus bas et le niveau du fond de fouille. Si le rideau de palplanches nest pas ancr, la valeur nominale de la profondeur de fouille est augmente de 10 %. Dans les deux cas, toutefois, cet accroissement ne peut dpasser 0,5 m, ni couvrir lapprofondissement rsultant de lrosion. Celui-ci doit tre inclus dans la valeur nominale (via le programme dexigences). Les niveaux deau sont dtermins sur la base des donnes disponibles, par une valuation prudente de leurs valeurs maximum ou minimum. Daprs lEurocode 7, il convient dadopter, pour les tats limites engendrant des risques srieux (gnralement les ELU, ou tats limites ultimes), les valeurs les plus dfavorables susceptibles de se prsenter dans des conditions extrmes. Quant aux tats limites engendrant des risques plus limits (en gnral les ELS, tats limites de service), on peut choisir les valeurs les plus dfavorables qui peuvent se prsenter dans des conditions normales. Pour tablir les niveaux deau, on peut tenir compte de la relation ventuelle entre les niveaux deau de chaque ct du rideau de palplanches. Au cas o il nest pas possible de dfinir avec certitude quelle sera la situation dterminante pour le dimensionnement, on analysera plusieurs situations. On aura ainsi tabli la gomtrie de lensemble du problme. Les calculs ci-aprs sont bass sur la gom41 ETE 2000

2
2.1

RIDEAU DE PALPLANCHES
GOMTRIE, ACTIONS ET CARACTRISTIQUES DES MATRIAUX
Ltude de ce problme exige avant tout de dterminer les diffrentes couches du sol, le niveau des nappes phratiques et de la fouille (ventuellement ralise en plusieurs phases). Les diffrentes couches du sol et leur niveau relatif sont dfinis sur la base de la reconnaissance de sol. Lorsque les niveaux varient fortement sur le trac du projet, il y a lieu denvisager plusieurs sections. La profondeur de la fouille est une valeur nominale. Lorsque la stabilit du soutnement dpend de la rsistance passive du sol (comme

g a z i n

Fig. 1 Gomtrie du rideau de palplanches.

q 0 1 SOL 1

4 5,4 SOL 2 SOL 2 z (m)

Selon lEurocode, les valeurs de calcul de la pousse des terres sobtiennent, pour le cas B, en appliquant les facteurs de scurit ad hoc aux valeurs caractristiques de la pousse des terres. La pousse caractristique permanente des terres de part et dautre du rideau de palplanches est donc multiplie par 1,35 si laction rsultante est dfavorable, et par 1 si elle est favorable. La pousse caractristique variable est galement multiplie par lun des deux facteurs. Les valeurs caractristiques de la pousse des terres sont calcules laide des valeurs caractristiques des paramtres du sol. tant donn les problmes pratiques que pose lapplication de cette mthode au calcul des rideaux de palplanches, il est licite de considrer les facteurs de scurit comme des facteurs de modlisation. Les actions sont donc introduites comme des valeurs caractristiques, lexception des actions variables, lesquelles sont multiplies par 1,50/1,35 = 1,11, et les effets calculs (actions et efforts internes) sont multiplis par 1,35. On obtient ainsi les valeurs figurant au tableau 1.

trie reprsente la figure 1. La profondeur de fouille nominale, initialement de 5 m, est augmente de 10 % de sa distance par rapport lancrage, soit 0,4 m. Le niveau de leau du ct de la fouille est suppos concider avec le niveau de la fouille et est donc galement rput gal 5,4 m. Les pressions deau sont supposes hydrostatiques. Les valeurs caractristiques et les valeurs de calcul des actions (surcharge, fondations avoisinantes, efforts exercs par un bollard, ) sont dtermines tel quexpos dans le premier article [9]. On analysera ventuellement plusieurs combinaisons dactions. Comme indiqu dans le premier article, les valeurs caractristiques des paramtres du sol sont choisies en fonction des donnes disponibles (reconnaissance de sol et informations complmentaires). Les masses volumiques du sol et sa rigidit (k) sont dtermines par une valuation prudente de leurs valeurs moyennes. Les valeurs de calcul des paramtres de rsistance du sol sont obtenues en divisant les valeurs caractristiques par les coefficients de scurit correspondants. La valeur des autres paramtres du sol est considre comme tant gale leur valeur de calcul. La surface de contact entre le rideau de palplanches et le sol est caractrise par langle de frottement et ladhsion a. Cette dernire ntant gnralement pas prise en compte, elle est suppose gale zro. LEurocode 7 donne des directives concernant la valeur maximale de langle de frottement. Pour effectuer les calculs, on commence par prendre des va. Toutefois, si celles-ci ne leurs gales 2/3 d permettent pas datteindre un quilibre vertical, on limitera le frottement du ct passif. 42

2.2
2.2.1

CALCULS AUX ELU


CAS C

En pratique, la longueur des palplanches est dtermine par le cas C (cf. valeurs de calcul). Cest pourquoi le dimensionnement seffectue suivant ce cas, puis est contrl pour le cas B. Pour le calcul des coefficients de pousse des terres, on recourt lune des formules disponibles dans la littrature. Dans cet exemple, nous utiliserons celle de Kerisel et Absi [8], valable pour les surfaces de glissement courbes. On peut galement sappuyer sur les coefficients de Coulomb [10], applicables aux surfaces de glissement planes. En prsence de valeurs leves et dans lhypothse o nest pas gal 0 (le frottement entre le sol et le rideau de palplanches est pris en compte), on prfrera cependant les coefficients de Caquot-Kerisel. Les valeurs utilises dans les calculs sont indiques au tableau 2. La hauteur du rideau de palplanches est dtermine laide dune mthode de calcul aux ELU p. ex. celle de Blum (free earth support) et des formules suivantes pour la pression effective active et passive des terres, en ETE 2000

N
Tableau 1 Valeurs caractristiques et valeurs de calcul des actions et des caractristiques des matriaux.
PARAMTRE q (kN/m2)

ORMES & REGLEMENTS


a

g a z i n

VALEUR CARACTRISTIQUE (1) 10

VALEUR DE CAL- VALEUR DE CAL- VALEUR DE CALCUL ELU, CAS C CUL ELU, CAS B CUL ELS 1,30 Xd 13,0 1,11 (2) Xd 11,1 1,00 Xd 10,0

Sol 1 1 () c1 (kN/m2) 1,au-dessus nappe phr. (kN/m3) 1,en-dessous nappe phr. (kN/m3) ( ) k (kN/m3) Sol 2 2 () c2 (kN/m2) 2 (kN/m3) () k (kN/m3) Palplanches E (kN/m2) I (m4/m) w (m3/m) Ancrage EA/l (kN/m)

35 0 19 21 10.000 24 5 20 30.000 2,1 . 108 4,013 . 10-4 2 . 10-3 2,1 . 104

1,25 (3) 29,3 1,60 0,0 19,0 21,0 19,5 10.000 1,25 (3) 19,6 1,60 3,1 20,0 13,1 30.000 2,1 . 108
4,013 . 10-4

1,00 1,00 1,00 1,00

35,0 0,0 19,0 21,0 23,3 10.000 24,0 5,0 20,0 16,0 30.000 2,1 . 108
4,013 . 10-4

1,00 1,00 1,00 1,00

35,0 0,0 19,0 21,0 23,3 10.000 24,0 5,0 20,0 16,0 30.000 2,1 . 108
4,013 . 10-4

2 . 10-3 2,1 . 104

2 . 10-3 2,1 . 104

2 . 10-3 2,1 . 104

(1) Les valeurs caractristiques peuvent diffrer pour les calculs aux ELU et aux ELS (autres niveaux de contraintes, autres modes de dformation, autres actions, ). Toutefois, pour rendre notre exemple plus clair, nous garderons les mmes valeurs. (2) 1,11 = 1,5/1,35. (3) Sur tg .

Tableau 2 Coefficients de pousse des terres (indices : a = actif, p = passif, h = composante horizontale).

COEFFICIENT DE POUSSE DES TERRES

VALEUR DE CALCUL ELU, CAS C

VALEUR DE CALCUL ELU, CAS B

VALEUR DE CALCUL ELS

Sol 1
Ka (-) Kah (-) Kp (-) Kph (-) 0,308 0,291 5,040 4,750 0,247 0,227 7,981 7,328 0,247 0,227 7,981 7,328

Sol 2
Ka (-) Kah (-) Kp (-) Kph (-) 0,449 0,437 2,712 2,642 0,379 0,364 3,444 3,310 0,379 0,364 3,444 3,310

fonction de la pression effective verticale v : = Ka 2c K a a v = Kp + 2c K p . p v Les composantes horizontales sont obtenues en multipliant par cos . En pratique, on applique gnralement les formules approximati43

ves ci-aprs : = Kah v 2c K ah ah = Kph + 2c K ph . ph v On utilise videmment les valeurs de calcul des paramtres de rsistance au cisaillement et on obtient un rideau de palplanches de 11,5 m ETE 2000

g a z i n

Fig. 2 Actions et efforts tranchants selon la mthode de calcul de Blum (free earth support; cas C).

0,0 1,0

3,77 171,26 164,72 6,53 2,81

4,0 5,2 5,4

48,87

54,38 74,50 446,28

64,56

8,3

0,0

107,28

11,5 z (m)

69,89

Pousse des terres (kN/m2) Force dancrage (kN/m)

Efforts tranchants D (kN/m)

Moments M (kNm/m)

de haut, prsentant un moment maximum de 446 kNm/m et une force dancrage de 171 kN/m. La figure 2 reprsente la pousse rsultante totale des terres, les efforts tranchants et les moments. LEurocode prvoit galement un contrle de lquilibre vertical. Une diffrence de 10 20 % nous semble toutefois acceptable. Les efforts descendants conscutifs au frottement du ct actif slvent 88 kN/m, les efforts ascendants dus au frottement du ct passif 128 kN/m. Lutilisation dun profil dau moins 125 kg/m2 permettra de rpondre cette exigence (diffrence de 20 %). Si lexigence dquilibre vertical nest pas satisfaite, on devra adapter le frottement entre le mur et le sol (cf. supra). Remarque : la mthode de Blum ne convient pas si, pour une raison ou une autre, les palplanches ont une longueur nettement suprieure au minimum exig. On choisira dans ce cas une mthode de calcul base, par exemple, sur une poutre ressorts lasto-plastiques.

La figure 3 montre la pousse rsultante totale des terres, les efforts tranchants et les moments. Ces valeurs doivent encore tre majores dun facteur 1,35, tel qunonc au 2. Le moment maximal et la force dancrage deviennent donc : B N Md = 366 kNm/m B N Ad = 176 kN/m. Ce calcul permet de se faire une ide du rapport entre la rsistance mobilise et la rsistance passive disponible (en termes de valeur caractristique). Comme pour le calcul prcdent, il faut galement contrler lquilibre vertical.

2.2.3

DISCUSSION DE LA MTHODE

2.2.2

CAS B

Le rideau de palplanches dont la hauteur a t dtermine au point prcdent est prsent contrl pour le cas B. On applique les valeurs de calcul des actions et des caractristiques des matriaux du cas B (tableaux 1 et 2) et on dtermine les efforts sexerant sur le rideau de palplanches, par exemple laide dune mthode de calcul base sur une poutre ressorts lasto-plastiques.

La mthode de Blum utilise pour dterminer la fiche suppose un sol en situation entirement active ou entirement passive. Elle est donc parfaitement applicable au calcul des ELU. On introduit un lment de scurit en utilisant des valeurs de calcul pour les pressions passives et actives, bases sur les valeurs de calcul des paramtres de frottement. Il est donc logique quun appui libre suffise au pied de la paroi. Le contrle du cas B est en fait trs similaire au calcul de linteraction sol-structure ltat limite de service, car tous les paramtres du sol, la rigidit et les actions sont appliqus au niveau caractristique ( lexception de la charge variable, majore de 10 %, et de la gomtrie qui peut diffrer de celle qui prvaut

44

ETE 2000

N
Fig. 3 Actions et efforts internes (cas B).
0,0 1,0 4,0 4,8 5,4 7,2 8,4 34,99

ORMES & REGLEMENTS


a

g a z i n

130,22 44,32 47,17 66,26

117,37

12,85

10,14

271,21

81,20

11,5 z (m)

Pousse des terres (kN/m2) Force dancrage (kN/m)

Efforts tranchants D (kN/m)

Moments M (kNm/m)

ltat limite de service). Les valeurs prises en compte sont donc une valuation prudente des valeurs relles. Les valeurs de calcul des efforts internes et de la force dancrage sont dtermines en multipliant les valeurs caractristiques obtenues par le facteur de charge appliqu aux effets comme facteur de modlisation. On constate que le calcul du cas B conduit un encastrement (partiel). Il est logique deffectuer la suite du dimensionnement du rideau de palplanches pour les valeurs de calcul des moments et des efforts tranchants les plus dfavorables des deux calculs. Si cest le cas C qui est dcisif pour les moments, le rideau sera rendu assez rsistant pour ne pas cder avant que toute la valeur de calcul de la rsistance passive ait t mobilise : il est alors suffisamment rsistant pour la fiche. Par contre, si cest le cas B qui est dterminant pour les moments, les valeurs caractristiques des actions auront t majores des facteurs 1,35 et 1,50, et les valeurs de calcul des moments, etc. correspondront aux valeurs de calcul appliques au calcul structurel. La procdure explique ci-avant est venue se greffer sur des mthodes couramment utilises en Belgique et dans plusieurs autres pays. Grce ce mode de calcul, on peut viter : N la rupture passive N la rupture de lancrage N lapparition de la premire rotule plastique dans la structure. LEurocode permet deffectuer des calculs avec une ou plusieurs rotules plastiques dans

le mur. Ce sont Brinch Hansen et, plus tard, Steenfelt qui ont dvelopp ce type de mthodes, appliques depuis plusieurs annes au Danemark. LEurocode nonce les conditions remplir pour les utiliser.

2.3

CALCUL STRUCTUREL DU RIDEAU DE PALPLANCHES

Le dimensionnement structurel du rideau de palplanches doit seffectuer conformment lEurocode 3 (partie 5) en choisissant la comB B B binaison la plus dfavorable de (Md , Dd , Nd , B C C C C ed ) et (Md , Dd , Nd , ed ) pour les efforts internes appliquer. tant donn que les efforts normaux reprendre ne sont pas trs levs et quaucune flexion oblique ne risque dintervenir, on obtient :
B , MC Md = max M d d = 446 kNm/m.

Pour un profil U20 o Wel Wpl fy m = 2000 mm3/m 1,15 Wel = 235 kN/mm2 = 1,1

le moment rsistant est gal : Mrd = 1,15 x 2000 x 235 x 10-3 / 1,1 = 491 kNm/m. Le profil choisi convient donc.

45

ETE 2000

2.4

DIMENSIONNEMENT DES ANCRAGES


Les ancrages sont conus pour rsister aux actions gotechniques et structurelles. Les valeurs de calcul des forces dancrage dcoulent, pour les deux calculs, des valeurs maximales des cas B et C. Comme cette partie de lEurocode risque encore dtre remanie en profondeur, nous nen discuterons pas davantage.

g a z i n

sorts lasto-plastiques. Ici aussi, les paramtres pris en compte sont caractristiques. Comme on napplique pas la majoration de 0,4 m, la profondeur de la fouille et le niveau de leau de ce ct slvent 5 m.

3
3.1

MUR EN L
GEOMETRIE, ACTIONS ET CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX

2.5

CALCUL AUX ELS


2.5.1 DFORMATIONS DU SOL

Si, confort par lexprience, on sattend ce que les dformations soient proches des valeurs maximales autorises, on analysera les dformations ( ltat drain et non drain, si besoin est). Les paramtres pris en compte sont caractristiques (tous les coefficients de scurit partiels sont gaux 1); si les rsultats sont utiliss comme valeurs dans le calcul aux ELU des constructions avoisinantes, par exemple, ils seront multiplis par un facteur 1,35.

La dtermination de la gomtrie, des valeurs caractristiques, des valeurs de calcul des actions et des paramtres des matriaux seffectue comme pour le rideau de palplanches. Toutes ces donnes sont reprises la figure 4 et au tableau 3. La surcharge est applique depuis la surface AA. Il convient videmment denvisager dautres configurations (surcharge sur toute la surface du terrain naturel, ). On vrifiera si les dimensions choisies pour le mur sont suffisantes pour assurer la capacit portante et lquilibre de glissement au niveau de la surface de base. tant donn que la pression active des terres est pratiquement horizontale dans la section AA (symtrie), on prend = 0.
Fig. 4 Gomtrie du mur de soutnement (cotes en m).

2.5.2

DFORMATION DU RIDEAU DE PALPLANCHES

La dformation de la paroi peut se calculer selon une mthode base sur une poutre res-

5,0

Remblai

0,3

0,7

1,0

0,7

3,7

Sol non remani

46

ETE 2000

N
Tableau 3 Valeurs caractristiques et valeurs de calcul des actions et des caractristiques des matriaux.
PARAMTRE q (kN/m2) non remani (kN/m3) remblai (kN/m )
3

ORMES & REGLEMENTS


a

g a z i n

VALEUR CARACTRISTIQUE 10 17 17 25 25 0 30 0

VALEUR DE CAL- VALEUR DE CAL- VALEUR DE CALCUL ELU, CAS C CUL ELU, CAS B CUL ELS 1,30 1,00 1,00 1,00 1,25 1,60 1,25 1,60 Xd 13,0 17,0 17,0 25,0 20,5 0,0 24,8 0,0 1,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Xd 15 17 17 25 25 0 30 0 1 1 1 1 1 1 1 1 Xd 10 17 17 25 25 0 30 0

bton (kN/m3) non remani () cnon remani (kPa) remblai () cremblai ()

3.2

CAPACIT PORTANTE DU MUR


3.2.1 CAS C

Le cas C tant gnralement le plus critique pour la dtermination de la largeur de la base dun mur en L, il est recommand de commencer par contrler les dimensions du mur pour le cas C, puis pour le cas B. Les forces qui agissent sur le mur de soutnement et sur le volume de terre situ au-dessus de ce dernier sont schmatises la figure 5, G1, G2 et G3 reprsentant le poids propre, H et Hq la pression active des terres agissant sur la section AA sous leffet du poids propre du sol et de la surcharge variable (il ny a pas de composante verticale, comme nous lavons signal plus haut) : G1 = 5,30 x 0,70 x 25 = 93 kN/m G2 = 5,40 x 0,70 x 25 = 95 kN/m G3 = 5,30 x 3,70 x 17 = 333 kN/m. La section AA est soumise une pression active des terres exerce par le sol et la sur+ q). La valeur du coefcharge, gale Ka ( v ficient de pousse des terres Ka a t dtermine sur la base de la rfrence [8] compte tenu des valeurs de calcul des paramtres de frottement : Ka = 0,409. On obtient : H = 0,409 x 6,00 x 17 x 6,00/2 = 125 kN/m Hq = 0,409 x 13 x 6,00 = 32 kN/m dont dcoulent les forces rsultantes : H = 157 kN/m V = 521 kN/m M0 = G1x1,35+G2x2,7+G3x3,55-H x2-Hqx3 = 1218 kNm/m et la largeur effective : B = 2 M0 / V = 4,68 m. 47

La capacit portante par mtre de mur est dtermine tel quexpliqu dans la premire partie de larticle, 5.1 [9] : R = B (cNcscic + qNqsqiq + 0,5 BN s i) o : c= 0 kPa =17 kN/m3 q=1,00 x17=17 kPa B = 4,68 m Nq = 6,73 N = 4,28 sq = 1 s = 1 3 iq=(1- 0,7H/V) = 0,49 i=(1-H/V)3=0,34. On obtient ainsi une capacit portante de 533 kN/m. Comme la charge verticale est de
Fig. 5 Contraintes externes sur le mur de soutnement (cotes en m).

G1

G3 Hq H
2,00 3,00

G2
0 1,35 2,70 3,55 5,40

ETE 2000

521 kN/m, la capacit portante du mur est suffisante dans ce cas.

3.3
3.3.1

EQUILIBRE DE GLISSEMENT
CAS C

g a z i n

3.2.2

CAS B

Dans un calcul effectu selon le cas B, les valeurs caractristiques des actions dfavorables (permanentes ou variables) sont majores dun facteur de scurit. Ainsi applique-t-on un facteur de 1,35 (poids propre du sol) ou de 1,5 (surcharge variable) aux pressions actives des terres agissant sur la section AA. Le poids propre du mur et du sol situ au-dessus de ce dernier pouvant toutefois tre aussi bien favorable que dfavorable, il faut procder en principe deux calculs : lun o lon multiplie ces actions par un facteur 1,35, lautre o ce nest pas le cas. En gnral, cest le premier calcul qui est dterminant. On obtient les valeurs reprises au tableau 4. Dans les deux cas, on a R > V; le dimensionnement convient donc pour ce cas.

Il faut dmontrer la relation suivante : V x tg > H (la rsistance passive au pied du mur est gnralement nglige). Pour le bton coul sur place, on peut prendre = dans la surface de contact entre la base et le sol, soit 20,5. Les efforts verticaux et horizontaux ont t calculs au 3.2.1; on a par consquent : V x tg = 521 x tg 20,5 = 195 kN/m et H = 157 kN/m. Le mur convient donc pour ce critre.

3.3.2

CAS B

Etant donn que le poids propre augmente la rsistance au glissement, il ne faut contrler quun seul cas B : la pression active des terres

Tableau 4 Valeurs de calcul dans le cas B.

PARAMTRE G1 (kN/m) G2 (kN/m) G3 (kN/m) Ka (-) H (kN/m) Hq (kN/m) H (kN/m) V (kN/m) M0 (kNm/m) B (m) q (kPa) Nq (-) iq (-) (kN/m3) N (-) i (-) R (kN/m)

VALEUR Poids propre x 1,00 93 95 333 0,333 = 0,333 x 6 x 17 x 6 / 2 x 1,35 = 138 = 0,333 x 15 x 6 = 30 168 521 1199 4,61 17 10,66 0,47 17 9,01 0,31 895 0,44 1356 0,58 17 703 1746 4,97 Poids propre x 1,35 125 128 450

48

ETE 2000

ORMES & REGLEMENTS


a

est multiplie par le facteur 1,35 ou 1,5, tandis que le poids propre du mur et du sol situ au-dessus de ce dernier nest pas major. On obtient ainsi : V x tg = 703 x tg 25 = 328 kN/m et H = 168 kN/m. Do : V x tg > H.

3.5

DPLACEMENTS

g a z i n

Lorsque des valeurs maximum sont imposes aux dformations du sol, on effectue un calcul aux tats limites de service (voir galement 2.5.1).

3.4

CALCUL STRUCTUREL DU MUR


Une fois que les dimensions du mur ont t dfinies sur la base des exigences gotechniques, on contrle la rsistance du soutnement selon lEurocode 2 pour les cas B et C. En gnral, cest le cas B qui est dterminant. Sil sagit dune structure pose sec ou dune maonnerie, on vrifiera galement lquilibre dans les joints.

Cette srie darticles nous a permis dexpliquer comment appliquer lEurocode 7 aux ouvrages gotechniques et notamment la manire den assurer la scurit. Il est plus que souhaitable quun systme cohrent vienne se substituer aux diffrentes approches de la scurit, parfois divergentes, qui se sont dveloppes au fil des ans. I

ONCLUSION

BIBLIOGRAPHIE
Bauduin C. europen de normalisation 1 Eurocode 7 : geotechnisch ontwerp. De 6 Comit ENV 1997-3 Eurocode 7 Geotechnical norm, de kunde, de praktijk. Anvers, Technologisch Instituut, cours, 18-25 mars 1998. Design. Part 3 Design assisted by field testing. Bruxelles, CEN, prnorme europenne, s.d.

2 construction 3

Centre scientifique et technique de la

Le blindage des fouilles au moyen de rideaux de palplanches mtalliques. Bruxelles, Note dinformation technique, n 84 (prime), dcembre 1970. Civieltechnisch Centrum Uitvoering Research en Regelgeving Damwandconstructies. Gouda, CUR, Publikatie 166, 1994.

De Vos M. & Bauduin C. Dimensionnement des ouvrages gotechniques : quelle applicabilit pour lEurocode 7 ? (2e partie). Bruxelles, CSTC-Magazine, t 1999. J. & Absi E. 8 Kerisel Tables de pousse et de bute des terres. Paris, Presses Ponts et Chausses, 1990.

europen de normalisation 4 Comit ENV 1997-1 Eurocode 7 Geotechnical

9 Dimensionnement des ouvrages gotechniques : quelle applicabilit pour lEuroLegrand C., De Vos M. & Bauduin C. code 7 ? (1e partie). Bruxelles, CSTC-Magazine, automne 1998. Instituut van de Konink10 Technologisch lijke Vlaamse Ingenieursvereniging

Design. Part 1 General Rules. Bruxelles, CEN, prnorme europenne, 1994. Comit europen de normalisation ENV 1997-2 Eurocode 7 Geotechnical Design. Part 2 Design assisted by laboratory testing. Bruxelles, CEN, prnorme europenne, s.d.

Grondkerende constructies. Anvers, TI-KVIV, journe dtude, 3 mars 1998.

49

ETE 2000