Vous êtes sur la page 1sur 125

Projet de Fin dtudes

Gnie parasismique

LEurocode 8 applique un tablissement denseignement Strasbourg (Comparaison des grands principes avec le PS92)
Projet support : construction dune cole dingnieur ECAM, Strasbourg-EUROPE Schiltigheim

AUTEUR : Tuteur Entreprise : Tuteur INSA :

Herv YAMKOUDOUGOU INSA-Strasbourg, Spcialit Gnie-civil, 5ime anne Davide PACINI Ingnieur Structure, MH-Ingnierie Georg KOVAL Matre de confrences, INSA-Strasbourg

Projet de fin dtude-Herv YAMKOUDOUGOU

RESUME

Ce projet a pour objectif la construction dun tablissement denseignement ECAM (cole Catholique des Arts et Mtiers) Schiltigheim, Strasbourg. Le projet de fin dtudes se porte sur lapplication de la norme antisismique europenne dite Eurocode 8 la superstructure dune partie unitaire et indpendante de ltablissement : la zone dEnseignement. La superstructure dun btiment regroupe lensemble des organes situs au dessus de la terre et composant louvrage. Lors de cette application de la norme Eurocode 8, il est effectu des comparaisons avec la prcdente norme franaise PS92 sur les grands principes. Sur la base dune modlisation dj faite sur un logiciel de calcul aux lments finis, des modifications ont t faites sur cette dernire afin de mieux approcher le comportement de la structure. Dans un premier temps, il sagira de dterminer les efforts internes dans la structure engendrs par laction sismique. La seconde partie est rserve au dimensionnement des diffrents lments structuraux de la superstructure tels que les murs ou voiles, les poteaux, les poutres et les dalles. Il sagira de respecter les exigences prescrites par la norme concernant le ferraillage et les dispositifs constructifs.

ABSTRACT

The aim of this project is to build an educational building (ECAM) in Schiltigheim, Strasbourg. This final year project focused on the application of the European seismic Standard called Eurocode 8 to the superstructure of this building. The superstructure is the part of the building situated above the foundations. Throughout this application, a comparison between the major principles of Eurocode 8 and the previous French standard PS92 is made. Based on an existing finite element model, modifications have been made to better approximate the behavior of the structure. Initially, will be determined the internal forces in the structure caused by seismic action. The second part is the design of the various superstructure structural elements such as reinforced concrete walls, columns, beams and slabs. This design will meet the requirements prescribed by the standard about the reinforcement and constructive details.

Projet de fin dtude-Herv YAMKOUDOUGOU

REMERCIEMENTS

Je tiens remercier M. Georg KOVAL, mon tuteur de projet de fin dtudes lINSA, qui ma suivi tout au long de cette priode. Je remercie M. Marc HUBERT, grant de la socit MH-Ingnierie pour laccueil et pour ces conseils tout au long de ce projet. Je remercie fortement M. Davide PACINI, mon matre de stage et Ingnieur structures au sein de la socit MH-Ingnierie.Il na eu de cesse de me partager son exprience du mtier tout au long de ces vingt semaines. Enfin, je tiens a remercier tout le personnel de la socit MH-Ingnierie pour son accueil et le temps quils ont partag avec moi.

Projet de fin dtude-Herv YAMKOUDOUGOU

Sommaire 1 Prsentation du projet ................................................................................................... 10 1.1 Vue gnrale sur le btiment de lECAM ................................................................. 10 Prsentation du btiment construire ................................................................ 10 Implantation du site ............................................................................................ 11 Le btiment : zone denseignement ............................................................. 12 La modlisation de la zone denseignement ................................................ 13 1.1.1 1.1.2 1.2 1.2.1 1.2.2 2 2.1

Lobjectif du projet .................................................................................................... 12

Le calcul sismique........................................................................................................... 14 Rappel thorique pour le calcul sismique .................................................................. 15 Lacclration sismique de calcul ...................................................................... 15 La rponse du btiment laction sismique ....................................................... 23 Les diffrentes mthodes de calcul sismique dun btiment .............................. 29 La rgularit de la structure ................................................................................ 37 Modlisation de la structure ............................................................................... 42 Calcul de lacclration sismique ....................................................................... 48 Les charges appliques la structure ................................................................ 53 Combinaison des charges ................................................................................... 55 Lanalyse sismique ............................................................................................. 58 Dfinition dun lment sismique primaire ........................................................ 59 Mthode de rpartition des efforts sismiques ..................................................... 60 Les efforts de dimensionnement......................................................................... 61 Rappel thorique ................................................................................................ 63 Application lECAM : ..................................................................................... 63 Rappel thorique ................................................................................................ 64 Application lECAM ....................................................................................... 64 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.4 2.4.1 2.4.2 2.5 2.5.1 2.5.2

Le calcul sismique appliqu la zone denseignement de lECAM ......................... 37

Les lments structuraux participant la rsistance au sisme ................................. 59

La prise en compte des effets du second ordre .......................................................... 63

Limitation des dommages .......................................................................................... 64

Dimensionnements ......................................................................................................... 66 3.1 Principes de dimensionnement sous lEurocode 8 .................................................... 66 Les exigences respecter ................................................................................... 66 Le coefficient de comportement ......................................................................... 67 La classe de ductilit .......................................................................................... 73 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2

Hypothses des matriaux utiliss ............................................................................. 74 Mmoire de Fin dtudes

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.3 3.3.1 3.3.2 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.5 3.6

Bton .................................................................................................................. 74 Acier pour bton arm ........................................................................................ 74 Comparaison sur les hypothses concernant les matriaux(PS92) .................... 75 Thorie sur le dimensionnement des murs ......................................................... 75 Application la structure de lECAM................................................................ 78 Thorie sur le calcul des poteaux ....................................................................... 96 Comparaison du calcul des poteaux-Eurocode 8 PS92 ................................... 97 Rsultats du calcul des poteaux .......................................................................... 99 Synthse et ferraillage des poteaux .................................................................. 112

Dimensionnement des murs : conditions de ductilit locale ..................................... 75

Le dimensionnement des poteaux.............................................................................. 96

Les poutres et conditions de ductilit locale ............................................................ 113 Les dalles : conditions de diaphragme rigide .......................................................... 115 La condition de diaphragme rigide................................................................... 115 tapes de calcul ................................................................................................ 115 Rsultats de ferraillage des dalles (1ier tage) .................................................. 115 Les exigences suivant lEurocode 8 ................................................................. 121 Les exigences suivant le PS92 ......................................................................... 122 Les dispositions propres aux lments secondaires ......................................... 122

3.6.1 3.6.2 3.6.3 3.7 3.7.1 3.7.2 3.7.3 3.8

Les lments secondaires ......................................................................................... 121

Les lments non structuraux .................................................................................. 123

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Mmoire de Fin dtudes

Table des figures


Figure 1: Le site d'implantation du projet ................................................................................ 11 Figure 2:modlisation initiale (Robot) retenue pour la zone Enseignement ........................... 13 Figure 3:Eurocode 8 et ses parties ............................................................................................ 14 Figure 4:La nouvelle carte sismique de la France compare la prcdente .......................... 16 Figure 5: Rponse du spectre de calcul lastique d'un btiment .............................................. 26 Figure 6: plancher du premier tage ......................................................................................... 37 Figure 7: Plancher du second tage .......................................................................................... 37 Figure 8: Le plancher en toiture ............................................................................................... 37 Figure 9: Modlisation sous le logiciel Robot du btiment ..................................................... 44 Figure 10:Convention de signe des efforts rduits normaux et des moments flchissant rduits (NRx et MRz) ........................................................................................................................... 61 Figure 11:Repre local poteau .................................................................................................. 62 Figure 12:Dplacement relatif entre tage (Sisme suivant X)................................................ 65 Figure 13:Dplacement relatif entre tage (Sisme suivant Y)................................................ 65 Figure 14:Confinement du noyau de bton (figure 5.7 Eurocode 8) ....................................... 76 Figure 15: Illustration d'un voile calcul .................................................................................. 78 Figure 16: Diagramme des contraintes dans la section transversale du mur............................ 81 Figure 17: Diagramme des armatures de traction .................................................................... 81 Figure 18:Armature de tirant la base du mur......................................................................... 82 Figure 19: Illustration du poteau calcul .................................................................................. 99 Figure 20:Dessins de ferraillage du poteau au rez-de chausse ............................................. 112 Figure 21:Ferraillage en partie basse de la dalle dans le sens X - .......................................... 117 Figure 22:Ferraillage thorique en partie basse de la dalle dans le sens Y (-) ...................... 118 Figure 23:Ferraillage thorique en partie haute de la dalle dans le sens X + ......................... 119 Figure 24:Ferraillage en partie basse de la dalle dans le sens Y+ .......................................... 120

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Mmoire de Fin dtudes

Table des illustrations : les tableaux


Tableau 1:Acclrations maximales de rfrence au niveau dun sol de classe A (m/s) ....... 16 Tableau 2: Coefficients d'importance, article 2 de l'arrt du 22 Octobre 2010 ...................... 17 Tableau 3 : Tableau comparatif-amortissement visqueux-PS92-Eurocode8 ........................... 18 Tableau 4:Valeur des amortissements visqueux d'aprs PS92 ................................................. 19 Tableau 5: Acclration verticale ............................................................................................. 19 Tableau 6: Acclration verticale (Eurocode 8) .............................................................. 20 Tableau 7: Comparaison de l'acclration de calcul-Eurocode 8-PS92 ................................... 21 Tableau 8: Les valeurs de l'acclration en m/s du PS 92 ................................................ 22 Tableau 9: Les valeurs de l'acclration en m/s (Eurocode 8) ......................................... 22 Tableau 10:Conditions d'obligation de construction parasismique .......................................... 23 Tableau 11: Choix de la classe de sol, Eurocode 8 .................................................................. 24 Tableau 12:Classification des sols-Eurocode 8-PS92 .............................................................. 25 Tableau 13: spectre de type 1 (tableau 3.3, eurocode 8) .......................................................... 27 Tableau 14:spectre de type 2 (tableau 3.3, eurocode 8)) .......................................................... 27 Tableau 15: spectre horizontal de rponse lastique (administration franaise) ...................... 27 Tableau 16:Spectre vertical de rponse lastique (administration franaise) .......................... 28 Tableau 17:Composante horizontale, spectre de calcul PS92 .................................................. 29 Tableau 18:Consquences de la rgularit (Tableau 4.1 Eurocode8) ...................................... 29 Tableau 19: Comparaison des critres de rgularit-Eurocode8-PS92 .................................... 31 Tableau 20: Mthode calcul simplifie-Eurocode8-PS92 ........................................................ 33 Tableau 21: Comparaison de la mthode avec celle du PS92 .................................................. 35 Tableau 22: Comparaison de lexcentricit Mthode Inertie quivalente-Logiciel Robot ...... 39 Tableau 23: Comparaison des excentricits par rapport au rayon de torsion ........................... 40 Tableau 24: Distribution de la masse par tage........................................................................ 41 Tableau 25: Masses prises en compte par tage ....................................................................... 42 Tableau 26: Les modes propres de la structure ltat initial .................................................. 45 Tableau 27: Masses modales de la structure aprs relchement des voiles ............................. 46 Tableau 28: Rsultats des acclrations de calcul pour des btiments courants ...................... 51 Tableau 29: caractristique des btimenst pris en compte pour le calcul des acclarations .... 52 Tableau 30: Poids propre des dalles ......................................................................................... 53 Tableau 31: Poids propre lments verticaux .......................................................................... 53 Tableau 32: Valeurs de coefficients de combinaison des charges d'exploitation .................... 56 Tableau 33: Valeur de (Tableau 4.2, Eurocode 8) ............................................................. 57 Tableau 34: Efforts sismiques dans la direction suivant X, Eurocode 8 .................................. 58 Tableau 35:Efforts sismiques dans la direction suivant X,PS92 .............................................. 58 Tableau 36:Efforts sismiques dans la direction suivant Y, Eurocode 8 ................................... 58 Tableau 37 :Efforts sismiques dans la direction suivant Y, PS92 ............................................ 58 Tableau 38: le coefficient de sensibilit suivant X de l'ECAM ............................................... 63 Tableau 39:le coefficient de sensibilit suivant Y de l'ECAM ................................................ 64 Tableau 40: Coefficients de comportement-Eurocode8-PS92 dun btiment en bon ............ 68 Tableau 41: la largeur des murs (Etage 2)................................................................................ 70 Tableau 42:la largeur des murs (Etage 1)................................................................................. 70 Tableau 43:la largeur des murs (Rez-de-chausse) .................................................................. 71

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Mmoire de Fin dtudes

Tableau 44:Comparaison des mthodes de calcul de murs : Eurocode 8 et PS92 ................... 77 Tableau 45: Rsultat du voile calcul du rez-de-chausse (Feuilles de calcul Excel) ............. 85 Tableau 46:Rsultat du voile calcul du 1ier tage (Feuilles de calcul Excel) ........................ 88 Tableau 47:Rsultat du voile calcul du 2ime tage (Feuilles de calcul Excel) .................... 91 Tableau 48:Ferraillage des murs du rez de chausse et comparaison au PS92 ........................ 95 Tableau 49: Efforts de dimensionnement des murs du rez-de- chausse ................................. 95 Tableau 50: Calcul des poteaux: comparaison-Eurocode8-PS92............................................. 98 Tableau 51: Rsultats des efforts internes dans les poteaux calculs(Logiciel)...................... 99 Tableau 52:Rsultat du poteau calcul du rez-de-chausse (Feuilles de calcul Excel).......... 100 Tableau 53:Rsultat du poteau calcul du 1ier tage (Feuilles de calcul Excel) ................... 104 Tableau 54:Rsultat du poteau calcul du 2ime tage (Feuilles de calcul Excel) ................ 108 Tableau 56:Ductilit des poutres: Comparaison Eurocode 8-PS92 ....................................... 114 Tableau 57: Dplacements extrmes observs au niveau de l'ECAM ................................... 122

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Mmoire de Fin dtudes

INTRODUCTION
Ce projet de fin dtudes porte sur lapplication de la norme europenne, lEurocode 8 un tablissement denseignement ECAM-Strasbourg-Europe. La structure imagine par le bureau darchitecture ARX ARCHITECTURE situ Strasbourg est constitue de trois niveaux. Cette structure est compose de plusieurs parties spares par des joints de dilatation, ce qui rend chaque partie indpendant structurellement. Le projet concerne la superstructure dune de ces parties dnomme zone denseignement . Cette tude sest droule au sein du bureau dtudes MH-Ingnierie, situ Hautepierre (Strasbourg). Celui-ci est spcialis dans ltude des btiments rsidentiels, scolaires, de commerce, aussi bien dans le neuf que dans la rnovation. Ltude est oriente autour de deux axes principaux. Dans un premier temps, il sagit de dterminer les efforts engendrs par laction sismique au sein de la structure. Le principe thorique de la dtermination de ces efforts sous lEurocode 8 est compar avec celle du PS92 avant une application concrte sur le btiment. Dans une deuxime partie, il sagira de mettre laccent sur le dimensionnement des diffrents lments structuraux de la superstructure de louvrage. La norme europenne prsente des exigences particulires respecter dans le dimensionnement gomtrique, le cas de calcul de ferraillage et de dispositifs constructifs des lments structuraux dun btiment situ en zone sismique. Si la vocation de cette norme est de remplacer la norme franaise, il sagira aussi de faire une comparaison avec cette dernire. Il est bien attendu quil est ncessaire de prsenter le btiment de lECAM qui fera lobjet de cette tude en premier lieu. Ce mmoire prsente la dmarche et les travaux raliss tout au long de mon projet de fin dtudes.

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Mmoire de Fin dtudes

1 Prsentation du projet
1.1 Vue gnrale sur le btiment de lECAM
LECAM Strasbourg (cole catholique dart et mtier) est un tablissement denseignement suprieur faisant partie du rseau des grandes coles en France. Cette cole ouvre pour la premire fois ses portes Strasbourg. Cest dans ce cadre, il a t cr lassociation de construction ECAM Strasbourg-Europe, matre douvrage responsable de la construction de ltablissement denseignement.

1.1.1 Prsentation du btiment construire


Le btiment est un complexe essentiellement en bton arm et constitu de trois parties: - Une zone technique qui constitue les ateliers pour lenseignement technique - Une zone btiment denseignement qui constitue ladministration et lenseignement gnral. - Une zone particulire damphithtre. Ces trois zones sont spares par des joints sismiques, ce qui signifie quelles sont structurellement indpendantes. La zone btiment denseignement constitue lobjet de ce prsent projet. Il sagit dun btiment contreventement mixte. Le contreventement est assur principalement par des voiles dans une direction. Certains voiles sont continus aux fondations par le biais de poteaux qui sont des structures primaires. Cependant, dans cette mme direction, il est not la prsence dautres portiques qui ne sont relis aucun voile. Il sera vrifi dans la suite leur participation au contreventement de la structure. Dans lautre direction perpendiculaire celle qui vient dtre nonce prcdemment, le contreventement est assur principalement par des lments trianguls en bois en croix de St Andr.

10 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

1.1.2 Implantation du site


Le btiment de lECAM est implant Schiltigheim proximit du btiment Charles de Foucault, lui aussi en construction et faisant partie du mme march dappel doffre par le matre douvrage. Le bureau dtudes MH-Ingnierie intervient dans la matrise duvre pour la partie structure (Gros uvre et Charpente mtallique) en cotraitant avec dautres prestataires de services tels que le bureau darchitecture (ARX ARCHITECTURE), le bureau dtudes-structure-bois (Ingnierie Bois).

Figure 1: Le site d'implantation du projet

11 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

1.2 Lobjectif du projet


La but de ce projet est dappliquer la norme europenne de construction antisismique dnomme Eurocode 8 au btiment de lECAM notamment la zone dEnseignement. Tout au long de cette application, il sera fait une comparaison au niveau des grands principes de cette norme avec celle existant prcdemment : le PS92, la norme antisismique franaise. Du 1ier mai 2011 au 31 octobre 2012 la lgislation franaise prvoit une priode de cohabitation des deux normes, lancienne cest--dire le PS-92 et la nouvelle, lEUROCODE 8. partir du 1 novembre 2012, la seule norme franaise pour la construction en zone sismique sera lEUROCODE 8

1.2.1 Le btiment : zone denseignement


1.2.1.1 Le mode constructif Structures horizontales par planchers dalles en bton arm, dpaisseur 32cm, coffrs et couls en place. Les dalles sappuient sur les deux lignes dextrmit (en faade Nord et en faade sur rue intrieure) constitues par des alignements des croix en bois BLC (Bois lamell coll), et sur des lignes intermdiaires constitues de poteaux et de voiles en bton arm. Le contreventement longitudinal sera assur par les deux alignements de croix de saint Andr en bois, complts par les quelques murs longitudinaux en bton arm a et l rpartis, qui viennent confrer lensemble une rigidit de nature limiter les dplacements sous sollicitations sismiques. Le contreventement transversal sera assur de quelques murs en bton arm complts par des portiques bton, constitu par des poteaux bton de section 30x60 sur des traverses bton de section 30x60ht.

1.2.1.2 Les matriaux utiliss Le projet est conu en faisant appel aux 3 matriaux principaux dans la construction : le Bton, le Bois et le Mtal, chacun pour ses qualits intrinsques : Lutilisation du bton : - Pour les infrastructures, pour sa prennit et sa rsistance aux agressions. - pour les superstructures de la partie enseignement (poteaux, dalles et murs) pour ses capacits mcaniques franchir les portes moyennes, pour sa participation aux objectifs thermiques (inertie thermique, tanchit lair), ses qualits disolement acoustique, sa rsistance au feu Lutilisation du bois : - En faade Nord et faade dans la rue pour la ralisation de la trame en forme de croix de Saint Andr, ou les qualits du bois permettent de respecter lesprit architectural, en alignant une structure rptitive, avec des assemblages rptitifs, une capacit sans traitement rapport dtre stable au feu et par sa capacit reprendre les efforts de contreventement injects par la structure bton. Lutilisation du mtal : 12 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Dans la rue intrieure, pour lossature principale visible, sans exigence de stabilit au feu La superstructure en bton sera lobjet majeur du projet actuel.

1.2.2 La modlisation de la zone denseignement


Lanalyse dynamique (sismique) ncessite toujours de crer initialement un modle de calcul reprsentant la structure. La modlisation par lments finis en 3-D est adopte pour ltude du btiment de lECAM. Ltape de cette modlisation est trs importante. Elle permettra par la suite de dterminer les modes propres de vibrations et les efforts engendrs par laction sismique. En effet lors de ce modle, lingnieur devra apporter une relle valeur ajoute afin dallger au maximum le modle tout en reprsentant au plus juste le comportement de la structure. La zone Enseignement de lECAM est associe une charpente mtallique qui nest donc pas modlise. La charpente mtallique relativement lgre par rapport au btiment en bton risque docculter les modes propres vibratoire de ce dernier par lapparition dun nombre assez important de modes masses modales assez faibles voir nulles. De plus, cette charpente ne joue aucun rle au contreventement du btiment. Lun des objectifs important de la modlisation est datteindre assez rapidement les modes propres de la structure avec une importante masse cumule (de lordre de 70% 90%). Il doit tre modlis lensemble des masses importantes et des lments sismiques primaires . Tous les lments ne participant pas la rsistance aux actions sismiques du btiment ne sont pas modliss. Il est noter quen plus du modle par lments finis, il est possible denvisager une modlisation masses concentres et raideurs quivalentes (modle 2-D) et aussi connue sous le terme de modle brochette (par exemple). Cette modlisation savre juste lorsque le btiment respecte un certain nombre de critres dont la rgularit en lvation qui fait lobjet dun paragraphe dans la suite.

Figure 2:modlisation initiale (Robot) retenue pour la zone Enseignement

13 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2 Le calcul sismique
Dans cette partie du projet, il sagira dans une premire partie de faire un rappel thorique sur la mthode de dtermination des actions extrieures engendres par le sisme et sollicitant la structure. La deuxime partie consistera mettre en application cette thorie sur la zone dEnseignement de lECAM. Les Eurocodes sont des normes europennes relatives la conception et au calcul des btiments et des ouvrages de gnie civil. Ils servent de documents de rfrence reconnus par les 27 tats membres de lunion europenne. Ils viennent en remplacement des normes nationales qui existaient auparavant. Cependant, elles sont accompagnes dannexes nationales propres chaque pays. LEurocode 2 permet le calcul des structures en bton arm. LEurocode 8 vient en remplacement du PS92 et doit tre appliqu obligatoirement pour les diffrents calculs en zone sismique. La partie 1 de lEurocode 8 est concerne par la zone denseignement de lECAM. En effet, lEurocode 8 est constitu de 6 parties prsentes comme suit :

Figure 3:Eurocode 8 et ses parties

La partie 1 concerne les rgles gnrales et actions sismiques appliquer pour les btiments. On y retrouve la dfinition des actions sismiques la base de la structure, les caractristiques dun btiment rsistant au sisme, les mthodes danalyse sismiques de la structure et enfin les conditions de scurit remplir. On note aussi les principes de dimensionnement de structures types (bton, acier, mixte, bois) en zone sismique. Cette partie est accompagne dune annexe nationale dfinissant certaines valeurs caractristiques telles des coefficients de rsistance, des coefficients de comportement type. Lannexe nationale est propre chaque pays.

14 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.1 Rappel thorique pour le calcul sismique


Lors dun calcul de btiment en zone sismique, il faut bien distinguer trois phases : le comportement du sol sur lequel repose le btiment, les caractristiques mcaniques du btiment et enfin linteraction de ces deux premires phases qui permettront de dduire la rponse du btiment suite laction sismique. Cest ainsi que dans la suite, il sera dfini dans une premire partie lacclration sismique de calcul transmise par le sol la structure. Il est bien not que cette acclration dpend aussi du comportement mcanique du btiment qui sera lobjet de la deuxime partie. Et pour conclure, il sera prsent diffrentes mthodes de calcul de laction sismique.

2.1.1 Lacclration sismique de calcul


2.1.1.1 Dfinition Le sisme engendre une acclration sismique au niveau du sol la base de la structure. La dtermination de cette acclration sismique de calcul se fait sur la base de lexpression suivante :

: Acclration sismique de calcul (en m/s), : Acclration de rfrence au niveau dun sol de classe A (en m/s), : Coefficient dimportance, : Coefficient de correction damortissement visqueux, : Rponse du spectre de calcul pour lanalyse lastique la priode T. Il est noter que lexpression de lacclration de calcul lacclration de base

ci-dessus tient compte de

Dans les prochaines lignes, lensemble des lments de lexpression de lacclration sismique de calcul est dtaill.

15 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.1.1.1.1 Lacclration de rfrence Cest lacclration dun sol de classe A cest--dire constitu de rochers correspondant chaque zone sismique. Le territoire national est divis en 5 zones. Cette acclration est lquivalent des acclrations du PS92 la seule diffrence que cette dernire est dj dote de majoration implicite et que les acclrations prsentes dans le tableau ci-aprs sont majores par la valeur des coefficients dimportance () du btiment qui font lobjet du prochain chapitre ( = ).
Tableau 1:Acclrations maximales de rfrence au niveau dun sol de classe A (m/s)

1 2 3 4 5

Zone de sismicit (Trs faible) (faible) (modre) (moyenne) (forte)

0.4 0.7 1.1 1.6 3

Ces acclrations sont fournies au niveau de larticle 4 de larrt du 22 Octobre 2010. Elles dpendent de la zone de sismicit, et cest ce titre quune carte lchelle de chaque pays est labore et ne cesse de progresser en fonction des nouvelles connaissances scientifiques qui naissent. Pour lapplication de lEurocode 8, une nouvelle carte de zone sismique vient renforcer la prvention de risque sismique en France. Dans la figure ci-dessous apparait la diffrence entre celle-ci et la prcdente qui tait utilise dans le cadre de lEurocode 8 . Lapproche de la scurit de l'ancien zonage tait base sur une conception dterministe de la scurit, qui consiste se baser sur les sismes majeurs historiques connus (par exemple, en rgion PACA, cest le sisme de Lambescq qui a conduit au zonage de cette rgion). Le nouveau zonage pour l'Eurocode 8 est bas sur une conception probabiliste de la scurit qui intgre en plus la frquence d'occurrence des seimes (est-ce une fois en 2000 ans ou tous les 300 ans ?, par exemple).Dans la suite, il est dvelopp lensemble des nouveaux paramtres pris en compte pour le calcul sismique.
Figure 4:La nouvelle carte sismique de la France compare la prcdente

16 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.1.1.1.2 Le coefficient dimportance

Les btiments sont classs en quatre catgories dimportance qui dpendent des consquences en termes de vies humaines en cas d'effondrement, de l'importance du btiment pour la scurit publique et la protection civile immdiatement aprs un sisme, ainsi que des consquences conomiques et sociales en cas d'effondrement. Cette classification du btiment est identique celle du PS92 la seule diffrence que les classes A B, C et D du PS92 correspondent respectivement aux btiments de catgorie dimportance I, II, III et IV de lEurocode 8. Il est indiqu ci-dessous, les diffrentes valeurs du coefficient dimportance en fonction de la destination du btiment.
Tableau 2: Coefficients d'importance, article 2 de l'arrt du 22 Octobre 2010

Catgorie d'importance
I

Btiments
Les ouvrages dont la dfaillance rprsente un risque minime pour les personnes ou l'activit conomique Risque dit "courant" pour les personnes :Habitations, bureaux, locaux usage commercia, ateliers, usines, garages usage collectif, etc. Risque lv pour les personnes en raison de leur frquentation ou de leur importance socioconomique: Ecoles,stades, salles de spectacle,ERP, muses, etc. Scurit primordiale pour les besoins de la scurit civile, l'ordre public, la dfense et la survie de la rgion: Hpitaux, casernes, garages d'ambulance, muss bibliotques abritant des uvres majeures ou des collections irremplaables, etc.

Coefficient d'importance

0,8

II

1,0

III

1,2

IV

1,4

17 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.1.1.1.3 Le coefficient de correction damortissement En tant que lment figurant dans lexpression de lacclration sismique de calcul, il joue le rle de correction damortissement du btiment. Lexpression de lacclration sismique de calcul ( ) ote du coefficient damortissement est justifie que si le pourcentage critique damortissement du btiment est de 5% . Le coefficient damortissement permet de corriger cette dernire expression lorsque le btiment est dot dun pourcentage damortissement critique diffrent de 5%.Lexpression de ce coefficient est fournie par lexpression ci-dessous :

est le pourcentage critique damortissement visqueux (en %). Il est not que cette expression est assez diffrente de celle du PS92 (coefficient damortissement . Au niveau du PS92, il est not cette expression : 5 . =

Suivant lamortissement, il est observ des carts entre ces deux coefficients pouvant aller jusqu 20% . Le tableau ci-dessous illustre ces carts.
Tableau 3 : Tableau comparatif-amortissement visqueux-PS92-Eurocode8

Amortissement en % 2 3 4 5 6 7 8

PS92 1.443 1.227 1.093 1.000 0.930 0.874 0.829

Eurocode 8 1.195 1.118 1.054 1.000 0.953 0.913 0.877

Ecart en % -20.70% -9.72% -3.73% 0.00% 2.50% 4.25% 5.52%

Le pourcentage damortissement critique du btiment est li au type de matriau employ pour la construction du btiment. Lorsque plusieurs matriaux sont employs, il sera choisi lamortissement la plus dfavorable, c'est--dire la plus faible. Dans les Eurocodes, il nest pas encore dfini aucune valeur de lamortissement visqueux. Et pour linstant, il nest spcifi dans aucune annexe nationale. De ce fait, les valeurs dfinis au niveau du PS92 sont pour le moment considres. Le tableau ci-dessous illustre les valeurs de lamortissement visqueux en fonction du type de matriau employ.

18 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 4:Valeur des amortissements visqueux d'aprs PS92

Matriaux Acier soud Acier boulonn Bton non arm Bton arm et/ou chan Bton prcontraint Bois lamell-coll Bois boulonn Bois clou Maonnerie arme Maonnerie chane

Pourcentage critique en % 2.00 4.00 3.00 4.00 2.00 4.00 4.00 5.00 6.00 5.00

2.1.1.1.4 Lacclration verticale correspondant lacclration

lacclration sismique , correspond une acclration verticale . La dduction de cette acclration est faite sur la base du tableau ci-dessous :
Tableau 5: Acclration verticale

Zones de sismicit 1 (Trs faible) 4 (moyenne) 5 (Forte) 0.8 0.9

En tenant compte des diffrentes catgories dimportance du btiment, il est dduit les valeurs de lacclration (Tableau ci-dessous) correspondant aux diffrentes zones de sismicit et importances de btiments. Il est noter que cette acclration sismique verticale peut tre nglige si elle est infrieure 0,25 g (2,5m/s)[Article 4.3.3.5.2 de lEurocode 8]. Ce qui signifie que lacclration verticale peut tre prise ne considration que dans la zone 5 de sismicit et pour les btiments dimportance II, III et IV. Cette condition de ngligence de lacclration verticale nest pas prsente de cette manire au niveau du PS92.En effet, au niveau du PS92, les conditions de ngligence de la composante verticale sismique sont les suivantes : -La structure de contreventement ne comporte pas dlments pas dlment porteur vertical dont la charge ne se transmette pas en ligne directe la fondation -La structure ne doit pas prsenter de non-linarits gomtriques accuses, ce qui correspond aux modifications subies par la gomtrie du systme du fait des dformations ou dplacements subis par ce dernier (Effets du second ordre dus aux forces de gravit, aux soulvements des fondations)

19 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 6: Acclration verticale (Eurocode 8)

Zone de sismicit 1 2 3 4 5 (Trs faible) (faible) (modre) (moyenne) (forte)

Coefficient Coefficient d'importance I d'importance II 0.26 0.32 0.45 0.56 0.70 0.88 1.02 1.28 2.16 2.70

Coefficient d'importance III 0.38 0.67 1.06 1.54 3.24

Coefficient d'importance IV 0.45 0.78 1.23 1.79 3.78

2.1.1.2 Rcapitulatif sur lacclration de calcul et comparaison avec le PS92 Lacclration sismique de calcul au niveau des deux normes prsente des quivalences rciproques. Lacclration nominale du PS92 retrouve son quivalent travers lacclration au niveau de lEurocode 8. Il y est aussi retrouv les coefficients de correction damortissement travers les expressions des deux normes. Il est not cependant labsence dun quivalent de coefficient topographique (PS92) dans lEurocode 8. La rponse spectrale de calcul dpend des mmes types de paramtre au niveau des deux normes, mais elle fera lobjet dattention particulire dans le prochain chapitre. Le tableau ci-dessous rcapitule les quivalences des lments intervenant dans le calcul de lacclration sismique dans les deux normes.

20 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 7: Comparaison de l'acclration de calcul-Eurocode 8-PS92


Comparaison de l'acclration de calcul
Eurocode 8 PS92

ag = agr * i

Acclration rfrence sol classe A donne par l'arrt du 29/10/2010 Coefficient d'importance aN

Acclration nominale Dpend de la classe et le rique du btiment et de la zone de arrr sismicit Fix par du 29/05/1997 Coefficient topographique Article 5.2.4 du PS92 Coefficient de correction

Coefficient de correction d'amortissement

Rponse spectre de calcul (analyse lastique)

Rponse spectre de calcul (analyse lastique) Rd(T) Dpend du type de site correspond un amortissement de 5% Les zones de sismicit 4 zones de sismicit: Zone 0 la zone III Zone 0 Zone Ia Zone Ib Zone II Zone III Classes de btiments 4 classes de btiments A B C D Types de sol 4 types Rocher Catgorie a Catgorie b Catgorie c Types des sites (Sol) site S0 site S1 Les paramtres du site S2 spectre de calcul site S3 varie suivant le site de sol Les paramtres du spectre de calcul Tb Tc Td Rm

Sd(T)

Dpend du type de site

correspond un amortissement de 5% Les zones de sismicit 5 zones de sismicit Zone 1 Zone 2 Zone 3 Zone 4 Zone 5 Classes de btiments 4 catgories d'importance de btiments I II III IV Types de sol

Classe de sol A B C Les paramtres du spectre de D calcul varient avec la classe de E sol S1 S2 Les paramtres du spectre de calcul Tb Tc Td S

21 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Les acclrations nominales du PS92 (Annexes nationales) sont dtermines laide dun tableau sur la base de la connaissance de la classe douvrage et de la zone de sismicit.Ce tableau est rprsent ci-dessous.
Tableau 8: Les valeurs de l'acclration en m/s du PS 92

Afin de mette tre en relief lquivalence de lacclration = de lEurocode 8 avec celle de lacclration nominale, il a t ralis un tableau sur laquelle figurent ces acclration en fonction du coefficient dimportance du btiment et de la zone de sismicit. Ce tableau est prsent ci-dessous. il y est observ que pour une zone de sismicit quivalente avec une classe de btiment quivalente, les valeurs de lEurocode 8 sont infrieures celles du PS92 lexpression de la classe A (ou coefficient dimportance I) et de la zone de sismicit 0 (ou 1 lEurocode 8) o des nouvelles valeurs apparaissent l o il tait not une absence au PS92. Ce qui montre quune tude sismique de btiment peut tre faite dans ces dernires conditions l o le PS92 ne permettait pas du tout. Notons cependant quune telle tude nest pas du tout obligatoire. Le tableau suivant le tableau le tableau ciaprs rsume les conditions dobligation de construction parasismique.
Tableau 9: Les valeurs de l'acclration en m/s (Eurocode 8)

Zone de sismicit 1 2 3 4 5 (Trs faible) (faible) (modre) (moyenne) (forte)

Coefficient d'importance I 0.32 0.56 0.88 1.28 2.4

Coefficient d'importance II 0.4 0.7 1.1 1.6 3

Coefficient d'importance III 0.48 0.84 1.32 1.92 3.6

Coefficient d'importance IV 0.56 0.98 1.54 2.24 4.2

22 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 10:Conditions d'obligation de construction parasismique

2.1.2 La rponse du btiment laction sismique


Lexpression de lacclration sismique de calcul dans le chapitre prcdent montre que cette dernire dpend du spectre de calcul qui dpend son tour de la priode de vibration du btiment et des caractristiques du sol. Dans cette partie, il est prsent la dfinition du spectre de calcul du btiment. Pour ce faire, il sera prsent en premier lieu les classes de sol lEurocode 8 et la comparaison au PS92et en deuxime lieu, la mthode de dtermination du spectre de calcul. 2.1.2.1 Les classes de sol

Le spectre de rponse lastique dpend de la classe de sol. LEurocode 8 dfinit 5 classes de sol : A, B, C, D, E pour lesquelles les spectres de rponses lastiques sont fournis. Pour les sols , des tudes particulires sont ncessaires pour la dfinition de laction sismique. La classification des sols lEurocode 8 est donne par le tableau ci-dessous.

23 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 11: Choix de la classe de sol, Eurocode 8

h et designent lpaisseur (en mtres) et la clrit des ondes de cisaillement de la i me formation ou couche sur un total de N existant sur les 30 m suprieurs. : Nombre de coups par essai de pntration normalis : Rsistance au cisaillement du sol non drain

, est la vitesse des ondes au cisaillement.

, =

(ref 3.2.1, (1))

24 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Par comparaison au PS92 (Article 5.2.1 du PS92), lEurocode 8 prsente plus de classes de sol. Le PS92 distingue 4 types de sol : les rochers, la catgorie a, b et c. Il peut tre mis une quivalence respectivement avec les sols de classes A, B, C et D de lEurocode 8 o la classe A dsigne principalement les rochers. Les sols E, , reprsentent les classes de sol fins et les deux derniers ncessitent un traitement important avant toute utilisation car ils sont de trs mauvaise qualit Les spectres de calcul pour le dimensionnement sont fournis en fonction du site du sol au niveau du PS92 alors que lEurocode 8 permet de dduire ce spectre en fonction de la classe de sol. En fonction de lensemble des catgories de sol que contient le site, il est dduit le type de site et par consquent le spectre de calcul. Un tableau rsumant la comparaison de la classification des sols suivant les deux normes est prsent ci-dessous.

Tableau 12:Classification des sols-Eurocode 8-PS92

A B C D E S1 S2 Les paramtres du spectre de calcul Les paramtres du spectre de calcul Tb Tb Tc Tc Td Td S Rm

Classification des sols et spectres de calcul Eurocode 8 PS92 Types de sol Types de sol 4 types Rocher Catgorie a Catgorie b Catgorie c Classe de sol Types des sites (Sol) site S0 site S1 Les paramtres du Les paramtres du site S2 spectre de calcul spectre de calcul site S3 varient en fonction varient en fonction de la classe de sol du site de sol

Actuellement, les donnes gotechniques concernant la classification du sol sont faites suivant la norme PS92. Afin de traduire ces donnes suivant la norme Eurocode 8, la mthode suivant peut tre employe : Prendre connaissance de la catgorie de sol suivant le PS92. Dterminer lintervalle de rangement des vitesses des ondes de cisaillement correspondant la catgorie de sol. La colonne correspondant la vitesse des ondes de cisaillement du tableau 2 de larticle 5.2.1 du PS92 retrouve son quivalent au sein du tableau 9 ci-dessous reprsentant la classification des sols suivant lEurocode 8.La 25 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

, .

vitesse des ondes au cisaillement correspond la colonne surmont de lannotation

partir de la vitesse des ondes au cisaillement, il est alors dtermin lquivalent de classe de sol lEurocode 8

2.1.2.2 Dfinition du spectre de calcul Le spectre de calcul permet de dduire la rponse de la structure suite laction sismique au niveau du sol partir de la connaissance de sa priode de vibration. En effet, la science de la dynamique des structures montre quun btiment est assimilable un oscillateur simple dote dune priode fondamentale de vibration. Lorsque cette structure est excite sa base par une action sismique dote elle-mme dune priode dexcitation, la rponse de la structure cette excitation est lie la priode de vibration de cette dernire. Ainsi, pour chaque zone sismique et pour chaque classe de sol, des enregistrements et des calculs ont t effectus pour une large gamme de priodes de vibration afin de dterminer la rponse maximale au niveau du btiment. Lensemble de cette large gamme de priodes de vibration reprsente le spectre de calcul. Pour une classe de sol donne, Laspect du spectre de calcul est illustre dans la figure ci-dessous.En ordonne, il est dduit un coefficient (sans unit) dnomme qui multiplie lacclration au niveau du sol donne la rponse du btiment en terme dacclration.
Figure 5: Rponse du spectre de calcul lastique d'un btiment

LEurocode 8 dfinit deux types de spectres de spectres de calcul. Le spectre 1 adapt pour une magnitude suprieure 5.5 et le spectre 2 dans le cas contraire. Les spectres 1 et 2 de lEurocode 8 sont prsents dans les deux tableaux ci-dessous.

26 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 13: spectre de type 1 (tableau 3.3, eurocode 8)

Classe de sol A B C D E

S 1.00 1.20 1.15 1.35 1.40

0.15 0.15 0.20 0.20 0.15

0.40 0.50 0.60 0.80 0.50

2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

Tableau 14:spectre de type 2 (tableau 3.3, eurocode 8))

Classe de sol A B C D E

S 1.00 1.35 1.50 1.80 1.60

0.05 0.05 0.10 0.10 0.05

0.25 0.25 0.25 0.30 0.25

1.20 1.20 1.20 1.20 1.20

Ces spectres dpendant fortement de la magnitude sont peu pratiques pour une optimisation de dimensionnement. De ce fait, il a t dfinit au niveau de ladministration franaise, des spectres nationaux dpendant de la classe de sol et de la zone de sismicit et couvrant le territoire franais (arrt du 20/10/2010). Ces spectres sont prsents dans le tableau i-aprs.
Tableau 15: spectre horizontal de rponse lastique (administration franaise)

Classe de sol A B C D E

Pour les zones de sismicit de 1 4 S 1.00 0.03 0.20 2.50 1.35 0.05 0.25 2.50 1.50 0.06 0.40 2.00 1.60 0.10 0.60 1.50 1.80 0.08 0.45 1.25

Pour les zones de sismicit de 5 S 1.00 1.20 1.15 1.35 1.40 0.15 0.15 0.20 0.20 0.15 0.40 0.50 0.60 0.80 0.50 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

27 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Lorsque lacclration verticale est prise en compte, il devra galement tre tenu compte du spectre de calcul vertical associ qui est prsent dans le tableau ci-dessous.
Tableau 16:Spectre vertical de rponse lastique (administration franaise)

Zones de sismicit 1 (Trs faible) 4 (moyenne) 5 (Forte) 0.03 0.15 0.2 0.4 2.5 2

2.1.2.3 Lexpression du spectre de calcul

est la rponse du spectre de calcul pour lanalyse lastique la priode T. Le spectre de calcul pour lanalyse lastique horizontal est dfini par les expressions :

Le spectre de calcul pour lanalyse lastique verticale est dfini par les expressions :

: Coefficient correspondant la limite infrieure du spectre de calcul horizontal. LEUROCODE 8 et lannexe nationale le fixe 0.2. S, et sont les paramtres du spectre de calcul : Coefficient de comportement. Il fait lobjet dun chapitre dans la suite.

Il faut noter que le PS92 adopte la mme philosophie du spectre de calcul la seule diffrence les expressions de calcul ne sont pas les mme. Dans la norme antisismique PS92, le terme devient . Les expressions des spectres de calcul au niveau du PS92 sont rsums dans le tableau ci-aprs. 28 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 17:Composante horizontale, spectre de calcul PS92

Type de site S0 S1 S2 S3

= 2,25 = 2

Plateau = 2,5 = 2,5

= = = =

Branche CD

1,12/ 1,36/ 1,60/ 1,86/

= 2,99/ Branche DE = 4,34/ = 6,16/ = 8,29/


2.1.3 Les diffrentes mthodes de calcul sismique dun btiment


Dans les chapitres prcdents, il a t vu comment dterminer lacclration sismique de calcul, la rponse du btiment laction sismique. Il a t montr aussi que cette rponse du btiment par le biais du spectre de calcul dpend de sa priode fondamentale de vibration. Cependant tous les btiments ne peuvent tre assimils un oscillateur simple avec une seule masse concentre. De ce fait, le calcul de la rponse de la structure au sisme dpendra du modle adopt et essentiellement de la gomtrie de cette dernire. Ainsi si une structure est rgulire au niveau de sa gomtrie, elle peut tre considre comme un oscillateur simple dot dun mode fondamental alors quune structure irrgulire est bien plus complexe. Lors de laction sismique, elles ragissent avec une srie doscillations voluant dans le temps et fini par samortir. Un analyse modale de la structure est ncessaire. Dans la suite, il est prsent dans une premire partie, les conditions de rgularit et de choix du modle de la structure, et dans une deuxime partie les diffrentes types de mthodes danalyse linaire. 2.1.3.1 La rgularit de la structure et choix du type de modle Dj voqu prcdemment, Lanalyse dynamique (sismique) ncessite de crer initialement un modle de calcul reprsentant la structure. chaque type de modle de calcul, une mthode danalyse linaire est associe: simplifie (mthode danalyse par force latrale) ou lanalyse modale utilisant le spectre de calcul. La dcision du choix du type de modle sera effective aprs vrification des critres de rgularit en plan et en lvation de lEurocode 8.La modlisation 3-D avec une analyse modale tant possible dans tous les cas, il dagit de dterminer les cas ou il est possible dadopter une modlisation 2-D avec utilisation de la mthode simplifie. LEurocode 8 rcapitule ces conditions dans le tableau suivant :
Tableau 18:Consquences de la rgularit (Tableau 4.1 Eurocode8)

29 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Ce tableau permet de dduire quil est possible dappliquer lanalyse simplifie (force latrale) chaque fois que le btiment est rgulier en lvation. Aussi, mme lorsquune modlisation 3-D est obligatoire dans le cas ou un btiment est irrgulier en plan, il est possible dutiliser la mthode simplifie dans les deux dimensions en plan car le btiment est rgulier en lvation. Le btiment afin dtre considr comme rgulier en plan et/ou en lvation doit respecter des critres cits par lEurocode 8 et prsents dans l annexe E. 2.1.3.1.1 Comparaison sur les critres de rgularit Eurocode 8 PS92

LEurocode 8 prsente des similitudes avec le PS92 au niveau des critres de rgularit mais elle prsente galement des divergences. La comparaison des critres de rgularit entre ces deux normes est prsente dans le tableau ci-dessous. LEurocode 8 ne considre que deux approches de rgularit : Le btiment est rgulier ou irrgulier. Le PS 92 considre trois approches de rgularit : le btiment est rgulier, moyennement rgulier ou irrgulier. Aussi, il y est considr une mthode simplifie applicable aux btiments rguliers et une autre applicable aux btiments moyennement rguliers. travers la comparaison ci-dessous, il est noter que si un btiment prsente une symtrie dans ces deux directions orthogonales horizontales et si lensemble des dalles est compacte, et rgulier en lvation, il peut tre mis lhypothse au niveau des deux normes (PS92 et Eurocode 8) que celui-ci est rgulier en plan sans avoir effectu les vrifications concernant lexcentricit structurale.

30 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 19: Comparaison des critres de rgularit-Eurocode8-PS92


Critres de rgularit des btiments Eurocode 8 Btiments rguliers Les lments porteurs verticaux sont continus et se transmettent aux fondations Symtrie/2 directions ortogonales Forme compacte du btiment,S'inscrit dans un contour polygonal PS92 Btiments rguliers Les lments porteurs verticaux sont continus et se transmettent aux fondations Symtrie/2 directions ortogonales Forme compacte du btiment, partie saillante < 25%

Elancement Lx/Ly < 4,

Elancement Lx/Ly < 4, except btiment 1 niveau

Vrification excentricit structurale Rgulier en plan Configuration en plan Vrification excentricit structurale

0.2L < e0 < 0.2r

r L

rayon de torsion Longueur dans une direction

Verification

Tous les lments verticaux de contreventement sont continus depuis la fondation Raideur latrale et masse constante chaque niveau demeurent constantes ou rduites progressivement. Retrait avec symtrie axiale

Tous les lments porteurs verticaux se transmettent directement la fondation Raideurs Masses

< 20% / Niveau infrieur

si 20% < Retrait < 50%, niveau en dessous est capable de rsister Rgulier en Rgulier en lvation 75% de l'effort tranchant du niveau lvation en retrait

Retrait avec symtrie axiale < 20% / Niveau < 33% niveau infrieur infrieur si le retrait Somme des retraits < < 15% hauteur totale 33%/Niveau au dessus des fondations

Elargisssement avec symtrie axiale < 10% / Niveau < 25% niveau prcdent infrieur si le retrait Somme < 15% hauteur totale Elargissements < 25%/Niveau au dessus Retrait asymtrique Somme retraits < 20%/Niveau au dessus des fondations

Retrait asymtrique

< 10% / niveau prcdent

< 10% / niveau prcedent

31 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.1.3.2 Les diffrents types de mthode danalyse linaire Afin de procder au calcul des actions sismiques engendres par le sisme, lEurocode 8 permet le choix entre deux mthodes danalyse linaire (Tableau 18).La mthode danalyse modale est possible dans tous les cas, mais la mthode simplifie (analyse modale par force latrale) est utilisable que si la structure est rgulire en lvation. Dans lannexe F, il est prsent les deux mthodes danalyse linaire issues de lEurocode 8. 2.1.3.2.1 La mthode danalyse linaire simplifie ou mthode danalyse par force latrale La mthode danalyse par force latrale lEurocode 8 est compare travers le tableau cidessous la mthode de calcul simplifie du PS92. Il y est distingu trois tapes lors de lapplication de cette mthode : 1- La condition dapplication de la mthode de calcul simplifie. 2- La dtermination de la priode fondamentale de vibration du btiment. 3- La dtermination de la force statique quivalente par tage

32 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 20: Mthode calcul simplifie-Eurocode8-PS92


Mthode de calcul d'action sismiques Eurocode 8 PS 92 Mthode de calcul simplifie Mthode de calcul simplifie Rgulier en lvation Condition Btiment rgulier Condition Mode fondamental Contreventement portique =1 Contreventement Voiles pale tringulaire = 1.5 fonction de la longueur du btiment par rapport la direction de contreventement Priode de et de la hauteur du btiment Plusieurs expressions vibration disponibles en fonction du type de contreventement, voir article 6.6.1.2.3(PS92)

Priode de vibration

utilis pour btiment < 40 m hauteur Sinon, utilisation de mthodes bases sur la dynamique des structures(Rayleight)

Effort tranchant la base de la structure

Il n'est pas dfini explicitement

article 6.6.1.2.4 (PS 92) Force statique quivalente 1 Distribution des efforts par tage Force statique quivalente Distribution des efforts par tage

Dans le cas du PS92, afin de considrer les effets de torsion dans les cas de mthode de calcul simplifie, il est considr une excentricit additionnelle . Avec : = 0.10 =

est la hauteur de ltage considr et H, la hauteur du btiment. Ce qui signifie que = 1 au dernier niveau. est la dimension du plancher perpendiculaire la direction de laction sismique. On note ainsi une volution linaire de lexcentricit depuis le rez-de-chausse jusquau sommet du btiment o il est not lexcentricit additionnelle maximale : 10% de .

33 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.1.3.2.2 Lanalyse modale utilisant le spectre de rponse et comparaison avec le PS92 Si dans la mthode simplifie, il est uniquement considr la priode propre de vibration de la structure pour le calcul des actions sismiques, lors de lanalyse modale, il est considr un ensemble de priodes possibles de vibrations de la structure dnomme priode propre laquelle est associ un mode propre. Le mode propre correspond une quantit de masses mises en vibration au cours dune priode propre. De ce fait, il devra tre effectu un choix de modes propres considrer pour le calcul sismique. A chaque mode de vibration correspond des actions sismiques engendres par la structure. Les actions sismiques finales dduites sont le rsultat de la combinaison de toutes les actions sismiques engendres dues chaque mode propre de vibration. Lanalyse modale utilisant le spectre de calcul lEurocode 8 est compare au PS92 dans le tableau ci-dessous. On y retrouve des quivalences. Il est noter que la notion de frquence de coupure de 33 Hz du PS92 disparat lEurocode 8. Il est not travers les deux normes trois tapes importantes lors de lanalyse modale : 1- La slection des modes propres de vibration de la structure 2- Dtermination des effets engendrs par le sisme dans la structure pour chaque mode propre de vibration 3- Rponse effective de la structure suite au sisme par combinaison des effets engendrs pour chaque mode propre de vibration La deuxime tape rcapitule lacclration de calcul pour chaque mode de vibration et la distribution des charges dans chaque lment structural. La premire tape et la troisime tape sont compares dans le tableau ci-dessous lEurocode 8 et au PS92.

34 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 21: Comparaison de la mthode avec celle du PS92

Mthode de calcul d'action sismiques Eurocode 8 PS 92

Analyse modale utilisant le spectre de rponse Analyse modale utilisant le spectre de rponse Condition indpendamment de la rgularit Condition indpendamment de la rgularit

Slection des modes propres

Slection des modes propres Le calcul des modes de vibration est poursuivi jusqu' la frquence 33 Hz

Rgle 1 Obligatoirement pris en compte

Rgle 1

k>3 Nombre minimal de modes considrer Rgle 2 Priode de vibration Facteur multiplicateur au mode rsiduel Indpendance entre deux modes de vibration Condition Le calcul des modes de vibration est infrieur la frquence 33 Hz

Rgle 2 la rgle 1 ne peut tre respecte

Indpendance entre deux modes de vibration Condition

Tj Ti

Tj 0.9 Ti

Tj Ti

Rponse modale

Rponse modale

En cas d'indpendance des modes

En cas d'indpendance des modes

En cas de non indpendance des modes

En cas de non indpendance des modes

Voir article 4.3.3.3 de l'Eurocode 8

Voir article 6.6.2.2 , 6.6.2.3 du PS92

Afin de tenir compte des incertitudes concernant la variation spatiale du mouvement sismique, lEurocode 8 prconise de considrer des effets de torsion additionnels. Cela consiste considrer une excentricit additionnelle note : . Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg = 0.05 35 Mmoire de Fin dtudes

est la dimension du plancher perpendiculaire la direction de laction sismique. En effet, le centre de gravit au niveau de chaque plancher est dplac dans chaque direction par rapport sa position nominale. De cette excentricit additionnelle, il en dcoule des effets de torsion additionnelle note au niveau de chaque plancher. = .

Dans le cas dune analyse modale, la prise en compte des effets de torsion au niveau du PS92 est similaire celle de lEurocode 8. 2.1.3.3 Les composantes de leffort sismique du laction sismique Quelque soit la mthode danalyse linaire lastique (simplifie ou lanalyse modale), il est dduit les actions sismiques au niveau de chaque tage et dans chaque direction principale du repre orthogonale associ au systme. En considrant que les actions sismiques de chaque direction agissent simultanment, lEurocode 8 tablit la procdure suivante pour la dtermination des composantes de leffort sismique chaque tage : -Dtermination des rponses effectives maximales dans chaque direction (suivant x, y et z) par la combinaison modale. -Utilisation de modles plus exacts pour estimer les valeurs simultanes probables de plusieurs effets de laction dus aux deux composantes horizontales de laction sismique -Sinon lEurocode 8 propose les combinaisons suivantes afin de dterminer ces valeurs simultanes probables :

En rappel, si lacclration verticale de calcul est infrieure 2.5 m/s, la composante suivant Z peut tre nglige. -Le PS92 prsente les mmes combinaisons ci-dessus, mais la composante suivant Z nest nglige (en rappel) que si : La structure de contreventement ne comporte pas dlments pas dlment porteur vertical dont la charge ne se transmette pas en ligne directe la fondation La structure ne doit pas prsenter de non-linarits gomtriques accuses, ce qui correspond aux modifications subies par la gomtrie du systme du fait des dformations ou dplacements subis par ce dernier (Effets du second ordre dus aux forces de gravit, aux soulvements des fondations)

36 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2 Le calcul sismique appliqu la zone denseignement de lECAM 2.2.1 La rgularit de la structure
2.2.1.1 Vrification des critres de rgularit de la structure 2.2.1.1.1 La rgularit en plan Critre (1) La structure est rgulire en plan si lensemble des critres dfinis au chapitre 2.1.2.1 sont respects.

Critre (2)

Symtrie par rapport deux directions orthogonales au niveau de chaque plancher : - Le plancher du 1ier tage :

Figure 6: plancher du premier tage

Le plancher du premier tage ne prsente pas de symtrie par rapport deux directions principales. Le plancher du second tage :

Figure 7: Plancher du second tage

cet tage, il nexiste pas de symtrie par rapport deux directions orthogonales. Le plancher en toiture

Figure 8: Le plancher en toiture

Comme le plancher au second tage, il nexiste pas de symtrie par rapport deux directions orthogonales. 37 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Ces trois planchers du btiment ne prsentent pas de symtrie par rapport deux directions principales, ni pour la masse, ni sur le plan gomtrique, encore moins au niveau de la distribution de la raideur. Le critre 2 nest donc pas vrifi pour le btiment. Le btiment nest pas rgulier en plan. Il sera tout de mme vrifi les autres critres. Critre (3) La configuration du plan doit est compacte. Cela est vrifi pour le premier tage, mais ne lest pas pour les autres tages. Les planchers doivent prsenter un comportement rigide : ils doivent prsenter une paisseur minimale de 7 cm. Les planchers tant des dalles en bton arm dpaisseur 32 cm, nous pouvons en conclure que leurs raideurs en plan sont suffisamment importantes. Les planchers sont rigides par rapport aux lments verticaux. Le critre(4) est donc vrifi Critre (5) = L L avec L max = 53.88m et Lmin = 16.25m ; soit = 3.31 4

Critre (4)

Le critre (5) est respect.

Critre (6)

Vrification des excentricits Les excentricits structurales fournies par le logiciel Robot sont : tage 1 : G1 = (27.05 ;-7.51) et T1 (18.23 ;-0.35) tage 2 : G2 = (29.73 ;-7.70) et T1 (12.74 ;-0.11) tage 3 (Toiture) : G3 = (31.90 ;-6.70) et T3 (22.26 ;-0.10) Soit = 8.82 ; = 17 et = 9.64 = 7.16 ; = 7.6 et = 6.6

Il est noter que Gi dsigne le centre de gravit et Ti dsigne le centre de torsion. Ces rsultats sont fournis par le logiciel Robot sur la base du modle lment fini retenu pour cette phase du projet. Le rayon de torsion propre chaque niveau peut tre dtermin par la mthode des inerties quivalentes (Voir en annexes, la mthode par inertie quivalente) comme il peut tre fourni aprs calcul par le logiciel RSA. Il en est de mme pour les excentricits structurales chaque niveau. Les rsultats issus de la mthode par les inerties quivalentes consistent simplement vrifier les rsultats par cette mthode par inertie quivalente par comparaison des rsultats fournis par le logiciel. Comparaison des rsultats (Logiciel et mthode par quivalence) Les rsultats fournis par le logiciel sont les suivants : 38 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

tage 1 : G1 = (25.85 ;-7.16) et T1 (19.14 ;-0.83) tage 2 : G2 = (27.63 ;-6.00) et T1 (16.49 ;-0.96) tage 3 : G3 = (30.09 ;-8.54) et T1 (14.42 ;-1.37) Soit

= 6.70 ; = 11.14 et = 15.68 = 6.33 ; = 5.04 et = 7.17

La comparaison entre ces rsultats dexcentricit issus de deux mthodes diffrente est faite dans le tableau ci-dessous. La diffrence relative est faite par rapport aux rsultats du logiciel.
Tableau 22: Comparaison de lexcentricit Mthode Inertie quivalente-Logiciel Robot

Excentricit Excentricit Diffrence avec inertie Rsultats (m) quivalente Logiciel (m) (m)
Dalle Haute 0- x Dalle haute 0-Y Dalle Haute1-X Dalle Haute 1-Y Dalle Haute2-X Dalle Haute 2-Y 6.7 6.33 11.14 5.04 15.68 7.17 8.82 7.16 17 7.6 9.64 6.6 2.12 0.83 5.86 2.56 6.04 0.57

Suivant la direction Y, la diffrence de rsultat est relativement faible. En effet, cette direction est contrevente en majorit par des lments en ossature bois dont la raideur est trs bien approxime des voiles quivalents (Voir en annexe, la mthode par inertie quivalente). Suivant lautre direction X, on observe des diffrences plus fortes. Les deux rsultats sont plus ou moins proches certains niveaux et dans certaines directions de contreventement. Ces deux types de rsultats sont issus de types de modlisations diffrentes. La modlisation par le logiciel appelle des lments de type coques dont les rsultats sont bass sur le calcul par lments finis. Dans La mthode des inerties quivalentes, les voiles sont considrs comme des poutres dont le comportement sapproche de la thorie des poutres, ce qui nest pas rigoureusement juste. Mais il est assez intressant de se rendre compte que les deux rsultats ne sont pas identiques car issus pratiques de modles diffrents. Aussi, le calcul par la mthode des inerties quivalentes permet juste de mieux apprhender le sens des rsultats fournis par le logiciel. Dans la suite, il est retenu les rsultats fournis par la mthode des inerties quivalentes pour la vrification de la rgularit. Mais pour le reste de ltude, les rsultats du logiciel seront privilgis. Vrification de lexcentricit par rapport au rayon de torsion :

Dans le tableau ci-dessous est fourni la comparaison entre les excentricits (not eox ) et 0.3 fois le rayon de torsion (not rx)au niveau de chaque plancher : 39 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 23: Comparaison des excentricits par rapport au rayon de torsion

Excentricit (m)
Dalle Haute 0x Dalle haute 0-Y Dalle Haute1-X Dalle Haute 1-Y Dalle Haute2-X Dalle Haute 2-Y 6.7 6.33 11.14 5.04 15.68 7.17

Excentricit Rsultats Logiciel


8.82 7.16 17 7.6 9.64 6.6

0.3 rx (m)
5.58 1.41 5.74 1.18 7.23 1.21

eox 0.3 rx

Pas vrifi Pas vrifi Pas vrifi Pas vrifi Pas vrifi Pas vrifi

Rappelons que la direction X dsigne la direction A2-A1 sur les plans en phase projet et la direction-Y dsigne la direction 1-1. Le critre 6 pas vrifi. Le systme est irrgulier en plan.

Conclusion : Tous les critres vrifis de rgularit en plan de la structure ne sont pas respects. Le systme nest pas rgulier en plan. Il peut tre affirm quune modlisation en 3-D de la structure sera obligatoire pour le calcul des efforts sismiques. Le critre 2 est identique avec celui du PS92. Son non respect implique aussi que la structure nest pas rgulire en plan par rapport cette norme.

40 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.1.1.2 La rgularit en lvation La vrification de la rgularit en lvation permettra de dduire la possibilit du recours la mthode simplifie (mthode danalyse linaire par force latrale). Critre (1) Critre (2) Il sagit de respecter lensemble des critres dcrits au chapitre 2.1.2.2. Continuit des lments de contreventement depuis les fondations. Tous les lments de contreventement sont continus depuis les fondations

Critre (3) La raideur latrale et la masse demeurent constantes sur chaque niveau sans changement brutal.
Tableau 24: Distribution de la masse par tage

Masses propres par tage (T) Etage 1 Etage 2 Etage 3(Toiture) 8 7 5

La masse nest pas constante. Aussi, entre ltage 2 et la toiture on note un changement brutal au niveau de la masse. Le critre 3 nest pas vrifi. Critre (4) Ce critre sapplique aux btiments ossature. La zone denseignement de lECAM est un btiment contreventement mixte. Respect des dispositions supplmentaires lorsque louvrage prsente des retraits : En effet, il existe des retraits. On peut noter au niveau de la file 4 un retrait entre le dernier niveau et le premier niveau des lments de contreventement en ossature bois. Ce retrait est de 22.50m par rapport la longueur du niveau infrieur qui est de 40.5 m. Soit un retrait de lordre de 55%. Un tel retrait est suprieur au 10% prconis par lEurocode 8. Conclusion : Le systme est irrgulier en lvation. Le critre de retrait de 10% maximal par retrait est aussi impos par le PS92. Ce qui permet de conclure que le btiment reste irrgulier en lvation aussi bien lEurocode 8 quau PS92.

Critre (5)

41 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.1.2 Conclusion sur la rgularit de la structure Daprs les rsultats du 2.2.1, le systme est irrgulier en plan et en lvation. Une modlisation 3-D D sera donc ncessaire afin de dterminer dterminer les efforts dans la structure engendrs par laction sismique. Cette irrgularit est vrifie dans les deux normes antisismiques qui sont lEurocode 8 et le PS92.

2.2.2 Modlisation de la structure


2.2.2.1 Masses prendre en compte pour le calcul modal Les masses prendre en compte lors de la dtermination des actions sismiques sont celles des charges permanentes et une partie des charges dexploitation. Les masses sont calcules s partir des charges gravitaires qui apparaissent dans la combinaison dactions correspondant respondant aux tats limites accidentelles (avec charges sismiques : , est le coefficient de combinaison pour les actions variables i correspondant ltat limite accidentel. Voir dans le chapitre correspondant aux tats limites accidentels. , : Charges dexploitation , : Charges permanentes Voir le chapitre 2.2.5.3.2 pour la comprhension de , .
Poids Charges propre par d'exploitation par tage (kN) tage(kN) 8366 3362 6607 2736 4368 384

, 0,3

Tableau 25: Masses prises en compte par tage


Charge d'exploitation correspndant la masse ajoute (kN) 1009 821 115 Charge correspondant Masse la masse totale considre considre (kN) par tage (T) 9375 9 7428 7 4483 4

Etage 1 Etage 2 Etage 3 (Toiture)

Comparaison avec le PS92 : Pour le calcul des masses prendre en compte, il est considr un coefficient dit coefficient de masse partielle not . Ce coefficient dpend de la fonctionnalit du btiment et de la catgorie du btiment. Il sagit dun tablissement denseignement denseigneme : il y est retrouv des salles de classe clas et des salles de runions avec places assises. Conformment larticle 6.2.1 : 0.4

42 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.2.2 Les choix de la modlisation 2.2.2.2.1 Les lments modliss Les dalles et les voiles sont modliss en coques : les coques sont plus prcis que les modles planchers qui ne fournissent aucune indication sur la flexion des dalles. Les poteaux bton sont modliss en lments barre et sont bi-articuls lorsquils ne reprennent que des charges verticales ou bi-encastrs lorsquils participent au contreventement. Les poutres sont aussi modlises en lments barre . Le maillage pour le calcul en lments finis est constitu dlments quadrangulaires de 1m x 1m. la base des murs et des poteaux, au niveau des appuis sur fondations, il est modlis des appuis rotules rigides. Il est noter que lensemble de ces choix ne reste pas sans critique. La structure est en bton arm mais le bton tant soumis une fissuration peu prjudiciable comporte cependant des fissures dont la raideur est imprcise. Il est cependant inutile de dtailler le modle car lobjectif est de restituer la raideur de la structure. Il vaut mieux considrer lensemble des lments sismiques primaires tout en privilgiant un nombre suffisant de masses concentres. Il faut liminer la possibilit de mise en vibration dlments trs souples mettant en jeu des masses limites. 2.2.2.2.2 Les liaisons entre les lments structuraux La structure peut tre considre comme constitue de plusieurs systmes rsistant aux charges verticales et latrales, lis par des diaphragmes horizontaux. Il est plac des rotules en tte et en pieds de poteaux, ce qui signifie quils ne transmettent pas de moments flchissant aux fondations. Les voiles ne sont plus encastrs aux dalles. Des relchements permettant la rotation dans le sens de lpaisseur du voile ont t faits. Ils ne reprennent pas les rotations engendres par le mouvement des dalles suivant laxe symtrique situ dans la direction de lpaisseur de la section. noter quil nexistait pas de relchement en tte au niveau des murs dans la modlisation originale avant le dbut de ce projet, ce qui signifie que les murs taient encastrs de faon parfaite aux dalles. Une telle modlisation est assez loigne de la ralit car lencastrement nest jamais parfait ces liaisons murs-dalles. De plus, les murs offrent trs peu de rsistance lapplication de moments flchissant suivant lpaisseur de la section. Leur rle essentiel est dassurer le contreventement suivant la longueur du mur, cest--dire reprendre les moments flchissants et leffort tranchant suivant la direction de la longueur de celui-ci. Leur domaine de sollicitation majeure est aussi la rsistance la compression. Cest ainsi, le relchement en tte des murs ou du ct parallle de la dalle prenant appuis sur le mur a t ralis. Ce relchement permet au mur de ne pas offrir de rsistance en tte la rotation engendr par le mouvement des dalles lors de laction sismique en combinaison des charges gravitaires. travers ce relchement, il a t constat une rduction des moments 43 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

flchissants suivant lpaisseur des voiles. Ces moments disparus sont en fait repris par les autres voiles dans la direction perpendiculaire aux premiers. Il faut noter aussi le fait que les poteaux bois sont rotuls leurs extrmits.
Figure 9: Modlisation sous le logiciel Robot du btiment

2.2.2.3 valuation des modes propres

Lanalyse modale permet de calculer les valeurs propres et leurs valeurs connexes (pulsations propres, frquences propres ou priodes propres), les vecteurs propres, les coefficients de participation et les masses participantes pour ltude aux vibrations propres de la structure. laide du logiciel Robot, il est fait lensemble des calculs en vue de dterminer le nombre de mode. 2.2.2.3.1 Le principe de calcul Lanalyse modale permet de calculer les valeurs propres et leurs valeurs connexes (pulsations propres, frquences propres ou priodes propres), prcision, vecteurs propres, coefficients de participation et masses participantes pour ltude aux vibrations propres de la structure. Les modes propres de la structure et leurs valeurs sont calcules daprs lquation : K w M U 0

Le logiciel Robot appliqu dans ce prsent projet est un logiciel de calcul aux lments finis. Lors de lanalyse modale, il est tenu compte dun excentrement de 5% de la longueur perpendiculaire la charge sismique et appliqu cette dernire charge comme lexige lEurocode 8. 44 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

K - matrice de rigidit de la structure M - matrice des masses de la structure w - pulsation propre (circulation propre) du mode i, U :- vecteur propre du mode i.

2.2.2.4 Les rsultats de lanalyse modale Le tableau ci-dessous illustre les rsultats du calcul des diffrents modes de vibration de la structure modlise ltat initial. Ces calculs sont effectus aux lments finis(Logiciel Robot). En rappel, ltat initial du modle du systme ne prvoyait gure de relchement au niveau des murs et des voiles. Aprs avoir dtermin presque 500 modes de vibration, les masses cumules dans les deux directions ne dpassaient pas 75% avec un nombre important de masses modales masses cumules nulles dans les deux directions. Le tableau ci-dessous illustre 24 modes de vibrations dont les masses modales ne sont pas simultanment nulles.
Tableau 26: Les modes propres de la structure ltat initial

Mode
1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Frquence [Hz]
5.27 9.32 12.96 13.13 14.12 14.12 14.73 15.82 18.72 19.41 21.26 23.91 27.86 28.95 29.61 32.06 32.24 32.29 32.33 32.39 33.05 33.36 34.63

Masses Cumules UX [%]


3.24 65.7 65.88 68.16 68.17 68.17 68.19 68.21 68.96 69.02 70 74.96 74.96 75.1 75.13 75.23 75.35 75.35 75.4 75.44 75.44 75.44 75.76

Masses Masse Cumules UY Modale [%] UX [%]


25.86 29.51 31.3 52.47 52.48 52.53 52.53 59.43 62.59 62.86 68.1 68.77 68.9 69 69.03 69.78 69.83 69.83 69.85 69.88 69.93 70.04 72.31 3.24 62.46 0.18 2.29 0.01 0 0.02 0.02 0.75 0.06 0.98 4.96 0 0.14 0.03 0.1 0.12 0 0.04 0.03 0 0 0.31

Masse Modale UY [%]


25.86 3.65 1.79 21.16 0.01 0.05 0 6.9 3.16 0.26 5.24 0.67 0.13 0.1 0.03 0.75 0.05 0.01 0 0.03 0.05 0.11 2.28

Tj/Ti
0.57 0.72 1 0.93 1 0.96 0.93 0.84 0.96 0.91 0.89 0.86 0.96 0.98 0.92 0.99 1 1 1 0.98 0.99 0.96 CQC

Aprs relchement de la rotation suivant lpaisseur des voiles au contact des dalles, et dans certains cas, ce relchement tant effectu au niveau des bords des dalles au contact des voile, il a t possible de mobiliser assez rapidement plus de 90% de masse modale cumule dans les deux directions. Le tableau ci-dessous illustre les rsultats des 50 premiers modes de vibration.

45 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 27: Masses modales de la structure aprs relchement des voiles

Mode 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Frquence [Hz] 5.08 8.93 12.47 12.85 13.9 14.02 15.2 16.43 16.84 17.12 17.23 17.34 18.39 18.8 19.03 19.34 19.96 20.49 22.73 23.06 23.76 24.21 26.15 26.38 26.51 26.63 26.67 26.78 27.34 27.7 28.23 28.47 28.56 29.23 29.35 29.45 29.73 30.28 30.73 31.06 31.67 31.75 32.49 32.63 32.7 33.27 34.04 34.27 35 35.16

Masses Cumules UX [%] 6.67 83.95 88.67 88.71 88.81 89.05 89.06 89.17 89.83 89.85 90.15 90.29 91.69 91.7 91.79 91.84 91.87 92.72 92.77 96.4 96.41 96.68 96.68 96.68 96.71 96.84 96.84 96.84 96.85 96.88 96.92 96.95 96.95 96.98 97.03 97.04 97.11 97.14 97.18 97.18 97.22 97.23 97.64 97.75 97.76 97.78 97.78 97.78 97.79 97.79

Masses Cumules UY [%] 28.48 35.51 67.37 67.7 67.95 68.18 74.92 74.94 75.02 76.08 76.38 76.41 76.67 76.73 76.86 78.63 78.91 86.18 86.25 87.41 87.41 87.54 87.6 87.6 87.66 87.81 87.81 87.82 87.84 87.85 87.87 87.91 88.16 88.16 88.48 88.68 88.74 88.94 88.94 88.94 90.12 93.05 94.45 94.64 94.67 94.97 95 95 95.02 95.02

Masse Modale UX [%] 6.67 77.28 4.72 0.04 0.1 0.25 0 0.12 0.66 0.02 0.3 0.14 1.4 0.02 0.09 0.05 0.03 0.85 0.05 3.63 0.02 0.26 0 0 0.03 0.13 0 0 0.01 0.03 0.04 0.03 0 0.03 0.05 0.01 0.07 0.03 0.04 0 0.04 0.01 0.41 0.11 0.01 0.02 0 0 0 0

Masse Modale UY [%] 28.48 7.03 31.86 0.33 0.25 0.23 6.74 0.03 0.08 1.06 0.3 0.03 0.26 0.07 0.12 1.78 0.28 7.27 0.07 1.16 0 0.13 0.07 0 0.06 0.15 0 0.01 0.02 0.01 0.02 0.04 0.24 0.01 0.32 0.2 0.06 0.19 0.01 0 1.18 2.93 1.4 0.19 0.03 0.3 0.03 0 0.02 0

46 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.2.4.1 Vrification par rapport lEurocode 8 Aprs relchement au niveau des voiles ou dalles en librant la rotation suivant leur paisseur , la rgle 1 de lEurocode 8 est atteinte. Les 50 premiers modes de vibration permettent de mobiliser plus de 90% de la masse modale dans les deux directions. Il est noter cependant que la rgle 2 de lEurocode 8 tait aussi satisfaisante pour le modle de la structure ltat initial. En rappel, cette rble demande un nombre minimal k modes satisfaisant aux deux conditions suivantes : k 3n

Et

O :

T 0.20 s o Frquence 5 Hz

K est le nombre de modes considrer T est la priode de vibration du mode k. n est le nombre de niveaux au dessus des fondations ou du sommet dun soubassement rigide ;

Le btiment est 2 tages, donc 3 niveaux. Soit k 33 = 5

Dans le tableau ci-dessus ( Les modes propres de la structure ltat initial ), il y figure 23 modes propres. Nous disposons donc de modes suffisants. La frquence de chaque mode propre est suprieure 5 Hz.Il peut tre donc valid lensemble de ces 23 modes du modle ltat initial.

47 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.2.4.2 Comparaison avec le PS92 La masse cumule dans les deux directions atteint plus de 90% de la masse cumule. La rgle 1 de lEurocode 8 est applicable. Les modes propres retenus ci-dessus peuvent galement tre retenus suivant la norme PS92.

2.2.3 Calcul de lacclration sismique


2.2.3.1 Lacclration suivant lEurocode 8 Il sagit de dterminer lacclration de calcul (note ) engendre par le sisme la base de la structure. Dans le cas dune analyse modale, cette acclration de calcul est dtermine pour tous les modes de vibration. Elle dpend de la classe de sol, de limportance de btiment et de ses qualits mcaniques (amortissement, modes de vibration et coefficient de comportement).

Se rfrer au chapitre 2.1.1 pour la dfinition des lments constituant lexpression ci-dessus. Lexemple de calcul ci-dessous concerne le mode fondamental de vibration du btiment dans ses deux directions orthogonales et horizontales. La modlisation en lments fini de la structure permet de dduire la priode fondamentale de vibration dans les deux directions horizontales : correspond au mode 2 de lanalyse modale et correspond au mode 1 de lanalyse modale. 2.2.3.1.1 Donnes sur le btiment Zone de sismicit Catgorie dimportance du btiment Coefficient dimportance Amortissement Coefficient de correction amortissement Coefficient de comportement Acclration de rfrence Acclration = Acclration verticale Classe de sol Spectre de calcul 3 III = 1.2 4% =1.054 1.5 (ce choix est expliqu dans le chapitre 3.2.1) = 1.1 / = 1.32 / (Tableau 6) = 1,06 /(Tableau 8)
Classe C = 0.06 = 0.4 = 2

0.11

= 0.19

= 1,5

48 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.3.1.2 Rsultat

1,06 / < 2.5 / , la composante verticale de lacclration sismique peut tre nglige. La priode fondamentale dans chacune des deux directions est comprise entre et . Do lexpression : = . . 2.5

S est un paramtre du spectre de calcul. Ainsi : = 3.3 = 5 / Lacclration sismique de calcul correspondant la priode fondamentale de vibration dans les deux directions est de 5 /. 2.2.3.2 Comparaison des rsultats avec ceux du PS92 Lexpression de devient au niveau du PS92 : =

La priode fondamentale de vibration dans les deux directions horizontales ne changent pas. 2.2.3.2.1 Donnes sur le btiment Zone de sismicit Classe de btiment Correction topographique Amortissement Coefficient damortissement Coefficient de comportement Acclration nominale Catgorie de sol Type de sol Spectre de calcul 2.2.3.2.2 Rsultat Zone : 1B classe C =1 4% = . = 1.09 q= 1,5 = 1.96 / catgorie b S1
= 0,2 = 0,4 = 3, 2 = 2,5

La priode fondamentale dans chacune des deux directions est infrieure , donc situ sur le plateau du spectre de dimensionnement. Do lexpression : = 2.5 Soit : = 5,34 / 49

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Mmoire de Fin dtudes

Les rsultats lEurocode 8 et aux PS92 sont assez proches. 2.2.3.3 Comparaison des acclrations au niveau des btiments courants dans le Bas-Rhin Dans le tableau ci-dessous, il a t ralis un calcul approximatif de lacclration de calcul pour des batiments courants dans le Bas-Rhin. Les btiments courants dont les portiques ne sont pas bloqus par un remplissage ont une priode comprise entre 0,1s et 0,3 s [1].Il sera pris en compte des btiments de catgorie dimportance II et III et des zones de sismicit 2 et 3.Le tableau daprs montre les caractristiques des btiments pris en compte pour le calcul des acclrations. Pour le mme type de btiment, le calcul est effectu pour les deux zones de sismicit. Pour chaque zone de sismicit, il est considr les sols de classe A D (Eurocode 8) et le but de cet exercice tait de comprendre lvolution de lacclration sismique de calcul en fonction de la qualit du sol. Ces calculs sont compars au PS92 avec les rcentes modifications (acclrations nominales modifies par larrt du 29/10/2010) , au PS92 sans les modifications et lEurocode 8. De cette tude, il en ressort qu lEurocode 8, plus le sol est de mauvaise qualit, plus il est observ une acclration de calcul importante. Au PS92, aussi bien avec les rcentes modifications que sans les modifications, il est observ une volution oppose celle de lEurocode 8 : plus le sol est de bonne qualit, plus il est not des acclrations importantes.

50 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 28: Rsultats des acclrations de calcul pour des btiments courants

51 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 29: caractristique des btimenst pris en compte pour le calcul des acclarations

52 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.4 Les charges appliques la structure


2.2.4.1 Les charges permanentes 2.2.4.1.1 Le poids propre Il sera dterminer pour chaque lment lors du calcul en considrant la masse volumique du bton qui est de 2.5/ . Le poids propre des dalles par niveau est rsum dans le tableau suivant :
Tableau 30: Poids propre des dalles
Poids total Poids poutres Poids total total Dalle encastres [kN] [kG] [kG] 768850 15759 7846 625652 15759 6414 461416 35821 4972

Epaisseur [cm]

Poids unitaire [kG/m2] 32 32 25 800 800 625

Surface [m2] 961 782 738

Volume [m3] 307 250 184

Dalle Haute rez de chausse Dalle Haute 1er tage Dalle haute 2ime tage

Le poids propre des lments verticaux par niveau est rsum dans le tableau suivant :
Tableau 31: Poids propre lments verticaux

Poids total Poids total Poids total Bton Bois GL24HL [kN] [kG] [kG] Elments verticaux rez de chausse Elments verticaux 1er tage Elments verticaux 2ime tage 29578 13111 16659 12615 6211 2572 422 193 192

Sinon, en considrant lensemble de tous les lments structuraux, le poids total du btiment est de 2911 tonnes.

Les tableaux ci-dessus peuvent tre utiles en cas de modle simple de la structure (type modle brochette). La masse volumique du bois(GL24HL) est de 0.431 /.

53 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.4.1.2 Les poids permanents additionnels

Le complment de charges permanentes en zone courante est : Sols (hors chape), faux plafonds et cloisons lgres 2.2.4.2 Les charges dexploitation Daprs le CCTP, les charges dexploitations sont prises gales 3,5 kN/m tous les niveaux du btiment sauf la toiture. 3.5 / 0,5 kN/m

2.2.4.3 Les actions climatiques


Neige Rgion = C1 Altitude : infrieure 200m

2.2.4.3.1 Les actions dues la neige

Daprs lEurocode 1, la charge de neige sur la toiture est donne par lexpression : = +

Soit :

: Coefficient de forme appliqu la charge de neige, = 0.8 1 est le coefficient dexposition, = 1 5.1, 1 est la valeur caractristique de la charge de neige sur le sol, = 0.65 . 1, 1 est la charges supplmentaires pour les faibles pentes, elle est considre comme nulle. = 0.52 /

Avec :

54 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.4.3.2 Les actions dues au vent -Vitesse de rfrence du vent : 24 / car zone 2 -Rugosit du sol (Rugosit IIIa): = 0,2 -Hauteur de rfrence : z = 11,5 m -Pression dynamique de pointe : = 0,54 / -Le coeficient de pression :, = 1,4 -La pression du vent sur les surfaces : = 0,81 / Donnes : Vent Zone = 2 Site : Normal

Les efforts engendrs par le vent dans la structure sont ngligeables devant celles engendres par laction sismique. La rsistance de la structure face laction sismique tant le thme directeur de ce projet, par soucis de simplicit du modle, il sera nglig les efforts du vent.

2.2.5 Combinaison des charges


2.2.5.1 Les charges permanentes Les valeurs de combinaison de laction permanente sont : - ltat limite accidentel ou ltat limite service : G - ltat limite ultime : 1,35G 2.2.5.2 Les charges dexploitation 2.2.5.2.1 Les valeurs de combinaison de laction variable LEurocode 0 dfinit 3 types de valeurs de combinaison de laction variable. valeur de combinaison d'une action variable ( ) valeur frquente d'une action variable ( ) valeur quasi-permanente d'une action variable ( )

De ce fait la valeur daccompagnement dune action variable ( ) peut tre la valeur de combinaison, la valeur frquente ou la valeur quasi-permanente. La diffrence entre ces trois types de valeur de combinaison de laction variable est lie la probabilit de dpassement des effets causs par la combinaison ( ) ou celle que la dure de laction de la combinaison dpasse la dure de rfrence ( et ).Voir les articles 1.5.3.1.6 1.3.1.8 de lEurocode 0. Pour plus de scurit : - ltat limite ultime, il sera toujours considr le coefficient le plus grand correspondant lune des valeurs de combinaison : | | . - ltat limite accidentel, il est considr la valeur quasi-permanente de laction variable.

55 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 32: Valeurs de coefficients de combinaison des charges d'exploitation


Nature Action Habitations, Zones industrielles Bureaux Lieux de runion Commerces Stockages Zones de trafic, vhicules de poids < 30 kN Zones de trafic, vhicules de poids compris G entre 30 kN et 160 kN Toits H France H > 1000 m France H <= 1000 m Catgorie A B C D E F 0 0.7 0.7 0.7 0.7 1 0.7 0.7 0 0.7 0.5 0.6

Exploitation

1 0.5 0.5 0.7 0.7 0.9 0.7 0.5 0 0.5 0.2 0.2

2 0.3 0.3 0.6 0.6 0.8 0.6 0.3 0 0.2 0 0

Neige Vent

LECAM est un tablissement denseignement. Il peut tre class comme un btiment de catgorie C. Aussi, il est situ en zone daltitude infrieure 1000 m. Les coefficients de combinaison des charges dexploitation sont ainsi reprsents dans le tableau ci-dessus. Les catgories illustres dans le tableau 28 sont les catgories de charges dexploitation issues de lEurocode 2. Elles dpendent de la fonctionnalit du btiment. LECAM au sens de lEurocode 1 est un btiment de catgorie C. 2.2.5.3 Les combinaisons correspondant aux tats limites 2.2.5.3.1 tats limites ultimes (ELU) Ltat limite est dpass lorsquil ya effondrement et ruine du matriau. Les Eurocodes dfinissent trois tats limites ultimes : STR : Vrification de la rsistance et de la dformation des diffrentes parties de la structure EQU : Vrification de risque de perte dquilibre statique GEO : Vrification du non-dpassement de la rsistance du sol Pour les combinaisons SRT et EQU en situation non accidentelle : 1.35G + 1.5Q + 1.5 Q

Avec : : coefficient partiel de laction permanente (=1.35 dans tous les cas) : coefficient partiel de laction variable ( o action variable de base), (=1.5 dans tous les cas) : Coefficient correspondant la valeur de combinaison de laction variable G: Charge permanente Q : Charge variable
= 0.7

Les diffrentes combinaisons de charges sont prsentes lannexe D. 56 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.2.5.3.2 tats limites ultimes (accidentelles)

En considrant la charge sismique, la combinaison de charge est la suivante :

Le coefficient de la combinaison de laction variable devient : 0.6

Avec :

est le coefficient correspondant la valeur quasi-permanente de laction variable et il sagit dun btiment de catgorie C.
Tableau 33: Valeur de (Tableau 4.2, Eurocode 8)

Le btiment tant de catgorie C, =1 la toiture et = 0.5 pour les autres niveaux. Soit : , = 0.6 en toiture et , = 0.3 aux autres niveaux. Les diffrentes combinaisons de charge sont prsentes lannexe D.

2.2.5.3.3 Les tats limites de service (ELS) Cet tat limite vise assurer le confort des personnes (vibrations) et limiter les dformations. Ltat limite de service est dpass lorsque les dformations maximales sont dpasses. Dans le cas de ce projet, les fissures ne sont pas prjudiciables. La combinaison : Combinaison frquente : G + Q + Q G + Q G + Q + Q

Combinaison quasi permanente :

57

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Mmoire de Fin dtudes

Les diffrentes combinaisons de charge sont prsentes lannexe D.

2.2.6 Lanalyse sismique


Cest ce stade que le spectre de dimensionnement intervient. En effet pour chaque mode propre, il est dtermin laction dynamique la plus probable cre par le sisme la base de la structure de masse modale effective . La condition dindpendance entre les diffrents modes nest pas respecte (Tj/Ti 0.9 si indpendance). Il est donc appliqu une combinaison quadratique complte (CQC). -Choix du coefficient de comportement Il a t retenu 1.5 comme coefficient de comportement de la structure. Ce chois est expliqu par la suite dans le chapitre 3.1.2.3. Les rsultats des charges sismiques par plancher sont prsents ci-dessous . Les rsultats sont assez proches au niveau des deux normes.
Tableau 34: Efforts sismiques dans la direction suivant X, Eurocode 8

Toiture Plancher niveau 2 Plancher Niveau 1

Fx (kN) 2433 6060 3865

Tableau 35:Efforts sismiques dans la direction suivant X,PS92

Toiture Plancher niveau 2 Plancher Niveau 1

Fx (kN) 2483 6031 4268

Tableau 36:Efforts sismiques dans la direction suivant Y, Eurocode 8

Toiture Plancher niveau 2 Plancher Niveau 1

Fy(kN) 1895 3960 4124

Tableau 37 :Efforts sismiques dans la direction suivant Y, PS92

Toiture Plancher niveau 2 Plancher Niveau 1

Fy (kN) 1269 2795 3273

Se referrer au 5.2 (Rpartition des efforts) afin de visualiser les corresponces des directions. 58 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.3 Les lments structuraux participant la rsistance au sisme


La rpartition des efforts sismiques dans les diffrents lments structuraux primaire (lments de contreventement) se fait en fonction de la raideur de chacun de ces derniers. La raideur tant linairement dpendante de linertie de la section transversale de llment, il est dduit que les lments inertie plus grande et hauteur gale seront plus rigides(Voir en annexe, le chapitre Rpartition des efforts . Il est tout de mme important de se rappeler la dfinition dun lment sismique primaire.

2.3.1 Dfinition dun lment sismique primaire


Les lments sismiques primaires sont les lments principaux de la structure, cest--dire ceux qui interviennent dans la rsistance aux actions sismiques densemble ou dans la dfinition de ces actions au sein de louvrage (PS92, article 11.1.2). Il est retrouv cette mme dfinition au sein de lEurocode 8. En plus des lments primaires qui sont des lments structuraux de la structure, il est distingu les lments sismiques secondaires qui ne font pas partie du systme rsistant aux actions sismiques. Ils ont pour rle essentiel doffrir une rsistance aux charges gravitaires. Lors dun projet, il est effectu un choix sur les lments structuraux qui vont jouer le rle dlments primaires. Ceux qui ne sont pas choisis sont considrs comme des lments sismiques secondaires. Au sein de la zone denseignement de lECAM , il est not la prsence de portiques dans la direction Y du btiment en plus des voiles. priori, ces portiques peuvent aussi participer au contreventement de la structure, mais il a t dcid que ces derniers tant dots de rotules en tte et en pieds qui offrent trs peu de rsistance au sisme joueront le rle dlments secondaires. Ils ne participeront pas la rsistance au sisme mais seront cependant soumis des dformations importantes lors de laction sismique. Les lments sismiques primaires lors de ce projet sont : -Les dalles de chaque tage -Les voiles avec un appui continu jusquaux fondations -Des poteaux lorsque ceux-ci sont dans la continuit dun mur jusquaux fondations. -Les poutres Pour des raisons de scurit supplmentaires, il a t aussi dcid dassurer le ferraillage des poteaux (lments secondaires) en considrant ces derniers comme des lments primaires avec un encastrement poteaux-poutres.

59 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.3.2 Mthode de rpartition des efforts sismiques


Afin de rsister aux efforts de vent et de sisme, le btiment dispose dlments structuraux primaires de contreventent dans les deux directions principales dsignes par X et Y. Il est contrevent suivant Y par des voiles continus en bton arm. Suivant X, il est essentiellement contrevent par un systme de bois en croix de Saint-Andr. On y note aussi la prsence de voiles non continues en bton arm. La distribution des efforts dans ces diffrents lments de contreventement se fait laide des dalles de chaque tage qui doivent avoir un comportement trs rigide afin de satisfaire pleinement cette fonction. Dans ce cas prsent, les dalles ont des comportements rigides car elles respectent toutes la rgle minimale de 7 cm dpaisseur (Voir le chapitre concernant les dalles dans la partie Dimensionnement dans la suite). En supposant que les dalles des diffrents tages ont un comportement de diaphragme infiniment rigide, les efforts sismiques horizontaux sont transmis aux lments structuraux verticaux en fonction de leur rigidit, cette dernire tant fonction du moment quadratique de la section du voile. La dtermination de linertie de la section dun voile est assez triviale. Cependant lorsquil sagit dune addition de plusieurs lments tels que des portiques ou des lments en treillis, cela devient assez complexe. Il est prsent lannexe A, une mthode permettant de dduire des voiles quivalentes la place du contreventement en bois de croix de Saint-Andr. Ensuite appliquer la mthode simplifie de rpartition des efforts sismiques dans les diffrents lments verticaux primaires. Cette mthode simplifie est base sur lexpression suivante : [ 1 ]

: Force sismique par niveau : Moment quadratique de la section de llment structural (Voile, portique) par rapport laxe perpendiculaire leffort sismique. : Distance entre llment considr et le centre de torsion e : Excentricit Il est noter que cette mthode sapplique parce que les lments structuraux de contreventement de chaque direction sont perpendiculaires lautre direction. Les rsultats de cette mthode simplifie sont assez loigns de ceux fournis par la modlisation au niveau du logiciel Robot. Il est apport plus de crdit aux rsultats fournis par le calcul aux lments finis laide du logiciel RSA (Robot Structural Autodesk).

60 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.3.3 Les efforts de dimensionnement


Laction sismique en association des autres charges appliques la structure (Charges permanentes, dexploitation, neige) donnent naissance des efforts internes au sein des lments verticaux tels que murs et poteaux en raction ces charges. Les efforts dimensionnant pour les murs de contreventement par tage sont les efforts rduits la base du mur au niveau de chaque tage. 2.3.3.1 Les efforts rduits la base des murs Les efforts rduits sont celles appliques au centre de gravit dune section plane du voile. La section peut tre verticale ou horizontale. En effectuant ainsi une coupe au travers de la voile (horizontale ou verticale), il est obtenu les efforts rduits appliques la section. En considrant la coupe Po-Pe dune section (figure ci-dessous), les efforts rduits sont calculs comme suit :
Figure 10:Convention de signe des efforts rduits normaux et des moments flchissant rduits (NRx et MRz)

Leffort normal la section du mur reprsente lensemble des charges gravitaires appliqus au mur et faisant travailler la section de celui-ci en compression. Un moment positif met en traction les fibres se trouvant du ct positif de laxe yy (figure ci-dessus).Cest ce moment qui permettra de dterminer la ncessit dacier de traction. Leffort tranchant est leffort tranchant engendr par la combinaison des diffrentes charges appliques la structure au sein du mur. Cet effort est parallle laxe yy. 61

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Mmoire de Fin dtudes

Un moment (par rapport laxe yy) positif met en traction les fibres se trouvant du ct positif de laxe z local des panneaux. Ce type de moment si, il est important est trs prjudiciable pour la rsistance de la section. Si il existe, doit tre assez faible sinon lpaisseur de la section devrait augmenter et peut tre le ferraillage aussi, afin de procurer la section une rsistance suffisante. Dans un projet comme celui-ci, les formes gomtriques des murs sont dj fixes. Seule laugmentation du ferraillage pourrait contribuer augmenter la rsistance de la section par rapport ce moment. Leffort tranchant est comme leffort tranchant leffort tranchant engendr par la combinaison des diffrentes charges appliques la structure au sein du mur. Mais il est parallle laxe zz.

En effet le mur de contreventement travaille efficacement la rsistance des murs sous lapplication des efforts rduits , et . Les efforts rduits et sont prjudiciables la rsistance du mur si ces derniers sont importants. Lors de la conception, il est pris soin de les rendre faibles, voir ngligeables (en reportant ces efforts sur dautres murs dans lautre direction horizontale de contreventement) en plaant des rotules en tte et en pieds de mur. 2.3.3.2 Dfinition des efforts repris par les poteaux Chaque poteau est soumis des efforts en tte et en pieds. Les rsultats de ces efforts sont fournis en fonction des repres locaux des barres ou poteaux.
Figure 11:Repre local poteau

Le repre en bleu le long de laxe du poteau reprsente laxe des x. Les repres en rouge et vert reprsentent respectivement les axes Z et Y. Do les forces suivantes : Fx : Force suivant x, verticale et normale la section du poteau 62 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

et : sont les forces intrieures dans le poteau dans le plan horizontal. Ces forces sont engendrs par la combinaison de de laction sismique avec les autres charges gravitaires. gravitaires Mx reprsente le moment de torsion de la barre ou poteau. My et Mz reprsentent les moments de flexion suivant les axes y et z du repre local du poteau. Dans la suite, il est fourni les rsultats des des efforts appliqus aux poteaux en tte et en pieds.

2.4 La prise en compte des effets du second ordre 2.4.1 Rappel thorique
Il n'est pas ncessaire de prendre en compte les effets du second ordre (effets PP ) lorsque la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :

Avec : - : coefficient de sensibilit au dplacement relatif entre tages ; - : charge gravitaire totale due tous les tages situs au dessus de l'tage considr, y compris celui-ci, ci, dans la situation sismique de calcul ; - : dplacement relatif de calcul entre tages, pris comme la diffrence de dplacement latral moyen entre le haut et le bas du niveau considr, calculs conformment 4.3.4 ; - : effort tranchant sismique total au niveau considr ; -h : hauteur du niveau, entre tages. Dans les cas o 0,1 < 0,2, les effets du second ordre peuvent tre pris en compte approximativement en majorant les effets de l'action sismique par un facteur gal 1/(1 - ). La valeur de ne doit pas dpasser 0.3. 0.3

2.4.2 Application lECAM :


2.4.2.1 Vrification de suivant X
Charge gravitaire Ptot (kN) Effort sismique Vtot (kN) Dplacement relatif dr (m) Hauteur tage (m)

Tableau 38: 38 le coefficient de sensibilit suivant X de l'ECAM

Rez-de-chausse 1270 4008 0.0009 4.2 0.00007

Etage 1 1100 5595 0.0009 3.6 0.00005

Etage 2 740 2217 0.0004 3.7 0.00004

tous les niveaux (tages) du btiment, le coefficient de sensibilit est infrieur 0.1.Il peut donc tre nglig les effets du second ordre. 63 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

2.4.2.2 Vrification de suivant Y


Charge gravitaire Ptot (kN) Effort sismique Vtot (kN) Dplacement relatif dr (m) Hauteur tage (m)

Tableau 39:le coefficient de sensibilit suivant Y de l'ECAM

Rez-de-chausse 1270 3932 0.0004 4.21 0.00003

Etage 1 1100 3466 0.001 3.64 0.00010

Etage 2 740 1593 0.001 3.7 0.00013

tous les niveaux (tages) du btiment, le coefficient de sensibilit est infrieur 0.1.Il peut donc tre nglig les effets du second ordre.

2.5 Limitation des dommages 2.5.1 Rappel thorique


Afin de limiter les dommages dans la structure, le dplacement relatif entre tage ne devrait excder une certaine valeur. LEurocode 8 travers le chapitre 4.4 sur la vrification de la scurit fixe les conditions de limitation des dommages : -Pour les btiments ayant des lments non structuraux composs de matriaux fragiles lis . la structure : (1) -Pour des btiments ayant des lments non structuraux ductiles: . (2) -Pour les btiments ayant des lments des lments non structuraux fixs de manire ne pas interfrer avec les dformations de la structure : . (3)

Avec : : Dplacement de calcul entre tage h : Hauteur entre tage : Coefficient de rduction Les valeurs recommandes sont de 0.4 pour les catgories dimportance III et IV et 0.5 pour les catgories dimportance I et II.

2.5.2 Application lECAM


Il sagit dun btiment de catgorie dimportance III. = 0.4

0.005 = 0.0125 0.0075 = 0.01875 Mmoire de Fin dtudes

64

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Les rsultats

0.010 = 0.025

Les rsultats sont reprsents dans la figure ci-dessous :

Figure 12:Dplacement relatif entre tage (Sisme suivant X)

Figure 13:Dplacement relatif entre tage (Sisme suivant Y)

Les conditions de limitation des dommages sont respectes pour les diffrents types dlments non structuraux pouvant intervenir dans la structure.

Les valeurs ou reprsentent les rsultats

65 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3 Dimensionnements
Lors de cette dernire partie, il est mis en relief le principe de dimensionnement des diffrents lments structuraux du btiment en zone sismique. De manire successive, les points suivants seront voqus : 1- Le principe de dimensionnement sous lEurocode 8 2- Hypothses sur les matriaux utiliss lors de la construction de lECAM 3- Le principe de dimensionnement des murs 4- Le principe de dimensionnement des poteaux 5- Le principe de dimensionnement des poutres 6- Les dalles : conditions de diaphragme rigide 7- Les lments secondaires 8- Les lments non strucuturaux

3.1 Principes de dimensionnement sous lEurocode 8

3.1.1 Les exigences respecter


Le but du dimensionnement des structures en zone sismique sous lEurocode 8 est de les doter dune capacit de dissipation dnergie suffisante et dune rsistance globale sous leffet des charges horizontales et verticales. Le btiment doit respecter deux exigences : -Lexigence de non effondrement : Elle est assure par application du coefficient dimportance. La valeur du coefficient dimportance multiplie laction sismique de rfrence pour obtenir une probabilit de dpassement de laction sismique. Aussi, lensemble des calculs aux tats limites ultimes afin dapporter une rsistance adquate toutes les structures permet de respecter cette exigence de non effondrement. -Lexigence de limitation des dommages : Lexigence de limitation des dommages est considre satisfaisante si les dplacements entre tage sont limits (article 4.4.3.2 de lEurocode 8). Les dplacements entre tage devront respecter des limites prsents dans le chapitre Limitation des dommages ci-dessus. Aussi, le dimensionnement en capacit est le principe de dimensionnement adopt au niveau des deux normes afin de respecter lexigence de non effondrement. Ce principe consiste viter les modes de rupture fragile. Et pour ce faire, il sagira de hirarchiser les rsistances des diffrents composants structuraux. Il est dtect dans un premier temps les points locaux o les premires rotules plastiques sont susceptibles de se dvelopper et il conviendra dassurer ses points locaux, un comportement ductile. Ces points locaux sont aussi dnomms zones critiques. De mme, lorsquil sagit dun systme de contreventement quivalent ossatures par exemple lorsque le contreventement est assur par des portiques, il est vrifi la rupture des poutres des portiques avant celle des poteaux travers lexpression ci-aprs :

66 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Avec : : Somme omme des valeurs de calcul des rsistances la flexion des poteaux connects au nud. : Somme omme des valeurs de calcul des rsistances la flexion des poutres connectes au nud. La ductilit globale du btiment est ainsi assure lorsque lensemble l ensemble des ductilits locales sont assures. Cette ductilit globale (article 5.2.3.4 de lEurocode 8) ncessite que les zones o peuvent se former potentiellement des rotules plastiques (zones critiques) possdent une capacit de d rotation plastique importante. Cest Cest ainsi quil est dfini un coefficient de ductilit (dfini comme le rapport entre la courbure ourbure atteinte lorsque le moment flchissant est gal 85 % de sa valeur rsistante, atteint dans la phase de dcroissance post-pic, post pic, et la courbure correspondant la limite d'lasticit, et condition que les dformations limites du bton et de l'acier cu et su,k ne soient pas dpasses) dans ces zones et ils doivent respecter les expressions suivantes :

est la priode fondamentale de la structure. est le paramtre du spectre de calcul. : Coefficient de comportement de base.

Les expressions du coefficient de ductilit ci-dessus ci dessus montrent quel point, il est trs important de bien choisir le coefficient de comportement, comportement, indicateur de la capacit de rotation plastique du systme structural. Dans le chapitre qui suit, il est montr comment ce coefficient de comportement est choisi.

3.1.2 Le coefficient de comportement


Le coefficient de comportement lErocode l Erocode 8 est dtermin en fonction de la fatigue oligioligi cyclique de certaines dispositions structurales struc [1]. . Alors que ces coefficient sont fixs forfaitairement sur la base dobservation de comportement de btiments soumis au sisme (article 6.3.2 du PS92). Lexpression expression du coefficient de comportement est dtermine laide l aide de lexpression l cidessous dfinie dans lEurocode Eurocode 8 : 1,5

: Valeur de base du coefficient de comportement, dpendant du type de systme structural et de la rgularit en lvation (Voir tableau 5.1 de larticle 5.2.2.2 de lEurocode 8 pour le choix des valeurs de ). Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

67

: Coefficient refltant le mode de rupture prdominant dans les systmes structuraux de murs (voir larticle 5.2.2.2(11) P de lEurocode 8). Voir lannexe L pour plus de dtails. Dans le tableau ci-dessous, la comparaison sur la mthode du choix du coefficient de comportement au niveau des deux normes est ralise.
Tableau 40: Coefficients de comportement-Eurocode8-PS92 dun btiment en bon
Coefficient de comportement EUROCODE 8 PS 92 Permettre une dissipation d'nergie par Prise en compte du comportement non linaire du sollicitation du comportement ductile de la matriau pour un calcul lineaire quivalent structure Expression Expression Fix arbitrairement en fonction du type de contreventement Valeur de base du coefficient de q est fourni directement par la norme en fonction de comportement est dtermin en fonction du la rgularit de structure , de type de type structural, de la rgularit en lvation et contreventement et de type de matriau du type de ductilit recherch Types structuraux de contreventement considrs pour btiment en bton Systme ossature, contreventement mixte, systme de murs coupls Systme de murs non coupls Systme noyau Systme pendule invers Valeur de Ossatures, systmes contreventement mixte quivalents des ossatures Systme de murs, quivalents des murs et noyau Type de contreventements considrs pour matriau composit: le bton arm

Assur uniquement par des voiles Assur uniquement par des portiques Maonnerie porteuse chane Ossature avec remplissage postriori Structure mixte avec les lments prcdemment cits: il est ralis une interpolation Structure Console verticale masse reparties prdominantes Structures comportant des transparences Remarque: Les types de contreventement rnumrs i-dessus concernent la construction en bton arm et prcontraint. Pour autre type de construction ( Maonnerie, acier, bois), les types de contreventement changent et le coefficient de comportement du mme coup. Types de rgularit considrs Btiment rgulier Btiment rgularit moyenne Btiment irrgulier Choix du coefficient de comportement Voir Tableau 11 de l'article 11.7 du PS92

Types de rgularit considrs Btiment rgulier en lvation Btiment non rgulier en lvation: dans ce cas q0 (rgulier en lvation ) est rduit de 20% Choix de valeur de base de coefficient de comportement Voir Tableau 5.1 de l'article 5.2.2.2 De l'Eurocode 8

Il est plus ais de dterminer les coefficients de comportement de systme contreventement mixte par l'Eurocode 8 qu'au PS92.

68 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.1.2.1 Le btiment hybride : cas de lECAM Cependant dans le cas dune structure hybride comme ce qui est le cas de lECAM, associant le bton au bois, le choix du coefficient de comportement devient complexe. Le PS92 dfinit deux types de contreventement : - Le contreventement en parallle : associe plusieurs plans de contreventement dans une direction o chaque plan est constitu de matriaux diffrents par rapport aux autres. LECAM prsente ce cas o il est not deux plans de contreventement dans une des directions. Un plan tant constitu de matriau bois et lautre est constitu de matriau bton. - Le contreventement en srie : Ce cas nest pas intress par lECAM. Un tel systme de contreventement est constitu de matriau unique dans une ou plusieurs niveaux dtage, mais la nature peut varier entre deux niveaux. Dans ce cas, le PS92 prconise de prendre en compte le plus petit des coefficients de comportement. LECAM prsente un systme de contreventement en parallle. Le coefficient de comportement prconis par le PS92 est dfini par lexpression suivante :

O : dsigne leffort tranchant quilibr par un systme de contreventement lmentaire et , le coefficient de comportement associ. La dtermination du coefficient de comportement dans le cas structure hybride bton et bois est possible et explicite au niveau du PS92, mais cela ny figure pas au niveau de lEurocode 8. 3.1.2.2 Application du coefficient de comportement lECAM 3.1.2.2.1 Analyse suivant lEurocode 8 - Suivant laxe X : Il est not un contreventement dominante forte de poteaux-bois en croix de Saint-Andr et dune range de trs faible quantit de murs de petites dimensions. Ce systme de contreventement forme un rseau treillis. En considrant la rpartition du coefficient de comportement pour un btiment en bois (chapitre 3.1.2.1.2), il est dduit : 1,5

Le btiment est irrgulier, mais le coefficient de comportement doit rester suprieur 1,5. - Suivant laxe Y : Il est not un contreventement laide de murs non coupls en bton arm. Do : q = 3 Mmoire de Fin dtudes

69

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

La dtermination de :

1 /3
Tableau 41: la largeur des murs (Etage 2)

Voile quivalente F F' F'' H I I ascens J K M N P R2

Largeur (m) 6.72

0.76 9.2 5.4 4.47 0.76 0.76 0.76 5.31 0.76 35 37

Tableau 42:la largeur des murs (Etage 1)

Voile quivalente F H I I' I'' I''' I ascens J K M N P R2

Largeur (m) 8.92 0.76 4.31

6.86 6.86 11.9 0.76 3.91 2.39 0.8 47,5 36

70 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 43:la largeur des murs (Rez-de-chausse)

Voile quivalente F F' F" H I I ascens J J1 J2 J3 K K1 K2 M N O P P1 P2 R2

Largeur (m) 8.51

7 5.056 10.2 7.15

8.48

0.76 0.76 0.76 9.31

0.76 59 46

La valeur de est donc :

Il est dduit la valeur de coefficient de comportement si le btiment tait rgulier. = q = 1,83

= 0,61

37 + 36 + 46 = 0,84 35 + 47,5 + 59

Il sagit dun btiment irrgulier en plan et en lvation. Le coefficient de comportement est rduire de 20%, ce qui revient le multiplier par 0.8 tout en restant suprieur 1,5. Le coefficient de comportement au sens de lEurocode 8 est de : = 1,5

Conclusion : le coefficient de comportement est de 1,5 dans les deux directions. Il est donc de 1,5 pour lensemble de la structure.

71 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.1.2.2.2 Analyse suivant le PS92 Suivant laxe X :

Il est not un contreventement dominante forte de poteaux-bois en croix de Saint-Andr et dune range de murs. Le contreventement de la structure est donc hybride parallle.Le coefficient de comportement vrifie :

1 Voir lannexe L.

Lapplication de lquation de la combinaison ci-dessus :

En appliquant la mthode de linertie quivalente et en rpartissant leffort tranchant proportionnellement suivant linertie des lments de contreventement, il est montr au niveau des coefficients de rpartition (voir en annexe) que la range de contreventement en murs reprend lessentiel de leffort tranchant du au sisme. Pour un effort tranchant not T engendr par la combinaison de laction sismique et des autres charges gravitaires : La range de contreventement bois en croix de Saint-Andr reprend : 0.3 = 1,5 La range de contreventement en mur de bton reprend : 1,2 = 0,7 3,5 = 2,45 0,3 1,2 1 1,5 + 2,45 = = 0,43 0,3 + 1,2

Do :

= 2,3

72 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Le contreventement est assur par des murs en bton : 0,7 3,5 = 2,45

Suivant laxe Y

Suivant les deux directions, le coefficient de comportement est diffrent. Si le btiment tait rgulier en plan et lvation, lapplication de la mthode linaire simplifie avec des coefficients de comportement diffrents dans chaque direction pouvait tre effectue. Le btiment est irrgulier. Il peut tre considr le coefficient de comportement minimal c'est-dire 2,3. Cependant, le bureau dtude a retenu 1,5 pour des conditions de scurit. lEurocode 8, il est retrouv ce coefficient de comportement de 1,5. Dans la suite, le coefficient de comportement retenu est de 1,5.

3.1.3 La classe de ductilit


Il a t montr dans le chapitre prcdent que lun des objectifs du dimensionnement en zone sismique est de confrer un comportement ductile la structure. Cependant lEurocode 8 note 3 niveaux de ductilit que la structure peut atteindre : La classe L : La structure possde une capacit de dissipation limite et une ductilit limite. Une telle ductilit concerne les btiments de faible sismicit, c'est--dire les cas o lacclration 0.78 / (Article 3.2.1(4) de lEurocode 8).La classe de ductilit L exige uniquement lapplication des rgles (rgles de calcul et dispositifs constructifs) de lEurocode 2 tout en considrant uniquement lexigence de larticle 5.3 de lEurocode 8 : lacier de bton arm doit tre de classe B ou C et cest possible dutiliser un coefficient de comportement < 1,5 . La classe DCM : cest la classe de ductilit moyenne. Elle exige le respect des rgles de ductilit globale et locale, ainsi que les dispositifs constructifs de lEurocode 8. Lensemble de ces rgles concerne les rgles gnrales et des rgles propres dfinies larticle 5.4 de lEurocode 8 pour les btiments en bton arm. Le bton d'une classe infrieure C 16/20 ne doit pas tre utilis dans les lments sismiques primaires. A l'exception des cadres, des triers et des pingles, seules des barres nervures doivent tre utilises comme armatures de bton arm dans les zones critiques des lments sismiques primaires. Lacier de bton arm doit tre de classe B ou C mme pour les treillis souds. Le coefficient de comportement 1,5 .

La classe DCH : Cest la classe haute ductilit. Elle ncessite le respect de larticle 5.5 de lEurocode 8. Le bton d'une classe infrieure C 20/25 ne doit pas tre utilis dans les lments sismiques primaires. A l'exception des cadres, des triers et des pingles, seules des barres nervures doivent tre utilises comme armatures de bton arm dans les zones critiques des lments sismiques primaires. Dans les zones critiques des lments sismiques primaires, lacier de bton arm doit tre de classe C. Laccent sur la ductilit nest pas mis en avant au niveau du PS92.Il y nexiste pas de classe de ductilit, ni de coefficient de ductilit. On y note cependant un dimensionnement en capacit car une attention particulire est apporte aux zones critiques comme dans lEurocode 8. 73 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.2 Hypothses des matriaux utiliss 3.2.1 Bton


Les hypothses sur les caractristiques du bton sont les suivantes : C35/45 pour la superstructure 35 Rsistance la compression Rsistance la traction = 3.2 Module de dformation instantane E = 34000 Mpa Masse volumique 2.5 Classe dexposition XC4, XF1 Classe structurale , C, min= 30mm Coefficient de Poisson : = 0.2 pour le bton non fissur = 0.0 pour la section fissure Coefficient de dilatation thermique 10 / = 1.3 Sous combinaison accidentelle incluant le chargement sismique = 1.2 Combinaison accidentelle = 1.5 Dans les autres cas Dformation admissible
= 2 000 = 3.5 000

Voir en annexes (Annexe 2 : caractristiques du bton ; Annexe 3 : Classe structurale) la dfinition des diffrents lments caractristiques noncs ci-dessus.

3.2.2 Acier pour bton arm


Armature Haute Adhrence FeE500 Limite dlasticit Module dYoung Masse volumique Classe de ductilit B
= 500

E = 200 000 Mpa 7.85 T/m3

Voir en annexes (Annexes B et C) , la dfinition des diffrents notions caractristiques noncs ci-dessus

= 1 sous combinaison accidentelle incluant le chargement sismique = 1.15 dans les autres cas

5% = 1.05

74 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.2.3 Comparaison sur les hypothses concernant les matriaux(PS92) matriaux(P


3.2.3.1 Le bton : La rsistance doit tre au moins gale 22 Mpa et au plus gale 60 Mpa pour les lments principaux au PS92. . Aucune disposition particulire nest retenue pour les lments secondaires. Au niveau de lEurocode 8, le bton doit tre tre de classe non infrieure C16/20 pour les lments sismiques primaires. Une telle limite est assez proche de celle prescrite par le PS92. Les modules dlasticit sont conformes celles fixes par le BAEL(PS92) BAEL(PS92) alors que celles-ci celles sont conformes lEurocode urocode 2. Ces modules dlasticit restent identiques dans les deux normes. 3.2.3.2 Lacier Pour les lments principaux, les armatures pour bton arm (PS92) doivent tre haute adhrence avec une limite dlasticit spcifie suprieure ou gale 500 Mpa.Lallongement Mpa.La totale relatif sous charge maximale doit tre suprieure ou gale 5%. Il est retrouv les mmes recommandations lEurocode 8 par le fait que seuls les aciers de classe B ou C peuvent tre utiliss.

3.3 Dimensionnement des murs : conditions de ductilit locale


Dans cette partie, il sera prsent dans une premire partie, la thorie, c'est--dire c'est lensemble des rgles respecter pour le dimensionnement des murs lEurocode l Eurocode 8.Cette thorie est compare la norme PS92. Dans une deuxime partie, il sagit s dappliquer appliquer cette thorie la structure de lECAM l ; Il Sera prsent le dimensionnement complet dun d voile. Pour des complments dinformations informations par rapport la thorie, se rfrer lannexe l G.

3.3.1 Thorie sur le dimensionnement des murs


e de ductilit retenue pour lECAM est la classe DCM (ductilit La classe moyenne).Lensemble des contraintes respecter sur le plan gomtrique, gomtrique, au niveau du calcul de la rsistance et du dispositif constructif concerne celui dun btiment de classe DCM. Cette classe sse de ductilit impose des exigences dfinies par lEurocode 8, au niveau des vrifications que dans les dispositifs constructifs.Les points respecter couvrent les domaines suivants et sont compars au PS92 dans le tableau ci-aprs : -Des contraintes gomtriques omtriques -La La dfinition de la zone critique -La La dfinition du coefficient de ductilit -Le ratio darmatures armatures au niveau des zones de confinement (ou potelets dextrmit) d doit respecter lexpression ci-dessous dessous qui met en relief la volont dassure d assure au voile voil un comportement ductile tout en vitant la rupture fragile du bton. Les armatures lextrmit offrent plus de capacit de dformation plastique et de surcrot protge le bton.

75 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Avec :

Et : v effort normal rduit de calcul (v N A f )

b largeur brute de la section transversale ; b largeur du noyau confin (par rapport l'axe des armatures de confinement) h hauteur du noyau confin (par rapport l'axe des armatures de confinement) , valeur de calcul de la dformation de l'acier en traction la limite d'lasticit coefficient d'efficacit d'efficacit du confinement, gal avec :

Avec : n nombre total de barres longitudinales latralement maintenues par des armatures de confinement ou des pingles ; b distance entre des barres maintenues conscutives (voir Figure ci-dessous). ci
Figure 14:Confinement :Confinement du noyau de bton (figure 5.7 Eurocode 8)

- Il est dfini aussi un ensemble de dispositifs constructifs constructifs respecter. travers le tableau ci-dessous, dessous, il nest pas montr seulement les convergences entre les deux normes par rapport au dimensionnement des murs, mais aussi la divergence. 76 Herv YAMKOUDOUGOU Mmoire de Fin dtudes INSA de Strasbourg

Tableau 44:Comparaison des mthodes de calcul de murs : Eurocode 8 et PS92


Comparaison ductilit des voiles Eurocode 8 Type de mur Mur ductile l w/bw>4 bw> max(15cm,hs/20) PS 92 Pas de type de mur, seulement la dfinition du mur l w/bw>4 bw>15 cm

Mur de grande dimension >min(4m, 2/3 hw) Rsistance la flexion compose ELU:Eurocode 2 (Efforts issus de l'analyse sismique) Effort normal rduit Limite contrainte de calcul bton Limite contrainte acier Rsistance du bton <0.4 f ck /1.15 f yd/1 Limite contrainte de 0.85f cj/(1.15x1.3) calcul bton acier Fe/1 Rsistance la flexion compose ELU:BAEL (Efforts issus de l'analyse sismique)

Rsistance du bton 22 Mpa<f c28<45 Mpa infrieur ou gal 500 infrieur ou gal 500 Rsistance de l'acier Rsistance de l'acier Mpa Mpa Allongement maximal Classe B : 5%; Classe C Allongement Suprieur ou gale : 7.5% acier maximal acier 5% Rsistance l'effort tranchant Rsistance l'effort tranchant dtermin selon l'Eurocode 2 dtermin selon Mthode PS92 pas besoin d'armature d'effort Ved<Vrd,c, pas besoin d'armature tranchant Mur de grande d'effort tranchant dimension Vrification au glissement si Vrification au non reprise du btonnage glissement Ved=V.(1+q)/2 zone critique depuis la base du mur < hs (6 niveaux au plus) < 2hs (6 niveaux au moin) Confinement extrmit du mur Zone de confinement lc > (0.15l w ou 1.5 bw) Poucentage minimum d'armature:extrmit du mur Bande d'extrmit minimum (b/2;100 cm ) sinon 0 Dispositions constructives Armature transversale et confinement > 6 mm ou (Diamtre barre Diamtre verticale)/3 < 100 mm ou 8x(Diamtre barre Espacement verticale) Armature verticale Diamtre > 12 mm 1ier niveau > 10 mm Les autres niveaux Chainage Zone courante 6, St < 10 cm CV 4 HA10 CH Ouverture 2 HA10 CH Plancher 3 cm CH 1.5 cm et la rgle de 0.28L, si mur (minimum) extrieur 3 cm Plancher/Mur Chainage Zone critique 6, St < 10 cm CV 4 HA10 Dispositions constructives V*=V.(1+q)/2 zone critique depuis la base du mur minimum(hs, lw)

Hauteur

Hauteur

L'expression confinement n'est pas explicetement utilis, mais ces armatures rprsentent bien le chainage prvu aux extrmits du voile

Chainage Zone courante CV 4 HA10 6, St < 10 cm CL 2HA10 CH Plancher 3 cm 1.5 cm et la rgle de 0.28L, si CH mur extrieur 3 cm Plancher/Mur CV Chainage Zone critique 4 HA10 6, St < 10 cm

77 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.3.2 Application la structure de lECAM


Pour le calcul des voiles, il a t ralis des programmes sur des feuilles de calcul Excel. Les efforts de dimensionnement sont dduits des rsultats issus du calcul par lments finis du logiciel Robot. Ces efforts sont les efforts rduits la base du voile issus de la combinaison des charges ACC+ (Combinaison accidentelle). Les charges sismiques sont incluses dans cette combinaison de charge. Le choix de considrer ces rsultats ACC+ sexplique par le fait que ces rsultats sont dfavorables la structure. Le moment de flexion suivant la longueur du mur est maximal (positif) et leffort de compression est minimal. Mais ce moment de flexion est compar celle issue de la combinaison ACC- de manire retenir le plus important en valeur absolue. Afin dillustrer la mthodologie de calcul, il sera effectu un calcul complet du voile prsent dans le schma ci-dessous.
Figure 15: Illustration d'un voile calcul

3.3.2.1 Les efforts de dimensionnement

Le mur du rez-de-chausse :il sagit du voile 406 de longueur 8,4m et dpaisseur 0,25m NRx (kN) Efforts rduits 1201 MRz(kN.m) 5729 TRy(kN) 1060 TRz(kN) 15 MRy(kN.m) 0,17

Le voile du 1ier tage : il sagit du voile 191 de longueur 8,4 m et dpaisseur NRx (kN) Efforts rduits 790 MRz(kN.m) 3521 TRy(kN) 736 TRz(kN) 27 MRy(kN.m) 9

78 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Le voile du 2ime tage : il sagit du voile 63 de NRx (kN) Efforts rduits 257 MRz(kN.m) 641 TRy(kN) 179 TRz(kN) 21 MRy(kN.m) 5

3.3.2.2 Algorithme de calcul des voiles Lensemble de ces calculs est ralis lELU avec des charges issues dune combinaison accidentelle. Les tapes prsents ci-aprs montre la procdure de programmation des feuilles Excel. 3.3.2.2.1 Vrification de la rsistance leffort de compression Leffort normal rduit est fourni par lexpression ci-dessous :

avec : , la contrainte de rsistance du bton.

En zone sismique, selon lEurocode 8, leffort normal rduit est infrieur 0,4.Cette condition doit tre remplie. Les voiles ne doivent donc pas tre chargs la compression. Cela est du au fait que lclatement prmatur du bton doit tre vit afin de permettre un comportement ductile.

3.3.2.2.2 Vrification de llancement du voile Dans le cas ou on note la prsence de voiles transversaux connects aux lments (poteaux ou voile) de contreventement, llancement du poteau ou voile est donn par : Avec : est la hauteur libre de llment et est un coefficent qui dpend des conditions dappuis.

-Dans le cas o les deux bords du voile reliant les deux planchers sont libres et nest pas connect dautres voiles transversaux : 1

-Dans le cas ou le voile est connect dautres murs transversaux sur ses deux bords, en notant b la longueur du voile et la hauteur libre du voile entre deux niveaux de planchers: Si : 79 Mmoire de Fin dtudes

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

Si : <

1 + 2

Llancement doit tre infrieur 86.

3.3.2.2.3 Vrification de la rsistance la compression du voile : Leffort rsistant du voile est fourni par lexpression suivante : 2 2 0,02 1 = +

b : largeur de la section hw : paisseur de la section : facteur dexcentricit du second ordre avec : 1,14 1

: Excentricit du premier ordre ( )

: Excenticit additionnelle due aux imperfections gomtriques (max( , 2 )

= L =1 dans ce cas et la hauteur du mur 3.3.2.2.4 Dtermination des armatures de flexion

Il existe deux mthodes de calcul des armatures de flexion : = = +

La mthode simplifie : cest cette mthode qui a t adopte pour le programme des feuilles Excel.

et :

E : est le module dYoung du bton I : Inertie quadratique de la section du voile Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

80

Mmoire de Fin dtudes

Le calcul de ces contraintes permet de dduire les zones de traction et les zones de compression afin de calculer le ferraillage vertical ncessaire la traction.
Figure 16: Diagramme des contraintes dans la section transversale du mur

Le calcul des armatures tendues

Lorsque est positif alors toute la section du voile travaille en compression.

Lacier de traction maximale est fourni par lexpression suivante : =


La charge sismique tant cyclique, il est retrouv la position de lautre extrmit du voile.
Figure 17: Diagramme des armatures de traction

Avec : =

(cm/m)

81 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Le voile dans sa hauteur est considr comme un poteau et la section est calcule la flexion compose. Cette mthode nest pas dtaille car elle na pas t adopte.

La mthode de la flexion compose

3.3.2.2.5 Dtermination des armatures minimales pour viter la rupture fragile

Les armatures minimales pour viter la rupture fragile est fournie par lexpression suivante : cm

est le moment de fissuration du voile.

I : Inertie quadratique de la section du voile : Position de laxe neutre par rapport lextrmit du voile soumis la compression : Contrainte de rsistance la traction du bton. : longueur du voile Cette section dacier minimale est taler le long de la section du voile. 3.3.2.2.6 Dtermination du ferraillage longitudinal la base du voile Les voiles tant modliss avec des appuis rotules fixes leur base, ils sont considrs comme des poutres voiles. On note lexistence dune voute de dcharge vers la base du mur qui ncessite des armatures de traction.
Figure 18:Armature de tirant la base du mur

La pousse de larc est gale :

La section dacier de tirant est gale : Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

82

Mmoire de Fin dtudes

3.3.2.2.7 Application des rgles de ductilit locale Le calcul du ferraillage vient laval de la vrification des contraintes gomtriques voques dans le chapitre 3.3.1. Ensuite, il devra tre respect les rgles de dispositif constructif sur le ductilit locale du chapitre 3.3.1.4., notamment la hauteur critique (chapitre 3.3.1.4.1), la vrification du coefficient de ductilit (chapitre 3.3.1.4.2) par rapport au confinement du mur (chapitre 3.3.1.4.3). 3.3.2.2.8 Vrification des armatures deffort tranchant Leffort tranchant de rsistance du mur non arm est donn par lexpression suivante : , = , 100 + = , + = ,

: Pourcentage darmature horizontale : Contrainte de compression de leffort normal , = - = 1 + 2

( Valeur recommande par lannexe nationale )


- = , d est la longueur du mur et est lpaisseur du mur. est laire des armatures longitudinales. Afin dviter une rupture fragile due leffort tranchant, leffort tranchant de calcul est dtermin sur la base de lexpression suivante : = 1+ 2

Il sagira de vrifier si < , , dans ce cas, le mur non arm ne ncessite pas darmature deffort tranchant. Un mur non arm est un mur qui ne ncessite pas darmature sollicit la traction hors zone de membrure de chanage dextrmit. Si cette vrification ne savre pas juste, larmature transversale est dtermine sur la base des formules du modle treillis.

: Coefficient de comportement

83 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.3.2.2.9 Vrification des armatures de couture Le btonnage du voile nest pas continu et se fait par tage. De ce fait, au niveau de la reprise dans la zone de btonnage, il est judicieux de vrifier la rsistance ce niveau par rapport la contrainte de cisaillement. La contrainte de cisaillement de calcul dans la zone de reprise de btonnage est fournie par lexpression suivante : V , z b b b

b est la longueur de la zone comprime et b est la longueur du voile. La rsistance du voile au cisaillement dans cette zone est calcule comme ci-dessous : , + + < 0,6

et sont des coefficients qui dpendent de la rugosit de linterface. En zone sismique, pour ces coefficients sont : -En zone comprime : 0 -En zone tendue : 0,10 et 0,6 Il est vrifi que : , < , 3.3.2.3 Rsultats du calcul des voiles Aprs programmation des tapes de calcul numres ci-dessous, des feuilles de calcul Excel ont t labores. Les rsultats au niveau des 3 sous-voile du voile calcul sont prsent dans les prochaines lignes. Ces rsultats sont sous forme de tableau et prsents tels quils le sont au niveau des feuilles de calcul Excel.

:Aires des surafces des armatures travrsant linterface : Aire de la section de bton

84 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.3.2.3.1 Le voile 406 : Rez-de-Chausse


Tableau 45: Rsultat du voile calcul du rez-de-chausse (Feuilles de calcul Excel)

Vrification Effort de compression


Effort normal rduit Effort normal rduit 0.021

pas besoin d'acier de compression car vd<0.4, la comdition sismique est remplie Vous pouvez continuer Effort rsistant du voile i l0 e0 ei etot

Rayon de giration Elancement Longueur de flambement Excentricit premier ordre Excentricit additionnelle Excentricit totale Facteur d'excentricit Facteur d'excentricit maximale Effort rsistant du voile Verification

2.4 1.7 4.21 0.000 0.02 0.02 0.62 0.84 34943 1201

0K m m OK

NRd Ned Ned < NRd, Correct

kN kN

Contraintes dans la section et armature de flexion


Contrainte maximale en compression Contrainte maximale en traction Necessit d'armature de traction Portion zone de traction/Une extrmit Portion zone de compression Acier de traction/m Quantit totale d'armature de traction Section d'acier minimum armature verticale/zone de compression Section d'acier maximal armature verticale/zone de compression
Armature minimale pour viter la rupture fragile Moment de fissuration Mf = fctmI/v bras de levier minimum Mf z As 9.4 8.4 22.4
11.5 4.6 1245 24.9

2.53 -1.4 2.96 2.45 6.92 10.26 41.9

Mpa Mpa m m cm/m cm cm

838

cm

MN.m m cm
m m kN cm

Calcul de f Section du tirant

Ferraillage longitudinal (Tirant) la base du voile Hauteur totale du voile flche du tirant f Qu As

85 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Dtermination du coefficient de ductilit requis Armature minimale Treillis Quantit Armature verticale de flexion Ratio Armature verticale Rapport mcanique armature verticale Moment rsistant 5 32.9 0.16% 0.029 62303 0.09 58.34 16.84 Kn.m < 86 cm/m cm

Wv Mrd Med/Mrd q0

Elancement du mur Nouveau coef de comportement Coefficient de ductilit requis

l o/bw Le mur peut ne pas tre arm

1.00 1.5

Dispositif constructif
Axe neutre ultime Elment de rive confin Barres verticales Elment de rive Xu Lc 0.56 0.375 4 0.19 0.32 0.1 0.598 0.620 0.371 8.000 9.0 1.51% 0.281 0.104 1.390% 1.55 m

b0 h0 Espacement s n s A conf wd
w d

m m m

Barres verticales de confinement Armature de confinement Ratio Armature de confinement Rapport mcanique armature confinement Dformation ultime de confinement
Coefficient de ductilit effective

HA12 cm

cud,c

wd

Le coefficient de comportement effectif de la structure est suprieur au coefficient de comportemement requis par la structure (Voir Rsultats Armature de flexion).Elle possde de ce fait une capacit importante de ductilit rsister l'effort sismique

86 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Armature d'effort tranchant


Effort tranchant de calcul V* 1325 K 5.89 Crd,c 0.14 K1 0.15 cp 0.57 Vmin 1.59 Vrd,c2 1854.45 Vrd,c1 179.51 Vrd,c 1854.45 Pas besoin d'armature pour effort tranchant car Ved<Vrd,c ed Contrainte de cisaillement 0.71 Ecrasement des bielles 0.52 cd Contrainte d'crasement des bielles 13.89 u Angle des bielles 0.05 u 2.91 u RETENU 21.8 u RETENU 0.38 Espacement des cadres S 1 Asw Asw Asw 1.4E-04 1.41 5.04 Kn

Mpa (Mpa)^0.5 kN kN kN Mpa Mpa rad dgrs dgrs radian m m cm HA6

Acier pour efforts tranchants

Rgle des coutures Diagramme de contrainte Longueur section totale Partie comprime Partie tendue Bras de levier Zone tendue Zone comprime Zone comprime Partie comprime Partie tendue Partie comprime Partie comprime Partie tendue bi1 bi2 b Z c c 5.4 3.0 8.4 1.55 2.83 7.52 0 0.1 0.6 0.598 0.033 0.060 345.066 m m m m m

V ed,i V ed,i vRd,i

Mpa Mpa Mpa Mpa

344.746 vRd,i Partie tendue Les armatures suffisent reprendre l'effort tranchant au niveau de la zone de reprise

87 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.3.2.3.2 Le voile 191 : 1ier tage


Tableau 46:Rsultat du voile calcul du 1ier tage (Feuilles de calcul Excel)

Vrification Effort de compression


Effort normal rduit Effort normal rduit 0.014

pas besoin d'acier de compression car vd<0.4, la comdition sismique est remplie Vous pouvez continuer Effort rsistant du voile i l0 e0 ei etot

Rayon de giration Elancement Longueur de flambement Excentricit premier ordre Excentricit additionnelle Excentricit totale Facteur d'excentricit Facteur d'excentricit maximale Effort rsistant du voile Verification

2.4 1.7 4.21 0.011 0.02 0.03 0.52 0.75 29155 790

0K m m OK

NRd Ned Ned < NRd, Correct

kN kN

Contraintes dans la section et armature de flexion


Contrainte maximale en compression Contrainte maximale en traction Necessit d'armature de traction Portion zone de traction/Une extrmit Portion zone de compression Acier de traction/m Quantit totale d'armature de traction Section d'acier minimum armature verticale/zone de compression Section d'acier maximal armature verticale/zone de compression
Armature minimale pour viter la rupture fragile Moment de fissuration Mf = fctmI/v bras de levier minimum Mf z As 9.4 8.4 22.4 MN.m m cm

1.58 -0.8 2.88 2.63 4.13 5.94 41.9

Mpa Mpa m m cm/m cm cm

838

cm

88 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Dtermination du coefficient de ductilit requis Armature minimale Treillis Quantit Armature verticale de flexion Ratio Armature verticale Rapport mcanique armature verticale Moment rsistant 5 25.1 0.12% 0.022 61492 0.06 51.27 14.80 Kn.m < 86 cm/m cm

Wv Mrd Med/Mrd q0

Elancement du mur Nouveau coef de comportement Coefficient de ductilit requis

l o/bw Le mur peut ne pas tre arm

1.00 1.5

Dispositif constructif
Axe neutre ultime Elment de rive confin Barres verticales Elment de rive Xu Lc 0.40 0.375 4 0.19 0.32 0.1 0.598 0.620 0.371 5.000 5.7 0.94% 0.175 0.065 1.000% 1.55 m

b0 h0 Espacement s n s A conf wd
w d

m m m

Barres verticales de confinement Armature de confinement Ratio Armature de confinement Rapport mcanique armature confinement Dformation ultime de confinement
Coefficient de ductilit effective

HA12 cm

cud,c

wd

Le coefficient de comportement effectif de la structure est suprieur au coefficient de comportemement requis par la structure (Voir Rsultats Armature de flexion).Elle possde de ce fait une capacit importante de ductilit rsister l'effort sismique

89 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Armature d'effort tranchant


Effort tranchant de calcul V* 920 K 5.89 Crd,c 0.14 K1 0.15 cp 0.38 Vmin 1.59 Vrd,c2 1990.58 Vrd,c1 118.08 Vrd,c 1990.58 Pas besoin d'armature pour effort tranchant car Ved<Vrd,c ed Contrainte de cisaillement 0.49 Ecrasement des bielles 0.52 cd Contrainte d'crasement des bielles 13.89 u Angle des bielles 0.04 u 2.02 u RETENU 21.8 u RETENU 0.38 Espacement des cadres S 1 Asw Asw Asw 9.8E-05 0.98 3.50 Kn

Mpa (Mpa)^0.5 kN kN kN Mpa Mpa rad dgrs dgrs radian m m cm HA6

Acier pour efforts tranchants

Rgle des coutures Diagramme de contrainte Longueur section totale Partie comprime Partie tendue Bras de levier Zone tendue Zone comprime Zone comprime Partie comprime Partie tendue Partie comprime Partie comprime Partie tendue bi1 bi2 b Z c c 5.5 2.9 8.4 1.52 2.91 7.52 0 0.1 0.6 0.598 0.022 0.043 227.172 m m m m m

V ed,i V ed,i vRd,i

Mpa Mpa Mpa Mpa

226.852 vRd,i Partie tendue Les armatures suffisent reprendre l'effort tranchant au niveau de la zone de reprise

90 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.3.2.3.3 Le voile 63 : 2ime tage


Tableau 47:Rsultat du voile calcul du 2ime tage (Feuilles de calcul Excel)

Vrification Effort de compression


Effort normal rduit Effort normal rduit 0.005

pas besoin d'acier de compression car vd<0.4, la comdition sismique est remplie Vous pouvez continuer Effort rsistant du voile i l0 e0 ei etot

Rayon de giration Elancement Longueur de flambement Excentricit premier ordre Excentricit additionnelle Excentricit totale Facteur d'excentricit Facteur d'excentricit maximale Effort rsistant du voile Verification

2.4 1.5 3.7 0.019 0.02 0.04 0.48 0.68 27309 257

0K m m OK

NRd Ned Ned < NRd, Correct

kN kN

Contraintes dans la section et armature de flexion


Contrainte maximale en compression Contrainte maximale en traction Necessit d'armature de traction Portion zone de traction/Une extrmit Portion zone de compression Acier de traction/m Quantit totale d'armature de traction Section d'acier minimum armature verticale/zone de compression Section d'acier maximal armature verticale/zone de compression
Armature minimale pour viter la rupture fragile Moment de fissuration Mf = fctmI/v bras de levier minimum Mf z As 9.4 8.4 22.4 MN.m m cm

0.34 -0.1 1.84 4.69 0.48 0.44 41.9

Mpa Mpa m m cm/m cm cm

838

cm

91 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Dtermination du coefficient de ductilit requis Armature minimale Treillis Quantit Armature verticale de flexion Ratio Armature verticale Rapport mcanique armature verticale Moment rsistant 5 34.9 0.17% 0.031 62518 0.01 51.27 14.80 Kn.m < 86 cm/m cm

Wv Mrd Med/Mrd q0

Elancement du mur Nouveau coef de comportement Coefficient de ductilit requis

l o/bw Le mur peut ne pas tre arm

1.00 1.5

Dispositif constructif
Axe neutre ultime Elment de rive confin Barres verticales Elment de rive Xu Lc 0.39 0.375 4 0.19 0.32 0.1 0.598 0.620 0.371 5.000 5.7 0.94% 0.175 0.065 1.000% 1.58 m

b0 h0 Espacement s n s A conf wd
w d

m m m

Barres verticales de confinement Armature de confinement Ratio Armature de confinement Rapport mcanique armature confinement Dformation ultime de confinement
Coefficient de ductilit effective

HA12 cm

cud,c

wd

Le coefficient de comportement effectif de la structure est suprieur au coefficient de comportemement requis par la structure (Voir Rsultats Armature de flexion).Elle possde de ce fait une capacit importante de ductilit rsister l'effort sismique

92 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Armature d'effort tranchant


Effort tranchant de calcul V* 223.75 K 5.89 Crd,c 0.14 K1 0.15 cp 0.12 Vmin 1.59 Vrd,c2 2815.55 Vrd,c1 38.41 Vrd,c 2815.55 Pas besoin d'armature pour effort tranchant car Ved<Vrd,c ed Contrainte de cisaillement 0.12 Ecrasement des bielles 0.52 cd Contrainte d'crasement des bielles 13.89 u Angle des bielles 0.01 u 0.49 u RETENU 21.8 u RETENU 0.38 Espacement des cadres S 1 Asw Asw Asw 2.4E-05 0.24 0.85 Kn

Mpa (Mpa)^0.5 kN kN kN Mpa Mpa rad dgrs dgrs radian m m cm HA6

Acier pour efforts tranchants

Rgle des coutures Diagramme de contrainte Longueur section totale Partie comprime Partie tendue Bras de levier Zone tendue Zone comprime Zone comprime Partie comprime Partie tendue Partie comprime Partie comprime Partie tendue bi1 bi2 b Z c c 6.5 1.8 8.4 1.28 4.55 7.52 0 0.1 0.6 0.598 0.005 0.016 74.758 m m m m m

V ed,i V ed,i vRd,i

Mpa Mpa Mpa Mpa

74.438 vRd,i Partie tendue Les armatures suffisent reprendre l'effort tranchant au niveau de la zone de reprise

93 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.3.2.3.4 Synthse des rsultats Les rsultats ci-dessus du calcul du voile au niveau de chaque plancher permettent daboutir la conclusion suivante : Armature verticale : o Mise en place de treillis soud de 5 cm/m, soit un treillis de 2,5 cm/m par face et chaque tage. Cette armature verticale est dduite du choix du maximum de la quantit minimale pour viter la rupture fragile du bton et celle reprennent les efforts de traction dans la section du bton. o Chanage verticale : Cette armature joue le rle de confinement de bton afin dassurer un comportement ductile de la structure apte dissiper lnergie lors de laction sismique. De chaque extrmit du voile, les dispositions sont : -Au rez-de-chausse : 4HA16 -Au premier tage : 4HA14 -Au deuxime tage : 4HA14 Ces chainages sinscrivent dans des potelets de dimensions 19x32 cm Ces dispositions respectent lensemble des dispositifs constructifs de lEurocode 8 nonce dans le tableau 42 ci-dessous. Armature horizontale : - la base du voile, au niveau du rez de chausse : il est prvu une armature de disposition horizontale remplissant la fonction de tirant (voir figure 20). - lintersection de chaque plancher, il est prvu un chanage horizontal. Du fait quil sagit dun voile extrieur, cette quantit de chanage est suprieure ou gale 3 cm ou 0,28L=0,28x9=2,52 cm.Il est considr un chane horizontale de 3cm = 4HA10. -Armature de reprise deffort tranchant : 2HA10 au rez-de-chausse 2HA10 au 1ier tage 2HA6 au deuxime tage Lespacement est de 10 cm. En combinaisons des treillis souds et des armatures defforts tranchant requises, il est choisi un treillis soud ST40C de section 3,85 cm/m dans les deux directions et par face tous les tages. Son espacement est de 10 cm . travers les tableaux ci-dessous, il est prsent les rsultats des ferraillages des armatures de confinement aux extrmits des murs du rez de chausse. Ces rsultats sont compars lEurocode 8 et au PS92. Il est not que de faon gnrale, lEurocode 8 demande une quantit lgrement suprieure darmatures.

94 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 48:Ferraillage des murs du rez de chausse et comparaison au PS92

Panneau

Coupe

Cas

24 28 390 391 392 393 394 398 399 400 402 403 405 406 407

2370-563 2422-2423 346-3731 5347-5346 128-4070 1154-1153 4110-3455 5945-2318 6092-5945 6124-6092 3435-2309 3434-3435 5406-5407 6037-6038 6068-6069

ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+

Ferraillage Ferraillage Ferraillage longitudinal longitudinal longitudinal Partie Extrmits Extrmits centrale EC8 PS92 EC8 4HA12 4HA10 5cm/m 4HA12 4HA10 5cm/m 12 HA16 6HA16 5cm/m 6HA16 4HA14 5cm/m 4HA12 4HA10 5cm/m 6HA16 4HA10 5cm/m 4HA12 4HA10 5cm/m 4HA12 4HA10 5cm/m 4HA12 4HA10 5cm/m 4HA12 4HA10 5cm/m 4HA12 4HA10 5cm/m 14HA14 4HA10 5cm/m 6HA16 4HA10 5cm/m 4HA16 4HA10 4cm/m 4HA14 4HA12 2cm/m

Les efforts de dimensionnement qui ont permis de dterminer ces ferraillages sont prsents dans le tableau ci-aprs :
Tableau 49: Efforts de dimensionnement des murs du rez-de- chausse

Panneau

Coupe

Cas

NRx [kN]

MRz [kNm]

TRy [kN]

TRz [kN]

Longueur MRy [kNm] de la coupe [m] 3 0.04 3.24 0.02 0.05 1.04 0 4.63 4.76 3.33 2.71 2.5 0.05 0.24 0.27 3 3.65 6.31 5.76 4.1 7.38 4.01 2.4 4.26 3.41 2.4 2.75 6.85 8.38 2.39

24 28 390 391 392 393 394 398 399 400 402 403 405 406 407

2370-563 2422-2423 346-3731 5347-5346 128-4070 1154-1153 4110-3455 5945-2318 6092-5945 6124-6092 3435-2309 3434-3435 5406-5407 6037-6038 6068-6069

ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+

20.53 -290.26 -1584.95 -901.06 -279.77 -1068.34 93.62 -59.14 -14.58 38.49 160.44 129.28 -1189.22 -1209.74 -130.44

262.55 403.2 6605.76 4007.18 943.97 2973.67 87.51 150.25 438.14 185.07 154.78 136.29 874.36 5195.5 474.2

174.67 157.88 1243.69 1714.19 331.44 681.69 422.28 106.84 217.24 227.11 67.35 97.86 293.72 972.56 39.9

3.09 9.66 29.31 16.87 6.33 24.87 4.33 1.93 -0.06 1.01 3.43 0.23 15.05 20.32 10.82

95 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.4 Le dimensionnement des poteaux


Dans cette partie, il sera prsent dans une premire partie, la thorie, c'est--dire c'est lensemble des rgles respecter pour le dimensionnement des poteaux lEurocode Eurocode 8.Cette thorie est compare la norme PS92 dans une deuxime partie. partie Dans une troisime partie, il sagit dappliquer appliquer cette thorie la structure de lECAM l ; Il Sera prsent le dimensionnement complet dun d poteau. Pour des complments dinformations informations par rapport la thorie, se rfrer lannexe l H.

3.4.1 Thorie sur le calcul des poteaux


Le principe de programmation des feuilles de calcul Excel pou le calcul de ferrailage ferrailag des poteaux prend en compte les tapes suivantes : -Pris Pris en compte des imperfections gomtriques du poteau travers le calcul dune inclinaison possible du poteau. -Pris Pris en compte des effets du second ordre travers lapplication de la mthode de la rigidit r nominale pour la dtermination du moment flchissant de dimensionnement. -Vrification Vrification de la rsistance aux actions intrieures (Effort normal, tranchant et moment de flexion).En plus de respecter un effort normal rduit maximal de 0,65, 0,65 lensemble des vrifications est faite lEurocode Eurocode 2. -Respect Respect des exigences au niveau des dispositifs constructif en vue d dassurer la ductilit locale. Il sagit agit de dfinir la zone critique et larmature l armature verticale de confinement doit respecter lexpression suivante e (comme pour le calcul des voiles) :

: Rapport mcanique en volume des armatures de confinement de confinement dans les zones critiques

Les autres termes sont dfinis plus hauts dans le paragraphe prcdent Thorie pour le dimensionnement des murs . Ce chapitre est dvelopp lannexe annexe H.

valeur requise du coefficient de ductilit en courbure ; N v effort normal rduit de calcul (v = A f )

96 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.4.2 Comparaison du calcul des poteaux-Eurocode poteaux 8 PS92


Dans le tableau ci-dessous, il est entrepris une comparaison des diffrentes mthodes lors du calcul des poteaux en zone sismiques et suivant les deux normes : PS92 et Eurocode 8. Dans le tableau ci-dessous, dessous, le PS92 requiert un respect de dimensions minimales de la section du poteau. LEurocode code 8 quant elle requiert aussi des dimensions minimales : chaque dimension de la section transversale du poteau est suprieure 10% de la plus grande distance entre le point d'inflexion et les extrmits du poteau, pour la flexion dans un plan parallle parall la dimension de poteau considre. Cette condition peut ne pas tre prise en considration lorsque le coefficient de sensibilit < 0,1 . Pour la dtermination des efforts de calcul de sollicitation, en particulier les moments flchissants, , il est important de vrifier que les poteaux reprennent plus de ces efforts par rapport aux poutres au niveau des diffrents nuds de connexion. . Tout se passe comme si la rupture des poteaux devrait prcder celle des poutres. Au niveau de la ductilit du poteau, il est not une rflexion similaire : viter viter la rupture fragile du poteau par lassurant dune contrainte de rsistante du bton adquate et lemploie darmature de comportement ductile dont lallongement maximal est suprieure 5%. 5% Cependant, lEurocode 8 rajoute une contrainte supplmentaire qui est la limitation de leffort normal rduit. Les poteaux doivent tre peu chargs la compression due aux charges gravitaires. Enfin, il est not que lEurocode 8 introduit une nouvelle expression permettant permettant de sassurer du nombre adquat darmatures mettre au niveau de la zone critique afin de lui permettre de remplir son rle de dissipation dnergie : explicite dans le chapitre ci-dessus. dessus. . Cette expression est

97 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 50: Calcul des poteaux: comparaison-Eurocode8-PS92


Comparaison ductilit des poteaux Eurocode 8 Dfinition Poteau Travaille la compression et l'effort normal rduit est suprieur 0.1 <0.1 0.1 < < 0.2 Effets du second Pas de prise en compte des effets du second ordre et majoration des actions sismiques, dimension de la section est fonction du point d'inflexion Condition necessaire Effets de calcul |Mn|+|Ms| >1.25 (|Mw| + |Me| ) Rsistance la flexion compose Eurocode 2 (Efforts issus de l'analyse sismique) Effort normal rduit Limite contrainte de d calcul bton Limite contrainte acier Rsistance du bton <0.65 fck /1.15 fyd/1 PS 92 Dfinition Poteau

a,b > 25 cm

B > 625 cm

Au niveau de l'Eurocode 8, chaque dimension de la section transversale du poteau est suprieure 10% de la plus grande distance entre le point d'inflexion et les extrmits du poteau

< 0.3

Effets de calcul Nud: Somme des moments aux extrmits du poteau > Moments aux extrmit des poutres

Rsistance la flexion compose ELU:BAEL (Efforts issus de l'analyse sismique)

Limite contrainte de calcul bton Limite contrainte acier

Rsistance du bton infrieur ou Rsistance de l'acier Rsistance de l'acier gal 500 infrieur ou gal 500 Mpa Mpa Classe B : 5%; Allongement maximal Suprieur ou gale Classe C : Allongement maximal acier acier 5% 7.5% Rsistance l'effort tranchant Rsistance l'effort tranchant Eurocode 2 BAEL, coefficient supplmantaire de 1.25 analyse Ved = V V* = 1.25 V sismique zone critique zone critique partir des 2 sections Zone Zone partir des 2 sections d'extrmit d'extrmit Hauteur Hauteur minimum(d,1/3li; lcl,45 cm) max{hc,Icl/6;0.45m} Hauteur utile section et distance Plus grande dimension d et li section point d'inflexion hc longueur libre du poteau Icl Coefficient de ductilit f Confinement zone critique l cI Armature verticale Espacement barres verticales max longueur libre du poteau 1% < 0 < 5% 8 mm 0.80%

0.85fcj/1.15 Fe/1 22 Mpa<fc28<45 Mpa

25 cm Diamtre Volume

Diamtre barre S

6 mm Armature transversale S=mini {b0/2;175mm;8dbl} wd > 0.08

Rapport mcanique

Espacement min{8*l;0.25a; 15 cm}

Dispositions constructives Armature transversale et confinement > 6 mm ou (Diamtre Diamtre barre verticale)/3 Espacement S=mini {b0/2;175mm;8dbl} Armature verticale Distance maxi barre verticale 200 mm

Dispositions constructives L'expression confinement n'est pas explicetement utilis, mais ces armatures rprsente bien le chainage prvu aux extrmits du voile Armature verticale Diamtre Armature transversale Volume 1% < 0 < 5% 8 mm 0.80%

Espacement min{8*l;0.25a; 15 cm}

98 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.4.3 Rsultats du calcul des poteaux


Afin calculer le ferraillage et de respecter lensemble de dispositifs constructifs, des feuilles de calcul Excel ont t programmes. Le cas du poteau mentionn ci-dessus est une illustration du calcul effectu dont les rsultats seront prsents dans la suite.
Figure 19: Illustration du poteau calcul

3.4.3.1 Les efforts de dimensionnement Les efforts de dimensionnement sont ceux issus de la combinaison des charges accidentelles avec prise en compte des efforts sismiques. travers les rsultats prsents ci-dessous, il est remarque que les poteaux sont soumises uniquement un effort de compression. Mais travers le calcul de ces derniers, il sera tenu compte des imperfections gomtriques et des effets du second ordre. Pour chaque poteau, leffort normal dimensionnant est celui qui correspond la valeur la plus leve pour les diffrents cas de combinaisons accidentelles de charge.
Tableau 51: Rsultats des efforts internes dans les poteaux calculs(Logiciel)

Barre 76 76 225 225 420 420

Noeud 97 7 187 97 309 187

Cas ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+ ACC+

FX [kN] 163.1 146.77 721.14 705.07 1361.02 1342.43

FY [kN] 0 0 0 0 0 0

FZ [kN] 0 0 0 0 0 0

MX [kNm] 0 0 0 0 0 0

MY [kNm] 0 0 0 0 0 0

MZ [kNm] 0 0 0 0 0 0

99 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.4.3.1.1 Les rsultats du poteau 420 : Rez-de-chausse


Tableau 52:Rsultat du poteau calcul du rez-de-chausse (Feuilles de calcul Excel)

Imperfections initiales
0 h m i 0.005 0.97 1 0.0049 rad rad rad rad

Inclinaison d'ensemble

Elancement
rayon de giration i 0.087 longueur de flambement l0 4.21 Elancement 49 effort normal rduit n 0.3 Pris en compte du coeff A 0.7 de fluage ratio d'acier initial 0.151% Rapport mcanique W 0.028 Pris en compte du rapport mcanique B 1.0 Pris en compte des C0 moments aux extrmits 0.7 lim Elancement limite 19.00 les effets du second ordre doivent tre considrs, l'lancement limite est dpass m m

Moment du premier ordre incluant les effets des imperfections


excentricit Moment premier ordre ei Moed 0.01 14 m kN.m

100 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Moment du second ordre: mthode rigidit nominale


Module d'Young(instantan) de calcul bton Module d'Young acier Inertie dfavorable de la section bton Inertie de l'acier dans la section bton coefficient de fluage effectif Ecd Es Ic Is effectif K1 K2 Coefficient prenant en compte la fissuration Coefficient prenant en compte la contribution des aciers Rigidit nominale Effort critique d'Euler Effet du secon ordre Moment avec considration des effets du second ordre Kc 28397.6 200000.0 0.00135 0.000033 2.14 1.32 0.080 0.034 Mpa Mpa m4 m4

Ks EI Nb M2 Med

1 7836 4363 1 6 20

Kn.m Kn Kn.m Kn.m

Vrification Compression
Effort normal rduit Effort normal rduit 0.281

pas besoin d'acier de compression, vd<0.65, la comdition sismique est remplie Vous pouvez continuer

101 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Armature verticale de flexion compose


Exentricit Moment /acier tendu e MedA bc cu u Zc A1 A1 fin Toute la section est comprime R 0.0149 388 0.4707 0.15 0.63 0.43 0.0018 -0.0009 m m m Kn.m

moment rduit Section compression bras de levier Section d'acier flexion simple Section d'acier flexion compose Frontire 1ire limite lastique

Acier de compresssion

YR sc sc As2

R MR

0.58 0.36 1040.31 0.33 0.318% 501 -0.0024

Kn.m m Mpa m2

La section ne ncessite pas d'acier de compression supplmentaire.Le ferraillage minimum est prvu Section d'armature Ar horizontale requis 0.0 cm Section d'armature/zone de ductilit A 0.00036 m Ratio Armature verticale/zone de ductilit v 0.20% Rapport mcanique Wv 0.037 armature verticale Nouveau coef de comportement q0 1.50 Coefficient de ductilit requis 4.7

102 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Dispositif constructif
Barres verticales Elment de rive ct b0 Barres verticales Elment de rive ct h1 bi1 de b0 bi2 de h0 b0 Espacement s h0 s n s
w d

4.0000 4.0000 0.0800 0.1800 0.24 0.54 0.12 0.701 0.667 0.467

barres barres m m m m m

Rapport mcanique armature confinement Ratio Armature de confinement minimum Ratio Armature de confinement effectif Section armature verticale minimale en place

0.188 0.01 1.01% 18

Ok,Wwd>0.08

wd wd As

cm

La structure est ductile si la section verticame minimale ci-dessus est respecte

Armature d'effort tranchant


13 K 1.59 Crd,c 0.14 K1 0.15 cp 7.57 Vmin 1.59 Vrd,c2 1612.61 Vrd,c1 194.09 Vrd,c 1612.61 Pas besoin d'armature pour effort tranchant car Ved<Vrd,c ed Contrainte de cisaillement 0.09 Ecrasement des bielles 0.52 cd Contrainte d'crasement des bielles 13.89 u Angle des bielles 0.01 u 0.36 u RETENU 21.8 u RETENU 0.38 Espacement des cadres S 0.1 Acier pour efforts tranchants Asw 2.1E-06 Asw 0.02 Asw 0.07 Effort tranchant de calcul kN

Mpa (Mpa)^0.5 kN kN kN Mpa Mpa rad dgrs dgrs radian cm m cm HA6

103 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.4.3.1.2 Les rsultats du poteau 225 : tage 1


Tableau 53:Rsultat du poteau calcul du 1ier tage (Feuilles de calcul Excel)

Imperfections initiales
0 h m i 0.005 1.04 1 0.0050 rad rad rad rad

Inclinaison d'ensemble

Elancement
rayon de giration i 0.087 longueur de flambement l0 3.7 Elancement 43 effort normal rduit n 0.1 Pris en compte du coeff A 0.7 de fluage ratio d'acier initial 0.080% Rapport mcanique W 0.015 Pris en compte du rapport mcanique B 1.0 Pris en compte des C0 moments aux extrmits 0.7 lim Elancement limite 25.78 les effets du second ordre doivent tre considrs, l'lancement limite est dpass m m

Moment du premier ordre incluant les effets des imperfections


excentricit Moment premier ordre ei Moed 0.01 7 m kN.m

104 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Moment du second ordre: mthode rigidit nominale


Module d'Young(instantan) de calcul bton Module d'Young acier Inertie dfavorable de la section bton Inertie de l'acier dans la section bton coefficient de fluage effectif Ecd Es Ic Is effectif K1 K2 Coefficient prenant en compte la fissuration Coefficient prenant en compte la contribution des aciers Rigidit nominale Effort critique d'Euler Effet du secon ordre Moment avec considration des effets du second ordre Kc 28397.6 200000.0 0.00135 0.000017 2.14 1.32 0.037 0.016 Mpa Mpa m4 m4

Ks EI Nb M2 Med

1 4065 2930 1 2 9

Kn.m Kn Kn.m Kn.m

Vrification Compression
Effort normal rduit Effort normal rduit 0.149

pas besoin d'acier de compression, vd<0.65, la comdition sismique est remplie Vous pouvez continuer

105 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Armature verticale de flexion compose


Exentricit Moment /acier tendu e MedA bc cu u Zc A1 A1 fin Toute la section est comprime R 0.0123 204 0.4707 0.08 0.36 0.49 0.0008 -0.0006 m m m Kn.m

moment rduit Section compression bras de levier Section d'acier flexion simple Section d'acier flexion compose Frontire 1ire limite lastique

Acier de compresssion

YR sc sc As2

R MR

0.58 0.36 1040.31 0.33 0.318% 501 -0.0031

Kn.m m Mpa m2

La section ne ncessite pas d'acier de compression supplmentaire.Le ferraillage minimum est prvu Section d'armature Ar horizontale requis 0.0 cm Section d'armature/zone de ductilit A 0.00036 m Ratio Armature verticale/zone de ductilit v 0.20% Rapport mcanique Wv 0.037 armature verticale Nouveau coef de comportement q0 1.50 Coefficient de ductilit requis 4.7

106 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Dispositif constructif
Barres verticales Elment de rive ct b0 Barres verticales Elment de rive ct h1 bi1 de b0 bi2 de h0 b0 Espacement s h0 s n s
w d

4.0000 4.0000 0.0800 0.1800 0.24 0.54 0.12 0.701 0.667 0.467

barres barres m m m m m

Rapport mcanique armature confinement Ratio Armature de confinement minimum Ratio Armature de confinement effectif Section armature verticale minimale en place

0.080 0.004 1.00% 18

Ok,Wwd > ou gal 0.08

wd wd As

cm

La structure est ductile si la section verticame minimale ci-dessus est respecte

Armature d'effort tranchant


7 K 1.59 Crd,c 0.14 K1 0.15 cp 4.01 Vmin 1.59 Vrd,c2 1630.24 Vrd,c1 102.74 Vrd,c 1630.24 Pas besoin d'armature pour effort tranchant car Ved<Vrd,c ed Contrainte de cisaillement 0.05 Ecrasement des bielles 0.52 cd Contrainte d'crasement des bielles 13.89 u Angle des bielles 0.00 u 0.19 u RETENU 21.8 u RETENU 0.38 Espacement des cadres S 0.1 Acier pour efforts tranchants Asw 1.1E-06 Asw 0.01 Asw 0.04 Effort tranchant de calcul kN

Mpa (Mpa)^0.5 kN kN kN Mpa Mpa rad dgrs dgrs radian cm m cm HA6

107 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.4.3.1.3 Les rsultats du poteau 76 : tage 2


Tableau 54:Rsultat du poteau calcul du 2ime tage (Feuilles de calcul Excel)

Imperfections initiales
0 h m i 0.005 1.04 1 0.0050 rad rad rad rad

Inclinaison d'ensemble

Elancement
rayon de giration i 0.087 longueur de flambement l0 3.7 Elancement 43 effort normal rduit n 0.0 Pris en compte du coeff A 0.7 de fluage ratio d'acier initial 0.018% Rapport mcanique W 0.003 Pris en compte du rapport mcanique B 1.0 Pris en compte des C0 moments aux extrmits 0.7 lim Elancement limite 53.60 Les effets du secon ordre peuvent tre ngligs, l'lancement limite n'a pas t atteint m m

Moment du premier ordre incluant les effets des imperfections


excentricit Moment premier ordre ei Moed 0.01 2 m kN.m

108 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Moment du second ordre: mthode rigidit nominale


Module d'Young(instantan) de calcul bton Module d'Young acier Inertie dfavorable de la section bton Inertie de l'acier dans la section bton coefficient de fluage effectif Ecd Es Ic Is effectif K1 K2 Coefficient prenant en compte la fissuration Coefficient prenant en compte la contribution des aciers Rigidit nominale Effort critique d'Euler Effet du secon ordre Moment avec considration des effets du second ordre Kc 28397.6 200000.0 0.00135 0.000004 2.14 1.32 0.008 0.004 Mpa Mpa m4 m4

Ks EI Nb M2 Med

1 919 663 1 0 2

Kn.m Kn Kn.m Kn.m

Vrification Compression
Effort normal rduit Effort normal rduit 0.034

pas besoin d'acier de compression, vd<0.65, la comdition sismique est remplie Vous pouvez continuer

109 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Armature verticale de flexion compose


Exentricit Moment /acier tendu e MedA bc cu u Zc A1 A1 fin Toute la section est comprime R 0.0123 46 0.4707 0.02 0.09 0.55 0.0002 -0.0002 m m m Kn.m

moment rduit Section compression bras de levier Section d'acier flexion simple Section d'acier flexion compose Frontire 1ire limite lastique

Acier de compresssion

YR sc sc As2

R MR

0.58 0.36 1040.31 0.33 0.318% 501 -0.0037

Kn.m m Mpa m2

La section ne ncessite pas d'acier de compression supplmentaire.Le ferraillage minimum est prvu Section d'armature Ar horizontale requis 0.0 cm Section d'armature/zone de ductilit A 0.00036 m Ratio Armature verticale/zone de ductilit v 0.20% Rapport mcanique Wv 0.037 armature verticale Nouveau coef de comportement q0 1.50 Coefficient de ductilit requis 4.7

110 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Dispositif constructif
Barres verticales Elment de rive ct b0 Barres verticales Elment de rive ct h1 bi1 de b0 bi2 de h0 b0 Espacement s h0 s n s
w d

4.0000 4.0000 0.0800 0.1800 0.24 0.54 0.12 0.701 0.667 0.467

barres barres m m m m m

Rapport mcanique armature confinement Ratio Armature de confinement minimum Ratio Armature de confinement effectif Section armature verticale minimale en place

0.080 0.004 1.00% 18

Ok,Wwd > ou gal 0.08

wd wd As

cm

La structure est ductile si la section verticame minimale ci-dessus est respecte

Armature d'effort tranchant


2 K 1.59 Crd,c 0.14 K1 0.15 cp 0.91 Vmin 1.59 Vrd,c2 1758.33 Vrd,c1 23.24 Vrd,c 1758.33 Pas besoin d'armature pour effort tranchant car Ved<Vrd,c ed Contrainte de cisaillement 0.01 Ecrasement des bielles 0.52 cd Contrainte d'crasement des bielles 13.89 u Angle des bielles 0.00 u 0.04 u RETENU 21.8 u RETENU 0.38 Espacement des cadres S 0.1 Acier pour efforts tranchants Asw 2.5E-07 Asw 0.00 Asw 0.01 Effort tranchant de calcul kN

Mpa (Mpa)^0.5 kN kN kN Mpa Mpa rad dgrs dgrs radian cm m cm HA6

111 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.4.4 Synthse et ferraillage des poteaux


Le poteau illustr ci-dessus represente le poteau le plus charg sa base. Les rsultats issus du calcul permettent daboutir la conclusion suivante : -Armature verticale : 12HA14 -Armature deffort tranchant : Un cadre HA6 Trois pingles HA6 Une pingle HA6 Le ferraillage de lensemble des poteaux est similaire celui calcul et le mme rsultat est retrouv au PS92. Dans les figures ci-dessus, il est prsent le dessin de ferraillage des poteaux au rez-dechausse.

Figure 20:Dessins de ferraillage du poteau au rez-de chausse

112 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.5 Les poutres et conditions de ductilit locale


Lorsque la poutre est connecte au poteau, son comportement ductile est vrifi lorsque les conditions suivantes sont satisfaites : -Sassurer dune connexion adquate entre les nuds des poutres et les poteaux. Leur centre de gravit ne doivent pas tre loigns de plus du quart de la grande dimension de la section transversale du poteau. -Vrifier le respect des contraintes gomtriques nonces dans le tableau ci-dessous.(Voir lannexe J pour plus de dtails) -Respecter le moment de calcul aux extrmits de la poutre -Dfinir la zone critique qui est gale deux fois la hauteur de la poutre au niveau des extrmits de cette dernire. -Vrifier le respect du coefficient de ductilit et du respect du ratio maximal darmatures mettre dans la zone de traction. -Lorsquil sagit dune poutre sismique primaire, vrifier le ratio minimal darmature mettre dans la zone de traction. Lensemble de ces conditions lEurocode 8 est compar au PS92 dans le tableau ci-dessous. Se rfrer lannexe J pour plus de complments.

113 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 55:Ductilit des poutres: Comparaison Eurocode 8-PS92


Ductilit des poutres: Comparaison Eurocode 8 PS 92 Gomtrie Gomtrie a < 25 cm; b < 25 cm B > 625 cm Efforts de calcul Efforts de calcul

Rsistance flexion Eurocode 2 Rsistance Effort tranchant Eurocode 2


V Ed,max,i et V Ed,min,i

Rsistance flexion BAEL Rsistance Effort tranchant BAEL Multiplier l'effort tranchant par 1.25 Zone critique Extrmits + partie poutre ncessitant zone de compression

Sections d'extrmit i Zone critique Extrmit nud poutre-poteau hw:Hauteur poutre 2 hw: pour poutres supportant lments verticaux coefficient de ductilit

Distance

Distance

1.5d

Respect f armature de traction maximal Amature de compression

=0.5+ '(calculs)

Amature de compression

'> 0.5

Armature de confinement Diamtre Espacement S > 6 mm

Armature de confinement Diamtre > 6 mm Espacement maximal minimum {24 T ; 8L ;0.25d}

1ier < 50 mm espacement Dispositif constructif gnral Tout le long de la poutre

Dispositif constructif gnral Tout le long de la poutre et hors zone de recouvrement 1.4/fe < 0 < 0.025 Zone courante S = 0.5d

114 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.6 Les dalles : conditions de diaphragme rigide


Dans cette partie, il sagit de mettre en relief, les exigences respecter pour une dimension adquate lEurocode 8 de la dalle. Pour plus de dtails concernant cette partie, se rfrer lannexe I. Dans une premire partie, il sagit de vrifier la condition dun comportement de diaphragme rigide de la dalle, ensuite numrer les tapes de calcul de la dalle et pour finir, il est prsent le rsultat de ferraillage de la dalle haute du premier tage.

3.6.1 La condition de diaphragme rigide


Les dalles sont considres comme des lments sismiques primaires. Elles doivent remplir la fonction de transfert des charges aux lments verticaux primaires. Dans ce sens, elles doivent remplir la fonction de diaphragme rigide. Le respect de lpaisseur minimale de 7 cm dans le cas dune dalle en bton arme coule sur place lui assure un tel comportement selon lEurocode 8. Dans ce projet actuel, les dalles hautes du rez-de-chausse et du 1ier tage mesurent 32 cm dpaisseur et celle du dernier tage mesure 25 cm dpaisseur. En plus de cette exigence, des calculs de ferraillage de la dalle sont effectus afin de lui permettre doffrir une rsistance ncessaire aux charges gravitaires verticales.

3.6.2 tapes de calcul


-Modlisation de chaque dalle chaque tage : des calculs sont effectus aux lments fins par le biais dun modle effectu sous le logiciel Robot. -Application des charges dexploitation propres aux diffrentes surfaces qui sont signifies dans le CCTP. - Application des charges de neige la dalle haute du deuxime tage. -Combinaison des charges aux tats limites ultimes et de service : Ces combinaisons sont faits suivant la norme Eurocode 2. -Maillage de la dalle : application de la mthode Coons, maillage en units carres de 0.5m. -Calcul aux lments finis et application des rgles Eurocode 2.

3.6.3 Rsultats de ferraillage des dalles (1ier tage)


travers les quatre figures ci-dessous, il est ralis le ferraillage thorique de la dalle haute du premier tage. De ces rsultats, il en ressort que les traves des dalles requirent plus darmatures en partie infrieure de la dalle et en partie suprieure de la dalle, cest au niveau des appuis que lon note une forte demande darmature dans les deux directions. partir de ces rsultats, il sagira de dduire les treillis souds mettre en place lors du coulage du bton. Le choix des treillis soud est fait en conformit des normes AFNOR.

115 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Partie infrieure de la dalle

En zone 1 : -Suivant la direction X, il peut tre retenu un ferraillage de 5,07 m/m -Suivant la direction Y, il peut tre retenu un ferraillage de 4,45 m/m Ce qui permet de dduire un treillis ST 50C dot dun feraillage de 5.03 m/m dans les deux directions et dun espacement de 10 cm dans les deux directions. Partie suprieure de la dalle

En zone 1 : -Suivant la direction X, il peut tre retenu un ferraillage de 3,3 m/m -Suivant la direction Y, il peut tre retenu un ferraillage de 3,375 m/m Ce qui permet de dduire un treillis ST 40C dot dun ferraillage de 5.03 m/m dans les deux directions et dun espacement de 10 cm dans les deux directions. La dalle de la zone 1 est la plus charge. Il peut tre retenu le mme type de ferraillage pour toutes les zones de la dalle. ces treillis souds, il convient de rajouter les chainages horizontaux lintersection murdalle tout en respectant les dispositions propres nonces dans lannexe I. Il est noter que ces dispositions sont rigoureusement les mme au niveau Des deux normes : PS92 et Eurocode 8. Les dalles des autres tages sont ferrailles sur le mme principe.

116 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Figure 21:Ferraillage en partie basse de la dalle dans le sens X -

Zone 2 Zone 4 Zone 3

Zone 1

117 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Figure 22:Ferraillage thorique en partie basse de la dalle dans le sens Y (-)

118 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Figure 23:Ferraillage thorique en partie haute de la dalle dans le sens X +

119 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Figure 24:Ferraillage en partie basse de la dalle dans le sens Y+

120 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

3.7 Les lments secondaires


Jusque l, il a toujours t mis en vidence les rgles de dimensionnement de structure primaires. Dans cette partie, il sagit dans une premire partie de montrer les exigences respecter lEurocode 8 lors dun dimensionnement dun lment secondaire. Dans ce projet, les poteaux pouvaient tre considrs comme lments secondaires cause des rotules leurs ttes, mais ils ont t dimensionns comme des lments primaires. Le mme dimensionnement mais avec des exigences respecter au niveau du PS92 constitue lobjet de la deuxime partie. Et pour finir, il est prsent les dispositions propres respecter au niveau des lments secondaires lEurocode 8.

3.7.1 Les exigences suivant lEurocode 8


Ce sont des lments qui ninterviennent pas dans la rsistance aux actions sismiques densemble ou dans la distribution de ces actions au sein de louvrage. Ils supportent les charges gravitaires et sont soumis dimportantes dformations lors de laction sismique. De ce fait, ils sont conus afin de supporter ces charges avec une capacit adquate subir ces dformations. Les dformations maximales imposes ces lments sont dtermines par lexpression suivante au niveau de lEurocode 8 :

Avec :

S, sont les paramtres du spectre de calcul (S=1,5 ; Tc = 0.4 ; Td = 2 dans le cas de ce projet). : Acclration de calcul (ag = 1,32 m/s) est le coefficient de comportement ( 1,5) Application lECAM : 3,9

0.025

5,9 Il est noter que est le dplacement de calcul engendr par laction sismique au niveau du sol. Dans le tableau ci-dessous, il est vrifi les dplacements maximaux observs dans la structure modlise. Il en ressort que la dformation maximale limite impose qui est de 5,9 cm nest pas atteinte.

et

121 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Tableau 56: Dplacements extrmes observs au niveau de l'ECAM

UX [cm]

UY [cm]

UZ [cm]

RX [Rad]

RY [Rad]

RZ [Rad]

MAX Noeud Cas MIN Noeud Cas

0.4 72 ACC/12 -0.4 1491 ACC/50

1.0 22 ACC/12 -0.9 22 ACC/50

0.1 2112 ACC/18 -0.9 2500 ACC/44

0.002 4159 ACC/30 -0.002 65 ACC/62

0.003 2503 ACC/12 -0.003 5597 ACC/44

0.001 3240 ACC/12 -0.001 3240 ACC/50

3.7.2 Les exigences suivant le PS92


La dformation impose se dduit plus facilement lEurocode 8 quau PS92. En effet, elle est dduite par lexpression suivante au niveau Du PS92 :

: Masse i du niveau r (Modle brochette) -Pour les contreventements par voiles : Coefficient majorateur

-Pour les contreventements par portiques :

1 + 0.10 1.10 1 + 0.05 1.05

3.7.3 Les dispositions propres aux lments secondaires


Pour les poutres, poutrelles et dalles, il faut sassurer dune bonne liaison de llment port sur llment porteur par lintermdiaire darmatures ralisant la continuit mcanique du ferraillage La continuit mcanique est assure aux extrmits des poteaux sur une longueur note b (gale la largeur de la section du poteau). Les armatures transversales aux extrmits de ces poteaux doit avoir un espacement maximal : 122 Mmoire de Fin dtudes

Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg

: Diamtre des armatures longitudinales a : Plus petite des dimensions de la section rectangulaire du poteau. Les murs secondaires comportent au minimum les chainages verticaux CV, les chainages CL de linteaux et les chanages horizontaux CH suivants : CV : 3HA 10 ou 4HA8 cadres 6 espacs de 10 cm. CL : deux armatures HA 8 Ces donnes sont titre indicatif, mais il nest n est pas not de mur secondaire dans ce

max 12 , 0.5 ,30

projet.

3.8 Les lments non structuraux


LEurocode 8 permet de dterminer les effets des actions sismiques au sein des lments lmen non sismiques par lintermdiaire de lexpression suivante : : Force sismique horizontale : Coefficients sismiques pour lments non structuraux : Coefficient dimportance de llment : Coefficient de comportement de llment

est dfini dans le tableau 4.4 de larticle 4.3.5.4 de lEurocode 8. Pour le calcul du coefficient sismique et pour plus dinformations, , se rfrer lannexe l K.

Comparativement au PS92, il nest n est plus ncessaire de raliser des modles de calcul calc pour les lments non structuraux.

123 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

CONCLUSION
Ce projet de fin dtude a port sur le dimensionnement de la superstructure du btiment de lECAM un tablissement scolaire Strasbourg, et particulirement la rsistance de cette superstructure lactivit sismique. Ce projet se droule au sein de MH-Ingnierie, Bureau dtudes situ Hautepierre (Strasbourg). Il est organis essentiellement autour de deux grands axes principaux. En premier lieu, il sagissait de dterminer limpulsion dynamique engendre par le sisme la base de la structure et sa rponse par rapport celle-ci. Des diffrences ont t observes lors de lapplication des deux normes de calcul de structures pour leur rsistance au sisme : lEurocode 8 et le PS92.La classification du sol, le spectre de calcul, lacclration de calcul, la carte de zonage sismique sont des termes qui ont chang dans la forme, tout en restant similaires dans le fond au niveau des deux normes. Le principe de calcul bas sur la science de la Dynamique des structures reste le mme au niveau des deux normes. Il est not cependant que lensemble de ces changements dans la forme travers la nouvelle norme qui est lEurocode 8 est le rsultat des progrs scientifiques raliss ces dernires annes et le partage dexpriences diverses lors de lharmonisation de cette norme europenne. En deuxime lieu, il a t mis en relief, le principe de dimensionnement des lments structuraux afin de leur confrer une rsistance adquate lors de lactivit sismique. Le dimensionnement en capacit dj adopt dans la norme PS92 est reconduit lEurocode 8. Cela consiste dterminer les points dapparition des premires rotules plastiques ou zones critiques, privilgier un comportement ductile de la structure. Dans ce sens, un ensemble de rgles de calcul et de dispositifs constructifs a t numr dans les deux normes. Il peut tre cependant not que lEurocode 8 offre plus de prcision quant la dfinition du niveau de ductilit travers la classe de ductilit et le coefficient de ductilit. Sur la base dun modle 3-D du btiment sous le logiciel Robot (logiciel de calcul par lments finis), des modifications ont t apportes, lensemble des efforts et des dplacements engendrs par le sisme a t calcul. Ce projet a t un vritable tremplin un futur mtier dingnieur structures. Cela a t loccasion de dvelopper mes comptences dans le calcul des structures en zone sismique, mais aussi de me rendre compte de toute limportance de la communication et de la capacit de travail en quipe que requiert un tel mtier. Jai galement pu observer et vivre le quotidien dun ingnieur structures. Jai dcouvert un mtier riche et passionnant et cela ma donn envie de poursuivre dans cette voie.

124 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Bibliographies
1. 2. 3. 4. 5. 6. Davidovici, Victor. La construction en zone sismique. s.l. : Le Moniteur, 1999. ROUX, Jean. Pratique de leurocode 2.S.I. : afnor et Groupe Eyrolles, 2009 PAILLE, Jean-Marie. Calcul des structures en bton : afnor et Groupe Eyrolles, 2009 NF EN 1992-1 : Eurocode 2 - Calcul des structures en beton. NF EN 1998-1 : Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur resistance aux seismes. Henry, THONIER . Conception et calcul des structures de btiment, Tome 2.s.l : Presses Ponts et chausses, 2001

125 Herv YAMKOUDOUGOU INSA de Strasbourg Mmoire de Fin dtudes

Vous aimerez peut-être aussi