Vous êtes sur la page 1sur 139

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scienti fique Universit de khe mis milliana Institu

t des sciences de la na ture et de la terre Dpartement g osciences, eau et environne ment

Mmoire de fin dtude pour lobtention du diplme de master en gotechnique

Prsent Par : Mr Sellami ilyes Mr Laafer kamel Me mbres du jury :

Encadr par : M F . MEBROUK


r

Prsident de jury : Mr M. BOUGAR A Exa minatrice1 : Exa minateur 2 :


Mem e M.FILALI Mr A. HA MDANE

2 0 1 1 -2 0 1 2

Rsum :
Dans plusieurs cas, les btiments construites sur des fondations superficielles /profonds dont des dpts cohsifs ou sur remblais ayant une plasticit faible, ce qui donne une capacit portante faible et/ ou des tassements excessifs. Les sols de faible capacit portante constituent une grande menace pour le comportement des fondations de toute structure, tandis que les cots associs des solutions conventionnelles de remdiassions peuvent aussi tre un lourd handicap au projet. Pour rsoudre les problmes associs aux sols de faible capacit portante, des solutions possibles consistent renforcer les sols de fondation (go-grilles, radier et fondation profond, amlioration par vibro-flottation, etc..) . Les objectifs de cette tude consiste a analys la portance du sol en fonction des paramtres go-mcaniques et les essais in situ afin de dterminer le type de fondation ou bien choisir un moyen de renforcement pour assurer le bon fonctionnement de la fondation (choix du type de fondation et dimensionnement) en fonction des tassement mesurer au laboratoire et dterminer par les essais in situ . En suite prendre en considration les facteurs qui influent sur la capacit portante dans la modlisation numrique au moyen danalyses en lments finis sur la capacit portante de fondations. Les calculs seront effectus en utilisant le code de calcul en lments finis Plaxis. Les rsultats acquis sont galement compars aux rsultats dessais raliss en laboratoire et in situ. Les rsultats observs et calculs sont relativement admissibles quant au comportement chargement-tassement et trs minime ou bien trs faible.

Mots cls : Capacit portante, Elments finis, Fondations, Dimensionnement, Plaxis, Tassement.

:
, \ . , . , , ( ) ... , ( ( ,) . ) , _ . . , , , , , , :

Abstract :
In many cases, the buildings built on shallow foundations / deep deposits with cohesive or on embankments having a low plasticity, resulting in a low bearing capacity and / or excessive settlement. Soils of low bearing capacity are a major threat to the behavior of foundations of any structure, while costs associated with conventional solutions remdiassions can also be a serious handicap to the project. To solve the problems associated with soils of low bearing capacity, possible solutions are to strengthen the foundation soils (geo-grids, and strike deep foundation, improvement vibroflotation, etc. .....). The objectives of this study is analyzed the soil bearing capacity according to the geomechanical parameters and field tests to determine the type of foundation or choose a means of strengthening to ensure the smooth operation of the foundation (choice of and foundation design) based on laboratory measure compaction and determine by in situ tests. In later consider the factors affecting the bearing capacity in numerical modeling using finite element analyzes on the bearing capacity of foundations. Calculations will be made using the computer code Plaxis finite element. The results obtained are also compared with results of laboratory tests and in situ. The observed and computed results are quite eligible for the behavior-loading compaction and minimal or very low. Key words: bearing capacity, finite elements, foundations, sizing, Plaxis, Compaction.

Ddicace Je mincline devant mon seigneur le tout puissant qui ma donner le courage et la volont, la foi et la patience pendant mes long annes dtudes. Je ddie ce modeste travail : A ma chre et tendre mre, je reste fig et je ne peux pas trouver les mots pour exprimer ce quelle a fait pour moi durant toute ma vieJe taime maman. A mon pre, dont je noublierai jamais le soutien et leffort quil ma toujours apport. Mes trs chers frres et surs,younes ,souhib,noussiba,baraa A toute ma famille A ma chre sur bentloufa karima A touts mes amis, plus particulirement : mohamed,abd ljalile habib,hamid,ali,lamine,mehdi,hassan,hadjer pour leur soutien et leur fidlit. A mon binme laafer kamel pour sa patience et son aide qu'il ma apporte durant toute la priode de mes tudes suprieures. A toute la promo type et unique de la gotechnique 2012, ainsi que toutes les promos de La STU. Enfin, a tout ceux que jaime, ceux qui maiment et me respect de prs ou de loin. .. sellami ilyes ..

Cest un grand Plaisir que je ddie ce modeste travail : ma chre mre qui ma claire mon chemin et qui ma encourag et soutenue toute au long de mes tudes mon pre qui a sacrifi sa vie afin de me voir grandir et russir dans le parcours de lenseignement. A mon petit aimable Simo(wassim). ma seule et unique sur Racha A mes frres Ahmed et Abd Elhakim . mon binme Selami ilyes pour sa patience et son aide qu'il ma apporte durant toute la priode de mes tudes suprieures et sa gnreuse famille. Spcialement a ; AMouL,SouMa38 ,MiMi42 ,Zinouba. Enfin, A touts mes amis denfance et daprs surtouts Dj ,Hamid ,Moh ,Amin,Farida,Noura,Ngawes,Assia ,hadjer,Oum lkhir,Karimouch,Maouka,Manel ,Morad ,cliqut de miliana et tous les vialarois toute la promo type et unique de la gotechnique 2011, ainsi que toutes les promos de La STU. et toutes les personnes qui connaissent kimo38.

Laafer KameL

Table de matiere
Remerciements Ddicace Resum Table des matires Liste des figures Liste des tableaux Listes des notations Introduction gnrale.01 Chapitre I : Gnralit sur les fondations I.1 Introduction.... 0 2 I.2 Les diffrents types des fondations...... .. 02 I.3 Les fondations semi- profondes (puits)...... 07 I.4 Les fondations profondes...07 I.5 Choix de type de pieu.... . .13 I.6 Comportement dune fondation charge .. .13 I.7 Notion de capacit portante et de tassement .. .13 I.7.3 Tassement admissible . .14 I.8 interaction Sol-Structure (ISS) .18 I.9 conclusion. . .19 Chapitre II: Reconnaissance et classification des sols II.1 Introduction.... 20 II.2 Situation gographique de la zone tudier.... 20 II.3 La gologie .. . 21 II.4 Lhydrogologie . . 25 II.5 la climatologie .. . 27 II.6 Sismicit .... 28 II.7 les reconnaissances gotechniques . . 29 II.8 Les coups gotechniques.. 47 II. 9 Conclusion . 49 Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations III.1 Introduction... 50 III.2 La capacit portante des fondations superficielles ... 50 III.3Tassements des fondations superficielles . . 54 III.4Dimensionnement des fondations . 55 III.5 Conclusion. 71

Table de matiere
Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure IV.1 Prsentation du logiciel 72 IV.2 Description du modle ralis . 75 IV.3 les rsultats de calcul.. 80 IV. 4 Conclusion 90 Conclusion gnrale .. 91 Rfrences bibliographiques . 92 Les annexes Annexe A . 93 Annexe B.102 Annexe C.125

La liste des figures

La liste des figures


CHAPITRE I : Figure I.1: les trois types de fondations. Figure I.2 : schma reprsentant le type de fondation suivant H et B . Figure I.3 : une coupe verticale sur semelle superficielle Figure I.4 : Schma reprsentant deux types de semelle superficielle Figure I.5 : un radier Figure I.6 : Schma dun radier plat. Figure I.7 : Schma dun radier nervur. Figure I.8 : Schma reprsentant une coupe dun radier champignon. Figure I.9 : Schma reprsentant une coupe dun radier vot. Figure I.10 : Exemple de ralisation dun radier Figure I.11 : Exemple de ralisation les fondations semi- profonde Figure I.12 : Schma reprsentant les diffrentes parties d'un pieu. Figure I.13: Schma reprsentant principe de fonctionnement des pieux. Figure I.14 : les deux types darmature. Figure I.15 : Schma reprsentant un exemple de micropieu Figure I.16 : Schma reprsentant un exemple des parois moules Figure I.17 : mises en place de barrette Figure I.18: Bulbes de pression dune semelle et dun radier Figure I.19 Courbes chargement tassement dans les cas de sol raide et de sol mou Figure I.20: rupture du sol par dpassement de capacit portante. Figure I.21: Palais des beaux arts MIXICO CITY 1932 Figure I.22 : Tassement diffrentiel excessif d aux non-homognits latrales du sol CHAPITRE II : Figure II.1 : Situation gographique de la commune de draria (Alger) Figure II.2: Le pliocne de la rgion dAlger. (Daprs DJEDIAT. Y, 1996). Figure II.3: Carte gologique de la rgion dAlger. Figure II.4: Carte hydrogologique de la rgion dAlger Figure II.5: Profil de variation des tempratures moyennes de l'air 1995-2005 Figure II.6 : Prcipitationsannuelles 1995-2005 Figure II.7: Carte de zonage sismique de lAlgrie Figure II.8 : courbe granulomtrique Figure II.9: Schmade la boite de cisaillement Figure II.10:Cellule oedomtrique Figure II.11:reprsente labaque de casagrande Figure II.12:Classification de sol la zone A Figure II.13:Classification de sol la zone B Figure II.14:Classification de sol la zone C Figure II.15 :Classification de sol la zone E Figure II.16:Schma du pressiomtre Figure II.17 :Schma du Pntromtre dynamique Figure II.18 :Coupe gotechnique de la zone A Figure II.19:Coupe gotechnique de la zone B Figure.II.20:Coupe gotechnique de la zone C

La liste des figures Figure II.21:Coupe gotechnique de la zone D Figure II.22 :Coupe gotechnique de la zone E CHAPITRE III : Figure III.1 : quilibre des terres sous la fondation Figure III.2 : facteur de portance pressiomtrique pour une semelle carrer Figure III.3: facteur de portance pressiomtrique pour une semelle filante Figure III.4: Dcoupage en tranches fictives pour le calcul du tassement . Figure III.5 : Force portante d'un pieu Figure III.6: l'ancrage total etl'ancrage critique CHAPITRE IV : Figure IV.1 : Organigramme du code PLAXIS. Figure IV.2 : Courbe intrinsque du modle de Mohr Coulomb. Figure IV.3: la gomtrie des couches de sol. Figure (IV.4) : modlisation de la structure par plaxis. Figure IV.5 : les conditions aux limites (cas dune semelle filante). Figure IV.6 : le maillage du modle. Figure IV.7 : condition hydraulique initiale. Figure IV.8 : gnration des contraintes initiales. Figure IV.8 : Lactivation de la structure. Figure IV.9 : Dplacements horizontaux . Figure IV.10 : Dplacements verticaux. Figure IV.11 : Dformation de cisaillement. Figure IV.9 : Dplacements horizontaux . Figure IV.10 : Dplacements verticaux. Figure IV.11 : Dformation de cisaillement. Figure IV.12 : Dplacements horizontaux . Figure IV.13 : Dplacements verticaux. Figure IV.14 : Dformation de cisaillement. Figure IV.15 : Dplacements horizontaux . Figure IV.16 : Dplacements verticaux. Figure IV.17 : Dformation de cisaillement. Figure IV.18 : Dplacements horizontaux . Figure IV.19 : Dplacements verticaux. Figure IV.20 : Dformation de cisaillement. Figure IV.21 : Dplacements horizontaux . Figure IV.22 : Dplacements verticaux. Figure IV.23: Dformation de cisaillement. Figure IV.24 : Dplacements horizontaux . Figure IV.25 : Dplacements verticaux. Figure IV.26 : Dformation de cisaillement.

La liste des tableaux La liste des tableaux

Tableau 1 : tassement admissible Tableau 2 : Valeurs du coefficient dacclration de zone selon le RPA99 (version 2003) Tableau 3 : les sondagesraliss. Tableaux 4 : rsums de rsultats de log des SONDAGES Tableau 5 : Qualificatif de la granularit en fonction des CU et CC Tableau 6 :Classification de sol suivant la valeur de IP. Tableau 7 :tat de consistance du sol en fonction de Ic Tableau 8 :tat de consistance du sol en fonction de I L . Tableau 9 : relation entre le gonflement et WL. Tableau 10 : ordre de grandeur lindice de compression . Tableau 12 : Classification des sols daprs Mnard . Tableau 12 : Classification des sols daprs Mnard. Tableau 13 :corrlation des rsultats de sondages pressiomtriques avec tableau12 Tableau 14 :corrlation des rsultats de pntromtre dynamiques avec log de sondage Tableau.15 :Dgression des surcharges. Tableau 16 : tableau reprsentant les efforts support par chaque semelle. Tableau 17 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique(zone A) Tableau 18 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques (zone A) Tableau 19 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique(zone B) Tableau 20 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques (zone B) Tableau 21 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique(zone C) Tableau 22 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques (zone C) Tableau 23 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique(zone D) Tableau 24 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques (zone D) Tableau 25 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique(zone E) Tableau 26 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques (zone E) Tableau 27 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone A) Tableau 28 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone B)

La liste des tableaux


Tableau 29 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone C) Tableau 30: Calcul de la largeur B de la fondation (zone D) Tableau 31: Calcul de la largeur B de la fondation (zone E) Tableau 32 : les rsultats des calculs du tassement (zone B SC02) Tableau 33 : les rsultats des calculs du tassement (zone B SC 04) Tableau 34: les rsultats des calculs du tassement (zone E) Tableau 35 : Caracteristiques gotechnique des couches de sol (zone E)
Tableau (36) :Les caractristiques des btiments

Tableau 37 :Les valeurs de dformation pour tous les types de fondation dans la zone E Tableau 38 : Caracteristiques gotechnique des couches de sol (zone B) Tableau 39 :Les valeurs de dformation pour tous les types de fondation dans la zone B

Les notations

Les notations

L : longueurde la fondation D : profondeur de la base de la fondation par rapport au terrain naturalle (lancrage) B : largeur ou diamtre de la fondation. De: l'ancrage equivalent Dc: l'ancrage critique r : rayon dune semelles circulaire s : Le tassement gnrale dune fondation si : appel tassement instantan sc : tassement de la consolidation primaire du sol sf :tassement de la consolidation secondaire A : le coefficient dacclration sismique g :acclrations de la pesanteur en m/s2 SC:sondage carott SP:essais pressiomtrique PDL: essai pntromtre dynamique : poids volumique du sol de fondation : poids volumique du sol au dessus de la fondation Wn :La teneur en eau naturelle Cu : coefficient duniformit (Hazen) Cc : coefficient de courbure WL : Limite de liquidit WP: Limite de plasticit IP :Indice de plasticit IL:Indice de liquidit Ic:Indice de consistence C : la cohsion :langle de frottement interne F : La force totale de cisaillement Cc:lindice ou Coefficient de compression

Les notations Cg:Coefficient de gonflement Pc : contrainte de prconsoldation Pl : pression limite. Ep :module pressiomtrique. qad: est la contrainte admissible qu :c'est la capacit portante ultime unitaire qp :rsistance dynamique la pointe qc: du pntromtre dynamique N:est le terme de surface. Nq: est le terme de profondeur. Nc: est le terme de cohsion. Q : la charge W: reprsente le poids N :nombre de coups ncessaires l'enfoncement m': est la masse cumule le : pressions limites nettes equivalent :Le facteur de portance pressiomtrique : contrainte effective applique par la semelle, :contrainte verticale effective initiale du sol au niveau de la fondation, : coefficient de forme Qf : frottement latral Qp : effet de pointe n : nombre de couches traverses par le pieu. : frottement latral unitaire de la couche i A : section droite du pieu en m2 hi : paisseur de la couche i

Introduction gnrale
Introductio gnrale Le Nord algrien souffre depuis vingt ans dune crise de logement, en face dun accroissement rapide et non rgulier de population. La concentration des autorits concernes sur laspect conomique, plus que laspect quantitatif et qualitatif dans le domaine de construction, tait la principale raison dchoue de plusieurs plans adopts par lAlgrie, vu que la majorit des btiments sont construits dans des zones o se trouve le bon sol et avec un nombre d tages limit entre R+5 et R+6. Face ce problme, on na pas trouv mieux que lexploitation des terrains faibles rsistances avec des btiments caractriss par un grand nombre dtages, tel que R+14 et R+15. Pour rsoudre les problmes associs aux sols de faible capacit portante, des solutions possibles consistent choisir les dlirants types des fondations (semelle superficielle, radier et fondation profonde ou bien pour dautres cas lamlioration de la qualit des sols en profondeur par vibroflottation, etc. ). Notre projet dtude consiste analyser la capacit portante du sol et le dimensionnement de la fondation qui sont en fonction de la descente de charge et de la gomtrie de fondation qui conditionne les tassements calculer pour la justification de type de la fondation, pour cela, on a choisi le site des 1274 logements, Draria a Alger. De ce fait, notre travail est divis en quatre chapitres : Dans le premier chapitre, on a illustr les diffrents types de fondations en dtail, les paramtres de choix, et les diffrents problmes de fondations avec quelques exemples. Dans le deuxime chapitre, une description gologique, hydrogologique, une tude gotechnique ralise partir des rsultats dessais collects dans le laboratoire , ainsi quune analyse des rsultats dessais effectus et une description du sol tudi. Le troisime chapitre est consacr principalement aux mthodes de calcul de la capacit portante des sols avec les essais au laboratoire et les essais in situ , ainsi que les mthodes de calcul du tassement du sol par la mthode pressiomtrique et la mthode des couches en suit le calcul de la descente de charge du btiment, le calcul de la capacit portante avec deux mthodes, le choix de la fondation ncessaire et ces dimensions, ainsi que la vrification du tassement. Et enfin, dans le quatrime chapitre, un modle en lment fini est ralis dont lobjectif de connaitre la dformation du sol sous la structure par lintermdiaire des fondations, en utilisant le code PALXIS. Finalement, une conclusion gnrale et recommandation

Chapitre I : Gnralit sur les fondations I.1 Introduction : On appelle fondation la base des ouvrages qui se trouvent en contacte directe avec le terrain dassise et dont la fonction est de transmettre ce dernier le poids de louvrage, les surcharges prvues et accidentelles auxquelles peut tre soumit louvrage, une fondation est donc destine a transmettre au sol, dans les conditions les plus favorables, les charges provenant de la superstructure. I.2 Les diffrents types des fondations : [1] Le type de fondation est dtermin par son allure gnrale et ses proportions et non par la diffrence de niveau entre la surface d'assise et le terrain naturel. On peut distinguer deux grands types de fondations; les fondations superficielles et les fondations profondes. La distinction entre ces deux types de fondations se fait gnralement en adoptant les critres suivants : Si D < 4 B la fondation est dite superficielle. Si 4 B < D < 10 B la fondation est semi-profonde. Si D > 10 B la fondation est dite profonde.

D : profondeur de la base de la fondation par rapport au terrain naturelle (lancrage) B : largeur ou diamtre de la fondation.

Figure I.1: les trois types de fondations. [1]

Chapitre I : Gnralit sur les fondations I.2.1 Fondations superficielles : [2] Les fondations superficielles , encore appeles directes transmettant les efforts directement la surface du sol ou encore une profondeur relativement faible, en effet on regroupe sous ce vocable les fondations purement superficielles et les fondations semienterres. Ces dernires sont du reste de beaucoup les plus frquents. Les fondations superficielles sont utilises lorsquune couche gologique capable de supporter leffort de la construction se trouve une faible profondeur sous la base de louvrage construire.

Figure I.2 : Schma reprsentant le type de fondation suivant la hauteur dencastrement et la largeur de semelle. [2]

Figure I.3 : une coupe verticale sur semelle superficielle. [2] I.2.1.1 Divers type des fondations superficielles: [2] Les fondations superficielles les plus courantes sont des semelles de forme quelconque qui correspondent normalement la structure de louvrage construire.

Chapitre I : Gnralit sur les fondations Sous un mur porteur on aura le plus souvent une semelle allonge, filante , cest--dire dont la longueur est nettement suprieure la largeur (L>>B), tandis que sous un point dappui isol on envisage plutt une semelle carre ou rectangulaire, habituellement ces semelles sont plus larges que lorgane supporter, de faon diminuer la pression transmise au sol. ventuellement on peut trouver des semelles circulaires ou encore en couronne.

Figure I.4 : Deux types de semelle superficielle. [2] I.2.2 Les radiers : [3] Le radier est une semelle gnrale tendue toute la surface du btiment en contact avec le sol.

Figure I.5 : un radier. [3] Comme toute fondation, elle transmet les charges du btiment, sur lensemble de sa surface au sol, il est employ lorsque : la surface des semelles isoles ou continues est trs importante (suprieure ou gale 50 % de l'emprise du btiment) Le sol a une faible capacit portante, mais il est relativement homogne ; les charges du btiment sont leves (immeuble de grande hauteur) ; la profondeur atteindre pour fonder sur un sol rsistant est importante ; Il est difficile de raliser des pieux (cot vibrations nuisibles).
4

Chapitre I : Gnralit sur les fondations I.2.2.1 Diffrents types de radiers : Radier plat d'paisseur constante : convient aux charges assez faibles et aux btiments de petite emprise.

Figure I.6 : Schma dun radier plat. [3]

Radier nervur : lorsque les charges sont importantes, pour que l'paisseur du radier ne devienne pas excessive, on dispose des travures de poutres (nervures) pour rigidifier la dalle ; elles peuvent tre disposes dans un seul sens ou dans deux ; cela dpend de la porte, de la disposition des murs ou des poteaux l'ensemble donne des alvoles qu'il est ncessaire de remblayer si on veut utiliser le sous-sol ou faire une deuxime dalle en partie haute.

Figure I.7 : Schma dun radier nervur. [3] Radier champignon : On peut traiter le radier selon le principe des planchers champignons; il ne comporte pas de nervure, ce qui permet d'avoir une surface plate et dgage pour de grandes portes.

Chapitre I : Gnralit sur les fondations

Figure I.8 : Schma reprsentant une coupe dun radier champignon. [3] Radier vot : Les votes permettent d'augmenter les portes (distance entre les lments porteurs) sans augmenter sensiblement l'paisseur du radier.

Figure I.9 : Schma reprsentant une coupe dun radier vot. [3]

Figure I.10 : Exemple de ralisation dun radier . [3]

Chapitre I : Gnralit sur les fondations I.3 Les fondations semi - profondes (puits) : [4] Les fondations semi-profondes sont constitues par des massifs en bton ou en bton arm couls en pleine fouille. Leur profondeur est comprise entre 2 et 8 m. Ce type de fondations est utilis lorsque des fondations superficielles ne peuvent tre ralises et que des fondations profondes ne sont pas ncessaires, ce qui vite un cot trop important.

Figure I.11 : Exemple de ralisation des fondations semi-profondes. [4] I.4 Les fondations profondes : [4] Les fondations profondes sont souvent dsignes par le terme pieu , celles qui permettent de reporter les charges dues l'ouvrage qu'elles supportent sur des couches situes depuis la surface jusqu' une profondeur variante de quelques mtres, plusieurs dizaines de mtres, lorsque le terrain superficiel n'est pas susceptible de rsister aux efforts qui sont en jeu, constitu par exemple par de la vase, du sable boulant, de la tourbe ou d'une faon gnrale d'un terrain trs compressible. I.4.1 Dfinitions : [5] Un pieu est une fondation lance, qui reporte les charges de la structure, sur des couches de terrain de caractristiques mcaniques suffisantes pour viter la rupture du sol. Les 3 parties principales dun pieu sont la tte, la pointe, et le ft compris entre la tte et la pointe. La longueur dancrage h est la longueur de pntration du pieu dans les couches de terrain rsistantes. La figure suivante reprsente les diffrentes parties dun pieu.

Chapitre I : Gnralit sur les fondations

Figure I.12 : Schma reprsentant les diffrentes parties d'un pieu. [5] I.4.2 Principe de fonctionnement des pieux : [5] Les pieux agissent sur le sol soit : par frottement latral (Qf) : Raction verticale mobilise par le frottement du sol sur les parois latrales d'un pieu. Sa valeur dpend du sol et de l'tat de surface du pieu. Elle est positive lorsque la raction est dirige vers le haut. Par effet de pointe (Qp) : lappui de sa bas e sur le sol rsistant. Par frottement latral + effet de pointe (Qf + Qp) .

Figure I.13 : le principe de fonctionnement des pieux. [5]


8

Chapitre I : Gnralit sur les fondations


I.4.3 Classification des fondations profondes : [6]

On trois grandes classes de fondation profonde :


I.4.3.1 Les pieux mis en place par refoulement du sol , il concerne les pieux battus, visses et

les pieux foncs. I.4.3 .1 .a Les pieux tube battu : [7] Le principe consiste enfoncer dans le sol (par refoulement de ce dernier) un tube mtallique creux et ferm sa base. Lorsque celui-ci est la fiche requise, on introduit le bton en remontant le tube au fur et mesure. Suivant la mis-en uvre, on trouve : Pieux FRANKI, pieux pilonns de petits diamtres, Pieux tube battu moul dans le sol, leur hauteur est infrieure 20 m. I.4.3 .1 .b Les pieux foncs : [7] Ces pieux ont t conus l'origine pour la reprise en sous-uvre de constructions existantes. Ils sexcutent sans bruit ni vibrations, sans terrass ement et mme en prsence deau. Les pieux foncs en bton Des lments cylindriques en bton arm prfabriqu ou coffr Lavancement de 0,5 2,5 m de longueur et de 0,3 0,6 m de diamtre sont foncs dans le sol laide dun vrin qui prend appui sous un massif de ractions Les pieux foncs en mtal Des lments en acier de 0,5 2,5 m de longueur sont foncs dans le sol laide dun vrin qui prend appui sous un massif de ractions, ces lments peuvent avoir des formes diverses: tubes, palplanches, H..., ils sont assembls entre eux par soudure bout bout. I.4.3.1 .c Pieux visss : [7] Les pieux visss sont prfabriqus comme les pieux battus, mais au lieu dtre battus, ils sont visss dans le sol. La plupart de ces pieux sont en acier (quelques cas de pieux en bton arm prfabriqu). En gnral ils ont une tte section hlicodale. Ils sont souvent employs pour des charges relativement lgres. Ils peuvent travailler galement en traction. Ils sont souvent employs pour la fondation des pylnes. I.4.3.2 Les pieux mis en place sons refoulement de sol, ils concernent les pieux fors et les micros pieux. Ces pieux sont raliss par extraction du sol, puis par mise en place dune cage darmatures et btonnage de lexcavation. Suivant la mis en uvre, on trouve : Pieux fors simples, pieux fors tubs vibro foncs, Pieux fors tubs louvoys, Pieux fors mouls de petit diamtre.

Chapitre I : Gnralit sur les fondations I.4.3.2.a Les micros pieux : [8] [9] Le micro pieu est un pieu de faible diamtre (200 250 mm), qui peut atteindre une vingtaine de mtres de profondeur. Ils sont disposs en groupes pour fonder ou consolider une maison ou un btiment. Le micro pieu fonctionne de deux manires pour ancrer les ouvrages. Soit, ils travaillent par frottement avec le sol qui l'entoure ce qui offre une rsistance l'enfoncement de la structure. Soit, ils utilisent l'effet de pointe qui permet l'appui de la structure sur un terrain comptent mcaniquement. Ils travaillent en frottement lorsque les 'bons sols' sont une trop grande profondeur. I.4.3.2.a.1 Diffrent type des micros pieux : Le micro pieu type I Le forage est quip ou non d'armatures et rempli d'un mortier de ciment au tube plongeur. Le tubage est ensuite obtur en tte et l'intrieur du tubage au-dessus du mortier mis sous pression. Le tubage est rcupr en maintenant la pression sur le mortier. Ce procd ne peut tre employ dans les terrains comportant des cavits ou des fissures importantes sans remplissage pralable. Dans les sols mous, ce type de pieu doit tre vrifi au flambement. Un micro pieu de ce type ne permet que la transmission d'efforts de quelques dizaines de tonnes suivant son axe. Sa rsistance la flexion est faible. Le micro pieu type II Le forage est quip d'une armature et rempli d'un coulis ou de mortier de scellement par gravit ou sous une trs faible pression au moyen d'un tube plongeur. Dans les sols mous, ce type de pieux doit tre calcul au flambement. Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage. Un micro pieu de ce type peut permettre la transmission d'efforts importants. Larmature est constitue soit par: - Un type paroi paisse (tube) ; - Des barres dacier raccordes bout bout ; - Un faisceau de barres en acier places lintrieur dun tube en acier de limite lastique comparable.

10

Chapitre I : Gnralit sur les fondations

Figure I.14 : les deux types darmature. [8] Le micro pieu type III Le forage est quip d'armatures et d'un systme d'injection qui est un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine. Si l'armature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de manchettes et tenir lieu de systme d'injection. L'injection est faite en tte une pression suprieure ou gale 1 MPa. Le micro pieu type IV Le forage est quip d'armatures et d'un systme d'injection qui est un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine. On procde l'injection l'obturateur simple ou double d'un coulis ou mortier de scellement une pression d'injection suprieure ou gale 1 MPa. L'injection est rptitive et slective.

Figure I.15 : Schma reprsentant un exemple de micro pieu. [9]

11

Chapitre I : Gnralit sur les fondations I.4.3.3 Les fondations injectes : [7] Elle concerne les parois moules, les barrettes. Les parois moules : Paroi constitue dune juxtaposition de panneaux verticaux en bton arm, raliss par moulage dans le sol depuis la surface. Il peut sagir de paroi de soutnement ou de parois pouvant jouer un rle porteur (cule, pidroit ou pile) aprs excavation des terres, et peut servir, comme des fondations.

Figure I.16 : Exemple des parois moules.[9] Les Barrettes : lment de fondation en bton arm ralis par moulage dans le sol et prsentant une forme paralllpipdique en rgle gnrale. La combinaison de barrettes permet d'obtenir des fondations profondes de sections diverses (en croix, en T, en H, etc.).

Figure I.17 : Mises en place de barrette.[9]


12

Chapitre I : Gnralit sur les fondations I.5 Choix de type de pieu :[9] Ainsi le choix du type de pieu dpend : De la nature des couches rencontres dans le terrain. De la prsence de la nappe phratique ou de cavits souterraines. Des charges reprendre. De lenvironnement du chantier. Du cot excution. Et du matriel et de la technicit de lentreprise. I.6 Comportement dune fondation charge: [10] I.6 .1 Limite d'influence (bulbe de pression) : Cette limite encore appele bulbe de pression est la courbe reprsentant toute la partie du sol comprime sous la fondation sous l'effet des charges apportes par les superstructures Le sol situ l'intrieur de ce bulbe est donc susceptible de se comprimer et de tasser. Les fondations ont pour fonction de diffuser les charges (poids des matriaux et charges d'exploitation) dans le sol jusqu' une profondeur qui ne dpasse pas, en principe, 1.5B sous leur niveau d'assise. Les bulbes de pression dune semelle et dun radier nagissent pas sur les mmes couches de terrain (Figure (I.18) ).

Figure I.18 : Bulbes de pression dune semelle et dun radier . [10] I.7 Notion de capacit portante et de tassement : [11] Lors du dimensionnement d'une fondation, deux lments importants sont considrer: La capacit portante et le tassement . L'ingnieur gotechnicien devra se proccuper dans un premier temps de la capacit portante du sol, c'est--dire s'assurer que les couches du sol support sont en mesure de supporter la charge transmise par la fondation.

13

Chapitre I : Gnralit sur les fondations Le cas chant, il devra alors vrifier que le tassement du sol qui est la dformation verticale du sol la surface reste dans les limites admissibles, les notions de capacit portante et de tassement sont illustres la Figure (I.18) La capacit portante d'un sol est la charge maximale par unit de surface qu'il peut supporter. Au-del de cette charge, on observe la rupture du sol et l'apparition de surface de glissement dans ce dernier. Le dimensionnement d'une fondation consistera principalement s'assurer que l'on reste en de de cette charge limite que l'on minore par des coefficie nts de scurit.

FigureI.19 : Courbes chargement-tassement dans les cas de sol raide et de sol mou. [11]
Cas (a) : sol relativement compact ou rsistant cas de sable Cas (b) : sol peu compact ou relativement mou cas de sols argiles

I.7.1 Tassement absolu et tassement diffrentiel : [12] Le tassement

s dune fondation est en gnrale le rsultat de trois composantes :

s = si+sc+sf ; (1) Le tassement si, appel tassement instantan, se manifeste au dbut du chargement, suit
une dformation du sol volume constant.il est prpondrant dans les sols pulvrulents, et les sols non saturs. Le tassement sc est caus par une consolidation primaire du sol .il est prpondrant dans les sols fins saturs tels que les limons, les argiles satures, les argiles sableuses. etc. Le tassement

sf

est cause par une consolidation secondaire, ou fluage, dans laquelle la

dformation volue lentement sous des contraintes effectives constantes dans le temps.

14

Chapitre I : Gnralit sur les fondations On dcrit ce phnomne comme un rarrangement lent des grains sous des contraintes stationnaires. Lorsque les tassements sont uniformes, ils ne sont pas, en gnral, prjudiciables si louvrage considr possde une certaine raideur. Ce qui peut tre beaucoup plus gnant ce sont les dnivellations entre diffrents points dune fondation que lon appelle tassement diffrentiel. Si leur ampleur est importante, des dsordres graves peuvent survenir : dislocation de maonnerie, fissures dans le bton arm ou encore rotation densemble des immeubles. Les tassements ne sont pas dus uniquement la consolidation primaire ou secondaire, on se contentera cet gard de donner la liste des autres causes possibles : prsence de caves ou de galeries au voisinage de la surface. rosion souterraine. glissement de terrain. effet des vibrations et des chocs, particulirement dans les sols peu compacts. abaissement de la nappe phratique. gonflement des argiles par humidification. action du gel. action dagents chimiques. I.7.2 Quelques exemples des problmes de tassement des fondations : [13] Effondrement du rservoir de bl canada en 1913 Au moment de laccident, la pression transmise au sol est 363 kPa, alors que la pression maximale admissible est de 174 kPa. Le renversement de louvrage a eu lieu quand il fut rempli 88% da sa capacit de stockage, la fondation est un radier rectangulaire de 23.50 X 59.5 m, pais de 0.60 m et fich 3.6 m dans une couche dargile vaseuse htrogne reposant sur un substratum dalluvions rcentes. Le projet ne comportait pas de compagne de reconnaissance gotechnique, mais les donnes des sites voisins y taient extrapoles. La structure sue silo en bton arm tait suffisamment rigide pour manifester un renversement, suit au mouvement exceptionnel du sol.

15

Chapitre I : Gnralit sur les fondations

Figure I.20 : rupture du sol par dpassement de capacit portante. [13] Tassement excessif 3 mtres de palais des beaux-arts MEXICO CITY 1932 Construction sur un sol trs compressible sous tenir compte dpassement de la valeur admissible du tassement.

Figure I.21 : Palais des beaux-arts MEXICO CITY 1932. [13]

16

Chapitre I : Gnralit sur les fondations Tassement diffrentiel de tour de Pise Italie 1173 Cette tour fut commence en 1173, par BONANNO PISANO et acheve en 1350. de forme cylindrique, elle comporte 8 tages de 207 colonnes superposes et une hauteur de 54.6 m, la fondation repose sur une couche de sable argileux de 4m dpaisseur, surmontant du sable, ce dernier surmonte une couche dargile molle. La pression transmise au sol en cas da verticalit est de 514 kn/m2, et de 916 kn/m2 au maximum aprs son inclinaison.il sagit dun exemple concret de tassement diffrentiel d a la consolidation lente de largile molle, cette dernire ntant pas homogne, actuellement ,on note une vitesse de tassement denviron 1 mm/an ,le tassement de la partie penche a atteint 150 cm.

Figure I.22 : Tassement diffrentiel excessif d aux non-homognits latrales du sol.[13] I.7.3 Tassement admissible : [14 a]. [14 b] Lamplitude des tassements absolus nest en gnrale pas prjudiciable aux structures elles-mmes, mais elle provoque des dsagrments voir des problmes aux lments de jonction entre les btiments notamment pour les canalisations (deau, de gaz, des gouts) .les tassements densemble peuvent parfois tre importants s ans provoqu des dgts majeurs. Les tassements diffrentiels et absolus sont considrs comme admissibles lorsquils peuvent tre absorbs sans inconvnients par la structure, leur valeur dpend donc de la raideur de louvrage, de son matriau et de son matriau de construction .

17

Chapitre I : Gnralit sur les fondations Tableau 1 : Tassement admissible (daprs SWERS cit par LAMBE) : [14.A] [15.B]

N.B. l reprsente la distance entre deux poteaux voisins ou entre deux points soumis au tassement diffrentiel.

I.9 Interaction Sol-Structure (ISS) : [15 ] Le phnomne dinteraction sol -structure est souvent nglig par les ingnieurs lors de lanalyse et du design d'un btiment. Pourtant, ce phnomne a beaucoup d'influence lors de l'tude du comportement dun btiment. Le premier aspect est la scurit, puisque la rpartition des efforts dans les membrures peut tre diffrente suite une analyse qui tient compte de l'interaction solstructure. De plus, lutilisation normale peut aussi tre affecte par des problmes de fissurations causes par les tassements diffrentiels.

18

Chapitre I : Gnralit sur les fondations Finalement, les cots de construction sont influencs par les sections et les fondations choisies, qui elles-mmes, sont influences par la rpartition des efforts dcoulant de l'interaction sol-structure. Les interactions sol-fondation-structures dpendent de lensemble des rigidits du sol, de la fondation et des structures. On distingue quatre modes dinteractions : Effets des mouvements du sol sur le comportement des structures; Action des structures sur le sol environnant ; Interaction entre structures voisines par lintermdiaire du sol (tunnels peu profonds, intersection de galeries, pieux, etc) ; Effet du renforcement des sols (pieux, go-synthtiques, armatures, ancrages, etc).

I.9 conclusion : la lumire de cette recherche bibliographique, nous pouvons conclure ce qui suit : Sous un btiment, on peut mettre en place trois principaux types de fondations : superficielles, semi-profondes ou profondes. Le choix du type de fondations dpend directement du terrain et de la taille de louvrage sans oublier dautres facteurs tels que lenvironnement, les structures prexistantes, la prsence dune p ente naturelle ; la prsence dune nappe, etc Lors du dimensionnement d'une fondation, deux lments importants sont considrer: La capacit portante et le tassement. On devra se proccuper dans un premier temps de la capacit portante du sol, c'est--dire s'assurer que les couches du sol support sont en mesure de supporter la charge transmise par la fondation ; Il est vivement conseill de faire raliser une tude de sol avant de commencer l'tude des fondations. L'tude de sol peut faire des conomies sur le type de fondations elle peut prconiser le dplacement du btiment vers une zone plus saine du terrain.

19

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.1 Introduction : Dans tout projet de construction, une compagne de reconnaissance gotechnique est ncessaire. Elle a pour but dtudier la structure gologique du sol (nature des matriaux du sol, profondeur des couches, niveau de la nappe), et de dterminer certains paramtres dcrivant le comportement du sol (rsistance, dformation).ces paramtres servant la conception et au calcul des ouvrages gotechniques. II.2 La situation gographique de la zone tudier : [16] La commune de Draria est situe au sud-ouest dAlger. Ces coordonnes Lambert sont : X= 510 et Y=4063, d'aprs la carte hydrogologique dAlger . Elle est limite NORD par la commune Hydra, SUD par la commune Baba Hassen. LEST par la commune Birkhadam, et LOuest par commune El Achour.

Figure II.1 : Situation gographique de la commune de Draria (Alger).[16] Draria compte une population de 44 141 habitants . Selon les statistiques de 2008 faites par l'office national des statistiques d'Alger. Le secteur dtude repose sur une superficie de lordre de 130 700 m2, ses limites sont matrialises comme suit : Au NORD par la limite de lcole des aveugles ; Au SUD par le domaine de DARIOUCHE ; LEst PAR la ferme DABOUSSI et un lotissement ; Louest par champ de vignoble.

20

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.3 La gologie : [17]/[18] La rgion dAlger est constitue par un socle mtamorphique (le massif dAlger) entour par des dpts sdimentaires limits en leur partie mridionale par le bassin de la Mitidja. Plus au sud, les reliefs de lA TLAS de Blida limitent la Mitidja. II.3.1 Le Primaire (les terrains mtamorphiques) ; Ces terrains forment le socle cristallophyllien dAlger de nature p litique (roche sdimentaire dtritique grain trs fin) et carbonat qui subi un mtamorphique monophas, pi mso zonal : Gneiss ; Schistes ; Marbres. Ces roches rapparaissent l'ouest du ct de Sidi Fredj et lEst prs de Bordj EL -Bahri II.3.2 Le Secondaire : Le secondaire est absent dans la rgion dAlger. II.3.3 Le Tertiaire : Il recouvre, en discordance, les facis mtamorphiques. Cependant, l ocne et lOligocne sont pratiquement absents. Le Miocne : Daprs Aym et Mossu (1963), le miocne infrieur (Burdigalien) est form par des grs et des poudingues .il affleurent dans le ravin de lOued Koriche et au T lemly. Le miocne suprieur (Pontien) est aussi conglomratique et grseux, en plus, celui-ci est gnralement tectonis et possde des aires daffleurement rduites. (H. Askri et al. 1982). Le Pliocne : Glangeaud et al. (1952) reconnaissent deux subdivisions dans le pliocne infrieur : Le plaisancien la base ; LAstien au sommet. Yassini, I (1973) reconnait dans la rgion dAlger un niveau de glauconie marquant la limite du pliocne infrieur- pliocne moyen (Plaisancien-Astien) (Figure II.2). (Y. Djeaiat. 1996). a Le Plaisancien : (pliocne infrieur) Le plaisancien est essentiellement argilo-marneux, peut atteindre une puissance considrable (1200m) dans le Sahel et au nord de la Mitidja, celui-ci diminue vers le Sud (proximit de lAtlas Blidien). La macrofaune est pauvre, en revanche, la microfaune est particulirement riche en foraminifres plagiques. (P. Muraour. 1949).

21

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

b LAstien : (pliocne suprieur) Glangeaud et al (1952), distinguent quatre facis dans cet tage : Un facis marno-sableux ; Un facis mollassique, reprsent par des calcaires spongieux et granuleux ; Un facis calcaire ou calcairo - grseux, reprsent par de larges dalles calcairo grseuses ; Un facis grseux et argileux grseux tuf , reprsent par un dpt dune trentaine de mtres dpaisseur trs dtritique.

Figure II.2 : Le pliocne de la rgion dAlger. (Daprs DJEDIAT. Y, 1996). [17]

22

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.3.4 Le Quaternaire : Les terrains quaternaires rsultent de lrosion de lAtlas tellien et de laccumulation des produits de cette rosion dans la Mitidja et le Sahel. Les tudes les plus rcentes sur le quaternaire des environs dAlger sont celles dAym. A (1952), cabot et prenant. A (1968), Saoudi. N (1982) et de Betrouni. M (1983). II.3.4.1 Le Plistocne : a- Le Plistocne infrieur : Il est reprsent au nord -Est et au sud de Chraga (dans la direction de Ouled Fayet), par des terrasses de 200 m daltitude. Ces dernires sont constitues par : Des poudingues ciment calcaire ; Des grs calcaires ; Des plages de galets et des lumachelles ptoncles. b Le Plistocne suprieur : Il est reprsent lOuest et Sud - Ouest de Chraga, par des terrasses marines de 140 170 m daltitude, constitue du bas vers le haut par : Un calcaire coquillier lumachellique ; Des grs calcaires compacts ; Des dpts dunaires. II.3.4.2 Le Quaternaire rcent : Le quaternaire rcent est reprsent essentiellement par les sables rouges et les alluvions rcentes. (H. Askri et al. 1982). Les sables rouges : ce sont des sables argileux provenant de laltration superficielle des terrains Astiens et des terrasses Plistocnes. Des dpts limoneux ; De plaquettes de schistes ou de dblai ; Du sable plus au moins rubfi passant latralement aux sables rouges ; II.3.5 La gologie locale : La consultation prliminaire de la carte gologique de la rgion dAlger permit en vidence deux formations, savoir : Une formation du Pliocne suprieur, en surface, qui correspond aux marnes beige brun, concrtions calcaires dont ltage est lAstien. Une formation du Pliocne, en profondeur, qui correspond aux marnes grises, raides et fissures, dont ltage est le Plaisancien.

23

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Figure.II.2 : Carte gologique de la rgion dAlger.[19] 24

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.4 Lhydrogologie : [18] Les principaux aquifres existant dans la rgion dAlger ( Figure II.4) sont : II.4.1 Laquifre Astien , La formation aquifre la plus importante dans la rgion dAlger est la molasse Astienne, cet aquifre, dont le mur est les marnes plaisanciennes, stend sous la majeure partie du bassin. Les principales caractristiques de cet aquifre sont : (H. Askri et al. 1982). De grandes surfaces daffleurements et de larges paisseurs. Une forte permabilit. Une recharge assez rgulire assure par la forte pluviomtrie (600 800 mm/ans). II.4.2 Laquifre des alluvions quaternaires : Il est form principalement par des alluvions rcentes, qui passent latralement aux sables rouges, constitus par le produit daltration astiens, un certain nombre de puits traditionnels captent ces formations. (H. Askri et al. 1982). II.4.3 Lhydrogologie locale : La rgion de Draria est situe dons une zone de formation du pliocne suprieure qui est permable (calcaire grseux, calcaire construit, marne jeune, sable) au dessus dune formation du pliocne infrieur impermable ( substratum), la carte hydrogologique de la rgion dALGER montre la prsence d'une nappe libre dans cette rgion <nappe des plateaux mollassiques>. (Figure. II.4)

25

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Figure II.4 : Carte hydrogologique de la rgion dAlger.[19]

26

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.5 La climatologie : Les donnes climatologiques fournies par loffice national de la mtorologie (O.N.M, Dar El Beida) entre 1995 et 2005 montrent que la rgion algroise est caractrise par un climat mditerranen. Lanne peut se deviser, globalement, en deux grandes priodes : Un hiver froid et humide ; Un t chaud et sec.

II.5. 1 La temprature : Deux saisons dominent dans la rgion de Drarai ; une saison chaude qui s'tale de juin octobre, o les tempratures moyennes de l'air varient entre 20 C et 27 C avec une temprature maximale en aout et se rafraichissent en novembre et une autre saison qui dbute en dcembre et s'achve en Mars, o les tempratures moyennes varient entre 11 C et 18 C avec une temprature minimale en janvier. Sur la figure suivante, nous pouvons apprcier la variation moyenne des tempratures maximales et minimales entre 1995 et 2005.

Figure II.5 : Profil de variation des tempratures moyennes de l'air 1995-2005 [20]

27

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.5.2 La pluviomtrie : Draria, les pluies sont frquentes en automne et en hiver et diminuent ds la fin du printemps et deviennent presque nulles en t. Deux saisons humides se distinguent : l'une allant du mois de novembre au mois de fvrier o la moyenne mensuelle maximale atteint 93 mm et l'autre plutt sche allant du mois de juin au mois d'octobre avec un minimum de 1,95 mm. Il existe cependant, une priode transitoire entre Mars et mai o les prcipitations moyennes varient entre 45 et 64 mm. La figure suivante indique les prcipitations annuelles entre 1995 et 2005.

Figure II.6 : Prcipitations annuelles 1995-2005. [20] II.6 Sismicit : La wilaya dAlger est lune des rgions propices aux activits sismiques. En se basant sur la sismicit historique, lAlgrie a t subdivise en quatre zones macrosismiques (RPA99 modifi en 2003) : Zone 0 : sismicit ngligeable. Zone I : sismicit faible. Zone II : sismicit moyenne. Zone III : sismicit leve.

28

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Figure II.7 : Carte de zonage sismique de lAlgrie.[21] La rgion de Draria est classe dans la zone III, et louvrage est considr comme courant o dimportance moyenne qui correspond au groupe 2 : Tableau 2 : Valeurs du coefficient dacclration de zone selon le RPA99 ( version 2003).

Sur la base de ces deux informations, le coefficient dacclration sismique A est gale A = 0,25 g. Avec ; g=9,81m/s2 acclrations de la pesanteur.

29

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Synthse la lumire des diffrentes donnes , on a dtermin que : le terrain de Draria est constitu par deux formations ; Une formation du pliocne suprieur, en surface, qui correspond aux marnes, concrtions calcaires dont ltage est lAstien ; Une formation du pliocne, en profondeur, qui correspond aux marnes, dont ltage est le Plaisancien ; la prsence dune nappe libre ; une sismicit leve. II.7 Les reconnaissances gotechniques : L'tude gotechnique a t effectue par le laboratoire de lhabitat et de la construction du centre L.H.C.C . Les sondages raliss sont les suivants : Huit (8) sondages carotts ; Sept (7) sondages pressiomtriques ; Trent-huit(38) sondages au pntromtre dynamique. Tableau 3 : les sondages raliss est les zones correspondantes sont rsum dent le tableau suivant ;

zone

type d'essais
sondage carott pressiomtre essai PDL(*) sondage carott pressiomtre essai PDL(*)

nombre d'essais
1 1 8 3 2 12 1 1 4 2 2 11 1 1 4

appellation
SC 01 SP01 De 01 08 SC 02/SC 03/SC 04 SP02/SP04 De 09 20 SC 05 SP 05 De 25/28 SC06/SC07 SP06/SP07 de 29 34 et de 39 44 SC08 SP08 de 35 38

A B C D E

sondage carott pressiomtre essai PDL(*) sondage carott pressiomtre essai PDL(*) sondage carott pressiomtre essai PDL(*)

30

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.7.1 Sondages carott : Les sondages carotts raliss sur place selon limplantation nous ont permis de dfinir la nature lithologique des diffrentes couches constitutives du sol en profondeur et de prlever des chantillons pour des essais de laboratoire. Les diffrentes formations rencontres sont interprtes et donnes sous forme de coupes appeles LOG DE SONDAGES , ces coupes sont donnes en annexe B. Tableaux 4 : Les rsultats du sondage 01 sont rsums dans les tableaux et pour les autres sondages, voire Annexe :
Numro de sondage

Profondeur 0 0.20 m 0.2-3,00 m 3,00-8,00 m 8,00-9,00 m 9,00-10,00 m 10,00-12,00 m 12,00-25,00 m

Description terre vgtale argile limoneuse marneuse bariole argile limoneuse peu sableuse peu graveleuse beige argile limoneuse sableuse beige (passage du sable consolid entre 8.8et 9m) argile limoneuse marneuse sableuse bariole marne sableuse limoneuse grise bleutre marne gris bleutre

SC 01

II.7.2 Les essais didentifications au laboratoire : Quelle que soit lutilisation envisage dun sol, il est important de connaitre sa nature, sa composition et la rpartition des grains de diffrentes tailles qui le compose. Les essais qui conduisent cette tude portent le nom dESSAIS DIDENTIFICATION . II.7.2.1 Les essais didentifications physiques A) La teneur en eau naturelle W n : [22] On dfinit la teneur en eau W qui est pour un certain volume de sol le rapport de la masse de leau la masse de la matire sche. Pour mesurer la teneur en eau on prlve 50 g (de notre sol) on pse lchantillon sa teneur en eau naturelle soit P le poids humide et Pd poids sec. On passe ensuite cet chantillon ltuve jusqu ce que le poids reste constant. La teneur en eau est donne par lexpression : W n = P-Pd /Pd Cette teneur en eau sera mesure selon la norme NF P 94 - 050.

31

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Photos (II.1) : Des chantillons dans ltuve . B) Analyse granulomtrique : [23] L'analyse granulomtrique d'un sol a pour but de dterminer, en poids, la distribution des particules des sols suivant leurs dimensions. De cette distribution rsulte la classification du matriau. L'analyse granulomtrique s'obtient par deux oprations successives : Le tamisage pour les particules de dimensions suprieures 80 m . Lorsque le sol tudi comporte une quantit importante de particules infrieures cette taille, on procde lanalyse sdimentomtrie. Lessai consiste laisser une suspension de sol se dposer au fond dune prouvette pleine deau. Plus les grains son t fins, plus la vitesse de dcantation est lente conformment la loi de Navier Stokes sur la vitesse de chute de billes sphriques dans leau. La mesure de la densit de suspension des intervalles de temps variables permet de calculer la proportion des grains de chaque diamtre.

Photo (II.2) : une srie de tamis.

Photo (II.3) : la sdimentomtrie.

32

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

partir de la courbe granulomtrique, deux coefficients de forme sont calculs pour caractriser la distribution granulomtrique, soient : -coefficient duniformit (Hazen) Cu=D 60/D 10.
-coefficient

de courbure Cc=D302/D10*D60.

Figure (II.8) : Courbe granulomtrique. [23] Tableau 5 : Qualificatif de la granularit en fonction des facteurs d'uniformit et de courbure

C) Limites dAtterberg : [23]

La dtermination des limites d'Atterberg est fondamentale dans le cas des sols fins, car elles permettent d'valuer la plasticit. Limite de liquidit (WL) : correspond la teneur en eau permettant un loignement des particules suffisant pour annuler pratiquement les forces inter-particulaire ce qui leur permet un dplacement relatif libre .

33

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

PhotoII.4 : appareillages de Casagrande.

PhotoII.5 : essais de limite de plasticit.

Limite de plasticit (WP) : corresponds la teneur en eau suffisante pour permettre une certaine libert de dplacement relatif des particules, mais trop faible pour les loigner au point de rduire fortement les forces de liaison entre elles. Indice de plasticit (IP) : il mesure l'tendue de la plage de teneur en eau dans laquelle le sol se trouve l'tat plastique, IP = WL WP.

Tableau 6 : Suivant la valeur de leur indice de plasticit. Les sols peuvent se classer comme suit ;

Indice de consistance I c : Il sagit dun indicateur driv

Ic = (wL w)/Ip

34

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols Tableau 7 : tat de consistance du sol en fonction de Ic

Indice de liquidit IL : et donn par la formule suivante :

IL = (w wp)/Ip
Tableau 8 : tat de consistance du sol en fonction de IL .

Tableau 9 : relation entre le gonflement et la limite de liquidit (DAKSHANMTHY ET RAMAN 1973).

Limite de liquidit WL 0-20 20-35 35-50 50-70 70-90 >90


II.7.2.2 Essais didentification mcaniques :

Classification Non gonflant gonflement faible gonflement moyen gonflement lev Gonflement trs lev gonflement critique

) Essais cisaillement : [24] Il s'agit de dterminer les caractristiques mcaniques d'un sol en procdant au cisaillement rectiligne d'un chantillon sous charge constante. L'essai de cisaillement permet de tracer la courbe intrinsque du sol tudi, et de dterminer son angle de frottement interne et sa cohsion C.

35

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Ces valeurs servent entre autres dterminer la contrainte admissible par le sol dans le cas de fondations. L'chantillon de sol tudier est plac entre deux demi-boites qui peuvent se dplacer horizontalement l'une par rapport l'autre. Un piston permet d'exercer sur le sol une contrainte normale dtermine. La demi-boite infrieure est entraine horizontalement vitesse constante. La force totale de cisaillement F est mesure l'aide d'un anneau dynamomtrique fix la demi-boite suprieure. Un comparateur mesure la dformation verticale de l'chantillon. L'chantillon subit donc un cisaillement direct et rectiligne suivant un plan impos sur lequel on exerce une contrainte normale dtermine.

Figure II.9 : Schmade la boite de cisaillement.[24]


B) Lessai oedomtrique : [25]

Lessai domtrique c onsiste soumettre un chantillon dun sol fin et satur une srie de surcharges verticales et de suivre lvolution des dformations verticale sen empchant toute dformation latrale. Lchantillon de sol est plac entre deux pierres poreuses qui permettent de draine l e s ol , dans une moule oedomtrique qui empche les dformations latrales, on applique une srie de pression verticale et on suit lvolution des dformations verticales du matriau en fonction de temps, laide des comparateurs. Cet essai permet dtablir pour un chantillon donn deux types de courbes : La courbe de compressibilit qui indique le tassement total en fonction de la contrainte applique. Les courbes de consolidation qui donnent le tassement de lchantillon en fonction du temps sous lapplication dune contrainte constante.

36

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Figure II.10 : Cellule oedomtrique.[25] Tableau 10 : Ordre de grandeur lindice de compression Cc :

Sols Sable Argile raide Argile moyenne Argile molle Argile normalement consolide Argile de Mexico Argile organique Tourbes

indice de compression Cc 0,01< Cc < 0,10 0,10 < Cc < 0,25 0,25 < Cc < 0,80 0,80 < Cc < 5,50 0,2 0,5 7 10 4 et plus de 10 15

II.7.3 Classification des sols : Pour rsoudre les problmes de mcanique des sols, il est important de caractriser un sol, mais aussi de les classer, c'est--dire de les mettre dans un groupe ayant des comportements similaires. Il va de soi quune telle classification ne peut tre base que sur des corrlations empiriques, elles-mmes bases sur une grande exprience.

37

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.7.3.1 La classification L.C.P : [26] La classification des laboratoires et des ponts et chausses sappuie essentiellement sur lanalyse granulomtrique et sur les caractristiques de plasticit de la fraction fine, complte par des essais trs simples (couleur, odeur, effets de leau... etc.). II.7.3.1.a Sols grenus : La classification des sols grenus se fait par la granulomtrie et les limites dAtterberg, elle prcise dans le tableau ci-aprs :

38

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.7.3.1.b Sols fins : [26] La classification des sols fins utilise les critres de plasticit lis aux limites d atterberg, elle prcise dans le diagramme de plasticit diagramme de Casagrande Selon la position dans le diagramme du point reprsentatif ayant pour abscisse la limite de liquidit, et pour ordonner lindice de plasticit, on dfinit quatre grandes catgories principales : les limons trs plastiques Lt les limons peu plastiques Lp les argiles trs plastiques A t les argiles peu plastiques A p

Figure II.11 : labaque de casagrande. [26]


A17 : ligne A du diagramme de plasticit.

* Tableau 11 : Les rsultats des essais didentification sont rsums dans l annexe (A). II.7.3.2 Application de la classification LCP : Zone A : a) Essais didentification physique : Les essais dterminant les caractristiques physiques de sol ont donn les rsultats suivants : Les analyses granulomtriques et de sdimentomtrie indiquent un pourcentage de 89 98% dlments dont le diamtre est infrieur 80 m et 14 22 % dlments dont le diamtre est infrieur 2 m. Le pourcentage des grains fins est dominant, ce qui permet de classer le sol dans la catgorie des sols fins. La densit sche des argiles varie =1.61 1.88 t/m3. La limite dAtterberg wL=48 53 %(gonflement lev). Ip =23 26 %
39

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Selon la norme XP P94-011, le sol est class dans la catgorie des argiles minrales peu plastiques trs plastique daprs labaque de Casagrande.

Figure II.12 : Classification de sol la zone A . b) Essais didentification mcaniques : Essais cisaillement : La cohsion c = 0.27 0.52 bar Langle du frottement interne des grains = 18 19 Essais de rsistance la compression simple : pour les argiles Rc=3.91 19.08 bars (le sol est class dons la catgorie des sols meubles s3 ). Essais de compressibilit loedomtre : Coefficient de compressibilit Cc=10.63 17.61 %(argile raide) Coefficient de gonflement Cg=2.74 4.11% Pression de pr consolidation Pc=0.67 1.13 bars. Zone B : a) Essais didentification physique : Les essais dterminant les caractristiques physiques de sol ont donn les rsultats suivants : Les analyses granulomtriques et de sdimentomtrie indiquent un pourcentage de 68 97% dlments dont le diamtre est infrieur 80 m et 07 28% dlments dont le diamtre est infrieur 2m. Le pourcentage des grains fins est dominant, ce qui permet de classer le sol dans la catgorie des sols fins. La densit sche varie =1.68 1.85 t/m3. La densit du sable consolid est 2.42 t/m3. La limite dAtterberg WL= 39 56 %(gonflement lev). Ip=19 28%.

40

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Selon la norme XP P94-011, le sol est class dans la catgorie des argiles minrales peu plastiques trs plastique daprs labaque de Casagrande.

Figure II.13 : Classification de sol la zone B . b) Essais didentification mcanique : Essais cisaillement : Essais CD Essais CU La cohsion C ; Langle du frottement interne des grains ; Essais de rsistance a la comprissions Rc0,76-4.44 bars. (Le sol est class dons la catgorie des sols meubles s3 ). Rc362.7 bars pour les sables consolids. Essais de compressibilit loedomtre : Coefficient de compressibilit Cc=8.64 16.94 % (argile raide avec des sables) Coefficient de gonflement Cg=2.63 5.21 % Zone C : a) Essais didentification physique : Les analyses granulomtriques et de sdimentomtrie indiquent un pourcentage de 60 97% dlments dont le diamtre est infrieur 80 m et 9 15% dlments dont le diamtre est infrieur 2m. Le pourcentage des grains fins est dominant, ce qui permet de classer le sol dans la catgorie des sols fins. La densit sche des argiles varie de 1.60 1.72t/m 3. La limite dAtterberg WL 38 54 %(gonflement moyen lever). Ip=19 27 % c=0.30 bars. =14 c=0.19 0.73 bars. =12 19

41

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Selon la norme XP P94-011, le sol est class dans la catgorie des argiles minrales peu plastiques daprs labaque de Casagarnde.

Figure II.14 : Classification de sol la zone C . b) Essais didentification mcanique : Essais cisaillement (CD dans le tuf) : La cohsion c=0.48bar Langle du frottement interne des grains =13 Essais de rsistance la compression simple : Rc=1.62 3.07 bars. Essais de compressibilit lodomtre : Coefficient de compressibilit Cc=15.28 19.60 % (argile raide). Coefficient de gonflement Cg= 3.34 4.50 % Pression de pr consolidation Pc= 1.87 1.89bars. Zone E : a) Essais didentification physique : Les analyses granulomtriques et de sdimentomtrie indiquent un pourcentage de 97 98 % dlments dont le diamtre est infrieur 80 m et 16 28 % dlments dont le diamtre est infrieur 2 m. Le pourcentage des grains fins est dominant, ce qui permet de classer le sol dans la catgorie des sols fins. La densit sche des argiles varie = 1.59 1.74 t/m3. La limite dAtterberg WL (gonflement lev) de 52 55 % Ip = 26 28 %. Selon la norme XP P94-011, le sol est class dans la catgorie des argiles minrales trs plastiques daprs la baque de Casagarnde.

42

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Figure II.15 : Classification de sol la zone E . b) Essais didentification mcanique : Essais cisaillement : La cohsion c=0.19 0.50 bar Langle du frottement interne des grains = 13 15 Essais de rsistance la compression simple : Rc= 1.62 3.07 bars. Essais de compressibilit loedomtre : Coefficient de compressibilit Cc=14.6222.92% (argile raide). Coefficient de gonflement Cg=1.974.61% Pression de prconsolidation Pc=0.99 1.85 bars. II.7.4 Les essais in situ : II.7.4.1 Essai pressiomtrique : [27] Lessai pressiomtrique est un essai de chargement du sol en place . Il consiste dilater radialement au sein de sol une sonde cylindrique et dterminer la relation entre la pression impose et le dplacement de la paroi de la sonde . Cet essai permit de dterminer diffrents niveaux les paramtres sauvant : Pl : pression limite. Ep : module pressiomtrique. Il permet aussi : Dapprcier la succession des couches de sol et ventuellement leur nature ; De dfinir laptitude des terrains recevoir certains types de constructions et dorienter le choix des fondations douvrages ; De dimensionner les fondations ; Dvaluer les dplacements des structures en fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises.

43

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Figure II.16 : Le pressiomtre [27] II.7.4.2 Essai de pntration dynamique : [27] Lessai de pntration dynamique est un essai gotechnique qui teste le terrain en place et fournit une caractristique du sol dnomme rsistance dynamique. Il consiste mesurer lenfoncement dune pointe soumise une nergie de battage. Lessai de pntromtre dynamique permet dapprcier : La succession de diffrentes couches de terrain ; Lhomognit dune couche ou prsence danomalies ; La position dune couche rsistance dont lexistence est dj connue.

Figure II.17 : Pntromtre dynamique.[27]

44

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Tableau 12 : Classification des sols daprs Mnard


types sols Vases et tourbes. Argiles molles.. Argiles plastiques.. Argiles raides Marnes. Sables vaseux Limons Sable et gravier Sables sdimentaires Roches calcaires Remblais rcents.. remblais anciens Remblais graveleux rcents bien compacts.. Ep(Mpa) 0,20-1,50 0,50-3,00 3,00-8,00 8,00-40,0 5,00-100 0,50-2,00 2,00-10,00 8,00-100 7,50-40,0 80-20 000 0,50-1,00 / 10,0-15,0 pl(Mpa) 0,02-0,15 0,05-0,30 0,30-0,80 0,60-2,00 0,60-6,00 0,10-0,50 0,20-1,50 1,20-50,0 1,00-5,00 3,00 plus de 10 0,05-0,30 / 1,00-2,50

II.7.4.3 Application de la classification par les essais in situ : Essai pressiomtriques : partir de lanalyse des rsultats des sondages pressiomtriques (annexe B) et en corrlation avec le Tableau 12, on dduit le tableau suivant : Tableau 13
Profondeurs (m) 4,00-6,00 zone A 6,00-9,00 9,00-13,0 14,00-30,0 1,50-4,0 zone B 4,00-9,0 pressions limites (bars) 4,85-6,61 4,41-5,65 0,91-2,53 16,9-46,84 10,14-11,30 8,00-12,65 Ep(bars) 45,28-54,85 35,91-34,91 4,07-18,66 138,5-829,4 184,92-197,3 80,81-104,7 38,39-70,13 166,69-175,37 72,8-146,85 64,04-1430,93 168,8-964 34,77-54,73 6,26-17,28 61,73-1502,8 28,71-79,88 79,88-247,39 Ep/pl 8,37-10,27 6,28-7,95 3,40-7,8 7,98-17,71 17,13-17,46 7,62-10,14 8,65-9,42 8,65-9,42 5,01-9,18 8,11-30,36 9,40-30,36 6,73-10,29 2,05-7,05 9,21-30,87 4,61-9,20 6,00-15,51 Classe type

argile plastique normalement consolid argile plastique sous-consolid limons marnes Argile raide Argile raide sous-consolid altr sur consolid sur consolid normalement consolid

10,00-14,00 3,66-7,66 15,00-20,00 16,72-21,52 2,00-7,00 11,03-16,32

argile plastique normalement consolid argile plastique normalement consolid Argile raide Argile raide marnes remblai+argile plastique argile molle marnes argile molle marnes normalement consolid consolid sur consolid normalement consolid alttr sur consolid sous-consolid normalement consolid

zone C

10,00-12,00 7,90-47,13 14,00-16,00 17,26-47,13 2,00-6,00 3,38-6,48 2,12-9,91

zone D zone E

7,00-9,00

12,00-20,00 15,00-46,60 3,00-10,00 4,00-8,78

10,00-20,00 12,56-34,81

45

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Essai de pntration dynamique : partir de lanalyse des rsultats de pntromtre dynamiques et en corrlation avec les logs des sondages (voir annexe B), on dduit le tableau suivant : Tableau 14
ZONE Nl'essai p1/p2/p3/p4 /p5/p6 p7 prof refus Description

07-11m les refus enregistrs sont dus soit au sable grsifi, soit une couche marneuse trs 14,8 m compacte sature d'eau ou un passage du tuf dur, l'eau a t dtecte 12 m (p08)et 6 m (p07), le sol est homogne de point de vue rsistance, la couche du tuf est caractrise par des faibles rsistances l'nergie de battage. des pics de rsistance ont t enregistrs , signalant des passages d'argile graveleuse 11-16m les refus enregistrs sont dus soit au sable grsifi, soit une couche marneuse trs compacte sature d'eau ou un passage 8-10m du tuf dur, le sol est homogne de point de vue rsistance la couche du tuf est caractrise par de moyennes rsistances l'nergie de battage des pics de rsistance ont t enregistrs, signalant des passages d'argile graveleuse

A p8

p12p13/p14/p15 /p16/p17/p20 p09/p10/p11 /p14/p19 B P18

aucun refus

p25/p26/p27/p28

11-13m le sol est homogne de point de vue rsistance, la couche du tuf est caractrise par de faibles moyenne rsistance l'nergie de battage des pics de rsistance ont t enregistrs, signalant des passages d'argile graveleuse refus enregistrs, sont dus au sable grsifi ou bien un passage du tuf dur le sol est homogne de point de vue rsistance, la couche du tuf est caractrise par de moyennes rsistances l'nergie de battage

De 29 33 et 39 44

aucun refus

p36/p37/p38 E p35

aucun refus

6,8

des pics de rsistance ont t enregistrs, signalant des passages d'argile graveleuse

46

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

II.8 Les coups gotechniques : Zone A Le terrain est form dune couche dargile limoneuse marneuse (avec des passages sableux peu graveleux) paisse de 10 m, et surmontant une couche de marnes grises paisse de plus de 15 m, le niveau de la nappe est 12m par rapport au terrain naturel.

Figure II.18 : Coupe gotechnique de la zone A Zone B Le terrain est form dune couche dargile limoneuse marneuse (avec des passages sableux peu graveleux) dpaisseur variable 6 12 m et surmontant une couche de marnes grises.

Figure II.19 : Coupe gotechnique de la zone B

47

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Zone C Le terrain est form dune couche tuf beige gris (avec des passages sableux peu graveleux) pais de 14m ,et surmontant une couche de marnes grise paisse.

Figure II.20 : Coupe gotechnique de la zone C. Zone D Le terrain est form dune couche argile limoneuse peu graveleuse argile limoneuse grise brune (avec des passages sableux peu graveleux) paisse de 11 m et surmontant une couche de marnes parfois sableuse grise bleutre paisse.

Figure II.21 : Coupe gotechnique de la zone D.

48

Chapitre II : Reconnaissance gologique, hydrogologique, gotechnique et classification des sols

Zone E Le terrain est form dune couche dargile marneuse limoneuse sableuse paisse de 7 m et surmontant une couche de marnes grises bleutre paisse. Le niveau de la nappe est 8m par rapport au terrain naturel.

Figure II.22 : Coupe gotechnique de la zone D

II. 9 Conclusion :
Nous pouvons conclure les points suivants : La consultation prliminaire de la carte gologique de la rgion dAlger permit en vidence deux formations, savoir : Une formation du Pliocne suprieur, en surface, qui correspond aux marnes beige brun, concrtions calcaires dont ltage est lAstien. Une formation du Pliocne, en profondeur, qui correspond aux marnes grises, raides et fissures, dont ltage est le Plaisancien. La carte hydrogologique de la rgion dALGER montre la prsence d'une nappe libre dans cette rgion (nappe des plateaux mollassiques). Daprs les essais raliss (in situ et au laboratoire) et on se basant sur la classification LCP, le sous-sol est constitu, de manire gnrale, par des sols fins ; une couche de limons sableux argileux gonflants argiles limoneuses sableuses peut gonflant avec des passages grseux (tuf),dpaisseur variable caractrise par une faible rsistance (a la pointe et au pressiomtre) c'est--dire (capacit portante faible), le tout repose sur un substratum marneux compact de bonnes rsistances avec une profondeur variable.

49

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


III.1 Introduction : Lors du dimensionnement d'une fondation, deux lments importants sont considrer : La capacit portante et le tassement . Dans ce chapitre on devra se proccuper danalyser la capacit portante du sol pour les cinq zones, c'est--dire s'assurer que les couches du sol support sont en mesure de supporter la charge transmise par la fondation (charge de btiment). Deuximement ,on choisit le type de fondation qui assure la transition des charges de la structure et la stabilit de btiment. Finalement, on doit vrifier les tassements sous les fondations. III.2 La capacit portante des fondations superficielles : [28] Deux mthodes sont dveloppes dans ce qui suit : les mthodes partir des essais de laboratoire, c'est--dire partir de la cohsion et de langle de frottement (mthode classique C et , et les mthodes partir des rsultats des essais in situ, cest dire partir de la pression limite Pl ou la rsistance de pointe qc du pntromtre dynamique. Nous allons dterminer la capacit portante par l'tude le plus simple, celui d'une semelle filante de largeur B reposant sur un massif homogne horizontal. On supposera, de plus, que la charge Q qui agit sur la fondation est verticale constante, et s'exerce dans l'axe de la semelle. La fondation est enterre dans le massif une profondeur D. On exerce sur la fondation une charge verticale croissante jusqu' une certaine valeur Q pour laquelle lquilibre plastique apparait dans le sol de fondation (figure (III.1)).

Figure (III.1) : quilibre des terres sous la fondation. [28] On constate qu'il s'est form, directement sous la fondation, un coin triangulaire AOA' en quilibre surabondant, solidaire de la fondation dans sa pntration au sein du massif. Les cts OA et OA' du coin sont orients suivant l'angle par rapport l'horizontale. Ce coin refoule les terres de part et d'autre du massif et les parois OA et OA' de longueur l ,agissent comme de vritables crans de butes qui doivent quilibrer le poids du coin OAA' not W et la charge Q transmis par la fondation.
50

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


La force de bute se dcompose en une force de cohsion C = Cl port par OA et une force de frottement Pp doblicit . On suppose de plus que le sol situ au-dessus de l'horizontale AA' de la base de fondation (surcharge ou remblai) n'agit que comme une surcharge verticale constante, d'intensit D L'quilibre du coin OAA' conduit crire l'quation suivante : Q+W= 2Pp cos( -) + 2 Cl sin \ O W reprsente le poids du coin et Q la charge de rupture de la fondation. III.2.1 Mthode des essais aux laboratoires : [28] Aprs les diffrentes substitutions dont nous ne jugeons pas ncessaire de prsenter, nous obtenons l'expression brute de la capacit portante ultime qu : La formule de Terzaghi u= . . + . . + .
(2)

qu : c'est la capacit portante ultime unitaire D : profondeur de la base de fondation par rapport au terrain naturel B : largeur de la semelle :poids volumique du sol de fondation : poids volumique du sol au-dessus de la fondation Les trois coefficients N , Nq, et Nc ne dpendent que des angles et . On les appelle les facteurs de capacit portante. Nest le terme de surface. Nq est le terme de profondeur. Nc est le terme de cohsion. Les valeurs de ces trois facteurs de portance sont tabules en Annexe (B) C = cohsion du sol sous la base de la fondation en unit de pression = angle de frottement interne du sol. La valeur minimale de est donne par :
=

+ Selon Caquot et Kerisel.

Prandtl propose pour le calcul des facteurs de portance les formules suivantes : = N = 0 , Nq = 1,Nc = 5.14 N= 2(Nq+1) tg , Nc=

, =

1.Milieu frottement : semelle filante de largeur B qu=


2

+ + ;

avec

= D+

+ ( ) + /

(3)

qad est la contrainte admissible


51

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


semelle isole qu= (1 0.2 )
2

+ + (1 + 0.2 ) .

= D + . 2.milieu cohrent Semelle filante de largeur B :

+ ( ) + ( + . ) /

(4)

=D+(
semelle isole

5.14

=D +( + . ) / Radier qu= (1 0.2 )


2

+ + (1 + 0.2 )
+

= . + (

). . + . . + . . )/

(5)

III.2.2 Mthode du pntromtre dynamique : [29] Calcul de la rsistance dynamique de pointe La rsistance de pntration dynamique la pointe est donne conventionnellement par l'expression suivante connue sous le nom de Formule des Hollandais

qp=

(6)

qp :rsistance dynamique la pointe en Pascal (Pa = N/m2) ; m : masse du mouton en kilogrammes (masse frappante) ; g :acclration de la pesanteur en m/s2 ; H : la hauteur de chute libre du mouton en mtre ; A : l'aire de la section droite de la pointe en m 2. e : l'enfoncement correspondant au nombre de coups N, en mtre (en gnral e est constante et gale 0.20 m) N : nombre de coups ncessaires l'enfoncement e m' : est la masse cumule, exprime en kilogramme, de l'enclume et de la tige-guide, si celleci est solidaire de l'enclume et du train de tiges (masse frappe). Sanglerat a recommand pour lvaluation de la c ontrainte admissible pour une fiche de la fondation au moins gale la largeur de fondation, dans les sols pulvrulents ou purement cohrents,de prendre /. Selon Amar et Jezequel (1994),la contrainte admissible sous une fondation est gale p/(). Sur le plan rglementaire, le document DTU13.12 relatif aux rgles pour le calcul des fondations superficielles ,spatule pour une semelle soumise une charge centre de la largeur B, de longueur L et dencastrement D, la valeur ultime u peut tre estime p/().
52

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


III.2.3 Mthode du pressiomtre Mnard : [30] Selon le rglement DTU13-12, la pression verticale limite ou capacit portante du sol sous une fondation superficielle est donns par : qu= . + (7)

est la moyenne arithmtique des valeurs de pressions limites nettes Sur une profondeur de 3B/2 sous la base de la fondation. Ces valeurs doivent tre plafonnes 1.5 fois la valeur minimale dans cette zone. La notion de pression limite quivalente permet de tenir compte de lhtrognit du sol, en analysant un sol homog ne quivalent. Le facteur de portance pressiomtrique dpends de la nature du sol sous la fondation, des dimensions de la fondation, ainsi que de son lancement D/B. il est donn par la formule suivante : = . + / et Correspondent respectivement une semelle carre et continue,et sont donn par les figures (FigIII.2 et III.3).

Figure (III.2) : facteur de portance pressiomtrique pour une semelle carre. [30]

53

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations

Figure (III.3) : facteur de portance pressiomtrique pour une semelle filante. [30] III.3 Tassements des fondations superficielles : [31] Le tassement est la composante verticale du dplacement du sol en surface, sous l'effet des charges qui lui sont appliques. Le tassement est habituellement not S ou encore St. Le tassement total ou global S peut tre dcompos en trois termes lis chacun un phnomne diffrent, St = Si + Sc + Ss . Si : tassement immdiat ou instantan pendant l'application de la charge, sans expulsion d'eau. Sc : tassement de consolidation mesur aprs la dissipation des pressions interstitielles. Ss : tassement de compression secondaire qui se poursuit dans le temps aprs la dissipation de la suppression interstitielle. III.3.1 Le calcul du tassement par la mthode pressiomtrique : [31] Mnard propose la formule empirique suivante pour le calcul de tassement final S dune
f

fondation de largeur B : =
.

. . . ( .

, =

. . . , = +

(8)

: Tassement sphrique, : Tassement dviatorique, : Contrainte effective applique par la semelle, :Contrainte verticale effective initiale du sol au niveau de la fondation, B : largeur de rfrence = 0,60 m,
0

: Coefficient rhologique du sol donn par le tableau ( IV) voir annexe C. Coefficient de forme, fonction du rapport L/B (V) voir annexe C. Le calcul de tassement par la mthode pressiomtrique ncessite de diviser en tranches fictives le sol sous la fondation. Chaque tranche a une paisseur B/2 (Figure (III.3)).
54

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


E : reprsente la valeur de E mesure dans la tranche dpaisseur B/2 situe
c 1

immdiatement sous la fondation. Ec=El Ed : est donn par formule suivante base sur les moyennes harmoniques : = + + + + . . . .

Figure (III.4) : Dcoupage en tranches fictives pour le calcul du tassement par la mthode pressiomtrique. [31] III.3.2 Calcul des tassements Mthode des couches : [32] On considre le tassement final, le sol est entirement consolid, la variation de contrainte due aux surcharges est reprise par le squelette solide .on dcoupe le sol en n couches de hauteur Hi(figure(III.4)).On effectue des essais oedomtriques sur des chantillons prlevs au milieu de chaque couche. Pour chaque chantillon on dtermine les indices de gonflement et de compression et c c et c g ainsi que la pression de prconsolidation p.On calcule, au milieu de chacune des couches, la contrainte effective verticale avant travaux v0 et la variation de contrainte due aux travaux raliss z.

Figure (III.5) : Calcul des tassements Mthode des couches[32]


55

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


On suppose que les valeurs de ces deux paramtres restent constantes dans toute lpaisseur de la couche considre. On calcule dans le tassement si de chacune des n couchent laide les relations suivantes :

Lorsque v0 = p : le sol est dit normalement consolid.le tassement est donne par

la relation = 0 +
1+0

. (1 +

(9)

Lorsque v0<p : le sol est dit sur consolid.pour v0 + >p le tassement est donn par la relation = 0 +
1+0

. (

) + 0 +

1+0

. (

0 +

(10)

Pour v0 + <p.le tassement est donn par la relation = 0 +


1+0

. lg(

0 + 0

(11)

Lorsque v0>p : le sol est dit sousconsolid.le tassement est donn par la relation = 0 +
1+0

. lg(

0 + 0

(12)

Le tassement total est gal la somme des tassements des n couches considres

= =1

(13)

III.4 Dimensionnement des fondations : Le dimensionnement dune fondation ncessite la dmarche suivante : Calcul de la descente des charges. Dtermination de la capacit portante du sol. Calcul de la largeur B de la fondation qui vrifie linquation : Vrifications du tassement.
.

56

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


II.4.1 calcul la descente des charges : On appelle descente de charges, le principe de distribuer les charges sur les diffrents lments que compose la structure d'un btiment. On commence par le niveau le plus haut (charpente ou toiture-terrasse) et on descend au niveau infrieur et cela jusqu'au niveau le plus bas (les fondations). Les caractristiques gomtriques de btiment sont : Dimensions en lvation : Hauteur totale du btiment..... 45,73 m Hauteur du rez-de-chausse et 1er tage...... 4,08 m Hauteur de l'tage courant ... 3,74 m Dimensions en plans : Longueur totale en plan30,0 m Largeur totale en plan...20,0 m

III.4.1.1 valuation des charges et surcharges : Cette tape consiste valuer et dterminer les charges et les surcharges qui transmettent directement vers le sol de fondation. III.4.1.1.1 Les charges permanentes : PLANCHER TERRASSE INACCESSIBLE 1234567Gravillon de protection (e=5cm ; =17kN/m3).0,85kN/m2 tanchit multicouche.0,12kN/m2 Forme de pente (emoy =10cm ; =22kN/m3)...2,20kN/m 2 Polyane... .0,01kN/m2 Isolation thermique (lige) (e=4cm ; =4kN/m3)...0,16kN/m2 Dalle de compression + corps creux (20+4) ...3,20kN/m2 Enduit en pltre (e=2cm ; =10kN/m3)..0,20kN/m2 G=6,74kN/m2 La charge de terrasse inaccessible ( G=6.74 kN/m2; Stotal=(30X20)g= 4044 KN. PLANCHER TAGE COURANT 1- Carrelage (e=2cm)..0,50kN/m2 2- Mortie de pose (e=2cm ; =20kN/m3) .0,40kN/m2 3- Lit de sable (e=3cm ; =18kN/m3)..0,54kN/m2 4- Dalle de compression + corps creux (20+4)...3,20kN/m2 5- Enduit en pltre (e=2cm ; =10kN/m3).. ...0,20kN/m2 6- Cloisons de distribution (e=1 0cm)..1,00kN/m2 G=5,84kN/m2 La charge de plancher tage courant ( G=5.84kN/m2; Stotal=(30X20))g= 3504KN *La charge totale..g= 49056KN (Pour 14 tage )

57

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


MAONNERIE Murs extrieurs : 1- Enduit en ciment (e=2cm ; =18kN/m3).. 0,36kN/m2 2- Brique creuse (e=15cm).... 1,30kN/m2 3- Ame dair (e=5cm)..... 0,00kN/m2 4- Brique creuse (e=10cm). 0,90kN/m2 5- Enduit en pltre (e=2cm ; =10kN/m3). 0,20kN/m2 G=2,76kN/m2 *La charge totale.g= 7225.31 KN LES BALCONS 1- Carrelage (e=2cm).0,50kN/m 2 2- Mortie de pose (e=2cm ; =20kN/m 3)..0,40kN/m2 3- Lit de sable (e=3cm ; =18kN/m 3)..0,54kN/m 2 4- Dalle pleine (e=20cm)....5,00kN/m 2 5- nduit en ciment (e=2cm ; =18kN/m3)..0,36kN/m2 G=6,80kN/m2 *La charge totale.g= 1713.6 KN LES ESCALIERS G= 7.35 N/m2 Pour chaque tage ;surface= (3.2X4.5) ....g=105.84 KN Pour 14 tages.La charge totale...g= 1481.76 KN LES PALIERS G= 7.35KN/m2 Pour chaque tage ;surface= (1.5X4.5)...g=49.61 KN Pour 14 tages.La charge totale ..g= 694.54 KN LES VOILES (le Rez-de-chausse et le 1er tage) les dimensions de voile1 (h=3.53 ;L=2,e=0.2) ; g = xv avec bton =25KN/m2 AN : 25x(3.53x2x0.2)......................... g=35.3 KN ,on 4 voiles dans chaque tage. gt1= 35.3x4x2 gt1=282.4KN les dimensions de voile2 (h=3.53 ;L=5.5,e=0.2) AN : 25x(3.53x5.5x0.2)......................... g=97.07 KN ,on 2 voiles dans chaque tage. gt2= 97.07x2x2..gt2=388.3KN Les dimensions de voile3 (h=3.53 ;L=3.7,e=0.2) gt3 ;AN : 25x(3.53x3.7x0.2).......................................... gt3=65.30 KN On 1 voile dans chaque tage....gtotal1= 736 KN les voiles (tages courants ;13 tages ) les dimensions de voile1 (h=3.19 ;L=2,e=0.2) ; g = xv AN : 25x (3.19x2x0.2)..................................................... g=31.9 KN on 4 voiles dans chaque tage. gt1= 31.9x4x13.. .. gt1=1658.8KN les dimensions de voile2 (h=3.19 ;L=5.5,e=0.2) AN : 25x (3.19x5.5x0.2)......................... g=87.72 KN ,on 2 voiles dans chaque tage.
58

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


gt2= 87.72x2x13gt2=2280.72KN les dimensions de voile3 (h=3.19 ;L=3.7,e=0.2) AN : 25x (3.19x3.7x0.2)......................... g=59.01 KN on 1 voile dans chaque tage.g t3= 767.13 KN La charge des paliers g= 6113.35 KN.
LES POTEAUX

-(le Rez-de-chausse et le 1er tage) les dimensions de poteau (h=3.53 ;L=0.5,e=0.5) ; g = xv avec bton =25KN/m2 AN : 25x(3.53x0.5x0.5)......................... g=22.06 KN ;on 56 poteaux pour chaque tage gtotal1=22.06x56x2...................................................... g total1=2471 KN -(tages courants ;13tages) les dimensions de poteau (h=3.19 ;L=0.5,e=0.5) AN : 25x (3.19x0.5x0.5)......................... g=19.93 KN ;on 56 poteaux pour chaque tage gtotal2=19.93x56x13............................................................. gtotal2=14115.9KN g Poteau= 16586.9 KN LES POUTRES Poutres principales (porteuses) les dimensions de poutre (L=27.3 ;m=0.55,e=0.40) AN : 25x (27.3x0.55x0.4)............................. g=162.16 KN ;on 5 poutres pour chaque tage g1 =162.16x5x14........................................ g=11351.2 KN Poutres secondaires (non-porteuses) les dimensions de poutre (L=27.3 ;m=0.45,e=0.35) AN : 25x (27.3x0.45x0.35)......................... g=162.16 KN ;on 6 poutres pour chaque tage g2 =162.16x6x14...................................... g=13621.44 KN g poutres =24972.64KN III.4.1.1.2 Les charges dexploitation : Tableau.15 :Dgression des surcharges.
N

planchers

T P14 P13 P12 P11 P10 P9 P8 P7 P6 P5 P4 P3 P2 P1 P.RDC

Surcharge Q0 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15

surcharge 0=Q0 1=Q0+Q1 2=Q0+0,95(Q1+Q2) 3=Q0+0,9(Q1+Q2+Q3) 4=Q0+0,85(Q1+Q2+Q3+Q4) 5=Q0+0,8(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5) 6=Q0+0,75(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6) 7=Q0+0,714(Q1++Q7) 8=Q0+0,69(Q1++Q8) 9=Q0+0,67(Q1++Q9) 10=Q0+0,65(Q1++Q10) 11=Q0+0,64(Q1++Q11) 12=Q0+0,63(Q1++Q12) 13=Q0+0,62(Q1++Q13) 14=Q0+0,61(Q1++Q14) 15=Q0+0,60(Q1++Q15) 59

surcharge (kN/m2) 1 2,5 3,85 5,05 6,1 7 7,75 8,5 9,28 10,05 10,75 11,56 12,34 13,09 13,81 14,5

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


q= QxStotal ; avec Stotal=(30X20) ; q = 8700 KN La charge totale de btiment : KN Tableau (16) : L'effort normal support par la semelle filante est la somme des efforts normaux de tous les poteaux qui se trouvent dans la mme ligne.Le tableau suivant reprsente les efforts supports par chaque semelle. Files A B C D D' E F G N(kN) 9528,43 14347,46 13907,64 21201,38 2041,33 45450,33 27609,29 28565,84 L(m) 10,4 13,2 13,2 13,2 4,2 27,8 27,8 21,6

III.4.2 Calcule la capacit portante de sol : III.4.2.1 ZONE A : Daprs les essais au laboratoire :
B : cas dune semelle filante de largeur B =2 m. D = 4m ; profondeur dancrage. F = 3 facteur de scurit. 1 : Densit du sol en dessus des fondations. 2Densit du sol en dessus des fondations. C : Cohsion considre. = 18

= D+ / + ( ) + /

60

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


Les paramtres pris en considration lors de nos calculs et les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ; Tableau 17 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique
Type de comportement long terme C 0 18 N 3.69 Nq 5.25 Nc 13.1 1 2 qu (bars) qa (bars) 1.8

0.17 0.17 5.5 5

Daprs les essais pressiomtriques :

qu= . + D
D : Profondeur dancrage D=4m : Densit du sol en dessus des fondations. Kp : facteur de portance qui dpend des dimensions de la fondation B et L, de son encastrement relatif D et de la nature du sol. = . + . ( )

kpo et kpl facteurs de portance il est donn par le rapport D/B dans Figure III.3 kpo= 0 .82 kpl= 0.83 ; Kp=0.81
: Pression limite nette quivalente calcule comme la valeur moyenne des pressions

limites nettes existantes sur une profondeur gale 1.5B situe sous la semelle. Les pressions limites nettes toutefois plafonnes 1.5 fois leur valeur minimale sur la profondeur envisage.

: =

. . .

= D.K0 (K0=0.5 pour les argiles)


Sur une profondeur de 1.5B partir de la base de la fondation c'est--dire de 5m 7m ,on a 3 valeurs de pression limite caractrisant la zone utile de capacit portante. a 5m : . =5.61-(5. 0,175)0.5=5.18 a 6m : . =5.41-(6. 0,175)0.5=4.88 a 7m : . =5.56-(7. 0,175)0.5=4.94 qu= , . + , . = 4,7bars =

. . . = 5bars

= / = 1.56 bars

61

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


Les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ; Tableau 18 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques
N de SP Pl (bars) hs (bars) pl* ple*

1D

qu (bars)

qa (bars)

SP01

5.61 5.41 5.56

0.87 1.05 1.22

4.88 5.18 4.94

0,175 x4=0.7

4.7

1.56

III.4.2.2 ZONE B Daprs les essais au laboratoire : B : cas dune semelle filante de largeur B = 2 m. D = 3 m ; profondeur dancrage. Les paramtres pris en considration lors de nos calculs et les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ; Tableau 19 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique
Type de comportement C N Nq Nc 1 2 qu (bar) qa (bar)

court terme 0.29 long terme 0.26

12 16

1.43
2.72

2.97
4.33

9.29
11.6

0.175
0.17

0.17
0.175

6.07 6.78

2.02 2.26

Daprs les essais pressiomtriques


= 0.180 KN/m3 (SP02) = 0.172 KN/m3 (SP04) Kp = 1.2
(pour le calcul de . ; on doit prendre trois valeurs de p l : 4 m, 5 m et 6 m) Les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant Tableau 20 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques

N de SP

Pl (bars)

hs (bars)

pl*

ple*

1D

qu (bars)

qa (bars)

SP02

SP04

10.94 10.83 8.82 14.0 8.54 11.23

0.72 0.90 1.08 0.68 0.86 1.03

10.58 1O.39 8.28 13.65 8.11 10.71

9.65

0,18x3= 0.54

12. 12

4.04

10.58

0.17x3=0.51

13.53

4.40

62

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


III.4.2.3 ZONE C Daprs les essais au laboratoire B : cas dune semelle filante de largeur B=2 m. D = 3m ; profondeur dancrage. CD = 0.48 (CD long terme) Les paramtres pris en considration lors de nos calculs et les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ; Tableau 21 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique
Type de comportement court terme C 0.48 13 N 1.69 Nq 3.26 Nc 9.80 1 0.16 2 0.16 qu (bar) 7.47 qa (bar) 2.49

Daprs les essais pressiomtriques


= 0.16 KN/m3 Kp = 1.2

1.5B=1.5x3.0m ( pour le calcul de ple* ; on doit prendre trois valeurs de pl : 4m,5m et 6) Les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ; Tableau 22 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques
N de SP Pl (bars) hs (bars) pl* ple* 1D qu (bars) qa (bars)

SP05

11.03 12.14 17.49

0.64 0.80 0.96

10.71 11.74 17.00

12.88

0,16 x3=0.7

16.15

5.38

III.4.2.4 ZONE D
Daprs les essais au laboratoire : B : cas dune semelle filante de largeur B = 2 m. D = 3m ; profondeur dancrage.

Les paramtres pris en considration lors de nos calculs et les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ;

63

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


Tableau 23: Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique
Type de comportement C

13 12

N 1.69
1.43

Nq 3.26
2.97

Nc 9.8
9.29

1 0.16
0.16

2 0.16
0.165

qu (bar) 4.5 4.8

qa (bar) 1.5 1.6

court terme 0.19 long terme 0.24

Daprs les essais pressiomtriques


= 0.165 KN/m3 Kp=1.2

1.5B = 1.5x3.0m (pour le calcul, de ple* ; on doit prendre trois valeurs de pl : 4m,5m et 6) Les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ; Tableau 24 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques
N de SP Pl (bars) hs (bars) pl* ple* 1D qu (bars) qa (bars)

SP06

5.13 5.55 3.38

0.66 1.82 0.99

4.80 5.13 2.88

4.13

0,165 x3=0.49

5.44

1.81

III.4.2.5 ZONE E Contrainte admissible du sol q a : Daprs les essais au laboratoire

B : cas dune semelle filante de largeur B = 2 m. D=3m ; profondeur dancrage.

Les paramtres pris en considration lors de nos calculs et les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ; Tableau 25 : Les paramtres de calculs la capacit portante par la mthode classique
Type de comportement court terme long terme C 0.19 0.24

14 13

N 1.99

Nq 3.59

Nc 10.4
9.29

1 0.16
0.16

2 0.16
0.16

qu (bar) qa (bar) 4.8 5.13 1.6 1.71

1.69 3.26

64

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


Daprs les essais pressiomtriques
= 0.165 KN/m3 Kp = 1.2

1.5B=1.5x3.0m ( pour le calcul de ple * ; on doit prendre trois valeurs de pl : 4 m, 5 m et 6m)


Les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant ;

Tableau 26 : Les paramtres de calculs la capacit portante par le pressiomtriques N de SP Pl (bars) hs (bars) pl* ple* 1D qu (bars) qa (bars)

SP08

8.76 8.23 7.04

0.64 0.80 0.96

8.44 7.83 7.06

7.75

0,165 x3=0.49

9.79

3.26

III.4.3 Calcul de la largeur B de la fondation :


cas des semelles filantes ( ZONE A) :

= 1.56 bars = 156 kN. On doit vrifier que: Tel que: N = Ni de chaque fil de poteaux. S=BxL B: Largeur de la semelle. L: Longueur du fil considr. .

Les rsultats sont rsums sur le tableau qui suit ; Tableau 27 : Calcul de la largeur B de la fondation
Files A B C D D' E F G N(kN) 9528,43 14347,46 13907,64 21201,38 2041,33 45450,33 27609,29 28565,84 S(m2) 62,4 88,44 89,76 135.9 13,44 291,9 177,92 183,6 L(m) 10,4 13,2 13,2 13,2 4,2 27,8 27,8 21,6 B(m) 5,87 6,66 6,75 10.29 3,11 10,48 6,36 8,47 B choisi (m) 6 6,7 6,8 10.3 3,2 10,5 6,4 8,5

65

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


On constate que la section totale des semelles filante est suprieure la section de l'ouvrage (Ssemelle = 1043 m2 > Sbatiment = 600 m2), et il y a aussi un chevauchement des semelles. Donc il est recommand d'opter pour un radier gnral.
SURFACE DE RADIER NCESSAIRE

Pour dterminer la surface du radier il faut que: = Pour:


(14)

= 164099 = 1.56 On trouve : S 1051.91 m2 La surface du btiment Sb = 600 m2 La surface totale du radier est 1051.91 m2 On constate que la surface totale ncessaire de radier gale deux fois la surface de btiment. Donc, il est recommand dadopter un radier de dimension gale la surface plane de btiment avec des pieux jusqu'au la couche porteuse des marnes compacte. Dans le cas des semelles filantes ( ZONE B) : = 2.02 bars = 202 kN. Les rsultats sont rsums sur le tableau qui suit ; Tableau 28 : Calcul de la largeur B de la fondation Files A B C D D' E F G N(kN) 9528,43 14347,46 13907,64 21201,38 2041,33 45450,33 27609,29 28565,84 S(m 2) 47.32 71.28 68.90 105.6 10.08 255.18 136.7 141.48 L(m) 10,4 13,2 13,2 13,2 4,2 27,8 27,8 21,6 B(m) 4.53 5.38 5.21 7.95 2.40 8.09 4.91 6.54 B choisi (m) 4.55 5.4 5.22 8 2.40 8.1 4.92 6.55

On constate que la section totale des semelles filantes est suprieure la section de l'ouvrage (Ssemelle = 836.54m2 > Sbatiment = 600m2), et il y a aussi un chevauchement des semelles. Donc il est recommand d'opter pour un radier gnral.
SURFACE DE RADIER NCESSAIRE

= 164099 = 2.02 On trouve: S 812.37m2 La surface du btiment Sb = 600 m2 La surface totale du radier est 812.37 m2 Pour:
66

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


cas des semelles filantes (ZONE C) : = 2.49 bars = 249 kN. Les rsultats sont rsums sur le tableau suivant ; Tableau 29 : Calcul de la largeur B de la fondation Files A B C D D' E F G N(kN) 9528,43 14347,46 13907,64 21201,38 2041,33 45450,33 27609,29 28565,84 S(m 2) 38.48 57.68 52.8 99 6.93 154.84 93.96 97.2 L(m) 10,4 13,2 13,2 13,2 4,2 27,8 27,8 21,6 B(m) 3.67 4.36 3.58 6.45 1.65 5.56 3.37 4.49 B choisi (m) 3.7 4.37 4 7.5 1.65 5.57 3.38 4.5

On constate que la section totale des semelles filantes est suprieure la section de l'ouvrage (Ssemelle=600.89m2 > S batiment = 600m2), et il va y avoir aussi un chevauchement entre les semelles. Donc il est recommand d'opter pour un radier gnral.
SURFACE DE RADIER NCESSAIRE

= 164099 = 2.49 On trouve: S 659 m2 La surface du btiment Sb = 600m2 la surface totale du radier est 659 m2 Dans le cas des semelles filantes ( ZONE D) : = 1.50 bars = 150 kN. Les rsultats sont rsums sur le tableau qui suit ; Tableau 30 : Calcul de la largeur B de la fondation Pour: Files A B C D D' E F G N(kN) 9528,43 14347,46 13907,64 21201,38 2041,33 45450,33 27609,29 28565,84 S(m 2) 63.54 96.36 93.72 141.45 13.65 303.02 184.87 190.5 L(m) 10,4 13,2 13,2 13,2 4,2 27,8 27,8 21,6 B(m) 6.10 7.24 7.02 11.49 3.24 10.89 6.62 8.81 B choisi (m) 6.11 7.3 7.1 11.5 3.25 10.9 6.65 8.82

67

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


On constate que la section totale des semelles filantes est suprieure la section de l'ouvrage (Ssemelle = 1087.09m 2> Sbatiment = 600m2), et il y a aussi un chevauchement des semelles. Donc il est recommand d'opter pour un radier gnral.
SURFACE DE RADIER NCESSAIRE

= 164099 = 1.50 On trouve: S 1094.38m2 La surface du btiment Sb = 600 m2 la surface totale du radier est 1094.38 m2 Pour: On constate que la surface totale ncessaire pour le radier gale a deux fois la surface de btiment. Donc, il est recommand dadopter un radier de dimension gale la surface plane de btiment avec des pieux jusqu'a la couche porteuse de marne compacte. Dans le cas des semelles filantes ( ZONE E) : = 1.60 bars = 160 kN. Les rsultats sont rsums sur le tableau qui suit ; Tableau 31 : Calcul de la largeur B de la fondation Files A B C D D' E F G N(kN) 9528,43 14347,46 13907,64 21201,38 2041,33 45450,33 27609,29 28565,84 S(m 2) 59.59 102.96 87.12 132.84 13.02 284.11 172.6 178.63 L(m) 10,4 13,2 13,2 13,2 4,2 27,8 27,8 21,6 B(m) 5.72 6.79 6.58 10.77 3.03 10.21 6.20 8.26 B choisi (m) 5.73 7.8 6.6 10.8 3.1 10.22 6.21 8.27

On constate que la section totale des semelles filantes est suprieure la section de l'ouvrage (Ssemelle =1030.68m2>Sbatiment = 600m2), et il y a aussi un chevauchement des semelles. Donc il est recommand d'opter pour un radier gnral.
SURFACE DE RADIER NCESSAIRE

= 164099 = 1.60 On trouve: S 1025.5m2 La surface du btiment Sb = 600m2 la surface totale du radier est 1025.5 m2 Pour:

68

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


On constate que la surface totale ncessaire de radier trs grande par rapport la surface de btiment. Donc, il est recommand dadopter un radier de dimension gale la surface plane de btiment avec des pieux jusqu'a la couche porteuse de marne compacte.

III.4.4 Vrification le tassement de sol sous le radier :


ZONE B : on calcul le tassement pour les 3 couches (voir figure III.6) SC02 Couche N2: H0 =6m Sol surconsolid : On v0 < Pc le sol est dit surconsolid et v0 + < Pc le tassement et donn par la relation : S = H0 S= 6 .
. +. +

. Lg

. Lg

. +. .

= 0.23m

Couche N3: H0 = 7m Sol sous consolid : On v0 > Pc le sol est dit surconsolid S = H0 S=7 .
. +. +

. Lg

. Lg

. +. .

=0.23m

Couche N6: H0 = 2m Sol normallement consolid : On v0 = pc le tassement et donn par la relation : S = H0 S= 6 .


. +. +

. Lg ( +

. Lg +

. .

= 0.10 m

69

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations

Figure (III.6): Calcul des tassements diffrentes couches. les rsultats des calculs rsums dans le tableau ; Tableau 32 : les rsultats des calculs du tassement SC02 Z(m) 0 3 9,5 15 Z/B 0 0,12 0,4 0,75 v0' (bars) 0,54 1,06 1,65 1,99 '(bars) 2,02 2,02 1,91 1,21 Pc (bars) 3,81 1,79 1,86 Cc 0,16 0,16 0,14 cg 0,034 0,02 0,02 s (cm) 6,2 13 10 29,2

les rsultats des calculs rsums dans le tableau ; Tableau 33 : les rsultats des calculs du tassement SC04 Z(m) 0 3 10 16 Z/B 0 0,12 0,5 0,65 v0' (bars) 0,52 1,03 1,69 2,02 '(bars) 2,02 2,02 1,91 1,41 Pc (bars) 1,86 1,07 1,75 Cc 0,11 0,13 0,16 cg 0,028 0,029 0,052 s (cm) 11 33 25 69

70

Chapitre III : Analyse de la capacit portante et dimensionnement des fondations


ZONE E : les rsultats des calculs rsums dans le tableau ; Tableau 34 : les rsultats des calculs du tassement Z(m) 0 2,4 6 8,5 13 Z/B 0 0,1 0,25 0,35 0,54 v0' (bars) 0,51 0,89 1,06 1,31 1,82 '(bars) 2,49 2,49 2,24 1,99 1,74 Pc (bars) 1,87 1,91 1,9 1,96 Cc 0,19 0,18 0,15 0,18 cg 0,04 0,03 0,03 0,03 s (cm) 19 5,9 11 19 53

Les valeurs des tassements dans le sol sous les fondations de type radier trouves dans les zones B et E par la mthode des couches, montrent que le tassement total calcul pour les 15 premiers mtres est inadmissible (suprieur 5 cm) ; en plus, il y a un risque dapparition dun tas sement diffrentielle dans la zone B cause de la variation de la stratification des couches qui influe sur les valeurs des tassements sous les fondations. Donc, il est recommand dadopter un systme de fondation mixte a savoir un radi avec des pieux jusqu' la couche porteuse de marne compacte. III.5 Conclusion : Dans cette partie on tablit la dmarche de lanalyse de la capacit portante et le dimensionnement des fondations en fonction des principaux facteurs qui consiste premirement aux calculs de la descente de charge, la dtermination de la capacit portante des couches en fonction de la largeur propose qui donne la possibilit de connaitre la largeur relle pour une capacit portante infrieure a la capacit portante admissible et finalement la vrification des tassements pour la justification de type de la fondation en fonction des tassements admissibles. La capacit portante de sol est variable ( pour la zone A = 1.56 bars ; zone B=2.02 bars, zone C = 2.49 bars, zone D = 1.50 bars et zone E=1.60 bars), la charge importante de btiment provoque des tassements importants inadmissibles dans les couches de sol de faible rsistance au de sous da la couche porteuse qui est en surface (suprieur a la profondeur de lancrage de la fondation) . Nous proposant les points suivants : Utilisation des fondations mixtes (radier avec pieux) ; une solution qui assure la stabilit des btiments vis--vis les tassements importants localiss en surface et aussi la prsence dune bonne couche porteuse qui est a 20 m de profondeur. La protection de la surface de sol contre les venues deau (installation de systme de drainage) cause de la nature des formations qui est peut gonflantes.

71

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


IV.1 Prsentation du logiciel : Le logiciel PLAXIS est le logiciel dlments finis de rfrence en gotechnique dont le dveloppement commena en 1987 linitiative du ministre des Travaux publics et dhydrologie des Pays-Bas. Son but initial tait de crer un code lments fini facilement utilisable en 2D pour analyser leffet de limplantation dune digue fluviale sur les argiles molles des Pays-Bas. En quelques annes, PLAXIS a t tendu plein dautres domaines de la gotechnique. En 1998, la premire version de Plaxis pour Window est dveloppe. Durant la mme priode, une version 3D du logiciel a t dveloppe. Aprs quelques annes de dveloppement le logiciel 3D PLAXIS Tunnel program est sorti en 2001. Son principal objectif tait de fournir un outil permettant des analyses pratiques pour lingnieur gotechnique qui nest pas ncessairement un numericien. Il en rsulte que Plaxis est utilis par de nombreux ingnieurs gotechniques de nos jours, dans le monde entier. IV.1.1 Le plan gnral du programme PLAXIS : Le plan gnral du programme PLAXIS est prsent dans lorganigramme de la Figure (IV.1) une brve description de ce programme est prsente. Linterface du programme PLAXIS utilise principalement quatre subroutines ou Sousprogrammes (PLAXIS-Input, PLAXIS-Calculations, PLAXIS-Output and PLAXIS-Curves). PLAXIS-Input : le sous programme Input appel aussi le pr -processing programme contient les toutes facilits ncessaires la cration et modification des modles gomtriques, lengendrement des maillages des lments finis et la dfinition des conditions initiales. PLAXIS-Calculations : le processing programme ou le sou programme de calculs contient les facilits utiles la dfinition des phases et au commencement de la procdure de calcul des lments finis. PLAXIS-Output : ou le programme post-processing contient les facilits pour la visualisation des rsultats de la phase de calculs, comme les dplacements au niveau des nuds, les contraintes les forces au des lments structuraux, etc. PLAXIS-Curves : le sou programme curve sert la construction des courbes de chargement dplacement, des chemins de contraintes, en plus de divers autres diagrammes.

72

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure

Figure IV.1: Organigramme du code PLAXIS. IV.1.2 LES MODLES DE SOL INCORPORE DANS LE PLAXIS CODE : Le PLAXIS code version 8.2 utilise dans la prsente investigation contient les modles constitutifs des sols suivants : Le modle lastique linaire (EL) Le comportement mcanique des sols peut tre modlis diffrents niveaux dexactitude. La loi de Hook par exemple est la plus simple relation contrainte dformations disponibles. Cette loi considre le matriau comme tant linaire, isotropique et lastique. Le comportement est caractris par le module de Young, E, et le coefficient de Poisson (cette loi est trop simple pour modliser le comportement rel des sols). Le modle de Mohr- Coulomb (MCM) Le modle de Mohr-Coulomb, ou modle elasto -plastique est un modle constitutif de sol qui inclut cinq paramtres caractristiques du sol, i.e. le module de Young, E, le coefficient de Poisson (sont reprsentatifs de llasticit du sol, langle de frottement interne (et la cohsion, c, sont reprsentatifs de la plasticit du sol (est un paramtre qui reprsente la dilatance du sol. Le modle de Mohr Coulomb est considr comme un modle de premire approximation du comportement du sol, et recommand pour les analyses primaires des problmes gotechniques. Dans le plan de Mohr, la droite intrinsque est reprsente par : = n tan + c
73

(15)

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


O n et sont respectivement les contraintes normales et de cisaillement, et c et respectivement la cohsion et langle de frottement du matriau.

Figure IV.2 : Courbe intrinsque du modle de Mohr Coulomb. Modle de durcissement par crouissage isotropique Hardening -Soil model (HSM) Le modle de durcissement par crouissage isotropique ou Hardening -soil model est un modle beaucoup plus dvelopp que le modle de Mohr - Coulomb. Les tats limites de contraintes sont prsents par langle de frottement , la cohsion c ,et langle de dilatance, . La rigidit du sol est quantifie plus prcisment par lutilisation de trois diffrents paramtres de rigidit : la rigidit de chargement triaxial, E50 , la rigidit de dchargement triaxiale, Eur et la rigidit de chargement oedomtrique, Eoed . Par rapport au modle de Mohr-Coulomb, le HSM modle prend en considration la dpendance aux contraintes, du module de rigidit, ce qui signifie que les rigidits augmentent avec la pression. a) Paramtres du HSM : Les paramtres du HSM sont les suivantes : c : cohsion (effective) ; : angle de frottement interne effectif ; : angle de dilatance. Paramtres de rigidit : E 50 ref : module scant dans un essai triaxial ;

[kN/m2] [] [] [kN/m]

E oed ref : module tangent dans un essai oedomtrique ; [kN/m] m : Puissance (environ 0,58 pour les sables) - Janbu (1963) rapporte des valeurs de m autour de 0.5 pour les sables et les silts norvgiens, - Von Soos (1980) rapporte de diverses diffrentes valeurs dans la gamme 0,5 < m < 1,0. [-]

74

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


Modle des sols doux ou Soft Soil -Creep model (SSCM) Le modle SSCM, est convenable pour tous les sols, mais ne prends pas en considration leffet de la viscosit, c'est--dire le fluage et la relaxation des contraintes. En ralit, tous les sols exhibent un certain fluage et une compression initiale est souvent suivie par une certaine quantit de compression secondaire. Cette compression est plus dominante dans les sols doux, les argiles normalement consolides, les vases et les tourbes. IV.2 Description du modle ralis : La cration dun modle numrique dite de rfrence en lments finis ncessite la ralisation des principales phases savoir : La cration de la gomtrie du modle ( le sol et la structure) La mise en place des conditions aux limites du modle La saisie des proprits physico-mcanique des couches de sol et de la structure Le maillage du modle gomtrique La prise en compte des conditions hydrogologiques Lactivation de diffrente phase de calcul

IV.2.1 La gomtrie du modle : Le modle gomtrique reprsente la zone E avec la structure btiment R+14 ; les dimensions des couches et de la structure sont les suivantes ; a) Le sol il sera modlis par un modle gomtrique de 80 m de longueur par 80 m de profondeur. Ce modle est prsent sur la figure (IV.3)

couche de remblai2.50 m Couche dargile limoneuse sableuse... 3.50 m Couche dargile limoneuse.......3.00m Couche marne grise a bleutre...+ de 15 m

b) Le btiment il sera modlis par un modle gomtrique de : Hauteur totale. ..45.0 m Largeur totale en plan..........20,0 m Hauteur de l'tage courant ..3,00 m Largeur de bloc .5.00 m Ce modle est prsent sur les figures suivantes (IV. 3 et IV.4)

75

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure

Figure IV.3: la gomtrie des couches de sol.

Figure IV.4 : modlisation de la structure par plaxis. IV.2.2 Les conditions aux limites : On choisit les conditions aux limites par dfaut, les conditions aux limites imposes au modle sont les suivantes : Le bas du modle est totalement bloqu dans toutes les directions, pas de rotation et translation par rapport aux axes principaux x et y Les deux cts du modle sont bloqus en rotation et translation par rapport laxe x et libre pour laxe y

76

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


La figure suivante prsente les conditions aux limites :

Figure IV.5 : les conditions aux limites (cas dune semelle filante). IV.2.3 Caractristiques des matriaux La dtermination des paramtres des lois de comportement des modles numriques est une tape importante de la modlisation. Les paramtres demands par le code pour la loi de comportement Mohr-Coulomb de la zone E sont groups dans le tableau ci-dessous : Tableau 35 : Caracteristiques gotechnique des couches de sol
Matriau Remblai Argile limoneuse peu sableuse Tuf Marne type CU CD CU CD (KN/m ) 16 16.5 16.5 17
3

sat(KN/m ) 20 20.3 20.3 21

Eref 500 7185.3 503.9 21752

0.35 0,33 0.35 0,35

E (MPa) 500 5,49E+04 4,61E+04 2,31E+06

() 24 14 13 15

C (KPa) 7 24 31 36

Les caractristiques des btiments sont groupes dans le tableau ci-dessous :


Tableau (36) :Les caractristiques des btiments
Matriau fondation Dalle Murs et poteaux L (m) 1 1 45 B (m) 2 20 0.5 A (m ) 2 20 22.5
2

W (KN/m/m) 50 500 562.5

E (KN/m) 50000 50000 50000

0,25 0,15 0,25

A (KN/m) 1,00E+05 1,00E+06 1,16E+06

I (KNm/m) 1,00E+08 1,43E+05 8500

77

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


IV.2.4 Gnration du Maillage : Le modle fait par des lments 15 noeuds. Le nombre dlments est de (802) lments et le nombre des noeuds est de (6840) nuds On rgle la finesse du maillage (global Coarseness) sur very fine , puis on le raffine localement au niveau des couches sous les fondations, comme indiqu sur la Figure (IV.6)

Figure IV.6 : le maillage du modle. IV.2.5 Conditions initiales : Les conditions initiales ncessitent la gnration des pressions interstitielles initiales ainsi que des contraintes initiales. a) Conditions hydrauliques : Le niveau de la nappe phratique initiale est 8.0 m de la surface. Les conditions aux limites hydrauliques sont montres dans la Figure (IV.7) , la base et les deux cts du modle sont non drains (analyse court terme) pour cela on utilise la frontire de consolidation ferme, en dautres termes, leau ne peut pas scouler travers ces limites.

Figure IV.7 : condition hydraulique initiale.


78

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


b) Contrainte initiale : Pour le calcul des contraintes initiales, on gnre alors les contraintes initiales en prenant les valeurs de K0 par dfaut. La valeur de K0 est propose automatiquement daprs la formule de Jaky (K0=1-sin ). On garde le poids du sol 1, ce qui correspond une application totale de la gravit.

Figure IV.8 : gnration des contraintes initiales. IV.2.6 Procdure de calculs : Le calcul du modle se fait dfini en 2 phases dans lordre, passant : - Phase 0 initiation des contraintes (procdure K0) ; on dtermine les contraintes effectives initiales. - Phase 1 elle comporte 2 tapes a) dsactivation de laire dans le btiment b) l'activation de la structure (les fondations ,poteaux et dalles,).

Figure IV.8 : Lactivation de la structure.


79

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


IV.3 Les rsultats de calcul : IV.3.1 Zone E : IV.3.1.1 Cas dune semelle filante: dans ce modle nous tudions la dformation dans le sol sous une fondation superficielle ( semelle filante de 2 m de largeur) , les rsultats trouvs (dplacements verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones sont prsents dans les figures suivantes : A) Dplacements horizontaux: la figure suivante prsente les dplacements horizontaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.9 : Dplacements horizontaux. B) Dplacements verticaux : la figure suivante prsente les dplacements verticaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.10 : Dplacements verticaux.


80

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


C) Dformation de cisaillement : la figure suivante prsente les dplacements de cisaillement dans le sol sous la structure ;

Figure IV.11 : Dformation de cisaillement. IV.3.1.2 Cas dun radier : dans ce modle nous tudions la dformation dans le sol sous une fondation superficielle (radier de 20 m de largeur) ,les rsultats trouvs (dplacements verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones sont prsents dans les figures suivantes : A ) Dplacements horizontaux: la figure suivante prsente les dplacements de horizontaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.12 : Dplacements horizontaux

81

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


B) Dplacements verticaux : la figure suivante prsente les dplacements de verticaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.13 : Dplacements verticaux C) Dformation de cisaillement : la figure suivante prsente les dplacements de cisaillement dans le sol sous la structure ;

Figure IV.14 : Dformation de cisaillement

82

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


IV.3.1.3 Cas dun Radier avec des Pieux : dans ce modle nous tudions la dformation dans le sol sous une fondation mixte (radier avec des pieux) ,les rsultats trouvs (dplacements verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones sont prsents dans les figures suivantes : A) Dplacements horizontaux : la figure suivante prsente les dplacements horizontaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.15 : Dplacements horizontaux B) Dplacements verticaux : la figure suivante prsente les dplacements verticaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.16 : Dplacements verticaux

83

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


C) Dplacements de cisaillement : la figure suivante prsente les dplacements cisaillement dans le sol sous la structure ;

Figure IV.17 : Dformation de cisaillement Les valeurs de dformation pour tous les types de fondation dans la zone E ils sont reprsents dans le tableau suivant : Tableau 37 :Les valeurs de dformation pour tous les types de fondation
Type de fondation Semelle isole Radier Dplacement vertical (cm) 45.9 35.5 Dplacement horizontal (cm) 26.2 20.4 0.8 Dplacements totaux Dformation de (cm) cisaillement (%) 45.9 35.5 2.1 87.45 83.1 1.17

Radier avec des 2.1 Pieux

IV.3.2 Zone B : Les paramtres demands par Plaxis pour la loi de comportement Mohr-Coulomb de la zone B sont groups dans le tableau ci-dessous : Tableau 38 : Caracteristiques gotechnique des couches de sol
Matriau Remblai Argile limoneuse peu sableuse Tuf Marne type CU CD CU CD (KN/m3) sat(KN/m3) 16 16.5 16.5 17 20 20.3 20.3 21 Eref 500 7185.3 503.9 21752 0.35 0,33 0.35 0,35 E (MPa) 500 5,49E+04 4,61E+04 2,31E+06 () 24 14 13 15 C (KPa) 7 24 31 36

84

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


IV.3.2.1 Cas dune semelle filante : dans ce modle nous tudions la dformation dans le sol sous une fondation superficielle ( semelle filante de 2 m de largeur) , les rsultats trouvs (dplacements verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones sont prsents dans les figures suivantes : A) Dplacements horizontaux: la figure suivante prsente les dplacements horizontaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.18 : Dplacements horizontaux B) Dplacements verticaux : la figure suivante prsente les dplacements verticaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.19 : Dplacements verticaux


85

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


C) Dformation de cisaillement la figure suivante prsente les dplacements de cisaillements dans le sol sous la structure ;

Figure IV.20 : Dformation de cisaillement IV.3.2.2 Cas dun radier : dans ce modle nous tudions la dformation dans le sol sous une fondation superficielle (radier de 20 m de largeur) ,les rsultats trouvs (dplacements verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones sont prsents dans les figures suivantes : A) Dplacements horizontaux : la figure suivante prsente les dplacements horizontaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.21 : Dplacements horizontaux


86

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


B) Dplacements verticaux : la figure horizontaux dans le sol sous la structure ; suivante prsente les dplacements

Figure IV.22 : Dplacements verticaux C) Dformation de cisaillement: la figure suivante prsente les dplacements de cisaillements dans le sol sous la structure ;

Figure IV.23 : Dformation de cisaillement

87

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


IV.3.2.3 Cas dun Radier avec des Pieux : dans ce modle nous tudions la dformation dans le sol sous une fondation mixte (radier avec des pieux) ,les rsultats trouvs (dplacements verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones sont prsents dans les figures suivantes : A ) Dplacements horizontaux: la figure suivante prsente les dplacements horizontaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.24 : Dplacements horizontaux B ) Dplacements verticaux : la figure suivante prsente les dplacements horizontaux dans le sol sous la structure ;

Figure IV.25 : Dplacements verticaux


88

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure


C) Dformation de cisaillement: la figure suivante prsente les dplacements cisaillements dans le sol sous la structure ;

Figure IV.26 : Dformation de cisaillement Les valeurs de dformation pour tous les types de fondation dans la zone B ils sont reprsents dans le tableau suivant : Tableau 39 :Les valeurs de dformation pour tous les types de fondation
Type de fondation Semelle isole Radier Radier avec des Pieux Dplacement vertical cm Dplacement horizontal cm Dplacements totaux cm Dformation de cisaillement (%)

62.4 38.3 0.4

68.4 43.8 0.7

73.4 49.5 4.8

141.8 105.2 3.87

89

Chapitre IV : laboration du modle numrique de sol et de la structure

IV. 4 Conclusion : Dans cette partie nous avons essay de cr un modle numrique en lment finis pour tudier la relation entre la contrainte et la dformation dun projet rel qui reprsente le btiment comme une structure et le sol sous forme des couches avec diffrentes profondeurs avec prises en compte de deux zones cause de la variation des caractristiques gotechniques et aussi la variation des couches en profondeur qui donne une variation de la capacit portant de ces formations. On a propos trois types de fondations a savoir une semelle filante de 2 m de largeur, un radier de 20 m de largeur et finalement une fondation mixte radier avec des pieux, ce choix et propos en fonction des recommandations cites dans le chapitre prcdant. Les dformations trouves pour la fondation mixte (radier + pieu) sont de lordre de 0.4 cm (zon B) et 2.1 cm (zon E) qui sont trs petites par apport a celles trouves pour les deux autres cas. Ces dformations trouves par le calcul numrique donnent une bonne corrlation avec le choix de type de la fondation trouve auparavant ; ces dernires sont acceptables dans le domaine de la construction des btiments et qui reste dans la fourchette des dformations admissibles (5 cm). Pour les deux autres cas les dplacements sont trs grands puisque la surface de transmission des charges est trs petite et le poids de la structure qui trs grands et sans oublier la capacit portante de la couche intermdiaire que se trouve en profondeur ,pour cette raison on augment la surface de lapplication de la charge (radier au lieu de semelle filante) et aussi on a cherch le bon sol dune capacit portante admissible qui peut support la charge ,due aux lments formants la structure, transmise par les pieux (notre cas le bon sol situ une profondeur plus grande (de 15 m 20 m ). Sans oublier que cette diminution est accompagne par une diminution des rsultats trouvs pour les dformations des cisaillements qui commence de 141 % jusqu' 3 %. Donc la solution le plus idale pour notre zone de construction est les fondations mixtes radier plus des pieux jusqu'au bon sol.

90

Conclusion gnrale et recomandations

Conclusion gnrale et recomandations


Les fondations constituent un des lments essentiels d'un projet de construction et de leur qualit dpend la prennit de l'ouvrage. Il faut savoir que ce sont sur ces fondations que va reposer la totalit du poids : les charges permanentes de l'infrastructure et de la superstructure, les diverses charges et le poids des fondations elles-mmes. Beaucoup de sinistres subis par des ouvrages d'art procdent des dfauts de conception ou de calcul des lments des fondations. Aussi, une mauvaise conception peut conduire un surdimensionnement de l'ouvrage. Le choix de type de fondations dpend directement du terrain et de la taille de louvrage sans oublier dautres facteurs tel que lenvironnement ; les structures prexistantes, la prsence dune pente naturelle ; la prsence dune nappe, etc. lors du dimensionnement d'une fondation, deux lments importants sont considrer tel que la capacit portante des sols et le tassement rsultant, c'est--dire s'assurer que les couches du sol support sont en mesure de supporter la charge transmise par la fondation. La rgion dtude et forme par deux formations, savoir : Une formation du Pliocne suprieur, en surface, qui correspond aux marnes beige brun, concrtions calcaires dont ltage est lAstien. Une formation du Pliocne, en profondeur, qui correspond aux marnes grises, raides et fissures, dont ltage est le Plaisancien. Daprs les essais raliss (in situ et au laboratoire) et on se basant sur la classification LCP, le sous-sol est constitu, de manire gnrale, par des sols fins ; une couche de limons sableux argileux gonflants argiles limoneuses sableuses peut gonflant avec des passages grseux (tuf),dpaisseur variable caractrise par une faible rsistance ( la pointe et au pressiomtre) c'est--dire (capacit portante faible), le tout repose sur un substratum marneux compact de bonnes rsistances avec une profondeur variable. Suite a lanalyse de la capacit portante et le dimensionnement des fondations en fonction des principaux facteurs qui consiste premirement aux calculs de la descente de charge, la dtermination de la capacit portante des couches en fonction de la largeur propose qui donne la possibilit de connaitre la largeur relle pour une capacit portante infrieure a la capacit portante admissible et finalement la vrification des tassements pour la justification de type de la fondation en fonction des tassements admissibles. On a essay de crer un modle numrique en lments finis qui reprsente le btiment comme une structure qui repose sur trois types de fondation et le sol sous forme des couches avec diffrentes profondeurs. Les dformations trouves pour la fondation mixte (radier + pieu) sont trs petites par apport celle trouve pour les deux autres cas
91

Conclusion gnrale et recomandations (filante et radier), ces dernires sont acceptables dans le domaine de la construction des btiments et qui reste dans la fourchette des dformations admissibles (5 cm). Les dformations trouves pour la fondation mixte (radier + pieu) sont de lordre de 0.4 cm (zon B) et 2.1 cm (zon E) qui sont trs petits par apport a celle trouve pour les deux autres cas. Ces dformations trouves par le calcul numrique donnent une bonne corrlation avec le choix de type de la fondation trouve auparavant ; ces dernires sont acceptables dans le domaine de la construction des btiments et qui reste dans la fourchette des dformations admissibles (5 cm). Finalement, suite ce modeste travail nous recommandons les points suivants : Utilisation des fondations mixte (radier avec pieux) ; une solution qui assure la stabilit des btiments vis--vis les tassements importants localiss en surface et aussi la prsence dune bonne couche porteuse qui est 20 m de profondeur. Pour les futures tudes, nous recommandons la dtermination des paramtres gomtriques et mcaniques et le nombre exact des pieux sous le radier pour le bon fonctionnement de la structure La protection de la surface de sol contre les venues deau (installation de systme de drainage) cause de la nature des formations qui est peu gonflante. Avant de construire il y a possibilit de procdes au compactage dynamique dune faon a amlior la qualit des couches mdiocres en profondeur. De pondre leffet sismique en considration pendant les calculs de dimensionnement des fondations (dimensionnement parasismique). La ralisation des essais gotechniques a long terme a fins de connaitre le comportement de sol et la structure en fonction du temps qui donne une bonne justification sur le comportement de sol et de la structure. Lamlioration du modle numrique en utilisant des lois de comportement avanc tel que le modle SSCM et SSM pour la simulation de comportement des argiles en fonction du temps et de faire une modlisation en 3 dimensions qui donne la possibilit de comprend linteraction entre sol structure dans les diffrentes directions.

91

Zone A Les rsultats des essais didentifications SC01

les essais d'identifications


Profondeur(m) 0,55-1,00 1,00-1,50 1,50-2,00 2,00-2,50 4,70-5,00 5,00-5,30 5,60-6,00 6,20-6,40 6,6-6,9 10,00-10,15 12,5-13,00 13,50-14,0 15,00-15,5 16,04-16,8 17,00-17,5 24,00-24,50 Densit sche d( t/m3) 1,77 1,88 1,77 1,78 1,75 1,78 1,73 1,71 1,61 1,66 1,76 1,71 1,67 1,66 1,67 1,72 Teneur en eau W (%) 18 14 20 19 26 19 21 21 19 23 20 22 24 23 24 21 Degr de saturation sr(%) 92 98 100 98 97 99 100 97 76 98 100 99 100 100 100 100 Densit humide Granulomtrie 5mm 2mm 0,08mm Sdimentomtrie 20m 2m

h(t/m3)
2,09 2,15 2,12 2,11 1,89 2,12 2,09 2,06 1,92 2,04 2,1 2,07 2,07 2,04 2,06 2,08

Limite d'Atterberg WL Ip (%)

97 97 97

96 96 96

90 90 89

42 49 39

17 14 18

51 50 48

25 25 23

100 100 100

100 100 100

98 98 98

68 63 50

22 18 18

52 53 51

26 26 24

100

100

98

54

17

52

26

Les rsultats des essais mcaniques :

SC01 essais mcaniques Loedomtre Pc(bar) Ct

Profondeur(m) 0,55-1,00 1,00-1,50 1,50-2,00 2,00-2,50 4,70-5,00 5,00-5,30 5,60-6,00 6,20-6,40 6,6-6,9 10,00-10,15 12,5-13,00 13,50-14,0 15,00-15,5 16,04-16,8 17,00-17,5 24,00-24,50

rsistance la compression simple R,C,S(bars) 12,42 6,6 5,6

Cg

cisaillement rectiligne type d'essai C(bar) ()

CU CU CU

0,52 0,27 0,53

19 19 18

4,41 1,13 0,98 5.92 19.08 1,09 0,67 15,95 10,63 3,78 2,74 14,95 17,61 4,11 3,18

CU

0,27

19

ZONE B Les rsultats des essais didentifications SC02 les essais d'identifications Densit sche d( t/m3) 1,82 1,78 1,77 1,83 1,63 1,72 1,68 1,81 1,69 Teneur en eau W (%) 12 15 15 12 15 18 20 17 21 Degr de saturation sr(%) 76 77 76 69 61 84 87 93 95 Densit humide Granulomtrie 5mm 80 100 2mm 0,08mm 76 100 68 92 Sdimentomtrie 20m 34 34 2m 15 10 Limite d'Atterberg WL Ip (%) 39 19 52 26

Profondeur(m) 4,80-05,00 5,00-5,30 6,00-6,40 7,00-7,30 11,30-11,90 12,00-12,40 12,4-13,00 14,6-15,00 18,00-18,50

h(t/m3)
2,04 2,05 2,04 2,05 2,1 2,02 2,01 2,12 2,05

100 100

99 100

89 90

38 53

11 20

46 47

23 23

SC04

Les essais didentification


Densit sche d( t/m3) 1,85 1,78 1,76 1,78 1,7 1,68 1,68 2,42 1,65 1,66 1,63 23 23 25 98 98 100 2,03 2,04 2,04 100 100 99 99 89 87 31 49 7 25 46 45 23 23 Teneur en eau W (%) 13 16 19 16 22 22 23 Degr de saturation sr(%) 79 85 98 81 100 97 100 Densit humide Granulomtrie 5mm 2mm 0,08mm Sdimentomtrie 20m 2m Limite d'Atterberg WL Ip (%)

Profondeur(m) 3,55-3,8 4,0-4,2 5,2-5,8 6,0-6,7 8,7-9,0 10,2-10,5 10,6-11,0 12,0-12,2 12,7-13 14,5-15 18,5-19

h(t/m3)
2,06 2,07 2,09 2,05 2,08 2,04 2,05

100

100

91

31

13

54

27

Les rsultats des essais mcaniques :

SC02 rsistance la compression simple Profondeur(m) 4,80-05,00 5,00-5,30 6,00-6,40 7,00-7,30 11,30-11,90 12,00-12,40 12,4-13,00 14,6-15,00 18,00-18,50 1,86 R,C,S(bars) 2,26

essais mcaniques Loedomtre Pc(bar) Ct Cg cisaillement rectiligne type d'essai CU 3,81 16,28 3,45 C(bar) 0,73 () 19

1,79 1,86

16,61

2,14

SC04 rsistance la compression simple Profondeur(m) 3,55-3,8 4,0-4,2 5,2-5,8 6,0-6,7 8,7-9,0 10,2-10,5 10,6-11,0 12,0-12,2 12,7-13 14,5-15 18,5-19 362,7 2,28 1,93 1,15 4,2 R,C,S(bars)

essais mcaniques Loedomtre Pc(bar) Ct Cg cisaillement rectiligne type d'essai CD CU 1,68 11,96 2,85 CD C(bar) 0,26 0,29 0,3 () 16 12 14

1,07 1,75

13,62 16,94

2,91 5,21

ZONE E Les rsultats des essais didentifications


SC08 Densit sche d(t/m3) 1,6 1,59 1,6 1,64 1,63 1,69 1,71 1,65 1,63 1,65 1,7 1,74 1,72 Teneur en eau W (%) 24 23 23 24 25 22 18 20 22 23 18 24 20

Les essais didentification


Degr de saturation Sr (%) 94 86 93 98 98 99 96 85 88 98 88 100 94 Densit humide Granulomtrie 5mm 2mm 0,08mm Sdimentomtrie 20m 2m Limite d'Atterberg WL Ip (%)

profondeur(m) 1,6-1,8 2,0-2,5 3,0-3,45 4,0-4,3 4,45-5,0 5,5-6,0 6,6-6,9 7,4-7,7 08-8,5 10-10,5 12,5-13 14,7-15,0 15,3-15,8

h( t/m3)
1,99 2 1,99 2,04 2,02 2,06 2,03 1,98 1,99 2,03 2,02 2,16 2,06

100 100 100

100 100 100

98 97 98

54 54 40

16 22 18

55 53 55

27 26 28

100 100

100 100

97 97

54 48

28 22

53 52

26 26

100

100

98

54

18

54

27

Les rsultats des essais mcaniques : SC08 rsistance la compression simple Profondeur(m) 1,6-1,8 2,0-2,5 3,0-3,45 4,0-4,3 4,45-5,0 5,5-6,0 6,6-6,9 7,4-7,7 08-8,5 10-10,5 12,5-13 14,7-15,0 15,3-15,8 1,62 3,07 0,99 1,85 22,92 14,62 4,61 4,61 CD 0,36 15 1,82 14,62 2,41 1,27 1,77 20,26 16,28 1,79 3,34 CU 0,31 13 CU CD CU 0,5 0,24 0,19 14 13 14 R,C,S (bars) essais mcaniques Loedomtre Pc(bar) Ct Cg cisaillement rectiligne type d'essai C(bar) ()

ANNEXE B

ZONE A

101

ANNEXE B

102

ANNEXE B

103

ANNEXE B

104

ANNEXE B

105

ANNEXE B

106

ANNEXE B

ZONE B

107

ANNEXE B

108

ANNEXE B

109

ANNEXE B

110

ANNEXE B

111

ANNEXE B

112

ANNEXE B

113

ANNEXE B

114

ANNEXE B

ZONE D

115

ANNEXE B

116

ANNEXE B

117

ANNEXE B

118

ANNEXE B
ZONE B :SC02

119

ANNEXE B

120

ANNEXE B
ZONE B :SC04

121

ANNEXE B

122

ANNEXE B

123

ANNEXE C
Tableau I : Les valeurs de N q , N et N c donnes par TERZAGHI.

Tableau II : Les valeurs de N q , N et N c donnes par Caquot et Kerizel.

Nq
N

0 1 0 5,1

5 1,6 0,5 6,9

10 2,7 1,2 9,1

15 4,4 2,5 13

20 7 5 18

25 13 10 25

30 22 20 37

35 41 43 58

40 81 100 96

45 173 300 172

Nc

Tableau III : Valeurs du coefficient de portance k .


p

124

ANNEXE C
TABLEAU IV :

TABLEAU V:

125