Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
En el presente trabajo que trata de un importante tema en el ambito del derecho procesal penal que es la teora del caso que es visto como la brjula del litigante, es un mapa sobre el que se ha diseado el transcurso del proceso, es el planteamiento que el fiscal y el abogado defensor hace sobre los hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurdicos que lo apoyan y las pruebas que los sustentan. Esta visin estratgica que es de gran utilidad para afrontar el proceso ya que nos permite, tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso, advertir nuestras debilidades y las de la otra parte. En el presente trabajo se estableceran las pautas para construir un discurso excelente y eficaz, que cumpla el fin de convencer a los jueces, para ello es necesario emplear un conjunto sistemtico de pasos, estos pasos que tienen hoy un vigor que servirn de gua para ser aplicados en las diferentes intervenciones orales en el nuevo sistema penal. El litigante en el juicio oral debe narrar y persuadir. Esa ser su principal tarea y primordial objetivo. Esto no slo se lograr con tener habilidad histrinica y talento intuitivo sino ser necesario el diseo de una teora del caso consistente, suficientemente probada y adecuadamente expuesta que tenga por finalidad lograr una decisin favorable por parte del juez.
Pgina 1
Pgina 2
Pgina 3
IMPORTANCIA: Con este modelo la teora del caso adquiere una vital
importancia, adquiere otras formas ya sea para su construccin como para su transmisin, como vemos adecuandose tambien a los nuevos parametros procesales que trae consigo el nuevo procesal penal. Gracias a la elaboracion de la teoria del caso se puede tomar decisiones pertinentes dentro del proceso por EJEMPLO: si el juez de acuerdo a su conocimiento de los hechos le parece lo mas conveniente para su patrocinado que se de la terminacion anticipada o la confesion sincera. De lo contrario si ve que es conveniente enfrentarse a la teoria del caso del fiscal, este debe contar con una historia creible, confiable.
Pgina 4
DERECHO PENAL- PARTE GENERAL II ELABORACIN DE LA TEORA DEL CASO, LA TEORA DEL CASO DEBE RESPONDER A UNA ESTRATEGIA
Se debe elaborar utilizando una estrategia es decir, utilizar
principios y rutas fundamentales que orientarn la construccion de mi hiptesis para alcanzar los objetivos a los que se desea llegar. Se debe elaborar pero no de cualquier historia si no una historia que sea lgica es decir que sea coherente, creble, confiable. Para lograr asi obtener una hiptesis que sea sostenible para ello se debe contar lo que REALMENTE SUCEDI, no dar versiones fraudulentas que parecieran que nos van a beneficiar pero realmente si se va con mentiras los defensores pierden al final el juicio. Se de elaborar: - Normas, reglas o pautas para conocer la verdad o la falsedad de los hechos en el espacio de la defensa. -Determinar elementos basicos. -Analizar a los testigos -La legalidad de las pruebas
Pgina 5
CARACTERISTICAS
*SE DISEA DESDE EL MOMENTO DE ASUMIR EL CASO Si se es FISCAL: de debe construir desde el momento en que la victima comunica a la policia o a este. Si es la Fiscala, para definir hiptesis e ir precisando cuales son los requisitos de hecho exigidos por la norma que eventualmente habra que aplicar, para iniciar la bsqueda de la prueba que confirme la existencia de esos hechos jurdicamente relevantes. Si se es ABOGADO: si se es de oficio o privado, desde que se toma conociemiento del caso y el imputado al cual va defender. Es necesario que toda persona tenga un defensor ya que aunque el codigo no prohibe que si el imputado es abogado y quiere asumir su propia defensa esto no es recomendable porque cuando este va elaborar su teoria del caso para defenderse no podra nunca hacerlo de una manera objetiva y la objetividad es una caracteristica fundamental de la teoria del caso.
Pgina 6
Pgina 8
COMPONENTES O ELEMENTOS
1 FCTICOS: son el argumento de los hechos que deben estar en relacion con los medios probatorios para que sean probados, es decir se deben exponer de manera breve. Es decir consiste en los hechos relevantes, con las afirmaciones fcticas que queremos que crea el juzgador para establecer lo jurdico. EJEMPLO, en un caso de homicidio: el imputado no estuvo en el lugar de los hechos; el sindicado estaba en su casa cuando mataron a la vctima; el imputado no tena ninguna razn para matar a la vctima. Los hechos no se demuestran solos, sino gracias a las pruebas y se tiene que decir como se vana probar estos hechos en el caso anterior.
Pgina 9
LA TEORA DEL CASO: JUICIO ORAL *En el juicio oral surgen VERSIONES EN COMPETENCIA, es decir
compiten la version del DEFENSOR contra la version del representante del ministerio pblico es decir el FISCAL, ambos ofrecen su versin. Es por ello que la teora debe ser elaborada con la intencion de que cuando se transmita pueda ser vendible, ofertable, sustentable, con base *TRIUNFA la realidad LA VERSIN de los mas
creble la que se asemeja mas con hechos a los adecuandose llegado CREBLE. al tambien juez como
Pgina 10
Pgina 11
Pgina 12
convencimiento
caso, logrando captar la atencin y el inters de los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que cuentan. La teora del caso debe ser amena y realista demostrndole al juzgador que estamos convencidos en la eficacia de nuestra prueba. La exposicin debe ser clara, ordenada, sistemtica y organizada. Alegato de cierre: es argumentativo, permite al abogado sugerir conclusiones al tribunal acerca de la prueba presentada, mostrndole de qu manera cada prueba e informacin se conjuga para probar nuestras proposiciones fcticas y hacer creble nuestra teora del caso. Pgina 13
comienzo y al final para causar impacto sobre el juzgador. Ayuda a analizar las debilidades de los testigos propios y adversos y a preparar el contrainterrogatorio respectivo. 5 ADOPTAR Y DESECHAR ESTRATEGIAS DE DEFENSA Con una buena teora del caso, el defensor est en capacidad de identificar cul es su mejor posibilidad de defensa.
EL DEBATE ORAL
Donde se exponen hiptesis contrauestas, ello permite que surja la verdad, se supera la duda. La oralidad tiene la ventaja de que pone a las
Pgina 14
sujeto a acciones y reacciones, quienes armados de la razn luchan por el predominio de su teria del caso. El abogado cuando va a intervenir en un juicio oral debe poseer habilidades narrativas, demostrativas o probatorias, argumentativas, refutativas, hermenuticas y dialgicas.
TESTIGOS
* Se debe preparar al testigo pero esto no quiere decir que se compre al testigo o se logre que este cambie de version, pero el abogado debe lograr que este brinde informacion conveniente para la elaboracion de la teoria del caso. *Lo ideal de la preparacion va dirigido es que cuando declaren lo hagan con elocuencia es decir no expresarse de manera lenta ya que se podria dar la impresin de que estarian pensando la respuesta.Tampoco es recomendable que los testigos asistan llamativos a la audiencia por Pgina 15
calmado mientras declara y la seguridad de sus declaraciones, debe adems de decir la verdad que paresca que lo esta haciendo. *Es necesario hacerle comprender la importancia de su rol en el juicio: al entrevistar al testigo se debe escuchar su relato completo y luego de orlo se le debe indicar cuales son los datos claves de su testimonio que pueden servir en la acreditacion de su teoria por tanto lo que es importante y debe declarar sin duda alguna. *Explicarle al testigo que es lo que se pretende probar con su testimonio: se le debe informar la importancia de que la declaracion sea espontnea de los hechos que conoce ya que en el interrogatorio directo no se le podrn formular preguntas con la intencion de recordarle algn dato que se le haya olvidado.
Pgina 16
TIPOS DE TESTIGOS
-Victima-Acusado-Testigo propiamente dicho
Pgina 17
Pgina 18
Pgina 19
Pgina 20
familia constituida, es honorable y respetado por todos sus vecinos familia y conocidos. -Darle confianza al testigo -No todos los testigos merecen la misma acreditacin -Debe ser flexible: saber cuando y donde acreditar a los testigos. -Especfica y concreta: 2 OBTENER UN RELATO DE LOS HECHOS A traves de la interrogacion se debe transmitir informacion que le haga conocer el caso al juez de una manera confiable su version. Hay testigos que pueden gozar de una credibilidad intachable pero lamentablemente no poseen mucha informacin sobre el caso es decir no pueden aportar mucho en el esclarecimiento de los hechos. Por tanto es importante identificar quienes son TESTIGOS
REFERENCIALES y quienes son TESTIGOS PRESENCIALES. Es por ello que se debe procurar obtener a traves del testigo informacion pero que esta contribuya a la acreditacin de las proposiciones de la teoria del caso. de hecho que se establecieron el alegato de apertura con el planteamiento
Pgina 21
HERRAMIENTAS DIRECTO
PARA
EJECUTAR
UN
INTERROGATORIO
-Se resalta el papel estrella que ocupa el testigo cuando declara ya que es quien narra la historia y no es el abogado.
Pgina 22
RECOMENDACIONES TESTIGO
PARA
LA
PRESENTACION
DE
UN
1 LENGUAJE COMN: quiere decir que los testigos declaren utilizando un lenguaje cotidiano, familiar, no se deben preparar para habalr con terminos juridicos por ejemplo ya que si se da el juez puede quedarse con la impresin de que han sido entrenados para contar la historia y esto no debe suceder. 2 IR DIRECTAMENTE AL PUNTO: atraves de las preguntas y prestando mucho atencion con las respuestas de los testigos. Tipos de preguntas: Preguntas abiertas: tienen como fin invitar al testigo a formular la respuesta en sus propias palabras sin que el abogado limite, restrinja o sugiera ciertas palabras para la declaracin, por ejemplo: Que hizo?, En que consiste?, Nos podra contar?, etc. Preguntas cerradas: su propsito es invitar al testigo a escoger entre varias respuestas posibles, focalizando la declaracin del testigo en aspectos especficos del relato, por ejemplo: Qu marca es su auto?, De que color era?, Cul es el nombre de su hermana?. etc. Evitar sugestivas: las preguntas aquellas que
Pgina 23
SISTEMA DE AUDIENCIAS
*Los abogados no deben presentar sus alegatos repitiendo articulos de memoria con puntos y comas lo que debe expresar un defensor es lo que el juez desconoce y eso es sobre los hechos determinados. *Los ORADORES NO GANAN LOS CASOS, aunque es necesario la oratoria omo arte de hablar en pblico, esto no es determinando ya que de nada vale que un defensor o un fiscal sepa utilizar este arte si no conoce bien el caso o tan solo esta improvisando este no perdera el juicio. *Con este nuevo sistema los jueces ven cara a cara a los defensores por ello NO SE DEBE IMPROVISAR esto quiere decir que se va exponer para el juez en el alegato y para ello hay que estar preparado tanto al formularlo como al enunciarlo, cuando se emite se debe evitar tener distracciones ya que por ejemplo tan solo tener un papel en la mano
Pgina 24
*UN ABOGADO NO DEBE IGNORAR AL JUEZ , esto quiere decir que cuando se pronuncia el alegato debe hacerse mirando apreciando y dirigido al tribunal que son los que vana resolver mas no mirando al publico espectadador, si uno se dirigiera todo el tiempo al pblico se estaria realizando una de las prohibiciones del alegato de apertura que es hacer retrica y poltica *CONOCER EL CASO Aunque no te paguen igual que otros casos que llevas, conocer el caso es vital para lograr constituir una teoria del caso coherente, y que cumpla con sus objetivos.
Pgina 25
SISTEMAS PROCESALES
EL SISTEMA INQUISITIVO
*El sistema inquisitivo naci bajo la influencia de la Iglesia Catlica e implica que las funciones de acusacin y enjuiciamiento se
Pgina 26
CARACTERSTICAS
*El Juez determina subjetiva y objetivamente la acusacin. *La investigacin de los hechos y la fijacin de las pruebas a practicar las realiza el juez-acusador. *No existe correlacin entre acusacin y sentencia. El Juez puede en cualquier momento alterar la acusacin. *No hay contradiccin ni igualdad. No hay partes. Los poderes del juez son absolutos frente a un acusado inerme ante l. Lo normal es la detencin.
EL SISTEMA ACUSATORIO
*Predomin en todo el mundo antiguo fundamentalmente en Grecia y Roma y en la Edad Media. El principio sobre el cual se sustentaba era la supremaca del individuo y la pasividad del Estado.
CARACTERISTICAS
*El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignando y delimitando claramente las funciones de cada sujeto procesal. As tenemos que el acusador, y slo l, poda perseguir el delito y ejercer el poder requiriente; el imputado dispona de amplias posibilidades de rebatir la acusacin a travs del reconocimiento de sus derechos de defensa; y, por ltimo el tribunal, ejerca el poder decisorio. *El acusado era considerado como un sujeto de derechos, y su posicin respecto al acusador era de
Pgina 27
EL SISTEMA MIXTO
*El carcter esencial de este sistema, surgido al calor de la revolucin francesa, es la ruptura de los sistemas anteriores, es decir, la persecucin judicial de los delitos no es un derecho de los particulares y el juez no puede ser al mismo tiempo acusador.
CARACTERISTICAS
*La separacin entre la funcin de acusar, la de instruir y la de juzgar, confiadas a rganos distintos, esto es, al fiscal, al Juez de Instruccin y al tribunal con jurado, respectivamente. *Excepto para el Tribunal con jurado, rige el principio de la doble instancia. *Tambin rige el principio del Tribunal colegiado. *La justicia est a cargo de jueces profesionales, excepto cuando interviene el jurado. *La prueba se valora libremente. *La accin penal es indisponible y rige el principio de necesidad en todo el curso del procedimiento. La accin penal tambin es irretractable.
Pgina 28
El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, era mixto pero el modelo que predominabe es el inquisitivo. As podemos mencionar, entre otras, el culto a los formalismos, ritualismos, a la escrituralidad. Por su parte en el tema acusatorio slo resaltaba en el acto del Juicio Oral, los principios de la publicidad, contradiccin e inmediacin, pero no se cumplian al total
Pgina 29
ANTIGUO CDIGO PROCESAL PENAL PERUANO (El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940) MODELO PROCESAL MIXTO, PREDOMINANTEMENTE INQUISITIVO, MINIMAMENTE ACUSATORIO
ESTRUCTURA DEL PROCESO Este proceso penal ordinario tiene tres etapas: la instruccin, la etapa intermedia y el juzgamiento. La instruccin o investigacin judicial: que es dirigida por el Juez, y la segunda y EN EL PROCESO PENAL SE OBVIAN LOS PRINCIPIOS DE
PUBLICIDAD, ORALIDAD, INMEDIACION Y OTROS La determinacin de la sentencia se realiza en base a la apreciacin de las diligencias practicadas en la investigacin judicial as como el mrito de la documentacin acompaada en los actuados, prescindindose de la aplicacin efectiva de los principios indicados. Por ejemplo las razones de la inconstitucionalidad del proceso sumario: la reunin en una sola mano de las funciones de investigacin y juzgamiento, la delegacin de funciones, la sentencia se expide sin la previa realizacin de un juicio, as como se obvia la publicidad. LA INVESTIGACIN DEL HECHO CONDUCIDA POR EL MINISTERIO PBLICO
Pgina 30
oralidad
privilegia que
todas
diligencias transcritas en las actas y la documentacin constituyen legajo de los Expedientes. Esto conlleva a decidir o fallar en mrito a lo que se encuentra slo en el Expediente y no en una apreciacin directa, inmediata, oral y contradictoria de la prueba.
EL MODELO MIXTO CON TENDENCIA ACUSATORIA, GARANTISTA Y ADVERSARIAL DEL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
*El modelo que trae el NCPP, las funciones procesales bsicas hay diferencias , en la persecucin, comprensiva de la investigacin, acusacin y prueba de la misma; segundo, de la defensa o resistencia ante la incriminacin; y, por ltimo, del juzgamiento y fallo; es ms, junto a esta determinacin de funciones el cdigo procede a atribuirlas al respectivo sujeto procesal, entindase el Ministerio Pblico, el imputado y su defensor tcnico, y el rgano jurisdiccional, respectivamente; distinguindose as de las opciones inquisitivas o mixtas que confunden o superponen las funciones precitadas y sobredimensionan el rol de un sujeto procesal como el juez y postergan a los otros. Pgina 31
actividad
absolucin o condena *El juez es este caso se sita como un tercero imparcial, no interviene en la dinmica de la prueba, es decir, no interacta en el proceso de investigacin, slo interviene como garante de la legalidad y como
Pgina 32
confrontados en un plano de igualdad, donde acusacin y defensa cuenten con las mismas herramientas mecanismos para sostener la persecucin penal y para resistirse a ella. Caracterizacin adversarial significa tambin que el rgano requirente que asume la direccin de la investigacin no sea la que juzgue o adopte las medidas de coercin, a fin de garantizar la imparcialidad y la neutralidad que debe preservar el juzgador.
Pgina 33
Fines del Proceso del proceso penal en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940.
No eran otros que la aplicacin de la ley penal y restitucin de la paz social afectada por el comportamiento delictivo del procesado, un enfoque mixto ya que comprende lo sociolgico y lo jurdico. El proceso penal previo hace posible la sancin (culpabilidad) o la medida de seguridad (peligrosidad), se expresa as el carcter intermediario o instrumental del derecho procesal penal, se afirma, con razn que el Derecho penal no toca un pelo al delincuente slo lo hace a travs del proceso penal. Es el principio de legalidad procesal es el que obliga al cumplimento estricto de la ley, adems de la persecucin de oficio, pero la sancin est vinculado principio un estrechamente de culpabilidad, de valor, penal al se la del
requiere establecer, luego de juicio responsabilidad encartado. En el otro punto, la paz social, en s, el antiguo proceso penal, cumpla con dicho fin, la victima quedaba satisfecha luego de un largo proceso que en la prctica resultaba inocuo paro los fines de la reparacin civil, Pgina 34
Pgina 35
Adems de una fase nica de investigacin denominada preparatoria, a cargo del Ministerio Pblico, su estructura, siguiendo los lineamientos de un proceso penal sustentado en el principio acusatorio pero adems nos presenta instituciones orientadas a buscar la solucin del conflicto en el menor tiempo posible y a mayor retribucin para la victima gran ausente del proceso mixto a quien se le reconoce sus derechos. Aparecen, en el nuevo proceso que influyo en cambios normativos para el antiguo rgimen procesal, los de mecanismos alternativos
resolucin del conflicto en el proceso penal, tales como: el denominado principio de oportunidad, el que se contempla hasta antes del juicio oral, la terminacin anticipada en la fase de la investigacin y el inicio del Juicio oral y el proceso de terminacin anticipada.
mnimos
establecen
Derechos Humanos, Declaracin Universal de los Derechos humanos, Convencin Americana de Derechos humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos) y a persecucin penal al Ministerio Pblico. 3) La imperiosa necesidad de organizar toda la normatividad procesal en un cuerpo nico y sistemtico , bajo la lgica de un mismo modelo de persecucin penal. las normas contenidas en la Constitucin Poltica del Estado que otorgan la titularidad de la
LINEAMIENTOS QUE RIGEN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL *DETERMINACIN DE ROLES: separacin de funciones de
investigacin y de juzgamiento, as como de la defensa. La distribucin de este trabajo en el sistema de justicia penal era impostergable, no solo por el fundamento constitucional, sino porque era la nica forma de hacer operativo en la prctica y que esto obtenga un resultado eficaz, en cumplimiento del principio de la imparcialidad, ya que si el Fiscal es el titular del ejercicio de la accin penal pblica y a quien se encomienda tambin la carga de la prueba, quien mejor el ms indicado para plantear la estrategia de investigacin y desarrollarla conjuntamente con la Polica, formulando sus hiptesis y conclusiones al conocimiento de una noticia criminal. La existencia a de cargo la investigacin del Ministerio
preliminar
Pblico slo es posible en el marco de un sistema penal inspirado en el principio acusatorio, ya que surge
Pgina 37
Pgina 38
Pgina 40
responsable como culpable es decir que solo se realizaba el proceso con la mentalidad de solo comprobar dicha responsabilidad. NUEVO CPP: se tiende a dar un trato de inocente hasta que no exista sobre el imputado la sentencia de culpabilidad, en toda instancia del proceso se considera al imputado como inocente y el proceso tiende no a establecer la culpabilidad sino a demostrar la verdad. INMEDIACIN ANTIGUO CPP: este principio de aunque existia no era tomado en cuenta ya que muchas veces se juzgaba y ni siquiera se sabia que efecto habia causado el delito a la victima ya que no se importanaba la importancia de las declaraciones de la victima es por ello que se daban grandes injusticias.
Pgina 41
ESTADOS UNIDOS
Posee un modelo ADVERSARIAL PURO, donde el JUEZ labora para evitar solo excesos es decir que no exista elementos de pruebas prohibidas, que se cumplan las reglas procesales, el juez no
Pgina 42
PUERTO RICO
Posee el modelo procesal norteamericano pero en este pais cuando el JUEZ observa preguntas erradas el tiene la facultad para intervenir y sin decesidad de que alguna parte haya objetado. PUEDE CAMBIAR AL DEFENSOR DE OFICIO, puede hacerlo si considera que no esta muy preparado para enfrentarse con el fiscal o viceversa.
PER
NO EXISTE UN MODELO ACUSATORIO-ADVERSARIAL PURO, en este modelo no solo actua el defensor y el fiscal tambien lo hace el juez. Se puede decidir sobre el orden de la actuacion de los medios probatorios por ejemplo que perito y que testigo declara primero. EN EL PER EXISITIRA PRONTO AL 100% UN MODELO MIXTO DE TENDENCIA ACUSATORIA- ADVERSARIAL.
Pgina 43
ACTORES INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL SEGN EL ANTIGUO Y EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
El proceso de reforma del proceso penal trae cambios y reajustes en el sistema de organizacin judicial y tambin en la estructura orgnica y funcional de los fiscales y jueces y los auxiliares de justicia como tambin en el desempeo profesional de la Polica y los defensores. El cambio en la Fiscala es importante pues deja de ser un partcipe ms de las diligencias dirigidas por los jueces, y asume un rol protagnico en la investigacin del delito, constituyendo adems el eje jurdico de toda la investigacin y para lo cual se organiza sobre la base de un modelo corporativo. El Juez penal en el nuevo proceso penal asume a plenitud la potestad de impartir mxima su intervencin en control de las del proceso y de los que le asisten a las El que se nuevo modelo un el justicia, siendo de importancia el mbito de garantas derechos partes. considera triangulo en la punta JUEZ encuentran ello que a y
existe encuentra
Pgina 44
EL JUEZ
ANTIGUO CPP:
*EL JUEZ ES EL AMO Y SEOR DE LA INVESTIGACIN, se concentraba en su persona las funciones de averiguacin y las de decisin sobre medidas restrictivas o limitativas de derechos. *El Ministerio Pblico se encargaba igual que ahora del ejercicio pblico de la accin penal (art. 2), no obstante el Juez habra instruccin y notificaba al Fiscal el auto de apertura de instruccin. *JUEZ INQUISITIVO, el juez resuelve con mucho retardo los procesos este basa su funcion al uso del papel ya que se esta ante un sistema escrituristico. *PROCEDIMIENTO INQUISITIVO, la fase de instruccin es la central del proceso penal. De hecho, en la mayora de los casos, las sentencias se fundan en las pruebas producidas durante el sumario, las cuales, por las caractersticas de este ltimo, no han podido ser objeto de control por parte del imputado, lo que representa una flagrante violacin del derecho de defensa y del principio de contradiccin. *EL JUEZ NO EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO, respecto de la fase de instruccin del procedimiento
Pgina 45
corresponde a una disfuncin del sistema inquisitivo generada en su operatividad prctica. *LA INSTRUCCIN ES SECRETA, durante gran parte de su duracin, no slo respecto de los terceros ajenos al procedimiento, sino que tambin para el imputado, lo que infringe el derecho de defensa. Con ello se infringe el derecho del imputado de acceder a las pruebas durante la instruccin. *LA DEMORA DE LAS AUDIENCIAS, ello como consecuencia de la elaboracin de las Actas, ms que la sustentacin oral de los sujetos procesales.
NUEVO CPP:
*JUEZ IMPARCIAL, a quien las partes expondrn sus alegatos y a quien tratarn de convencer de sus pretensiones, basadas en sus respectivas teoras del caso. *El papel del Juez est en ser el garante de los derechos fundamentales y del control de la sancin penal. *EL JUEZ PUEDE HACER PREGUNTAS DE OFICIO, es decir el juez puede inadmitir pruebas, por motivos de la celeridad, y no hay necesidad que otra parte objete. *EL JUEZ PUEDE REALIZAR PRUEBAS DE OFICIO, pero de modo excepcional
Pgina 46
Pgina 47
fundamentales de los sujetos procesales. Efectivamente, el nuevo Cdigo Procesal Penal le encomienda el control de la investigacin realizada por el Fiscal, en tanto se cumplan con los plazos y el tratamiento digno y adecuado a las normas procesales de los sujetos procesales. De modo que la vctima o imputado que cree se han vulnerado sus derechos procesales en la investigacin, de cuya direccin le compete al Fiscal, puede acudir al Juez para que proceda de acuerdo a ley. *En este modelo el Fiscal es quien investiga, el Juez tiene una funcin pasiva, l es el garante de los derechos fundamentales y carece de iniciativa procesal propia.
EL FISCAL
ANTIGUO CPP:
*Toma el Atestado Policial, el cual hace suyo el Fiscal de Turno quien formula Denuncia Penal tomando como referencia la investigacin policial y las pruebas actuadas por la Polica para denunciar penalmente como presunto autor del delito al imputado. *Levantar cadaveres, funcion que hasta ahora no a variado.
NUEVO CPP:
Pgina 48
responsabilidades, en suma, un trabajo en equipo para llegar a una standarizacin de las decisiones fiscales, esto es unificar criterios. Para ello es necesaria la reunin plenaria peridica donde se debatan y analicen temas y Casos. Luego de ello las reuniones con los Jueces, Polica y Abogados defensores, en procura de una mejor operatividad del Cdigo Procesal Penal. *Cambio de actitud frente a los otros operadores de justicia penal, sobre todo, con la Polica ya que de la relacin que se establezca entre ambos va a depender el xito o fracaso de una investigacin. *Se produce un cambio en la Investigacin Criminal y al desaparecer la investigacin previa realizada por la Polica Nacional del Per (PNP), conjuntamente con el Atestado Policial, desaparece tambin el mtodo policial de investigacin criminal utilizado tradicionalmente en el anterior CPP; corresponde ahora a los Fiscales, frente a la comisin de un delito, obtener los elementos de conviccin necesarios para la
Pgina 49
investigaciones administrativas que las policiales. -Lucha contra la corrupcion y la impunidad -Asume la conduccion desde el incio, apenas conocida la noticia criminal dispondra que se realicen las primeras diligencias preliminares. Con este proposito se considera que la Policia Nacional cumple una labor de apoyo o de colaboracion tcnica. -Norma y responde investigaciones, el el Nuevo le mandato (art. Cdigo al la la la de de toma 159 inciso 4) Procesal Fiscal la investigacin Polica. Es l iniciativa, no constitucional Penal con quien las primeras respetando
asigna
direccin apoyo
ser slo un requirente sino que tiene poder de decisin y conduccin en la investigacin -Controla a la Policia Nacional, la direccin funcional del Ministerio
Pgina 50
-Propender a indagaciones generales, es decir no solo busca pruebas de cargo si no que inicialmente como representante de la legalidad tambien lo hace de descargo para encontrar no a un culpable sino la verdad. -Apartarse por causales, por ejemplo si el asunto en el que tiene que intervenir estan involucrados sus familiares. -Garantizar la regularidad de las diligencias, es decir tratar de controlar, supervisar las investigaciones que hacen los policias, ya que si no son bien supervisados pueden adquirir la calidad de prueba. -Adquirir los elementos de conviccion para acreditar los hechos e identificar a los autores. -Decidir la estrategia de investigacion y el empleo de medios, es decir el fiscal se encargara de plantear una hipotesis incriminatoria, haciendo uso de los recursos tcnicos y pautas necesarias para el xito de la misma. -Conformar carpeta, aun subsiste el expediente que ahora es
denominado carpeta donde el fiscal recopila las actuaciones y el y de la policia que tubieron que ser registrados en actas. Pero con este nuevo modelo las carpetas ya no son extensas al contrarios son mas pequeas.
Pgina 51
Pgina 52
ABOGADO
*La Constitucin Poltica del
Per establece el derecho de toda persona acusada de la comisin de un delito a contar con un abogado defensor. As, la presencia de este abogado ser fundamental para que el imputado pueda hacer efectivo su derecho a la defensa. *En nuestro ordenamiento, la actuacin de este abogado se manifiesta en dos formas: a travs del denominado abogado de oficio o mediante un abogado privado. a) El abogado de oficio Defensora de Oficio, cuyo propsito esencial consiste en garantizar el derecho a la defensa de las personas de escasos recursos econmicos, mediante la asignacin de un abogado que las patrocine gratuitamente. *Por ello, se ha establecido que la defensa de oficio es el patrocinio legal gratuito que presta el Estado, a travs de la Direccin Nacional de Justicia del Ministerio de Justicia, a aquellas personas de escasos Pgina 53
fundamentales para acceder a este tipo de patrocinio consiste en que, previamente, la Direccin Nacional de Justicia haya comprobado el estado de necesidad del usuario que solicita el servicio. b) El abogado privado El abogado privado es aquel que litiga de manera independiente o que integra un estudio de abogados. As, si el imputado cuenta con los recursos econmicos necesarios para asumir el costo de una defensa privada, puede llamar al abogado de su eleccin para que la asuma.
ANTIGUO CPP:
*Era pervertido en relacion con las partes mas indefensas es decir el agraviado y el inculpado es decir antes no era necesario una defensa, pese a que el fiscal este ah en custodia de la legalidad y el juez en vigilancia del derecho de defensa.
*No era necesario que una persona tenga abogado ya que a ultima hora solo se le podria hasta poner un abogado de presencia solo para cumplir con las formalidad y asi poder sentenciar. *Defensa de Oficio: falta de apoyo logstico en cuanto a la comunicacin y desplazamiento en horas de la noche, as como incremento de personal. Pgina 54
NUEVO CPP:
*El abogado defensor se convierte imprescindible abogado. *Cumplen un rol importante porque depende de la asesora que brinde a sus patrocinados y la orientacin legal para terminar rpidamente un caso determinado. *El abogado no puede ni debe mirar al Polica y al Fiscal como un enemigo y viceversa, es decir que la Polica y el Fiscal tampoco aprecien de que el abogado viene a entorpecer la investigacin, por el contrario que todos los operadores de justicia penal van a cumplir con su rol y de no hacerlo as se adviertan y se tomen las medidas del caso. *Se le da al abogado el lugar que debe tener y su funcion es importante en el proceso penal *Prestar asesoramiento desde la citacin de detencion, esto es necesario para que se sepa en que situacion es la que se esta afectando al imputado, es decir la observancia a que la persona citada se le informe dentro del nuevo en el nuevo modelo en parte esquema de justicia penal.
Pgina 55
POLICA NACIONAL
ANTIGUO CPP:
*Con el antiguo Penal la Cdigo Polica diseado un estilo lo la decir hasta
Procesal un rol
Nacional del Per (PNP) tena especfico, a es ao bsicamente costumbrista, mismo entrada cada del
Nuevo
Cdigo
Procesal Penal. *Este nuevo modelo ha cambiado las funciones de la Polica Nacional del Per teniendo ahora la gran responsabilidad de hallar en todo asunto encomendado a su pericia, la senda que le permita culminar con pleno xito su tarea. Slo as sern eficaces colaboradores de los Fiscales y Jueces que tienen la noble y delicada tarea de administrar justicia. *Las diligencias lo realizaba la Polica Nacional del Per y despus daban la noticia del hecho delictivo al Fiscal. La PNP era autnoma de sus actuaciones y no estaba subordinada ante el Ministerio Publico. *En el antiguo CPP toda la etapa de investigacin era dirigida por la Polica Nacional del Per y esta a su vez imputaba el hecho delictivo a la persona. *Falta de apoyo presupuestario, logstico, personal humano y
Pgina 57
costumbre en la polica de solicitar la detencin preliminar judicial en todos los casos donde se ha identificado al presunto autor, sin tener en cuenta los requisitos necesarios para su concesin, como el peligro de fuga, prognosis de pena, lo que genera un trabajo innecesario para el Fiscal. *Comunicacin tarda de la noticia criminal con detenido: en algunos casos los efectivos policiales han comunicado la detencin de personas con varias horas de retraso, luego de efectuada la detencin, lo que impide el buen ejercicio de defensa por parte del imputado va en detrimento en el esclarecimiento de los hechos. *La investigacin criminal se iniciaba a partir de la intervencin de la Polica y de las diligencias que practicaba, citando en algunas de ellas al representante del Ministerio Pblico (el Fiscal) para que avalara con su firma los actuados policiales practicados. *En este modelo, los logros ms celebrados por la Polica eran la confesin del imputado y su detencin. La prueba de la confesin era la reina de las pruebas; con la confesin, se daba prcticamente por concluida la investigacin. *Se inicia desde que el delito atribuido a una persona es investigado por la Polica quien tratar por todos los medios de encontrar en la confesin de la persona y en las pruebas practicadas su vinculacin directa con los hechos que se investigan. De esta manera elabora un Atestado Policial. *La polica ha priorizado la prueba de la confesin como la principal forma de llegar a la conviccin de que el sospechoso de la comisin de un delito es realmente el autor.
Pgina 58
NUEVO CPP:
*La PNP es una institucin profesional de servicio pblico cuya existencia est contemplada en la Constitucin Poltica del Per. Su principal finalidad es preservar el orden interno y garantizar la seguridad ciudadana. *La policia esta obligada a entregar una copia del atestado policial. *Cumplir mandatos del ministerio pblico, ya que existe el monopolio del ejercicio de la accin penal al Ministerio Pblico, y por otro lado, se le permite al fiscal asumir, en trminos fcticos, la direccin funcional de la investigacin en la denominada etapa preparatoria. De esta manera, se establece claramente que la polica constituye un auxiliar en funcin judicial importante para la labor del Ministerio Pblico en la definicin y ejecucin de estrategias de la investigacin del delito. *Intervenir ante requerimiento fiscal, ahora detiene a una persona cuando tiene pruebas y elementos de conviccin suficientes para determinar que es presunto autor del delito. Pero en el nuevo modelo
Pgina 59
declaraciones a terceros ajenos al proceso ni a la television. Como en Lima todavia no se a implantado el nuevo cpp es por ello que se ve que los policias salen en la television a rendir declaraciones.
Pgina 60
EL IMPUTADO
ANTIGUO CPP:
*No se le respetaban sus derechos ya que muchas veces no contaban con una defensa tambien al no existir la correcta aplicacin del principio de inmediacion se cometian grandes injusticias ya la victima no contaba con la posibilidad de expresarse y contar el tambien su historia. *Era victima de arbietrariedades ya que mcuhas veces era detenido sin comunicarle de los cargos que se le imputaba y si esto era asi era victima de los excesos en su funcion por parte de la policia nacional. *Muchas veces era obligado a declarar se utilizaba secretos a su defensa y se le tomaba la declaracion con secretos astucias artimaas etc con tal que el imputado acepte su culpabilidad de una u otra manera. *No se le respeta el principio de inocencia ya que los jueces actuaban con el principio de responsabilidad y el proceso se llevaba a cabo solo con el fin de probar su culpabilidad. *Muchas veces no contaba con abogado y a ultima hora se le pnia un abogado a lado Pgina 61
NUEVO CPP:
*Hacer valer sus derechos, aunque la ley no prohiba que el imputado que sea abogado pueda ejercer su propia defensa pero no es conveniente ya que no podra hacerlo de manera objetiva es por ello que el imputado cuenta con el derecho de hacer valer sus derechos como contar con su abogado defensor y ser asistido por el en todo momento en el proceso. *Derecho a conocer los cargos, por ejemplo en el momento de su citacion debe ser informado de los cargos que le imputan, en el momento que se establece contra el un mandato de detencion provisional el saber el porque de las decisiones del juez o de las acciones de los que lo pueden afectar en su situacion juridica. *Comunicar su detencion *Ser asistido legalmente, por su abogado defensor de oficio cuando el imputado no cuente con recursos para tener un abogado privado es decir para ser asistido legalmente en toda instancia del proceso. *Abstenerse a declarar, esta decision no podra ser utilizada en su perjuicio si se niega a declarar total o parcialmente se hara constar en el acta. Anteriormente para que declare se aplicaban artificios secretos, la policia lo obligaba mediante estos a que este confiese aun sin tener todavia un abogado. *Declarar con su defensor, comunicarse con su abogado y que este puede entrevistarse con el cuando crea conveniente para tratar asuantos de su defensa. Pgina 62
VICTIMA O AGRAVIADO
ANTIGUO CPP:
*En el procedimiento inquisitivo no se considera a la vctima en cuanto tal, como un actor del procedimiento. Con razn se ha dicho que es la gran olvidada. La persecucin penal se realiza en nombre de la sociedad, considerada abstractamente, sin atender a los intereses concretos de la vctima.
Pgina 63
NUEVO CPP:
*La vctima es la persona que resulta agraviada directamente por la comisin de un delito o por las consecuencias de este. *La vctima se convierte en un actor importante, respetndole en primer lugar su dignidad personal y evitando as la llamada victimizacin subsidiaria a manos del propio proceso penal. *Se establece la obligacin de protegerla, por parte del ministerio pblico y de la polica; se la mantiene informada de las actuaciones del proceso, con lo que se incentiva su siempre til colaboracin; se le concede el derecho de solicitar diligencias y de apelar de las decisiones que la afectan; se establecen, como salida alternativa al juicio, en casos de criminalidad menos grave, los acuerdos reparatorios entre el imputado y la vctima. *Ser informada de actuaciones, a ser informado de los resultados de la actuacin en que haya intervenido, as como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en l, siempre que lo solicite. *Ser excuchado antes de decision *Recibir trato digno y respetuoso, a recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia.
Pgina 64
ACTOR CIVIL
ANTIGUO CPP:
*Se adopta el sistema Frances respecto al ejercicio de la accion civil emergente del delito llamado tambien sistema de la unidad de la causa. Considera que el juez que conoce de la accion penal debe conocer tambien la accion civil derivada del delito, puesto que las dos nociones nacen del mismo hecho y la prueba va a ser la misma. La accion civil depende del xito de la accion penal. *Sin embargo se deje a eleccion del actor civil la posibilidad de poder ejercer su pretension indemnizatoria en via civil. *El inculpado y el representante del Ministerio Publico tienen la facultad de oponerse a la constitucion en parte civil, la que pueden formular dentro del tercer dia de notificada la resolucion que acepta la constitucion, esta oposicion se tramita en incidente aparte. Contra el
Pgina 65
NUEVO CPP:
*En el sistema actual cuando el agraviado se constituye en parte civil, adquiere la calidad de sujeto de relacion procesal y tiene participacion activa. *Solicitud al juez de la
investigacion preparatoria *Deduce nulidad de actuados *Ofrece medios de investigacion y prueba, puede ofrecer medios
probatorios, desiganr un abogado defensor que concurra al Juicio Oral. *Participa en diligencias *Intervienen en juicio oral *Interponer recursos, puede interponer los medios impuganatorios contra las resoluciones que le produzcan agravio.
TERCERO CIVIL
*Es la persona natural o juridica que sin haber participado en la realizacion del delito tiene que asumir sus consecuencias economicas. Sobre l recae la pretension de resarcimiento en forma solidaria con el condenado.
Pgina 66
reparacion
CONCLUSIONES
La incorporacin del NCPP es un gran cambio del modelo mixto con prodominio del modelo inquisitivo al modelo acusatorio, en este ltimo prima el principio de la libertad y oralidad. En este NCPP la direccin y el control de toda la investigacin criminal est a cargo del Ministerio Pblico y su rol de la PNP es solo coadyuvar al Fiscal Tambin el NCPP es ms rpido y mucho ms eficiente que el antiguo Cdigo Procesal Penal.
Pgina 67
sistema del Cdigo Procesal Penal del 2004, que establece una nueva estructura del proceso donde el eje es la nueva dinmica en el que deben desarrollarse los actores del proceso. El cambio en la Fiscala es importante pues deja de ser un partcipe ms de las diligencias dirigidas por los jueces, y asume un rol protagnico en la investigacin del delito, constituyendo adems el eje jurdico de toda la investigacin y para lo cual se organiza sobre la base de un modelo corporativo La nueva organizacin jurisdiccional implica que el Juez penal en el nuevo proceso penal asume a plenitud la potestad de impartir justicia, siendo de mxima importancia su intervencin en el mbito de control de las garantas del proceso y de los derechos que le asisten a las partes.
Pgina 68