Vous êtes sur la page 1sur 33

Mxico, D.F. a 07 de junio de 2013. EXP. CNHJ/006/2013. ASUNTO: Se procede a emitir resolucin.

VISTOS para resolver los autos de las diversas denuncias identificadas como EXP. CNHJ/006/2013, promovidas por un conjunto de miembros de morena en el estado de Guanajuato, en contra de actos imputados a integrantes de los rganos ejecutivo, de conduccin y jurisdiccional de morena en dicha entidad y, R E S U L T A N D O: I. Antecedentes. De las constancias que obran en autos, se advierte lo siguiente: De acuerdo con la Convocatoria emitida por la Asamblea Nacional de morena, realizada en el Zcalo de la Ciudad de Mxico el 09 de septiembre de 2012, se llevaron a cabo en todo el pas diversos eventos tendientes a la conformacin de la estructura organizativa de nuestro movimiento, que contemplaron la realizacin de Congresos Distritales, Congresos Estatales y el Congreso Nacional. En este proceso, los Congresos tuvieron como finalidad la de elaborar y aprobar nuestros Documentos Bsicos, as como la de constituir una parte muy importante de los rganos ejecutivos, de conduccin y jurisdiccionales de morena. Es s que se constituyeron todos sus Consejos Estatales, sus Comits Ejecutivos y Comisiones de Honestidad y Justicia en todas las entidades federativas y su Consejo, Comisin de Honestidad y Justicia, y Comit Ejecutivo nacionales, culminando esta fase organizativa el da 20 de noviembre de 2012. II. Desarrollo del procedimiento. 1. Presentacin de las denuncias. En los meses de diciembre de 2012 y enero de 2013 fueron presentadas a esta Comisin Nacional diversas denuncias sobre presuntas irregularidades en la eleccin del Comit Ejecutivo Estatal y Consejeros Nacionales del estado de Guanajuato, que supondran graves violaciones a nuestros principios y

1/33

normas estatutarias, imputadas a miembros de morena, mismas que se enumeran a continuacin:

a) Denuncia presentada por Carlos Alejandro Montes de Oca Estrada contra Ernesto
Prieto Gallardo.

b) Denuncia presentada por Ma. Esther Yazmn Reyes del Moral contra Ernesto Prieto
Ortega y Ernesto Prieto Gallardo.

c) Denuncia presentada por Cristbal Gmez Orozco, Rubn Rodrguez Barroso,


Margarita Lpez Hernndez, Ernesto Mendoza Gmez, Israel Canseco Hernndez, Ma. Esther Yazmn Reyes del Moral, Daniel Delgado Garca, Guillermo Hernndez Barajas, Mara del Socorro Hernndez Barajas, Manuel Sambrano Snchez, Edith Escarpulli Moguel, Laura Liliana Yebra Coronado, Ignacio Rivera Heredia, Mariano Len Barajas, Leticia Garca Flores y Adriana Pizano Garca contra Ernesto Prieto Ortega, Ernesto Alejandro Prieto Gallardo, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica. Adriana Pizano Garca, Mara Vernica Ferrusqua Carreo y Fidelina Snchez Cortez contra Ernesto Prieto Ortega, Ernesto Alejandro Prieto Gallardo, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica, Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno, Alejandra Maciel Garduo, Juan Antonio Pons Gutirrez, Alma Rosa de la Vega Vargas. Adriana Pizano Garca, Mara Vernica Ferrusqua Carreo contra Ernesto Prieto Gallardo y Patricia Andrade Resndiz.

d) Denuncia presentada por Leticia Garca Flores, Salvador Hernndez Pearn,

e) Denuncia presentada por Leticia Garca Flores, Salvador Hernndez Pearn,

2. Admisin y turno a ponencia. El 15 de febrero del ao en curso el pleno de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia emiti acuerdo mediante el cual fueron admitidas para trmite y sustanciacin las denuncias referidas en el punto anterior. En dicho acuerdo se hizo constar la excusa presentada por el C. Ernesto Prieto Gallardo, integrante de esta Comisin Nacional, basada en los supuestos contemplados en el artculo 106 de nuestro Estatuto. Cabe sealar que la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia determin, al momento de valorar la admisin de las denuncias, la necesidad de integrarlas en un slo expediente al advertir una clara interrelacin entre las mismas y, por consiguiente, considerar que su anlisis en conjunto permitira esclarecer con mayor certeza la verdad sobre las conductas y los hechos impugnados. En consecuencia, se instruy integrar y registrar el expediente CNHJ/006/2013 y se orden turnarlo a la ponencia del pleno de dicho rgano jurisdiccional. 3. Notificaciones. El acuerdo referido se cumpliment notificndolo a las partes, mediante correo electrnico, el 19 de febrero de dos mil trece. Debido a que dicha notificacin no fue respondida por algunos de los denunciados, y en tanto que esto poda significar un retraso en el proceso, para mejor proveer esta Comisin Nacional adopt medidas con el fin de notificarles en forma personal y directa, llevndose a cabo sta el da 10 de marzo de 2013. 4. Respuestas a las notificaciones. Por parte de los denunciantes, la C. Yazmn Reyes del Moral respondi a su notificacin personal as como en representacin de los dems

2/33

denunciantes (conforme lo establecieron en sus escritos de queja) el 20 de febrero; por su parte, el C. Carlos Montes de Oca acus de recibido el 25 de febrero. En el caso de los denunciados, el C. Juan Pons Gutirrez dio acuse de recibo de su notificacin, por correo electrnico, el 24 de febrero, anexando escrito de alegatos y pruebas; el C. Ernesto Prieto Gallardo acus tambin de su notificacin por correo electrnico el 06 de marzo, anexando su escrito de contestacin; la C. Patricia Andrade Resndiz dio respuesta el 15 de marzo, enviando por correo electrnico su escrito de alegatos; asimismo, el 15 de marzo, dieron respuesta por correo electrnico los CC. Alejandra Maciel, Teresa Esteves y Alejandro Meneses, enviando un escrito conjunto; los CC. Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos y Gustavo Colina dan aviso el 17 de marzo a la Comisin Nacional de que enviaron por mensajera su contestacin, y sta fue recibida en las oficinas de morena el 19 de marzo. 5. Audiencia de alegatos y pruebas. El da 25 de mayo de 2013, previa notificacin a las partes, se llev a cabo en la Ciudad de Mxico la audiencia para el desahogo de alegatos y pruebas. La audiencia se centr en el desahogo de las confesionales ofrecidas como pruebas por los denunciados en virtud de que las ofrecidas por la parte denunciante no resultaron procedentes y de que, por ambas partes, no se provey lo necesario para realizar el desahogo de las testimoniales que se brindaran en dicha etapa procesal. Una vez concluido el desahogo de las confesionales referidas, la Comisin Nacional determin, para mejor proveer, dar un plazo de dos das, nicamente a quienes asistieron a la audiencia, con la finalidad de dar oportunidad a las partes de agregar a lo expresado en ella lo que, en su caso, consideraran relevante. Por parte de quienes debieron comparecer para el desahogo de las confesionales ofrecidas por los denunciados asistieron a la audiencia los CC. Yazmn Reyes del Moral, Leticia Garca Flores, Adriana Pizano Garca, Laura Liliana Yebra Coronado e Israel Canseco Hernndez, siendo todos ellos a su vez de la parte denunciante. De los dems notificados para comparecer en el desahogo de las confesionales, los CC. Rubn Rodrguez Barroso, Guillermo Hernndez Barajas, Mara del Socorro Hernndez Barajas, Manuel Sambrano Snchez, Edith Escarpulli Moguel, Mariano Len Barajas, Salvador Hernndez Pearn, Mara Vernica Ferrusqua Carreo y Fidelina Snchez Cortez, cada uno de ellos, enviaron comunicados a la Comisin Nacional, mediante correo electrnico, expresando causa justificada por la que no pudieron comparecer en la audiencia. Slo en los casos de los CC. Margarita Lpez Hernndez, Ignacio Rivera Heredia y Cristbal Gmez Orozco, no se recibi respuesta alguna a la notificacin para su comparecencia, por lo que result aplicable, para ellos, lo dispuesto en el artculo 126 del Estatuto: "... si dejare de comparecer sin justa causa, se le tendr por confeso". Por parte de los denunciados, asisti el C. Octavio Augusto Ernesto Prieto Gallardo en representacin de los CC. Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez, Gustavo Colina Malpica, Patricia Andrade Resndiz y Ernesto Alejandro Prieto Gallardo. Por esta parte no asistieron ni contestaron a la notificacin sobre la verificacin de la audiencia los CC. Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno y Alejandra Maciel Garduo. En el caso del C. Juan Pons Gutirrez, la Comisin Nacional recibi su respuesta a la notificacin, manifestando no poder asistir a la audiencia y ratificando lo dicho en su escrito inicial de alegatos en el que respondi a la denuncia en su contra. En su oportunidad, el Pleno de Esta Comisin Nacional radic el expediente y procedi a elaborar el proyecto de resolucin correspondiente.

3/33

C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. Normatividad aplicable. Son aplicables al presente asunto la Convocatoria emitida el 09 de septiembre de 2012 y sus anexos; el Proyecto de Estatuto de morena del 16 de noviembre de 2012; as como el Estatuto de morena difundido en enero de 2013 y el vigente en la actualidad, difundido a partir del 05 de febrero de 2013, en lo conducente. SEGUNDO. Competencia. La Comisin Nacional de Honestidad y Justicia de morena es competente para conocer y resolver los medios de impugnacin antes mencionados, con fundamento en el artculo 78 del Estatuto (en sus versiones de enero y febrero del 2013), en tanto que, por una parte, los integrantes de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia de Guanajuato son sealados como presuntos responsables de los actos impugnados y, por otra, se le imputan igualmente, actos presumiblemente constitutivos de violaciones a nuestra normatividad, a un integrante de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia. TERCERO. Procedencia. Las denuncias presentadas cumplen, en su conjunto, con los requisitos de procedibilidad, en particular de forma, oportunidad, legitimacin y personera, inters jurdico y definitividad que se establecen en el artculo 110 y dems aplicables del Estatuto (en sus versiones de enero y febrero de 2013). CUARTO. Hechos o conductas impugnadas. En el conjunto de los escritos presentados por los denunciantes coinciden en sealar que, en el proceso de realizacin de los congresos distritales, estatal y nacional, se presentaron diversos hechos y conductas que tuvieron como consecuencia principal que la eleccin del Comit Ejecutivo Estatal y de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, y asimismo de los Consejeros Nacionales por Guanajuato no se realizara en forma libre, autntica y ajena a grupos de intereses de poder, corriente o facciones, considerando esto como una grave violacin a los principios y normas que rigen la vida interna de nuestro movimiento. En los escritos de queja se expresan muy diversos hechos y conductas que los denunciantes consideran como faltas sancionables. Sin embargo, en relacin directa con la "consecuencia principal", sealada por el conjunto de los denunciantes como el asunto de fondo, expresan lo siguiente: a) Que el da 25 de octubre del 2012 se llev a cabo una reunin con Ernesto Prieto Ortega, en la tienda departamental denominada Sanborns, ubicada en Adolfo Lpez Mateos Poniente con nmero 809 en Celaya, Guanajuato, en la que participaron varias personas (en ese entonces Coordinadores Distritales de morena), entre ellas algunas de las denunciantes. Que en dicha reunin Ernesto Prieto Ortega trat "temas como la eleccin de los Delegados Distritales al Congreso Estatal, en qu consistira, el lugar de celebracin, hora y da"; se hizo "un conteo anticipado de las personas que votaran a nuestro favor para la eleccin de personas al Congreso Estatal que conformaran la descripcin de los siguientes puestos: Presidente del Congreso Estatal de Guanajuato, Secretara General, Secretara de Organizacin, Secretara de Comunicacin, Difusin y Propaganda, Secretara de Educacin, Formacin y Capacitacin Poltica, Secretara de Defensa de los Derechos Humanos, Comisin de Honestidad y Justicia, etc..."; se les "hizo hincapi, de que si nos haban invitado a la junta que se celebrara el da 26 de octubre del 2012, donde todos se pondran de acuerdo, para elegir entre los Coordinadores Distritales, los que ocuparan los principales puestos a la Eleccin del Congreso Estatal, pero nos manifest, que el ira como Presidente del Congreso Estatal de Guanajuato debido a que haba entregado y dado todo por esta lucha, y el Lic. Ernesto Prieto Ortega contaba con la experiencia necesaria para ejercer tal funcin..."; y, entre otras cosas les plante "que no faltara la persona que fuera de chismosa, o que se arrepintiera, pero que el Lic. Andrs 4/33

Manuel Lpez Obrador, los tomara por mentirosos, y que las personas indeseables les mintiramos de lugar de la reunin, para entretenerlas y no pudieran asistir al evento que se llevara a cabo en Len, Guanajuato del Congreso Estatal del Estado de Guanajuato." En su momento, los denunciantes presentaron un audio como prueba de este hecho. b) Que el da 26 de octubre de 2012 "... nos citaron en la calle Moctezuma nmero 218, Colonia Aztln de la Ciudad de Salamanca, Guanajuato a la 13:00 horas... Que a partir de esa hora se fueron integrando los coordinadores de las distintas partes del Estado de Guanajuato. As como Ernesto Alejandro Prieto Gallardo quien fuera Coordinador del municipio de Salamanca y actualmente Consejero del Municipio de Salamanca... Al trmino de la comida Alejandro Bustos Martnez Coordinador del Distrito Seis en Len, Guanajuato y actualmente nombrado Secretario General del Comit Ejecutivo Estatal de Guanajuato, hizo uso de la voz diciendo 'Que el Congreso Estatal del siguiente martes estaba prximo y que l quera que lo apoyramos ya que l aspiraba al puesto de Secretario General' ... Acto seguido, hizo uso de la voz Ernesto Alejandro Prieto Gallardo hijo de Ernesto Prieto Ortega quien manifest que su padre nos enviaba dos botellas de tequila a los coordinadores ah presentes, condicionadas a apoyarlo para que su padre fuera elegido Presidente del Comit Ejecutivo Estatal de Guanajuato, as mismo expres que designramos a dos personas, de nombre Alejandro Meneses y Teresa Estvez quienes actualmente fueron elegidos miembros de la Comisin de Honestidad Y Justicia Estatal el Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, agradeci nuestra estada, y que ya sabamos cmo iba a quedar la lista para la Eleccin del Congreso Estatal, le expres a la Lic. Fidelina Bautista Castillo, quien pertenece al distrito 12, de la ciudad de Celaya, Guanajuato, que esa lista se las hiciera llegar a cada uno a sus correos..." Que el da 30 de octubre de 2012 "... asistimos al Congreso Estatal del Movimiento de Regeneracin Nacional que se celebr en el ubicado en la calle Francisco Villa No.103 de la Colonia Buganvilias de la Ciudad de Len Guanajuato, donde se nombraron a los miembros del Congreso Estatal de Guanajuato, la eleccin se llev con la Coordinacin de Lic. Nstor Nez Lpez quien funga como Comisionado Nacional de Morena... quiero sealar y puntualizar que el C. Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, en todo ese tiempo estuvo movindose de su lugar constantemente, entre filas y filas, convenciendo a todos los coordinadores que conformaban los delegados ya aleccionados por los respectivos Coordinadores de las diferentes partes del estado de Guanajuato..." En relacin con lo anterior, refirindose a la etapa de realizacin del Congreso Nacional de morena, los denunciantes acusan, particularmente a Ernesto Prieto Ortega, Ernesto Prieto Gallardo y Patricia Andrade Resndiz, de "la falsificacin del Acta del Congreso Distrital del Movimiento de Regeneracin Nacional perteneciente al Distrito 10 los cuales lo conforman los siguientes municipios (Salvatierra, Morolen, Tarimoro, Uriangato, Yuriria, Santiago Maravato), en donde se pretenda destituirnos como Delegados...". Al respecto, la C. Leticia Garca Flores, manifiesta en uno de los escritos de denuncia que "... el C. Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo junto con Patricia Andrade Resndiz, queran que les firmara otra Acta de Congreso Distrital, perteneciente al Distrito 10, mencion que su padre el Lic. Ernesto Prieto Ortega alter el Acta de Congreso Distrital por que admiti personas de su agrado que realmente desconocemos quienes sean modificando dicha Acta de Congreso Distrital... quiero expresar que en la Original Acta de Congreso Distrital, dio Fe el Lic. Nstor Nez..." En su momento, los denunciantes aportaron como prueba, en relacin con este hecho, "Acta del Congreso Distrital Perteneciente al Distrito10 Del Movimiento Regeneracin Nacional " (en imagen digitalizada); y "copia del Libro Compilado del Congreso Nacional, 5/33

c)

d)

donde hace constar el listado de los Delegados Elegibles pertenecientes al Distrito 10, en sus pginas 22, 23" (en imagen digitalizada). e) En referencia tambin a esa etapa, expresan que: "El da 19 de noviembre del 2012, siendo aproximadamente las 2:30 P.M. nos presentamos mis compaeros y una servidora la C. Leticia Garca Flores, en la ciudad de Celaya, Guanajuato, en la calle Del Quinto Centenario, La Aurora, como lugar de referencia se encuentra el saln denominado La Quinta Jordn, en ese lugar se encontraba un autobs que nos llevara al Congreso Nacional de Morena, que se encuentra ubicado en Ferrocarril de Cuernavaca y Mar Mediterrneo, en la colonia Nextitla, Delegacin Miguel Hidalgo en el Distrito Federal, como lugar de llegada El Deportivo Plan Sexenal los das 19 y 20 de noviembre del 2012. ... Consiguientemente abordamos el autobs mis compaeros y la C. Leticia Garca Flores, siendo aproximadamente las 3:20 P.M., de ese mismo da, el Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, subi al autobs, empez a gritarnos 'Que nos bajramos del camin, a lo que le respond que me diera una explicacin del por qu', a lo que consecutivo menciono 'Que nosotros no pertenecamos a su bloque', por lo que pregunt que Cul bloque?, le coment que donde ellos haban planchado para el Congreso Nacional les expres que deban respetar los Principios y Estatutos del Movimiento de Regeneracin Nacional y que estaban haciendo todo lo contrario, el Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, me contesto Que era porque no me haba quedado callada, que fui de chismosa, acudiendo ante el C. Lic. Andrs Manuel Lpez Obrador, el da 30 de octubre en la Asamblea que se constituy en la Ciudad de Len, Guanajuato... Acto seguido, le asegure que l saba perfectamente de lo que le estaba hablando, que no eran chismes, de manera que Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, me amenaz dicindome te bajas o te bajo por mis puros, puros.., le respond, pero porque me vas a bajar si aqu est asistiendo el Distrito 10, me manifest que yo no perteneca ms, que no era nada ni nadie ni siquiera la coordinadora del citado Distrito, adems le vamos a dar la coordinacin a otra persona de nombre Patricia Andrade Resndiz... Le mencione que la Coordinacin me la haba otorgado el Lic. Andrs Manuel Lpez Obrador, y no el Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, me afirmo Aqu se hace lo que yo digo, y le exprese que desde Mxico nos enviaron la invitacin para que no faltramos a la Asamblea... a continuacin el Sr. Adolfo Garca, quien pertenece al municipio de Valle de Santiago, Guanajuato, le expuso que se calmara, que si l nos bajaba, l se ira con nosotros el Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, me aclar que si iba continuar con la impugnacin, que mejor me largara, le declare quien tiene la facultad para resolver seria el rgano de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia, en su momento... en verdad no satisfecho el Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, nos admiti con las siguientes condiciones PRIMERO: que nuestros votos serian para ellos, SEGUNDO: Que no hablramos hasta que no lo permitiera, TERCERO: Que de manera inmediata le pagara la cantidad de $2,000.00 (Dos mil Pesos 00/100 M. N.), por mis 4 compaeros que asistamos, su servidora solo traa Mil pesos, y el Sr. Adolfo Garca me presto mil pesos ms, con esto nos dej desprotegidos sin dinero, sin comida... Le asevere que aceptaba, pero realmente lo hice para observar que tramaban..., pero lamentablemente seguamos recibiendo discriminacin, maltrato psicolgico y verbal, por parte de C. Lic. Ernesto A. Prieto Gallardo, por subsiguiente la Lic. Fidelina Bautista Castillo, compaera del mismo, le indico la forma en que deba tratarnos, despus de lo sucedido y acontecido, nos hospedamos en el Hotel California, en la Ciudad de Mxico, el da 20 de noviembre del 2012, donde se nos dio la indicacin de que saldramos a las 7:30 A.m., pero era mentira veamos que algunas personas empezaron a marcharse, por lo que nos percatamos de que no quera que asistiramos, siendo las 10:30 de la A.M., me comento la PJ. Adriana Pizano Garca, Sra. Lety sabe usted que el Lic. Ernesto Prieto Ortega, y la Lic. Fidelina Bautista Castillo, ya sali con su grupo, por lo que me sugiri que debamos marcharnos para llegar a tiempo..." y agregan "... obligaron a los compaeros a que votaran como ellos decan pero 6/33

adems tenan que ensearles la hoja de la votacin y con eso lograron obtener 17 consejeros..." Con base en lo anterior los denunciantes solicitan: sancionar con destitucin del cargo y suspensin de derechos a Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez, Gustavo Colina Malpica, Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno, Alejandra Maciel Garduo, Juan Antonio Pons Gutirrez, Alma Rosa de la Vega Vargas, Ernesto Alejandro Prieto Gallardo y Patricia Andrade Resndiz; as como la anulacin del Congreso del Distrito 10 y del Congreso Estatal y, en consecuencia, la reposicin de los mismos. QUINTO. Alegatos y pruebas. En los escritos de respuesta a las denuncias en su contra, los denunciados manifiestan lo siguiente: El C. Juan Pons Gutirrez, integrante de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, por su parte manifiesta, respecto a los hechos narrados en la denuncia en la que se le menciona como presunto responsable de haber cometido faltas a las normas estatutarias, que: "... al ingresar al recinto en la calle Francisco Villa no. 103 col. Buganvilias de la ciudad de Len, Gto., el da 30 de octubre del 2012, lugar en el que se realizara el congreso estatal de MORENA, encontramos que haba un secreto a voces que exista una planilla integrada por la mayora de los coordinadores originales de MORENA y que fue configurada en una reunin convocada por Ernesto Alejandro Prieto Gallardo en la ciudad de Salamanca, Gto. y que la encabezaba su pap Ernesto Prieto Ortega efectivamente como se seala en la primera parte del numeral 5 de la denuncia se fueron realizando las propuestas y votaciones como se deca estaba en la planilla acordada en Salamanca, haciendo bromas algunos consejeros de conocer el resultado de los electos antes de contar los votos y as result. Al llegar a la votacin para elegir a los integrantes de la comisin estatal de honestidad y justicia, se apresur el sufragio con el argumento que el Lic. Andrs Manuel Lpez Obrador estaba por llegar y tena el tiempo limitado por que asistira a otro evento, por tal motivo no se permiti que manifestaran sus razones por que los candidatos queran ser integrantes de la comisin, as como su experiencia, se llev a cabo la votacin y ante la inconformidad de varios compaeros y candidatos a integrar la comisin de honestidad y justicia, el comisionado nacional de MORENA, Lic. Nstor Nez Lpez que presidia el congreso, acept que presentramos nuestra propuesta los candidatos a la comisin de honestidad y justicia, esto posterior a que todos los consejeros estatales haban depositado su voto en las urnas y estaba pendiente el cmputo. Cuando me toc hacer uso de la voz seal Que es lamentable que el nacimiento de MORENA en el estado de Guanajuato siguiera los vicios de origen que otros partidos haban realizado y Que era un secreto a voces que tuvieron una reunin (los coordinadores distritales originales de MORENA asociacin civil) convocados por Ernesto Alejandro Prieto Gallardo, en la ciudad de Salamanca en das anteriores a la eleccin en donde acordaron, los coordinadores distritales de MORENA que asistieron, cules eran las personas (la planilla) que iban a quedar en el comit ejecutivo estatal y la comisin de honestidad y justicia, vale la pena sealar que en la eleccin de integrantes de la comisin estatal de honestidad y justicia, en base a la convocatoria se tendra que votar por dos candidatos a la vez, esto provoco que se confundieran en la distribucin de los votos para la planilla acordada y se lograron los cuatro primeros lugares, pero en ltimo lugar pude entrar yo, solo con un voto ms de la propuesta nmero cinco de la planilla acordada en Salamanca. Esto lo puede corroborar la denunciante Leticia Garca Flores que asisti a la reunin de Salamanca en la cual se constituy la planilla a imponer en el congreso." 7/33

Y, solicita: "... se deslinden responsabilidades ya que no tengo nada que ver con este lamentable hecho que de resultar cierto confirmara violaciones a nuestros principios y normas estatutarias por coordinadores de morena y que constituyen graves irregularidades en la eleccin del Comit Ejecutivo Estatal y en la mayora de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia y en consecuencia en la eleccin de consejeros nacionales por Guanajuato..." La C. Patricia Andrade Resndiz, expone en su escrito que los hechos y conductas que se le pretenden imputar son falsos, y hace valer en sus "Excepciones y Defensas" los siguientes planteamientos: 1. En primer lugar, se opone la excepcin consistente en que los quejosos no acreditan el fundamento de sus acusaciones. Es de derecho conocido que quien afirma tiene obligacin de probar, adems de que el artculo 81 del cdigo federal de procedimientos civiles impone que El actor debe probar los hechos constitutivos de su accin, y el artculo 122 de los estatutos de morena refieren que: Las partes asumirn la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones, en ese sentido, si los quejosos afirman que el acta de la Asamblea Distrital fue alterada, esta debi haber sido ofrecida por los mismos para que se realizaran las pruebas tcnicas o periciales correspondientes. Los quejosos confiesan que el Mtro. Nstor Nez tiene el acta distrital original, esto es, reconocen que esa acta es el documento indubitable en el caso que nos ocupa, luego entonces debieron presentarla o por lo menos solicitarle la proporcionara para que se cotejara con el acta que supuestamente fue alterada, y de esa manera acreditar plenamente quienes fueron electos delegados distritales, y al no hacerlo es evidente que no acreditan sus afirmaciones al no haber presentado un elemento imprescindible en el presente procedimiento, por lo que deber por ese simple hecho decretarse improcedente el recurso de queja. 2. Se opone la excepcin consistente en la falta de accin y derecho por parte de los ahora quejosos. Esto es as, toda vez que son falsas y calumniosas todas las afirmaciones que hacen valer en su escrito de demanda. Los actores afirman de manera mentirosa que el acta distrital celebrada el da 14 de octubre de 2012 fue alterada por la suscrita, sin embargo en ningn momento lo acreditan los quejosos, al contrario fueron los ltimos mencionados quienes falsificaron el acta que anexaron como la supuesta acta del congreso distrital. En ese sentido, objetamos la documental privada de la supuesta acta distrital de asamblea que los quejosos ofrecen como prueba, misma que s fue alterada y falseada la firma de varios de los delegados ah sealados, adems de que no aparece la firma de comisionado nacional alguno, y mucho menos del Mtro. Nstor Nuez. Es por lo anterior, que solicito a esta comisin requiera a los quejosos para que manifiesten si es su intencin continuar ofreciendo la referida documental como prueba, o si es deseo renunciar a ella, y siendo que manifiesten continuar sosteniendo la documental por ellos ofrecida, solicito a esta Comisin se de vista al Ministerio Pblico para que tenga la intervencin que corresponda, esto con fundamento en lo dispuesto por el artculo 141 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, que es de aplicacin supletoria a los estatutos de morena. 3. Se opone la excepcin consistente en la falta de inters jurdico de los actores, toda vez que de los hechos narrados no se desprende que exista un agravio personal y directo en su contra. El hecho que se me reclama es una supuesta alteracin del acta distrital de fecha 14 de octubre de 2012, (hecho que afirmamos de manera categrica es falso) 8/33

misma en la cual segn el dicho de los actores se quit a varios de los que haban sido designados coordinadores distritales, sin embargo, los supuestos excluidos no son las personas que hacen valer el presente recurso, y a quienes les corresponda hacer valer sus derechos ante los graves hechos que se acusan. En ese sentido, al no ocurrir los interesados jurdicamente en el presente recurso, se deber decretar improcedente el mismo, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 108, incisos b, c y d. Aclaro que el hecho que se me imputa es una calumnia burda, jams alter acta alguna, al contrario, son los quejosos quienes realizan un acto burdo, vergonzoso y punible. Cabe mencionar, que los quejosos no estn afiliados a morena, mismo que acreditar en el momento procesal oportuno, por lo que carecen por completo de legitimidad e inters jurdico para actuar en el presente proceso. 4. Asimismo, se opone la excepcin consistente en la PRESCRIPCIN NEGATIVA o prdida del derecho de los quejosos para presentar el recurso de Queja, toda vez que estn por completo fuera de trmino que establece el estatuto de morena, por lo que con fundamento en lo dispuesto por el artculo 108 inciso h se deber decretar la improcedencia del mismo y por lo tanto sobreseerse. Esto es as, toda vez que el artculo 112 de los estatutos exige que el recurso de queja debe presentarse dentro de los 15 das hbiles del hecho que se reclama, y siendo que en el caso que nos ocupa se reclaman hechos de los das 14 de octubre, y del 19 y 20 de noviembre (siendo el da 19 en el que supuestamente conoci los hechos), presentndose el recurso correspondiente hasta el mes de febrero de 2013, es a todas luces que estn fuera del plazo exigido por lo que les prescribi el derecho, luego entonces debe sobreseerse el presente procedimiento. En ese sentido, cabe hacer mencin que esta Comisin debi corroborar oficiosamente si el recurso presentado por los quejosos estaba presentado en tiempo, y sobreseer el mismo al a todas luces ser notoriamente improcedente por extemporneo. Para respaldar sus dichos, la C. Patricia Andrade Resndiz ofrece como pruebas en su escrito: "... la testimonial de Abel Bedolla Ruelas, prueba que se relaciona ntegramente con la presente contestacin de demanda, sobre todo que fue falsificada su firma en el acta distrital ofrecida por los quejosos." "... la confesional de C.C. Leticia GarcA Flores, Salvador Hernndez Pearn, Pjs. Adriana Pizano Garca y Mara Vernica Ferrusquia..." "... la documental consistente en el Sistema de Registro Nacional de Afiliaciones de morena, mismo que anexo a la presente, y con la cual se acredita que los ahora quejosos no estn afiliados por lo que carecen por completo de legitimidad e inters jurdico." "... Hago ma y ofrezco como prueba la grabacin de audio que presentan los quejosos, misma que se encuentra en los archivos de Uds., la Comisin Nacional, en la que, en voz de la misma Leticia Garca Flores, se aprecia claramente, cuando le preguntan en dicha platica grabada quines salieron electos en el Congreso Distrital de nuestro distrito, el X con cabecera en Uriangato, afirmando, de su propia voz, que la que suscribe, Patricia Andrade Resndiz es coordinadora distrital, consejera estatal y delegada a los congresos estatal y nacional electa por el distrito X..." Es de sealarse que en relacin con las pruebas ofrecidas, la C. Patricia Andrade Resndiz, no present la testimonial del C. Abel Bedolla Ruelas ni la documental del "Registro Nacional de Afiliaciones..." El C. Ernesto Alejandro Prieto Gallardo, Secretario de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia, seala en su escrito "Contestacin de la demanda AD-Cautelam", una serie de objeciones a los documentos presentados por los denunciantes, en los siguientes aspectos: "no 9/33

ofrecen pruebas, nada digno de considerar", slo se presentan "afirmaciones sin sustento"; no pueden admitirse las confesionales de los propios quejosos, "toda vez que los hechos, derechos y afirmaciones de los quejosos se plasman, en este caso, procesal y jurdicamente hablando, en su escrito de queja"; y la extemporaneidad con la que se presume que fueron presentadas algunas de las denuncias conlleva "...la retroactividad de la ley en beneficio de los promoventes..." En relacin con las pruebas tcnicas y documentales que se ofrecen, entre otras, seala en su escrito que: "Toda vez que dicha grabacin fue obtenida de manera malintencionada, premeditada, con alevosa y ventaja, de forma ilegal, violando derechos humanos fundamentales (art. 20 apartado A) y disposiciones legales, y, por no contener elemento alguno para lejanamente acreditar, ni siquiera insinuar, una accin contraria a nuestros Estatutos de parte de mi persona." "La documental privada que ofrecen, consistente en la supuesta acta del Congreso Distrital perteneciente al Distrito 10. Toda vez que al ver la supuesta acta que exhiben los quejosos, se percibe claramente que es apcrifa, pues no se ve, en alguna de sus partes, la firma de quien ellos afirman en su escrito fungi como comisionado nacional, el C. Nstor Nez Lpez, ni de comisionado nacional alguno." En cuanto al acuerdo admisorio de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia, manifiesta que: "... violenta derechos de los quejosos y demandados pues aglutina, indebidamente, asuntos que debieran tratarse por separado, pues hay diferentes instancias, hechos y personas implicadas, generando un futuro sesgo en la resolucin y afectando la verdad jurdica que es nuestro deber alcanzar." "Se vulnera el derecho a que, en primera instancia (estatal), se tenga conocimiento para su trmite, sustanciacin y resolucin, de las quejas contra actos de rganos estatales..." Y, ofrece las siguientes pruebas: "La confesional, a cargo de la totalidad de los quejosos..." "La documental pblica, consistente en la informacin final subida, del estado de Guanajuato, al SIDEV y SINAPCV para acreditar la simulacin y falsedad con que se conduce la C. Yazmn Reyes del Moral..." "La documental privada, consistente en la grabacin hecha por la C. Leticia Garca Flores y que los quejosos presentan como prueba... la cual se perfecciona como legal, y debe ser admitida toda vez que fue una grabacin consentida, fue hecha por la misma Leticia Garca Flores durante dicha conversacin. Con la cual se acredita, en voz de la misma Leticia Garca Flores, que lo afirma durante la conversacin, que la C. Patricia Andrade Resndiz fue electa delegada a los congresos estatal y nacional, consejera estatal y coordinadora distrital en el Congreso Distrital perteneciente al Distrito..." "En su oportunidad y previos los trmites de Ley, dictar sentencia definitiva absolvindome de todas y cada una de las infundadas acusaciones que reclaman los quejosos." Los CC. Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno y Alejandra Maciel Garduo, integrantes de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, en su escrito presentado de 10/33

Finalmente, solicita, entre otros:

manera conjunta expresan primeramente que, su contestacin la realizan AD-CAUTELAM. En seguida sealan que, nicamente el C. Alejandro Meneses Molina, asisti a la "reunin" referida en la queja en la que se les menciona directamente como demandados. Por lo tanto, es l quien da respuesta sobre los hechos referidos a dicha "reunin" expresando lo siguiente: "... no es cierto en cuanto a que la invitacin fuera para una junta, ya que dicha invitacin fue hecha para una simple comida de convivencia... no estaba presente al momento de llegar el C. Ernesto Alejandro Prieto Gallardo pues fui el ltimo en arribar al convivio; ni escuche al yo llegar, ni durante mi estancia en el convivio, que se estuviera pidiendo apoyo alguno para el Lic. Ernesto Prieto Ortega de parte de alguno de los ah presentes, ni que el C. Ernesto Alejandro Prieto Gallardo encargara a los asistentes designar a Teresa Esteves Moreno y a un servidor para algn encargo en nuestro movimiento a nivel estatal." En cuanto a lo referido en la denuncia de mrito, la eleccin de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, los CC. Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno y Alejandra Maciel Garduo exponen: "Negamos que la eleccin de la Comisin de Honestidad y Justicia de MORENA en el estado de Guanajuato haya sido dirigida o se haya hecho bajo presin contra los delegados asistentes, violentando los derechos del voto libre, individual, autntico, pacfico y secreto establecido en nuestra Carta Magna y en nuestro ltimo Estatuto de MORENA." Los CC. Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica, Presidente, Secretario General y Secretario de Organizacin del Comit Ejecutivo Estatal, respectivamente, conjuntamente manifiestan en primer lugar que, "AD-CAUTELAM,... damos contestacin al recurso de queja...". En las denuncias a las que se da respuesta, se hace referencia, principalmente, a dos eventos: uno ocurrido el 25 de octubre de 2012 y el otro, al siguiente da, 26 de octubre. Respecto a lo ocurrido el 25 de octubre, slo estuvo presente en la reunin a la que se refiere la queja, el C. Ernesto Prieto Ortega, en relacin con lo cual expresa en su escrito que: "... efectivamente el 25 de octubre de 2012 los quejosos y yo nos reunimos en la tienda Sanborns de la ciudad de Celaya, Guanajuato [aclara previamente que de los quejosos slo asistieron a esa reunin Leticia Garca y Adriana Pizano]. Pero en dicha reunin jams ped que votaran por m, ni por nadie en particular para los cargos de representacin que ahora ostentamos dentro del morena en el estado de Guanajuato ni para ningn otro cargo del Comit Ejecutivo Estatal de ese movimiento...Lo que es cierto es que suger a los asistentes que buscramos a los mejores cuadros para que los propusiramos al congreso electivo del Comit Ejecutivo Estatal del movimiento regeneracin nacional que se efectuara en la ciudad de Len, Gto. el da 30 de octubre de ese ao... En cuanto al resto del punto que se contesta lo niego por no ser cierto..." En cuanto al evento ocurrido el 26 de octubre, el C. Ernesto Prieto Ortega, quien no estuvo presente, nicamente manifiesta: "... en ningn momento ped o autoric a mi hijo, Ernesto Prieto Gallardo que llevara botellas de vino a esa reunin... y mucho menos le ped en ningn momento que promoviera mi candidatura a la Presidencia del Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato..." Dan respuesta a este punto contenido en las denuncias los CC. Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica, como sigue: "... no es cierto en cuanto a que la invitacin fuera para una junta, ya que dicha invitacin fue hecha para una simple comida de convivencia... algunos de los quejosos y 11/33

el suscrito estuvieron en el convivio con motivo de la conclusin de nuestras funciones como coordinadores distritales ... Es preciso sealar que con anterioridad al convivio que antes se refiere los coordinadores distritales de MORENA en el Estado de Guanajuato, y durante el tiempo que fungimos como coordinadores organizamos, algunos convivios con motivos diversos, como por ejemplo los fines de cada ao, o como las fiestas patrias entre otras. Esto al margen de las reuniones sobre programacin y evaluacin de los trabajos de difusin y promocin de MORENA. Pero adems es necesario destacar que en el convivio del 26 de octubre pasado entre diferentes temas motivos de charlas, de orden personal, social o poltico en general, se trat el tema de la eleccin del Comit Ejecutivo Estatal de MORENA en el Estado de Guanajuato y el tono de ese tema fue de chascarrillo, bromas, y en general este tema se trat como 'chunga'; al grado de que todos los coordinadores asistentes a esa reunin manifestaron en broma su aspiracin a ocupar un cargo dentro de los que conformaran el Comit Ejecutivo Estatal de MORENA en Guanajuato. Entre ellos Alejandro Bustos Martnez exprese que yo quera ser el Presidente del Comit Ejecutivo Estatal. El suscrito Alejandro Bustos Martnez les ped a todos los coordinadores que si queran tomar bebidas alcohlicas las trajeran; por ello Ernesto Alejandro Prieto Gallardo llevo al convivio dos botellas de tequila; otros trajeron cerveza, sin recordar quienes, cuantas, ni que marca de cervezas llevaron..." Finalmente expresan todos, en relacin con los hechos ocurridos durante la realizacin del Congreso Estatal, que: "... negamos que los electores del Comit Ejecutivo Estatal de morena en Guanajuato hayan sido dirigidos presionados por alguno de nosotros..." Los CC. Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno, Alejandra Maciel Garduo, y los CC. Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica, dentro de sus respectivos escritos, coinciden en exponer como "Excepciones y Defensas", los siguientes planteamientos: 1. La de incompetencia de esta Comisin Nacional de Honestidad y Justicia para conocer de la substanciacin del presente recurso de queja. Se funda esta excepcin en lo siguiente: El proyecto de Estatuto del MORENA del 16 de noviembre del ao 2012 en su artculo 49 inciso a) establece: que la instancia competente del MOVIMIENTO REGENERACIN NACIONAL (MORENA) para conocer del recurso de queja es la Comisin de Honestidad y Justicia de estado de Guanajuato. Y el artculo 50, inciso a) del propio Estatuto que aludimos refiere: la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia slo conoce de los recursos de apelacin en contra de las resoluciones de las entidades federativas; y conformes al inciso b) del artculo citado esta Comisin Nacional de Honestidad y Justicia conocer del recurso de queja, en nica instancia, de las quejas... Que se instauren en contra de los dirigentes nacionales de MORENA. De lo anterior se deduce que el presente recurso, desde el punto de vista estatutario de MORENA, es BIINSTANCIAL. Por lo que conforme a esta defensa solicitamos a esta Comisin Nacional que se inhiba de seguir conociendo de este recurso y lo remita para la substanciacin correspondiente a la Comisin de Honor y Justicia del estado de Guanajuato. 2. Oponemos la defensa o excepcin de obscuridad y defecto de la queja planteada en nuestra contra, porque los hechos narrados en el captulo de hechos del escrito de queja, adems de que varios de ellos no son propios de los aqu firmantes, no tienen relacin con los puntos de la convocatoria, ni con el desahogo de la asamblea de eleccin de los integrantes del Comit Ejecutivo Estatal y/o la Comisin de Honestidad y Justicia de MORENA en el estado de Guanajuato. 12/33

Aunado a lo anterior destacamos que se nos ha dejado en estado de indefensin por parte de esta Comisin Nacional de Honestidad y Justicia porque el auto de radicacin de la queja que contestamos no alude a fecha ninguna en que la queja de referencia fue recibida por esta Comisin Nacional, ni suscrita por los quejosos. Sin embargo como el Proyecto de Estatuto de MORENA de fecha 16 de noviembre del ao prximo pasado, normatividad aplicable al presente asunto, no menciona fecha o termino para la interposicin de este recurso, por lo tanto supletoriamente debe aplicarse lo que al respecto establece el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles respecto de los recursos y que en este caso sera el trmino de 5 das previsto en el artculo 241 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, supletorio del Proyecto de Estatuto de MORENA tal como el mismo lo establece en su artculo 56, para interponer el recurso de apelacin, que es el que mayor tiempo concede a las partes para hacer valer este recurso, toda vez que el artculo 8.1 de la Ley de Medios de Impugnacin en Materia Electoral, tambin de aplicacin supletoria conforme al mismo art. 56 del Proyecto de Estatuto de 16 de noviembre de 2012, seala 4 das para la presentacin de un medio de impugnacin. 3. Hacemos valer la excepcin de improcedencia de la presente queja interpuesta, en la que se solicita la nulidad de nuestros nombramientos..., en atencin a que a la fecha de nuestra eleccin como miembros del citado rgano jurisdiccional no exista el Proyecto de Estatuto citado, y adems no estaba aprobado, ni publicado, el Proyecto de Estatuto referido, pues su discusin y aprobacin fue llevada a cabo en el Congreso Nacional del 19 de noviembre del 2012, celebrado en esta Ciudad de Mxico, D.F. La improcedencia del recurso de queja controvertido deviene tambin porque (sin consentir en la vigencia del citado Proyecto de Estatuto en la fecha de la eleccin supuestamente impugnada por los quejosos en este recurso, y sin consentir que a la fecha sean aplicables o vigentes el Estatuto aprobado recientemente) todo ello sera una violacin al principio jurdico de la no retroactividad de la ley, consagrado en la Constitucin como garanta individual y derecho humano fundamental en su artculo 14. En otros trminos, legalmente ni el Proyecto de Estatuto publicado el 16 de noviembre del ao 2012, ni la aprobacin posterior de este documento por el Congreso Nacional de MORENA son aplicables al caso presente porque fueron documentos elaborados y aprobados con posterioridad al Congreso Estatal electivo de los rganos ejecutivos y jurisdiccionales de MORENA en el estado de Guanajuato. Tambin conforme a esta excepcin es improcedente el recurso que contestamos porque conforme a lo que hemos expuesto en el sentido de que a la fecha de los hechos que originaron este recurso no existan ni Proyecto de Estatuto de MORENA debidamente publicados y ni mucho menos aprobados. Por lo que debido al principio de derecho no hay pena sin ley, no puede aplicarse en nuestro perjuicio un Proyecto de Estatuto de MORENA que no exista a la fecha de nuestra eleccin como integrantes de rgano jurisdiccional estatal de MORENA. Amn de lo anterior insistimos en que es improcedente el recurso que contestamos porque los recurrentes no sealan qu hechos cometimos especficamente cada uno de los suscritos que violaran la Convocatoria de 9 de Septiembre de 2012, el Proyecto de Estatuto del 16 de noviembre del ao 2012, o durante el desarrollo del Congreso Estatal electivo del 30 de octubre del ao prximo pasado que afectaran sus intereses. Tambin oponemos al recurso de queja la defensa o excepcin de improcedencia de este recurso, porque no hay constancia oficial de fecha legalmente cierta de la presentacin de la presente queja ante la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia. Por lo que consecuentemente se presume vlidamente hasta este momento que les precluy su derecho a interponer esta queja. Tambin es improcedente la queja que controvertimos porque los quejosos en su escrito se limitan a narrar hechos, establecer afirmaciones, sin expresar ningn agravio o razonamientos de orden jurdico y estatutario de los que se dedujera en qu consisti el 13/33

dao que le caus la eleccin de los promoventes o suscriptores de este documento... , qu artculos del Proyecto de Estatuto fueron violados con ese procedimiento de eleccin, y en qu consisti el dao que se les caus. Concretamente fundados en lo expuesto y en el principio de estricto derecho que rige esta materia (lase que este tribunal de Honestidad y Justicia no debe suplir las limitaciones, obscuridades, defectos y omisiones que se contengan en la presente queja) solicitamos que en su momento se declare infundado e inoperante el recurso que nos ocupa en virtud de que los inconformes no cubrieron los requisitos de expresin de agravios o causa de pedir. 4. Como consecuencia de lo expuesto en la seccin precedente nos deja en estado de indefensin con todos esos defectos y obscuridad del escrito de queja entablado en nuestra contra, por no estar en condiciones de saber qu alegar o que argumentos de defensa expresar ante todos esos defectos y obscuridades del escrito de queja. 5. En relacin a las personas que en esta queja sealamos como quienes no estuvieron presentes en el convivio del da 26 de octubre del ao 2012 en la ciudad de Salamanca, Gto., lo que adems se deduce de la presuncin contenida en el punto 5 del captulo de HECHOS de la queja que contestamos, se tenga por sobresedo el recurso que plantean por las razones que antes mencionamos y porque no estuvieron presentes en el referido convivio. En sus mencionados escritos de respuesta, los CC. Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno, Alejandra Maciel Garduo, y los CC. Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica, ofrecen las siguientes pruebas: "La convocatoria, en copia simple, que citaba al Primer Congreso Estatal de MORENA en el estado de Guanajuato para el da 30 de octubre del ao 2012, en la ciudad de Len." "El acta, en copia simple, del Congreso citado de fecha 30 de octubre del ao 2012. Solicitando que esta ltima, se coteje con la original que obra en poder del equipo del Lic. Andrs Manuel Lpez Obrador." "El Proyecto de Estatuto de MORENA (Movimiento de Regeneracin Nacional) del 16 de noviembre del ao 2012." "La testimonial de un grupo innominado de dos personas que nos comprometemos a presentar de manera personal y directa ante este tribunal el da que se nos seale." (por cada una de las denuncias) "La confesional a cargo de los quejosos..." (por cada una de las denuncias) "... todas y cada una de las documentales que el propio quejoso ofreci en su escrito de queja..."

Cabe mencionar que, en su oportunidad, no se presentaron las testimoniales ofrecidas. De forma separada, el C. Ernesto Prieto Ortega da respuesta a la imputacin hecha en su contra por la C. Yazmn Reyes del Moral, expresando que el escrito de la denunciante no rene "los requisitos formales que exige el proyecto de Estatutos de nuestro movimiento", niega "de manera categrica todos y cada uno de los hechos que se precisan", y aclara que "desconozco el contenido del audio que la remitente refiere" en su escrito. Como complemento de lo antes expuesto, los denunciados CC. Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica presentaron un "Incidente de Recusacin" y otro de "Competencia por Declinatoria". El primero solicitando que el C. Hctor Daz Polanco, en su calidad de Presidente de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia, "se inhiba" de seguir conociendo del recurso de queja "toda vez que mantiene una relacin de estrecha 14/33

amistad con la C. Ma. Esther Jazmn Reyes del Moral, presentando como pruebas de su dicho "cartulas de comunicacin va twitter" entre Hctor Daz Polanco y Pedro Salmern, entre Yazmn Reyes del Moral y Hctor Daz Polanco, y entre Yazmn Reyes del Moral y Pedro Salmern. El segundo planteando que la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia "decline de seguir conociendo de este recurso de queja y lo remita para la sustanciacin correspondiente a la Comisin de Honestidad y Justicia del Estado de Guanajuato", fundamentando lo anterior en que "el recurso" presentado en su contra tiene carcter "biinstancial", reiterando uno de los sealamientos hechos en su escrito de respuesta a las denuncias presentadas en su contra. Por otra parte y como fue mencionado anteriormente, en la audiencia de alegatos y pruebas se desahogaron, bsicamente, las confesionales ofrecidas como pruebas por la parte denunciada, resultando que, una vez revisadas y aceptadas por la Comisin Nacional las preguntas que se plantearan a los comparecientes, estos manifestaron lo siguiente: En el caso de la C. Yazmn Reyes del Moral P.- Conoce a los demandados en la presente queja, Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica? R.- S. P.- Estuvo presente el da treinta de octubre en la asamblea electiva del comit ejecutivo estatal de morena, en el nmero 103 del Boulevard Francisco Villa, Colonia Buganvilias de Len Guanajuato? R.- S. P.- Oportunamente conoci los trminos y publicacin de la convocatoria citando a los consejeros del estado de Guanajuato, a la asamblea electiva citada en la pregunta anterior? R.- S. P.- Omiti impugnar la convocatoria que aluden las dos preguntas previas a la presente posicin? R.- S. P.- En la asamblea electiva que refieren las preguntas precedentes fue propuesta para ocupar el encargo de presidente del Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- En la asamblea electiva que se viene mencionando, fueron electos de manera individual y alternada todas y cada una de las personas que integran actualmente el Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- Emiti su voto libre, secreto y espontneamente en la eleccin a que se refiere la pregunta anterior? R.- S. P.- En la asamblea electiva que hemos venido refiriendo fue propuesta para ocupar varios encargos de los que integran actualmente el Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- S, aunque en cada uno de los encargos que me propusieron fui declinando porque yo estaba enterada de cmo haban llegado a ese proceso. el viernes 26, el viernes anterior nos habamos reunido en la casa de Alejandro Bustos para que hubiera un acuerdo y les dijramos a los compaeros de nuestros distritos que votaran como les decan. Yo les dije, yo no tengo tteres, yo tengo gente pensante y jams voy a poder hacerlo con mis compaeros, adems de que no es correcto y est en contra de los estatutos. P.- Es miembro de morena en el estado de Guanajuato? R.- Ahorita no estoy inscrita todava en el partido, estoy inscrita como movimiento... y soy parte del Consejo consultivo.

15/33

P.- Forma parte de la estructura distrital que morena tiene en el estado de Guanajuato? R.- S, del V Distrito. P.- Desde que se constituy la estructura distrital de morena en el estado de Guanajuato, en su carcter de integrante de este movimiento ha participado en convivios que por diferentes razones se han organizado en distintos lugares en el estado de Guanajuato? R.S, hasta el 30 de octubre. P.- En los convivios a que alude la pregunta anterior se han realizado con la aportacin en especie de los diferentes concurrentes? R.- S. P.- En los convivios a que aluden las dos preguntas precedentes nica y exclusivamente se han tratado temas propios de la poltica general municipal, estatal y nacional o de las actividades que implica el programa de accin general que morena tiene en el estado de Guanajuato en los distintos niveles de su estructura territorial? R.- S. P.- Particip en el convivio de fecha veintisis de octubre, efectuado en la calle Moctezuma 218, colonia Aztln de Salamanca, Guanajuato? R.- S, fue en la casa del que ahora es Secretario General, donde nos pidi que si votbamos por l. P.- En el convivio que se refiere en la pregunta precedente se trataron de manera general los temas mencionados en una de las posiciones anteriores (se especifica a qu se refiere)? R.- No, solamente se trat de que todo mundo se propusiera en la secretara en la que quisiera estar, porque como ya tenamos mucho tiempo nosotros, trabajando en cada uno de los distritos pues no bamos a dejar que los nuevos coordinadores tomaran nuestro trabajo. Lleg Ernesto Prieto Gallardo y nos llev un par de botellas a regalar, pero que nos peda que apoyramos en la Comisin de Honestidad y Justicia Estatal a un seor que yo no conoca, por lo menos... y a la seora Teresa Esteves. P.- La grabacin que presenta como prueba se obtuvo de manera dolosa e ilegal? R.- Yo no la tom. P.- La interpretacin que se le da a la grabacin que ofrece como prueba es tendenciosa y falsa? R.- Pues depende de quin la interprete. Yo no creo que sea tendenciosa, est muy clarito lo que dicen. En el caso del C. Israel Canseco Hernndez P.- Conoce a los demandados en la presente queja, Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica? R.- S. P.- Estuvo presente el da treinta de octubre en la asamblea electiva del comit ejecutivo estatal de morena, en el nmero 103 del Boulevard Francisco Villa, Colonia Buganvilias de Len Guanajuato? R.- S. P.- Oportunamente conoci los trminos y publicacin de la convocatoria citando a los consejeros del estado de Guanajuato, a la asamblea electiva citada en la pregunta precedente? R.- No, a m se me avis con un da de anticipacin y... no conoci el documento de la Convocatoria. P.- Omiti impugnar la convocatoria que aluden las dos posiciones previas a la presente posicin? R.- S. P.- En la asamblea electiva que se viene mencionando, fueron electos de manera individual y alternada todas y cada una de las personas que integran actualmente el Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- Emiti su voto libre, secreto y espontneamente en la eleccin a que se refiere la pregunta anterior? R.- S. 16/33

P.- Es miembro de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- En el convivio que se refiere en la pregunta precedente se trataron de manera general los temas propios de la poltica general municipal, estatal y nacional o de las actividades que implica el programa de accin general que morena tiene en el estado de Guanajuato en los distintos niveles de su estructura territorial? R.- S. P.- La grabacin que presenta como prueba se obtuvo de manera dolosa e ilegal? R.- No. P.- La interpretacin que le da a la grabacin que ofrece como prueba es tendenciosa y falsa? R.- No. Al momento de preguntar, por el Presidente de la Comisin Nacional, si alguna de las partes quera agregar algo, el C. Israel Canseco Hernndez coment: Yo he tenido mucho tiempo de participar en la lucha social, desde antes de apoyar a Andrs Manuel y, mis intenciones eran las ms sanas, las mejores intenciones para buscar un cambio real de fondo, por eso decid participar en morena, por eso hemos estado en la lucha del petrleo y algunas otras luchas all en el estado de Guanajuato. Lo que yo quisiera ver es como se hizo todo esto, ver la manera en la que se eligieron los miembros del Comit Estatal. Yo tena entendido por voz del mismo Alejandro Bustos que ellos no podan participar en el Comit Nacional porque ellos ya haban sido electos como dirigentes a nivel estatal, y qu pas cuando fuimos a la nacional, ellos aparecieron, venan ya en unas listas que a final de cuentas ya venan hechas desde antes. Ellos nos pedan, lo cual creo que est prohibido en el Estatuto y el mismo Andrs Manuel lo dijo en su discurso en la Asamblea Nacional, que eso estaba prohibido, llevar planillas, llevar listas, llevar nombres... Es vergonzoso que se estn dando prcticas de ese tipo en un proyecto que apenas est queriendo iniciar. En una reunin Gustavo coment que ellos tenan la sartn por el mango, que ellos iban a decidir a quin poner y quin no... Es decepcionante que esto est ocurriendo y este es el sentir muchos compaeros, algunos creen que esto que estamos haciendo es de mero trmite, que no va a pasar nada. Acaba de conformarse el Comit de Len y a muchos de nosotros no se nos convoc a formar este comit. Mucha gente all en Len, si esto no cambia se van a ir, entre ellos yo, pero yo todava tengo la confianza en que se haga justicia... En esta reunin que les comento que se hizo recientemente se dijo, si ustedes no van al Congreso Nacional, no importa esto ya est arreglado... que ya haba una planilla y que por esa nos vamos todos, hay testigos de eso, se podra ampliar una declaracin...pero esperemos que esto se arregle de la mejor manera... quien viol el Estatuto de morena se le debe expulsar. Por parte del representante de los denunciados no hubo comentarios. En el caso de la C. Laura Liliana Yebra Coronado P.- Conoce a los demandados en la presente queja, Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica? R.- S. P.- Estuvo presente el da treinta de octubre en la asamblea electiva del comit ejecutivo estatal de morena, en el nmero 103 del Boulevard Francisco Villa, Colonia Buganbilias de Len Guanajuato? R.- S. P.- Oportunamente conoci los trminos y publicacin de la convocatoria citando a los consejeros del estado de Guanajuato, a la asamblea electiva citada en la posicin precedente? R.- No. P.- Omiti impugnar la convocatoria que aluden las dos posiciones previas a la presente posicin? R.- S, porque no la conoc a tiempo. 17/33

P.- En la asamblea electiva que se viene mencionando, fueron electos de manera individual y alternada todas y cada una de las personas que integran actualmente el Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- Emiti su voto libre, secreto y espontneamente en la eleccin a que se refiere la pregunta anterior? R.- S. P.- Es miembro de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- En el convivio que se refiere en la pregunta precedente se trataron de manera general los temas propios de la poltica general municipal, estatal y nacional o de las actividades que implica el programa de accin general que morena tiene en el estado de Guanajuato en los distintos niveles de su estructura territorial? R.- No asisti a esa reunin. P.- La grabacin que presenta como prueba se obtuvo de manera dolosa e ilegal? R.- No. P.- La interpretacin que le da a la grabacin que ofrece como prueba es tendenciosa y falsa? R.- No, porque eso que se dice en la grabacin de que se les de la convocatoria al final a algunos compaeros, yo lo viv, a m las convocatorias siempre me llegaban tarde, me tena que enterar por otros medios a pesar de que yo soy consejera del distrito VI en Len. Para la asamblea del 30 a m no se me avis a tiempo, todo as el mero da y en otras, por ejemplo, la que fue en das pasados, en Len, para elegir el comit municipal, nunca se me coment... En otra ocasin, antes del Congreso Nacional nos reunimos con Bustos y Gustavo Ramrez, se nos dijo que haba que votar por una planilla, que esa era la forma de sacar un consejero. Se nos ofreci irnos en autobs con ellos, Gustavo y Bustos, pero que no le dijera nada a los dems... que los que se iban a ir juntos iban a votar en bloque. Por parte del representante de los denunciados no hubo comentarios. En el caso de la C. Leticia Garca Flores P.- Conoce a los demandados en la presente queja, Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica? R.- S. P.- Estuvo presente el da treinta de octubre en la asamblea electiva del comit ejecutivo estatal de morena, en el nmero 103 del Boulevard Francisco Villa, Colonia Buganvilias de Len Guanajuato? R.- S. P.- Oportunamente conoci los trminos y publicacin de la convocatoria citando a los consejeros del estado de Guanajuato, a la asamblea electiva citada en la posicin precedente? R.- S se enter, pero no vio la Convocatoria. P.- Omiti impugnar la convocatoria que aluden las dos posiciones previas a la presente posicin? R.- S. P.- En la asamblea electiva que se viene mencionando, fueron electos de manera individual y alternada todas y cada una de las personas que integran actualmente el Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- S P.- Emiti su voto libre, secreto y espontneamente en la eleccin a que se refiere la pregunta anterior? R.- S. P.-En la asamblea electiva que hemos venido refiriendo fue propuesta para ocupar varios encargos de los que integran actualmente el Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- No, yo me autopropuse. P.- Es miembro de morena en el estado de Guanajuato? R.- S.

18/33

P.- Forma parte de la estructura distrital que morena tiene en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- Desde que se constituy la estructura distrital de morena en el estado de Guanajuato, en su carcter de integrante de este movimiento ha participado en convivios que por diferentes razones se han organizado en distintos lugares en el estado de Guanajuato? R.S, noms era siempre de trabajo. P.- En los convivios a que alude la pregunta anterior se han realizado con la aportacin en especie de los diferentes concurrentes? R.- No, siempre fue de trabajo, nunca hubo convivios de comida o al menos no me invitaron. Slo el de ahora. P.- En los convivios a que aluden las dos preguntas precedentes nica y exclusivamente se han tratado temas propios de la poltica general municipal, estatal y nacional o de las actividades que implica el programa de accin general que morena tiene en el estado de Guanajuato en los distintos niveles de su estructura territorial? R.- S. P.- Particip en el convivio de fecha veintisis de octubre, efectuado en la calle Moctezuma 218, colonia Aztln de Salamanca, Guanajuato? R.- S, por invitacin de Ernesto Prieto y de Alejandro Bustos, un da antes nos habamos reunido con Ernesto Prieto, all en el Sanborns y l fue el que nos dijo que tenamos que ir all con Alejandro Bustos, que all se iba a hacer la planchada. P.- En el convivio que se refiere en la pregunta precedente se trataron de manera general los temas propios de la poltica general municipal, estatal y nacional o de las actividades que implica el programa de accin general que morena tiene en el estado de Guanajuato en los distintos niveles de su estructura territorial? R.- No, se trat de lo que se iba aplanchar, ms bien se habl de los cargos, Alejandro Bustos dijo que l iba a ser secretario general y Ernesto Prieto como presidente... P.- En el convivio mencionado anteriormente el C. Ernesto Alejandro Prieto Gallardo ofreci a los presentes las botellas de tequila que trajo sin condicin alguna? R.- No, dijo, all mi pap les manda estas botellas para que nos pongamos bien de acuerdo cmo vamos a quedar en las carteras... Yo le dije a Ernesto Prieto Gallardo que qu caso tendra hacer una asamblea estatal sin democracia... si ya estaba todo planchado. Se entendi lo de las botellas como un intento de soborno. P.- La grabacin que presenta como prueba se obtuvo de manera dolosa e ilegal? R.- No, yo lo hice porque empec a tener desconfianza porque haba habido algunos problemas con el dinero. P.- Usted es coautora de la grabacin que presenta como prueba? R.- S P.- Usted es autora de la grabacin que presenta como prueba? R.- S, yo la hice con mi hija. P.- La grabacin que presenta como prueba la hizo a escondidas de los partcipes de la charla grabada? R.- S... por la desconfianza... de por qu nos decan que no invitramos a unos y a otros s, si no tenamos nada que ocultarnos, somos un equipo... P.- La grabacin que presenta como prueba la hizo sin el consentimiento de las personas asistentes de la charla grabada? R.- S. P.- La interpretacin que le da a la grabacin que ofrece como prueba es tendenciosa y falsa? R.- No. P.- Al ser coautora de la grabacin ofrecida como prueba y participe de la reunin que se consigna en la misma le consta que en ella no se incit a violar la convocatoria al congreso estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- No. 19/33

P.- En el dilogo consignado en la citada grabacin se le insiste a los asistentes, en que las propuestas a las carteras que se hicieran durante el congreso estatal cumplieran con un perfil adecuado al encargo? R.- No. P.- La grabacin que ofrece como prueba la llev a cabo con dolo, premeditacin y alevosa? No, yo ni siquiera saba si iba a servir de algo la grabacin. P.- Conoce a los demandados en la presente queja, Ernesto Prieto Ortega, Ernesto Prieto Gallardo y Patricia Andrade Resndiz? R.- S. P.- Conoce la existencia formal y legal de morena? R.- S. P.- Es miembro de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- Particip como delegado efectivo en el congreso distrital que se llev a cabo en la ciudad de Salvatierra, cabecera del distrito electoral federal nmero diez de dicha entidad? R.- S. P.- Quien fungi como responsable en el congreso distrital mencionado en la pregunta anterior fue el comisionado nacional Nstor Nez Lpez? R.- S. P.- Durante su participacin en el congreso distrital mencionado sali electo consejero estatal? R.- S. P.- Conoce el contenido del acta del congreso distrital a que se hace mencin en la pregunta? R.- S. P.- El acta mencionada en la posicin anterior incluye el resultado de las votaciones y las firmas de la mesa directiva, del comisionado nacional y de los consejeros electos? R.- S. P.- El acta del congreso distrital mencionado contiene la firma del comisionado nacional responsable del mismo, el C. Nstor Nez Lpez? R.- S. P.- En su escrito inicial de queja afirma que la documental privada que presenta como acta de congreso distrital perteneciente al distrito diez del morena contiene la firma del C. Nstor Nez Lpez? R.- S. P.- Presenta el acta que usted denomina de congreso distrital perteneciente al distrito diez del morena como el acta original del congreso distrital del distrito electoral federal nmero diez en el estado de Guanajuato? R.- S, se las mand escaneada al frente porque se les haba olvidado... luego Nstor Nez me dijo, oye me urge que me entregues el acta y se la llev personalmente all al estatal... pero despus Ernesto Prieto se enoj con Nstor Nez dicindole que porque iban a convenir algo y ya luego el licenciado Nez le dijo que el no estaba de acuerdo en las modificaciones que haba hecho l al acta... desde all me empezaron a decir que les volviera a firmar el acta y yo les dije que no... Nstor Nez me dijo, es que modific el acta Ernesto Prieto Ortega... y le dije, mejor que se encargue la comisin y que ellos definan. Ya de all salieron mal. Luego tuvimos problemas con otras personas, en Celaya con Ernesto Prieto hijo, me fue amenazando, dicindome que le firmara otra acta y yo le dije que no le iba a firmar nada. Ya despus, el 20 de noviembre en Mxico, Nstor y Ernesto volvieron a alegar por la acta, quera que le firmramos nuevamente una acta y yo le dije que no, Nstor Nez me dijo t la vas a firmar? y yo le dije que no, porque no es un juego, tiene que haber honestidad. Entonces Nstor Nez me dijo, ni t ni yo nos vamos a meter en broncas, que Ernesto Prieto Ortega arregle sus problemas de lo que alter, pero no le firmamos nada... Con esa acta [la original] se qued Ernesto Prieto Ortega... (Pregunta de Hctor Daz-Polanco) A qu se refiere cuando dice que se modific el acta qu fue lo que se modific?

20/33

(Respuesta de Leticia Garca) A dos personas... meti a Patricia Resndiz y otra persona que no conocemos... (Pregunta de Hctor Daz-Polanco) Por qu queran que se volviera a firmar el acta? (Respuesta de Leticia Garca) Por las alteraciones que hizo el licenciado Ernesto Prieto, queran que yo la volviera a firmar, de hecho me amenaz Ernesto hijo en Celaya, me amenaz... nunca pens que esa persona fuera as y me admira, me dije, si qued en honor y justicia va a ser juez y parte, todo va a ser igual pero eso es lo que no queremos... P.- La documental privada que presenta como acta de congreso distrital perteneciente al distrito diez del morena y que ofrece como prueba en su escrito inicial de queja carece de la firma del C. Nstor Nez Lpez? R.- S, porque slo escaneamos la parte de enfrente. P.- La documental privada que denomina como acta de congreso distrital perteneciente al distrito diez del morena y que presenta como el acta original del congreso sealado en la posicin nmero cuatro es apcrifa? R.- No. P.- Consinti la grabacin que present como prueba? R.- S, fue iniciativa ma. P.- La voz que aparece en la grabacin sealando que la C. Patricia Andrade Resndiz sali electa en el congreso distrital del distrito diez es la suya? R.- No. P.- Reconoce que la voz consignada en la grabacin ofrecida como prueba, aceptando que la C. Patricia Andrade Resndiz es delegada al congreso estatal, es su propia voz? R.No. Al momento de preguntar, por el Presidente de la Comisin Nacional, si alguna de las partes quera agregar algo, la C. Leticia Garca coment: Primero, A m me hubiera gustado ms estar con las partes, de ninguna manera para violar nada ni ofender a nadie, sino ms que nada para que ellos hubieran estado presentes para desmentirnos de lo que estamos diciendo en nuestra demanda. La otra, que es verdad que l meti dos personas sin consentimiento de nadie, la persona que no conocemos y Patricia, entonces si no se van a hacer las cosas correctas... nosotros pensamos que aqu en morena las cosas iban a ser diferentes, pero si va a ser lo mismo y que no haya justicia pues mejor nos retiramos, nosotros no tenemos ningn particular ms que, como le dije, siempre hemos estado con el licenciado Andrs Manuel, siempre hemos estado con el pueblo... verifiquen lo del libro, verifiquen las personas que estn en el resolutivo y las personas que el acept, quit y puso las que l quiso, yo por mi si quieren que nos quite a todos, yo los invito a que trabajemos, que es lo importante, trabajar pero s derechamente y si no es as qu tenemos que hacer aqu?... me encantara volver a ver a esas personas, para verlas de frente y preguntarles por qu, no haba necesidad de que el licenciado Ernesto Prieto hiciera nada de cabildeos, ni el hijo por qu? porque ya nos tenan ganados, tenan nuestra confianza, por qu tena que hacer todo ese tipo de cosas, o qu, ya senta que se le iba algo, o qu, no tena necesidad de hacer eso, le tenamos el respeto, la confianza... queremos seguir trabajando, pero con dignidad. El representante de los denunciados coment: Yo slo quiero mencionar que las personas que estn ausentes, de acuerdo con el Cdigo de Procedimientos Civiles, sin dejan de comparecer sin justa causa, se les tendr por confesos... Y tambin quiero mencionar que la cita, conforme a la documentacin que se les entreg a las personas que represento, era a las 10 de la maana, la cual dio inicio una hora despus, bajo el argumento de que tenamos que esperar a la seorita Yazmn Reyes del Moral, Israel Canseco y Laura Liliana.

21/33

Hctor Daz-Polanco, Presidente de la Comisin Nacional, coment: La Comisin va a ver este punto de las ausencias, para especificar las causas de las mismas... el tiempo en el que comenzamos la audiencia deriv de una decisin tomada por la Comisin en el sentido de que, para mejor proveer al desarrollo de la audiencia era conveniente hacer la espera de alrededor de una hora ms o menos para no malograr la audiencia misma. David Cervantes Peredo, integrante de la Comisin nacional coment: En relacin con las ausencias, queremos aclarar que, en el caso de Carlos Montes de Oca, no se le cit porque no se le haba sealado originalmente para el desahogo de las confesionales. En el caso de la C. Adriana Pizano Garca P.- Conoce a los demandados en la presente queja, Ernesto Prieto Ortega, Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica? R.- S. P.- Estuvo presente el da treinta de octubre en la asamblea electiva del comit ejecutivo estatal de morena, en el nmero 103 del Boulevard Francisco Villa, Colonia Buganvilias de Len Guanajuato? R.- S. P.- Oportunamente conoci los trminos y publicacin de la convocatoria citando a los consejeros del estado de Guanajuato, a la asamblea electiva citada en la posicin precedente? R.- No. P.- Omiti impugnar la convocatoria que aluden las dos posiciones previas a la presente posicin? R.- S. P.- En la asamblea electiva que se viene mencionando, fueron electos de manera individual y alternada todas y cada una de las personas que integran actualmente el Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- Emiti su voto libre, secreto y espontneamente en la eleccin a que se refiere la pregunta anterior? R.- No, porque ya se haba visto en una reunin como iban a quedar. P.- En la asamblea electiva que hemos venido refiriendo fue propuesta para ocupar varios encargos de los que integran actualmente el Comit Ejecutivo Estatal de morena en el estado de Guanajuato? R.- No, yo me autopropuse. P.- Es miembro de morena en el estado de Guanajuato? R.- S. P.- Forma parte de la estructura distrital que morena tiene en el estado de Guanajuato? R.- No. P.- Desde que se constituy la estructura distrital de morena en el estado de Guanajuato, en su carcter de integrante de este movimiento ha participado en convivios que por diferentes razones se han organizado en distintos lugares en el estado de Guanajuato? R.No. P.- En los convivios a que alude la pregunta anterior se han realizado con la aportacin en especie de los diferentes concurrentes? R.- No, yo no asist a convivios de comida. Slo el de ahora. P.- En los convivios a que aluden las dos preguntas precedentes nica y exclusivamente se han tratado temas propios de la poltica general municipal, estatal y nacional o de las actividades que implica el programa de accin general que morena tiene en el estado de Guanajuato en los distintos niveles de su estructura territorial? R.- No.

22/33

P.- Particip en el convivio de fecha veintisis de octubre, efectuado en la calle Moctezuma 218, colonia Aztln de Salamanca, Guanajuato? R.- S. P.- En el convivio que se refiere en la pregunta precedente se trataron de manera general los temas propios de la poltica general municipal, estatal y nacional o de las actividades que implica el programa de accin general que morena tiene en el estado de Guanajuato en los distintos niveles de su estructura territorial? R.- No, se trat de quin iba a quedar en qu cargos. P.- En el convivio mencionado anteriormente el C. Ernesto Alejandro Prieto Gallardo ofreci a los presentes las botellas de tequila que trajo sin condicin alguna? R.- No, dijo que nos mandaba las botellas su pap para que viramos quien iba a ir como presidente... P.- La interpretacin que le da a la grabacin que ofrece como prueba es tendenciosa y falsa? R.- No... Si estuviera inventando, la verdad, se me olvidara. P.- Conoce a los demandados, Ernesto Prieto Ortega, Ernesto Prieto Gallardo y Patricia Andrade Resndiz? R.- S. P.- Conoce la existencia formal y legal de morena? R.- S. P.- Particip como delegado efectivo en el congreso distrital que se llev a cabo en la ciudad de Salvatierra, cabecera del distrito electoral federal nmero diez de dicha entidad? R.- S. P.- Quien fungi como responsable en el congreso distrital mencionado en la pregunta anterior fue el comisionado nacional Nstor Nez Lpez? R.- S. P.- Durante su participacin en el congreso distrital mencionado sali electo consejero estatal? R.- S, en la segunda posicin. P.- Conoce el contenido del acta del congreso distrital a que se hace mencin en la posicin nmero cuatro? R.- S. P.- El acta mencionada en la pregunta anterior incluye el resultado de las votaciones y las firmas de la mesa directiva, del comisionado nacional y de los consejeros electos? R.- S, la firma del Comisionado Nacional iba por la parte de atrs. P.- El acta del congreso distrital mencionado contiene la firma del comisionado nacional responsable del mismo, el C. Nstor Nez Lpez? R.- S. P.- En su escrito inicial de queja afirma que la documental privada que presenta como acta de congreso distrital perteneciente al distrito diez del morena contiene la firma del C. Nstor Nez Lpez? R.- S, tenamos la copia, Nstor se qued con la original. P.- Presenta el acta que usted denomina de congreso distrital perteneciente al distrito diez del morena como el acta original del congreso distrital del distrito electoral federal nmero diez en el estado de Guanajuato? R.- La original se la qued Nstor Nez. La que se envi es una copia "escaneada", con las prisas slo se escane por un lado. P.- La documental privada que presenta como acta de congreso distrital perteneciente al distrito diez del morena y que ofrece como prueba en su escrito inicial de queja carece de la firma del C. Nstor Nez Lpez? R.- No, porque slo se escane por enfrente. El licenciado Nstor me pidi slo la parte de enfrente, para podrselo enviar por el momento porque iban a hacer un conteo estatal de las personas en todos los distritos, una cuenta que se present en la asamblea de Len... 23/33

Al momento de preguntar, por el Presidente de la Comisin Nacional, si alguna de las partes quera agregar algo, la C. Adriana Pizano Garca coment: El licenciado Bustos nos dej una nota donde nos decan que tenamos que ir a una comida el sbado, pero por parte del licenciado Ernesto Prieto Ortega, pero que quera vernos antes, el 25 de octubre, en Sanborns, en Celaya para ver cmo iban a quedar los puestos para cada persona, pero no se incluyeron varias personas distritales porque varias no estaban de acuerdo con lo que l estaba haciendo, no los queran tomar en cuenta, de hecho no queran tomar en cuenta a Yazmn... El da 25 nos explic que iba a haber una comida el sbado, efectivamente, que tenamos que ir que porque ah nos ibamos a poner todos de acuerdo de cmo iba a ir para el Congreso nacional, de quien iba a quedar... Por parte del representante de los denunciados no hubo comentarios. Es importante sealar que, en cuanto a los integrantes de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, el C. Juan Antonio Pons Gutirrez si bien, como ya se mencion, no asisti a la audiencia, envi escrito de respuesta en el que, adems de aclarar los motivos por los cuales no podra asistir, manifest lo siguiente: "Me permito ratificar en todos y cada uno de los puntos en mi exposicin enviada con anterioridad, as como de los hechos y sealamientos de violacin a nuestros documentos bsicos (Estatuto, Programa y Declaracin de Principios)". De los dems miembros de la Comisin no hubo respuesta. SEXTO. Estudio. Con la finalidad de orientar con claridad el estudio de la documentacin y los elementos de prueba contenidos en el expediente CNHJ/006/2013 es necesario reiterar que el asunto de fondo planteado por los denunciantes y el cual se requiere desentraar es el de la existencia o no de hechos y conductas que hayan propiciado o con los que se haya pretendido que la eleccin de los integrantes del Comit Ejecutivo Estatal y de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, as como de los Consejeros Nacionales por Guanajuato no se realizara en forma libre, autntica y ajena a grupos de intereses de poder, corriente o facciones. En relacin con lo anterior es asimismo importante establecer que, en ningn caso, resultara procedente atender la solicitud de los quejosos en cuanto a la "anulacin" del Congreso del Distrito X y del Congreso Estatal en Guanajuato dada la evidente imposibilidad de llevarlo a cabo, no slo por las implicaciones prcticas sino por la consecuencia que ello tendra en los dems eventos realizados en el proceso de conformacin de la estructura organizativa de morena. Por lo cual, lo que tendr que determinarse es la existencia o no de hechos y conductas violatorias a nuestra normatividad que, en su caso, debern sancionarse. Del estudio de lo expuesto en los diversos escritos contenidos en el expediente y de lo expresado en la audiencia de desahogo de alegatos y pruebas, es pertinente abordar, primeramente, los diversos sealamientos sobre aspectos de forma en el desarrollo del proceso, que se expresan en los escritos presentados por la parte denunciada, observando lo siguiente: 1. La determinacin de integrar en un slo expediente el conjunto de las denuncias presentadas, no responde, como llega a prejuzgarse, haciendo una inadecuada interpretacin del hecho por parte de los denunciantes, a un "sesgo" de parcialidad en la actuacin de esta Comisin Nacional, y tampoco a la inobservancia de principios bsicos de respeto a los derechos que guardan interdependencia con el derecho al debido proceso. Responde s, a la necesidad de adoptar las medidas que permitan cumplir en la mayor medida posible con el imperativo de acercarnos a conocer la verdad del caso y, consecuentemente, contar con los mayores elementos posibles para emitir una resolucin que atienda a los principios que rigen la actuacin de este rgano jurisdiccional. La 24/33

necesidad de integrar como un conjunto las demandas presentadas, se hace evidente no slo por la coincidencia en el planteamiento de fondo que motiva la actuacin de los denunciantes, sino, y principalmente, por la relacin que tienen entre s los eventos a los que se hace referencia al formar parte del proceso organizativo de morena y, porque vistos en su integralidad y vinculacin lo expuesto por los denunciantes y los elementos de prueba que se presentan, generan conviccin en la necesidad de revisar los hechos y conductas impugnadas en tanto que, de resultar fundadas las imputaciones, supondra la comisin de violaciones graves a nuestras normas y principios. 2. En relacin con lo anterior, las posibles deficiencias que pudieran presentar en su forma los escritos de denuncia, al ser valorados en su conjunto, resultan tiles todos para la revisin del asunto de fondo, valor que se demerita al momento de pretender analizarlos separadamente y en su particularidad. Dicho de otro modo, su integracin robustece la procedibilidad de cada uno de ellos y permite al rgano jurisdiccional ampliar el conjunto de elementos que habr de utilizar para llevar a cabo su labor. Son en s los escritos los que en su vinculacin e integralidad suplen sus limitaciones, y no un supuesto inters de parte de esta Comisin nacional para favorecer a una de las partes. De esta manera son de valorarse cada una de las denuncias en el mrito que cada una de ellas tiene. 3. Ligado tambin a lo expuesto en el primer punto, es de mencionarse lo relativo a la competencia de esta Comisin Nacional para conocer y resolver sobre las denuncias que nos ocupan. Como consecuencia de la determinacin adoptada respecto a su valoracin en conjunto y su integracin en un slo expediente, resulta de clara competencia de la Comisin Nacional la atencin de las mismas, al estar sealados los integrantes de la Comisin Estatal como supuestos responsables de violaciones a nuestra normatividad estatutaria. 4. En esta nueva etapa de nuestro movimiento, existe norma y orientacin para guiar nuestro quehacer poltico desde el momento en el que se tom la decisin de continuar la lucha por la transformacin del pas, teniendo como uno de sus ejes principales el fortalecimiento organizativo de morena. Esto es que, desde el 09 de septiembre de 2012, morena cuenta con normas para el desarrollo de su vida orgnica. De entonces a la fecha no ha existido "vaco" de "ley" y, por el contrario, nuestros instrumentos normativos han venido perfeccionndose hasta contar con el Estatuto ahora vigente. Por tanto, es errneo sealar que, en el momento en el que ocurrieron los hechos que originan la promocin de los recursos de queja, no exista norma o Estatuto aplicables. 5. Asimismo, respecto a la temporalidad en la presentacin de las denuncias, cabe sealar que en el momento en el que sucedieron los hechos que se impugnan no contbamos con una norma especfica respecto a este procedimiento y fue en la versin de nuestro Estatuto difundida en el mes de enero cuando se estableci claramente un plazo limitante para la presentacin de una queja o denuncia (60 das hbiles, art. 112). En tanto los diversos recursos fueron presentados durante los meses de diciembre de 2012 y enero de 2013, aun si se aplicara esta norma, las denuncias de mrito estaran presentadas en tiempo. 6. Es vlido el sealamiento que se hace respecto a la procedencia del ofrecimiento como prueba, por parte de los quejosos, de las confesionales de los propios quejosos. Es evidente que dicho ofrecimiento resulta improcedente y debe valorarse en el momento procesal oportuno. As fue determinado por la Comisin Nacional, como pudo constatarse en la realizacin de la audiencia para el desahogo de alegatos y pruebas. 7. Cabe sealar, tambin, que resulta de notoria improcedencia el "Incidente de Recusacin" presentado por la parte denunciada, no slo por la pretensin de suplir normas o procedimientos que s estn contemplados en nuestro Estatuto, sino porque, adems, la razn que lo motiva carece absolutamente de fundamento, al no existir en la "prueba"

25/33

presentada, algn elemento que permita afirmar que existe una relacin del C. Hctor DazPolanco "de estrecha amistad" con la C. Ma. Esther Jazmn Reyes del Moral. Ahora bien, en cuanto al estudio en los aspectos directamente relacionados con el asunto de fondo, de la revisin de lo contenido en el expediente CNHJ/006/2013, se desprende lo siguiente: 1. De lo expuesto, tanto por la parte denunciante como por la parte denunciada, se constata que son ciertos dos eventos a los que se refieren los denunciantes en sus escritos correspondientes. Esto es, que las partes reconocen la realizacin de los eventos a los que se refieren los denunciantes con fechas de 25 y 26 de octubre de 2012. Ms all de que se precisa, con las actuaciones, quines participaron en dichos eventos, y de que es por s constatable la realizacin de los congresos municipales, estales y nacional de morena, se hace necesario dilucidar lo sucedido en los eventos referidos y su posible vinculacin con otros hechos y conductas impugnadas. 2. Al esclarecimiento de esta cuestin contribuye en forma clara y determinante, la informacin que brinda el audio ofrecido como prueba por los denunciantes, relativo a la conversacin que sostuvo Ernesto Prieto Ortega con un grupo de compaeras y compaeros de morena, en reunin que se llev a cabo el da 25 de octubre de 2012 en el restaurante Sanborns ubicado en la calle Adolfo Lpez Mateos Poniente de Celaya, Guanajuato. De lo que en l se escucha, es de destacar lo siguiente, :
(Voz de Ernesto Prieto Ortega)

(0:10) "Lo que vamos a ver es lo referente a las carteras que se van a elegir, 16 carteras... son 11 en el CEE y 5 en la CEHJ..." (2:40) "Los vas a sustituir [a los congresistas] cuando falten, no antes... no podemos mover a nadie si van... El lugar... No lo filtren "En el dtto. 12 na'mas tienes problemas con dos..." [se le pregunta qu va a pasar con un compaero] (4:45) "No le avises y ya..." (5:30) "O ms fcil, ya por ay de las doce del da que alguien les diga: oye, por qu no viniste si se te estuvieron mandando mensajes. Hay que mandar mensajes a sus correos dicindoles que va a ser la reunin en el hotel Len, destantalos, diles que va a ser en el hotel Len..."
(Voz de una mujer)

(6:00) "Es muy importante que nosotros controlemos... porque de ah depende la votacin..."
(Voz de Ernesto Prieto Ortega)

(6:20) "No se dice la palabra controlar porque se oye muy feo... usemos la palabra coordinar..." (12:50) "No se olviden de que no nada ms es esto, tenemos que ver despus la lista de consejeros nacionales... tenemos que ir todos con una sola lnea... y poder negociar con otros estados para poder meter ms... nosotros podemos meter hasta 7 consejeros nacionales o 10 o 12, depende de la habilidad que tengamos para movernos con otros... podemos meter a muchos consejeros nacionales que a su vez son los que van a elegir al Comit Ejecutivo 26/33

Nacional... Vamos a cabildear con los grandes y con los chiquitos, los chiquitos no van a tener posibilidad de muchos... no les alcanza para meter uno... nosotros si tenemos 100 y votamos por 10 de Guanajuato, tenemos cien votos para cada uno de los de Guanajuato... Tenemos que concentrarnos en los de Guanajuato, en los de nosotros y dejar un margen pa' negociar..." (16:00) "Nosotros no slo vamos a ver lo del CE, vamos a ver pa'rriba, en un chico rato y podemos meter a alguien al CEN... hacer acuerdos con dos, tres estados... si nosotros logramos meter a un escrutador o a un vocal [en la mesa directiva del Consejo]... tenemos que hacerlo..." (16:40) "Esto yo ya lo s, yo fui vicepresidente del Consejo Nacional del PRD con AMLO... y yo saba moverme...hay que hacer los acuerdos para un compaero o compaera que se meta al Comit Ejecutivo... primero al Consejo Nacional... si logramos mantener un bloque unido mnimo de 80, ya la hicimos... (18:15) "en Len dos tercios estn con nosotros... Yo creo que Yazmn si jala... alguien tiene que hablar con ella..." (19:20) "A m me est diciendo Alejandro que va a haber una comida maana... ah decidan ustedes... luego nosotros manejamos todo lo dems... en Mxico es otro boleto..." (21:25) "La reunin de maana es clave para todos, pnganse bien de acuerdo... les vuelvo a repetir no solamente son estas posiciones, son las nacionales, tenemos que pelearlas... si nosotros hacemos un buen acuerdo metemos uno al Comit Ejecutivo Nacional..." (23:05) "De Guanajuato podemos meter hasta 10 [consejeros nacionales]... si sabemos operar podemos meter hasta ms, t me das a m, yo te doy a ti, rale..." [Se hace un recuento de cuntos delegados "se tienen seguros" por distrito para el Congreso Estatal] (39:30) "Lleven un repuesto, un auxiliar, dos auxiliares... tenemos que cubrir el formato de que se les invit pero que les llegue tarde, que les llegue el mero da al medioda... ya que no puedan irse de aqu hasta all... les puedes decir que vayan al Hotel Len, pero t no les digas, que les diga alguien de tu equipo... que va a ser a las tres de la tarde en el Hotel Len [dice una compaera: "para perderlos"]... tienen que hacerle as... pero es que no es oposicin, van a hacer desmadre..." (41:50) "En el distrito tres hay diez, slo se meti Carlos Montes de Oca... [se vuelve a hacer recuento ms preciso, con nombres] (46:35) "Yo voy a hacer los pegotes para cada delegado y por eso necesito la lista... [Le pasan a EPO los nombres de los "extras" o "auxiliares" de cada distrito]
(Voz de una mujer)

(51:00) "Falt el nombre de Arregun en el acta..."


(Voz de Ernesto Prieto Ortega)

"ya djamelo as" (52:55) "La comida de maana es lo mismo de esto, que se pongan de acuerdo... esas cosas son las que se van a planchar maana... [se adelantan algunos nombres de quienes pueden ser propuestos para el CEE y CEHJ] 27/33

(56:30) "Tenemos que empezar a ver ya a la gente para las candidaturas a regidor, las candidaturas a diputados locales, a presidentes municipales..."
NOTA: La duracin del audio es de una hora diecisis minutos. A lo largo de l se reitera, en varias ocasiones, lo que aqu se destaca.

De la revisin de lo que se escucha en el audio se advierte que: Se pretende actuar en forma organizada para lograr que ciertos compaeros y compaeras ocupen encargos en la estructura de morena tanto a nivel estatal como nacional. Se evidencia que se ha definido un plan para lograr dicho objetivo y que se contempla una serie de actividades y medidas que pueden contribuir a ello. Se hacen explcitas acciones y medidas que habrn de adoptarse, algunas de las cuales estn orientadas a impedir que algunas compaeras y compaeros puedan participar en los eventos de morena en los que se van a elegir a quienes ocuparn los encargos que se pretendera ocupar; otras con la intencin de sustituir a delegados electos en los Congresos Distritales por personas que, sin haber sido votadas pero siendo cercanas a los asistentes a la reunin, participen en el Congreso Estatal. Se expresa con claridad que el evento a realizarse el da 26 de octubre, al cual se est convocando a los asistentes y a otras personas que no estn presentes, forma parte de las actividades mediante las cuales podr impulsarse el plan propuesto. Por lo que no puede considerarse como un mero convivio o acto social, sino como un evento con contenido e intencin poltica. 3. Aunado a lo anterior, con base en la revisin de la informacin contenida en el expediente que nos ocupa, proporcionada por las partes, y de la que la propia Comisin Nacional obtuvo haciendo uso de sus facultades para mejor proveer, es posible determinar que otro de los hechos y conductas impugnadas resulta cierto. Es el caso de lo sealado en la denuncia correspondiente como "falsificacin del acta del congreso del distrito X". En este caso, es de constatarse que, si bien no se concret la falsificacin del acta, s existi una alteracin al listado de los Coordinadores Distritales electos en dicho Congreso, teniendo esto como consecuencia que, al menos una persona, de nombre Artemio Sotomayor Olmedo, que no particip en el proceso de eleccin interna, fuera integrado como Delegado efectivo al Congreso Nacional de morena, realizado el 19 de noviembre de 2013. Lo anterior es de afirmarse con base en el recuento realizado de los votos emitidos en el Congreso referido (ya que la Comisin Nacional pudo tener acceso a la documentacin electoral), y de la confrontacin de dichos resultados con el listado de Congresistas o Delegados efectivos publicado por la Comisin Organizadora del Congreso Nacional. No obsta sealar que el acta original del Congreso del Distrito X no pudo ser consultada debido a que, como lo seala Ernesto Prieto Ortega en mensaje de correo electrnico dirigido a Csar Yez, miembro de la Comisin Organizadora Nacional, "En el caso del Distrito X con cabecera en la ciudad de Uriangato desafortunadamente no encontr las Actas originales, ni copias, pero tengo la lista de los que asistieron al Congreso Estatal el 30 de octubre pasado..." Si bien no existe evidencia suficiente para confirmar la veracidad de otros hechos y conductas impugnados, basta con lo constatado en el estudio para afirmar que un conjunto de compaeras y compaeros de morena en Guanajuato actuaron en forma organizada, construyendo una trama con el fin de lograr que ciertas compaeras y compaeros de ese grupo pudieran ocupar encargos en las estructuras de morena que se haban constituido y las que estaban por constituirse. Se hace evidente, adems, que algunas de las medidas y 28/33

acciones llevadas a cabo para lograr ese objetivo, constituyen violaciones graves a nuestras normas y principios. Particularmente, por su gravedad, son de destacar, entre otras, la de impedir la participacin en el Congreso Estatal a delegados debidamente electos en sus Congreso Distritales; la sustitucin, igualmente de delegados debidamente electos, por personas que, sin haber obtenido el voto de los delegados en los Congresos Distritales, participaran en el Congreso Estatal para apoyar las propuestas del grupo. Si bien el hecho de que se renan miembros de morena que tienen afinidad en sus ideas, no representa una falta, en este caso es evidente que la motivacin para organizarse e impulsar ciertas acciones no es la del fortalecimiento de morena en general, sino la del fortalecimiento de un grupo, como explcitamente se advierte en la revisin del audio, y dicho fortalecimiento est concebido a partir de la ocupacin de espacios en los rganos ejecutivos, de conduccin y jurisdiccionales de morena. Esto no slo contraviene nuestras normas y principios en lo que se refiere a la formacin de un grupo que incluso se plantea la construccin de "alianzas" al interior de morena con el fin de obtener "cargos", y en cuanto a la violacin de la voluntad de los delegados asistentes a los Congresos Distritales, expresada a travs del voto, sino tambin, y esto resulta lo ms grave, en lo que representa la consecuencia de estos actos, ya que con ellos se obstruye la posibilidad de que en morena se logre "La integracin plenamente democrtica de los rganos de direccin, en que la eleccin sea verdaderamente libre, autntica y ajena a grupos o intereses de poder, corriente o facciones". As como la insuficiente informacin no permite establecer verdad plena sobre ciertos hechos, tampoco permite establecer con claridad la responsabilidad que en ello pudieran tener algunas y algunos de los denunciados. Sin embargo es notorio el papel y la responsabilidad que en el desarrollo de la trama jug Ernesto Prieto Ortega, actual presidente del Comit Ejecutivo Estatal de morena en Guanajuato, como promotor y organizador de las diversas acciones, contrarias a las normas, que se llevaron a cabo. Asimismo, el conjunto de hechos constatados en el estudio generan conviccin en esta Comisin Nacional en el sentido de identificar como participante en forma directa e indirecta en el desarrollo de la trama a la que se ha hecho alusin, al C. Ernesto Prieto Gallardo, actual secretario de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia. Lo anterior es de afirmarse a partir de su participacin directa en el desarrollo del evento del 26 de octubre, as como en la organizacin de la participacin de los delegados al Congreso Nacional por Guanajuato en general, y en particular en lo que se refiere a la participacin de los delegados del distrito diez. Dicha participacin supone un nivel de conocimiento y de informacin bsica sobre la realizacin de dichos eventos, sus fines y los logros pretendidos. Por otra parte, en su calidad de integrante de esta Comisin Nacional es de suponer, de acuerdo con el espritu que orienta nuestra funcin, una actitud distinta a la adoptada por el C. Ernesto Prieto Gallardo frente a este caso, para contribuir a su esclarecimiento, dada la gravedad de lo que supona la eventual confirmacin de los hechos y conductas impugnadas. La responsabilidad que en su momento tenan y la que ahora tienen al ocupar encargos en los rganos de morena implica, en ambos casos, una alta responsabilidad en las consecuencias de sus actos y una circunstancia agravante. En los casos de los dems denunciados, como se mencion anteriormente, resulta de mayor dificultad establecer la responsabilidad de cada uno de ellos en la comisin de los actos impugnados y que han sido constatados. Sin embargo, resulta evidente que, particularmente quienes jugaron un papel ms activo en diversas actividades vinculadas a los hechos ya esclarecidos, an sin ser promotores activos, contaron con informacin, si bien parcial, sobre los fines que con ellas se buscaban. En ese marco es de identificarse la actuacin de los CC. Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica. En cuanto a los integrantes de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, de quienes en general es evidente su nula o mnima participacin en los hechos impugnados, es de reconocer 29/33

una actitud y respuesta diferenciada entre ellos. Es as que el C. Juan Pons Gutirrez, enfrent directamente la denuncia en su contra y manifest su intencin de contribuir al esclarecimiento de los hechos, sus dichos acerca de su participacin, son confirmados por los testimonios vertidos por ambas partes. Mientras que los CC. Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno, Alejandra Maciel Garduo, asumieron una actitud con la que parecera haber intencin de evadir la queja y evitar el inicio del proceso lo que, en el caso de integrantes de una Comisin de Honestidad y Justicia, no resulta consecuente. En el caso particular de la C. Patricia Andrade Resndiz, de los elementos brindados por los denunciantes y de la informacin adicional que obra en el expediente de estudio, no es de constatarse su clara participacin en hechos o conductas que representen una violacin a nuestras normas y/o principios. Por tanto: De acuerdo con lo anteriormente expuesto, es de determinarse la aplicacin de diversas sanciones a quienes, en el estudio del caso, resultan responsables de la comisin de faltas a los principios y normas que rigen la vida interna de morena. Es as que, en el caso del C. Ernesto Prieto Ortega, sobre quien recae la mayor responsabilidad en la "consecuencia principal" de los hechos y conductas impugnadas y que fueron constatadas, corresponde aplicar, valorando la gravedad de la falta y la responsabilidad que tena asignada en el momento en el que ocurrieron los hechos, sancin consistente en destitucin del encargo y suspensin de derechos por violacin a uno de los principios organizativos contenidos en el artculo primero del proyecto de Estatuto anexo a la Convocatoria del 09 de septiembre de 2012, que a la letra dice: "La integracin plenamente democrtica de los rganos de direccin, en que la eleccin sea verdaderamente libre, autntica y ajena a grupos o intereses de poder, corriente o facciones." Como se seal anteriormente, en el caso de Ernesto Prieto Gallardo, si bien del estudio del caso no es de constatarse responsabilidad directa en la planeacin y construccin de la trama que llev a materializar la "consecuencia principal" de las faltas cometidas, si es de confirmarse su participacin en eventos y actividades que contribuyeron a su materializacin. Es de valorarse este hecho y al mismo tiempo el de la gravedad de la repercusin de sus actos. Por tanto es de aplicarse sancin consistente en suspensin de derechos por seis meses. Para los de los CC. Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica, Secretario General y Secretario de Organizacin del Comit Ejecutivo Estatal, respectivamente, en los que es de constatarse tambin un grado de involucramiento menor en la concrecin de los actos que contribuyeron a la realizacin de la trama antes referida, es de aplicarse sancin consistente en amonestacin pblica. Respecto a la actuacin de los integrantes de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, es de valorarse en forma diferenciada su responsabilidad en los hechos y conductas que se imputan. As, en lo que se refiere al C. Juan Pons Gutirrez, no es aplicable sancin alguna. Para los CC. Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno, Alejandra Maciel Garduo y Alma Rosa de la Vega Vargas, se hace necesario hacer notar que su comportamiento en el proceso, en su calidad de integrantes de una Comisin de Honestidad y Justicia, no fue el adecuado y, por consiguiente, es de aplicarse para este fin, media de apremio consistente en apercibimiento para que, en adelante, se conduzcan con la responsabilidad e integridad que corresponden a su encargo. Finalmente, en el caso de la C. Patricia Andrade Resndiz, al no existir elementos que confirmen claramente su responsabilidad en la comisin de violaciones a las normas estatutarias, no resulta aplicable sancin alguna. 30/33

Con base en lo expuesto y fundado se RESUELVE I. II. Se declaran fundados los agravios relacionados con el asunto de fondo, expuestos por la parte denunciante dentro del expediente CNHJ/006/2013. Se aplica al C. Ernesto Prieto Ortega, presidente del Comit Ejecutivo Estatal de morena en Guanajuato, con fundamento en el artculo cuadragsimo sexto del Proyecto de Estatuto anexo a la Convocatoria del 09 de septiembre de 2012, consistente en: la destitucin del encargo como integrante del Comit Ejecutivo Estatal de morena en Guanajuato y, por consiguiente, de su responsabilidad como presidente del mismo; as tambin, se aplica sancin consistente en suspensin de derecho por dos aos, ambas por incurrir en faltas graves a las normas y principios que rigen la vida interna de morena, como fue expuesto en los Considerandos y en el Estudio del caso. La suspensin de derechos supone la imposibilidad de participar, durante el tiempo de la suspensin, como integrante de otras instancias, en este caso, como integrante del Consejo Estatal y del Consejo Nacional. Notifquese

III. Se aplica al C. Ernesto Prieto Gallardo, integrante de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia, con fundamento en el artculo cuadragsimo sexto del Proyecto de Estatuto anexo a la Convocatoria del 09 de septiembre de 2012, sancin mnima consistente en suspensin de derechos por seis meses, por la comisin de faltas a las normas y principios que rigen la vida interna de morena, como fue expuesto en los Considerandos y en el Estudio del caso. Estatal. La suspensin de derechos supone la imposibilidad de participar, durante el tiempo de la suspensin, como integrante de otras instancias, en este caso, como integrante del Consejo Estatal y del Consejo Nacional. Cabe sealar que el hecho de imponer la sancin antes sealada conlleva la aplicacin de lo dispuesto en el artculo 80, inciso a) del Estatuto actual, que a la letra dice: Son requisitos para ser integrante de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia los siguientes: a) No haber sido sancionado por las instancias competentes de morena Por lo que a la vez, el C. Ernesto Prieto Gallardo, queda imposibilitado para continuar su encargo dentro de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia. Notifquese. IV. Se aplica a los CC. Alejandro Bustos Martnez y Gustavo Colina Malpica, integrantes del Comit Ejecutivo Estatal en Guanajuato, con fundamento en el artculo cuadragsimo sexto del Proyecto de Estatuto anexo a la Convocatoria del 09 de septiembre de 2012, sancin consistente en amonestacin pblica, por violaciones a las normas estatutarias, como fue expuesto en los Considerandos y en el Estudio del caso. Publquese conforme al artculo 135 del Estatuto actual y Notifquese. V. Se aplica a los CC. Alejandro Meneses Molina, Teresa Esteves Moreno, Alejandra Maciel Garduo y Alma Rosa de la Vega Vargas, integrantes de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, medida de apremio consistente en apercibimiento, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 129 del Estatuto actual. Y se absuelve al C. Juan Antonio Pons Gutirrez, tambin integrante de la Comisin Estatal de Honestidad y Justicia, al no existir elementos que confirmen su responsabilidad en la comisin de violaciones a las normas estatutarias, como fue expuesto en los Considerandos y en el Estudio del caso. Notifquese.

VI. Se absuelve a la C. Patricia Andrade Resndiz, al no existir elementos que confirmen claramente su responsabilidad en la comisin de violaciones a las normas estatutarias, como fue expuesto en los Considerandos y en el Estudio del caso. Notifquese. 31/33

VII. Se anexa, como parte integrante de la presente resolucin, el voto particular emitido por la C. Martha Prez Bejarano, integrante de esta Comisin Nacional de Honestidad y Justicia. VIII. Comunquese la presente resolucin al Secretario de Organizacin del Comit Ejecutivo Nacional de morena y solictesele que en el Registro Nacional de Afiliados asiente en un listado especial los nombres de los afiliados que han sido sancionados por medio de esta resolucin, as como la sancin respectiva, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 78 inciso t) del Estatuto. IX. Comunquese la presente resolucin a los rganos de los que forman parte quienes por medio de sta han resultado sancionados, para su conocimiento y aplicacin en lo conducente, en este caso, al Consejo Estatal de morena en Guanajuato y al Consejo Nacional. X. Habiltense, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 117 del Estatuto, los das sbado ocho y domingo nueve de junio, como das hbiles para llevar a cabo las notificaciones correspondientes.

Archvese este expediente como asunto total y definitivamente concluido. As lo resolvieron los integrantes de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia de morena.

c.c.p. Comit Ejecutivo Nacional morena. Para su conocimiento. c.c.p. Consejo Nacional morena. Para su conocimiento y aplicacin en lo conducente. c.c.p. Comit Ejecutivo Estatal morena en Guanajuato. Para su conocimiento. c.c.p. Consejo Estatal de morena en Guanajuato. Para su conocimiento y aplicacin en lo conducente. c.c.p. Toms Pliego Calvo, Secretario de Organizacin del CEN morena. Para su aplicacin en lo conducente.

32/33

ANEXO
VOTO PARTICULAR DE MARTHA PREZ BEJARANO Dado que las acusaciones particulares que se hacen respecto al C. Ernesto Prieto Gallardo no fueron probadas y por tanto se desecharon del marco de la resolucin. As mismo, que la resolucin respecto a Ernesto Prieto Gallardo se da porque se le supone partcipe directo dentro de una trama, por su participacin en la reunin del 26 de octubre y en la organizacin de la participacin de los delegados al Congreso Nacional por Guanajuato, est basada en inferencias y supuestos y no en pruebas presentadas, doy un voto particular en el siguiente sentido: Que se aplique al C. Ernesto Prieto Gallardo una medida de apremio consistente en apercibimiento, de acuerdo al artculo 129 del Estatuto de Morena, para que de hoy en adelante evite cualquier accin que se preste a mal entendidos, incluso que pueda ser causante de sancin; as mismo que sirva como recordatorio y motivacin para que su comportamiento sea ejemplar y no se preste a malas interpretaciones, mxime que se trata de un integrante de la Comisin Nacional de Honestidad y Justicia.

ATENTAMENTE

33/33