Vous êtes sur la page 1sur 16

Modlisation

CHAPITRE 10
10.1 Introduction 10.1.1 Concepts gnraux et terminologie Les modles sont une reprsentation simplifie dun processus ou dun systme, la plupart du temps sous une forme diffrente par rapport au systme lui-mme. Le terme modle est en ce sens apparent la notion de concept qui peut tre traduit subsquemment en relations mathmatiques. Il est important de souligner que le modle mathmatique peut tre aussi simple quune seule quation ou en comprendre plusieurs centaines pour dcrire de faon plus dtaille certains processus. titre dexemple, la mthode rationnelle constitue en elle-mme un modle qui permet destimer, avec certaines simplifications et hypothses, un dbit de pointe pour la conception des rseaux. Les modles labors avec certains logiciels de simulation peuvent servir tablir le mme paramtre de conception, mais en utilisant une reprsentation beaucoup plus dtaille que celle sur laquelle se base la mthode rationnelle. Dans certains cas, cela ne veut toutefois pas dire que la rponse obtenue avec un modle plus complexe soit ncessairement plus prcise ou valide que celle obtenue avec la mthode rationnelle. Les comportements hydrologique et hydraulique dun sous-bassin urbain soumis une prcipitation peuvent tre trs complexes et un modle nous fournit une vue simplifie permettant de rduire cette complexit et de rsoudre des problmes spcifiques. Un problme est une difficult quil faut rsoudre pour obtenir un certain rsultat et, en hydrologie urbaine, les problmes de conception peuvent souvent tre ramens des questions spcifiques qui servent dfinir des objectifs relativement prcis, par exemple: Quelles sont les dimensions du rseau de drainage pouvant transporter sans surcharge les dbits de pointe quon peut associer une priode de retour de 1dans 5ans? Quelle devrait tre la capacit dun ponceau traversant une autoroute? Quel devrait tre le volume utile dun bassin de rtention devant prvenir les inondations ou les surcharges des rseaux en aval? Quels contrles seraient optimaux pour minimiser lrosion dans le cours deau rcepteur? Pour effectuer un contrle de la qualit et minimiser les impacts pour un rejet dans une rivire?

Les deux premires questions apparaissent simples premire vue et peuvent gnralement tre analyses de faon satisfaisante, tout le moins dans le cas dun bassin versant de petite taille, avec une approche simplifie comme la mthode rationnelle. Les questions souleves dans le troisime point ne peuvent toutefois pas tre adquatement analyses avec la mthode rationnelle et cest dans ce type de situations, trs communes lorsquon parle de gestion des eaux pluviales, quun modle plus dtaill deviendra ncessaire. Lutilisation dun modle suppose par ailleurs quon soit conscient des relations plus ou moins floues qui peuvent exister entre les problmes de conception qui doivent tre rsolus, lincertitude qui peut tre associe au modle et linterprtation des rsultats obtenus par modlisation. Il existe gnralement un degr de complexit optimal pour diffrents types de problmes et on peut considrer comme une bonne pratique davoir recours au modle le plus simple possible qui puisse tout de mme fournir des
Modlisation CHAPITRE 10-1

rponses suffisamment prcises pour les besoins. Accrotre le niveau de dtails pour un modle (et par l mme sa complexit et la possibilit de mieux reprsenter la ralit) a souvent un impact sur lincertitude qui peut lui tre associe et le niveau de connaissances techniques qui sont ncessaires; le tableau 10.1 fournit dautres avantages et dsavantages lorsquon compare un modle simple et un modle complexe. En hydrologie urbaine, le systme quon tente de simuler laide de relations mathmatiques est compos du bassin versant et des rseaux de drainage dont les carac-

tristiques et les interrelations peuvent tre relativement complexes. Ce systme peut tre dfini par diffrentes composantes auxquelles ont peut associer diffrents processus; ces processus peuvent tre dans certains cas totalement indpendants de ce qui se passe dans dautres composantes mais ils sont le plus souvent interrelis. Le tableau 10.2 fournit une liste des principales composantes et des diffrents processus qui leur sont associs. Le dcoupage et lanalyse dun systme complexe comme un bassin versant urbain par composantes et processus facilitent le dveloppement dun modle.

Tableau 10.1 Avantages et dsavantages des modles simples ou complexes (adapt de James, 2003).
Modle simple Peut tre non raliste Moins flexible et adaptable diffrentes situations Plus facile comprendre Utilisable sur nimporte quel ordinateur Moins probable quil contienne des erreurs Plus facile vrifier Demande moins de donnes dentre Plus facile modifier si les objectifs de conception changent avec le temps Permet dobtenir rapidement des rsultats Ncessite peu dhabilet technique ou de connaissances approfondies pour lutilisation Modle complexe Peut ncessiter des ressources apprciables pour son laboration Donne des rsultats plus dtaills Plus difficile comprendre Demande un ordinateur plus performant Plus grande probabilit de contenir des erreurs Plus difficile vrifier Demande plus de donnes dentre Permet dinvestiguer les effets de plusieurs facteurs sur le systme Offre plus de flexibilit lusager, sadaptant diffrents environnements Requiert un modlisateur plus expriment et avec des connaissances techniques plus approfondies

Tableau 10.2 Composantes dun bassin versant urbain et processus typiquement associs (adapt de Walesh, 1989).
Composantes Sous-bassin Tronon de canal naturel plaine inondable Rseau dgout Rues Processus Transformation de la prcipitation en ruissellement Accumulation et lessivage des polluants Transport et laminage de dbits rosion et sdimentation Transport et propagation des dbits Surcharge Dbit en caniveau et interception par les grilles Transport et propagation des dbits Accumulation en surface Laminage des dbits Accumulation de sdiments Enlvement des polluants Effet de courbe de remous Affouillement Attnuation des dbits

Bassin de rtention

Pont / ponceau

Modlisation CHAPITRE 10-2

Tableau 10.3 Catgories de composantes pour le regroupement de processus pour la simulation de rseaux de drainage. Figure 10.1 Composantes dun modle.

Catgorie de composantes Sous-bassin Tronon de rseaux Ouvrages spciaux (vannes, ponceaux, orifices, dversoirs) Milieu rcepteur

Modles Hydrologique Hydraulique Modles spcifiques Modle de pollution

Les diffrentes composantes dun modle de simulation de drainage urbain peuvent galement tre regroupes en 4 principales catgories, comme le montre le tableau 10.3. Chaque composante ncessite llaboration dun modle particulier pour reprsenter un ou des processus; diffrents logiciels pourront avoir des modles diffrents pour simuler un mme processus et il deviendra donc important, lorsquon aura comparer les rsultats obtenus avec diffrents logiciels, de tenir compte de cet aspect. En terminant cette section gnrale, il apparat important de dfinir certains termes qui sont parfois utiliss de faon plus ou moins ambigu en pratique. Un systme est un ensemble dlments ou de composantes relis fonctionnellement les uns aux autres. Un modle est une reprsentation simplifie soit dun processus ou dun systme pris dans son ensemble. titre dexemple, le modle de Horton permet de reprsenter les processus dinfiltration alors que la mthode rationnelle est un modle permettant dobtenir le dbit de pointe pour un systme global (et qui englobe donc de faon simplifie plusieurs processus, dont ceux lis linfiltration). Un logiciel ou un programme regroupe par ailleurs un ensemble de lignes de code traduisant en langage informatique les diffrents processus et relations mathmatiques les dcrivant; il permet de simuler les diffrents processus et de prendre en compte leur interaction pour crer un modle. Un modle de drainage urbain peut par ailleurs tre schmatis avec les diffrents lments montrs la figure 10.1. Mis part la pluie (P), on retrouve comme donnes dentre deux catgories dlments, soit les donnes variables et les paramtres. Les donnes variables (E) sont celles qui changent avec le temps (durant la simulation)

et qui peuvent influencer le comportement du modle (paramtres dinfiltration, dpressions initiales, etc.). Les paramtres (C) sont de faon gnrale les donnes qui ne changent pas durant la simulation et qui permettent de dcrire le rseau (pente, diamtre, type de conduites) ou certains aspects du bassin versant (par exemple les superficies des sous-bassins ou le pourcentage impermable). Le cur du modle est videmment le logiciel qui regroupe les relations mathmatiques utilises pour simuler les diffrents processus et leur interaction avec diffrentes procdures de programmation. Une fois ralise la transformation des donnes dentre par le logiciel, on obtient finalement les rsultats (R). Cette simple schmatisation permet la section suivante de dfinir certains types de modles.

10.1.2 Types dutilisation et dapplication des modles Un premier type de modle, qui reprsente une situation o on doit effectuer un calage, est montr la figure 10.2a. Dans ce cas, pour un bassin versant donn, on mesure la pluie et le dbit lexutoire et on cherche ajuster les variables dentre pour obtenir, avec les diffrentes fonctions de transformation dans le logiciel, les rsultats correspondant aux mesures de dbits. La figure 10.2b montre un deuxime type de modle, alors quon cherche connatre le fonctionnement du systme pour une entre connue. Ceci constitue le problme classique de diagnostic du fonctionnement et on peut distinguer dans ce cas les conditions pour ltat actuel ou pour les conditions dans un tat soit de prdveloppement ou reprsentant une situation future. Cest videmment un des avantages importants apports par la modlisation: avoir la possibilit danalyser des conditions passes ou futures quant ltat de certains lments du systme pour pouvoir par exemple tablir des critres de contrle (conditions de prdveloppement) ou dimensionner des ouvrages en fonction des conditions qui prvaudront dans un futur plus ou moins lointain. Lanalyse rapide de diffrents scnarios est ainsi facilite et peut servir de base pour des prises de dcision claires.
Modlisation CHAPITRE 10-3

Figure 10.2Types de modles. Le type (a) reprsente un calage, le type (b) un diagnostic et le type (c) un dimensionnement.

sont susceptibles dtre rsolus en utilisant une modlisation du fonctionnement dun rseau: 1. tablissement du diagnostic de fonctionnement dun rseau; 2. conception dun rseau neuf dans une zone situe lamont du rseau existant; 3. dfinition des interventions sur un rseau existant; 4. planification et tudes globales; 5. analyse de la qualit des eaux. La catgorie 3 est videmment relie la catgorie 1 puisque le diagnostic du rseau servira souvent de base pour dfinir des interventions, locales ou de plus grande envergure, sur les rseaux existants pour permettre datteindre un certain niveau de service. Le diagnostic pour un rseau doit par ailleurs tenir compte de ltat actuel ou de ltat futur tant en ce qui concerne loccupation du sol que le rseau. Quatre sous-problmes peuvent donc devoir tre analyss: Comment fonctionne le rseau existant dans ltat actuel de la ville et des rseaux? Comment fonctionnerait le rseau existant sans modification dans un tat futur de la ville? Comment fonctionnerait le rseau aprs intervention dans ltat actuel de la ville? Comment fonctionnerait le rseau aprs intervention dans un tat futur de la ville? La pose dun diagnostic adquat ncessite galement de porter une attention particulire au choix de la pluie danalyse. Dans le cas dun vnement rel ayant caus des dbordements ou refoulements, on pourra valider le modle avec les niveaux deau observs. Si on veut par ailleurs valuer le niveau de service du rseau, la slection de la pluie devra ncessairement se faire en fonction de diffrents paramtres, dont notamment loccupation du sol et les dimensions du bassin versant. Idalement, les valuations devraient comprendre la modlisation de pluies historiques qui ont entran des dysfonctionnements bien documents des rseaux. Par ailleurs, les types dapplication peuvent galement tre classs en fonction du type douvrage ou dobjectifs. Rseau de conduites Certains logiciels permettent de simuler le problme traditionnel de conception des rseaux, sans considrer de
Modlisation CHAPITRE 10-4

Finalement, un troisime type de modle (figure 10.2c) reprsente le cas o on dsire connatre le dimensionnement donner aux ouvrages pour obtenir un niveau de service (ou un tat de fonctionnement) que lon sest fix pour des variables dentre galement fixes. Dans cette situation, on doit dfinir un niveau de risque acceptable, qui dictera par exemple la priode de retour de la pluie slectionne ainsi que le niveau de service attendu dans les rsultats. Par ailleurs, on peut reconnatre quen pratique il existe essentiellement deux types de modlisation: celle effectue pour un nouveau rseau, pour laquelle il nexiste videmment pas de donnes pour caler le modle et celle pour un rseau existant, o des mesures peuvent tre dans ce cas disponibles pour ajuster le modle aux conditions relles. Dans la premire situation, on doit donc procder par infrence, cest--dire assumer quavec certaines hypothses concernant les valeurs utiliser pour les paramtres quon ne peut a priori quantifier de faon trs prcise, le modle simulera de faon acceptable le systme rel projet. La seule procdure qui peut alors fournir une assistance pour valuer lincertitude associe lutilisation du modle est lanalyse de sensibilit, o les paramtres sont varis un un pour tablir leur influence sur les rsultats de la modlisation. Dans le deuxime cas, o on doit analyser le comportement dun rseau existant, on peut, aprs avoir effectu une analyse de sensibilit, caler et valider le modle en confrontant les rsultats des mesures de prcipitation et de dbits. Ces tapes compltes, on pourra ensuite soumettre le modle des conditions critiques et dgager les solutions optimales pour la rhabilitation ou lopration du rseau. En ce qui concerne les types dapplication, on peut distinguer cinq (5) grandes catgories de problmes qui

surcharge ou dinteraction entre les rseaux majeur ou mineur (analyse en double drainage). Dautres logiciels comme SWMM (Stormwater Management Model) et ses diffrents drivs peuvent servir analyser les problmes de surcharge avec des mthodes plus sophistiques bases sur la rsolution des quations de Saint-Venant. Enfin, dautres logiciels comme OTTHYMO (OTTawa HYdrologic MOdel) ou SWMHYMO (Stormwater Management HYdrologic Model), DDSWMM (Dual Drainage Stormwater Management Model) ou PCSWMM.NET permettent de tenir compte la fois du rseau mineur et du rseau majeur ainsi que de leur interaction. En rgle gnrale, la simulation de la quantit deau ruissele est relativement bien connue puisque de nombreuses tudes et validations des principaux logiciels ont permis dtablir leur fiabilit et crdibilit relativement cet aspect. Lanalyse peut se faire pour un nouveau rseau de conduites ou pour une partie de rseau dj existant. Les approches privilgier seront videmment diffrentes pour chaque cas et les diffrentes tapes de la modlisation ne seront pas ncessairement les mmes. Contrle quantitatif Rtention La plupart des logiciels actuellement disponibles permettent lanalyse hydraulique des ouvrages de rtention des eaux, avec des degrs de sophistication varis. Il importe toutefois de connatre la nature des algorithmes qui sont codifis dans chaque programme puisque les calculs de volume de rtention effectus par certains peuvent conduire une mauvaise valuation des volumes prvoir pour certaines situations. Les connaissances quant limpact qua cette rtention sur la qualit des eaux relches ne sont toutefois pas trs avances, faute de donnes et de mesures sur des prototypes dj construits. Une excellente synthse de cet aspect est fournie dans Minton (2005). Contrle de la qualit de leau La quantification des impacts causs par les rejets deaux pluviales vers un milieu rcepteur implique la modlisation la fois de la quantit et de la qualit des eaux ruisseles. Ce dernier aspect est beaucoup moins bien compris actuellement que dans le cas de la quantit deau ruissele et on sentend gnralement pour dire que la prdiction de valeurs absolues des concentrations des paramtres dcrivant la qualit de leau est peu prs impossible sans donnes de calage et de vrification valables (Huber,

1985). Lutilisation de modles pour tablir les paramtres de qualit sous diffrentes conditions sans avoir recours des mesures permettant le calage doit donc tre fondamentalement questionne: les valeurs obtenues peuvent en fait varier par un ordre de grandeur et indiquer tout au plus leffet relatif de diffrentes stratgies de contrle (ASCE/WEF, 1992). 10.2  Logiciels pour lanalyse de rseaux et la gestion des eaux pluviales 10.2.1 Gnralits classification de logiciels Plusieurs types de classification ont t proposs pour les logiciels de simulation couramment employs en hydrologie urbaine. Ils peuvent tout dabord tre classs selon le type dapplication auxquels ils sont destins: la planification des rseaux, la conception ou lopration. Les logiciels de planification sen tiennent une chelle macroscopique et ncessitent une moins grande quantit de donnes; ils servent essentiellement valuer et comparer diffrentes alternatives, en considrant une chelle plus macroscopique. Les logiciels destins la conception des rseaux sont dautre part gnralement plus sophistiqus et permettent danalyser le comportement des rseaux une chelle plus fine. On peut dans ce cas distinguer galement si le logiciel permet de simuler ou non les coulements en charge, ce qui pourra videmment devenir un critre de choix important si on doit simuler par exemple le comportement dun rseau existant soumis une prcipitation trs importante. Finalement, on peut utiliser certains logiciels comme outils de contrle et dopration des rseaux, de faon en optimiser le fonctionnement et la capacit. Les avantages que peut procurer un contrle en temps rel de certains ouvrages dans le rseau peuvent par exemple tre examins avec certains logiciels (ou certains modules de logiciels commerciaux). On peut galement distinguer les logiciels selon leur capacit simuler en continu (sur une longue priode de temps) ou avec seulement un vnement pluvieux la fois. Certains logiciels comme SWMM (Stormwater Management Model) peuvent permettre une simulation autant en continu que pour un vnement unique alors que dautres logiciels nacceptent quun vnement pluvieux la fois. Un important avantage de la simulation en continu rside dans le fait quon peut alors intgrer les conditions antcdentes dhumidit dans les simulations
Modlisation CHAPITRE 10-5

et considrer la rgnration du potentiel dinfiltration ainsi que laccumulation de polluants entre les vnements pluvieux. Une autre distinction peut galement tre faite entre les logiciels qui permettent la simulation de la qualit de leau et ceux qui noffrent pas cette possibilit. Comme on la dj soulign, la modlisation de la qualit des eaux ruisseles est trs complexe et on peut difficilement attribuer beaucoup de crdibilit aux rsultats sils ne sont pas bass sur un calage appuy par une campagne de mesures. Considrant cette situation, on a dvelopp paralllement aux modles labors diffrentes options impliquant des mthodes plus ou moins simples permettant dobtenir tout de mme un ordre de grandeur acceptable pour les paramtres pertinents. On retrouvera dans certaines rfrences une discussion dtaille de ces diffrentes mthodes (ASCE/WEF, 1992; Schueler, 1987; Shaver etal., 2007), qui ont galement t prsentes pour certains cas la section 8. Plusieurs de ces mthodes simplifies sont bases sur la vaste base de donnes accumule au dbut des annes 1980 dans le cadre dun important programme de caractrisation complt aux tats-Unis (Nationwide Urban Runoff Program (NURP), EPA, 1983) et qui est maintenant appuye par des donnes plus rcentes (CWP, 2007; Shaver etal., 2007; Geosyntec, 2008). 10.2.2 Description des logiciels Les principaux logiciels actuellement utiliss au Qubec et au Canada sont en trs grande majorit bass sur une approche nord-amricaine qui sest dveloppe essentiellement durant les annes 1970 et au dbut des annes 1980, sous le leadership des tats-Unis et de certains programmes de recherche en Ontario. Quelques-uns de ces logiciels sont utiliss en Europe mais les pays europens ont plutt dvelopp paralllement des outils qui leur sont propres. titre dexemple, les logiciels MOUSE ou MikeUrban dvelopps par DHI au Danemark ou InfoWorks (Wallingford, Grande-Bretagne) sont largement rpandus en Europe pour la conception et lanalyse des rseaux, mais ils sont relativement moins utiliss en Amrique du Nord. Les logiciels qui seront discuts dans cette section sont ceux qui sont employs de faon courante au Qubec et au Canada. Il est pertinent ici de souligner que, contrairement aux tats-Unis o plusieurs organismes gouvernementaux comme la EPA (Environmental Protection Agency)

et le NRCS (National Resources Conservation Service, anciennement appel le SCS (Soil Conservation Service) du dpartement dagriculture amricain) ont dvelopp des modles et logiciels et spcifient ceux-ci dans les diffrentes tudes et projets quils parrainent, les chercheurs et ingnieurs au Canada ont gard une attitude critique face aux diffrents modles dvelopps aux tats-Unis. Des programmes de recherche canadiens comme le IMPSWM (IMPlementation of Stormwater Management) luniversit dOttawa dans les annes 1980 se sont donc intresss la validation des logiciels et ont permis le dveloppement de versions canadiennes amliorant et diversifiant les capacits des logiciels originaux. Deux exemples typiques sont le modle OTTSWMM (driv de SWMM, maintenant commercialis sous le nom de DDSWMM (Dual Drainage Stormwater Management Model) et le modle OTTHYMO (bonifiant le modle amricain HYMO). On peut distinguer aujourdhui deux sources principales partir desquelles se sont labors et dvelopps la plupart des logiciels couramment en usage au Qubec pour le drainage urbain. Ces sources sont les logiciels SWMM (Stormwater Management Model) et HYMO (HYdrologic MOdel): la plupart des plus rcents modles se sont dvelopps partir de ces deux sources princi pales et des algorithmes de calculs qui y sont intgrs. Le logiciel SWMM est maintenant dans sa version 5 et est disponible gratuitement sur le site web de la EPA (Environmental Protection Agency). Plusieurs logiciels commerciaux (PCSWMM.NET, XP-SWMM, DDSWMM, InfoSWMM ou StormNet) sont des drivs de SWMM et ajoutent certaines fonctionnalits additionnelles celles fournies dans le logiciel de base. Une autre famille de logiciels regroupe les logiciels dvelopps par le centre HEC (Hydrologic Engineering Center du Corps of Engineers de larme amricaine); les logiciels les plus susceptibles dtre utiliss en hydrologie urbaine sont HEC-HMS (anciennement HEC-1, pour la gnration de dbits de ruissellement) et HEC-RAS (anciennement HEC-2, pour les calculs de courbes de remous). Certains autres logiciels comme le TR-20 ou TR55 sont bass uniquement sur les mthodes dveloppes par le SCS (Soil Conservation Service des tats-Unis); ils sont cependant trs peu utiliss au Qubec ou au Canada. Finalement, il existe aussi certains logiciels qui utilisent par exemple la mthode rationnelle pour ltablissement des dbits de pointe et qui effectue les simulations
Modlisation CHAPITRE 10-6

avec des approches hydrauliques simplifies mais avec une interface graphique sophistique. Les logiciels dvelopps par haestad Methods (filiale de Bentley) sont un exemple de ce type doutil de conception. Le tableau 10.4 fournit une liste des principaux logiciels, videmment non exhaustive, avec leurs principales caractristiques et fonctionnalits. SWMM5 et HECHMS (comme HEC-RAS) sont des logiciels dvelopps par des agences fdrales amricaines et peuvent tre tlchargs gratuitement sur Internet; tous les autres logiciels sont dvelopps par des compagnies prives et leurs cots varient denviron 1000 $ plus de 10000 $ dpendant des fonctionnalits qui sont offertes. Les logiciels europens comme MOUSE (DHI) ou InfoWorks (Wallingford), qui ne sont pas inclus au tableau 10.4, offrent certaines fonctionnalits spcifiques et se caractrisent par une interface graphique et des possibilits dintgration tendue avec des SIG. Leurs cots dacquisition sont cependant

de faon gnrale beaucoup plus levs. Les logiciels dvelopps plus spcifiquement pour le march amricain (InfoSWMM, StormNET ou CivilStorm) sont bass sur le module de calculs de SWMM5 mais incluent aussi dautres mthodes hydrologiques pour la gnration des dbits qui sont utilises aux tats-Unis (mthodes NRCS et autres mthodes qui sont dapplication plus rgionale). Par ailleurs, certains logiciels comme DDSWMM ou SWMHYMO noffrent pas dinterface graphique. 10.2.3 Slection du logiciel Compte tenu du nombre apprciable de logiciels qui existent actuellement, le processus de slection du logiciel le plus appropri pour une application doit sinscrire dans un contexte plus global o on peut parler de gestion de la modlisation. Chaque logiciel est videmment de complexit variable et possde des forces et des faiblesses quil vaut mieux bien valuer avant de faire son choix. La so-

Tableau 10.4 Liste comparative des principaux logiciels de simulation pour la gestion des eaux pluviales et lanalyse de rseaux.
Hydrologie Logiciel Continu ou vnement pluvieux unique Les 2 Les 2 Les 2 Les 2 Les 2 vnement unique Les 2 Types danalyse Conception des rseaux (coulement surface libre) Simulation de la qualit de leau

Bassins ruraux

Bassins urbains

Planification

Rtention

Double drainage

Rseau en charge

SWMM5 PCSWMM.NET XP-SWMM StormNET InfoSWMM DDSWMM SWMHYMO ou OTTHYMO ou Visual HYMO HEC-HMS StormCAD CivilStorm

Continu vnement unique Les 2

(PondPack)

Convient, avec limitation

Point fort (convient trs bien)

Ne convient pas Modlisation CHAPITRE 10-7

lution dun problme en particulier par une modlisation peut se faire de faon rationnelle en considrant un cadre danalyse englobant les points suivants: 1. Revue du problme et dfinition des objectifs. Tous les lments hydrologiques et hydrauliques pertinents doivent tre clairement identifis et les objectifs bien dfinis de faon ce que le ou les logiciels puissent tre slectionns en fonction de leurs capacits simuler de faon adquate les processus concerns. 2. tablissement des critres de performance. En rgle gnrale, on doit utiliser le logiciel le plus simple qui permettra dobtenir la meilleure solution avec le moins deffort de modlisation. Lidentification prcise des critres de performance atteindre dans la modlisation permettra de dterminer le degr de raffinement appropri et la prcision ncessaire. 3. valuation des ressources disponibles. Lexpertise et lexprience de la personne en charge de la modlisation sont des facteurs trs importants pour assurer lutilisation judicieuse dun logiciel. Le temps ainsi que les budgets disponibles pour la ralisation dun projet doivent galement tre considrs; il est trs commun de rencontrer des projets o lutilisation dun logiciel trop sophistiqu pour le problme ltude a occasionn des dpassements importants au niveau de lchancier ou du budget. 4. Revue des principaux logiciels et de leurs capacits. Finalement, le choix dun logiciel en particulier simposera en confrontant les objectifs de ltude et les critres de performance atteindre aux capacits respectives des diffrents logiciels disponibles. Le logiciel slectionn devrait idalement satisfaire les trois critres suggrs par Bedient et Huber (1988) pour attester quun logiciel est oprationnel. Lutilisateur dun logiciel doit tout dabord avoir accs un manuel dcrivant en dtail la thorie, les algorithmes utiliss ainsi que la mthodologie pour entrer les donnes et interprter les rsultats. Deuximement, un support adquat par tlphone ou correspondance avec une ou des personnes ressources doit tre disponible. Finalement, le logiciel devra avoir un historique relativement bien document de plusieurs projets complts par des utilisateurs autres que la personne qui a dvelopp le programme. Tous les logiciels prsents au tableau 10.4 sont ac-

tuellement bien supports par les dveloppeurs et les usagers peuvent avoir dans la plupart des cas accs une bonne documentation et de laide en ligne. Les logiciels commerciaux PCSWMM.NET, InfoSWMM, StormNET et CivilStorm ont tous recours aux modules de calcul de SWMM5 (qui est disponible quant lui gratuitement sur le site de la EPA (Environmental Protection Agency) des tats-Unis). Lapprentissage de SWMM5 et la connaissance de son fonctionnement et des algorithmes de calculs quil contient peuvent donc tre transfrables pour lutilisation des autres logiciels commerciaux, qui offrent videmment plus de fonctionnalits et de possibilits pour lentre des donnes et le traitement graphique des rsultats. Pour des projets relativement simples qui ncessitent peu de manipulation de donnes, de traitement graphique labor ou de compatibilit tendue avec des bases de donnes ou des SIG, lutilisation de SWMM5 permettra dans la plupart des cas de rpondre au besoin puisque la plupart des conditions hydrauliques et de contrles quon peut retrouver dans un rseau peuvent tre simules. Les logiciels DDSWMM et SWMHYMO peuvent par ailleurs permettre danalyser des rseaux en double drainage (en tenant compte de la capacit dinterception des grilles de rue) mais ils ne disposent pas dinterface graphique, ce qui rend leur utilisation un peu moins conviviale. Une analyse en double drainage est possible avec SWMM5 mais peut se rvler plus laborieuse pour des modles de plus grande importance. Des fonctionnalits spcifiques pour ce faire sont par ailleurs maintenant disponibles dans les autres logiciels commerciaux bass sur SWMM5, ce qui fait quune des raisons dtre de DDSWMM (lanalyse en double drainage) apparat moins spcifique et unique. Certains autres logiciels non utiliss directement pour lanalyse des rseaux de drainage urbain pourront par ailleurs tre utiliss pour certaines tudes spcifiques. HEC-RAS (River Analysis System) pourra par exemple tre employ pour lanalyse de cours deau urbains, de pont ou de ponceau ou HY-8 (dvelopp par la FHWA (Federal Highway Administration des tats-Unis) pour lanalyse hydraulique des ponceaux. Il faut par ailleurs considrer que le dveloppement de logiciels pour lanalyse des rseaux de drainage volue toujours et que certaines fonctionnalits sajoutent constamment aux logiciels pour leur permettre de mieux rpondre aux besoins des utilisateurs. Ces possibilits rendent toutefois de plus en plus complexe lutilisation
Modlisation CHAPITRE 10-8

de ces logiciels et il faut garder lesprit que le choix dun modle complexe ncessite une formation et des connaissances plus pousses en hydrologie et en hydraulique. Dans plusieurs cas, lexprience et les connaissances de lusager seront des facteurs dterminants pour lutilisation judicieuse et approprie dun logiciel et, dans ce contexte, les facteurs importants pour le choix du logiciel seront la possibilit davoir de la formation, lexistence de documentation adquate et galement de groupes dusagers, qui peuvent tre une source importante dinformation pratique. La communaut dusagers utilisant le logiciel SWMM5 et tous ses drivs peut par exemple bnficier dun tel groupe de discussion (http://www. computationalhydraulics.com/Community/Listservers/ swmm-users.html). Lapproche gnrale pour la slection dun logiciel ayant t dcrite, on peut maintenant dtailler les diffrentes tapes complter dans le cadre dune modlisation. 10.3 Dveloppement dun modle 10.3.1 Donnes de base Dans la plupart des cas, des donnes seront disponibles avant mme que lutilisation dun modle soit envisage puisquon aura vraisemblablement identifi et quantifi prliminairement un problme laide de mesures ou dobservations. Par exemple, des chantillons deau pourront indiquer un problme de contamination ou des refoulements dans certains sous-sols auront t observs lors de certaines pluies. La compilation de ces donnes permettra habituellement dindiquer le type de donnes ou de mesures additionnelles qui devront tre rassembles. Si lanalyse de ces donnes initiales indique quune modlisation est ncessaire pour rsoudre adquatement le problme ltude, les donnes de base recueillir avant le dbut de la modlisation sont habituellement les suivantes: Les donnes mtorologiques, qui comprennent normalement un ou des vnements pluvieux dcrits sous forme de hytogrammes. La pluie est videmment un paramtre fondamental pour la modlisation puisquelle constitue llment moteur engendrant le ruissellement. Pour certaines applications plus spcifiques qui sont plus rares, dautres donnes comme le rayonnement solaire, lvaporation potentielle, la temprature et le vent peuvent tre ncessaires. Les caractristiques du sol pouvant influencer les volumes et dbits de ruissellement: la surface, la pente

moyenne du bassin, le type de sol en place, le degr dimpermabilit, un paramtre pour laspect temporel de la rponse hydrologique du bassin, les coefficients de Manning pour les surfaces permables et impermables, les taux dinfiltration et les pertes initiales dues aux dpressions de surface. Les caractristiques physiques des diffrentes composantes des systmes mineur et majeur: les dimensions des conduites, routes et fosss; les pentes longitudinales et les coefficients de rugosit; les dimensions des ouvrages de contrle et de rgulation. Pour la modlisation de rseaux existants, il vaut toujours mieux relever directement les ouvrages sur le site puisquil est frquent de constater certaines diffrences importantes entre les plans de construction et ce qui est rellement en place. Cette tape est essentielle pour assurer la validit des simulations. Autres donnes pertinentes, pouvant inclure les mesures de prcipitation, de dbits et/ou de degr de pollution qui pourront tre utilises pour ltalonnage et la validation du modle.

10.3.2 laboration du modle Cette vrification initiale tant complte et les donnes de base ayant t rassembles, on procde ensuite llaboration du modle, soit la prparation du fichier informatique proprement dit dans un format compatible avec le logiciel de ruissellement choisi pour lanalyse. Une fois le modle tabli, on doit alors dans un premier temps vrifier que la connectivit entre les conduites et lments correspond bien la ralit physique du systme modlis. On devrait galement vrifier que la continuit est bien assure en effectuant manuellement certaines vrifications des rsultats fournis par le modle. Finalement, on peut vrifier globalement les rsultats laide dune mthode simple comme la mthode rationnelle, ce qui permet de faire ressortir des erreurs grossires que les autres tapes nauraient pas fait ressortir. Bien que ces diffrentes tapes soient primordiales, elles sont trop souvent ignores ou compltes rapidement par lutilisateur novice qui assumera tort que les rsultats doivent tre adquats ds quil les verra apparatre lcran ou sur du papier. Lusager doit sassurer quil comprend bien les algorithmes de base du modle quil utilise et quil est en mesure de juger de la validit des rsultats, en particulier pour des modles qui fournissent
Modlisation CHAPITRE 10-9

peu de rfrences dans les fichiers de sortie; de simples vrifications permettront dviter des erreurs potentiellement coteuses et difficiles corriger plus tard. 10.3.3 Analyse de sensibilit En des termes trs simples, effectuer une analyse de sensibilit consiste essentiellement vrifier ce qui se passe si on change tel ou tel paramtre et si ce changement est plus ou moins important par rapport aux paramtres quon veut analyser. habituellement, les paramtres ne sont pas changs arbitrairement mais plutt en tenant compte dune gamme raisonnable pour chaque paramtre. La sensibilit dun paramtre est prsente en valuant le changement en pourcentage dans les rsultats du modle par rapport au changement en pourcentage du paramtre en question. Lanalyse de sensibilit peut tre trs utile pour aider minimiser les critiques qui pourraient tre faites sur lexercice de modlisation, en montrant par exemple que tel paramtre a un impact peu significatif sur les rsultats et les recommandations qui en dcoulent. En analysant la sensibilit relative de diffrents paramtres, il faut tenir compte de diffrents facteurs: La variation de certains paramtres peut amener une rponse trs diffrente selon quon considre diffrents types de pluie (longue ou courte, intense ou non, etc.). Certains paramtres (comme ceux associs linfiltration ou aux pertes initiales) peuvent par exemple tre importants pour des pluies de faible envergure sur un bassin avec un pourcentage lev de zones permables alors que linfluence de ces mmes paramtres peut tre moins significative pour des pluies trs longues et avec une quantit de pluie importante. La rponse peut parfois tre non linaire, en particulier si on a par exemple des tronons avec surcharge ou sil y a des dbordements dans le rseau. En labsence de donnes sur lesquelles le modle puisse tre cal, lanalyse de sensibilit constitue souvent la seule approche permettant dapprcier lincertitude rattache lutilisation dun modle. Compte tenu de la facilit avec laquelle ce genre danalyse peut tre complte avec certains logiciels, elle devrait tre dans la plupart des cas utilise par les utilisateurs. Quoiquelle soit trs utile, lanalyse de sensibilit a cependant certaines limites qui ncessitent dans certains cas le recours un exercice de calage et de validation. Ainsi, les interactions entre les diffrents paramtres ne sont

pas values avec une analyse de sensibilit et lutilisateur dispose de peu dinformation sur la nature statistique de lerreur associe lvaluation du paramtre, que seul un calage sur des mesures peut fournir. Par ailleurs, de faon gnrale, plus le pourcentage de surfaces impermables augmente pour un bassin en particulier, plus lincertitude qui peut tre associe la dtermination des dbits et volumes de ruissellement tend diminuer. Des mesures de dbits pour un stationnement seraient donc moins appropries que pour des sous-bassins comprenant des parcs ou des zones non dveloppes. De plus, dans le cas dun rseau pseudo-sparatif o les apports deau en temps de pluie sont plus diffus, il peut devenir difficile dvaluer le degr rel dincertitude laide uniquement dun exercice de sensibilit. Pour ces cas, il vaut souvent mieux prvoir des campagnes de mesures qui permettront de caler le modle et dvaluer ainsi de faon plus prcise le degr dincertitude qui pourra tre attribu aux modlisations. Une tape pralable au calage consiste videmment recueillir les donnes par lentremise dune campagne de mesures de dbits ou de polluants dans le cas dun modle pour le contrle de la qualit 10.3.4 Mesures de dbit Les campagnes de mesures de dbit sur des rseaux peuvent tre coteuses et leur planification doit se faire de faon ce que les rsultats puissent tre adquatement utiliss pour bien caler le modle partir duquel on aura rpondre certains objectifs de conception. Avant toutes choses, la priode choisie pour la campagne de mesures doit se faire en fonction du type dvnement pluvieux qui prvaudra et du type de rseau analys. Au printemps, les pluies sont gnralement de moins grande intensit mais le volume de ruissellement gnr par la fonte des neiges (accompagn ou non par des pluies) est souvent apprciable, crant ainsi des conditions o la nappe phratique est relativement haute. Linfiltration dans les rseaux est ainsi souvent son maximum au printemps et une campagne de mesures cette priode sera plus utile si on veut obtenir par exemple de linformation sur un rseau existant pseudo-sparatif ou un rseau dont lexutoire se trouve dans un cours deau dont les niveaux deviennent trs hauts au printemps et qui influencent le comportement hydraulique des rseaux. Normalement, les campagnes de mesures pour lanalyse des rseaux de drainage seront durant la priode esModlisation CHAPITRE 10-10

tivale ou lautomne. Les prcipitations durant lt, associes le plus souvent des orages de fin de journe, seront surtout caractrises par des pluies relativement courtes et intenses qui sont souvent les plus critiques pour le dimensionnement des conduites et des rseaux de transport. Ces types dvnements pluvieux sont par contre plus difficiles capter en raison de leur disparit spatiale et les dbits quils gnrent en rseau peuvent crer des refoulements qui peuvent altrer lhydrogramme mesur. Par ailleurs, les prcipitations observes lautomne sont de faon gnrale de dure plus longue et de plus faibles intensits, pouvant gnrer des volumes de ruissellement plus importants et une rponse hydrologique plus marque des bassins caractre rural ou avec un plus grand pourcentage de surfaces permables. Ces types de prcipitation prsentent gnralement une meilleure homognit spatiale. En plus des mesures de dbits un ou plusieurs endroits sur le rseau modliser, toute campagne de mesures devrait comprendre linstallation dun ou plusieurs pluviomtres lintrieur du bassin versant ltude. Considrant la variation spatiale de la prcipitation, qui peut tre trs marque par exemple pour des cellules orageuses se dplaant sur le territoire, il est impratif de tenter dobtenir le plus de prcision quant la prcipitation relle qui est tombe sur le bassin versant. Il peut mme devenir impossible de caler le modle si linformation sur la prcipitation nest pas suffisamment prcise ou dtaille. Idalement, les intervalles de temps pour lenregistrement des prcipitations, tout comme celui des dbits dailleurs, devraient tre de 5minutes ou, au maximum, de 15minutes. La prcision des mesures de pluie devrait tre minimalement de 0,25mm. La prise en charge des campagnes de mesures sera typiquement confie des entreprises spcialises mais la personne en charge des modlisations aura souvent une implication pour divers lments: 1. Planification des points de mesures. videmment, le responsable de la modlisation sera souvent le mieux plac pour tablir le nombre et la localisation des points de mesures en fonction de ses besoins. 2. Localisation et nombre de pluviomtres. Ceci dpendra de la superficie du bassin versant, de la complexit et de la topographie gnrale du secteur. titre indicatif, un minimum de 2 pluviomtres est recommand (au cas o un des deux ait un mauvais

fonctionnement), avec une densit qui pourra tre variable selon que le secteur se trouve en terrain plat ou plus accident (Wapug, 2002). Une valeur qui a t suggre (WEF MOP FD-17, 1999) est davoir un pluviomtre pour 100ha 200ha. On peut par ailleurs, comme le dcrit le manuel de la WEF, associer la densit des pluviomtres aux dimensions des cellules orageuses qui sont de lordre de 600 800ha de diamtre, ce qui suggre un espacement de 6 8 km entre les pluviomtres. 3. Dure de la campagne de mesures. Idalement, on devrait viser obtenir au moins 3 vnements dimportance, ce qui fait quune dure dau moins 1 mois devrait tre retenue (idalement de 2 mois). Avant leur utilisation pour les tapes de calage et vrification, il y a lieu videmment deffectuer une vrification dtaille de la validit des mesures recueillies et deffectuer une analyse critique de cette information. Idalement, les vnements slectionns pour le calage devraient se rapprocher le plus possible des situations quon voudra simuler pour la conception. Par exemple, si on veut concevoir le dimensionnement de conduites pour un vnement pluvieux relativement important (priode de retour 1 dans 5ans) et que les seuls vnements qui ont t mesurs ont une priode de retour largement infrieure 1dans 2ans, il faut demeurer prudent lorsquon sappuiera sur un modle qui aura t cal sur des vnements trs diffrents de ceux utiliss pour la conception. Un autre exemple est lutilisation dun vnement pluvieux trs intense et trs court pour lanalyse dun volume de rtention (pour lequel un vnement plus contraignant serait plutt une pluie longue et relativement moins intense). Une activit de calage ncessitera des investissements qui peuvent devenir importants et on devra toujours valuer si, en fonction du type et de lampleur du projet, une campagne de mesures doit vraiment tre complte. videmment, pour la conception dun nouveau rseau, on ne pourra pas caler le modle puisque le systme nexiste pas. lautre extrme, des mesures de dbit et de prcipitations sont pratiquement toujours ncessaires lorsquon dsire par exemple analyser le comportement dun rseau pseudo-domestique ou le contrle de la qualit de leau. Dans ces cas, les processus gnrant les dbits en conduite ou affectant la qualit sont complexes et moins bien
Modlisation CHAPITRE 10-11

connus (infiltration, influence de la nappe phratique, volution des polluants, difficults de les mesurer, etc.). Entre ces deux extrmes, tout dpendra du contexte. En rgle gnrale, pour des rseaux dgout pluviaux avec des bassins de forme conventionnelle et ayant un pourcentage dimpermabilit assez lev, plusieurs tudes ont dmontr que lutilisation de valeurs par dfaut permettait dobtenir des valeurs adquates de dbit ou de volume 15 20% avec SWMM. Si une prcision de cet ordre est juge acceptable, une campagne de mesures et un calage ne seraient donc pas indispensables. 10.3.5 chantillonnage et mesures pour polluants Pour certains cas spcifiques, notamment pour valuer les impacts de rejets vers le milieu rcepteur ou encore pour valuer linfluence que des ouvrages peuvent avoir sur la qualit de ces rejets, des campagnes de mesures spcifiques pour certains polluants pourront tre ncessaires. Ce type de campagne de mesures dans un rseau peut devenir complexe planifier et mettre en uvre cause notamment de la variabilit qui peut exister dans la qualit des eaux pluviales. Les paramtres impliqus peuvent varier grandement un site en particulier, tant entre diffrents vnements pluvieux que pendant un vnement donn; par consquent, un nombre dchantillons trop restreint ne pourra pas vraisemblablement donner une valuation adquate pour un site donn ou pour lvaluation dune PGO. La collecte dun nombre suffisant dchantillons est donc gnralement ncessaire pour pouvoir caractriser de faon suffisamment prcise la qualit des eaux de ruissellement un site ou pour une PGO. Il devient donc dans ce contexte important que la campagne de mesures soit bien planifie, avec une identification claire des buts, du type et de la qualit des donnes ncessaires pour atteindre ces buts. Des ressources considrables, tant en personnel quen cots, peuvent tre ncessaires pour mener bien ce type de campagnes. Dautres approches pourront tre utilises si ces ressources ne sont pas disponibles (Geosyntec etal., 2002): Utiliser une approche par phase, en se restreignant par exemple un sous-bassin en particulier ou aux questions les plus importantes. Limiter le nombre de polluants valuer plutt que de rduire le nombre dchantillons. Utiliser les donnes disponibles dans la littrature sur

dautres sites comparables pour supporter la prise de dcision. La slection des paramtres mesurer est videmment importante et pourra varier en fonction des objectifs. Les polluants standard pouvant permettre de caractriser les eaux pluviales sont (EPA, 1983): La concentration des MES (Matires en suspension); DBO (Demande biochimique en oxygne); DCO (Demande chimique en oxygne); Cu (Cuivre); Pb (Plomb); Zn (Zinc); Phosphore total; Phosphore soluble; NTK - Azote total Kjeldahl; Nitrates et nitrites. Les facteurs suivants peuvent influencer le choix des paramtres considrer (Strecker, 1994): Le polluant a t identifi dans les eaux de ruissellement urbain des concentrations pouvant causer une dgradation de la qualit. Les mthodes dchantillonnage pour le polluant sont simples et fiables pour du personnel mticuleux. Les analyses du polluant sont conomiques pour une grande chelle. Le traitement est une option viable pour rduire la charge de polluant. La liste de polluants donne plus haut est un point de dpart et peut ne pas compltement reprsenter les polluants pour certains cas particuliers. Il y a souvent un compromis faire entre ltendue des polluants couverte et le nombre dchantillons pour un mme cot et il pourra devenir intressant de limiter le nombre de polluants suivis pour augmenter le nombre dchantillons. De plus, certains paramtres sont connus pour tre fortement corrls avec dautres polluants, qui sont plus difficiles mesurer. Le tableau 10.5 donne des exemples de ces paramtres de substitution.

Modlisation CHAPITRE 10-12

Tableau 10.5 Polluants qui peuvent tre analyss par corrlation avec dautres polluants (Geosyntec etal., 2002).
Paramtre reprsent par le substitut MES Pathognes DBO

Paramtre substitut Turbidit Coliformes fcaux DCO

lanalyse dun grand rseau lorsque de larges collecteurs se combinent; une mauvaise valuation de ce paramtre peut avoir un impact significatif sur les dbits de pointe simuls. Ce paramtre peut galement devenir important dans le cas dun projet de contrle en temps rel de rseaux. Le calage pour les polluants peut videmment tre influenc par les paramtres quantitatifs mais fait intervenir dautres facteurs qui peuvent rendre plus complexe le processus de calage. Certaines rfrences discutent plus en profondeur du calage pour les aspects qualitatifs et on pourra sy rfrer (WEF MOP FD-17, 1999; Wanielista, 1993). On devra galement tenir compte dans ce type danalyse des erreurs inhrentes aux instruments de mesure utiliss, qui peuvent dans certains cas tre importantes. De plus, lexactitude des donnes brutes de dbit doit toujours tre vrifie avant son utilisation dans un processus de calage, en particulier pour des conduites avec de faibles pentes (donc avec de faibles vitesses) et lorsquil y a possibilit dun contrle aval pouvant venir affecter les mesures de vitesse et de hauteurs deau au site ltude. Comme on le spcifiait la section prcdente sur les campagnes de mesures, il faudrait viser obtenir des informations sur un nombre minimal de 5 ou 6 vnements (minimalement 3 vnements), qui devraient idalement couvrir une large plage en ce qui concerne le type de prcipitation. Par exemple, si le modle doit tre utilis pour la conception, il nest probablement pas trs important quil soit trs juste pour des petites pluies. Si on veut par contre bien simuler la qualit de leau, il devient plus ncessaire de reproduire adquatement le comportement du systme lorsque soumis des petites pluies puisque la majeure partie de la pollution est associe ces plus petits vnements. Rgles pour le calage Certaines rgles gnrales peuvent tre suggres pour le calage dun modle avec SWMM. Essentiellement, la plupart des paramtres qui sont susceptibles dtre cals sont contenus dans le bloc de calculs qui gnre les dbits de ruissellement. Il faut toutefois garder lesprit que le laminage en conduite pourra aussi avoir un effet significatif sur les dbits de pointe ou le temps de rponse, en particulier pour des collecteurs de grandes dimensions et installs avec de faibles pentes.
Modlisation CHAPITRE 10-13

Plusieurs guides ont t publis pour la planification et la mise en uvre des campagnes de mesures pour les polluants et on pourra y rfrer au besoin (Geosyntec etal., 2002; USGS, 2000; Shaver etal., 2007; FHWA, 2001; WEF MOP FD-17, 1999). 10.3.6 Calage et vrification Aspects gnraux Selon Marsalek (1977), les deux principales fonctions du calage dun modle sont (1) de fournir des estimations pour les paramtres dentre qui sont difficilement mesurables directement et (2) de compenser jusqu un certain degr pour les insuffisances et dficiences mineures du modle. Le calage peut galement servir indiquer quels sont les paramtres les plus sensibles pour le systme ltude. Bien que des approches doptimisation formelles soient possibles, le calage est souvent un processus itratif dessai-erreur. Lobjectif est de trouver les valeurs optimales de chaque paramtre, en commenant avec les plus sensibles et en procdant ensuite avec ceux qui le sont moins. Lors des tapes de calage, il est essentiel de garder lesprit le ou les paramtres qui sont le plus importants pour le projet. Les 3 paramtres qui sont typiquement analyss sont le dbit de pointe, le volume de ruissellement ou le temps de rponse. Il est souvent difficile den arriver un calage qui sera entirement satisfaisant pour ces trois paramtres en mme temps et on doit parfois adapter le calage en consquence. Chacun des trois paramtres peut tre plus important dans certaines situations spcifiques: Dbit de pointe: pour le dimensionnement des conduites et pour estimer la capacit rsiduelle de conduites existantes. Volume de ruissellement: lorsque de la rtention est considre ou pour le contrle des dbordements deaux uses dans le cas dun rseau unitaire. Temps de rponse: peut devenir important dans

Dautres tudes ont par ailleurs tabli que la fonction Aprs avoir tabli que la forme gnrale des hydrodite de Nash produisait moins de variabilit que les autres : grammes correspond bien celle des enregistrements de pluie (ce qui, dans le cas contraire, indiquerait que la pluie n r mesure nest pas celle qui aurait gnr les dbits mesu ( qi )2 i 1 rs), les rgles de base suivantes peuvent permettre den 1 - i= (10-3) n qi 2 arriver assez aisment un calage satisfaisant, pourvu ( q ) i =1 i videmment que cet exercice sappuie sur des mesures de o q i est le dbit moyen mesur. bonne qualit (tant de la prcipitation que des dbits): 1. Ajustement du volume de ruissellement sur les surfa Si le rsultat recherch est de dfinir le diamtre dune ces impermables, en ajustant surtout le pourcentage conduite, on peut examiner la diffrence incrmentale enimpermable et les dpressions de surface. On doit tre deux dimensions standards de conduites, ce qui peut tenter dans ce cas de slectionner des vnements varier dans une large gamme dpendant du diamtre de la pluvieux qui sont survenus aprs une priode de conduite. Par ailleurs, on retrouve typiquement dans certemps sec, de faon minimiser le ruissellement protaines rfrences les niveaux de prcision suivants pour venant des surfaces permables. juger de la qualit de calage (James, 2003): 2. Ajustement de la forme gnrale de lhydrogramme Pour temps sec (dans le cas dun rseau unitaire ou sanitaire) (dbit de pointe et temps de rponse). Principale 5% pour le volume; ment en modifiant surtout la largeur de drainage (va 10% pour le dbit. riable W dans SWMM) et, dans une moindre mesure, Pour le temps de pluie la pente du bassin et le coefficient de Manning pour 10% pour le volume le ruissellement de surface. 15% pour le dbit. 3. Ajustement plus fin du calage, laide dun ajustement sur les autres paramtres comme ceux associs James (2003) rapporte galement les critres dun linfiltration et aux dpressions de surface (surfaces groupe dusagers en Grande-Bretagne (Wapug, 2002) qui permables). recommande les balises suivantes (avec un minimum de trois vnements majeurs): Fonctions et critres dvaluation Dbit de pointe: + 25% 15% Lors du calage, un des aspects dfinir est de savoir selon Volume: + 20% 10% quel critre le modle pourra tre jug raisonnablement Hauteur de surcharge: + 0,5m 0,1m bien cal. Encore l, plusieurs fonctions dvaluation ont t suggres pour tablir la qualit du calage (James, Forme gnrale des hydrogrammes (mesurs et simuls): 2003). Celles qui sont les plus utilises sont les suivantes: n devrait tre similaire. (10-1) Min F = (q i - ri ) 2 Il apparat important en terminant cette discussion sur le i =1 calage de parler de la prcipitation, qui joue videmment o F est le critre pour juger de la qualit du calage un rle majeur pour la modlisation du ruissellement ur(qui doit tre minimis); qi est la valeur observe ou mebain. cause essentiellement de la trop faible densit des sure pour lvnement i; ri est la valeur simule et n est le pluviomtres sur le territoire tudi, cette donne dentre nombre de paires de points. Cette simple fonction donne peut devenir une source importante dincertitude. Le cagnralement de bons rsultats (James, 2003), quoiquelle lage dun modle peut tre trs difficile (mme impossible tend favoriser les larges erreurs et les dbits importants. dans certains cas) si on ne dispose pas dinformation sur la Une faon de limiter limpact des dviations pour les pluie un niveau de dtail suffisant et il faut toujours gargrands dbits est dutiliser les logarithmes: der cet aspect lesprit lorsquon tente de caler le modle. Particulirement dans le cas dorages dt, on peut souvent n Min F = (ln(q i ) - ln(ri )) 2 (10-2) observer une variabilit spatiale considrable de la pluie, i =1 mme sur un territoire de quelques kilomtres carrs.

Modlisation CHAPITRE 10-14

10.4 UTILISATION DES MODLES De faon ce que les modles dvelopps puissent tre modifis et adapts au besoin lors de mise jour et de changement dans les hypothses de base, il est essentiel que les activits de dveloppement soient bien documentes dans un rapport technique. Minimalement, ce rapport devrait dcrire le ou les objectifs du modle en fonction du projet, inclure sil y a lieu les rsultats de la campagne de mesures et du calage, regrouper les hypothses de base pour llaboration du modle et les rsultats des simulations obtenus, le tout appuy par des figures et graphiques appropris pour rendre facilement comprhensible lutilisation qui est faite du modle. Comme le montre la figure 10.3, lapplication dun modle peut se faire selon 5 tapes, qui pourront tre squentielles ou non. Par exemple, des chantillonnages ou des mesures additionnelles pourront se faire aprs le calage dun modle pour en vrifier la validit. Le logiciel doit gnralement tre celui le plus simple qui pourra tre applicable la situation. Les principaux facteurs considrer sont les objectifs, les caractristiques du systme ltude et la compatibilit des donnes disponibles avec celles qui sont requises par le logiciel. Deux lments particuliers orienteront souvent le choix dun logiciel pour les analyses: la possibilit dtudier des coulements en charge (ncessaires dans la plupart des cas pour lanalyse de rseaux existants) et la qualit des eaux. videmment, lobjectif dans tout effort de modlisation est lutilisation du modle pour lanalyse des conditions diffrentes de celles prvalant actuellement. Lvaluation comparative de diffrentes alternatives imposera typiquement la dfinition dune condition de base, qui pourra tre celle pour les rseaux existants ou encore celle sans dveloppement. partir de ces conditions de base, on pourra par la suite valuer ce que peuvent devenir les conditions si le dveloppement se ralise sans modification aux rseaux ou avec des interventions aux rseaux qui pourront tre dfinies. En terminant, il apparat important de souligner que la validit et lincertitude des rsultats obtenus par modlisation sont souvent plus fortement dpendantes de lexprience et des connaissances de la personne responsable de la modlisation et du soin avec lequel le modle est dvelopp que du logiciel lui-mme. Les sources dincertitude dans un modle peuvent inclure les reprsentations mathmatiques des processus, les problmes

Figure 10.3tapes considrer pour lutilisation dun modle.

de calculs numriques, le niveau de dtail, les valeurs assumes pour les caractristiques du systme, les donnes dentre et la dfinition des conditions initiales. La faon dont les rsultats de la modlisation sont valus et utiliss dans le processus de prise de dcision en fonction des incertitudes dpend des connaissances et du jugement de lutilisateur. Malgr ces quelques rserves, la modlisation est un outil privilgi en hydrologie urbaine puisquelle permet dobtenir une meilleure comprhension des systmes ltude et de fournir lutilisateur une base pour une prise de dcision claire; on peut trouver l un de ses plus grands avantages. Considrant le cot relativement mineur quelle implique dans plusieurs cas comparativement aux cots des travaux et dinterventions qui doivent tre analyss, elle devrait tre encourage sauf pour les projets trs simples.

Modlisation CHAPITRE 10-15

Rfrences
ASCE/WEF (1992). Design and Construction of Urban Stormwater Management Systems. American society of civil engineers and Water environment federation, NewYork. ASCE (American Society of Civil Engineers) et WEF (Water Environment Federation) (1998). Urban stormwater quality: planning, management and BMP design. Manuel de pratique, NewYork. Bedient, P. B. et Huber, W. C. (1988). Hydrology and floodplain analysis, Addison-Wesley publishers, Reading, MA. CWP (2007). National Pollutant Removal Performance Database. Center for Watershed Protection, Elliot City, Maryland. EPA (1983). Environmental Protection Agency des tats-Unis. Results of Nationwide Urban Runoff Program. EPA-PB/84-185552. Geosyntec et Wright Water Engineers (2008). Analysis of treatment system performance. International stormwater best management practices (BMP) database (1999-2008). Programme de suivi ASCE/WEF. GeoSyntec, Urban Drainage and Flood Control District et UWRRC. (2002). Urban stormwater BMP performance monitoring A guidance manual for meeting the national stormwater BMP database requirements. Rapport EPA-821-B-02-001 pour ASCE/ EPA, Washington, DC. Huber, W. C. (1985). Deterministic modeling of urban runoff quality, Urban runoff pollution, series G: Ecological Sciences, NATO ASI Series, H. C. Torno, J. Marsalek et M. Desbordes (diteurs), vol. 10, Springer-Verlag, NewYork. James, W. (2003). Rules for responsible modelling. CHI Publications, Computational Hydraulics International, Guelph, Ontario. Marsalek, J. (1977). (2005). Data collection, instrumentation and verification of models. Proc. Conf. Modeling Concepts Urban drainage, Paper no. 8. Minton, G. (2005). Stormwater treatment: Biological, chemical, and engineering principles. Resource Planning Associates, Seattle, WA. Schueler, T. (1987). Controlling urban runoff: a practical manual for planning and designing urban BMPs. Department of Environmental Programs. Metropolitan Washington Council of Governments, Washington, DC. Shaver, E., Horner, R., Skupien, J., May, C. et Ridley, G. (2007). Controlling urban runoff: a practical manual for planning and designing urban BMPs. Department of Environmental Programs. Metropolitan Washington Council of Governments. North American Lake Management Society et EPA, Madison, WI. Walesh, S. (1989). Urban Surface water management. Wiley, NewYork. Wapug (Wastewater Planning Users Group) (2002). Code of practice for the hydraulic modelling of sewer systems, version 3.0, Wapug Committee, Londres. WEF (Water Environment Federation) (1999). Prevention and control of sewer system overflows, MOP FD-17, Virginie. Wanielista, M. et Yousef, Y. A. (1993). Stormwater management. John Wiley and sons, New York.

Modlisation CHAPITRE 10-16