Vous êtes sur la page 1sur 2

Estimados leyentes, Ustedes por qu creen que Mxico es un pas en vas de desarrollo?

Por qu an no llegamos a la cspide del crecimiento econmico? Esa pregunta me la he hecho por mucho tiempo y ahora tengo la oportunidad de compartrselos. En primer trmino, expondr un marco terico de la vida econmica de Mxico (1940, 1976 - 2013) mostrando factores negativos y positivos que han repercutido a lo largo de la historia, con la finalidad de tener nocin del tiempo y espacio en el que sucedieron los eventos. El mapa conceptual ayudar a entender que todos los agentes ocasionados estn entrelazados, por ende repercuten en el futuro, por ejemplo la nacionalizacin de PEMEX en 1940 hasta la fecha nos sigue "afectando", el cual estipula en el artculo 27 Constitucional [...Tratndose del petrleo... no se otorgarn concesiones ni contratos, ni subsistirn los que en su caso se hayan otorgado y la Nacin llevar a cabo la explotacin de esos productos, en los trminos que seale la Ley Reglamentaria respectiva...] En el caso de Felipe Caldern, el no privatiz el petroleo ni la energa; en el mismo Art. 27 establece [...El dominio de la Nacin es inalienable e imprescriptible y la explotacin...no podr realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo Federal] Otro factor trascendental es la inflacin (productos "caros", "menos" dinero), ha jugado un roll importante provocando el "suicidio de muchas carteras" segn Isaac Katz es la distorsin ms grave desincentivando la inversin y el crecimiento econmico. En la historia derivada de distintas decisiones como la nacionalizacin, "El Efecto Tequila" y algunas veces se encuentra fuera de las manos; el terremoto de 1985, debido a la inestabilidad social. Por cierto sta tambin es una ficha clave en el crecimiento econmico, pues "mientras ms estabilidad y equilibrio hay ms posibilidades de inversin extranjera directa" (Entrevista del Dr. Gustavo Cano). En el 2008 Herzen, Klasen, Nowak y Lehmann (Jos Romero, 2012) hicieron el estudio "Causalidad de Granger" coincidiendo que la IED podra generar el crecimiento econmico, as como ste podra atraer la IED" Sin embargo otros estudios sobre "Causalidad" en el mismo ao por Chakraborty y Nunnenkamp (Jos Romero, 2012) hallan causalidad bidireccional o ninguna relacin causal. A pesar de que Mxico ya estaba admitido en el GATT y negociaba aranceles, el TLCAN fue un gran paso en su momento aumentando las exportaciones y la IED. No obstante en el artculo "La economa despus del TLCAN" menciona que si aument la inversin extranjera en Mxico tomndolo como plataforma de comercio hacia Estados Unidos, aunque los empleos a largo plazo no se vieron favorecidos. Por ltimo como hemos visto el mucho o poco crecimiento econmico ha sido por diferentes factores, no podemos culpar del todo la forma de gobierno, si bien es cierto las organizaciones econmicas y el marco legal juegan un papel muy importante, North 1993 (Isaac Katz, 2012). No obstante hay agentes ajenos en los cuales no tienen poder.

presidentes en la vida econmico de Mxico on Dipity.