Felipe V y los historiadores

Ricardo Garca Crcel El 1 de noviembre de 1700 Carlos II, el Rey Hechizado mora sin hijos. Sus dos matrimonios no haban conseguido dotar de descendencia al ltimo Rey de la dinasta Austria. Tras mltiples presiones y esperpnticos sometimientos del Rey a todo tipo de esoterismos, Carlos II, en su ltimo testamento en octubre de 1700, nombraba como sucesor al nieto de Luis XIV, Felipe de Anjou. El 17 de noviembre Luis XIV lo present en Versalles como Felipe V de Espaa. El rechazo de Austria, Inglaterra y Holanda conducira a la Declaracin de la Alianza de La Haya en 1702, que abrira paso a la Guerra de Sucesin, de confrontacin militar entre los austracistas -partidarios del candidato de la dinasta Austria, el Archiduque Carlos- y los borbnicos -partidarios de Felipe V-. La Guerra de Sucesin se extendera hasta 1714. A partir de esta fecha Felipe V se consolidara como Rey de manera incuestionable hasta su muerte en 1746. Pero los doce aos de guerra (1702-1714) marcaron decisivamente la trayectoria poltica del retado de Felipe V. ste fe siempre un Rey polmico, que dividi la opinin de sus sbditos como la dividi despus entre los historiadores que le han juzgado. Ciertamente, en 1700, con la muerte de Carlos II, se haba abierto un horizonte de expectativas de cambio asumidas por los ciudadanos espaoles de nodo muy dispar. La dialctica entre las miradas nostlgicas hacia el pasado glorioso de la dinasta de los Austrias y las ansiedades por la necesidad dei cambio que pusiera fin al "deplorable estado de las cosas" caracterizara a aquella generacin de 1700, que se movi siempre entre la angustia ante un pasado irreversible y un futuro imprevisible en medio de un presente juzgado mayoritariamente como infeliz. Tan infeliz que haban planeado sobre Espaa desde 1668 tres propuestas de reparticin del territorio de la Monarqua hispnica con Luis XIV y el Emperador Leopoldo como principales pretendidos beneficiarios del reparto de los territorios espaoles, ensayo general de lo que ocurrira con Polonia en el siglo XVIII. El panorama, al acabar el reinado de Carlos II, era tan pattico que Felipe V fue, inicialmente, un Rey bien aceptado por la mayora de los espaoles que ni se rasgaron las vestiduras por el cambio de dinasta ni contemplaron con temor lo que poda significar Felipe V de adscripcin sucursalista a la Fran cia omnipotente de Luis XIV. Al contrario, el cambio en s mismo fue visto como positivo y la satelitizacin respecto a los intereses franceses hacia pensar a muchos que, al menos, ello garantizaba la continuidad de la integridad territorial. Incluso, desde la Corona de Aragn y pese a los testimonios sorprendentes que desde Catalua se vertieron sobre Carlos II -el mejor Rey que ha tenido Espaa, deca Narcs Feliu de la Pea-, hasta 1702 se asumi la legitimidad del testamento de Carlos II. Cuando entr en Madrid Felipe V en febrero de 1701 con sus diecisiete aos fue recibido entusisticamente como cuando meses despus estuvo en Zaragoza o Barcelona. En Catalua se cas y permaneci de octubre de 1701 a abril de 1702 sin contestacin de la sociedad cata lana. Las Cortes de 1701-02 de Barcelona se resolvieron con bastantes menos tensiones que las ltimas Cortes catalanas de Felipe IV. Qu fue lo que produjo la apuesta catalana por el Archiduque Carlos rompiendo la inicial fidelidad a Felipe V?. La respuesta es compleja. Aparte de otras consideraciones, tiene razn Kamen al subrayar la importancia del factor militar estratgico. Sin la escuadra aliada cerca sin la conviccin de que la Guerra de Sucesin la ganaban los aliados con su aparente -en 1704- superioridad militar; sin los sueos catalanes de penetrar en los circuitos del comercio atlntico liderado por Inglaterra y Holanda, es muy difcil entender la apuesta catalana. Una apuesta, no hay que olvidarlo, de sentido opuesto a la que la propia Catalua habla hecho en 1641. Entonces opt por separarse de la Monarqua espaola y vincularse a la Monarqua francesa. En 1704 opt por la opcin de depositar su confianza en la continuidad de la dinasta de los Austrias, animada ante la posibilidad de intervenir directamente en la gestin de la Monarqua que presuntamente representaba el candidato Archiduque Carlos y obsesionada por su rechazo a Francia tras los infortunados once aos de vinculacin a este pas. Y volvi a perder. La escasa o nula sensibilidad de Felipe V hacia el hecho diferencial de Catalua -que otros reyes como Carlos V s haban tenido presente y as lo haba expresado en sus recomendaciones a su hijo- es un hecho bien probado. Lo cierto es que lo que comenz siendo desconfianza y recelo mutuo se fue trocando en odio y las expresiones de rechazo a los catalanes -Felipe V adverta en 1713 que en cuanto a esos canallas, pillos, el Rey no les conceder jams sus privilegios y Patio los considerar rijosos y vengativos, que siempre se debe recelar de ellos- sern paralelas a las

descalificaciones que Felipe V recibe de Catalua a travs de multitud de panfletos. El terrible sitio de Barcelona y la represin subsiguiente a la cada de la ciudad constituye un hito trascendental en la memoria histrica catalana, que convirti aquel 11 de septiembre de 1714 en el referente de la fiesta nacional catalana con el recuerdo de Felipe V como el permanente factor anticuerpos, estimulante de las reivindicaciones nacionalistas catalanas. En Castilla Felipe V fue, sin duda, mucho ms querido que en la Corona de Aragn. Valores como su condicin de Rey animoso en la guerra, su inters por la cultura, sus virtudes como marido fiel... fueron glosados en algunos textos como el Eptome de 1746 que estudi el maestro Carlos Seco. Su animosidad contra los catalanes encontrara apoyos en determinados sectores de la sociedad castellana. Los estereotipos y tpicos ya funcionaban entonces. Pero me temo que salvo momentos muy determinados el entusiasmo identificatorio de Castilla con Felipe V no fue muy generalizado. Las expectativas abiertas con su reinado nunca fueron plenamente satisfechas. La sensacin de extraamiento de la sociedad espaola ante un Rey francs que so siempre con volver a Francia como Rey de aquel pas y que hizo gala de un carcter neurtico con un cuadro psicopatolgico terrible -minuciosamente reflejado por Kamen-, arrastrado en diferentes etapas, a lo largo de todo su reinado, me parece evidente. Aparte de los agravios forales, difcilmente olvidables en la Corona de Aragn, desde Castilla la opinin critica contra el Rey emana de diversos sectores, desde una nobleza opuesta al reformismo -el llamado partido castizo o espaol-, que estar en la base de la enorme cantidad de stiras que sufrieron Felipe V y su entorno inmediato a lo largo del reinado, a un clero receloso contemplador del regalismo felipino que se deja ver en los coletazos inquisitoriales que sufrieron Macanaz, Belando y otros personajes de la poca y unas clases populares que sufren calamidades econmicas terribles, especialmente en la coyuntura de 1729 o la de 1739 con bancarrota incluida. El juicio de los historiadores no siempre coincide con el de los sbditos. Contrariamente a un tpico muchas veces repetido los historiadores han sido ms benvolos con Felipe V de Lo que lo fueron los coetneos, lo cual no es infrecuente. Carlos V tambin fue mucho mejor tratarlo por los historiadores que por sus sbditos, lo contrario ciertamente que su hijo Felipe II. Respecto a los juicios del tribunal de la historia, digamos por lo pronto que Felipe V no sintoniz bien con sus historiadores oficiales. Su ansiedad narcisista nunca fue suficientemente satisfecha. El frecuente. Carlos V y Felipe II tampoco se identificaron con lo que de ellos dijeron sus cronistas ms prximos. Ya se sabe aquello que deca el perverso Antonio Prez: Ms debieran temer los prncipes a los historiadores que a los pintores las feas mujeres. Cronistas de la Guerra de Sucesin favorables, a todas luces, a Felipe V fueron maltratados por ste. La obra de Bacallar, marqus de San Felipe, fue retirada por orden del Rey y no fue reimpresa hasta 1756, y la de Belando fue prohibida por la Inquisicin en 1745. Obviamente, los Anales de Catalua de Feliu (editados en 1709) fueron retirados de la circulacin y prohibidos, esta vez, por razones mas comprensibles dada la militancia austracista del autor. Los historiadores que escriben sobre Felipe V en la segunda mitad del siglo XVIII son discretos, pero en el siglo XIX el romanticismo espaol, liberal o conservador, fue tan crtico con los Austrias como favorable a los Borbones y en especial a Felipe V. La sentencia de Martnez de la Rosa: Con el advenimiento de la augusta dinasta de Borbn puede decirse que Espaa se une ms estrechamente a Europa y que se abren los obstruidos canales a la civilizacin y la cultura del siglo, ha sido santo y sea de varias generaciones de historiadores que inscriben a Felipe V en el paradigma de la modernidad espaola, una de cuyas piezas bsicas era el centralismo poltico. El mismo paradigma lo veremos en la historiografa de la Restauracin con Cnovas del Castillo como entonador del rquiem de un modelo poltico, el de los Austrias, que l mismo defina como caos de derechos y obligaciones, costumbres, privilegios y exenciones. De toda esta historiografa con sus glosas a la modernidad en la que supuestamente nos haba introducido Felipe V slo se exceptan los historiadores representativos del nacionalismo cataln (de Balaguer y Bofarull a Soldevila), y curiosamente desde luego el nacionalismo espaol ms radical de Menndez Pelayo, que se despachaba con una acritud tremenda contra Felipe V. La historiografia extranjera del siglo pasado tambin verti glosas abundantes de la poltica de Felipe V tanto desde la ptica francesa (Baudrillart) como de la inglesa (Coxe) En el siglo XX, sobre todo desde los aos cincuenta y paralelamente al desarrollismo hispnico y el triunfo de los tecncratas, ha habido una mayoritaria tendencia a la glosa de Felipe V inscrito en el marco de una Espaa ya no imperial, pero precisamente por ello ms normal, ms cercana a las directrices europeas del momento. Al mismo tiempo que se desataba la crtica hacia la Espaa imposible de los Austrias, se intentaba aproximarse a la Espaa posible de Felipe V. Historiadores como Seco, Palacio Atard o Bethencourt rearmaron de valores tecnocrticos la figura de Felipe V. Incluso esta historiografa contagi la escuela catalana de Vicens Vives (Mercader, Volts), que desdramatiz los planteamientos catastrofistas de la Nueva Planta aparcando los sueos de la Catalua que pudo ser en

beneficio de la Catalua que fue con Felipe V. El crecimiento econmico se priorizaba a costa del silencio ante el desastre jurdico. De la historiografa espaola, en este perodo, slo Domnguez Ortiz fue muy crtico con Felipe V en su La sociedad espaola del siglo XVIII (1955), crticas que ha mantenido con algunos matices en revisiones posteriores. Hoy sigue abierto el foso de separacin en la valoracin de Felipe V entre los historiadores castellanos y catalanes. stos han puesto el acento ltimamente en aspectos como la continuidad de la corriente crtica a Felipe V a lo largo de todo su reinado ( el austracismo persistente y purificado de que habla Lluch), la autntica naturaleza del proyecto cataln de 1705 que, desde luego, nunca fue separatista, y los factores del crecimiento econmico cataln despus de 1714, pese a Felipe V. Desde la otra orilla han subrayado la modernidad del proyecto poltico de Felipe V y la ingobernabilidad de Espaa segn el viejo modelo austracista, la ausencia de un modelo poltico alternativo para Espaa por parte del Archiduque (el Emperador Carlos VI que nunca pudo ser Rey de Espaa), los logros econmicos, culturales y, sobre todo, de la estrategia internacional de Felipe V... Slo Virginia Len ha intentado encontrar nexos de unin entre las dos orillas. Ciertamente, las posiciones de los historiadores en torno a Felipe V estn hoy muy encontradas. Ms que nunca es difcil ponerse de acuerdo en una valoracin conjunta global de Felipe V. Quizs slo los historiadores se puedan poner de acuerdo en algunas lecciones posibles de este reinado. La primera la planteaba Gabriel Maura en 1911: Nadie puede ser salvado por nadie, sino por uno mismo. En la coyuntura de 1700, Espaa crey que la salvacin le poda venir de Francia, de Austria, de Inglaterra... Se equivocaron los catalanes y se equivocaron los castellanos. Nadie puede redimirnos sino nosotros mismos. La segunda es la inutilidad de la violencia. La actitud de Felipe V en 1714 -todos los que se haban revelado tenan que ser sometidos por la espada- slo propici una resistencia heroica y una represin sangrienta. Las victorias militares sobre los propios sbditos pueden ser rentables en el corto plazo, pero son histricamente nefastas. La venganza de la historia sobre la poltica es un hecho incontrovertible. La tercera leccin nos conduce al territorio de la relatividad de la propia historia. La opcin absolutista de Felipe V era la nica solucin posible a la invertebracin hispnica arrastrada desde los Reyes Catlicos? Los caminos que conducen a la modernidad poltica son muchos. Paralelamente al modelo absolutista francs que se impone en Espaa, en Rusia, en Suecia, en el Piamonte-Saboya y en Brandemburgo, se desarrolla con xito el modelo parlamentario en Gran Bretaa (primero con los Estuardo, despus con los Hannover) y en Holanda. Nunca hay una nica opcin de futuro y la valoracin de cul es la mejor entre las plurales alternativas, es siempre relativa. De esa relatividad, el mejor testimonio es la leccin que extrajo un ampurdans, Sebastin Casanovas, que daba las siguientes recomendaciones a sus paisanos a la luz del fracaso de su apuesta poltica contra Felipe V en la Guerra de Sucesin: Que en caso de que haya guerra, que de ninguna manera se aficionen con un rey u otro, sino que hagan como las matas son para los ros, que cuando viene mucho agua se encogen y la dejan pasar; y lo contrario cuando no viene agua; as obedecerlos a todos, cualquiera que sea, pero no aficionarse a ninguno, que le podra suceder mucho mal y se pondran en contingencia de perderlo todo. Hay que reconocer que hay quien ha asumido esta leccin con enorme aplicacin. En este dossier, el lector conocer, en cualquier caso, diversos puntos de vista de historiadores bien cualificados, en torno a la compleja problemtica que se esconde bajo el reinado de aquel Rey polmico que fue Felipe V.