Vous êtes sur la page 1sur 4

En lespce il faut relever 4 situations qui posent problmes. Il conviendra de les analyser succinctement.

La journe commence par lentretient avec Pamela qui rencontre diffrents problmes dans sa vie familiale, li la rupture de son pacs : le sort du logement acquit avec son ex partenaire, les infidlits de ce dernier, le sort des dettes contracts par celui ci et enfin la prcarit dans laquelle elle se trouve suite au dpart de son ex partenaire. Enfin pour finir, Csar est lui aussi confront certaines difficults li galement la rupture avec son ex partenaire : le bail dhabitation du logement quil occupe conclu au nom de son ex partenaire et le sort des biens dit personnels.

I-

Les consquences de la rupture du pacs.

Pamela vient de se sparer de Bobby avec lequel elle avait conclu un pacte civil de solidarit en dcembre 2002. Ils avaient acquit un immeuble en indivision. Par ailleurs, ils ont eu deux enfants pour lesquels elle a du arrter ses tudes car Bobby ne souhaitaient pas sen occuper. De plus, Bobby a rompu brutalement alors que Pamela est sans revenu et sajoute cela les nombreuses infidlits de ce dernier. Enfin, pendant leur vie commune, bobby a contract des dettes courant juin 2011.

En lespce, il faut sinterroger dune part sur les possibilits pour Pamela dobtenir lattribution prfrentielle du logement, dautre part ses possibilits de faire valoir sa crance lencontre de bobby raison des taches domestiques et de lducation des enfa nts dont elle soccupait seule. Il faudra galement sinterroger sur la possibilit de Pamela de ne pas tre tenu aux dettes contractes par son ex partenaire et enfin, il faudra dterminer si les infidlits de ce dernier peuvent tre sanctionnes. A) Le sort du logement en indivision. La loi du 15 novembre 1999 avait instaur une prsomption dindivision, entre les partenaires, pour les biens meubles et immeubles achets aprs lenregistrement du pacs. Puis, la loi du 23 juin 2006 a remplac cette prsomption dindivision par un rgime comparable, pour les poux, au rgime matrimonial de la sparation de bien.

Le rgime des biens acquis durant le pacs est envisag larticle 515-5 du code civil qui dispose que les biens sur lesquels aucun des partenaires ne peut justifier dune proprit exclusive sont rputs leur appartenir indivisment, chacun pour moiti .

En lespce, Pamela et Bobby ont conclu leur contrat en dcembre 2002, de ce fait les dispositions de la loi du 23 juin 2006 ne leurs sont pas applicable, except si ces derniers ont modifi leur convention initiale. En application des dispositions de loi prcite, le logement acquis est rput indivis, sauf si lacte dacquisition comporte une mention contraire. Dautre part, larticle 515-7 du code civil dispose in fine que les partenaires procdent eux mmes la liquidation des droits et obligations rsultant pour eux du pacte civile de solidarit. A dfaut daccord, le juge statue sur les consquences patrimoniales de la rupture, sans prjudice de la rparation du dommage ventuellement subi . en pratique, la technicit des rgles, notamment de lindivision, impose le recours un professionnel. Par ailleurs, si le logement est la proprit indivise des deux partenaires, chacun des partenaires peut demander se le faire attribuer en priorit et provoquer le partage. Cette facult sappelle lattribution prfrentielle . Cette attribution peut entraner, le cas chant, le paiement dune somme dargent, appele soulte, la charge de celui qui a le lot de plus grande valeur dans la liquidation. En lespce, limmeuble ayant t achet en avant lentre en vigueur de la loi de 2006, il est prsum tre en indivision. Pamela pourrait demander lattribution prfrentielle du logement, dans la mesure o cest elle qui soccupe des enfants. Cependant, ne disposant daucun revenu, il parat difficile quelle puisse payer son ex partenaire la somme du raison de lattribution du lot dune plus grande valeur son profit. Les biens qui ne peuvent tre rpartis seront vendus et leur prix sera partag, moins quun partenaire rachte lautre ses parts, par exemple pour garder seul le logement achet en commun.

Donc, Pamela devra saisir le juge aux affaires familiale du ressort du domicile des ex partenaires afin que celui ci procde la liquidation des droits rsultant du pacs ou face appel un professionnel afin de raliser cette opration. Cette procdure parat la plus vidente car il est peu probable que Pamela dsire maintenir cette situation dindivision.

B) Les dettes de Bobby. Larticle 515-5 du code civile dispose que chacun des partenaires conserve ladministration, la jouissance et la libre disposition de ses biens personnels. Chacun deux reste seul tenu des dettes personnelles nes avant ou pendant le pacs, hors le cas du dernier alina de larticle 515-4 du code civile. Larticle 515-4 du code civil dispose que les partenaires doivent tre solidaires. Depuis le 1 er mai 2011, il est prvu que les partenaires sont tenus solidairement lgard des tiers des dettes contractes par lun deux pour les besoins de la vie courante. Toutefois, cette solidarit na pas lieu pour les dpenses manifestement excessives. Elle na pas lieu non plus, sils nont t conclu du consentement des deux partenaires, pour les achats temp rament

ni pour les emprunts moins que ces derniers ne portent sur des sommes modestes ncessaires aux besoins de la vie courante . En lespce, les dettes de Bobby concernent lachat dun frigo amricain et dune nouvelle cuisinire. Si la dernire dette rentre dans les dpenses ncessaires aux besoins de la vie courante, car une cuisinire est ncessaire pour pouvoir cuisiner. En ce qui concerne la premire, il y a des raisons de penser quil sagit dun achat temprament. En effet, un frigo amricain est nettement plus cher quun simple frigo. Il sagit dun achat manifestement excessif par rapport aux ressources du couple. Donc, Pamela pourra tre tenu solidairement de la dette concernant la cuisinire, dans la mesure o rien nindique que la dpense soit excessive et dautre part car il sagit dune dpense ncessaire au besoin de la vie courante. En revanche, en ce qui concerne le frigo amricain, elle ne sera pas tenue solidairement cette dette car il sagit certes dun appareil ncessaire aux besoins de la vie courante mais son prix est excessif. C) Des Dommages et intrts pour rupture fautive.

Larticle 515-7 alina 3 prvoit que le pacte civile de solidarit se dissout galement par dclaration conjointe des partenaires ou dcision unilatrale de lun deux . En lespce, Pamela a indiqu quelle et Bobby staient spars mais si les formalits de rupture du pacs non pas t ralises, ils restent tout deux aux yeux de la loi pacs. En ce qui concerne le PACS le lgislateur na impos aucune obligation de fidlit aux pacss. Cependant, le conseil constitutionnel, en 1999, a considr que les partenaires pouvaient insrer dans leur convention une clause imposant des devoirs matrimoniaux, tel le devoir de fidlit. Dautre part, le 5 juin 2002, il fut jug, certes par un tribunal, sur le fondement de larticle 1134, alina 3 du code civil, relatif la bonne foi dans les contrats, que lobligation de devoir excuter loyalement le devoir de communaut de vie commandait de sanctionner toute forme dinfidlit entre partenaires et que le manquement lobligation de vie commune justifiait une procdure en rsiliation de PACS aux torts du partenaires fautif . Le PACS tant un contrat, il est admis que le manquement lune ou plu sieurs de ces obligations peut donner lieu, outre une rupture unilatrale, des dommages et intrts pour inexcution contractuelle, ce qui inclut labsence et la mauvaise excution contractuelle. En lespce, les infidlits de Bobby peuvent tre juges comme fautive car elles semblent stre rptes. Il sagit l, dun manque de loyaut avre dans lexcution du pacs. Donc, Pamela peut entamer une procdure en rsiliation de pacs aux tords de son ex partenaire fautif et demander la condamnation de ce dernier des dommages et intrts.

Par ailleurs, comme en matire de fianailles et de concubinage, lauteur de la rupture peut tre condamn verser lautre des dommages et intrts si celle ci est fautive, en application de larticle 1382. En lespce, Pamela et Bobby ceux sont spars mais il convient de clarifier leur situation juridiquement. Raison pour laquelle, il est conseill Pamela de signifier son ancien partenaire la rupture du pacs ses tords exclusifs. En effet, elle pourra arguer les infidlits et la rupture brutale afin de pouvoir obtenir des dommages et intrts. Donc, en signifiant Bobby la rupture du contrat les unissant, Pamela pourra demander des dommages et intrts pour rupture fautive. Lalina 1 de larticle 515-4 du code civil prvoit que les partenaires lis par un pacte civile de solidarit sengagent une vie commune, ainsi qu une aide matrielle et une assistance rciproques. Si les partenaires nen disposent autrement, laide matrielle est proportionnelle leurs facults respectives . Par une loi de 2006, le lgislateur a insr une aide morale, un soutien dans les moments pnibles de la vie, en particulier en cas de difficults professionnelles. Il sagit dun vritable devoir entre partenaires. En cas de silence du pacte, il appartient au juge du contrat, en cas de litige, de dfinir les modalits de cette aide en fonction de la situation respectives des partenaires (Douai 27 fvrier 2003).