Vous êtes sur la page 1sur 3

a) relativos a Alexandre Nardoni 1) Existiu a esganadura que contribuiu para a morte de Isabella Nardoni?

? 2) Isabella foi jogada da janela do 6 andar do Edifcio London, provocando sua morte? Alexandre omitiu-se quando deveria, por dever legal, proteger a filha? 4) Foi Alexandre quem jogou Isabella pela janela? 5) O jurado absolve o ru? 6) Existem qualificadoras para o crime, no caso, o meio cruel, uso de recurso que dificultou a defesa da vtima, e com o intuito de assegurar impunidade de outro crime? 7) Houve alterao da cena do crime para enganar as autoridades? b) em relao a Anna Carolina Jatob, alm dos dois primeiros quesitos e do ltimo, foram feitas as seguintes indagaes: 3) Anna Carolina Jatob colaborou com a morte de Isabella ao aderir a toda a ao? 4) O jurado absolve a r? Alexandre Nardoni agrediu Isabella, esganou e a jogou pela janela a fim de ocultar o crime de maus tratos.
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a sade de pessoa sob sua autoridade, guarda ou vigilncia, para fim de educao, ensino, tratamento ou custdia, quer privando-a de alimentao ou cuidados indispensveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado, quer abusando de meios de correo ou disciplina:

3. Por esta razo, os rus foram ento submetidos a julgamento perante este Egrgio 2 Tribunal do Jri da Capital do Frum Regional de Santana, aps cinco dias de trabalhos, acabando este Conselho Popular, de acordo com o termo de votao anexo, reconhecendo que os acusados praticaram, em concurso, um crime de homicdio contra a vtima Isabella Oliveira Nardoni, pessoa menor de 14 anos, triplamente qualificado pelo meio cruel, pela utilizao de recurso que dificultou a defesa da vtima e para garantir a ocultao de delito anterior, ficando assim afastada a tese nica sustentada pela Defesa dos rus em Plenrio de negativa de autoria. Alm disso, reconheceu ainda o Conselho de Sentena que os rus tambm praticaram, naquela mesma ocasio, o crime conexo de fraude processual qualificado 4. Em razo dessa deciso, passo a decidir sobre a pena a ser imposta a cada um dos acusados em relao a este crime de homicdio pelo qual foram considerados culpados pelo Conselho de Sentena. Uma vez que as condies judiciais do art. 59 do Cdigo Penal no se mostram favorveis em relao a ambos os acusados, suas penas-base devem ser fixadas um pouco acima do mnimo legal. Isto porque a culpabilidade, a personalidade dos agentes, as circunstncias e as consequncias que cercaram a prtica do crime, no presente caso concreto, excederam a previsibilidade do tipo legal, exigindo assim a exasperao de suas reprimendas nesta primeira fase de fixao da pena, como forma de reprovao social altura que o crime e os autores do fato merecem. Com efeito, as circunstncias especficas que envolveram a prtica do crime ora em exame demonstram a presena de uma frieza emocional e uma insensibilidade acentuada por parte dos rus, os quais aps terem passado um dia relativamente tranquilo ao lado da vtima, passeando com ela pela cidade e visitando parentes, teriam, ao final do dia, investido de forma covarde contra a mesma, como se no possussem

qualquer vnculo afetivo ou emocional com ela, o que choca o sentimento e a sensibilidade do homem mdio, ainda mais porque o conjunto probatrio trazido aos autos deixou bem caracterizado que esse desequilbrio emocional demonstrado pelos rus constituiu a mola propulsora para a prtica do homicdio. De igual forma relevante as consequncias do crime na presente hiptese, notadamente em relao aos familiares da vtima. Porquanto no se desconhea que em qualquer caso de homicdio consumado h sofrimento em relao aos familiares do ofendido, no caso especfico destes autos, a angstia acima do normal suportada pela me da criana Isabella, Sr. Ana Carolina Cunha de Oliveira, decorrente da morte da filha, ficou devidamente comprovada nestes autos, seja atravs do teor de todos os depoimentos prestados por ela nestes autos, seja atravs do laudo mdico-psiquitrico que foi apresentado por profissional habilitado durante o presente julgamento, aps realizar consulta com a mesma, o que impediu inclusive sua permanncia nas dependncias deste Frum, por ainda se encontrar, dois anos aps os fatos, em situao aguda de estresse (F43.0 - CID 10), face ao monstruoso assdio a que a mesma foi obrigada a ser submetida como decorrncia das condutas ilcitas praticadas pelos rus, o que de conhecimento de todos, exigindo um maior rigor por parte do Estado-Juiz quanto reprovabilidade destas condutas. [...] Assim sendo, frente a todas essas consideraes, majoro a pena-base para cada um dos rus em relao ao crime de homicdio praticado por eles, qualificado pelo fato de ter sido cometido para garantir a ocultao de delito anterior (inciso V, do pargrafo segundo do art. 121 do Cdigo Penal) no montante de 1/3 (um tero), o que resulta em 16 (dezesseis) anos de recluso, para cada um deles". "Como se trata de homicdio triplamente qualificado, as outras duas qualificadoras de utilizao de meio cruel e de recurso que dificultou a defesa da vtima (incisos III e IV, do pargrafo segundo do art. 121 do Cdigo Penal), so aqui utilizadas como circunstncias agravantes de pena, uma vez que possuem previso especfica no art. 61, inciso II, alneas "c" e "d" do Cdigo Penal. Assim, levando-se em considerao a presena destas outras duas qualificadoras, aqui admitidas como circunstncias agravantes de pena, majoro as reprimendas fixadas durante a primeira fase em mais (um quarto), o que resulta em 20 (vinte) anos de recluso para cada um dos rus. Justifica-se a aplicao do aumento no montante aqui estabelecido de (um quarto), um pouco acima do patamar mnimo, posto que tanto a qualificadora do meio cruel foi caracterizada na hiptese atravs de duas aes autnomas (asfixia e sofrimento intenso), como tambm em relao qualificadora da utilizao de recurso que impossibilitou a defesa da vtima (surpresa na esganadura e lanamento inconsciente na defenestrao). Pelo fato do corru Alexandre ostentar a qualidade jurdica de genitor da vtima Isabella, majoro a pena aplicada anteriormente a ele em mais 1/6 (um sexto), tal como

autorizado pelo art. 61, pargrafo segundo, alnea "e" do Cdigo Penal, o que resulta em 23 (vinte e trs) anos e 04 (quatro) meses de recluso. Como no existem circunstncias atenuantes de pena a serem consideradas, torno definitivas as reprimendas fixadas acima para cada um dos rus nesta fase". "Por fim, nesta terceira e ltima fase de aplicao de pena, verifica-se a presena da qualificadora prevista na parte final do pargrafo quarto, do art. 121 do Cdigo Penal, pelo fato do crime de homicdio doloso ter sido praticado contra pessoa menor de 14 anos, da porque majoro novamente as reprimendas estabelecidas acima em mais 1/3 (um tero), o que resulta em 31 (trinta e um) anos, 01 (um) ms e 10 (dez) dias de recluso para o corru Alexandre e 26 (vinte e seis) anos e 08 (oito) meses de recluso para a corr Anna Jatob. Como no existem outras causas de aumento ou diminuio de pena a serem consideradas nesta fase, torno definitivas as reprimendas fixadas acima".