Casilla N: 28 Proceso N: 2012 336 Escrito N: 01 Ref: Se apersona y absuelve. Sec: Dra. Esmeralda sanchez C.

. SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TARAPOTO FRANK GASPAR PAREDES CACHAY, identificado con DNI N 10368292, con domicilio real en el inmueble Elias Aguirre N 1472, con domicilio procesal en la Of. N 136 del Jirn Bolognesi de esta ciudad, en el proceso instado digo: Que, habindose llegado a notificar con la demanda y auto admisorio de la misma es que previamente tengo a bien de apersonarme en el presente proceso para lo que sealo mi domicilio procesal indicado en el exordio as como cumplo con sealar la casilla correspondiente a donde esperamos se nos hagan saber las diligencias pendientes y ulteriores de ley. I. PETITORIO.Su Despacho se sirva declarar FUNDADA la Excepcin FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR, en atencin a los siguientes Fundamentos, solicitando que en su oportunidad, disponga Anular todo la actuado y, concluido el proceso.
I.

por

Grandez

Paz

Linda

Hannan

sobre

Prescripcion adquisitiva de dominio a Ud. atentamente

HECHOS: 1.- En efecto seor juez su respetable despacho debe de declarar improcedente las pretensiones propuestas por el actor en vista que se ha incurrido en causal de improcedencia de la misma por haberse dado una carencia de inters para obrar por parte del demandante lo previsto por el art. 446 inc. 6 del CPC., pues la norma adjetiva civil es clara al respecto cuando refiere la legitimidad para obrar consiste

precisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo a la relacin jurdica sustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relacin jurdica procesal. Si el o los titulares en la relacin jurdica sustantiva no son los mismos en la relacin jurdica procesal, no ay legitimidad para obrar. Pues del estudio de autos se tiene que el actor demanda la pretensin de reconocimiento como propietario del inmueble ubicado en el jr. Elias Aguirre 192 en efecto debido a la peticion solicitada claramente por el actor esta pretensin no tiene efecto al haber yo realizado la venta del inmueble a la seora linda hannan grandes paz y a la seora micaela calampa garcia teniendo que haberme demandado los dos acreedores. 2-. Sin embargo tenemos la obligacin de absolver la demanda negando su procedencia, pues el actor quien actu temerariamente, de mala fe y hasta dolosa entrando en contubernio con la otra acreedora la seora Micaela Calampa Garca Quien no tienen conocimiento sobre la demanda que la seorita Linda Hannan Grandez paz a interpuesto lo cual deberan haberlo hecho las dos puesto que las dos son las acreedoras del bien inmueble. 3.- De manera seor Juez es imposible que el recurrente reconozca su derecho de propiedad, puesto que el derecho de propiedad pertenece a las dos seoras antes mencionadas. III. FUNDAMENTACIN JURDICA Carencia de inters para obrar por parte del demandante lo previsto por el art. 446 inc 6 del CPC. Artculo 446.- Excepciones proponibles.El demandado slo puede proponer las siguientes excepciones: 1. Incompetencia; 2. Incapacidad del demandante o de su representante; 3. Representacin defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado; 4. Oscuridad o ambiguedad en el modo de proponer la demanda; 5. Falta de agotamiento de la va administrativa;

6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado; 7. Litispendencia; 8. Cosa Juzgada; 9. Desistimiento de la pretensin; 10. Conclusin del proceso por conciliacin o transaccin; 11. Caducidad; 12. Prescripcin extintiva; y, 13. Convenio arbitral. Artculo 448.- Medios probatorios de las excepciones.Slo se admitirn los medios probatorios que se ofrezcan en el escrito en que se proponen las excepciones o en el que se absuelven. Para la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita su existencia. IV. MEDIOS PROBATORIOS Conforme al Principio de Adquisicin de la Prueba, OFREZCO como medio probatorio, el escrito de demanda, cuyo contenido tiene el carcter de declaracin jurada, y debe ser merituado por su Despacho, en los trminos de la declaracin asimilada, conforme a lo prescrito en el Art.221o del Cdigo Procesal Civil. POR LO EXPUESTO: Pedimos seor Juez, se sirva dar por absuelto el traslado corrido debiendo declararse improcedente la demanda y/o infundada en su debida oportunidad. Tarapoto, 09 de octubre del 2012.

------------------------------------Abg. Esmeralda Snchez Cabrera Cachay Rz-casm # 321567

------------------------------------Frank Gaspar Paredes

DNI: 24695061

INTEGRANTES:

Andrea Mucha Pinedo Flor ngela Ramrez Linares Frank Gaspar Paredes Cachay Linda Hannan Grandez Paz Micaela Calampa Garca

CURSO: Derecho procesal civil

TEMA: Contestacion de la demanda.

PROFESOR: Jose Andres Arbail Sandoval

CACATACHI-PERU

2013