Universidade Comunitria Regional de Chapec Centro de Cincias Sociais e Jurdicas Curso de Direito Disciplina: Teoria Geral do Processo Professor:

Cndida Joelma Leopoldino Acadmica: Josiane de Souza 5 Perodo Matutino

Condies da ao As condies so requisitos estabelecidos para o exerccio regular da ao, pois, se no preenchidos, impedem a conduo do processo para a avaliao do mrito, no se configurando como requisitos para a existncia da ao nem mesmo no mbito processual. Segundo Santos as condies da ao so requisitos que esta deve preencher para que se profira uma deciso de mrito. So, pois, as condies da ao apreciadas e decididas como preliminares da sentena de mrito quanto pretenso. Neste sentido, se entende que tem a ao, natureza abstrata, que para ser exercida, necessita a devida observncia a certos requisitos, este tambm o entendimento de Rodrigues:
No ordenamento jurdico contemporneo no existem direitos absolutos. Essa regra se aplica, tambm, ao direito de ao. Exatamente por isso pode-se dizer que as condies da ao so os requisitos necessrios para o seu efetivo e vlido exerccio. (2010, p. 167)

Schlichting (2002, p. 16) diz que o exerccio deste direito abstrato, est sujeito a determinados requisitos, os quais se identifica como condies da ao, sendo eles: legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido. A legitimidade ou qualidade para agir o requisito que exige que autor e ru devam ser titulares, tanto ativo, quanto passivo, do interesse em conflito. O fundamento legal deste requisito se encontra no artigo 3 do Cdigo de Processo Civil1. Na doutrina de Santos (2009, p. 179) a qualidade para agir, ou seja, a legitimidade, assim se configura:
1

CPC. Art. 3o Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade.

[...] o autor dever ser titular do interesse que se contm na sua pretenso com relao ao ru. Assim, legitimidade para agir em relao ao ru dever corresponder a legitimao para contradizer deste em relao quele. Ali, legitimao ativa; aqui, legitimao passiva.

Nesta inteligncia, a legitimao enseja a cada uma das partes, a necessidade de suportarem as conseqncias da demanda, que no entendimento de Schlichting (2002, p. 17) se perfaz, na regularidade do exerccio do poder do titular do direito, contra o titular direto da obrigao. Interesse de agir, outro pressuposto da ao, o que exige do demandante que diga ao judicirio, qual o interesse ou necessidade de seu agir, ou seja, o que ele busca com a ao. Para Santos (2009, p. 178) o interesse de agir assim se colaciona:
O direito de agir, direito de ao, j o dissemos, distinto do direito material a que visa tutelar. A ao se prope a obter uma providncia jurisdicional quanto a uma pretenso e, pois, quanto a um bem jurdico pretendido pelo autor. H, assim, na ao, como seu objeto, um interesse de direito substancial consistente no bem jurdico, material ou incorpreo, pretendido pelo autor. o interesse em obter uma providncia jurisdicional quanto quele interesse. Por outras palavras, o interesse de agir, de reclamar a atividade jurisdicional do Estado, par que este tutele o interesse primrio, que de outra forma no seria protegido. Por isso mesmo o interesse de agir se confunde, de ordinrio, com a necessidade de se obter o interesse primrio ou direito material pelos rgos jurisdicionais.

Neste sentido, o interesse de agir pressupe um conflito de interesse, em face de uma necessidade concreta, para o qual o Estado invocado a dirimi-lo por meio da atividade jurisdicional. Outra condio da ao a possibilidade jurdica que se verifica quando a pretenso no concreta, se encontra resenhada no mbito do direito objetivo, ensejando a que a falta de regulao, ocasiona a ilegitimidade no exerccio da ao. Segundo Rodrigues (2010, p. 168) esta condio est posta em ordem cronolgica em face das demais, para que o magistrado possa de pronto analisar a possibilidade do seguimento da ao, vez que, em no sendo direito tutelado pelo ordenamento jurdico, no h como a demanda ter condies de prosseguir, sendo permitido ao Estado, indeferir a pea inicial ao verificar sua impossibilidade jurdica2. No esclio de Santos (2009, p. 178) o exerccio de direito de ao pressupe a busca da providncia jurisdicional, contudo, desde que haja possibilidade jurdica do
2

CPC. Art. 295. A petio inicial ser indeferida: I - quando for inepta; [...] Pargrafo nico. Considerase inepta a petio inicial quando: [...] III - o pedido for juridicamente impossvel; [...].

pedido que condio que diz respeito pretenso. H possibilidade jurdica do pedido quando a pretenso, em abstrato, se inclui entre aquelas que so reguladas pelo direito positivo.

REFERNCIAS

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de direito processual civil. 5 ed. So Paulo: RT, 2010. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil . 26 ed. So Paulo: Saraiva, 2009. SCHLICHTING, Arno Melo. Teoria geral do processo: concreta, objetiva, atual. Florianpolis: Visual Books. v. 2. 2002.