Vous êtes sur la page 1sur 23

Union Syndicale Gotechnique

RECOMMANDATIONS SUR LA CONSISTANCE DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES POUR LA CONSTRUCTION DE BATIMENTS

Version du 02-10-07

Page 1 sur 23

SOMMAIRE
PARTIE I -GENERALITES 1-1 PRSENTATION DES RECOMMANDATIONS............................................................................................................................................................ 4 1-1-1 Cadre des recommandations........................................................................................................................................................................ 4 1-1-2 Ouvrages concerns..................................................................................................................................................................................... 5 1-1-3 Ouvrages exclus.......................................................................................................................................................................................... 5 1-1-4 Personnes concernes ................................................................................................................................................................................. 6 1-2 RECOMMANDATIONS GNRALES POUR LTABLISSEMENT DU PROGRAMME DINVESTIGATIONS ....................................................................... 7 1-2-1 Analyse prliminaire................................................................................................................................................................................... 7 1-2-2 Programme dinvestigations....................................................................................................................................................................... 8 1-2-3 Limites aux connaissances apportes par la campagne dinvestigations ................................................................................................... 8 1-2-4 Pertinence des techniques de reconnaissance et dessais ........................................................................................................................... 9

PARTIE II ANALYSE DES OUVRAGES ELEMENTAIRES 2-1 OUVRAGES INTERFERANT AVEC LES EAUX SOUTERRAINES ................................................................................................................................ 11 2-1-1 Rappel des contraintes lies la connaissance des eaux souterraines ..................................................................................................... 11 2-1-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 11 2-2 TERRASSEMENTS ............................................................................................................................................................................................... 13 2-2-1 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 13 2-2-2 Commentaires des tableaux du module n2 (Terrassements)................................................................................................................... 13 2-3 FONDATIONS SUPERFICIELLES ET PROFONDES ................................................................................................................................................... 16

Version du 02-10-07

Page 2 sur 23

2-3-1 Rappel de la rglementation applicable.................................................................................................................................................... 16 2-3-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 16 2-3-3 Commentaires du tableau du module n3 (Fondations superficielles et profondes)................................................................................ 16 2-4 ASSISES DE DALLAGE OU VOIRIE........................................................................................................................................................................ 18 2-4-1 Rappel de la rglementation applicable.................................................................................................................................................... 18 2-4-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 18 2-4-3 Commentaires du tableau du module n4 (Assises de dallage ou voirie) ................................................................................................ 18 2-5 SOUTNEMENTS ................................................................................................................................................................................................ 20 2-5-1 Limites de ce module................................................................................................................................................................................ 20 2-5-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 20 2-5-3 Commentaires du tableau du module n5 (Soutnements)....................................................................................................................... 20 2-6 STABILIT DES TALUS........................................................................................................................................................................................ 22 2-6-1 Limites du cadre du module n6 (Stabilit des talus)............................................................................................................................... 22 2-6-2 Informations fournir par le client........................................................................................................................................................... 22 2-6-3 Contexte gnral du site ou du projet ....................................................................................................................................................... 22

Version du 02-10-07

Page 3 sur 23

Union Syndicale Gotechnique RECOMMANDATIONS SUR LA CONSISTANCE DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES POUR LA CONSTRUCTION DE BATIMENTS PARTIE I -GENERALITES
1-1 PRESENTATION DES RECOMMANDATIONS 1-1-1 Cadre des recommandations Les prsentes recommandations professionnelles ont pour objet dorienter le programme dinvestigations gotechniques ncessaires pour l' tude de faisabilit des ouvrages courants situs dans un environnement gotechnique sans difficult particulire connue, et relevant de la mission dtude gotechnique davant projet type G12 au sens de la norme NFP 94-500. Ces recommandations portent la fois sur la nature des investigations (type de sondages et dessais), sur la quantit des investigations (nombre de points de sondage ou dessais) et sur lextension des investigations (primtre reconnatre, profondeur, espacement entre points de sondage). Ces trois aspects ne peuvent pas tre dissocis. Elles ne sauraient, en aucun cas, prvaloir sur les textes rglementaires. Il est rappel que la mission de type G12 doit tre complte, en cours davancement du projet, par les missions successives dtude gotechnique de projet type G2, dtude et suivi gotechniques dexcution type G3 et de supervision gotechnique dexcution type G4. La mission dtude gotechnique davant projet type G12 peut tre prcde dune mission dtude gotechnique prliminaire de site type G11, dont le programme dinvestigations peut constituer une partie seulement du programme requis pour une mission type G12.

Version du 02-10-07

Page 4 sur 23

1-1-2 Ouvrages concerns Les prsentes recommandations concernent les btiments courants et leurs ouvrages annexes. Les ouvrages concerns sont notamment : les btiments dhabitation, les zones damnagement (lotissements, zones dactivit, ), les btiments fonctionnels (bureaux, coles,), les btiments industriels et commerciaux de surface au sol qui nexcde pas 1 hectare environ, et leurs ouvrages annexes : terrassements, talus (hauteur nexcdant pas environ 5 m), soutnements (hauteur nexcdant pas environ 5 m), dallages (charges dexploitation nexcdant pas environ 20 Kpa) et voiries.

1-1-3 Ouvrages exclus Nentrent pas dans le cadre de ces recommandations : en particulier, les tudes de grands glissements, de soutnements de grande hauteur, de stabilisation de carrires, de tracs linaires, de tunnels, de manire gnrale, ltude de tout ouvrage qui peut tre qualifi de non courant par lhomme de lart ; les tudes douvrages courants situs dans un environnement gotechnique rput difficile (par exemple, zone expose des risques naturels).

Version du 02-10-07

Page 5 sur 23

Les ouvrages exclus sont notamment : les btiments de grande hauteur, les btiments industriels de surface au sol suprieure environ 1 hectare ou dont les charges dexploitation dpassent 20 Kpa les fouilles en milieu urbain de plus de 2 niveaux enterrs, les silos, les murs de soutnement de hauteur excdant environ 5 mtres, les ouvrages dart (ponts, tunnels,), les ouvrages de gnie-civil en gnral, les ouvrages linaires (routes, autoroutes, voies ferres,), les pentes de dnivele excdant environ 5 mtres, les ouvrages en site difficile (carrires, mines, sites karstiques ou de dissolution naturelle ), les ouvrages soumis des charges spcifiques (vibrations, chocs, sisme, ), la stabilit dun versant naturel dans la zone dinfluence gotechnique (falaise rocheuse, versant instable), les digues et barrages. les btiments implants dans les sites risques spcifiques (friche industrielle, sol gonflant ).

1-1-4 Personnes concernes Les prsentes recommandations sadressent tous les intervenants participant lacte de construire. La dfinition et lapprciation du programme dinvestigations gotechniques doivent tre labores par un gotechnicien ayant la qualification en adquation avec la nature du projet et justifiant de contrats dassurances couvrant son activit.

Version du 02-10-07

Page 6 sur 23

1-2 RECOMMANDATIONS GENERALES POUR LETABLISSEMENT DU PROGRAMME DINVESTIGATIONS 1-2-1 Analyse prliminaire Un programme dinvestigations gotechniques doit tre tabli en fonction de trois lments majeurs : la nature de louvrage raliser. La nature et les caractristiques des ouvrages ainsi que les sujtions ventuelles, doivent tre dfinies conformment la norme NFP 94-500, mission G12 ; les lments en sont fournis par le matre douvrage ; le contexte gologique, hydrogologique et gotechnique. Il doit faire lobjet dune analyse pralable partir des lments disponibles, notamment : . une enqute documentaire (notamment analyse des cartes gologiques, des banques de donnes du sous-sol, des Plans de Prvention des Risques, des tudes antrieures,.),. la visite du site,. une enqute de voisinage,. ltude de lhistorique du site (en particulier la sinistralit connue, loccupation antrieure, ...). Les sources dinformations doivent tre clairement identifies (exemple : les tudes antrieures ralises telle distance du site). la Zone dInfluence Gotechnique au sens de la norme NFP 94-500. Cest dans cette zone quil y a interactions entre le projet, le terrain et lenvironnement. Son extension doit faire lobjet dune estimation, partir des donnes recueillies sur la nature de louvrage raliser et le contexte gotechnique du site.

Version du 02-10-07

Page 7 sur 23

1-2-2 Programme dinvestigations En pralable, le projet tudier sera subdivis en ouvrages lmentaires. Les programmes dinvestigations recommands pour chacun de ces ouvrages lmentaires sont dcrits dans la deuxime partie des prsentes recommandations. Le programme dinvestigations retenu pour le projet dans son ensemble devra respecter les programmes recommands pour chacun des ouvrages lmentaires qui le composent. Dans tous les cas, ce programme devra permettre dlaborer un modle gotechnique du site. Le gotechnicien devra prendre en compte les spcificits du site et des ouvrages et restera juge pour apprcier si des investigations plus compltes sont ncessaires. En cas de modification du projet, il pourra tre ncessaire dadapter le programme dinvestigations. Ces adaptations sont prvues dans les prsentes recommandations. En effet, les tableaux dfinissent : les profondeurs quil est recommand datteindre, non pas par rapport au niveau du terrain naturel, mais d' une part par rapport l' assise relle des ouvrages gotechniques lmentaires, d' autre part par rapport au toit des horizons susceptibles de recevoir les charges apportes par ceux-ci avec des dformations compatibles avec leur destination ; la densit recommande des reconnaissances, en fonction de l' importance des ouvrages tudis.

De mme, en cas de rencontre dlments nouveaux lis au sol (notamment des variations lithologiques importantes, un accident gologique,) le gotechnicien pourra tre amen faire voluer le programme. 1-2-3 Limites aux connaissances apportes par la campagne dinvestigations Toute campagne dinvestigations gotechniques comporte un nombre limit de sondages et essais qui ne permettront jamais de lever toutes les incertitudes inhrentes cette science naturelle. Toutefois, ces incertitudes doivent tre rduites de manire conomiquement acceptable, selon le contexte du site et du projet : elles devront tre prises en compte dans la conception de louvrage gotechnique. En consquence, et conformment au contenu de la mission G12 dfini par la norme NFP 94-500, les conclusions gotechniques qui reposent sur ces investigations ne peuvent conduire traiter forfait le prix des fondations sans prise de risque, compte tenu dhtrognits toujours possibles (naturelles ou du fait de lhomme) et des alas dexcution pouvant survenir lors de la dcouverte des terrains dassise.
Version du 02-10-07 Page 8 sur 23

1-2-4 Pertinence des techniques de reconnaissance et dessais Le tableau 1 est destin guider llaboration du programme dinvestigations. Les types de sondages et essais gotechniques les plus couramment raliss ont t groups en trois catgories : les sondages permettant de visualiser les sols, de prlever des chantillons, dtablir la stratigraphie et la structure gologique des terrains, les essais en laboratoire qui permettent didentifier et de classer les sols, ainsi que de mesurer certaines caractristiques mcaniques ou hydrauliques (dformabilit, rsistance, permabilit notamment), les essais in situ qui permettent de mesurer certains paramtres gotechniques des sols en place, paramtres lis leur nature, compacit, consistance, permabilit, dformabilit et rsistance..

Un programme dinvestigations doit inclure la mise en uvre de plusieurs techniques de natures diffrentes. Une reconnaissance de sol pertinente doit notamment comporter une proportion quilibre de sondages avec prlvement dchantillons, dessais de laboratoire et dessais in-situ ( adapter par le gotechnicien selon le contexte du site et de louvrage). Afin de permettre une optimisation des techniques mettre en uvre : les objectifs de la reconnaissance sont classs en huit catgories pour chaque catgorie est dfinie la capacit de chaque type de sondage ou dessai fournir les informations recherches. Le degr de pertinence est donn par une chelle de valeur avec R (Recommand), S (Satisfaisant), Q (Qualitatif) : Sondage/essai particulirement bien adapt. A envisager en priorit. Sondage/essai susceptible de fournir des rsultats gnralement satisfaisants. Sondage/essai fournissant une information qualitative. A nenvisager quen complment dautres moyens dinvestigations.

R S Q

Le degr de pertinence dun sondage ou dun essai tel que prsent ci-aprs ne prjuge pas de sa faisabilit dans le contexte rel. Lapprciation de la faisabilit par le gotechnicien relve de la connaissance a priori des conditions du site. Seuls les sondages et essais caractre purement gotechnique ont t considrs. Les mthodes gophysiques (voir le guide de bonnes pratiques en gophysique) peuvent apporter dans certains contextes des informations utiles notamment sur la succession des couches de terrains et la structure gologique du site. Elles ncessitent dans tous les cas une validation par talonnage sur des donnes gotechniques.
Version du 02-10-07 Page 9 sur 23

TABLEAU 1-1 : ANALYSE DE LA PERTINENCE DES TECHNIQUES USUELLES DE RECONNAISSANCE

Gologique

Objectifs recherchs

Stratigraphie

Identification, Classification, Remploi Capacit portante

Sondage carott Benoto Pelle mcanique Tarire Sondage destructif avec chantillonnages Sondage carott Benoto Pelle mcanique Tarire Sondage destructif avec chantillonnages Sondages destructifs avec diagraphies Echantillon intact ou remani reprsentatif, prlev dans les sondages prcdents Sondage carott +Echantillon intact + Labo

Sondages

R R R S S R R R S S Q R S

Essais didentification

Essais en laboratoire

Essais in situ

Pizocne Pntromtre statique Pntromtre dynamique

S S Q

Essais didentification, Essais Proctor, de traitements Cisaillement triaxial Compression simple Cisaillement direct

R R

S S S

Pressiomtre Pntromtre statique Standard Pntration Test Pntromtre dynamique Phicomtre Scissomtre

Paramtres de dformation et de calcul de tassement Niveau des nappes Permabilit des sols Problmes spcifiques

Sondage carott +Echantillon intact + Labo

domtre Essai triaxial Module, compression simple

R R R

Pressiomtre Pntromtre statique


Pizomtre ouvert avec cavit slective Cellule de pression interstitielle (CPI) Essai de pompage Essai de permabilit in situ Scissomtre Phicomtre Pizocne Standard Pntration Test Pntromtre statique

R R S Q Q Q R Q

R R
R S R S R R S

Forage deau + Pizomtres Sondage carott +Echantillon intact + Labo Echantillon intact Echantillon intact Echantillon intact

R S R R R

Permabilit en laboratoire Triaxial, Cisaillement rectiligne Retrait, gonflement Triaxial cyclique Granulomtrie

S
R R R R

Cisaillement

Retrait-gonflement Liqufaction

Voir page prcdente :


Version du 02-10-07

R : sondages/essais recommands

S : sondages/essais satisfaisants

Q : sondages/essais qualitatifs
Page 10 sur 23

PARTIE II PROGRAMMES DINVESTIGATIONS DES OUVRAGES ELEMENTAIRES


2-1 OUVRAGES INTERFERANT AVEC LES EAUX SOUTERRAINES Tout projet doit intgrer les contraintes hydrogologiques qui vont influer sur la ralisation des travaux et la prennit des ouvrages. Tous les chapitres qui suivent (N 2-2 2-6) doivent ncessairement intgrer, suivant leur interfrence avec les eaux souterraines, tout ou partie des indications contenues dans le prsent chapitre. 2-1-1 Rappel des contraintes lies la connaissance des eaux souterraines Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations ncessaire la reconnaissance ponctuelle des eaux souterraines d' un site. Elles excluent, en particulier, toutes tudes hydrogologiques et environnementales. La connaissance approfondie des variations d' une nappe en fonction du temps et de la mtorologie ncessite des relevs rguliers sur une priode prolonge sur plusieurs dcennies, ventuellement complts par une modlisation complexe. Ces tudes dpassent le cadre de ltude gotechnique et des prsentes recommandations. Elles doivent tre ralises par un hydrogologue. Les mesures pizomtriques, effectues dans le cadre d' une tude gotechnique immdiatement avant la ralisation d' un projet, ne renseignent que sur une courte priode. Elles ne peuvent donc donner que des valeurs ponctuelles, et ne sont utilisables que pour vrifier le calage de la nappe par rapport des tudes hydrogologiques antrieures. 2-1-2 Informations fournir par le client Au stade d' une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis dans la norme NFP 94-500. Le client devra mettre la disposition du gotechnicien : - les tudes antrieures portant sur le rgime des eaux souterraines, en particulier celles qui portent sur l' ensemble de la zone dans laquelle le projet s' inscrit, les donnes hydrologiques si ncessaire, toute tude permettant dapprcier les interactions entre les eaux souterraines et le projet.

Sil ne possde aucune information, le client devra missionner un prestataire comptent pour rechercher les donnes existantes.

Version du 02-10-07

Page 11 sur 23

TABLEAU 2-1 OUVRAGES INTERFERANT AVEC LES EAUX SOUTERRAINES

OBJECTIFS VISES apprcier selon les cas : - les conditions hydrogologiques du site : . pizomtrie saisonnire . permabilit, transmissivit . agressivit - les aquifres et leurs encaissants - les rejets - les pompages existants - les mesures de protection contre les eaux indispensables pour l' ouvrage et son environnement, en phase provisoire et dfinitive.

PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE MAILLE NATURE combiner une partie des techniques suivantes conformment au tableau 1 1 de pertinence : -relevs de terrain : . puits . sources et rsurgences . pompages, rejets . surface de suintement -observations de la/ou des nappes : . pizomtres ouverts . capteurs de pression interstitielle . pizocnes . profils de teneur en eau . suivi des mesures sur une longue priode -essais d' eau : . essais de pompage . essais en forage (Lefranc, Lugeon) . essais en surface (Matsuo) -essais en laboratoire : . permabilit sur chantillon intact . analyses physico-chimiques . analyse granulomtrique des sols PROFONDEUR - 5 mtres dans la nappe. - 5 mtres sous le point bas de l' ouvrage considr.

- 1 pizomtre par tranche de 3000m2 d' ouvrage - 3 pizomtres si recherche de gradient - se reporter la norme pour les essais de pompage

Version du 02-10-07

Page 12 sur 23

2-2 TERRASSEMENTS

2-2-1 Informations fournir par le client Au stade d' une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis par la norme NFP 94-500. L' tude gotechnique des terrassements implique la bonne connaissance des caractristiques du projet avec, notamment : les vues en plan, les profils en long et les profils en travers, lutilisation prvue pour la plate-forme ainsi cre (dallage, voirie, aire de stockage, lagunage,), la nature et la localisation des ouvrages qui seront inclus dans le remblai (ouvrage hydraulique, par exemple), et les dformations que ceux-ci peuvent subir, l' importance des surcharges et leur localisation, les exigences vis--vis du gel, les coulements superficiels et le drainage ventuel des eaux souterraines.

Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la conception du projet (sismicit, antcdents d' instabilit, pass minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,) doivent tre fournies. 2-2-2 Commentaires des tableaux du prsent chapitre Dans tous les cas, il y a lieu de prvoir une tude de stabilit des talus crer selon les recommandations du chapitre 2-6. La stabilit de talus de remblais dpend la fois des caractristiques de cisaillement du sol support et de celles du corps de remblai. La notion d' horizon peu compressible reste l' apprciation du gotechnicien : il s' agit de l' horizon partir duquel les dformations sont sans influence prjudiciable sur l' ouvrage. En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra dexaminer la stabilit gnrale des terrains au glissement avant, pendant et aprs construction de louvrage.

Version du 02-10-07

Page 13 sur 23

TABLEAU 2-2A -TERRASSEMENTS EN DEBLAI


OBJECTIFS VISES apprcier selon les cas: - les sols qui vont tre excavs pour dfinir : . le mode d' extraction, . les conditions de remploi des matriaux extraits, - la stabilit des talus (chapitre 2-6), -la stabilit des soutnements crer (chapitre 2-5), -linteraction avec les eaux souterraines (chapitre 2-1), -les conditions de prservation des ouvrages existants ou avoisinants, -la qualit de la plate-forme cre, en fonction de sa destination court et long terme. PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE MAILLE NATURE PROFONDEUR combiner une partie des techniques Voiries : 1 sondage gologique tous les suivantes conformment au tableau Profondeur ncessaire ltude 100m de stabilit dune part des talus 11 de pertinence : (chapitre 2-6) et au risque de grand glissement, et dautre - la reconnaissance gologique : Zone d'amnagement : - si plate-forme sans charge . affleurements (morphologie, part des soutnements (chapitre 2-5) analyse structurale) 1 sondage gologique tous les 2500m2, avec un minimum de 3 . fouilles la pelle mcanique Et - si plate-forme recevant des . sondages la tarire charges . forages destructifs avec 1 sondage gologique par tranche chantillons et diagraphies. 2m en dessous du fond de de 1000m2, avec un minimum de 3 forme . sondages carotts Dans tous les cas : 2 identifications GTR par nature gologique et par hectare. 1 teneur en eau tous les mtres par sondage - la gophysique - les essais en laboratoire : . identification GTR (nature, tat, compactage) . essais d' aptitude au traitement (chaux, liants hydrauliques) . mesures de vitesse sonique - pizomtre ou CPI

Version du 02-10-07

Page 14 sur 23

TABLEAU 2-2B TERRASSEMENTS EN REMBLAI

OBJECTIFS VISES

PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE MAILLE NATURE combiner une partie des techniques suivantes conformment au tableau 11 de pertinence : - la reconnaissance gologique : . affleurements (morphologie, analyse structurale) . fouilles la pelle mcanique . sondages la tarire . forages destructifs + chant. . sondages carotts - dtermination des caractristiques gotechniques in situ ; selon les sols : . essais pressiomtriques . essais pntromtre statique . essais scissomtriques . essais phicomtriques . essais SPT - pizomtres ou CPI - essais en laboratoire : . identifications GTR, tat et comportement du sol darase . essais triaxial, cisaillement . domtre PROFONDEUR Profondeur ncessaire ltude de stabilit dune part des talus (chapitre 26) et au risque de grand glissement, et dautre part des soutnements (chapitre 2-5) Et 2 m sous le toit de lhorizon peu compressible

apprcier selon les cas : - les paramtres de rupture des diffrentes formations rencontres, - les paramtres de dformabilit verticale des sols (tassements), - les paramtres spcifiques de comportement des sols (liqufaction, instabilit structurelle,), - la stabilit des talus (chapitre 2-6), - les eaux souterraines susceptibles davoir une influence sur le projet (voir chapitre 2-1), - les conditions de ralisation des remblais : . amliorations de sols . phasage des travaux . validation des matriaux de remblai lorsque leur origine est connue, - la qualit de la plate-forme cre, en fonction de sa destination.
Version du 02-10-07

Surface < 2500 m2 3 sondages Surface > 2500 m2 1 sondage supplmentaire par tranche de 2500 m2 au-del de 2500 m2 Laboratoire : -2 essais de dtermination des caractristiques de cisaillement par nature de sol tudi - 2essais de compressibilit par nature de sol tudi constituant le sol support -si cela fait partie de ltude, une identification GTR au sens large pour 5000 m3, avec un minimum de 2 par nature de matriaux.

Page 15 sur 23

2-3 FONDATIONS SUPERFICIELLES ET PROFONDES 2-3-1 Limites du cadre du prsent chapitre Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations gotechniques de reconnaissance du contexte gologique, hydrogologique et gotechnique dans lequel s' inscrivent les fondations superficielles et profondes dont les rgles de conception, de ralisation et de contrle sont dfinies par les rglements et normes en vigueur. 2-3-2 Informations fournir par le client Au stade d' une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis dans la norme NFP 94-500. L' tude gotechnique des fondations implique la bonne connaissance des caractristiques du projet avec, notamment : la nature et le type de structure de l' ouvrage, le plan du site et de l' ouvrage, le niveau bas prvu, les descentes de charges, les conditions d' exploitation de louvrage, les tassements absolus et diffrentiels admissibles.

Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la stabilit des ouvrages voisins et des talus (sismicit, antcdents d' instabilit, pass minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,) doivent tre fournies. 2-3-3 Commentaires du tableau du prsent chapitre La notion dhorizon peu compressible reste lapprciation du gotechnicien : il sagit de lhorizon partir duquel les dformations sont sans influence prjudiciable sur louvrage. En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra dexaminer, la stabilit gnrale des terrains au glissement avant, pendant et aprs construction de louvrage.

Version du 02-10-07

Page 16 sur 23

TABLEAU 2-3 -FONDATIONS SUPERFICIELLES ET PROFONDES

OBJECTIFS VISES apprcier selon les cas: - les paramtres de rupture des diffrentes formations rencontres, - les paramtres de frottement latral des fondations profondes, - sous toutes sollicitations envisages pour les fondations, les paramtres de dformabilit horizontale et verticale des sols, - les paramtres spcifiques du comportement des sols (gonflement, retrait, liqufaction, agressivit,), - les conditions de ralisation des fondations.

PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE MAILLE NATURE PROFONDEUR Bt. Bureaux et habitation combiner une partie des techniques (Surface au sol S < 50 m2). suivantes conformment au tableau 1- Fondations superficielles : 2 points de reconnaissance 1 de pertinence : 3 fois la largeur de la Bt. Bureaux et habitation - la reconnaissance gologique : fondation avec un minimum (Surface au sol S > 50 m2). . examen des affleurements de 6 m sous le niveau d' assise 1 point de reconnaissance tous les . fouilles la pelle 250 m2 avec un minimum de 3 . sondages la tarire Fondations profondes : points et une distance maximale . forages destructifs + chant. de 25 m entre points . sondages carotts 10 fois la largeur de la fondation avec un minimum Btiments industriels (Surface < - la dtermination des caractristiques de 6 mtres sous le niveau 10000 m2) gotechniques in situ: dassise prvisionnel 1 point de reconnaissance tous les . essais pressiomtriques 500 m2 avec un minimum de 3 Semi-profondes : . pntromtre statique points et une distance maximale . pntromtre dynamique de 40 m entre points . essais SPT 3 fois la largeur de la fondation avec un minimum Lotissement de 6 m sous le niveau d' assise - pizomtres ou CPI 1 point tous les 1.000 m2 ou 1 -essais en laboratoire: point par lot Radier ou aire de stockage . identifications, proximit : . essais de rupture et de compressibilit, Jusqu' l' horizon peu . analyses physico-chimiques, compressible reconnu sur 2 m . retrait-gonflement avec un maximum de 1,5 fois la largeur du radier

Version du 02-10-07

Page 17 sur 23

2-4 ASSISES DE DALLAGE OU VOIRIE 2-4-1 Limites du cadre du prsent chapitre Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations gotechniques de reconnaissance du contexte gologique, hydrogologique et gotechnique dans lequel s' inscrivent les assises de dallage ou voirie dont les rgles de conception, de ralisation et de contrle sont dfinies par les rglements et normes en vigueur. 2-4-2 Informations fournir par le client Au stade d' une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis dans la norme NFP 94-500.L' tude gotechnique des assises de dallage ou voirie implique la bonne connaissance des caractristiques du projet avec, notamment : les charges d' exploitation : surcharges uniformes et/ou locales, nature et quantification du trafic, circulation d' engins particuliers, machines vibrantes, Les conditions particulires d' exploitation : desserte filoguide, salle frigorifique, tempratures leves,... Les dformations admissibles du sol support : tassements absolus, tassements diffrentiels, dformations locales.

Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la conception du projet (sismicit, antcdents d' instabilit, pass minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,) doivent tre fournies. 2-4-3 Commentaires du tableau du prsent chapitre Les essais de chargement la plaque ne sont pas suffisants pour dimensionner l' assise de dallage ou de voirie. En effet, le module de raction qu' ils dfinissent ne concerne qu' une paisseur de terrain de l' ordre du diamtre de la plaque, ce qui ne permet pas de prendre en compte l' influence des terrains situs plus en profondeur. Ces essais sont destins aux contrles de rception des plates-formes. La notion d' horizon peu compressible reste l' apprciation du gotechnicien : il s' agit de l' horizon partir duquel les dformations sont sans influence prjudiciable sur l' ouvrage. En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra dexaminer la stabilit gnrale des terrains au risque de glissement.

Version du 02-10-07

Page 18 sur 23

TABLEAU 2-4 -ASSISES DE DALLAGE OU DE VOIRIE


OBJECTIFS VISES apprcier selon les cas : - la nature des terrains d' assise, - les paramtres de rupture des sols sous charge de dallage ou de voirie, - sous toutes les sollicitations envisages court et long terme, la dformabilit du support naturel, PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE MAILLE Les sondages doivent tre rpartis de faon rgulire sous le btiment ou la voirie (distance maximale entre points de 40m) Btiment ou voirie de surface au sol infrieure 500 m2 2 sondages Btiment ou voirie de surface au sol de 500 m2 10000 m2 1 sondage par tranche de 1 500 m2, avec un minimum de 3 Dont NATURE PROFONDEUR combiner une partie des techniques 2 mtres minimum par rapport suivantes conformment au tableau 1- au sol fini et/ou au sol initial. 1 de pertinence : - la reconnaissance gologique : . examen des affleurements . fouilles la pelle . sondages la tarire . sondages SPT . forages destructifs + chant. . sondages carotts -la dtermination des caractristiques gotechniques in situ : . essais pressiomtriques . essais pntromtre statique . essais SPT - pizomtres ou CPI - des essais en laboratoire : . identification GTR . essais d' aptitude au compactage . essais d' aptitude au traitement par les liants . essais domtriques . analyses physico-chimiques (agressivit) . retrait-gonflement

Jusqu' 2m au moins sous le toit de l' horizon peu compressible, pour les sondages profonds

- les paramtres spcifiques Pour tous les btiments et voiries : de comportement des sols 1 sondage profond pour 2.500 m2 avec (gonflement, retrait, un minimum de 1. liqufaction, agressivit,), Ce maillage peut intgrer les sondages - les conditions de dj prvus pour ltude des fondations ralisation d' une plate-forme du projet destine recevoir un dallage ou une voirie.

Version du 02-10-07

Page 19 sur 23

2-5 SOUTENEMENTS 2-5-1 Limites du cadre du prsent chapitre Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations gotechniques de reconnaissance du contexte gologique, hydrogologique et gotechnique pour ltude des soutnements dont la hauteur nexcde pas 5 mtres. 2-5-2 Informations fournir par le client Au stade d' une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis dans la norme NFP 94-500. L' tude gotechnique des soutnements implique la bonne connaissance des caractristiques du projet avec, notamment : la gomtrie des ouvrages, les surcharges d' exploitation en amont et en aval, les dformations acceptables en phases provisoires et dfinitive, les caractristiques des ouvrages susceptibles d' tre affects par les travaux (dans la ZIG).

Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la stabilit de louvrage (sismicit, antcdents d' instabilit, pass minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,...) doivent tre fournies. 2-5-3 Commentaires du tableau du prsent chapitre La notion d' horizon peu compressible reste l' apprciation du gotechnicien : il s' agit de l' horizon partir duquel les dformations sont sans influence prjudiciable sur l' ouvrage. En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra dexaminer, la stabilit gnrale des terrains au glissement avant, pendant et aprs construction de louvrage.

Version du 02-10-07

Page 20 sur 23

TABLEAU 2-5 SOUTENEMENTS


OBJECTIFS VISES apprcier selon les cas : - les paramtres de rupture et de dformabilit des diffrentes formations rencontres sous la fondation (chapitre 2-5), - les paramtres de frottement latral des fondations profondes et des ancrages ventuels, - sous toutes sollicitations envisages, les paramtres de dformabilit horizontale et verticale des sols, - les paramtres de cisaillement des sols (cohsion et angle de frottement, intrinsques et/ou rsiduels), - les paramtres spcifiques de comportement des sols (gonflement, retrait, liqufaction, agressivit,), - les eaux souterraines susceptibles d' avoir une incidence sur le projet (chapitre 2-1), - la stabilit gnrale du site (chapitre 2-6), - les conditions de ralisation des soutnements. PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE MAILLE Soutnement : H>5m Hors du cadre de ces recommandations NATURE PROFONDEUR combiner une partie des techniques Respecter simultanment les suivantes conformment au tableau 11 4 conditions suivantes : de pertinence : - 6 m sous la base de la fondation -la reconnaissance gologique : Soutnement : L<30m 1 profil de 2 sondages . l' examen des affleurements Et . les sondages carotts . fouilles la pelle Soutnement: 30<L<60m . 3 fois la largeur de la 2 profils de 2 sondages . sondages la tarire . sondages SPT . forages destructifs fondation si fondation superficielle + chant. Soutnement : L>60m . 10 fois la largeur de la 1 profil de 2 sondages au fondation si fondation minimum tous les 30m, - la dtermination des caractristiques profonde gotechniques in situ ; selon les sols : . 3 fois la largeur de la . essais pressiomtriques fondation si fondation semi. essais phicomtriques profonde . essais de pntration statique . essais SPT Et - pizomtres ou CPI -jusqu' 2m sous le toit de l' horizon peu compressible si - des essais en laboratoire : remblaiement . identifications . essais triaxial, cisaillement Et rectiligne . essais de compressibilit - au minimum jusqu' au niveau le plus bas des ancrages

Version du 02-10-07

Page 21 sur 23

2-6 STABILITE DES TALUS 2-6-1 Limites du cadre du prsent chapitre Les prsentes recommandations dfinissent les rgles de conception d' un programme d' investigations gotechniques de reconnaissance du contexte gologique, hydrogologique et gotechnique pour ltude de stabilit des talus dont la dnivele reste infrieure 5 mtres. 2-6-2 Informations fournir par le client Au stade d' une mission G12, les documents et informations fournir par le client sont dfinis par la norme NFP 94-500. Une tude de stabilit des talus implique la bonne connaissance des caractristiques du site et du projet avec, notamment : les vues en plan avec les donnes topographiques du site. Les documents fournis doivent dborder largement de l' emprise du projet tudi, les profils en long et les profils en travers du terrain naturel et du projet, les surcharges en amont et en aval, le plan des ouvrages connus susceptibles de se trouver dans la Zone d' Influence Gotechnique.

Toutes les informations sur le pass du site pouvant avoir une influence sur la stabilit de louvrage (sismicit, antcdents d' instabilit, pass minier y compris volution des pompages, incertitudes sur les donnes historiques disponibles, zones de remblais anciens,...) doivent tre fournies. 2-6-3 Contexte gnral du site ou du projet En cas dimplantation du projet sur un site en pente, il conviendra, bien videmment, den tenir compte dans ltude du glissement.

Version du 02-10-07

Page 22 sur 23

TABLEAU 2-6 -STABILITE DES TALUS

OBJECTIFS apprcier selon les cas: - les surfaces de glissement potentielles, - linteraction avec les eaux souterraines (chapitre 2-1), - les risques pour les tiers, - les mthodes de stabilisation.

PROGRAMME DE RECONNAISSANCES RECOMMANDE MAILLE NATURE PROFONDEUR combiner une partie des techniques Talus : H>5m Hors du cadre de ces suivantes conformment au tableau 6 m au-dessous de la position des recommandations 1-1 de pertinence : surfaces de glissement les plus probables, en se limitant 2 m - reconnaissance gologique : 2 sondages par profil au moins dans un horizon rsistant . lever de terrain . fouilles la pelle 1 profil tous les 30 ml . sondages carotts . sondages SPT . forages destructifs + chant. - pizomtres ou CPI - dtermination des caractristiques gotechniques in situ ; selon les sols : . essais pressiomtriques . essais scissomtriques . essais phicomtriques . essais pntromtre statique . essais pntromtre dynamiques . essais SPT -essais en laboratoire : . identifications GTR, . essai triaxial, cisaillement rectiligne

Version du 02-10-07

Page 23 sur 23