Notcias

Brasil
Share on email Enviar por e-mail Share on print Imprimir 19/06/13 - 03:50 Em:Brasil Por: marcosmelo (0) Comentrios

A mentira da imprensa sobre a cura gay; Pr. Silas comenta

A Comisso de Direitos Humanos e Minorias da Cmara aprovou nesta tera-feira (18) o projeto de lei que determina o fim da proibio, pelo Conselho Federal de Psicologia, de tratamentos que se propem a tratar a homossexualidade. A sesso foi presidida pelo deputado Marco Feliciano (PSC-SP), depois de vrias semanas de adiamento por causa de protestos e manobras parlamentares contra o projeto. De autoria do deputado Joo Campos (PSDB-GO), a proposta suspende dois artigos de uma resoluo de 1999 do conselho. Um deles impede a atuao dos profissionais da psicologia para tratar homossexuais. O outro probe qualquer ao coercitiva em favor de orientaes no solicitadas pelo paciente e determina que psiclogos no se pronunciem publicamente de modo a reforar preconceitos em relao a homossexuais.

Pr. Silas comenta: um absurdo, uma afronta inteligncia humana, como a imprensa brasileira na sua grande maioria engole tudo o que o ativismo gay promove, como verdade absoluta, sem o mnimo de anlise imparcial, sem ao menos buscar a opinio de partes contrrias, como se a verdade absoluta pertencesse ao ativismo gay. Vejamos: 1) O projeto no visa curar ningum. E pelo que me consta, a psicologia no se utiliza deste termo cura. 2) O projeto tem a ver com Direitos Humanos. Nenhuma entidade de classe profissional, religiosa ou quem quer que seja, pode impedir uma pessoa de buscar ajuda se ela assim desejar e decidir. O que o Conselho Federal de Psicologia fez ao impedir que psiclogos tratem de homossexuais que vo pedir ajuda sobre a sua sexualidade, uma afronta a Constituio e a prpria cincia. Por que um heterossexual pode pedir ajuda a um psiclogo sobre sua sexualidade e um homossexual no? Em que parmetros cientficos e tambm legais voc pode impedir um profissional de ajudar quem o procura? 3) O Conselho Federal de Psicologia est ideologizado pelos esquerdopatas e pelo movimento gay. Pasmem os senhores: NENHUM CONSELHO OU SOCIEDADE DE PSICOLOGIA NO MUNDO TEM UMA RESOLUO TO IMBECL E ESDRXULA COMO ESTA. Em nenhum lugar do mundo o psiclogo impedido de tratar quem o procura. vergonhoso ver as cincias humanas virarem cincias exatas e servir ao ativismo gay. 4) Um princpio que rege o atendimento profissional a pessoas na rea das cincias humanas que o indivduo quem decide se quer ajuda ou no. Em hiptese alguma o terapeuta. 5) Uma outra questo: quem falou que o ativismo gay tem o monoplio do homossexualismo? a mesma coisa se ns, pastores evanglicos, tivssemos o monoplio dos evanglicos e por consequncia o poder de determinar se um evanglico pode ou no pedir ajuda a um psiclogo porque esta com problemas em relao a sua religiosidade. Claro que nem os ativistas gays, nem nos pastores, temos o monoplio sobre ningum. uma afronta aos direitos de cidadania! A pessoa livre, seja homo, htero, catlico, evanglico e etc, de pedir ajuda a quem quiser. 6) A safadeza da questo que querem passar para a sociedade como se algum estivesse obrigando os homossexuais a mudarem o seu comportamento, porque todos ns sabemos que qualquer psiclogo e mdico que queira impor um tratamento a uma pessoa que no o deseja, passivo de punio. 7) A verdade a seguinte: homossexualismo um comportamento que um indivduo pode desejar ser ou no ser, da mesma forma que a religiosidade tambm um comportamento do ser humano que ele pode deixar de ser ou vir a ser da religio que ele bem quiser. DIREITOS HUMANOS J! LIBERDADE EXPRESSO J! Sensacional a matria de Reinaldo Azevedo sobre a questo da cura gay. Leia e comente! Clique Aqui!

/06/2013
s 3:24

Voc ler que comisso aprovou projeto de cura gay. uma falsa notcia e aqui se explica por qu
Nem tudo se resume minoria na rua. H outros assuntos em pauta no pas. O blog recebeu ontem quase 300 mil visitas. provvel que alguns novos leitores acabem tomando gosto pela pgina. Nem todos conhecem os debates travados aqui. Pois bem: nos jornais desta quarta, vocs encontraro o que j est nos sites e portais. Algo mais ou menos assim: Comisso de Feliciano aprova projeto da cura gay. mentira dupla! Em primeiro lugar, a Comisso de Direitos Humanos e Minorias da Cmara no pertence ao deputado Marco Feliciano (PSC-SP). Em segundo lugar, no existe projeto que prev a cura gay. Isso uma fantasia do jornalismo militante. Semelhante quela que sustenta que o Estatuto do Nascituro Bolsa Estupro. Tenho 51 anos. Quando eu tinha 20 e poucos, 30 e poucos e, acreditem, at 40 e poucos, era proibido fazer militncia poltica em redao. Cada um que tivesse as suas convices, mas o compromisso tinha de ser com o fato, segundo valores, a saber: defesa da democracia, do estado de direito, da economia de mercado. Era proibido, por exemplo, mentir , simplificar ou trapacear em nome do bem da humanidade. Jornalista reporta o que v e alguns opinam. Mas sem inventar o que no existe num caso ou noutro. Ao fato mais recente: a Comisso de Direitos Humanos e Minorias da Cmara aprovou um Projeto de Decreto Legislativo, do deputado Joo Campos (PSDB-GO), que susta dois trechos de uma resoluo do Conselho Federal de Psicologia. O texto ainda tem de passar pelas comisses de Seguridade Social e de Constituio e Justia. Se algum no conhece detalhes do debate geralmente ignorados porque fica mais fcil fazer proselitismo onde h ignorncia, especialmente a bem intencionada explico tudo abaixo, nos mnimos detalhes, conforme fiz, por exemplo, no dia 2 de maio. Vamos ver. O Projeto de Decreto Legislativo 234/11 torna sem efeito o trecho do Artigo 3 e todo o Artigo 4 da Resoluo 1/99 do Conselho Federal de Psicologia. Ento vamos aos documentos. A ntegra do Projeto de Decreto Legislativo est aqui, com a justificativa. Reproduzo a parte propositiva em azul. Art. 1 Este Decreto Legislativo susta o pargrafo nico do Art. 3 e o Art. 4, da Resoluo do Conselho Federal de Psicologia n 1/99 de 23 de Maro de 1999. Art. 2 Fica sustada a aplicao do Pargrafo nico do Art. 3 e o Art. 4, da Resoluo do Conselho Federal de Psicologia n 1/99 de 23 de Maro de 1999, que estabelece normas de atuao para os psiclogos em relao questo da orientao sexual. Art. 3 Este decreto legislativo entra em vigor na data de sua publicao. Ento preciso fazer o que virou raridade nas redaes quando os lobbies do bem ditam a pauta; saber, afinal, que diabo dizem os trechos que seriam sustados. Art. 3 os psiclogos no exercero qualquer ao que favorea a patologizao de comportamentos ou prticas homoerticas nem adotaro ao coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos no solicitados. Pargrafo nico Os psiclogos no colaboraro com eventos e servios que proponham tratamento e cura das homossexualidades. Art. 4 Os psiclogos no se pronunciaro, nem participaro de pronunciamentos pblicos, nos meios de comunicao de massa, de modo a reforar os preconceitos sociais existentes em relao aos homossexuais como portadores de qualquer desordem psquica. Comento Ateno! A proposta de Decreto Legislativo no toca no caput do Artigo 3. Ele seria mantido intocado. Como deixa claro o projeto do deputado, seriam suprimidos

apenas o Pargrafo nico do Artigo 3 e o Artigo 4. Como se nota, ao suprimir esses dois
trechos da Resoluo 1/99, o Projeto de Decreto Legislativo no passa a tratar a homossexualidade como uma doena. mentira! Tambm no autoriza a cura gay. outra mentira! So distores absurdas!

Fato, no militncia Procederei a algumas consideraes prvias, at que chegue ao cerne da questo. Avalio que a homossexualidade no tem cura pela simples razo de que no a considero uma doena. E nisso concordo com a OMS (Organizao Mundial de Sade) e com o Conselho Federal de Psicologia. Assim, no acredito em terapias que possam converter hteros em gays ou gays em hteros (no se tem notcia de que algum tenha buscado tal converso). Mais: sexualidade no uma opo se fosse, a esmagadora maioria escolheria o caminho da maior aceitao social, e, nessa hiptese, as escolhas poderiam at ir mudando ao longo do tempo, medida que determinadas prticas passassem a ser mais aceitas ou menos. H quem s goste de um brinquedo; h quem s goste do outro; e h quem goste dos dois. Essa minha opinio no nova o arquivo est a. Os espadachins da reputao alheia, como escreveu Balzac, fazem questo de ignor-la porque gostam de inventar inimigos imaginrios para posar de mrtires. Muito bem. At aqui, no haveria por que os gays ou o que chamo sindicalismo gay estrilar. Mas evidente que no pensamos a mesma coisa. Entre outras divergncias, est o tal PLC 122 que criminaliza a chamada homofobia. Trata-se de um delrio autoritrio. J escrevi muito a respeito e no entrarei em detalhes agora para no desviar o foco. Vamos l. Desde 22 de maro de 1999, est em vigncia a tal Resoluo 1 (ntegra aqui), que cria bices atuao de psiclogos na relao com pacientes gays. Traz uma poro de considerandos, com os quais concordo (em azul), e depois as resolues propriamente. Listo os ditos-cujos: CONSIDERANDO que o psiclogo um profissional da sade; CONSIDERANDO que na prtica profissional, independentemente da rea em que esteja atuando, o psiclogo frequentemente interpelado por questes ligadas sexualidade; CONSIDERANDO que a forma como cada um vive sua sexualidade faz parte da identidade do sujeito, a qual deve ser compreendida na sua totalidade; CONSIDERANDO que a homossexualidade no constitui doena, nem distrbio e nem perverso; CONSIDERANDO que h, na sociedade, uma inquietao em torno de prticas sexuais desviantes da norma estabelecida scio-culturalmente; CONSIDERANDO que a Psicologia pode e deve contribuir com seu conhecimento para o esclarecimento sobre as questes da sexualidade, permitindo a superao de preconceitos e discriminaes A vem o contedo da resoluo. O caput do Artigo 3, com o qual ningum mexe, correto. Reproduzo: Art. 3 os psiclogos no exercero qualquer ao que favorea a patologizao de comportamentos ou prticas homoerticas nem adotaro ao coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos no solicitados. Est claro, ento, que os psiclogos no atuaro para favorecer a patologizao da homossexualidade nem efetuaro tratamentos coercitivos. E a parte que cairia? Pois Transcrevo outra vez (em vermelho e em destaque): Pargrafo nico Os psiclogos no colaboraro com eventos e servios que proponham tratamento e cura das homossexualidades. Art. 4 Os psiclogos no se pronunciaro, nem participaro de pronunciamentos pblicos, nos meios de comunicao de massa, de modo a

reforar os preconceitos sociais existentes em relao aos homossexuais como portadores de qualquer desordem psquica. Tm de cair mesmo! Qual o principal problema desses bices? Cria-se um padro no definido na relao entre o psiclogo e a homossexualidade. Esses dois trechos so to estupidamente subjetivos que se torna possvel enquadrar um profissional e puni-lo com base no simples achismo, na mera opinio de um eventual adversrio. Abrem-se as portas para a caa s bruxas. Digam-me c: um psiclogo que resolvesse, sei l, recomendar a abstinncia sexual a um compulsivo (homo ou htero) como forma de livr-lo da infelicidade j que as compulses, segundo sei, tornam infelizes as pessoas , poderia ou no ser enquadrado nesse texto? Um adversrio intelectual no poderia acus-lo de estar propondo a cura? Podemos ir mais longe: no se conhecem ou o Conselho Federal j descobriu e no contou pra ningum? as causas da homossexualidade. Se um profissional chega a uma determinada terapia que homossexuais, voluntariamente, queiram experimentar, ser o conselho a impedir? Com base em que evidncia cientfica? H uma diferena entre verdade e consenso da maioria influente. Ademais, pareceme evidente que proibir um profissional de emitir uma opinio valorativa constitui uma bvia infrao constitucional. Questes ligadas a comportamento no so um teorema de Pitgoras. Quem que tem o a= b+c da homossexualidade? A resoluo obviamente autoritria e prpria de um tempo em que se impe a censura em nome do bem. Ora, imaginem se um conselho de fsicos ousaria impedir os cientistas de tentar contestar a relatividade. O que vai ali no postura cientfica, mas ideologia. Se conceitos com slida reputao de verdade, testados empiricamente, podem ser submetidos a um teste de estresse intelectual, por que no consideraes que dizem respeito a valores humanos? Tenham pacincia! O fato de eu no endossar determinadas hipteses ou especulaes no me d o direito de proibir quem queira faz-lo. Fiz uma pesquisa antes de escrever esse texto. No encontrei evidncias de resoluo parecida em nenhum lugar do mundo. O governo da Califrnia, nos EUA, proibiu a terapia forada de cura da homossexualidade em adolescentes. coisa muito diferente do que fez o conselho no Brasil. Pases que prezam a liberdade de expresso e que no querem usar o discurso da liberdade para solapar a prpria liberdade no se do a desfrutes dessa natureza. Ento vamos l. Eu no estou defendendo terapias de cura da homossexualidade. Eu no acredito que haja cura para o que no vejo como doena. Tambm no acho que estamos no universo das escolhas. Dito isso, parece-me uma suma arrogncia que um conselho profissional interfira nessa medida na atividade clnica dos profissionais e, ateno!, dos pacientes tambm! Assim, no mrito, no vejo nada de despropositado na proposta do deputado Joo Campos. Ao contrrio: acho que ela derruba o que h de obviamente autoritrio e, entendo, inconstitucional na resoluo porque decidiu invadir tambm o territrio da liberdade de expresso, garantido pelo Artigo V da Constituio. preciso saber ler. Proponho aqui um exerccio aos meus colegas jornalistas. Imaginem um Conselho Federal de Jornalismo que emitisse a seguinte resoluo, com poder para cassar o seu registro profissional: Os jornalistas no colaboraro com eventos e servios que proponham qualquer forma de discriminao social. Os jornalistas no se pronunciaro, nem participaro de pronunciamentos pblicos, nos meios de comunicao de massa, de modo a reforar os preconceitos

contra pobres, negros, homossexuais, ndios, mulheres, portadores de necessidades especiais, idosos, movimentos sociais e trabalhadores O idiota profissional diria: Ah, est muito bem para mim! Eu no faria nada disso mesmo!. No, bobalho, est tudo errado! Voc se entregaria a uma corte de juzes que definiria, por sua prpria conta, o que seria e o que no seria preconceito. Entendeu ou preciso pegar na mozinha para ajudar a fazer o desenho? O problema daquele Pargrafo nico do Artigo 3 e do Artigo 4 o subjetivismo. Ningum pode ser obrigado, no numa democracia, a se submeter a um tribunal que pode dar a sentena mxima com base nos prprios preconceitos. Nem nos seus delrios mais autoritrios ocorreria a um conselho profissional nos EUA, por exemplo, interferir dessa maneira na relao do psiclogo com o seu paciente. Uma coisa afirmar, e est correto, que a homossexualidade no doena; outra, distinta, querer impedir que o profissional e quem o procura estabeleam uma relao teraputica que pode, sei l, disciplinar um comportamento sexual sem que isso seja, necessariamente, uma cura. Os tais trechos da resoluo, entendo, so mesmo autoritrios e inconstitucionais. E tm de cair. E o que parece, isto sim, no ter cura a vocao de amplos setores da imprensa para a distoro. Cada vez mais, a notcia se transforma num instrumento para privilegiar os bons e satanizar os maus. Isso militncia poltica, no jornalismo.
Por Reinaldo Azevedo