Propostadeclculoeformadeadubao,comesemamontoa,paraa produoerendadomilhoSuperdoceAruba

Edmir Ribeiro Terra1*, Nstor Antonio Heredia Zrate1, Maria do Carmo Vieira1 e Paulo Sergio Miranda Mendona2
1

Departamento de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS), Cx. Postal 533, 79804-970 Dourados, Mato Grosso do Sul, Brasil. 2Departamento de Economia e Administrao (DEA), Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS). *Autor para correspondncia. e-mail: nheredia@ceud.ufms.br

RESUMO.Oobjetivodotrabalhofoideterminaramelhorformadeclculoedeadiode fsforo ao solo, com e sem amontoa, visando ao aumento da produtividade do milho SuperdoceArubaedarendadoprodutor.Ototaldetratamentosdoexperimentofoi12, formado a partir do fatorial 2 (formas de clculo: convencionalCC e propostoCP) x 3 (formasdeadioaosolo:emlinhaAl,emfaixaAFenocanteiroAC)x2(semecom amontoa),arranjadonodelineamentoexperimentaldeblocoscasualizados,com4repeties. Onmerototaldeespigaseonmerodeespigasnocomerciaisforamsignificativamente maioresondesefezALeamontoa,emrelaoaondenosefezamontoa.Oscustosde produo no CC foram de R$ 1.315,90 ha 1 e R$ 1.456,90 ha1, com e sem amontoa, respectivamente, independentes da forma de adio. No CP, os custos variaram entre R$ 1.063,00ha1,comaALesemamontoa,eR$1.377,30ha1,comaACecomamontoa.As rendasnosistemadeCCforamnegativas,comvaloresentreR$204,70ha 1eR$545,70 ha1,quandosefezAL,semecomamontoa,respectivamente.NoCP,avariaodarendafoi entreR$292,30ha1,naAFcomamontoa,eR$274,90ha1,naACesemamontoa.
Palavraschave:ZeamaysL.,hortalia,nutriodeplantas,rentabilidade.

ABSTRACT.Calculusproposalandwayoffertilization,withorwithouthilling,inorder to improve the yield and income of Aruba super sweet corn. This article aims to determine the bestway to calculate and to add phosphorus tothe soil,withor without hilling,inordertoincreasetheyieldofArubasupersweetcornandtheincomeforthe producer. The total of the experiment treatments were twelve, established by 2 (way of calculation:conventionalCCandproposedCP)x3(waysofadditiontothesoil:inline AL,instripASandinplotAP)x2(withorwithouthilling)factorialschemearrangedina completelyrandomizedblockdesignwithfourreplications.Thetotalnumberofearsand thenumberofnoncommercialearsweresignificantlyhigheronphosphatefertilizationin rowandinhillingcomparedtowithouthilling.CostsofyieldbyCCwereofR$1,315.90 andR$1,456.90perhectare,withandwithouthilling,respectively,independentoftheway ofaddition.AsforCP,costsvariedbetweenR$1,063.00withALandwithouthilling,and R$1,377.30perhectarewithAPandwithhilling.IncomesinsystemCCwerenegative, withvaluesbetweenR$204.70andR$545.70perhectare,whenALwasdone,withand withouthilling,respectively.InCP,thevariationofincomewasbetweenR$292.30,for ASwithhilling,andR$274.90perhectare,forAPwithouthilling.
Keywords:ZeamaysL.,vegetable,plantnutrition,rentability.

Introduo Diante da atual situao econmica do Pas, principalmentedepoisdaglobalizaodaeconomiae dacriaodoMercosul,asempresasbrasileiras,de um modo geral, tm buscado, de todas as formas, algumasadaparamelhorarseuslucrosetornaremse
ActaSci.Agron.

maiscompetitivasnomercadointernacional.Nosetor agrcola, a situao no diferente. Os produtores tmprocuradoinovarcadavezmaiscomautilizao de tecnologias modernas como o uso de sementes com mais qualidade, fertiliza o conveniente do solo e formas adequadas de cultivo (Vicente, 1999).
Maring,v.28,n.1,p.7582,Jan./March,2006

Terraetal.

Osucessodaempresaruraldependebasicamente dograudegerenciamento,comhabilidadetcnicae administrativa para o aproveitamento racional dos recursossuadisposio,taiscomoterras,mquinas, implementos, recursos humanos, infraestrutura da fazenda e informaes para tomada de decises a respeitodefatoresinternosdeproduoeosexternos, comomercado,perfilclimticodaregio,transporte e preo, para garantir o lucro e a continuidade da empresa(Santos etal.,2002).Porisso,emtodasas atividades desenvolvidas pelo homem com fins de retornoeconmico,emqueaproduodehortalias nofogeaessaregra,aaplicaodetecnologiasem diferentes nveis representa a diferena entre alta e baixaprodutividade,boaem qualidadedoproduto, refletindose,conseqentemente,namaioroumenor competitividade e rentabilidade (Vilela e Macedo, 2000). Acompetitividadeacapacidadedecolocaode um produto da cadeia produtiva em vantagem comparativa em determinado mercado consumidor. Desse modo, os custos envolvidos na produo agrcola,emsetratandodecompetitividade,podem ser determinantes do sucesso ou do fracasso do produtor rural (Silva et al., 2001). Isso porque a rentabilidade consiste, em geral, na comparao da receitacomocustodeproduo,oquedeterminao lucro. S haver lucro se a atividade produtiva proporcionarretorno que supere ocusto alternativo (Fontesetal.,1999). Naproduodehortalias,apreocupaocoma sustentabilidade frutodasreflexesdarelaodo homemcomoambiente.Apenasnadcadade60,a humanidade comeou a se dar conta de que o potencial de transformao desenvolvido pelo progressotecnolgicoestavagerandoproblemasem uma escala mais ampla do que a natureza podia corrigilos. Essa percepo da degradao das condies essenciais vida no planeta conduziu busca deum novomodelodedesenvolvimentoque mantivesse em equilbrio os fatores de natureza econmica, social e ambiental. Dessa forma, o desafiodasustentabilidadenoserestringeapenasa gerar solues ambientalmente adequadas, mas tambm lucrativas e socialmente desejveis (Khatounian,1997). A adequada apurao, a anlise, o controle e o gerenciamento dos custos de produo dos bens e serviossoantigaspreocupaesdosempresriose dos gestores de organizaes. Essa constante preocupaojustificaseplenamentedevido busca contnua,pelasempresas,demelhorposicionamento competitivo nas diversas fases de evoluo do
ActaSci.Agron.

ambienteempresarialedasociedade(PerezJnioret al., 2003). A grande maioria de produtores aplica bom nvel de tecnologias, como uso de sementes selecionadas,cultivaresespecficosparacada poca de cultivo e com melhor adaptao s condies ambienteslocais,usodecorretivos,aduboseoutros insumos. No entanto, encontrase produtores utilizandosistemasempricosdecultivo(Khatounian, 1997). Souzaetal.(1998)citamqueossolosdoCerrado, comadesvantagemdesuapobrezageneralizadaem nutrientes, com destaque para o fsforo (P), no teriamproporcionadotaldesempenhosemaadio defertilizantesdeformaadequada.NocasodoEstado deMatoGrossodoSul,queaindanotemtradio nocultivodehortalias,eondeantessepraticavao monocultivo de soja e de trigo, e atualmente predomina a cultura de soja e de milho, alm da criaodegadodecorte,somentenos ltimosanos vemaumentandoaprocuradeespciesalternativase sustentveis, em especial aquelas que podem ser cultivadas em pequenas reas, como o caso das hortalias(Vieira,1995).Essefato conseqnciada proliferaodechcarasedeagrovilas,aoredordas maiores cidades do Estado, possibilitando, desse modo,aformaodecinturesverdes,comavenda de produtos diretamente aos supermercados e aos consumidores, ampliando as necessidades de pesquisas tecnolgicas para as principais hortalias comercializadas,dentreelas,alface,alho,beterraba, cenoura, cebola e milhoverde (Heredia Zrate e Vieira,2003). A produtividade do milho uma varivel complexa e dependente de fatores genticos, ambientais e de manejo. Dessa forma, o potencial produtivodaespciepodesermelhorexploradocom a adoo e a implementao criteriosa de aspectos tcnicoscomoaescolhadegentipomelhoradaptado s condies de cultivo; a poca de semeadura preferencialparaaregioeomanejoadequadodo solo(Palhares,2003). No Brasil, h poucos trabalhos de fertilidade relatandoosefeitosdosdiferentesnutrientessobreo comportamento e a produtividade das plantas da maioriadeespciesdehortaliasdevaloreconmico, principalmentenasquesoconsideradasalternativas, mas que, para muitos povos do planeta, so as principaisespciescultivadasparasuasubsistncia. Porexemplo,h pouqussimosestudossobreoefeito denitrognioedefsforonasculturasdemilhodoce, apesardeseremnutrientesimportantesquelimitama produo das culturas, principalmente em solos de Cerrado, onde atualmente esto sendo introduzidas.
Maring,v.28,n.1,p.7582,Jan./March,2006

Propostadeclculoeformadeadubao

Umdosexemplosmarcantes agrandeadsorodo fsforoaplicadoemsolocompHinferiora5,5,onde essenutrientesetornamaissolvele,comisso,h maiorpossibilidadedepassagemdofsforolbilpara onolbil(NovaiseSmyth,1999).Umadasopes paraaumentaraeficinciadefertilizantesfosfatados suaaplicaodemodoadequadonosolo.Aescolha dessa prtica depender do solo, da fonte de P, da espcieasercultivada,dosistemadepreparodosolo edoclima.Asformasmaisutilizadasparaadicionar fsforoaosolosoaolano,nasuperfcie,comou semincorporao,nosulcodeplantio,emcovaeem faixas(Souzaetal.,1998). Aadubaoqumicaparaaculturadomilhopode ser feita de duas formas ou sistemas. Na primeira, conhecidacomoadubaodemanuteno,oadubo adicionadoaosolonalinhadesemeaduraouplantio. Aconcentraodosnutrientesnasoluo bastante elevada e, muitas vezes, superior capacidade de absoro do vegetal. Na segunda, chamada de adubaodecorreo,oobjetivo elevaroteordos nutrientes no solo at um valor desejado. Para alcanaresseobjetivo,sofeitasaplicaesaolanoe incorporadas, seja na rea total ou na rea de canteiros. Neste tipo de adubao pode haver considervel adsoro, volatilizao e/ou lixiviao dosnutrientes,segundosuaformademobilidadeedo pHnosolo.Paraocultivodomilhodoce,emsolos combaixafertilidade,principalmentenosdeCerrado, Pitta etal. (1992)sugeremqueopHestejanafaixa entre6,0e7,0,alegandoqueissofavoreceoaumento dadisponibilidadedenutrientesdasoluodosolos plantaseareduodatoxicidadedoalumnio.Uma forma intermediria entre os dois sistemas de adubao a aplicao em faixa. Nesse caso, h correodevolumelimitadodesolo,cercade10%do volumeat aprofundidadede15cm.Conseguese, assim, uma concentrao adequada de fsforo na soluo, associada com a reduo da adsoro, propiciandoaexploraodemaiorvolumedesolo, pelasrazes. Dentre as prticas culturais utilizadas por produtoresdealgumashortalias,temseaamontoa, que consiste na movimentao de terra para cobrir partedabasedocaulee/oudaraizdeumaplanta.A amontoa recomendadaparaplantasqueapresentam capacidade de emisso de razes adventcias areas (milho, tomate), que mudam a colorao normal (cenoura) ou endurecem os tecidos externos (beterraba) das razes ou para espcies que respondem comaumentoda espessuraeresistncia doscaules(milho,repolho,couve)(HerediaZratee Vieira, 2003). Na literatura consultada, no foram encontradas recomendaes com base em trabalhos
ActaSci.Agron.

experimentaisqueindiquemapocaderealizaoea altura da amontoa. Citase que ela depende da espcie,doestgiodecrescimentodasplantaseda forma de realizao, se manual ou mecanizada. Heredia Zrate e Vieira (2003) relatam que, em milho,aamontoadeveserfeitaemtornode30dias apsasemeadura,comalturaemtornode0,10m, faseemqueocauledaplantainiciaseualongamento areo. Em tomateiros, temse efetuado a amontoa entre35e40diasapsasemeaduradiretanolocal definitivoouentre25e30diasapsotransplante, tendosecuidadoparaqueacoberturanoultrapasse aprimeirafolhaverdadeira.Emrepolho,aamontoa tem sido efetuada em torno de 30 dias aps o transplante, com altura at a primeira folha verdadeira. Emfunodoexposto,oobjetivodotrabalhofoi determinaramelhorformadeclculoedeadiode fsforo ao solo, com e sem amontoa, visando ao aumento da produtividade do milho Superdoce Arubaedarendadoprodutor. Materialemtodos O experimento com o milho Superdoce Aruba foi conduzido campo, entre setembro de 2003 e janeiro de 2004, em rea do horto de Plantas Medicinais do Ncleo Experimental de Cincias Agrrias NCA,daUniversidadeFederal de Mato Grosso do Sul UFMS. A rea localizase em Dourados, Estado do Mato Grosso do Sul, situado entreascoordenadasgeogrficasde221316de latitude Sul e 54 48 2 de longitude Oeste. A altitudedomunicpiode452meoclimaregional classificado pelo sistema internacional de Kppen como Mesotrmico mido (Mato Grosso do Sul, 1990). A precipitao e a temperatura mdia anual sode1500mme22C,respectivamente.Osoloda rea experimental classificado como Latossolo Vermelho distrofrrico (Embrapa, 1999), de textura argilosaedetopografiaplana. Foiestudadaaadubaofosfatadaparaomilho SuperdoceAruba,utilizandodosede120kgha1 de P2O5, na forma de superfosfato simples (20% de P2O5).Ototaldetratamentosdoexperimentoforam 12,formadosapartirdofatorial2(formasdeclculo: convencional eproposto)x3(formas deadioao solo:emlinha,emfaixaenocanteiro)x2(semeco4 quatro repeties.Cadaparcelafoiformadaporum canteiro,comduaslinhasdeplantas,com6,0mde comprimento.Os espaamentos utilizados foramde 0,60 m entre fileiras simples, 0,90 m entre fileiras duplase0,30mentreplantas,perfazendopopulao de43.956plantasha1. Asformasdeadioaosolodoaduboforam:
Maring,v.28,n.1,p.7582,Jan./March,2006

Terraetal.

a.nalinhacomclculodeadubaoconvencional. Foidivididaadosedefsfororecomendadaparaum hectare pelo nmero de linhas de milho, e adicionadas aosoloemsulco,deaproximadamente 0,05mdelargurae0,05mdeprofundidade,abertoa 0,05mdalinhadesemeadura.Sabendoseque120 kg ha1 de P2O5 equivalem a 600 kg ha1 de superfosfato simples, ento: 600 kg ha1 de superfosfato simples : 132 linhas : 100 m comprimento = 45,4 g m1 de faixa de 0,05 m de largura. b. em faixa com clculo de adubao convencional. Foi dividida a dose de fsforo recomendadaparaumhectarepelonmerodelinhas demilho,eadicionadosaosoloemfaixasde0,3mde largura, como segue: 600 kg ha1 de superfosfato simples:132linhas:100mcomprimento=45,4gm1 defaixade0,30mdelargura c. em canteiro com clculo de adubao convencional. Foi dividida a dose de fsforo recomendadaparaumhectarepelonmerodelinhas demilho,eadicionadosaosolona readocanteiro, comosegue:600kgha1desuperfosfatosimples:132 linhas:100mcomprimento=45,4gm1 defaixade 0,05mdelargura2linhas=90,9gm1decanteiro. d.nalinhacomclculodeadubaoproposta.Foi dividida a dose de fsforo recomendada para um hectare(10.000m2),pelalarguradafaixadeadio ao solo no sistema convencional (sulco de aproximadamente 0,05 m de largura e 0,05 m de profundidade, aberto a 0,05 m da linha de semeadura),comosegue:600kgha1 desuperfosfato simples:10.000m2=60gm2x0,05mdelargurada faixa=3,0gm1defaixa. e.emfaixacomclculodeadubaoproposta.Foi dividida a dose de fsforo recomendada para um hectare(10.000m2),pelalargurade0,30mdafaixa de adio ao solo, como segue: 600 kg ha1 de superfosfatosimples:10.000m2=60gm2 x0,30m delarguradafaixa=18,0gm1defaixa. f.emcanteirocomclculodeadubaoproposta. Foidivididaadosedefsfororecomendadaparaum hectare (10.000 m2), pela largura de 1,08 m do canteiro, como segue: 600 kg ha1 de superfosfato simples:10.000m2=60gm2x1,08mdelargurado canteiro=64,8gm1decanteiro. Osolofoipreparadocomumagradagemlevee levantamento dos canteiros com trs passagens do rotoencanteirador. Antes da segunda passagem, foi distribudo, a lano, calcrio calctico (PRNT, com 90%deCa),na reatotal,emdosecorrespondentea 1,0tha1.Aps10dias,antesdaterceirapassagemdo
ActaSci.Agron.

rotoencanteirador, foi distribudo o adubo fosfatado (superfosfato simples) na rea de cada parcela, segundoadoseeaformadeadioemestudo. Asemeadurafoirealizadadeformamanual,em sulcosdeaproximadamente0,05mdelargurax0,05 mdeprofundidade,colocandose3sementesacada 0,30 m. Dez dias aps a emergncia, fezse o desbaste, deixandose uma planta por cova. Aos quinze dias aps o semeio, fezse a amontoa nas plantaslocalizadasnostratamentoscorrespondentes. As irrigaes foram feitas por asperso, com regas 0dirias at os quinze dias aps a semeadura e, posteriormente,duasvezes porsemana,demodoa manter o solo com aproximadamente 70% da capacidade de campo. Durante o ciclo da cultura, foram feitas capinas manuais quando as plantas infestantesalcanavam,aproximadamente,0,05mde altura. Houve infestao de lagarta do cartucho (Spodopterafrugiperda),quefoicontroladacomalho macerado,naproporodedoisbulbilhosparacada litro de gua, que foi aplicado nas plantas com pulverizadorcostal. A colheita das espigas das plantas foi realizada quando as espigas apresentaram os estilos e as estigmassecoseaspontasdasbrcteasflexveisao tato, o que normalmente coincide com o estgio intermedirio do gro leitoso (6. estgio) para o pastoso(7.estgio).Nodiaemquesefezacolheita, foramavaliados: a.Naparteagrcola:alturadasplantas,dimetro do colmo na altura da primeira espiga, nmero de espigas. b.Naparteagroeconmica:custosdeproduo diretoseindiretosearenda. Os dados da parte agrcola foram submetidos anlisedevarinciacomconfundimentodainterao triplae,quandoseverificousignificnciapelotesteF, foramcomparadasasmdiaspelotestedeTukeya 5%deprobabilidade(RibeiroJunior,2001). Resultadosediscusso Aalturadaplanta,odimetrodocolmonaalturada primeiraespigaeonmerodeespigascomerciaisdas plantasdomilhoSuperdoceArubaforaminfluenciados significativamentepelainteraoentreaformadeclculo paraaadubaoeaformadeadubao(Tabela1).Esses resultadosratificamoexpostoporLarcher(2000)sobreos sistemasecolgicosseremcapazesdeseautoregularcom base no equilbrio das relaes de interferncia e na grandecapacidadedeadaptaodoorganismoindividual daspopulaesedascomunidades.

Maring,v.28,n.1,p.7582,Jan./March,2006

Propostadeclculoeformadeadubao
Tabela1.Alturadaplanta,dimetrodocolmonaprimeiraespigae nmero de espigas comerciais de plantas do milho Superdoce Arubaemfunodainterao entreaformadeclculoparaa adubao e a forma de adubao. Dourados, Estado do Mato GrossodoSul,UFMS,20032004.
Clculode Adubao Formadeadubao Linha Faixa Canteiro Alturadaplanta(cm)C.V.3,30% Convencional 165,55a 157,30b 154,19b Proposto 164,83a 152,85b 168,44a Dimetrodocolmonaprimeiraespiga(mm)C.V.2,73% Convencional 16,33a 15,24b 14,56c Proposto 15,42a 15,14a 15,60a Nmerodeespigascomerciais(1.000ha1)C.V.22,55% Convencional 12,64a 13,47a 11,39a Proposto 15,00b 13,06b 19,03a
Mdiasseguidasporletrasminsculasdiferentes,naslinhas,diferempelotestedeTukey, a5%deprobabilidade.

A maior altura das plantas dentro do clculo convencional foi obtida com a adubao na linha (165,55 cm) e no proposto foi com adubao no canteiro(168,44cm).Essesvaloressesituamdentro dafaixade166,00a200,00cm,citadaporBarbosa (1983)eporGamaetal.(1992),paramilhosdeporte baixo,comtolernciaaaltasdensidadesdeplantase colheita mecanizada. O dimetro do colmo na primeiraespiga,dasplantassobadubaoutilizando se o clculo convencional, foi significativamente diferenteentreasformasdeadubao,sendomaior quandoseadubounalinhaemenor,nocanteiro.Jas formasdeadubaodentrodoclculopropostono induziram diferenas significativas (Tabela 1). Os nmeros de espigas comerciais foram significativamentesemelhantesnostratamentoscom adubaoconvencional,masaadubaonocanteiro dentrodoclculopropostoteve4.030e5.970espigas amaisemrelao adubaonalinhaenafaixa, respectivamente. Osresultadosobtidosparaaalturadaplanta,o dimetrodocolmonaprimeiraespigaeonmerode espigas comerciais de plantas do milho Superdoce Aruba mostraram relao com o princpio de alocaodefotossintatospropostoporCody(1966), citado por Fancelli e Dourado Neto (1996), o qual uma das caractersticas adaptativas importantes a capacidade de as plantas destinarem, prioritariamente, recursos para reproduo, sobrevivncia, desenvolvimento, crescimento e defesa. Alm disso, mostramse divergentes com a citaodeHergert etal. (1977),deque,emborase possam encontrar diferenas significativas entre modos de aplicao, devese considerar que a eficinciarelativadependedadoseemquesefaza comparao. Essa divergncia com os resultados obtidos neste experimento pode ter relao com a quantidadeaplicadaemfunodaformadeclculoe nodadoseutilizada,quefoiamesmaparatodosos
ActaSci.Agron.

tratamentos. Os dimetros do colmo na primeira espiga, das plantas sob adubao, utilizandose o clculo convencional, foram significativamente semelhantes quandoserelacionaramcomousoounodaamontoa (Tabela 2). A falta de resposta permite levantar a hiptesedequeaquantidadedefsforoquejexistia no solo provavelmente tenha sido suficiente para o desenvolvimento normal das plantas (Silva e Magalhes,1990).J oclculopropostointeragindo comaamontoainduziuaumentosignificativode0,38 mm nos dimetros do colmo na primeira espiga, quandocomparadoscomosdasplantassemamontoa. Isso ocorreu provavelmente porque a amontoa propicioumaiorquantidadede guaedenutrientes disponveis e menor competio com plantas infestantes, na rea radicular total das plantas de milho, em funo do aumento do volume de terra sobre a superfcie do solo e da reduo do desenvolvimento de plantas infestantes na rea circundanteaocauledaplanta.
Tabela2.Dimetrodocolmo(mm)naprimeiraespigadeplantas domilhoSuperdoceArubaemfunodainteraoentreformade clculoparaaadubaoedaamontoa.Dourados,EstadodoMato GrossodoSul,UFMS,20032004.
ClculodeAdubao Convencional Proposto Sem 15,55a 15,22b Amontoa Com 15,20a 15,60a

Mdiasseguidasporletrasminsculasdiferentes,naslinhas,diferempelotesteF,a5%de probabilidade.

Onmerototaldeespigaseonmerodeespigas nocomerciaisforamsignificativamentemaioresnas reas onde se fez adubao fosfatada em linha e amontoa, em relao a onde no se fez amontoa (Tabela3).Aadubaoemfaixaounocanteirono interagiu significativamente com a amontoa e no amontoa.Essesresultadospodemserexplicadospor Larcher(2000)segundooqualossistemasecolgicos socapazesdeautoregulaoequeessacapacidade sebaseianoequilbriodasrelaesdeinterferncia.
Tabela 3. Nmero total de espigas e nmero de espigas no comerciaisdeplantasdomilhoSuperdoceArubaemfunoda interaoentreformadeadubaoedaamontoa.Dourados,Estado doMatoGrossodoSul,UFMS,20032004.
Amontoa Sem Com Nmerototaldeespigas(1.000ha1)C.V.10,77% Linha 42,50b 50,00a Faixa 43,06a 43,61a Canteiro 44,44a 48,06a 1 Nmerodeespigasnocomerciais(1.000h )C.V.10,97% Linha 28,47b 36,39a Faixa 29,72a 30,42a Canteiro 32,64a 30,97a FormadeAdubao
Mdiasseguidasporletrasminsculasdiferentes,naslinhas,diferempelotestedeTukey, a5%deprobabilidade.

Maring,v.28,n.1,p.7582,Jan./March,2006

Terraetal.

Almdisso,mostracoernciacomahiptesede que a partio dos fotoassimilados, sobretudo, funo do gentipo e das relaes fontedreno (Embrapa,1996;FancellieDouradoNeto,1996).Isso porque, segundo Fassio et al. (1998), os cultivares prolficos tm maiores rendimentos em maiores densidades e so mais estveis em ambientes distintos. Considerando que a funo de produo a relaoqueindicaaquantidademximaquesepode obterdeumproduto,porunidadedetempo,apartir da utilizao de uma determinada quantidade de fatoresdeproduoemedianteaescolhadoprocesso deproduomaisadequado(PassoseNogami,2003; Peres Jnior et al., 2003) e que, no caso deste trabalho, ao no se ter uma variao uniforme nas unidadesdefsforoadicionadasaosolo,emfuno da forma de clculo proposto, foi impossvel determinar a funo de produo, devido ao impedimento para calcular o produto marginal do fatordeproduovarivel(Pmg).Ento,optousepor uma forma de clculo econmico sugerido por HerediaZrate etal. (1994),parataro,eporFontes etal.(1999),paramilho,oquepermitiurelacionaros fatores em estudo (produtivos) com os provveis retornos(econmicos),isto,orelacionamentodireto doscustosdeproduo(Tabela4e5)comarenda bruta(Tabela6).Oscustosdeproduonosistemade clculo de adubao convencional foram de R$1.315,90 e R$ 1.456,90, com e sem amontoa, respectivamente,independentesdaformadeadio. Nosistemadeclculoproposto,oscustosvariaram entreR$1.063,00,comaadubaoemlinhaesem amontoa,eR$1.377,30,comaadubaonocanteiro ecomamontoa. Osresultadosobtidosparaarendalquida(Tabela6) confirmamanecessidadedeseestudareconomicamentea aplicabilidade de algumas tcnicas agrcolas, especialmente o relacionado com a adubao e a amontoa. Isso porque, nas condies em que foi desenvolvido o experimento, o sistema tradicional de clculodeadubaoinduziuperdasmonetriasentreR$ 493,50ha1(adiodoadubofosfatadonocanteiroesem amontoa) e R$ 204,70 ha1 (adio na linha e sem amontoa).J,nosistemaproposto,somenteaadiodo adubo fosfatado em faixa induziu perdas, sendo, no canteiroesemamontoa,amelhorformadeadioao induzirganhodeR$274,90ha1.Osclculos,porterem sidofeitoscomtodososfatoresvariandoemrelaoaos fatoresemestudo(formadeclculoedeadubao,come sem amontoa) (Tabelas 4, 5 e 6), podem ter se aproximado funo de produo, possivelmente em formamaisrealdoquesehouvessemantido fixos os
ActaSci.Agron.

outros custos. (Heredia Zrate et al., 1994; Fontes et al., 1999; Passos e Nogami, 2003; Perez Jnior etal.,2003) Concluso Nascondiesemquefoiconduzido,oexperimento concluiuque: Osresultadosobtidosparaarendalquidacomo milhodoce confirmam a necessidade de se estudar economicamente a aplicabilidade de algumas tcnicas agrcolas, especialmente aquelas relacionadas com a adubaoeaamontoa. Paraseobtermaiornmerodeespigascomerciaise conseqentemente melhor renda lquida no cultivo do milhodoce Aruba, devese utilizar o clculo de adubao fosfatada relacionando a dose de fsforo recomendadapelolaboratriocomareadocanteiro. Aamontoafoidispensvelnocultivodomilhodoce Aruba.
Tabela4.Custosdeproduodeumhectaredemilhosuperdoce Aruba, em funo da interao entre forma de clculo para a adubaoeformadeadubao,comamontoa.Dourados,Estadodo MatoGrossodoSul,UFMS,20032004.
CustosVariveis Quantidade Custo(R$) Quantidade Custo(R$) Quantidade Custo(R$) Tratamentos Convencional Proposto Linha Faixa Canteiro Linha Faixa Canteiro Insumos 9,0kg 9,0kg 9,0kg 9,0kg 9,0kg 9,0kg 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 600kg 600kg 600kg 39,6kg 237,6kg 427,7kg 230,40 230,40 230,40 15,00 90,30 162,50 1,6kg 1,6kg 1,6kg 1,6kg 1,6kg 1,6kg 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 Modeobra 3,0D/H 3,0D/H 3,0D/H 3,0D/H 3,0D/H 3,0D/H 45,00 45,00 45,00 45,00 45,00 45,00 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 12D/H 12D/H 12D/H 12D/H 12D/H 12D/H 180,00 180,00 180,00 180,00 180,00 180,00 1,0D/H 1,0D/H 1,0D/H 1,0D/H 1,0D/H 1,0D/H 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 18,0D/H 18,0D/H 18,0D/H 18,0D/H 18,0D/H 18,0D/H 270,00 270,00 270,00 270,00 270,00 270,00 Maquinrios 20,0h 20,0h 20,0h 20,0h 20,0h 20,0h 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 4,0h 4,0h 4,0h 4,0h 4,0h 4,0h 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 1.118,40 1.118,40 1.118,40 903,00 978,30 1.050,50 CustosFixos 90,0dias 90,0dias 90,0dias 90,0dias 90,0dias 90,0dias 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 1,0ha 1,0ha 1,0ha 1,0ha 1,0ha 1,0ha 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 140,0 140,0 140,0 140,0 140,0 140,0 111,80 111,80 111,80 90,30 97,80 105,10 55,90 55,90 55,90 45,70 48,90 52,60 167,70 167,70 167,70 136,00 146,70 157,70 1.426,10 1.426,10 1.426,10 1.179,00 1.265,00 1.348,20 30,80 30,80 30,80 25,50 27,30 29,10 1.456,90 1.456,90 1.456,90 1.204,50 1.292,30 1.377,30

Semente AduboSS Inseticida (alho) Semeadura

Quantidade Custo(R$) Quantidade Amontoa Custo(R$) Quantidade Capinas Custo(R$) Quantidade Pulverizao Custo(R$) Quantidade Colheita Custo(R$) Bombade Quantidade irrigao Custo(R$) Quantidade Trator Custo(R$) Subtotal1(R$) Quantidade Custo(R$) Quantidade Terra Custo(R$) Subtotal2(R$) Imprevistos(10%ST1) Administrao(5%ST1) Subtotal3 Total1 Jurotrimestral(2,16%) TotalGeral Benfeitoria

Maring,v.28,n.1,p.7582,Jan./March,2006

Propostadeclculoeformadeadubao
AdaptadodeHerediaZrateetal(1994)esegundoosprincpioscitadosporFontesetal. (1999),Santosetal.(2002);PassoseNogami,(2003)ePerezJnioretal.(2003).

7
Fonte:VendedoresdehortaliasnovarejoemDourados,EstadodoMatoGrossodoSul, em9102004.

Tabela5.CustosdeproduodeumhectaredemilhoSuperdoce Aruba, em funo da interao entre forma de clculo para a adubaoeformadeadubao,semamontoa.Dourados,Estadodo MatoGrossodoSul,UFMS,20032004.
CustosVariveis Tratamentos Convencional Proposto Linha Faixa Canteiro Linha Faixa Canteiro Insumos 9,0kg 9,0kg 9,0kg 9,0kg 9,0kg 9,0kg 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 600kg 600kg 600kg 39,6kg 237,6kg 427,7kg 230,40 230,40 230,40 15,00 90,30 162,50 1,6kg 1,6kg 1,6kg 1,6kg 1,6kg 1,6kg 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 Modeobra 3,0D/H 3,0D/H 3,0D/H 3,0D/H 3,0D/H 3,0D/H 45,00 45,00 45,00 45,00 45,00 45,00 12D/H 12D/H 12D/H 12D/H 12D/H 12D/H 180,00 180,00 180,00 180,00 180,00 180,00 1,0D/H 1,0D/H 1,0D/H 1,0D/H 1,0D/H 1,0D/H 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 18,0D/H 18,0D/H 18,0D/H 18,0D/H 18,0D/H 18,0D/H 270,00 270,00 270,00 270,00 270,00 270,00 Maquinrios 20,0h 20,0h 20,0h 20,0h 20,0h 20,0h 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 4,0h 4,0h 4,0h 4,0h 4,0h 4,0h 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 998,40 998,40 998,40 783,00 858,30 930,50 CustosFixos 90dias 90dias 90dias 90dias 90dias 90dias 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 1,0ha 1,0ha 1,0ha 1,0ha 1,0ha 1,0ha 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 140,00 140,00 140,00 140,00 140,00 140,00 99,80 99,80 99,80 78,30 85,80 93,10 49,90 49,90 49,90 39,20 42,90 46,60 149,70 149,70 149,70 117,50 128,70 139,70 1.288,10 1.288,10 1.288,10 1.040,50 1127,00 1.210,20 27,80 27,80 27,80 22,50 24,30 26,10 1.315,90 1.315,90 1.315,90 1.063,00 1.151,30 1.236,30

Referncias
BARBOSA, J.V.A. Fisiologia do milho. In: EMPRESA BRASILEIRA DE ASSISTNCIA TCNICA E EXTENSO RURAL. Cultura do milho. Braslia: EMBRATER, 1983. p. 712 (Embrater: Articulao pesquisaextenso,3). EMBRAPAEMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA. Recomendaes tcnicas para o cultivodomilho.2.ed.Braslia:EmbrapaSPI,1996.204p. EMBRAPAEMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA.CentroNacionaldePesquisadeSolos. Sistema brasileiro de classificao de solos. Braslia: Embrapa Produo de Informao; Rio de Janeiro: EmbrapaSolos.1999,412p. FANCELLI.A.L.;DOURADONETO,D.Milho:fisiologia daproduo. In: SEMINRIOSOBREFISIOLOGIADA PRODUO E MANEJO DE GUA E NUTRIENTES NA CULTURA DO MILHO DE ALTA PRODUTIVIDADE, 1996. Piracicaba. Palestras... Piracicaba:Esalq/USPPotafs,1996.p.129. FASSIO A. et al. Maz: aspectos sobre fenologa. INIA. Montevideo,1998.(INIASerieTcnica,101). FONTES, R.E. et al. Estudo tcnicoeconmico do processo produtivo do milho (Zea mays L.): o caso do MunicpiodeLavrasMG. Cienc.Agrotec.,Lavras,v.23, n.4,p.911917,1999. GAMA,E.E. etal. Origemeimportnciadomilhodoce. In: EMBRAPACNPMS. A cultura do milho doce. Sete Lagoas,1992,34p.(Circulartcnica,n.18). HERGERT,G.W. etal. Effectivenessofbandappliedzinc sources.FertilitySoluty,NorthCarolina,v.12,n.21,p.66 77,1977. HEREDIAZRATE,N.A.etal.Rentabilidadedasculturas deinhameMacaquinhoeChins,emcincopopulaese cinco pocas de colheita. In: ENCONTRO NACIONAL SOBRE A CULTURA DO INHAME, 1., 1987. Viosa. Anais...Viosa:UFV,p.2326,1994. HEREDIA ZRATE, N.A.; VIEIRA, M.C. Hortas: conhecimentos bsicos. Dourados: UFMS. 2003. (Apostila). KHATOUNIAN, C.A. A sustentabilidade e o cultivo de hortalias. Hortic.Bras.,Braslia,v.15,p.199205,1997, Suplemento. LARCHER, W. Ecofisiologia vegetal. So Carlos: Rima ArteseTextos.2000. MATOGROSSODOSUL.Secretariadeplanejamentoe coordenaogeral. AtlasMultireferencial.CampoGrande, 1990. NOVAIS,R.F.;SMYTH,T.J.Fsforoemsoloeplantaem condiestropicais.ViosaMG:UFV,DPS,1999. PALHARES, M. Distribuio e populao de plantas e produtividade de gros de milho. 2003. Dissertao (Mestrado)UniversidadedeSoPaulo,Piracicaba.2003. Maring,v.28,n.1,p.7582,Jan./March,2006

Semente AduboSS Inseticida (alho) Semeadura

Quantidade Custo(R$) Quantidade Custo(R$) Quantidade Custo(R$)

Quantidade Custo(R$) Quantidade Capinas Custo(R$) Quantidade Pulverizao Custo(R$) Quantidade Colheita Custo(R$) Bombade Quantidade irrigao Custo(R$) Quantidade Trator Custo(R$) Subtotal1(R$) Quantidade Custo(R$) Quantidade Terra Custo(R$) Subtotal2(R$) Imprevistos(10%ST1) Administrao(5%ST1) Subtotal3 Total1 Jurotrimestral(2,16%) TotalGeral Benfeitoria

AdaptadodeHerediaZrateetal(1994)esegundoosprincpioscitadosporFontesetal. (1999);Santosetal.(2002);PassoseNogami,(2003)ePerezJnioretal.(2003).

Tabela6.RentabilidadedomilhoSuperdoceAruba,emfunoda interaoentreformadeclculoparaaadubaocomaformade adubao,comesemamontoa.Dourados,EstadodoMatoGrosso doSul,UFMS,20032004.

Tratamento Espigas Custode Adubao comerciais produo Amontoa (1.000ha1) (R$ha1) Clculo Forma Sem 13,89 1315,90 Linha Com 11,39 1456,90 Sem 13,06 1315,90 Conven Faixa cional Com 13,89 1456,90 Sem 10,28 1315,90 Canteiro Com 12,50 1456,90 Sem 14,17 1063,00 Linha Com 15,83 1204,50 Sem 13,61 1151,30 Proposto Faixa Com 12,50 1292,30 Sem 18,89 1236,30 Canteiro Com 19,17 1377,30 Renda(R$ha1) Bruta* 1111,20 911,20 1044,80 1111,20 822,40 1000,00 1133,60 1266,40 1088,80 1000,00 1511,20 1533,60 Lquida 204,70 545,70 271,10 345,70 493,50 456,90 70,60 61,90 62,50 292,30 274,90 156,30

AdaptadodeHerediaZrateeta.l(1994)*Preopagoaoprodutor=R$0,08aunidade.

ActaSci.Agron.

8 PASSOS,C.R.M.;NOGAMI,O. Princpiosdeeconomia. 4.ed.Ampliada.SoPaulo:Thomson.2003. PEREZJUNIOR,J.H. etal. Gesto estratgicadecustos. SoPaulo:Atlas,2003. PITTA, G.V. et al. Calagem e adubao. In: Embrapa CNPMS. A cultura do milho doce. Sete lagoas, 1992, (Circulartcnica,n.18). RIBEIRO JUNIOR, J.I. Anlise estatstica no SAEG. Viosa:UFV.2001. SANTOS, G.J. et al. Administrao de custos na agropecuria.SoPaulo:Atlas,2002. SILVA,F.L.;MAGALHES,J.R.Formasdenitrognioe tipo de substrato nos parmetros de absoro de fsforo pelomilhodoce. Rev.Bras.Cienc.Solo,Campinas,v.14, n.11,p.173180,1990. SILVA, V. et al. Indicadores de competitividade internacional dos produtos agrcolas e agroindustriais brasileiros, 19861998. Agricultura de So Paulo, So Paulo,v.48,n.1,p.6987,2001.

Terraetal. SOUZA,E.C.A.etal.Respostasdomilho adubaocom fsforoezinco.Pesq.Agropecu.Bras.,Braslia,v.33,n.7, p.10311036,1998. VICENTE,A.Ummodelomatemticoparaaestruturao deumsistemadeproduo agrcolaintegrado.1999.Tese (Doutorado)Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis.1999. VIEIRA,M.C. Avaliao docrescimento,daproduo de clones e efeito de resduo orgnico e de fsforo em mandioquinhasalsa no Estado de Mato Grosso do Sul. 1995.Tese (Doutorado)Universidade Federal de Viosa., Viosa,1995. VILELA, N.J.; MACEDO, M.M.C. Fluxo de poder no agronegcio:ocasodashortalias. Hortic.Bras.,Braslia, v.18,n.2,p.8894,2000.

ReceivedonJuly12,2005. AcceptedonNovember28,2005.

ActaSci.Agron.

Maring,v.28,n.1,p.7582,Jan./March,2006