Vous êtes sur la page 1sur 47

Article

Article dfini
On a vu dans la MORPHOLOGIE que larticle dfini provient du pronom dmonstratif latin ille, illa. Le souvenir de cette origine fait que, aux dbuts de la langue, larticle nest employ que pour dterminer avec prcision un objet. Dune manire gnrale larticle est dun emploi beaucoup moins frquent dans la langue ancienne que dans la langue moderne. Omission de larticle devant les noms abstraits. Ainsi, en gnral, larticle nest pas employ devant les noms abstraits. Ex. : Pechiez le mat tolut. (Alexis, 108.) Le pch me la enlev. En icest siecle nos achat pais et joie ! (Ibid., 623.) Quen ce monde il nous procure paix et joie ! Foys et creance estoit une chose o... (Joinville, 45 a.) La foi et la croyance... Li rois ama tant verit. (Id.) Le roi aima tant la vrit. Cest ainsi que lancienne langue disait : avoir honte, avoir peur, avoir faim, avoir guerre ; faire, donner bataille, faire justice, tort, paix ; faire guerre ; dire vrit ; donner victoire, esmouvoir guerre ; faire fidlit ; porter foi, etc. La syntaxe moderne a conserv cet usage dans des cas assez nombreux o un nom abstrait (plus rarement concret) est complment direct dun verbe, surtout des verbes avoir, donner, faire, prendre : avoir tort, faire tort ; avoir honte, faire honte ; prendre fait et cause, prendre rang ; donner tort, gain de cause ; livrer bataille, etc. Larticle est en gnral supprim devant les noms abstraits dans les proverbes ou les sentences. Cet usage sest galement maintenu dans la syntaxe moderne. Ex. : Coroz de rei nest pas gieus de petit enfant. (Vie de S. Thomas, 1625.) Courroux de roi nest pas jeu denfant. Patience et longueur de temps Font plus que force ni que rage. (La Fontaine.) Cf. Pauvret nest pas vice. Omission de larticle aprs les prpositions. Aprs certaines prpositions, surtout aprs , en, contre, par, larticle est ordinairement omis. On disait : en champ ; en maison ; contre mont ; a val ; a mont ; en ciel ; estre a cort (= tre la cour) ; aler par terre et par mer, etc. Il est rest des traces de cet usage dans la langue moderne : tre bien en cour, par terre et par mer, en temps et lieu, tre sur pieds, en chambre de conseil ; au xvie sicle on disait : en Parlement. Article devant les noms propres. Larticle est gnralement omis devant les noms de pays. Ex. : A remembrer li prist... De douce France. (Rol. 2377-79.) Il se mit se souvenir de la douce France. Envers Espaigne en at tornt son vis. (Rol., 2376.) Du ct de lEspagne il a tourn son visage. Vers Orient, vers Occident. Devant les noms de peuples, ainsi que devant paien, crestien (au pluriel), larticle est omis dans les plus anciens textes. Ex. : Paien senfuient ; les Paens senfuient. Paen sadobent dosbers sarrazineis. (Rol., 994.) Les Paens se revtent de hauberts sarrasins. Lemploi de larticle devant les noms de peuples est rare au xiie sicle ; il devient beaucoup plus frquent au

xiiie sicle, surtout en prose. Cf. encore dans Villon : Jehanne la bonne Lorraine QuEnglois brlrent Rouen. Pour les noms de rivires lusage gnral est quils prennent larticle, sauf quand ils sont prcds des prpositions de ou sur. La rivire de Sane, le fleuve de Jourdain, une cit sur Seine. Les mots comme ciel, terre, paradis, enfer, diable, nature, fortune, nuit, jour, di (jour), ne prennent pas ordinairement larticle. Ils sont traits comme des noms propres. Ex. : De Paradis li seit la porte overte. (Rol., 2258.) Du Paradis lui soit la porte ouverte. Elle vouloit dou feu ardoir Paradis et de lyaue esteindre Enfer. (Joinville, 445 e.) On disait en Paradis, comme en enfer. Article dans les numrations. Comme dans la syntaxe moderne larticle est ordinairement omis dans les numrations. Mais il peut aussi tre exprim, ou ntre exprim que devant le premier nom. Ex. : Ad or fin sont les tables et chaidres et banc. (Plerinage, 344.) Les tables, chaises et bancs sont dor fin. Article aprs ladjectif tout. Enfin larticle dfini est ordinairement supprim aprs ladjectif indfini tout, surtout employ au fminin ou au masculin pluriel. On disait : tote gent (tout le monde), totes terres (toutes les terres), tote nuit (toute la nuit), etc. Cf. infra, Pronoms indfinis. Ex. : De trestoz[4] reis vos present les corones. (Rol., 2625.) De tous les rois je vous prsente les couronnes. Article employ comme pronom dmonstratif. Parmi les emplois de larticle propres la langue du moyen ge, il faut citer le suivant. Larticle dfini peut remplacer un pronom dmonstratif devant un substantif qui lui sert de complment. Ex. : Al tems Noe et al tems Abraam Et al David. (Alexis, 5.) lpoque de No, celle dAbraam et celle de David. Por la[5] Charlon dont il odit parler, La soe fist Preciose apeler. (Rol., 3145.) Cest--dire : pour celle (lpe) de Charles dont il avait entendu parler, il fit appeler la sienne Prcieuse. Ni troverent dfension fors sol la Deu. (Livres des Rois.) Ils ny trouvrent dautre dfense que celle de Dieu. Pour lemploi des dmonstratifs en fonction darticle, cf. infra. Lorsque le complment dterminatif dun nom est cui (cas rgime de qui, cf. infra), ce nom, qui est dailleurs plac aprs cui, ne prend pas ordinairement darticle. Ex. : Godefrois, cui anme soit sauve. (Roman de Bauduin de Sebourc, XXV, 64.) Godefroy, dont lme soit sauve ! Je ving au conte de Soissons, cui cousine germainne javoie espouse. (Joinville, 238.) On trouve encore dans Joinville des exemples comme le suivant : le roi de France cui cosins il ere (42 e.) ; en cui garde (112 g.), etc. Article devant les superlatifs. Quand le superlatif form avec plus, moins, mieux se trouve aprs le substantif (ou un pronom), larticle est gnralement omis. Il en est de mme pour les superlatifs des adverbes. Ex. : Ad un des porz qui plus est prs de Rome. (Alexis, 196.) un des ports qui sont le plus prs de Rome. Par les sainz que Dieu a plus amez. (Aimeri de Narbonne.) Par les saints que Dieu a le plus aims.

Ce fut cil qui plus noblement arriva. (Joinville, 158.) On disait de mme : plus tost quil pot = le plus tt quil put[6]. Au xvie sicle on hsite entre lemploi de larticle devant les superlatifs de ce genre et son omission. Du Bellay dira indiffremment : Lenfant cruel de sa main la plus forte. (I, 115.) Car le vers plus coulant est le vers plus parfait. (II, 69.) Cest la beste du monde plus philosophe. (Rabelais, I, Prol.) Au xviie sicle les exemples de cette construction sont encore abondants[7]. Ex. : Mais je vais employer mes efforts plus puissans. (Molire, tourdi, V, 7, 1889.) Le remde plus prompt o jai su recourir. (Molire, Dpit amoureux, III, 1780.) Aprs 1650, sous linfluence de Vaugelas, lemploi de larticle est de rgle. Article devant les adjectifs possessifs. Les adjectifs possessifs accentus prenaient ordinairement larticle : la meie mort ; li miens fredre ; li suens parentez, etc. Cf. infra Pronoms et adjectifs possessifs. Article avec les noms de nombre. La construction Des trois les deux sont morts (Corneille) date de lancienne langue, o larticle est de rigueur devant un nombre dsignant une partie dtermine dun tout[8] . Ex. : Des doze pers les dis en sont ocis. (Rol., 1308.) Sur les douze pairs dix sont morts. Et tuit nostre homme sont si las, par ma foi, Que une femme ne valent pas li troi. (Aimeri de Narbonne.) Li dui tournoient les testes arieres et li ainsnez aussi. (Joinville, 526 c.) Deux tournaient leurs ttes en arrire et lan aussi. Ensi fut devisez li assauz que les trois batailles des set garderoient lost par defors et les quatre iroient lassaut. (Villehardouin.) Lassaut fut ordonn ainsi : trois corps sur sept garderaient larme contre une attaque du dehors et quatre iraient lassaut.

Article indfini.
Larticle indfini un se rencontre quelquefois dans les plus anciens textes, surtout devant les noms concrets, mais en gnral il est omis, principalement dans les cas suivants : aprs les verbes estre, paraistre, devenir : riches hom fu (Alexis, 14.) ; aprs des termes de comparaison : si fait droite sa reie come ligne qui tent (Plerinage, 297.) (= il fait son sillon droit comme une ligne qui se tend) ; aprs une proposition ngative et surtout aprs des adverbes ngatifs comme onques, jamais (cest encore la rgle aujourdhui). Ex. Tenez mon helme, oncques meillor no vi. (Rol., 629.) Tenez mon heaume, je nen vis jamais de meilleur. Mme en dehors de ces cas particuliers lomission de larticle indfini [9] est la rgle, surtout au pluriel et devant des noms abstraits. Ex. : Sur palies blancs sident cil chevalier. (Rol., 110.) Les chevaliers sont assis sur des tapis blancs. Enz en lor mains portent branches dolive. (Rol., 93.) Entre leurs mains ils portent des branches dolivier. Omission devant un nom abstrait. Ensemble ot lui grant masse de ses homes. (Alexis, 214.) Avec lui une grande masse de ses hommes. Dame, dist-ele, jo ai fait si grant perte. (Alexis, 148.) Dame, dit-elle, jai fait une si grande perte. Sor piez se drecet, mais il at grant dolor. (Rol., 2234.) Il se dresse sur pieds, mais il a une grande douleur.

Article partitif.

Larticle partitif est trs rare dans lancienne langue (on nen trouve pas dexemple au xi e sicle) et il ne commence tre frquent quau xve sicle. On lemploya dabord avec des substantifs complments. On disait au xie sicle : manger pain, manger viande, boire vin ; ne faire mal ; avoir dommage, etc. Au xvie sicle lomission de larticle partitif est encore frquente. Ils leur disent injures. (Ronsard, lgies, XXX.) On sme contre icelle horribles rapports. (Calvin, Inst. Chrt., Prf.) Le nouvel usage stablit au xviie sicle ; mais les exemples domission ne sont pas rares, du moins au dbut du sicle. Ex. : Je voulais gagner temps pour mnager ta vie. (Corneille. Polyeucte, V, 2, 1875.) Il avait vu sortir gibier de toute sorte. (La Fontaine, IV, 16[10].)

Substantifs
Emploi des cas. Le cas-sujet semploie non seulement en fonction de sujet, mais aussi dattribut, avec les verbes forme ou sens attributifs : tre, devenir, paraistre, sappeler, avoir nom, se faire, etc. Ex. : Jo ai nom Charlemagnes. (Plerinage, 307.) Quand Rollanz veit que bataille sera Plus se fait fiers que leon ne leupart. (Rol., 1110.) Quand Roland voit quil y aura bataille, il se fait plus fier que lion ni lopard. Li Empereres se fait e balz e lier. (Rol., 96.) Lempereur se fait joyeux et content. La voldrat il crestiens devenir. (Rol., 155.) La il voudra devenir chrtien. Voici lattribut au cas-rgime : Uns Sarrazins... se feinst mort. (Rol., 2275.) Un Sarrasin... se feignit mort, fit semblant dtre mort (lat. Unus... se finxit mortuum.). Cest lexistence du cas-sujet et du cas-rgime qui permet lancienne langue une trs grande libert dans lordre des mots. Substantifs attributs. Dans lexpression cest une bonne chose que la paix, la paix forme le sujet rel, comme on le voit dans la tournure suivante, qui a le mme sens : la paix est une bonne chose. Lancien franais disait ordinairement, dans ce cas : bonne chose est de la pais, le de marquant lorigine, le point de dpart. De l les to urnures modernes avec un infinitif : cest une honte de mentir, cest une joie de..., cest un jeu de..., etc. Autres exemples : granz tresors est de la sant ; noble ordene est de chevalerie ; moult est male chose denvie ; de vostre mort fust granz damages, etc. Mme emploi au xviie sicle. Un homme qui ne sait que cest de science. (Malherbe, II, 355.) Je sais ce que cest damour et le dois savoir. (La Fontaine, Psych.) Quest-ce de la vie ? Quest-ce que de nous ? (Bossuet.) Cf. les expressions : si jtais que de vous, si jtais de vous. Dans cet emploi de a t remplac par que, ou il sest maintenu prcd de que[11]. Le substantif attribut est souvent prcd de la prposition a (fr. moderne pour) ; cet emploi a dur jusquau xviie sicle. Ex. : Avoir a feme ; eslire a empereor ; coroner a empereor ; recevoir a seignor ; se tenir a honi ; retenir a ami ; prendre a feme, etc. Ancui sera coronez al moutier Ses filz a rei. (Cour. de Louis, 1532.) Aujourdhui, au motier, son fils sera couronn roi. Les plus grands y tiendront votre amour bonheur. (Corneille, Polyeucte, II, 1.) Cf. aujourdhui : prendre tmoin. Complments dterminatifs sans prposition.

Le substantif dsignant une personne ou une chose personnifie, complment dterminatif dun nom (joint aujourdhui au nom prcdent par la prposition de et quelquefois ) se met ordinairement au cas rgime sans prposition ; il peut prcder le nom dterminant, mais ordinairement il le suit. Cette construction qui rappelle le gnitif latin (le peuple Dieu : populus Dei[12]) est un des traits les plus caractristiques de lancienne langue. Ex. : Li doi serjant son pedre. (Alexis, 117.) Les deux serviteurs de son pre. Ne creit en Deu le fil Sainte Marie. (Rol., 1634.) Il ne croit pas en Dieu, le fils de Sainte Marie. Ma mere arsistes en Origni mostier. (Raoul de Cambrai, 2271.) Vous brltes ma mre au motier dOrigny (nom propre trai t comme un nom de personne.) On disait de mme : le gonfanon le roi = le gonfanon du roi ; un dent Saint Pierre = une dent de Saint Pierre ; la mort Roland = la mort de Roland ; li angeles Deu = lange de Dieu ; la volont le roi = la volont du roi ; lhostel le duc = lhtel du duc, etc., etc. On disait mme : Franc de France repairent de roi cort, avec suppression des deux articles[13]. Cette tournure, si frquente en ancien franais, disparait au xive sicle. La langue moderne en a cependant conserv des traces, dans des expressions comme : Htel Dieu, Fte-Dieu, bain-marie, Bois-le-Comte (et autres formations semblables), Choisy-le-Roi, morbleu (= mort Dieu), etc. La relation de parent peut tre marque, entre deux substantifs par a. Ex. Fille ad un conte (Alexis, 42.) ; fille dun comte. Substantifs complments indirects sans prposition. Un substantif complment indirect est joint souvent un verbe sans prposition. Ex. : Li nons Joiose lespede fu donez. (Rol., 2508.) Le nom de Joyeuse fut donn lpe. Mandez Carlon, a lorgoillos, al fier. (Ibid., 28.) Mandez Charlemagne, lorgueilleux, au fier. Ne bien ne mal ne respont son nevout. (Rol., 216.) Ni bien ni mal il ne rpond son neveu. Por ses pechiez Dieu porofrit le guant. (Rol., 2365.) Pour ses pchs Dieu il offrit le gant[14]. Cest mien seignor en bataille faillirent. (Rol., 2718.) Ils faillirent mon seigneur en la bataille. Mon seignor dites quil me vienge veoir. (Rol., 2746.) Dites mon seigneur quil vienne me voir, Lamirail dites que son host i ameint. (Rol., 2760.) Dites lamiral quil y amne son arme. Cet emploi, frquent au dbut de la langue, devient plus rare aprs le xi e sicle et disparat aprs le xive. Il sest maintenu avec les pronoms personnels placs immdiatement devant le verbe : il me dit, je lui enlve, il se parle. Substantif complment dun verbe de mouvement. Un substantif peut tre employ comme complment circonstanciel sans prposition avec des verbes de mouvement (verbes neutres). Ex. : Tant chevalchierent et veies et chemins. (Rol., 405.) Ils chevauchrent tant par voies et par chemins. Denz de la sale uns veltres avalat Qui vint a Charle les galos et les salz. (Rol., 731.) De dans la salle un chien de chasse descendit, qui vint vers Charles en galopant et en sautant ( mot mot : les galops et les sauts.) On disait : aler le petit pas, grand pas ; aler son chemin, expression qui sest maintenue (cf. passer son chemin) ; venir grant alure (cf. marcher grand train) , etc.

Adjectifs
Emploi du neutre.

La langue moderne emploie des adjectifs au neutre en fonction dadverbes : sentir bon, voir clair, porter beau. La langue du moyen ge connat aussi cet emploi, qui y est beaucoup plus frquent. Ex. : Sempres morrai, mais chier me sui venduz. (Rol., 2053.) Je mourrai bientt, mais je me suis vendu chrement. la diffrence de la langue moderne ladjectif pouvait aussi saccorder en genre et en nombre avec le sujet. Ex. : Sa prouece li ert ja vendue trop chiere ; vaillance est chiere achete ; perdris fresches tues ; or sui je li plus durs (= durement) ferus[15]. Ce qui caractrisait la forme neutre de ladjectif et du participe pass, cest quelle ne prenait pas s flexionnelle au cas-sujet singulier. On disait : il est bels (masc), mais o est bel (neutre). Ex. : Quant li jorz passet et il est anoitet. (Alexis, 11 a.) Quand le jour passe et quil fut anuit , quil fut nuit. Sonent mil graisle, por o que plus bel seit. (Rol., 1004) Mille trompettes sonnent, pour que ce soit plus beau. Il est jugiet que nos les ocidrons. (Rol., 884.) Il est dcid que nous les tuerons. Les adjectifs neutres substantivs le beau, lutile, lagrable sont dun emploi trs rare dans lancienne langue. Ladjectif neutre semploie principalement comme attribut. Accord des adjectifs. Lancienne langue usait dune trs grande libert dans laccord de ladjectif se rapportant plusieurs substantifs. Ordinairement laccord se faisait avec le substantif le plus rapproch, quels que fussent le genre et le nombre des autres. Ex. : Li palais et la sale de pailes portendude. (Plerinage, 332.) Le palais et la salle tendus de soieries. Covert en sont li val et les montaignes Et li laris et trestotes les plaignes. (Rol., 1084.) Couvertes en sont les valles et les montagnes et les landes et toutes les plaines. Accord des adjectifs demi, mi, etc. Demi, devant un nom fminin, peut saccorder ou rester invariable. Ex. : Demi mon ost vos lerrai en prsent : je vous laisserai en prsent la moiti de mon arme (Rol., 785.). Mais on trouve aussi le fminin : demie lieue. On trouve demie morte plutt que demi-morte ; la syntaxe moderne emploie dans ce cas-l demi au neutre ; lancienne syntaxe fait ordinairement laccord : ex. demie perdue ; lespe demie traite. Mi gardait son rle dadjectif dans des expressions comme : en mie nuit. Nu et plein saccordent avec le substantif, quils soient placs avant ou aprs. Pour tout, cf. les Pronoms indfinis. Adjectif construit avec de. On pouvait dire et on disait ordinairement ta lasse mre ; mais on pouvait dire aussi : ta lasse de mre, ma lasse dme, mon las de cors (= cur, au cas-sujet), ta sainte de bouche, ta vieille de mre, etc. Que diras-tu, chtive dme, Quand tu verras ta douce dame ? Li fel danemis (cas-sujet singulier ; li felon danemi, cas-sujet pluriel)[16]. Cf. aujourdhui ; : ce fripon de valet et autres expressions semblables ; car de peut dpendre aussi dun substantif qui prcde.

Construction du comparatif
Lancien franais construit le comparatif avec que, comme le franais moderne. Ex. : Plus se fait fiers que lion ne lipart (Rol., 1111.) Il se fait plus fier que lion ni lopard. Plus aimet Dieu que trestot son lignage. (Alexis, 250.) Il aime Dieu plus que tout son lignage. Mais lancien franais peut construire aussi le comparatif avec de, devant des substantifs, des pronoms, et comme aujourdhui devant des noms de nombre. Ex. :

Navez baron qui mielz de lui la facet. (Rol., 750.) Vous navez pas de baron qui forme mieux lavant -garde que lui (Ogier de Danemark). Meillors vassals de vos onques ne vi. (Rol., 1857.) Jamais je ne vis de meilleurs vassaux que vous. Meillor vassal de lui ja ne demant. (Rol., 3377.) Jamais je ne chercherai, je ne demanderai de meilleur vassal que lui. Sur lemploi du superlatif form avec le plus, le moins, le mieux sans article, cf. supra, Article. Le comparatif dgalit se construit avec come, qui est par excellence, pendant tout le moyen ge, la conjonction de la comparaison ; cf. infra, Propositions subordonnes. Ex. : Fist une corde si longe come ele pot. (Aucassin et Nicolete, 12, 14.) Elle fit une corde aussi longue quelle put. Aprs le comparatif, il arrive souvent que la proposition subordonne contient la ngation, sans que ce soit une rgle absolue. Ex. : Plus est isnels que nest oisels qui volet. (Rol., 1573.) Il est plus rapide que nest un oiseau qui vole.

Pronoms
Pronoms personnels
Emploi des formes accentues et des formes atones. On a vu plus haut (Morphologie) que les pronoms personnels se prsentaient sous deux formes : tonique et atone. La forme tonique semploie avec les prpositions, comme dans la syntaxe moderne. Ex. : Set a mei sole vels une feiz parlasses. (Alexis, 448.) Si avec moi seule tu avais parl mme une seule fois. On disait donc : en tei, o tei (avec toi), encontre mei, por mei, por tei, etc. Lancien franais emploie encore la forme accentue devant linfinitif pur et surtout devant linfinitif prcd dune prposition, le grondif et le participe pass. Cet usage, qui tait rest vivant jusquau xvi e sicle, a disparu dans la syntaxe moderne. Ex. : As tables jueent por els esbaneier. (Rol., 111.) Ils jouent au tric-trac pour se distraire. Fait sei porter en sa chambre voltice. (Rol., 2593.) Il se fait porter (mot mot : il fait soi porter) dans sa chambre vote. Pensez de moi aidier. (Raoul de Cambrai, 2832.) Pensez maider. On disait donc : pour moi, toi, lui servir ; pour moi accuser, acquitter ; sil vous plaisoit moi commander. Au xvie s. : Les veoir ainsi soy rigouller (Rabelais, I, 4.). Contraints de soy retirer (Amyot, Fabius, 4.). Pour soy garder (Grand Parangon, 107.). On emploie aussi la forme tonique, en dehors du cas prcdent, quand on veut insister sur le pronom, marquer une opposition. Ex. : Quand jo mei pert, de vos nen ai mais cure. (Rol., 2305.) Quand je me perds, de vous (de Durendal) je nai plus souci. Tei covenist helme et bronie a porter. (Alexis, 411.) Cest toi quil aurait convenu de porter le heaume et la broigne (cuirasse). Emploi des pronoms personnels sujets. Conformment lusage latin le pronom personnel sujet est gnralement omis. On ne lexprime que lorsquon veut insister ou marquer un contraste, une opposition. Quant jo mei pert, de vos nen ai mais cure. (Rol., 2305.) Quand je me perds, de vous (de Durendal) je nai plus souci. Tu nies mes hom, ne jo ne sui tes sire. (Rol., 297.) Toi, tu nes pas mon vassal, et moi, je ne suis pas ton seigneur.

Tu por ton per, jol ferai por mon fil. (Alexis, 155.) Toi pour ton compagnon, moi je le ferai pour mon fils. Cependant la fin du xiie sicle lemploi du pronom sujet se gnralise. Les cas-sujets des pronoms personnels taient, au singulier, je, tu, il[17]. On disait : je et tu irons ; ne vos ne il ni porterez les piez (Rol., 260) ; il et ses frres (= lui et son frre) ; il dui (= eux deux) ; je et mi chevalier (= moi et mes chevaliers) ; li maistres deu Temple et je (Joinville), etc. Ex. : Il et Rolanz el camp furent remes (Rol., 2779). Lui et Roland furent laisss sur le champ de bataille. Ds le xiie sicle, on trouve cependant la tournure moderne moi et vous au lieu de je et vous ; mais ces tournures ne deviendront communes qu partir du xve sicle et ne seront de rgle qu la fin du xvie. Emploi plonastique de il. Quand une phrase commence par qui = celui qui, il est employ plonastiquement dans le second membre de phrase. Ex. Qui molt est las il se dort contre terre (Rol., 2494). Celui qui est trs las dort contre terre. Mme en dehors de ce cas, lemploi plonastique de il, aprs un sujet dj exprim, est frquent dans lancienne langue. Omission des pronoms neutres sujets il, ce. Les pronoms neutres il et plus rarement o, ce sujets grammaticaux de verbes impersonnels, sont en gnral omis. Ex. : Donc li remembret de son seignor cleste. (Alexis, 57.) Alors il lui souvient de son seigneur cleste. Ne puet altre estre. (Alexis, 156.) Il ne peut en tre autrement. Soz ciel nat home. (Alexis, 598.) Sous le ciel il ny a pas dhomme. Assez est mielz. (Rol., 58.) Il vaut beaucoup mieux. Quatre pedrons i at. (Rol., 59.) Il y a quatre perrons. Lexpression moderne il y a se prsentait ordinairement sous la forme i at (lat. ibi habet) , quelquefois at tout court, et le nom qui suivait tait au cas-rgime, comme complment de a. Lomission du pronom neutre sujet est reste frquente jusquau xvi e sicle. La langue moderne en a conserv des traces dans des expressions comme : tant y a que, tant sen faut, nagure (= il ny a gure, il ny a pas beaucoup), peut-tre (= cela peut tre) ; piea (= il y a une pice de temps, il y a un moment ; encore dans La Fontaine). On disait dans lancienne langue : grant piea = il y a trs longtemps. Omission du pronom personnel de la 3e personne rgime direct. La grammaire moderne considre comme une faute la tournure populaire : je lui ai dit pour je le lui ai dit ; je lui ai donne pour je la lui ai donne. Lomission du premier pronom, rgime direct, est frquente e ncore au xvie sicle et elle est presque constante en ancien franais. Ex. : Tient une chartre, mais ne li puis tolir. (Alexis, 355.) Il tient une charte, un crit, mais je ne puis le lui enlever. Il la vuelt prendre, cil ne li vuelt guerpir. (Ibid., 351.) Il veut la prendre, mais celui-ci ne veut pas la lui abandonner[18]. Priphrases remplaant le pronom personnel. Lancien franais employait des tournures comme mon cors, ton cors, son cors, plus rarement ma char, ta char, et quelques autres expressions semblables en fonction de pronoms personnels. Les exemples avec cors sont en particulier nombreux : lexpression signifiait : de ma personne, de ta personne, en personne, moi-mme, toi-mme. Ex. : Jo conduirai mon cors en Rencesvals. (Rol., 892.) Jirai moi-mme, en personne, Roncevaux. Li cors Dieu les cravant ! (Aimeri de Narbonne, 1019.) Que Dieu les crase ! Le mot cors sert aussi renforcer le pronom de la 3e personne ou le substantif sujet. Ex. :

Il ses cors ira. (Villehardouin, 93 f.) Il ira en personne. Li roys ses cors avoit fait. (Joinville) Le roi avait fait en personne, lui-mme. Il meismes ses cors portoit. (Id.) Lui-mme portait. Pronoms-adverbes en, y. En et y (a. fr. i), qui, dans la syntaxe moderne, se rapportent aux choses, pouvaient se rapporter aussi aux personnes. Ex. : De Nicole le bien faite Nus hom ne len puet retraire. (Aucassin, III, 4.) Dauprs de Nicolette la bien faite aucun homme ne peut le ramener. Lemploi de ces mmes pronoms-adverbes est frquent pour annoncer un rgime ou rappeler une proposition. Dans ce dernier cas cet emploi sest maintenu avec beaucoup de libert jusquau xviie sicle ; on na qu tudier, ce point de vue, la syntaxe de en dans Corneille. Emploi du pronom personnel pour ladjectif possessif. Le pronom personnel prcd de la prposition de remplace assez souvent ladjectif possessif. On disait : lame de mei (= mon me), lame de tei (= ton me), lme de lui (= son me) ; le nombre deus, lame deus, etc. Ex. : Guaris de mei lame de toz prils. (Rol., 2387.) Protge mon me contre tous les prils. Li sire dels premiers parlat avant. (Rol., 2656.) Leur seigneur parla le premier. Lanme de tei seit mise en pares. (Rol., 2934.) Que ton me soit mise en paradis. Por la douor de li e por samor. (Aucassin, 24, 77.) Pour la grce delle, pour sa grce et pour son amour. On trouve dans ce dernier exemple les deux tournures, lancienne et la moderne. Emploi du pronom rflchi. Le franais moderne nemploie le pronom rflchi accentu que lorsque le sujet est indtermin : chacun pour soi ; il vaut mieux avoir les honntes gens avec soi ; on a souvent besoin dun plus petit que soi. Lancienne langue avait une libert bien plus grande ; elle pouvait employer le pronom rflchi accentu dans tous les cas o nous emploierions la forme tonique du pronom non rflchi lui. Ex. : Dedavant sei fait porter son dragon. (Rol., 3266.) Devant lui il fait porter son dragon. A sei apelet ses filz e les dous reis. (Rol., 3280.) Il appelle lui ses fils et les deux rois. Or ad li cuens endreit sei sez que faire. (Rol., 2123.) Maintenant le comte (Roland) a assez faire envers lui-mme. Quant veit li cuens que ne la freindrat mie, Molt dolcement la plainst a sei mesme. (Rol., 2342.) Quand Roland voit quil ne la brisera pas, trs doucement il la plaignit en lui-mme[19]. Dautre part, au lieu du rflchi atone (se) comme dans la langue moderne, ou du rflchi tonique sei, soi (cf. supra), lancien franais emploie volontiers le pronom personnel non rflchi lui, elseus[20]. Ex. : As tables jueent por els esbaneier. (Rol., 111.) Ils jouent au tric-trac pour samuser. Olivier sent quil est a mort naffret ; De lui vengier ja mais ne lui ert sez. (Rol., 1966.) Olivier sent quil est bless mort ; de se venger il naura pas le temps.

Pronoms adjectifs dmonstratifs

Emploi du pronom adjectif dmonstratif en fonction darticle. Larticle provient dun dmonstratif latin (cf. la Morphologie). Lancien franais connat aussi lemploi du dmonstratif cet, cete ou de cil, cele en fonction darticle. Cet emploi est mme frquent. Par tote lost font lors tabors soner Et cez buisines e cez greisles molt cler. (Rol., 3137.) Par toute larme ils font sonner trs haut leurs tambours et les trompettes et les cors. Franceis i fierent par vigor et par ire, Trenchent cez poinz, cez costez, cez eschines. (Rol., 1662.) Tranchent les poings, les cts, les chines[21]. Pronoms et adjectifs. Les pronoms dmonstratifs taient indiffremment, dans lancienne langue, adjectifs ou pronoms. Adjectifs. On disait : en cest pas, en ceste ville ; en cel pas, en celle ville, cel dsignant les objets loigns, cest les objets rapprochs. Pronoms. On disait galement : cil dist ; cil a parlet a lei de bon vassal (Rol., 887.). Cel list romans e cil dist fables (Mon, Nouv. Rec., I, 152.). Autres exemples de lemploi du pronom adjectif : Si veit venir cele gent paienor (Rol., 1019). Et il voit venir cette race paenne. A celle jorne que nos entrames dans nos neis (Joinville, XXVIII). En celui temps ; en celui jour ; en cestuy jour. La langue moderne a tabli une distinction rigoureuse dans lemploi de ces formes : cet, cette est adjectif ; celui, celle sont pronoms (celui-ci, celle-l) ; ils peuvent semployer aussi comme antcdents du relatif qui : celui qui rgne dans les les cieux (a. fr. cil qui regnet es ciels). Quant a celui, qui tait le cas du rgime indirect (et quelquefois direct), il semploie de bonne heure comme cas-sujet. Ex. : Celui levat le rei Marsilion. (Rol., 1520.) Celui-ci leva le roi Marsile. Au xvie sicle celui pouvait encore tre employ comme sujet dun verbe ou comme adjectif. Celuy nest parfait pote Qui na une me parfaite. (DAubign, III, 140.) Celui Dieu (Marot) ; iceux bufs (Rabelais). Icelui, icelle subsistent encore au xviie sicle dans certaines formules de procdure. Cettui-ci, trs frquent chez Balzac, est rare aprs Corneille, qui la employ trois fois dans Clitandre. Dans une proposition ngative comme la suivante : ni ad cel, celui ne plort et se dement, celui prend le sens de personne, comme on le voit en traduisant : il ny a personne qui ne pleure et ne se lamente. Cette tournure, trs frquente en ancien franais, se retrouve au xvi e sicle : Il ny a celuy qui ne se vante quil en a grande quantit (Despriers, Cymbalum, II)[22]. Aprs comme, celui a le sens de quelquun. Ex. : Jen parle come de celuy que je ai connu. (Commynes, 7, 2.) Jen parle comme de quelquun que jai connu. Ds le lendemain dlibra de partir comme celuy qui avait grande envie de retourner (Id., 8, 11.) ; = comme quelquun. Emploi de ce, o. Lancien franais emploie volontiers le pronom neutre o, ce devant les verbes croire, dire, savoir, sentir, voir, etc., quand ces verbes sont suivis dune proposition subordonne compltive, que o, ce servent, pour ainsi dire, annoncer. Ex. : o sent Rodlanz que la mort li est prs. (Rol., 2259.) Roland sent que la mort lui est proche. o sent Rodlanz que sespde li tolt. (Rol., 2284.) Roland sent quil (le paen) lui enlve son pe. Quant il o vit que nen pout mie fraindre. Rol., 2314.) Quand il vit quil nen pouvait rien briser.

Pronoms adjectifs possessifs


La forme accentue du pronom ou adjectif possessif tait ordinairement prcde de larticle dfini ; elle pouvait aussi tre prcde dun pronom dmonstratif, ou de lindfini un. On disait donc : la meie mort, la soe mort ; li tuens parentez ; li miens cuers ; li miens amis ; la toe, la soe mercit ; uns suens chevaliers ; uns suens escuiers ; ceste vostre charrue ; cez lor espes, etc. Cf. encore aujourdhui, dans le langage populaire : un mien ami, un mien cousin. Pour lemploi du pronom personnel prcd dune prposition en fonction dadjectif possessif, cf. supra. Lour (< illorum), devenu leur, ne prend la marque du pluriel qu la fin du xiiie sicle.

Pronoms relatifs
Emploi du cas-rgime cui. Le cas-rgime cui, conformment son origine (datif latin cui), semploie comme rgime indirect ; il peut semployer aussi comme rgime direct et mme comme gnitif . Voici des exemples de, ces trois cas. 1. Li rois cui la cit estoit. Le roi qui tait la cit. Li chanceliers, cui li mestiers en eret. (Alexis, 376.) Le chancelier qui (= dont) ctait la fonction. 2. Al tems No cui Dieus par amat tant. (Alexis, 7.) Au temps de No que Dieu aima tant. Celui cui jamoie. (Chastelaine de Vergi, 739.) Celui que jaimais. Plus que moi cui il a trahie. (Ibid., 743.) Plus que moi quil a trahie. 3. Godefrois, cui ame soit sauve. (Roman de Bauduin de Sebourc, XXV, 64.) Godefroy, dont lme soit sauve. Autres exemples de cui mis pour de qui, dont. Barons cui pere establirent lglise. (Vie de saint Thomas, 2447.) Les barons dont les pres fondrent lEglise. A cui porte Ladres gisoit. (Renclus de Molliens, 43, 3.) Devant la porte de qui gisait Lazare. Dans ces derniers cas, comme dans le suivant : en la cui garde li rois laveit mis (cest--dire, en la garde de qui), cui, servant de rgime garde, est construit sans la prposition de, comme dans les expressions lenseigne Charle, lo corn Roland, la Charlon, etc. Cui peut aussi semployer avec une prposition. Ex. : Dicel saint home par cui il gariront. (Alexis, 330.) De ce saint homme par qui ils seront sauvs. Dont. Dont semployait assez librement pour exprimer des rapports divers : un anel dont il lout esposede (Alexis, 73.) : un anneau quil lui avait donn en lpousant. Cette libert rgnait encore au xviie sicle (Haase, Synt. fr., 37.). Dont peut se rapporter toute une phrase prcdente : li roys sen revint en France, dont il en fu mout blasmez (Joinville, 77 b.) . Cet usage sest maintenu jusque dans la langue contemporaine[23]. Lequel. Lequel napparat gure avant le xiiie sicle ; il est trs frquent au xive sicle et son usage ne se restreint quau xviie. Pronom-adverbe o. Le pronom-adverbe o peut se rapporter dans lancienne langue des personnes (cf. supra, en, y). Ex. : Ensi dist Charles, ou il not quarer. (Aimeri de Narbonne, G. Paris, Chrest., v. 280.) Ainsi dit Charles, chez qui il ny avait que tristesse. Cet emploi, qui tait assez rare en ancien franais, devient dun usage courant au xvii e sicle. Ex. : Vous avez vu ce fils, o mon espoir se fonde. (Molire, tourdi, IV, 2.) Il ne reste que moi O lon dcouvre encor les vestiges dun roi. (Racine, Alexandre, II, 2[24].)

Omission du pronom relatif. Lancienne langue omettait volontiers le pronom relatif aprs des propositions ngatives ou restrictives. Le trait le plus caractristique du Roland est lomission frquente de que ou qui entre la proposition principale et les propositions subordonnes[25]. Cela est vrai naturellement des autres textes. Cest l une habitude si diffrente de la syntaxe moderne quelle droute souvent les dbutants. Ex. : Soz ciel nat home plus en ait de meillors. (Rol., 1442.) Sous le ciel il ny a pas dhomme qui en ait de meilleurs. Cel nen i at Monjoie ne demant. (Rol., 1525.) Il ny a personne qui ne demande Montjoie[26]. Jamais niert home plus volenters le serve. (Rol., 2254.) Jamais il ny aura un homme qui le serve plus volontiers. Suppression de lantcdent ce. Dans les interrogations indirectes, le pronom interrogatif[27] neutre que est prcd, dans la langue moderne, de ce, moins que ce que ne soit devant un infinitif. Ex. : Savez-vous bien ce que vous faites ? Mais : je ne sais que faire. Lancienne langue employait que comme pronom interrogatif neutre sans antcdent. Ex. : Il ne sout que o fut. (Plerinage, 386.) Il ne savait ce que ctait. Ne sevent que font. (Alexis, 370.) Ils ne savent ce quils font. Or ne sai jo que face. (Rol.) Je ne sais que faire. Cette tournure sest maintenue longtemps. Au xvie sicle, elle est constante : Je ne sais que cest ; sans savoir quils faisoient, tant ils estoient troubls[28]. Hlas ! mon cher Morel, dy-moy que je feray, Car je tiens, comme on dit, le loup par les oreilles. (Du Bellay, uvres choisies, 219[29].) Au xviie sicle, les exemples ne sont pas rares. Ex. : Qui navait jamais prouv que peut un visage dAlcide. (Malherbe.) Le roi ne sait que cest dhonorer demi. (Corneille.) Voil, voil que cest de ne voir pas Jeannette. (Molire, tourdi, IV, 6.) Vous savez bien par votre exprience Que cest daimer. (La Fontaine, Contes, III, 5.) Cest par une omission de la mme nature que sexplique la tournure suivante, si commune dans la langue du moyen ge : faire que avec le cas-sujet et ellipse du verbe : faire que fols, cest--dire : faire (ce) que (fait) un fou[30] ; faire que sages, cest--dire : faire (ce) que (fait) un sage ; faire que proz, agir en preux ; faire que trastre, agir en tratre. On trouve encore dans La Fontaine (Fables, V, 2) : Celui-ci sen excusa, Disant quil ferait que sage De garder le coin du feu. Qui = Si lon. Qui sujet dun verbe au conditionnel ou, ce qui est la mme chose en ancien franais, l imparfait ou au plus-que-parfait du subjonctif, a le sens de : si quelquun, si lon, si on : cet emploi a lieu surtout dans des propositions qui marquent lhypothse ou dans des propositions exclamatives. Ex. : Qui donc odist Monjoie demander, De vasselage li post remembrer. (Rol., 1182.) Si quelquun avait entendu ce cri de Monjoie, il aurait pu avoir une belle ide du courage. Qui lui vest Sarrasins desmembrer, De bon vassal li post remembrer. (Rol., 1970.) Si quelquun lui avait vu dmembrer les Sarrasins, il aurait pu se reprsenter un bon vassal.

Qui puis vest Roland et Olivier De lor espes et ferir et chapler ! (Rol., 1680.) Ah ! Si on avait vu Roland et Olivier frapper de leurs pes ! Mme en dehors de ces cas, qui, employ comme pronom absolu, avec un sens indfini, peut tre traduit par si on, comme dans lexpression moderne : tout va bien, qui peut attendre. Ex. : Dieus, come est biaus, qui la bien regard ! (Huon de Bordeaux, 3414.) Dieu ! comme il est beau, pour celui qui la bien regard, si on le regarde bien. De noz aveirs ferons granz dpartides La main menude, qui lalmosne desidret. (Alexis, 523.) De nos biens nous ferons de grandes et nombreuses distributions, si quelquun dsire laumne. Cet emploi de qui, du moins avec un conditionnel, est rest trs vivant jusquau xvie sicle et on en trouve des exemples au xviie[31]. Qui seroit contraint dy vivre, on trouverait moyen dy avoir du repos. (Malherbe, II, 373.) Bonne chasse, dit-il, qui taurait son croc. (La Fontaine, Fables, X, 4). Qui naurait que vingt ou trente ans, Ce serait un voyage faire. (Id. Contes, IV, 9.) Adverbe relatif que. Ladverbe relatif que pouvait remplacer dans lancienne langue un pronom relatif prcd dune prposition. Ex. : Il les tendroit as us et coutumes que li empereeur les avoient tenuz. (Villehardouin, 280 k.) Il les tiendrait aux us et coutumes auxquels les empereurs les avaient tenus. Nous somes ou plus grant pril que nous fussiens onques mais. (Id.) Nous sommes au plus grand pril o nous ayons jamais t. Cet emploi est encore gnral chez les auteurs du xviie sicle (Haase, Synt.fr., 36).

Pronoms interrogatifs
Le pronom interrogatif cui, crit quelquefois qui, semploie comme rgime indirect sans prposition avec autant de libert que cui pronom relatif. Ex. : De o cui chalt ? Demort i ont trop. (Rol., 1806.) De cela qui (ou quoi) importe-t-il ? qui ( quoi) cela sert-il ? Ils ont trop tard. O filz, cui ierent mes granz hereditz ? (Alexis, 401.) fils, qui seront mes grands hritages ? Il pouvait aussi, comme le relatif, tre prcd de prpositions : a cui, de cui, par cui, etc. Sur lomission de lantcdent ce dans les propositions interrogatives indirectes, cf. supra. Que, quoi, qui. Linterrogatif neutre tait que[32] (forme atone), quoi (forme tonique). De bonne heure que a t remplac comme cas-sujet par qui, forme du masculin et du fminin. Cet emploi de qui sest maintenu dans la langue moderne : qui fait loiseau ? cest le plumage (= quest-ce qui). Qui vous presse ? (La Fontaine, Fables, IX, 2) (= quest-ce qui vous presse).

Pronoms adjectifs indfinis


Les indfinis sont en gnral pronoms et adjectifs. Nous ne parlerons que des plus usuels. Aucun. Alcun, aucun provenant de aliqui(s) unus, signifie quelquun dans lancienne langue ; ce sens affirmatif sest maintenu jusque dans la langue moderne : daucuns prtendent. Le mot, employ souvent dans des phrases ngatives, a pris le sens ngatif. Altrui. Altrui, autrui est le cas-rgime indirect de altre. Lautrui tait aussi un neutre qui signifiait : le bien des autres. Il tait construit comme un nom (complment dterminatif) dans des expressions comme : notre droit et lautrui (= celui dautrui). Chascun. Chascun servait dadjectif et de pronom : chascun seigneur, chascun jour. Cette construction sest maintenue jusquau xvie sicle[33] o chaque a remplac chacun en fonction dadjectif. Chaque inconnu Rabelais, se rencontre dans Montaigne (I, 10.)[34] .

Mesme. La langue actuelle donne deux sens cet adjectif indfini, suivant la place quil occupe : le mme homme (identit), lhomme mme (ide dinsistance). Dans lancienne langue cette rgle nexistait pas et jusquau xviie sicle le sens de mme tait dtermin par le contexte et non par la place quil occupait. Ex. : Sais-tu que ce vieillard fut la mme vertu ? (Corneille, Cid, II, 12.) avoir ainsi trait Et la mme innocence et la mme bont. (Molire, Sganarelle.) Inversement on trouve au xviie sicle : Sans tre rivaux, nous aimons en lieu mme. (Corneille, Place Royale, V, 3.) Nul. Nul avait un cas-rgime nului, qui a disparu de bonne heure. tant ngatif, nul pouvait semployer sans ngation ; mais ce ntait pas une rgle gnrale ; il est souvent accompagn de la ngation dans la Chanson de Roland. Om, on. Om, on venant de homo, a de bonne heure le sens indfini quil a de nos jours : il y en a quatre exemples dans la Vie de Saint Alexis, et ils sont plus nombreux dans la Chanson de Roland. Plusor. Plusor, pluisor (mod. plusieurs) correspond un comparatif du latin vulgaire (cf. la Morphologie) et signifie plusieurs, beaucoup. Employ avec larticle dfini il signifie : le plus grand nombre. On dit ordinairement : li alquant et li pluisor. Ex. : Alquant i chantent, li pluisor getent lairmes. Quelques-uns chantent, le plus grand nombre pleurent. Se pasment li plusor. (Rol., 2422.) La plupart svanouissent. De plusors choses remembrer li prist. (Rol., 2377.) Il se mit se souvenir de plusieurs choses. Quel... que. L o le franais moderne emploie quelque... que[35], lancien franais employait, plus logiquement et plus simplement, quel... que : cet emploi a dailleurs persist jusquau xviie sicle. Ex. : Quel part quil alt, ne poet mie car. (Rol., 2034.) Quelque part quil aille, il ne peut tomber. Deu gardad David quel part quil alast. (Quatre livres des Rois, II, 148.) Dieu garda David, quelque part quil allt. En quel lieu que on le mist : en quelque lieu quon le mt. Au xviie sicle : En quel lieu que ce soit, je veux suivre tes pas. (Molire, Fcheux, III, 4.) Les distinctions entre quelque adjectif et quelque adverbe ne sont pas connues de lancienne langue ; jusquau xviie sicle dailleurs, quelque saccorde avec le mot auquel il se rapporte. Qui qui, qui que, que que. Qui qui, quique, cui que (cas-rgime du prcdent) semployaient en parlant des personnes. Que que, quoi que semployaient en parlant des choses. Ex. : Ambor ocit, qui quel blasmt ne le lot. (Rol., 1546.). Il les tue tous deux, qui que ce soit qui le blme ou le loue. Cui quen peist[36] o cui non. (Rol., 1279.) Qui que ce soit que cela ennuie ou non. Autres exemples : cui quen doie desplaire ; cui quen doit anuier, etc. Que que Roland Guenelon forsfesist (Rol., 3827.). Quelque faute que Roland ait commise envers Ganelon. Autres exemples : que que li autre facent ; que quon die...

Qui qui, qui que taient souvent accompagns de ladverbe de temps onques : de l vient le pronom indfini Quiconque (qui que onque). Qui... qui pouvait avoir aussi le sens de : les uns... les autres. Le neutre que... que signifiait : tant... que. Cf. encore, dans La Fontaine : Que bien que mal elle arriva (Fables, IX, 2). Tant. Tant, comme quant, tait un adjectif indfini variable. Ex. : Par tantes terres ad son cors travaillit ! (Rol., 540.) Par tant de pays il a fatigu son corps ! Tanz bons vassals veez gsir par terre. (Rol., 1694.) Tant de bons vassaux vous voyez couchs par terre ! Avec quant on pouvait dire : en quantes choses, quantes proieres (prires), etc. Cf. encore lexpression vieillie : toutes et quantes fois. On disait mil tanz, cent tanz = mille fois autant, cent fois autant. Tout. Tout employ comme adjectif (tous les hommes) pouvait ne pas prendre larticle dans lancienne langue surtout au pluriel : tous hommes, tous dis, tous jours. On disait aussi toute nuit, toute veie (toutefois, cependant). Cf. encore, au xviie sicle : Chez lui paisiblement a dormi toute nuit. (Corneille, Menteur, III, 2.) Quoi ! Masques toute nuit assigeront ma porte ! (Molire, tourdi, III, 9.) Un. Un semploie au pluriel devant les mots qui nont pas de singulier ou devant les mots dsignant des objets qui vont par paire. Unes lettres, unes fourches, unes chausses, unes cornes, unes grosses lvres, etc. Un employ comme pronom au sens de lun, quelquun est frquent. Uns qui se jut el pavillon Respondi orgoillosement. (Ben. de Sainte Maure, 16042.) Lun deux, qui tait couch au pavillon, rpondit orgueilleusement. Au xvie sicle, un avait souvent le sens de quelquun : Comme un qui prend une coupe (Ronsard, Odes, I, 2). Oter un ce que la fortune lui avait acquis (Montaigne, II, 8).

Noms de nombre
Cardinaux
Sur lemploi de un article indfini, cf. supra. Sur lemploi de larticle devant les nombres cardinaux, cf. supra. Les divers lments des noms de nombre forms par addition taient runis par et : on disait vingt et deux, trente et trois, comme aujourdhui vingt et un, soixante et onze. Cet usage stait maintenu en partie au xviie sicle (trente et trois, vingt et quatre dans Corneille). Ex. : Mil et cent et quatre vinz et dix sept anz. (Villehardouin.) Un nom de nombre form dune unit de dizaine + un nexigeait pas que le substantif ft au pluriel ; laccord se faisait avec un et non avec lensemble du chiffre. La rgle se maintient au xvie sicle et au xviie il y a encore hsitation. Lancien franais formait des multiplicatifs avec vingt : six vint, douze vint, quatorze, quinze vint, etc. Quatre-vingts est un reste de cet ancien usage (cf. lHpital des Quinze Vingts) . On trouve jusqu dix-huit vingt. Le cas-sujet de vingt tait vint, le cas-rgime vinz. Avec cent lusage est le mme quaujourdhui ; mais on pouvait dire dix cens, comme huit cens, neuf cens. Pour mille lancien franais avait la forme mil, qui on correspondait au latin mille (singulier) et milie, plus tard mille, qui correspondait au latin milia (pluriel neutre). Ex. : Od mil de mes fedeilz. (Rol., 84.) Avec mille de mes fidles. Vint milie homes (Ibid., 13.) Sont plus de cinquante milie. (Ibid., 1919.) Il y a dailleurs souvent confusion entre mil et milie, mille.

Ordinaux
Lancienne langue employait peu les noms de nombre cardinaux dans les cas o nous les employons aujour- dhui (succession de rois, dempereurs, etc.) ; elle aurait dit : Louis deuxime, troisime, quatorzime ; elle disait de mme, pour les jours du mois : le quatorzime daoust, le vingt cinquime de mai. Cet usage a dur jusquau xviie sicle, au moins en ce qui concerne la succession des rois, papes, empereurs, etc., les jours du mois. Balzac dit : Louis quatorzime, Adrien sixime, Henri troisime ; Boileau : Louis douzime ; Balzac : vingt-quatrime de mars ; quinzime de dcembre. Citons encore les expressions comme moi dixime, moi troisime (= dix, trois personnes, moi compris) qui se retrouvent au xviie sicle et qui survivent encore dans les dialectes modernes. 1. Compose vers 1040 ; d. Gaston Paris et M. Roques (Classiques franais du Moyen-ge). 2. Texte du manuscrit dOxford, publi par G. Grber ( Bibliotheca Romanica, no 53-54). Nous y avons introduit quelques modifications surtout orthographiques. La Syntaxe de lEssai de Grammaire de lancien franais de E. Etienne abonde en observations ingnieuses fondes sur ltude de textes nombreux : nous nous en sommes servi avec fruit pour cette partie de notre travail. Les exemples concernant le xvie sicle sont emprunts en gnral : Darmesteter et Hatzfeld, Le xvie sicle en France, 1ere d., Paris, 1878. Plusieurs exemples sont empruntes la Chrestomathie du moyen ge de Gaston Paris et Langlois (4e d., 1904), dont lintroduction contient de prcieuses notes de syntaxe. Pour le xviie sicle nous nous sommes servi de : Haase, Syntaxe franaise du xviie sicle, trad. Obert. Paris, 1898, ainsi que de la Grammaire historique de M. F. Brunot et de lHistoire de la langue franaise du mme auteur, Tome IV (Paris, Colin, 1913). Le tome 1 du mme ouvrage nous a fourni aussi dintressants exemples et de prcieuses observations. On trouvera des renseignements bibliographiques complets dans louvrage suivant : Horluc et Marinet, Bibliographie de la Syntaxe du franais, Lyon Paris, 1908. 3. Classiques franais du moyen-ge. 4. Compos de tres et de tot (lat. vulg. trans totum, au del de tout). 5. Sous-entendu : espede. 6. On lit dans Villon : Passez-vous en mieulx que pourrez. (Grand Testament, 346.) 7. Cf. Haase, Syntaxe franaise du xviie sicle, 29 A. 8. G. Paris, Chrestomathie de lancien franais, p. LXI. 9. Le pluriel de larticle indfini un a t remplac dans la langue moderne par des, qui est le pluriel de larticle partitif. 10. Cf. Haase, Synt. fr., 117. 11. Haase, Synt. fr., 107. 12. En ralit populus Deo en latin vulgaire, la forme du gnitif ayant disparu. 13. Peut-tre doit-on rapporter au mme usage des expressions tomme : en yver tens, en est tens, au temps dhiver, au temps dt. 14. Au vers 2389 on trouve, avec la mme formule, a Deu. 15. Tobler, Vermischte Beitraege, I (1ere d.), 65. 16. Tous ces exemples sont donns par Tobler, Vermischte Beitraege, I (1ere d.), p. 113. 17. Sert aussi de 3e personne du pluriel ; cf. la Morphologie. 18. Cependant on trouve, dans le mme pome (v. 368, 373) : done li la, lui la consent, exemples qui prouvent que le pronom rgime ne somettait pas, quand il devait tre plac aprs le pronom rgime indirect. Pour le xviiie s., cf. Haase, Synt. fr., 4. 19. Un peu plus loin on trouve (v. 2382) : Mais lui mesme ne volt mettre en obli. 20. Une grande libert dans lemploi de soi au lieu de lui existait encore au xviie sicle ; cf. Haase, Synt. fr., 13. 21. Cf. Ch. de Roland, 253338, le mlange de les et de ces. 22. Darmesteter et Hatzfeld, Le xvie sicle en France, p. 257. 23. Cf. des exemples dAndrieux et de G. Sand dans Ayer, Grammaire compare de la langue franaise, 4e d., p. 452. 24. Cf. Haase, Synt. fr., 38 A. 25. G. Paris, Extraits de la Chanson de Roland, 6e d., p. 52. 26. Cri de guerre des soldats de Charlemagne. 27. Nous croyons que cest un interrogatif plutt quun relatif.

28. Exemples de la Satyre Mnippe et dAmyot cits par Darmesteter et Hatzfeld, Le xvie sicle en France, 1ere d., p. 258. 29. Brunot, Gram. hist., 275. 30. Il sagit vrai dire ici dune proposition relative et non pas interrogative, comme dans le cas prcdent. 31. Cf. Haase, Synt. fr., 40. 32. Lancienne langue pouvait dire : que vous faut ? (= Quest-ce qui vous manque ?). 33. Encore dans La Fontaine : chacune sur. (Fables, II, 20.). 34. Brunot, Gram. hist., p. 353. 35. On trouve des exemples de quelque... que ds le xiiie sicle ; mais son emploi na prvalu quau xviie. 36. Subj. prs, 3e p. sg., du verbe peser. Accord. Le verbe prcd de plusieurs sujets peut saccorder avec lensemble des sujets et se mettre au pluriel. Mais la libert de construction est si grande dans la langue du moyen ge que le verbe peut ne saccorder quavec le sujet le plus rapproch, mme si ce sujet est au singulier et que lautre ou les autres soient au plur iel ; cela arrive surtout quand les sujets sont joints entre eux par et et de prfrence par les particules disjonctives ne, ou. Ex. : Murs ne citt ni est rems a fraindre. (Rol., 5.) Ni mur ni cit ny sont rests renverser. Car molt vos priset mes sire et tuit si home. (Rol., 636.) Car mon seigneur et tous ses hommes vous prisent beaucoup. Les noms collectifs, comme gent, peuple, mesnie (maison, entourage dun grand personnage), chevalerie, etc., sont souvent suivis dun verbe au pluriel. Ex. : La gent de Rome, qui tant lont desidrt, Set jorz le tienent sour terre a podestt. (Alexis, 571.) Le peuple de Rome, qui la tant regrett, le retient sept jours sur terre en son pouvoir. Ad une voiz crident la gent menude. (Alexis, 531.) Dune seule voix le bas peuple scrie. Gent paienor ne voelent cesser onques. Issent de mer, vienent as ewes dolces. (Rol., 2639.) La gent paenne ne veut (veulent) pas sarrter ; ils sortent de la mer, entrent dans les eaux douces. Au lieu de cest moi, toi, lui ; cest nous, cest vous, ce sont eux, on disait en ancien franais : ce sui je, ce es tu, ce est il ; ce somes nous, ce estes vous, ce sont il. Comme on le voit, ce est attribut et laccord se fait avec le sujet rel, qui est le pronom personnel. On disait encore au xvie sicle : Ce suis-je moy, dist le Seigneur, qui lay deceu (Calvin, I, 18, 2.). Vois ces rochers au front audacieux, Cestoient jadis des plaines fromenteuses. (Ronsard, 963 L[1].) Cet accord du verbe avec le sujet logique se fait dans dautres cas o lancien franais employait une tournure impersonnelle ; par exemple : il estoient jadis dui frre ; il sont venues tant de plaintes[2]. Cf. encore : il i corurent set rei et quinze duc (Cour. de Louis, 631.). Et si sont il venu asss Ici maint preudome vaillant (Chev. aux deux pes, 4456.)[3]. Changements dans les voix. De nombreux changements se sont produits, depuis le moyen-ge, en ce qui concerne les voix des verbes. Dune manire gnrale, les verbes forme pronominale taient beaucoup plus nombreux que dans la langue moderne, parce que la plupart des verbes intransitifs avaient une tendance prendre cette forme. Ils indiquaient alors une action qui ne sort pas du sujet et porte essentiellement sur lui. On disait : sapareistre, se combatre, se craindre, se demorer, se douter (craindre), se dormir, se feindre, se gesir, se joster (joter avec quelquun), se merveiller, se morir, se monter, se prir, se partir, se recreidre, recreire (savouer vaincu, fatigu), se remembrer, se targier (tarder), etc.

On pouvait dailleurs employer aussi beaucoup de ces verbes comme transitifs. Ainsi escrier est transitif au sens do appeler, crier. Ex. : Grant est la noise de Monjoie escrier. (Rol., 2151.) Le bruit est grand quand on crie : Montjoie ! Morir, aux temps composs, est transitif. Ex. : Qui tei a mort France douce a honnie. (Rol., 2935.) Celui qui ta tu a dshonor la douce France. Inversement beaucoup de verbes aujourdhui rflchis se prsentent sous la forme intransitive ; ces confusions sont constantes. Ex. : A halte voiz, prist li pedre a crider. (Alexis, 391.) Le pre se mit crier haute voix. Isnelement sur lor piez relevrent. (Rol., 3575.) Rapidement ils se relevrent sur leurs pieds. o vuelt li reis par amor convertisset. (Rol., 3674.) Le roi veut quil se convertisse par amour. Impersonnels. Ils taient aussi beaucoup plus nombreux que dans la langue moderne. On disait : il afiert (il convient) ; il anuite (il fait nuit) ; il apent (convient) ; il chaut ; il aserit, il avesprit (le soir arrive) ; il abelist (il plat) ; il dueut (de douloir, il fait de la peine) ; il besogne (il est besoin) ; il loist (lat. licet, il est permis) ; il membre, remembre ; il passe (en parlant du temps) ; il prend (a remembrer lui prist = il (neutre) lui prit , il (personnel) se mit se souvenir) ; il estuet (il est besoin) ; il ennuie (il est ennuyeux que) ; il i ot (il y eut), avec un participe pass : il i ot mainte larme plore ; maint conseil i ot pris et donn (on prit et on donna maint conseil[4]) ; il semble, il est vis ou a vis (mme sens). Emploi des auxiliaires tre, avoir. La rgle est, dans lensemble, la mme que dans la langue moderne, o rgne dailleurs une assez grande libert dans lemploi des auxiliaires avec certains verbes ; les verbes transitifs se construisaient avec le verbe avoir et les verbes intransitifs, par analogie avec les verbes passifs, se construisaient avec le verbe tre. Mais comme beaucoup de verbes pouvaient tre la fois transitifs et intransitifs, il sest produit, en ancien franais, de nombreuses confusions dans lemploi des deux auxiliaires tre et avoir. Les verbes rflchis se construisaient ordinairement avec tre, mais ils pouvaient aussi se construire avec avoir, comme on le voit par les exemples ci-dessous. On pouvait donc dire : il a sorti et il est sorti ; il est rems et il a remasu (= il est rest) ; il tait pass la montagne, il tait mont les degrs ; il sa ad Deu comandt (Alexis, 288.) ; il sa vestu et chauci ; vengiz men sui (Rol., 3778.) ; il sa bien dfendu ; il a al par le chemin (Froissart) ; et avoient li Juis sorti (Id.) ; il estoient fuis (Id.) ; il sont coru (=ils ont couru). Une construction particulire lancienne langue est la suivante : quand deux participes passs qui se suivaient devaient tre construits le premier avec tre et le second avec avoir ou rciproquement on pouvait sous-entendre le second verbe auxiliaire. Ex. : Liquel sestoient ivernt et passt le temps. (Froissart, IV, 281.) Lesquels staient hiverns (avaient hivern) et (avaient) pass le temps. Ele a tenu ses termes et venue dun royaume en lautre. (Froissart, II, 13.) Elle a tenu ses termes et (est) venue dun royaume dans lautre. Il y a dailleurs des exemples antrieurs Froissart. Construction des verbes passifs. Lancien franais construisait volontiers le rgime des verbes passifs avec de. Cet usage est rest trs vivant au xviie sicle[5]. La construction du verbe passif avec a tait galement frquente. Ex. : Me gardez que je soie prise a beste cuiverte. (Berte, 895.) Gardez-moi, que je ne sois prise par une bte perfide. Emploi de faire. Faire pouvait, comme dans la langue moderne, remplacer un verbe dj employ.

Ex. : Mielz en valt lors que ne font cinc cens livres. (Rol., 516.) Mieux en vaut lor que ne valent cinq cents livres. Le verbe faire peut encore semployer, suivi dun infinitif, avec la valeur du verbe simple marque par cet infinitif. Ex. : Merci, pre, dist-il, or me faites entendre. (Renaut de Montauban, 355.) Piti, pre, dit-il, coutez-moi. Et me proient que je lor face moustrer le Saint Roi. (Joinville, 566.) Et ils me prient que je leur indique le Saint Roi. On trouve encore : faites moi escouter, faites moi or = coutez-moi. Conjugaison priphrastique. Sur la conjugaison priphrastique de tre avec un participe prsent ou un grondif, cf. infra. Emploi de en avec certains verbes. Plusieurs verbes, surtout des verbes de mouvement, se faisaient prcder de en principalement quand ils taient employs comme pronominaux : sen aler (qui sest maintenu), sen venir, en mener, en porter ; courir, sen courir ; fuir, sen fuir. Beaucoup de verbes modernes composs avec en-, em- sont issus de cet emploi.

Emploi des temps, emploi des modes dans les propositions indpendantes
Temps de lindicatif
lindicatif les confusions entre limparfait et les diffrents temps du pass sont des plus frquentes ; sur ce point, la syntaxe de lancien franais sloignait beaucoup de la syntaxe actuelle. En ce qui concerne le prsent, lancien franais emploie souvent, dans la mme phrase, le prsent de lindicatif, le pass dfini et le pass indfini. Ex. : Com vit le lit, esguardat la pulcele, Donc li remembret de son seignour cleste. (Alexis, 56.) Quand il vit le lit et quil regarda la jeune fille, alors il lui souvient de son seigneur cleste. Li cuens Rollanz quant il veit morz ses pers, Tendror en out, comencet a plorer. (Rol., 2215.) Le comte Roland, quand il voit morts ses pairs, en eut piti et commence pleurer. Quand se redrecet, mout par out fier le vis. (Rol., 142.) Quand il se redresse (redressa[6]), il eut (avait) le visage trs fier. En piez se drecet si li vint contredire. (Rol., 195.) Il se dresse sur ses pieds et vint le contredire. Limparfait, qui, dans la langue moderne, marque une action qui durait dans le pass, est souvent remplac par le pass dfini, qui est le temps de la narration et non de la description. La rciproque a dailleurs galement lieu, mais beaucoup moins souvent avant le xiie sicle. Ex. : Li palais fut listez dazur et dadimant. Li palais fut voltiz... Et fut fait par compas... (Plerinage, 334.) Le palais fut (tait) bord dazur et de diamant... Il fut (tait) vot... Il fut (tait) bien construit. Bons fut li siecles al tems ancienour, Quer feit i eret et justicie et amour. (Alexis, 1.) Bon fut (tait) le monde au temps pass, car il y rgnait justice et amour. Vairs out les oilz et molt fier le visage ; Gent out le cors et les costez molt larges. Tant par fut bels, tuit si per len esgardent. (Rol., 299.) [Ganelon] eut (avait) les yeux vairs et le visage trs fier ; il eut (avait) le corps bien fait et les cts trs larges ; il fut (tait) si beau que tous ses pairs le regardent. Cest surtout dans lemploi des verbes tre et avoir que cette confusion des temps du pass a lieu.

Mais au xiie sicle, lemploi de limparfait se dveloppe dune faon de plus en plus sensible, surtout chez Chrestien de Troyes. Cest un des grands changements survenus du xie au xiiie sicle[7]. Le pass dfini et le pass indfini sont souvent employs lun pour lautre. Ex. : Carles li reis, nostre emperere magnes, Set anz entiers est remes en Espagne ; Tresquen la mer conquist la terre altaigne. (Rol., 1.) Charles, le roi, notre grand empereur, sept ans entiers est rest en Espagne ; jusqu la mer il conquit (a conquis) la haute terre. Cordres at prise et les murs peceiez Od ses cadables les tors en abatiet (Rol., 97.) Il a pris Cordes et bris ses murs ; avec ses machines il en abattit les tours. Vinc en Jrusalem par lamistt de Deu ; La croiz et le sepulcre sui venuz aorer. (Plerinage, 154.) Je vins Jrusalem pour lamour de Dieu ; je suis venu adorer la croix et le spulcre. Le pass antrieur est souvent employ pour le plus-que-parfait (qui est trs rare en ancien franais), surtout dans les propositions relatives. Cet emploi disparat au xvie sicle. Ex. : Il ot ple : il avait plu (exactement : il eut plu). (Raoul de Cambrai, 2781.) Quand Raous fut jovenceaus a Paris A escremir ot as enfanz apris. (Raoul de Cambrai ; G. Paris, Chrest., v. 74.) Quand Raoul fut (tait) jouvenceau Paris, il avait appris (mot mot : il eut appris) lescrime avec les enfants royaux. Dessus un pui vit une ville ester Que Sarrazin i orent fait fermer. (Aimeri de Narbonne ; G. Paris, Chrest., v. 3536.) Sur une hauteur il vit une ville que les Sarrasins eurent fait (avaient fait) fortifier. Li empereres out sa raison finie. (Rol., 193.) Lempereur eut (avait) termin son discours. Pour lemploi et le sens des rares formes anciennes du plus -que-parfait, cf. supra, Morphologie. Le futur antrieur peut quelquefois servir rendre, par une extension de sens, lide du pass. Ex. : E Durendal... Molt larges terres de vos avrai conquises. (Rol., 2352.) Eh ! Durendal, que de terres jaurai conquises par vous ! (c.--d. jai conquis) Ved avrons cest orgoillos rei Carle. (Rol., 3132.) Nous aurons vu (= nous avons vu, cest un messager qui parle) cet orgueilleux roi Charlemagne. Cf. ces vers de Corneille : Je verrai les lauriers dun frre ou dun mari Fumer encor dun sang que jaurai tant chri. (Corneille[8], Horace, II, 6, 64950.) Conditionnel. Le conditionnel dit prsent a, peu prs, dans les propositions indpendantes, le mme emploi que dans la langue moderne ; seulement il subit la concurrence de limparfait du subjonctif ; cf. infra. Ex. : De soe part vos voldreie preier. (Cour. de Louis, 516.) De sa part je voudrais vous prier. Le conditionnel pass est dun emploi trs rare. Il est remplac ordinairement par le plus -que-parfait du subjonctif et quelquefois par limparfait du subjonctif ; cf. infra.

Emploi de limpratif
Limpratif peut tre prcd dun pronom sujet. Limpratif ngatif se rendait frquemment par linfinitif prcd de la ngation : il correspond la 2e personne du singulier. Ex. :

E reis celestes, tu nos i fai venir ! (Alexis, 335.) Eh ! roi cleste, fais nous y venir ! Nel dire ja. (Rol., 1113.) Ne le dis pas, ne parle pas ainsi. Damnes Deu pedre, nen laissier honir France. (Roi, 2337.) Seigneur Dieu le pre, ne laissez pas honnir la France. Charles ne tesmaier, o te mandet Jsus. (Plerinage, 674.) Charles, ne teffraie pas, te mande Jsus. On trouve aussi quelquefois un infinitif employ sans ngation en fonction dimpratif : il est alors procd de de et de larticle et la phrase imprative dbute par or[9]. Ex. : Or del mangier : eh ! bien, mangeons. Or del bien faire : songeons bien faire. Or du ferir : allons, frappons. Limpratif est souvent prcd de car (quar, quer) , qui peut se traduire par donc, eh bien ! Ex. : o dist li pedre : Filz, quer ten va colchier. (Alexis, 52.). Le pre dit : Fils, eh bien, va te coucher. Quar chevalchiez = allons ! cheval ! est frquent dans la Chanson de Roland.

Emploi du subjonctif
Prsent. Le subjonctif marquant un dsir, un souhait (ou un ordre) semploie ordinairement sans que. Ex. : Deus li otreit sainte beneon ! (Rol., 2245.) Que Dieu lui octroie sa sainte bndiction ! Ja la vostre anme nen ait duel ne soffraite ! De pares li seit la porte overte ! (Rol., 2257.) Que votre me nait ni deuil ni douleur ; que du Paradis la porte lui soit ouverte ! Ne vos ait hom qui face coardie ! (Rol., 2351.) Ne vous ait homme qui fasse couardise ! Ne placet Deu ne ses sainz ne ses angeles ! (Rol., 3718.) Dieu ne plaise, ni ses saints ni ses anges ! At vos Deus, qui onques ne mentit ! (Rol., 1865.) Que Dieu vous aide, qui jamais ne mentit ! Le subjonctif-optatif (marquant le dsir) existe encore sans la conjonction que dans la syntaxe moderne, mais avec certains verbes seulement. Ex. : Fasse le ciel que ; puiss-je de mes yeux y voir tomber ce foudre ; prissent les colonies plutt que les principes ; Dieu ne plaise. Ce qui nest plus quune exception tait la rgle dans lancien franais. Au xvie sicle cette rgle tait encore en plein usage : Souvienne-vous des Athniens (Montaigne, I, 9). Aille devant ou aprs (Id., I, 25)[10]. Au xviie sicle, les exemples ne sont pas rares : Deviennent tous pareils ces vaines idoles Ceux qui leur donnent ltre ! (Corneille, IX, 315.) Quiconque est loup agisse en loup. (La Fontaine, Fables, III, 3.) Je meure, si je savais cela ! Me confonde le ciel ! (Molire). Je sois extermin, si je ne tiens parole ! (Molire, Dpit amoureux, IV, 3[11].) Le subjonctif prsent semploie volontiers dans les formules de souhait commenant par si (= lat. sic)[12] et quelquefois par se. Ex. : Si mat Deus ! (formule trs frquente.) Que Dieu maide ! Par Dieu ! Si Dieus me gart ! Puisse Dieu me garder ! Plus vous amoie la moiti,

Se Dieus ait ja de moi piti ! Que ne fesoie moi-mesmes. (Chastelaine de Vergi, 761.) Je vous aimais, Dieu me pardonne ! la moiti plus que je ne faisais moi-mme. Imparfait et plus-que-parfait. Limparfait du subjonctif, employ dans une proposition indpendante, exprime un regret du pass, un souhait qui ne peut pas tre ralis (mode irrel). Le plus-que-parfait du subjonctif plus rarement employ dailleurs peut servir rendre la mme ide. Ex. : Car la tenisse en France et Bertrans si i fusset, A pis ed a martels sereit aconsede. (Plerinage, 3278.) Car si je la tenais en France (puiss-je la tenir) et que Bertrand y ft, coups de pics et de marteaux elle serait attaque[13] ! E deus, dist-il, quer osse un serjant Quil me gardast ! (Alexis, 226.) Eh ! Dieu, dit-il, si javais un serviteur qui me le garderait[14] ! Limparfait du subjonctif a aussi le sens du conditionnel prsent. Ex. : Mais li quens Guenes iloec ne volsist estre. (Rol., 332.) Mais le comte Ganelon ne voudrait pas tre l. Limparfait du subjonctif jouait aussi, conformment son origine (plus -que-parfait du subjonctif en latin), le rle de conditionnel pass et tait mme dun emploi trs frquent dans ce sens. Ex. : Qui lui vest Sarrazins desmembrer ! (Rol., 1970.) Qui laurait vu dmembrer ainsi les Sarrasins ! La vessiez la terre si jonchie ! (Rol., 3388.) L vous auriez vu la terre si jonche ! Ki pois vest les chevaliers dArabe ! (Rol., 3473.) Celui qui aurait vu ensuite les chevaliers dArabie ! Ne fust la coife de son hauberc treliz, De ci es denz li est le brant mis. (Raoul de Cambrai, G. Paris, Chrest., v. 63.) Si ce net t[15] la coiffe du haubert tress, il lui aurait enfonc sa lame jusquaux dents. Ja de lour vuel de lui ne dessevrassent. (Alexis, 585.) Jamais, de leur propre volont, ils ne se seraient spars de lui. Ha ! Fine amor, et qui pensast Que cist fest vers moi desroi ? (Chastelaine de Vergi, 784.) Ah ! parfaite amour[16], qui aurait cru que celui-ci me serait infidle ? Limparfait du subjonctif semploie avec le mme sens dans les propositions subordonnes. Ex. : Mais cost tels plaiz dont il volsist neient. (Alexis, 49.) Mais cest un accord dont il naurait nullement voulu.

Infinitif
Linfinitif peut tre employ en fonction de substantif, sujet dune phrase, et dans ce cas il prend s, signe du cas- sujet. Cet emploi est trs frquent ; on sait quil sest restreint quelques verbes seulement dans la langue moderne. Ex. : Li corners ne vos avreit mestier. (Rol., 1742.) Le corner, le fait de sonner du cor ne vous servirait de rien. Linfinitif peut tre aussi employ, comme un substantif, en fonction de cas-rgime. Ex. : Dieus exodist les suons pensers. (Vie de Saint Lger, 29 b.) Dieu exaua ses pensers. Tot nostre vivre et tot nostre mangier De cel autel le convient repairier. (Raoul de Cambrai, 1348.) Tout notre vivre et tout notre manger il convient de le tirer de cet autel.

De plus, linfinitif peut jouer, accompagn de larticle dfini ou dun adjectif dmonstratif ou possessif, le rle de complment dterminatif, indirect ou circonstanciel. Ex. : Tens est del herbergier, En Rencesvals est tart del repaidrier. (Rol., 2482.) Il est temps de se reposer, en Roncevaux il est trop tard pour revenir. En cel tirer le coms saperut alques. (Rol., 2283.) Au moment o on lui tirait (la barbe), Roland reprit connaissance. Dans tous les cas o linfinitif est employ en fonction de substantif, il conserve son caractre de verbe et peut avoir des complments. Tant me puis esmaier Que jo ne fui lestorn comencer. (Rol., 2413.) Je puis mtonner que je naie pas t au dbut de lassaut. A lesmovoir lost le roi. (Joinville.) Au moment o larme du roi se mettait en mouvement. Infinitif pur dpendant dun verbe. Linfinitif pur (non substantiv) dpendant dun verbe peut tre reli ce verbe soit directement, soit par lintermdiaire dune prposition. Il y a, sur ce point, des diffrences assez nombreuses entre la syntaxe ancienne et la syntaxe moderne. Lancien franais employait linfinitif complment sans prposition dans des cas nombreux o nous mettrions et plutt de. On construisait ainsi : prier, rover (mme sens), conseiller, louer (conseiller), consentir, dlibrer, feindre, craindre, douter (craindre), promettre, souloir (avoir coutume), jurer, etc. Tous ces verbes peuvent dailleurs se construire galement avec un infinitif prpositionnel (ou mme avec un mode personnel ; cf. les propositions compltives). Ex. : Me rogat aler en Ninive. (Fragm. de Valenciennes.) Il me pria daller en Ninive. Tu me rueves dormir. (Vie de S. Thomas, 3325.) Tu me pries de dormir. La construction dun verbe avec et linfinitif tait beaucoup plus frquente en ancien franais que dans la langue moderne. Ex. : Tei covenist helme et bronie a porter. (Alexis, 411.) Cest toi quil aurait convenu de porter le heaume et la cuirasse. A ferir le desidret. (Rol., 1482.) Il dsire le frapper. Lemperedor lui comande a garder. (Rol., 2527.) Il lui commande de veiller sur lempereur. On disait aussi : jurer (jurer de) ; il me plaist (il me plat de) ; je vous avoie oubli a dire (Joinville, 160.). Cest des constructions de ce genre quon peut rattacher les tournures : prendre , faire , suivis dun infinitif. Prendre signifie commencer , se mettre : danz Alexis la prist a apeler (Alexis, 62.) ; le seigneur Alexis se mit lappeler. Faire signifie qui mrite de, qui est . Ex. : Qui molt fait a prisier. (Aimeri de Narbonne, 1469.) Qui mrite beaucoup dtre pris. Donc faites vos bien a blasmer. (Joinville, 36.) Vous tes bien coupable. Molt fait bel ad odir : cest trs beau entendre. Linfinitif prpositionnel avec de tait moins frquent que dans la langue moderne : mais peu peu son emploi sest dvelopp aux dpens de linfinitif prcd de . L ou lancien franais disait essayer a faire,

et dans dautres cas semblables, la langue moderne dit essayer de, etc. On disait de mme : il covient a faire, il lui plaisoit a demourer, etc. Parmi les autres prpositions qui peuvent prcder lInfinitif, citons pour, qui sert dsigner le but, comme dans la langue moderne, mais qui peut avoir aussi le sens de malgr, duss-je, dt-il. Ex. : Ja por morir neschiveront bataille. (Rol., 1096.) Jamais, devraient-ils y mourir, ils ne fuiront la bataille.

Participe prsent

Le participe prsent[17] se dcline comme un adjectif de la deuxime classe : cf. la Morphologie. On disait donc ; uns hom chantanz ; une femme chantant, au cas-sujet singulier ; au cas-sujet pluriel on disait : li home chantant, les femmes chantanz ; au cas-rgime : les homes chantanz, les femmes chantanz. Les formes en -ante, -antes pour le fminin nexistaient pour ainsi dire pas dans lancienne langue ; des exemples comme les suivants : si sen ala criante et plorante (Livres des Rois, 164.), gens mcrantes (ibid., 396) sont des plus rares. Les formes fminines en -ante, -antes deviennent plus frquentes en moyen franais ; mais jusquau xvie sicle la langue a une tendance faire laccord en nombre et non en genre : on disait donc plutt des femmes plorans, chantans que pleurantes, chantantes. Palsgrave dclare mme que le participe prsent franais na pas de fminin[18]. En 1679, lAcadmie dcide que le participe prsent sera invariable, moins quil ne soit devenu adjectif verbal. Participes prsents sens passif. La langue moderne a conserv quelques participes prsents sens passif, dans des expressions comme : rue passante, reprsentation payante, deniers comptants, etc. Les participes de ce genre taient trs frquents dans lancienne langue ; ils marquent dailleurs plutt une action qui dure quun passif proprement dit. Ex. : Trestuit si nerf molt li sont estendant Et tuit li membre de son cors derompant. (Rol., 3970.) Tous ses nerfs sont trs tendus, Et tous les membres de son corps rompus. Sen ceste terre puet mais estre ataignanz. (Raoul de Cambrai, 3925.) Si en cette terre il peut tre atteint. On disait : du vin buvant (= bon boire) ; se faire connoissant, se faire connatre ; faire entendant, faire entendre ; faus dieus mescreants, auxquels il ne faut pas croire[19] ; au jour du tremblant jugement, etc.

Participe prsent et grondif


Lancien franais possdait un participe prsent et un grondif. Le premier suivait les rgles daccord ; le second, correspondant des formes latines invariables, tait invariable comme elles. Chantanz, part. prs. (lat. *cantantis) ; chantant, grondif (lat. cantando) . Lancienne langue avait une conjugaison priphrastique forme du verbe tre suivi dun participe prsent[20]. On disait : il est fuianz, il est coranz, il est aidanz, il est chantanz, cest--dire il fuit, il court, il aide, il chante, avec la distinction de ltat et de laction. Mais une tournure encore plus frquente tait lemploi des verbes aller, venir (et de quelques autres verbes de mouvement) suivis dun grondif. Cette tournure tait trs usuelle au xvi e sicle et les potes de la Pliade en firent un tel abus que Malherbe dut ragir contre cet emploi. Cependant elle tait encore reste vivante au xviie sicle, comme on le voit par des exemples bien connus : je men vas dsaltrant (La Fontaine) ; cf. dans la langue moderne : Un couplet quon sen va chantant Efface-t-il la trace altire Du pied de nos chevaux marqus dans votre sang ? (Musset) Les exemples sont trs nombreux dans la Chanson de Roland : en voici une srie, pris dans la mme laisse. Por un sol lievre vait tote jorn cornant. Devant ses pers vait il ore gabant... Car chevalchiez ; por qualez arrestant ? (Rol., 1780.) Pour un seul livre il (Roland) va tout le jour cornant. Devant ses pairs il se vante maintenant... Chevauchez donc ; pourquoi vous arrtez-vous ? Son petit pas sen tornet chancelant. (Rol., 2227.)

Il sen revient petits pas, en chancelant. Fuiant sen vint (Rol., 2784.) ; vient corant (Ibid., 2822.) ; Sen est tornt plorant (Ibid., 2839.). Qui vint plorant, chantant len fait raler. (Alexis, 560.) Si quelquun vint (= vient) en pleurant, il le fait repartir chantant. Et cil sen torne as esperons brochant. (Couronnement de Louis, 2456.) Et celui-ci sen retourne piquant des perons. Le grondif des verbes marquant une action des sens, principalement de veoir et ouir, semployait dune manire absolue, comme complment circonstanciel. Ex. : Veant le roi : le roi voyant, sous ses yeux, devant lui. Oyant le roi : le roi entendant, devant lui. Fait son eslais, veant cent milie home. (Rol., 2997.) Il fait son galop devant cent mille hommes. Desfi les en, Sire, vostre veiant. (Rol., 326.) Je les en dfie, Sire, devant vous. Et li dus tout autresi tost Oiant toz qui or le vost. (Chastelaine de Vergi, 927.) Et le duc aussitt, devant tous ceux qui voulurent lentendre. Grondif prcd dune prposition. Le grondif peut tre prcd de la prposition en, comme dans la langue moderne : en riant, en plorant. Il peut aussi tre prcd dautres prpositions. Ex. : Li deffendi sor les membres perdant. (Huon de Bordeaux, 4646.) Je le lui dfendis sous peine de perdre ses membres. Mais je le fis sor mon cors dfendant. (Ibid., 1350.) Mais je le fis mon corps dfendant. On sait que cette dernire expression sest maintenue en prenant un sens figur. On trouve dans Joinville : par pais faisant (= en faisant la paix, par le fait de faire la paix), par grant tret rendant (= en rendant un grand tribut). Cf. encore : Ne vos leroie par les membres perdant (Prise dOrange, 1427.) ; je ne vous abandonnerais pas, duss-je y perdre les membres.

Participe pass
Accord du participe pass. La rgle de laccord du participe pass en ancien franais peut se rsumer ainsi : Lancienne langue peut volont faire accorder ou ne pas accorder le participe pass construit avec avoir et son rgime, que celui-ci le suive ou le prcde[21]. Ordinai- rement cependant le participe saccorde, que le rgime direct prcde ce qui arrive plus souvent que dans la langue moderne ou quil suive. Souvent aussi laccord ne se fait pas. On peut alors considrer le participe comme un neutre, qui marque simplement lide exprime par le verbe au pass, et qui forme un tout avec lauxiliaire, qui, lui, marque la personne et le nombre. Dans la Chanson de Roland le participe saccorde presque toujours[22] avec le rgime, quand ce rgime est plac entre le verbe auxiliaire avoir et le participe. Ex. : Carles li Magnes at Espagne guaste, Les castels pris, les citz violes. o dit li reis que sa guerre out fine. (Rol., 703.) Charlemagne a dvast lEspagne, pris les chteaux et viol les cits. Le roi dit quil a fini sa guerre. ... Carles lemperre Mort mat mes homes, ma terre dguaste Et mes citz fraites et violes. (Rol., 2755.) Charles lempereur ma tu mes hommes, dvast ma terre, bris et viol mes cits. Quand le rgime prcde lauxiliaire avoir, laccord se fait trois fois sur quatre environ. Cf. lexemple cit plus haut : o dit li reis que sa guerre out fine.

Quand le rgime est plac aprs lauxiliaire et le participe, laccord se fait ou ne se fait pas (il y a peu pr s autant dexemples dune construction que de lautre). Ex. : Li emperere at prise sa herberge ; Franceis descendent en la terre dserte. A lor chevalz ont toleites les selles. (Rol., 2488.) Lempereur a pris son quartier ; les Franais descendent sur la terre dserte : leurs chevaux ils ont enlev les selles. Od vos caables avez froist ses murs, Ses citz arses et ses hommes vencuz. (Rol., 237.) Avec vos machines vous avez bris ses murs, brl ses cits et vaincu ses hommes. Telle est la rgle la fin du xie sicle. Dans la priode suivante laccord continue se faire en gnral quand le rgime prcde le participe : cette tradition sest maintenue jusqu la langue moderne. Dans les autres cas la langue a une tendance considrer le participe comme une forme neutre faisant corps avec lauxiliaire et ne prenant pas laccord. Ce nest quau xvii e sicle que la syntaxe a t fixe sur ce point. La mme libert de construction se retrouve dans les phrases o le participe prcd dun rgime direct prcde lui-mme un infinitif : je les ai fait voir ; lancienne langue pouvait dire : je les ai faits voir, je lai fait ou je lai faite voir ; je les ai fait ou je les ai faites voir ; je les ai fait ou faites venir ; je les ai faits venir. Participe pass avec le verbe tre. On trouve le participe pass construit avec le verbe tre dans les verbes passifs, et aux temps composs des verbes pronominaux et intransitifs. Laccord, dans tous les cas, se fait avec le sujet (et non avec le rgime, comme cela a lieu dans la langue actuelle avec certains verbes pronominaux). Ex. : Mais chier me sui venduz. (Rol., 2053.) Mais je me suis vendu cher. Amont parmi ces heaumes se sont entreferu. (Fierabras, 1440.) En haut sur les heaumes ils se sont entrefrapps . On disait de mme : il est evanoz (verbe passif, avec participe au cas-sujet) et il sest evanoz (verbe pronominal, avec participe au cassujet) ; pluriel : il sont evano, il se sont evano. Cette rgle ne comportait aucuns exception[23]. Le participe pass construit avec tre est quelquefois invariable quand il commence la phrase : il est alors trait comme un neutre. Ex. : Aver fut par cette fin La prophecie de Merlin. (Phil. Mousket, 19124.) Par cette fin fut rendue vraie la prophtie de Merlin. Benoit soit leure quen mes flans fut porte. (Aliscans, 86.) Bnie soit lheure o elle fut porte dans mes flancs. Cf. encore aujourdhui : il est venu deux personnes. Lemploi des neutres comme approuv, attendu, ci-joint, ci-inclus, invariables quand ils prcdent le substantif, sexplique par cette tournure. Pour les participes devenus prpositions comme except, hormis, etc., cf. supra, Morphologie. 1. Exemples donns par Brunot, Gram. hist., 414. 2. G. Paris et Langlois, Chrestomathie, 4e d., p. LXXII. 3. Il nest pas probable que il soit un pluriel masculin, car on trouve il avec un fminin : il sont quatre manires (Vie de S. Thomas, 170). 4. Cf. encore lemploi de limpersonnel cit plus haut. 5. Hasse, Synt. fr., 113. 6. Nous mettons entre parenthses, dans les exemples qui suivent, les formes quexigerait la syntaxe actuelle. 7. Brunot, Hist. de la langue franaise, I, 241. 8. Cit par Ayer, Gram. fr., 4e d., 204. 9. G. Paris, Chrest., 4e d., p. LXXIII. 10. Darmesteter et Hatzfeld, Le xvie sicle en France, 1ere d., p. 368.

11. Cf. Haase, Synt. fr., 73. 12. Daprs certains grammairiens ces propositions se rattacheraient aux propositions conditionnelles et si proviendrait de la conjonction latine si et non de ladverbe sic. En ralit il doit y avoir eu des confusions graphiques entre se (= si latin) et si (= sic) dans des phrases de ce genre ; mais nous croyons quil y a, lorigine de ces formules, lide de souhait et non celle de condition. 13. Il sagit dune charrue dor, appartenant au roi de Constantinople, qui merveille les compagnons de Charlemagne. 14. On verra dautres exemples de cet emploi dans ltude des propositions conditionnelles. 15. Cf. la tournure moderne : net t. 16. Amour tait du fminin dans lancienne langue. 17. Au dbut il tait invariable ; il ne sest assimil aux adjectifs qu la fin du xie sicle et au dbut du xiie. 18. Brunot, Gram. hist., 466. 19. Tobler, Vermischte Beitraege, I (1ere d.), p 32. sq. 20. Cf. langlais moderne : i am going, je suis allant. 21. G. Paris, Extraits de la Chanson de Roland, 6e d., Rem. 70. 22. Daprs les statistiques faites par tienne, Essai de grammaire de lancien franais, 377 sq. 23. Darmesteter, Cours de grammaire historique, 4e partie (2e d.), p. 101. Toutes ces pages sur les verbes pronominaux sont excellentes.

PROPOSITIONS SUBORDONNES
Nous traiterons dabord des propositions compltives et interrogatives, puis des propositions relatives : en second lieu des propositions subordonnes circonstancielles : finales, conscutives, conditionnelles, comparatives, concessives, causales, temporelles. On trouvera dans lemploi des modes tantt des diffrences importantes avec la syntaxe moderne (propositions compltives, conditionnelles) , tantt des diffrences insignifiantes (propositions relatives, finales) . Une grande libert qui nest pas dailleurs larbitraire, mais qui provient quelquefois dune conception logique non gne par des rgles troites rgne dans cette partie de la syntaxe, comme dans celles que nous avons dj tudies. En ce qui concerne lemploi des modes, la rgle gnrale, conserve par lusage moderne, est que lindicatif est de rigueur quand il sagit dun fait rel, tandis que le subjonctif semploie quand il sagit dun fait simplement possible ou douteux. Ajoutons que le subjonctif, dans les propositions subordonnes directes ou circonstancielles est dun usage plus frquent dans la langue ancienne que dans la langue moderne (cf. les propositions compltives, conditionnelles, concessives et mme temporelles).

Propositions compltives
Dans les propositions compltives ou subordonnes directes le verbe peut tre, suivant le sens du verbe de la proposition principale, au subjonctif, lindicatif ou mme linfinitif. A. Aprs les verbes qui signifient croire, estimer, penser (a. fr. cuidier), sembler, tre vis (impersonnel neutre), lancienne langue emploie volontiers le subjonctif, pour peu que laction marque par le verbe de la proposition subordonne soit fausse ou simplement douteuse (ce qui est souvent le cas avec sembler, tre vis) . Ex. : Sire, ce croi-je bien quele soit morte. (Chastelaine de Vergi, 875.) Sire, je crois bien quelle est morte. Ele... le duc atise A croire que mout soit irie. (Ibid., 574.) Elle excite le duc croire quelle est trs irrite. Je cuidoie que plus loiaus me fussiez. (Ibid., 758.) Je croyais que vous mtiez plus loyal. Et cuide que veritz soit. (Ibid., 648.)

Et il pense que cest la vrit. Comme on le voit par ces exemples, il nest pas ncessaire pour employer le subjonctif que la proposition principale soit ngative ou interrogative, comme dans la langue moderne. Autres exemples : o lor est vis que tiengent[1] Deu medisme. (Alexis, 539.) Il leur semble quils tiennent Dieu lui -mme. Que il lor sembloit que ele durast trop. (Villehardouin, 197.) Il leur semblait quelle durait trop. Cette construction avec le subjonctif tait encore frquente au xviie sicle. Ex. : La plus belle des deux je crois que ce soit lautre. (Corneille, Menteur, I, 4.) Ils pensent que ce soit une sainte en extase. (Balzac.) Cf. supra : o lor est vis quil tiengent Dieu medisme. B. Aprs les verbes narratifs : dire, raconter, narrer, tesmoigner, etc., le verbe est lindicatif, comme dans la langue actuelle. Mais quand ces verbes sont accompagns dune ngation ou quils sont interrogatifs, le subjonctif est de rgle, parce que la ngation ou linterrogation introduisent une nuance de doute. Ex. : Nen vanteras... que mi aies tolut. (Rol., 1962.) Tu ne te vanteras pas que tu me laies enlev. Ne dites mie je vous aie trahi. (Raoul de Cambrai, 2318.) Ne dites pas que je vous ai trahi. Le subjonctif peut mme tre employ en dehors de ces cas : Quen ai odit parler estranges soldeiers Que issi grant barnage nen ait nuls reis soz ciel. (Plerinage, 312.) Car jai entendu raconter des soldats trangers quaucun roi sous le ciel na un aussi grand nombre de chevaliers. Cf. encore au xviie sicle : Vous diriez quil ait loreille du prince. (La Bruyre.) C. Aprs les verbes marquant un acte de la volont, cest--dire lordre, la dfense, le conseil ou la prire, etc. : commander, mander (mme sens que commander), dire (idem) ; dfendre ; conseiller, loer (mme sens) ; prier, etc., on trouve plus souvent le subjonctif que linfinitif. Ex. : Quand Deu del cel li manda par un angele Quil te donast un comte cataigne. (Rol., 2319.) Quand Dieu lui manda du Ciel par un ange de te donner un vaillant comte. Je vos comant quen Sarragoce algez. (Rol., 2673.) Je vous commande daller Saragosse. Ki o vos lodet que cest plait degetons, Ne li calt, Sire, de quel mort nos morions. (Roi., 226.) Celui qui vous conseille de rejeter cette convention, peu lui importe, Sire, de quelle mort nous pouvons mourir. Et o li prient que dels aiet mercit. (Alexis, 508.) Et ils le prient quil ait piti de lui. Por Deu vos pri que ne seiez fuiant. (Rol., 1516.) Pour Dieu, je vous prie de ne pas fuir. Il se produit quelquefois un changement de construction et on trouve limpratif dans la subordonne. Ex. : Je te requier quen guerredon Dun de ces cierges me fai don. (G. de Coins., 316, 42.) Je te prie quen rcompense : fais-moi don dun de ces cierges. Jou te conjur... que revien par moi. (Phil. Mousket, 11794.) Je ten conjure : reviens par moi. On rencontre aussi quelquefois, mme aprs que, linfinitif ngatif en fonction dimpratif. Garde que trop ne te haster. (Chastoiement dun pre, II, 346.) Garde-toi de trop te hter.

Ms garde que ni parler mie. (Athis, 1146.) Garde-toi de rien dire[2]. D. Aprs les verbes marquant la crainte ou lempchement : criendre, doter, se redoter ; se garder ; ne laissier, etc., le subjonctif est de rgle ; lindicatif se rencontre aussi ; il marque alors laccomplissement positif dune action, lide dapprhension tant laisse de ct [3]. Ex. : Se senz guarde remaint, criem quele seit perdude. (Plerinage, 322.) Si elle reste sans garde, je crains quelle ne soit perdue. Jo ne lerroie... Que ne li die. (Rol., 459.) Je ne laisserais pas de lui dire. Gardez de nos ne tornez[4] le corage. (Rol., 650.) Gardez-vous de changer vos sentiments pour nous. Quant lemploi de la ngation ne dans la subordonne, aprs les verbes marquant la crainte, il est assez libre : ct de la construction Criem quele seit perdude, on trouve Molt criem que ne ten perde (Alexis, 60). E. Aprs les expressions marquant la douleur, ltonnement, comme : cest malheureux que, cest merveille que, cest tonnant que, lancien franais, contrairement lusage moderne, emploie le mode indicatif. Ex. : Cost grant merveille que li miens cuers tant duret[5]. (Alexis, 445.) Cest tonnant que mon cur supporte tant de souffrances. Cost grant merveille que pitit ne ten prist. (Alexis, 440.) Cest tonnant que la piti ne tait pas saisi. Deus ! quel dolor que li Franceis nel svent ! (Rol., 716.) Dieu ! quel malheur que les Franais ne le sachent pas ! ... Mout me mervoil Que folement vos voi ovrer. (Chr. de Troyes, Ivain, 1599.) Je mtonne beaucoup de vous voir agir si follement. Omission de la conjonction que. Une des particularits de lancien franais cest le non-emploi de la conjonction que dans les subordonnes compltives, surtout aprs une proposition principale ngative. Les exemples de cette omission sont innombrables[6]. Ex. : o sent Rolanz la vee ad perde. (Rol., 2297.) Roland sent quil a perdu la vue. Ne lesserat bataille ne lur dont. (Rol., 859.) Il ne laissera pas de leur donner bataille. Carles li Magnes ne puet muer nen plort. (Rol., 841.) Charlemagne ne peut sempcher de pleurer. Lomission de la conjonction que est surtout frquente aprs savoir, tre certain, etc. Ex. : o set hom bien, nai cure de manace. (Rol., 293.) On sait bien que je nai cure des menaces. Quelques vers plus haut on trouve dailleurs : o set hom bien que je suis tis parastre. (v. 287) On sait bien que je suis ton partre. Qui que sen aut[7], sachiez je remandrai. (Aimeri de Narbonne.) Qui que ce soit qui sen aille, sachez que je resterai. Enfin lancienne langue pouvait aussi omettre la conjonction que devant une proposition conscutive. Ex. : Donc out tel doel, onques mais nout si grant. (Rol., 2223.) Alors il eut une telle douleur que jamais il nen eut daussi grande. Quatre vers plus haut on trouve : Si grant doel out que mais ne pout ester. Rptition de la conjonction que. Il nest pas rare, dans une proposition compltive, que la conjonction que soit rpte aprs une phrase place en incise.

Ex. : Sachiez que, si Dieus vueut, que tuit morrons.

Propositions interrogatives indirectes


Elles commencent par un pronom interrogatif (qui, nul, etc.), par un adverbe interrogatif (come, coment), ou par une conjonction, en particulier par si. Le mode est lindicatif, comme dans la syntaxe mod erne. Mais on trouve souvent le subjonctif : il correspond dans ce cas un conditionnel (ou mme un futur) dans la proposition interrogative directe : cest dailleurs la construction latine. Ex. : Or ne sai jo que face. (Rol., 1982.) Je ne sais que faire. (Interrogation directe : que ferai-je ?) Ne li chalt, Sire, de quel mort nos morions. (Rol., 227.) Peu lui importe, Sire, de quelle mort nous pouvons mourir. Ne set liquels dels mielz lui plaise. (Chr. de Troyes, Erec, 2360.) Il ne sait lequel dentre eux lui plat le plus. Et ne voi coment ele puisse estre ferme. (Villehardouin, 189.) Et je ne vois pas comment elle peut tre ferme. Linterrogation avec lo verbe linfinitif prcd dun pronom interrogatif est connue de lancienne langue. Ex. : Ne sai cui entercier. (Alexis, 177.) Je ne sais qui reconnatre.

Propositions relatives
La syntaxe de ces propositions ne prsente pas de diffrences sensibles avec la syntaxe moderne. Ainsi on emploie le subjonctif, comme aujourdhui, quand le relatif introduit une phrase qui marque un but, une intention. Ex. : Enfant nos done qui seit a ton talent. (Alexis, 25.) Donne-nous un enfant qui soit selon ton dsir. Aujourdhui cette construction nest possible quaprs un substantif indtermin : en ancien franais, comme en latin, le substantif pouvait tre dtermin. Quatre homes i tramist armz Qui lui alassent decoller. (Saint Lger, 37.) Il y envoya quatre hommes arms pour aller lui couper le cou. On trouve, comme dans la syntaxe moderne, le subjonctif aprs une proposition principale ngative ou interrogative. Ex. : Navez baron qui mielz de lui la facet. (Rol., 750.) Vous navez pas de baron qui la forme (lavant -garde) mieux que lui. Dans les phrases comme : Ni at celui nait poor de sa vie (Aimeri de Narbonne, 1089.), la construction est la mme, malgr lomission du relatif. Cf. supra. Quand un superlatif sert dantcdent au pronom relatif, le verbe de la subordonne est au subjonctif ou lindicatif, comme dans la langue moderne, suivant la nuance quon veut exprimer. Seulement encore ici la langue du moyen ge a plus de libert que la langue actuelle. Les pronoms relatifs indfinis qui qui, que que, etc., se construisent avec le subjonctif. Ex. : Que mort labat, qui quen plort o quin riet. (Rol., 3354.) Il labat mort, qui que ce soit qui en pleure ou qui en rie. Ambure ocit, qui quel blasmt ne le lot. (Rol., 1589.) Il les tue tous les deux, quel que soit celui qui le blme ou le loue. Qui quels rapelt, ja nen retorneront. (Rol., 1912.) Qui que ce soit qui les rappelle, jamais ils ne retourneront. Lancien franais pouvait introduire un subjonctif optatif dans une proposition subordonne relative, ce qui est contraire lusage moderne. Ex. :

Paien, cui Dieus maldie ! Paens, que Dieu puisse maudire ! Godefrois, cui ame soit sauve. (Roman de Bauduin de Sebourc, XXV, 64.) Godefroy, dont lme puisse tre sauve ! Double pronom relatif. Dans la phrase suivante : deux brebis siennes que il dit que je li ay mangies (Mnestrel de Reims, 405.), le premier que sert de rgime mangies, tandis que le second est une conjonction. On sait que cette tournure complexe, mais logique et commode, sest maintenue jusque dans la langue moderne. La phrase peut dailleurs, par suite dune confusion entre le pronom relatif et la conjonction, se prsenter sous une autre forme. Ex. : Ne dirai chose que je cuit qui vous griet. (Chrestien de Troyes, Cligs, 5523.) Je ne dirai rien que je croie qui puisse vous attrister[8]. Le pronom relatif rgime suivi de il (quil) est souvent remplac par qui ; la confusion a t facilite par le fait que l finale stant amue de bonne heure, quil sest rduit, dans la prononciation, qui, qui. Ex. : ... Il faisoit Totes les choses qui savoit Qua la dame dessent plaire. (Fabliaux, Mon, I, 174, 9.) ... Celui qui li sanble Que des autres soit sire et mestre. (Rom. de la Charrette, 4186.)

Propositions finales
Elles se construisent, comme aujourdhui, avec le subjonctif. Elles sont introduites par les conjonctions : que (dont les sens sont assez varis) et ses composs : a fin que (qui ne parat pas antrieur au xiv s.), pour que, pour ce que (qui pouvait tre rduit pour ce), etc. Ex. : A laltre voiz lor fait altre sonmonse Que lome Deu quiergent[9]. (Alexis, 297.) La seconde fois que la voix parle, elle leur fait un autre avertissement, pour quils cherchent lhomme de Dieu. Seez vous ci, bien pres de moi, pour ce que on ne nous oie. (Joinville, 37.) Asseyez-vous ici, bien prs de moi, pour quon ne nous entende pas. Por ce le fist ne fust aparissant. (Rol., 1779.) Il le fit pour que cela ne part pas.

Propositions conscutives
Elles peuvent marquer un but atteint ou atteindre. Dans le premier cas, le mode est lindicatif ; dans le second cas, on emploie le subjonctif ; cest lusage moderne. Elles sont introduites par tant que, si que, que, etc. Ex. : Tant aprist letres que bien en fut guarniz. (Alexis, 34.) Il apprit tant les lettres quil en fut bien orn. Me colchiez dous deniers que li uns seit sur lautre. (Plerinage, 608.) Placez-moi deux deniers de manire que lun soit sur lautre. La conjonction que est souvent sous-entendue. Ex. : Il laiment tant ne li faldront nient. (Rol., 397.) Ils laiment tant quils ne lui manqueront pas du tout. Quand la subordonne conscutive commence par que nus plus, le verbe est ordinairement omis. Ex. : Tant fut biaus varls que nus plus. (Nouv. fr. du xiiie s., p. 30.) Ce fut un beau valet comme pas un au monde. Ainsi sen va dolans que nus plus. (Enfances Ogier, 2976.) Il sen va triste comme pas un.

Propositions conditionnelles

Lancienne langue connat toutes les formes de la prop osition conditionnelle que prsente la langue actuelle. Mais grce lemploi de limparfait et du plus -que-parfait du subjonctif, elle possde un plus grand nombre de combinaisons. Voici dabord des cas o lhypothse, la condition sont indiques par le verbe limparfait du subjonctif, sans quil soit ncessaire de le faire prcder de la conjonction si, se, qui sert introduire les propositions conditionnelles. Ex. : Car la tenisse en France e Bertrans si i fusset, A pis et a martels sereit aconsede. (Plerinage, 327.) Car si je la tenais en France et que Bertrand y ft, coups de pics et de marteaux elle serait vite dmolie. Quer osse un serjant... Jo len fereie franc. (Alexis, 226.) Si javais un serviteur... je le ferais libre. Fust i li reis, ni ossons damage. (Rol., 1102.) Si le roi y tait, nous ny aurions pas de dommage. Au vers 1717 de la Chanson de Roland, la mme ide est exprime par la tournure : Si fust li reis... On peut considrer ces subjonctifs comme des subjonctifs optatifs ; mais en fait il y a dans la pense une hypothse. Hypothse marquant la possibilit. Si lhypothse le rapporte au futur ou si elle est considre comme simplement possible, le verbe de la proposition conditionnelle peut se mettre la plupart des temps de lindicatif (y compris le futur, la diffrence de la langue actuelle) ; le verbe de la principale peut tre lindicatif ou au conditionnel. Ce sont les rgles de la syntaxe moderne, sauf en ce qui concerne lemploi du futur dans la proposition conditionnelle. Cet emploi du futur est trs rare dailleurs et ne se trouve gure que dans des textes traduits du latin. Ex. : Se truis Rolland, de mort li doins fidance. (Rol., 914.) Si je trouve Roland, il peut tre sr de sa mort (mot mot : je lui donne confiance de mort). Il est inutile de donner des exemples de toutes les cons- tructions possibles, qui sont nombreuses. Voici un exemple de lemploi du futur dans la conditionnelle. Ex. : Si je monterai el ciel, tu iluec is ; si je descendrai en enfer, tu is. (Psautier dOxford, 138, 7.) Si je monte (monterai) au ciel, tu es l ; si je descends en enfer, tu y es prsent. Quelquefois, mais rarement et principalement avec une ngation, le verbe de la proposition conditionnelle est au subjonctif prsent. Ex. : Sen ma mercit ne se colzt[10] a mes piz, Et ne guerpisset la lei de chrestiiens, Jo li toldrai la corone del chief. (Rol., 2682.) Si en ma merci il ne se couche pas mes pieds et sil nabandonne pas la loi des chrtiens, je lui enlverai la couronne de la tte. Mode irrel. Le mode irrel, cest--dire lhypothse se rapportant au pass ou un prsent irralisable, sexprime de diffrentes manires. Le verbe de la proposition conditionnelle est : 1) ordinairement limparfait du subjonctif (ou plus rarement au plus-que-parfait) ; 2) quelquefois, comme dans la langue moderne, limparfait ou au plusque-parfait de lindicatif ; 3) plus rarement au conditionnel. Le verbe de la proposition principale est limparfait ou au plus-que-parfait du subjonctif : trs souvent au conditionnel. 1. Imparfait du subjonctif (ou plus-que-parfait) dans la proposition conditionnelle. Ex. : Se vedissons Roland... Ensemble od lui i donrions granz colps. (Rol., 1804.) Si nous voyions Roland... ensemble avec lui nous y donnerions de grands coups. Si fust li reis, ni ossons damage. (Rol., 1717.) Si le roi y tait, nous ny aurions pas de dommage.

2. Ex. :

Sem cressez, venuz i fust mis sire. (Rol., 1728.) Si vous maviez cru, mon seigneur y serait venu. Saltrel desist, ja semblast grant menonge. (Roi., 1760.) Si un autre lavait dit, cela semblerait un grand mensonge. E sil volsist, il lest mis a pi. (Cour. de Louis, 1095.) Et sil avait voulu, il laurait renvers. Vos lessiez destruit, se vos est ple. (Aye dAvignon, 3732.) Vous lauriez dtruit, si cela vous avait plu[11]. Imparfait ou plus-que-parfait de lindicatif dans la proposition conditionnelle (construction moderne). Cette combinaison napparat gure quau xiie sicle ; elle parat inconnue la plus ancienne langue.

Sil le saveit, vos seris vergond. (Huon de Bordeaux, 4003.) Sil le savait, vous seriez honni. Sor vos aloie lor terre abandonner, Tuit gentil home men devroient blasmer. (Raoul de Cambrai, 839.) Si maintenant jallais vous abandonner leurs terres, tous les gentilshommes men devraient blmer. 3. Emploi du conditionnel dans la proposition conditionnelle (construction rare). Ex. : Se tu ja le porroies a ton cuer rachater, Volentiers te lairoie arire retorner. (Fierabras, 623.) Si jamais tu pouvais le racheter avec ton cur, volontiers je te laisserais revenir en arrire. Des exemples de cette construction existent encore au xviie sicle[12]. Je meure si je saurois vous dire qui a le moins de jugement. (Malherbe, II, 634.) Dans ces trois cas, le verbe de la proposition principale est, comme nous lavons dit plus ha ut, au conditionnel (prsent ou pass), limparfait ou au plus -que-parfait du subjonctif. Il ne semble pas quon puisse tablir de rgle prcise au sujet de ces emplois. Notons seulement que la formule la plus courante, quand les deux propositions du mode irrel concernent le prsent ou le futur, parat tre : si josasse je demandasse (= en fr. mod. : si josais, je demanderais) . Propositions relatives conditionnelles. Nous avons vu plus haut quune phrase pouvait tre conditionnelle, sans que la conjonction si y ft exprime. Il en est de mme pour les propositions en apparence relatives o qui signifie si on, si quelquun. Cf. les exemples la syntaxe des pronoms relatifs et les exemples suivants. Ex. : Qui podreit faire que Rollanz i fust morz Donc perdreit Charles le dextre bras del cors. (Rol., 996.) Si on pouvait faire que Roland y ft tu, alors Charles perdrait le bras droit du corps. Qui donc odist Monjoie escrider, De vasselage li post remembrer. (Rol., 1181.) Si quelquun avait entendu le cri de Montjoie, il aurait eu une ide de ce quest le courage. Liaison des propositions conditionnelles. Quand deux ou plusieurs propositions conditionnelles se suivent, se peut tre rpt ou sous-entendu. Ex. : Se Karlemaines veut et il lui vient a gr. (Fierabras, 5996.) Si Charlemagne le veut et sil lui vient gr. Ces propositions peuvent aussi tre unies par la conjonction que suivie du subjonctif, comme dans la langue actuelle. Ex. : Et se Gui vous eschape, que vous ne lochiez, Mal nous arez baillis. (Gui de Nanteuil, 882.) Et si Gui vous chappe et que vous ne le tuiez pas, vous nous aurez mal commands. Et se li jors ne lor faillist, Que la nuit sitost ne venist, Molt fussent cil dedenz grevz. (Roman de Rou, 3401.) Si le jour ne leur avait pas manqu et que la nuit ne ft pas venue si tt, ceux de dedans auraient t fort prouvs.

On remarquera que la conjonction de liaison et, obligatoire dans la langue actuelle, nest pas ncessaire dans lancienne langue. Dautre part que peut tre sous-entendu et le verbe se met au subjonctif. Ex. : Se il se muevent et il me soit cont. (Gaydon, v. 668.) Sils se rvoltent et que cela me soit racont. Pour la suppression de la conjonction se aprs une proposition comparative, cf. infra.

Propositions comparatives
Dans les conjonctions de comparaison le second terme nest pas que, comme dans la langue actuelle, mais la conjonction de comparaison par excellence com : on disait si com, ensi com, tant com, autant com, tel com, etc. ; on a cependant mielz que, plus que, et non mielz com, plus com. Le mode est lindicatif, quand il sagit dun fait rel ou envisag comme tel. Ex. : Jo vos donrai... Terres et fieus tant com vos en voldrez. (Rol., 76.) Je vous donnerai terres et fiefs autant que vous en voudrez. Le subjonctif apparat quand la comparaison a un sens hypothtique et conditionnel, surtout aprs si com, tant com. Ex. : Si com vos place. (Vie de S. Thomas, 3466.) Autant quil puisse vous plaire, quil vous plaira. Tant corne je tienge : autant que je puisse tenir (Aliscans, 6290.) Il arrive quelquefois que le second membre de la comparaison renferme un verbe limparfait du subjonctif, qui correspond un conditionnel. Ex. : Il sentresloignent plus quuns ars ne traisist. (Cour. de Louis, 2537.) Ils sloignent lun de lautre de plus de la porte dun arc (mot mot : plus quun arc naurait tir). Dans des phrases comme les suivantes : Mielz vueil morir que je ne lalge ocidre (Rol., i485) : jaime mieux mourir plutt que de ne pas aller le tuer ; mielz vueil morir que ja fuiet de champ (Ibid., 2738) : jaime mieux mourir plutt que de ne pas aller le tuer ; mielz vueil morir que ja fuiet de champ (Ibid., 2738) : jaime mieux mourir plutt que de ne pas le voir quitter le champ de bataille, le subjonctif nest pas amen par la locution mieux que, mais par le verbe de la proposition principale sous-entendu devant la subordonne : je veux plutt mourir que je ne veux que jaille le tuer. Comme dans les propositions compltives, la conjonction que peut tre omise, mais plus rarement, dans les propositions comparatives. Ex. : Miex vodroie estre a cheval trane De vostre corps fusse jamais prive (Girard de Viane, Tarb, 40.) Jaimerais mieux tre trane par un cheval plutt que dtre prive de vous. Dans la locution pas plus que si, lancien franais peut supprimer si ; le verbe de la subordonne, au subjonctif imparfait, quivaut alors une proposition conditionnelle sans conjonction ; cf. supra. Ex. : Net conoisseie plus conques net vedisse. (Alexis, 435.) Je ne te connaissais pas plus que si je ne tavais jamais vu. Au lieu de que dans le second terme de la comparaison on trouve souvent que ce que. Ex. : Ele ameroit mieus que il fust mors que ce que il fest un pechi mortel. (Joinville, 7.) Ce peut tre supprim et on a alors : que que. Ex. : Je ameroie mieus que uns Escoz venist dEscosse... que que (= plutt que) tu le gouvernasses mal (Joinville, 21.)

Propositions concessives
Les propositions concessives se rapprochent par le sens des propositions conditionnelles. Elles peuvent ntre accompagnes daucune conjonction dans lancienne langue, surtout dans des formules marquant

lalternative, comme : vueillet o non, quil veuille ou non, qui sont des propositions concessives elliptiques[13]. Ex. : Vueillet o non, rems i est a pit. (Rol., 2168.) Quil veuille ou non, il est rest pied. Vousist ou non, la deuz piz recul. (Aliscans, 6271.) Quil voult ou non, il la fait reculer de deux pieds. Une autre forme de proposition concessive peut commencer par tout (aujourdhui tout... que avec un adjectif seulement) construit avec le subjonctif sans que[14]. Tout ait Dieus faites les choses, Au mains ne fist il pas le nom. (Rom. de la Rose, 7829.) Quoique Dieu ait cr les choses, du moins il ne fit pas le nom. Tout soiez joenes, si estes vous ja tes Que vous devez par droit estre honours. (Enf. Ogier, 7251.) Quoique vous soyez jeune, vous tes cependant tel que vous devez par droit tre honor. Les propositions concessives ou restrictives sont introduites ordinairement par des locutions conjonctives com- poses avec que, comme : jaoit[15] que, quoi que, que que[16], quel que, quand (plus tard quand mme), pour... que (dans pour grand que), combien que, non obstant que, etc. Le mode est le subjonctif, sauf avec quand, quand mme, qui se construisent avec le conditionnel. Ex. : Ja soit ce que il Nostre Seignor cultivassent, a ces ydles servirent. (Quatre livres des Rois, IV, 404.) Quoiquils pratiquassent le culte de Notre Seigneur, ils servirent ces idoles. Mme en dehors des cas cits plus haut, il peut arriver quune phrase renfermant un verbe au subjonctif sans conjonction ait, en ancien franais, un sens concessif ou restrictif, comme dans les formules modernes : ft-ce le roi lui-mme ; ft-il la valeur mme,... Il verra ce que cest que de nobir pas (Corneille, Cid, v. 568.). La construction de pour avec un adjectif (pour grand que) a amen une construction analogue avec un substantif. Ex. : Pour proesce que il est ; pour meschief qui avenist au cors ; on pouvait dire aussi avec par ; par pooir que nous ayons[17] ; mais cette formule est plus rare. Comme on le voit, les propositions concessives ou restrictives dont les nuances sont des plus varies pouvaient tre nonces sans laide dune conjonction, mais au mode subjonctif[18] ; dautre part les principales conjonctions concessives de la langue actuelle comme bien que, quoique (malgr que) taient inconnues ou peu usites dans lancienne langue[19].

Propositions causales
Elles sont introduites par les conjonctions suivantes : que, quant (puisque), puisque, por o que, por o que, de o que, etc. Le mode employ est lindicatif. Ex. : Ne lamerai por o quest ses compaing. (Rol., 285.) Je ne laimerai pas, parce quil est son compagnon. Puis quel comant, aler vos en estuet. (Rol., 318.) Puisque je lordonne, il faut vous en aller. Volentiers, dist le cuens, quant vos le comandez. (Plerinage, 554.) Volontiers, dit le comte, puisque vous le commandez. Dans lexpression de la fausse cause, non que, non pas que se construit avec le subjonctif, comme dans la syntaxe moderne.

Propositions temporelles
Les propositions temporelles sont introduites par diverses conjonctions de temps comme : quant, comme (sens temporel, quivalent de quant) ; lore que (lorsque), dementre que (pendant que), tant com (tant que), que... que, marquant la dure ; ainz que, avant que, puis que, aprs que ; tresque, entro que, jusque, etc. Le mode est lindicatif, comme dans la syntaxe moderne, quand on veut parler dun fait rel. Ex. :

Ensemble furent jusque a Deu sen ralrent. (Alexis, 603.) Ils furent ensemble jusqu ce quils sen allrent de nouveau vers Dieu. La nuit demorent tresque vint al jorn cler. (Rol., 162.) Ils attendent, la nuit, jusqu ce que vint le jour clair. Que quele se demente einsi, Uns chevaliers del bois issi. (Chrestien de Troyes, Erec, 2795.) Pendant quelle se dmente ainsi, un chevalier sortit du bois. Le subjonctif marquant un fait hypothtique, qui nexiste pas encore, se rencontre surtout aprs : jusque (= jusqu ce que), ainz que, tant com, tant que, etc. Ex. : Ainz que seiez chalciz, le matin li dirai. (Plerinage, 517.) Avant que vous soyez habills, le matin je lui dirai. Jo vo defent que ni adeist nuls hom Jusque Deus vueillet. (Rol., 2439.) Je dfends que personne ny touche, jusqu ce que Dieu le veuille. o niert, dist Guenes, tant com vivet ses nis. (Rol., 544.) Ce ne sera, dit Ganelon, tant que vivra son neveu. Tant com el vive. (Chastelaine de Vergi, 552.) Aussi longtemps quil vivra. Comme au sens de lorsque sest construit souvent avec limparfait ou le plus-que-parfait du subjonctif ; mais on trouve aussi lindicatif (Rol., 1643, 2917.). Cest surtout au xvie sicle que cette construction avec le subjonctif est frquente et on en trouve encore quelques exemples au dbut du xviie sicle. Il y a eu peut-tre l une influence de la syntaxe latine, surtout aux xvi et xviie sicles. Ex. : Comme ils essent soup et quil y avoit largement gens. (Commynes, I, 5.) Comme ils le priassent de vouloir escrire des loix. (Amyot, Lucullus.) Comme quelques-uns le priassent de se retirer. (Malherbe, IV, 208[20].) 1. Subj. prs., 3e p. pl., de tenir. 2. tienne, Essai de grammaire de la. fr., 400. 3. Cf. pour le xviie sicle, Haase, 77. 4. Subj. prs. et non indicatif. 5. Le subj. prsent 3e p. sg. serait durt. 6. Cf. supra, lomission de qui dans les propositions relatives. 7. Subj. prs., 3e p. sg., du verbe aler ; aut = alt, avec vocalisation de l. 8. Voir de nombreux exemples dans Tobler, Vermischte Beitraege, I (1ere d.), p. 104, sq. 9. Prsent du subjonctif de qurir 10. Subj. prs de colchier. 11. Lemploi de deux plus-que-parfaits du subjonctif est assez rare. Brunot, Histoire de la langue franaise, I, 255. 12. Haase, Syntaxe franaise du xviie sicle, 66, C. 13. Cf. lexpression moderne soit que... soit que, qui est aussi une proposition concessive elliptique. 14. Cf. Tobler, Vermischte Beitraege, I (1ere d.), p. 70. 15. Cette locution est elle-mme une proposition concessive elliptique : ja ce soit que. On trouve aussi, mais plus rarement : ja fust que. Jaoit que se rencontre encore quelquefois au xviie sicle, par exemple dans Bossuet. 16. Que... que, quoi... qui peuvent avoir aussi un sens temporel : Que quele se demente einsi, Uns chevaliers del bois issi. (Chr. de Troyes, Erec, 3795.) Pendant quelle se dmente ainsi, un chevalier sortit du bois. Kanque, quant que peuvent avoir aussi le mme sens. 17. Exemples tirs de Villehardouin. 18. Tant soit peu est une proposition concessive : on trouve dans lancienne langue que poi que soit : quelque peu que ce soit. 19. Au xviie sicle bien que, quoique, malgr que, encore que, se construisent souvent avec lindicatif ; mais cette construction nest pas conforme celle de lancienne langue, quoi quen

dise Haase (Synt. fr., 83), car la plupart de ces conjonctions ou locutions conjonctives y taient inconnues. 20. Cf. Brunot, Gram. hist., 416 ; Hasse, Synt. fr., 82 B.

CONJONCTIONS, ADVERBES, PRPOSITIONS, ORDRE DES MOTS. Conjonctions


La syntaxe des conjonctions se rattache troitement ltude des propositions subordonnes et se confond en partie avec elle ; nous renvoyons donc cette tude. On se reportera la Morphologie pour les formes des diverses conjonctions et leur origine. Nous ne parlerons ici que de quelques points qui nont pas t traits dans ltude des propositions subordonnes. Omission de que. On a vu plus haut que la conjonction que pouvait tre omise devant le subjonctif dans une proposition indpendante, devant une proposition compltive ou conscutive et dans quelques autres cas. Emploi de que. La conjonction que est par excellence la conjonction usite dans les langues romanes et en particulier en franais. Son domaine sest restreint dans la langue moderne ; au moyen ge elle suffisait a elle seule sans ladjonction dautres lments dsigner des rapports assez divers ; elle pouvait mme rem- placer devant les propositions subordonnes la plupart des autres conjonctions. Que peut avoir le sens de afin que. Ex. : El camp estez, que ne seiom vencu. (Rol., 1046.) Restez sur le champ de bataille pour que nous ne soyons pas vaincus. Que peut signifier si bien que, de sorte que ou pour que. Ex. : Charles se dort quil ne sesveillet mie. (Rol., 724.) Charles dort si bien quil ne sveille pas. Com fus si os que me saisis ? (Ibid., 2293.) Comment as-tu t si os pour me saisir ? Que peut encore signifier autant que, pour autant que, comme dans les expressions que je sache, que je puisse (= autant que je sache, autant que je puisse). Que a souvent un sens explicatif et peut se traduire par car. Ex. : Nicolete laisse ester, que cest une caitive qui fu amene destrange terre. (Aucassin, II, 27.) Laisse Nicolette, car cest une pauvre fille qui fut amene dune terre trangre. Lorsque plusieurs propositions subordonnes, qui devraient commencer par que, se suivent, que peut ntre exprim que devant la premire : il en est de mme de quant et de se (= si) . Ex. : Manderent que li emperere Alexis sen ere foz et si avoient relev a empereor lempereor Kyrsac. (Villehardouin.) Ils mandrent que lempereur Alexis stait enfui et quils avaient rtabli pour empereur Isaac. Se trestuit cil qui sont en paradis ierent prsent et chascuns fust garnis... Si tous ceux qui sont en paradis taient prsents et que chacun ft pourvu. Mais si lancien franais avait la libert de ne pas rpter la conjonction, il pouvait aussi, comme la langue moderne, remplacer par que la plupart des autres conjonctions, quand celles-ci auraient d tre rptes devant une ou plusieurs propositions subordonnes formant une mme phrase. Cf. des exemples de cet emploi supra, aux propositions hypothtiques. Pour les emplois et les sens de que dans les propositions comparatives, cf. supra. Puisque, conformment son tymologie (post quod, ou mieux post quid, pour postquam) a le sens temporel (aprs que) aussi bien que le sens causal. Ex. : Puisque il est sur son cheval montt. (Rol., 896.)

Aprs quil est mont sur son cheval. Puisquel comant, aler vos en estuet. (Rol., 318.) Puisque je le commande, il faut vous en aller.

Conjonctions de coordination
Emploi de si. La conjonction si (lat. sic) peut semployer pour et : cet emploi est trs frquent[1]. On trouve aussi si renforant et : et si. Si a quelquefois le sens adversatif (= mais, et pourtant, et cependant) ; trs souvent aussi il est employ expltivement et peut tre nglig dans la traduction. Ex, : Enceis nel vit, sil conut veirement. (Rol., 1639.) Il ne lavait jamais vu, mais il le reconnut bien. Il est mes filz e si tendrat mes marches. (Rol., 3716.) Il est mon fils et il tiendra mes marches (frontires). Lemploi de si avec un sens adversatif sest conserv jusquau xviie sicle dans des expressions comme : si faut-il, et si (= et pourtant). Cf. de nombreux exemples dans Haase, Synt. fr., 141. Souvent si devant une principale sert simplement rappeler une circonstancielle qui prcde. Ex. : Quant li Sarrazin les virent, si nos laissirent. (Joinville, 227.) Emploi de ne (ni). Pour peu quune phrase disjonctive ait un sens dubitatif, ne peut remplacer ou comme copule de liaison. Cela tient ce que ne (ni) disjonctif na pas un sens nettement ngatif et quil doit tre prcd dune ngation pour avoir ce sens[2]. Ex. : Se galerne ist de mer, bise ne altre venz. (Plerinage.) Si la galerne (vent), bise ou autre vent slve de la mer. Se tu dois prendre, beaus fiz, de faus loiers, Ne desmesure lever ne esaucier... Ne oir enfant retolir le sien fi, Ne veve feme tolir quatre deniers, Ceste corone, de Jesu, la te vi. (Cour. de Louis.) Beau fils, si tu dois prendre des salaires indus, favoriser ou protger lorgueil, ou ravir son fief un enfant orphelin, ou enlever une femme veuve ses quatre deniers, cette couronne, au nom de Jsus, je te dfends dy toucher. Dictes-moi o, nen quel pas Est Flora, la belle Romaine, Archipiada ne Thas ? (Villon, Ballade des dames du temps jadis.)

Adverbes
Ltude des adverbes prsente peu dintrt au point de vue syntaxique. On peut tudier en effet leur origine et leur tymologie, comme nous lavons fait dans la Morphologie, les variations de sens (ce qui est du domaine du lexique et de lhistoire des mots) ou enfin leur place dans la proposition. ce dernier point de vue on peut les tudier dans la partie de la syntaxe qui traite de lordre des mots ; mais l encore leur tude noffre ni intrt ni difficults : aussi nous nous bornerons ici quelques observations syntaxiques, renvoyant pour le reste la Morphologie. Mar, buer. Parmi les adverbes dont lemploi est spcial lancienne langue il faut citer mar ou mare et buer, dun emploi trs frquent, surtout le premier. Mar (du latin mala hora) signifie : pour le malheur, malheureusement ; buer (de bona hora) signifie le contraire. Ex. : Tant mare fustes, ber ! (Rol., 350.) Cest pour votre malheur que vous y ftes, baron. Ja mar crerez Marsilie. (Rol., 196.) Vous aurez bien tort de croire Marsilie. Carles li Magnes mar vos laissat as porz. (Rol., 1949.)

Cest pour votre malheur que Charlemagne vous laissa aux ports (passages des Pyrnes). Exemples de buer. Ta lasse medre si la reconfortasses Qui sist[3] dolente ! Chiers filz, buer i alasses ! (Alexis, 450.) Ta pauvre mre, qui est si dolente, tu laurais rconforte. Cher fils, quel bonheur si tu y tais all ! Buer cremes ier vostre los. (Chr. de Troyes, Erec, 1226.) Nous emes bien raison hier de croire votre conseil. Dame ! certes buer fustes ne ! (Erec, 3403.) Dame, certes vous tes ne sous une bonne toile. Dont. Dont, adverbe dinterrogation, signifie, conformment son tymologie ( de unde), do, et semploie avec ce sens. Ex. : Dont venez-vous ? Do venez-vous ? El regne dont tu fus. (Rol., 1961.) Au royaume do tu tais originaire. Si ne sai dont vos est venue Tel pense... (Chast. de Vergi, 164.) Je ne sais do vous est venue telle pense. On trouve encore dans Rabelais : Dont es-tu ? Dont viens-tu ? Cet emploi est dailleurs encore connu au xviie sicle[4]. Pour lemploi des adverbes o, y, en en fonction de pronoms, cf. supra. Pour lemploi de en avec les verbes, cf. supra, et Meyer-Lbke, Grammaire des langues romanes, III, 477.

Adverbes de ngation

La ngation est exprime dans la plus ancienne langue par la ngation simple nen[5] (lat. non) devant une voyelle[6], ne devant une voyelle[7], ne devant une consonne, sans adjonction dun autre mot. Cet emploi sest maintenu, dans des cas assez nombreux, jusquau xvii e sicle ; cf. Haase, Synt. fr., 100. Ex. : Nen ont poor. (Rol., 828.) Ils nont pas peur. Jo nen ai ost qui bataille li donget. (Rol., 18.) Je nai pas darme pour lui livrer bataille. La ngation compose (ne... pas, ne... point, ne... mie) apparat et l dans la Chanson de Roland, tandis quon nen trouve pas de traces dans les textes antrieurs[8]. Au xiie sicle, la ngation compose devient de plus en plus frquente. En moyen franais les mots pas et point, qui accompagnent la ngation, finissent par prendre un sens ngatif quils navaient pas dabord ; ils peuvent semployer seuls, surtout dans des phrases interrogatives ; cet emploi a survcu au moyen franais et se retrouve souvent au xvii e sicle : Fit-il pas mieux que de se plaindre ? (La Fontaine). Avais-je pas raison ? (Id., VI, 10). Tous les jours sont-ils pas Dieu ? (Bossuet). Cet emploi a lieu surtout, au xviie sicle, dans les interrogations directes[9].

Prpositions
Ltude des prpositions relve, pour ce qui est des changements de sens, du lexique historique, et non de la syntaxe. Nous traiterons cependant ici de quelques-unes des principales prpositions, parce que les variations de leur usage touchent de prs lhistoire de la langue et la syntaxe proprement dite.

A
Cest une des prpositions dont les sens taient les plus varis dans lancienne langue. A parat avoir hrit des sens des prpositions latines ad (vers), ab (par, avec), apud (auprs de). Pour son omission devant un rgime indirect ; pour son emploi devant un infinitif ; pour marquer la possession, la parent ; devant un substantif attribut ; emploi de a aprs un verbe passif : cf. supra. A marque, comme dans la langue moderne, le lieu o lon va et le lieu ou lon est. Dans le premier cas,

lemploi de a tait plus libre dans lancienne langue que dans la moderne. On disait aler a Paris, mais aussi chevaucher a une autre cit, entrer au royaume dAngleterre. Ex. : Angele del ciel i descendent a lui. (Rol., 2374.) Des anges du ciel descendent vers lui. Lemploi de a, dans ce sens, sest un peu restreint dans la langue moderne au profit de vers, dans, en. Mais on trouve encore au xviie sicle des exemples comme les suivants[10] : Je mditais ma fuite aux terres trangres. (Racine.) Lun des trois jouvenceaux Se noya ds le port allant lAmrique. (La Fontaine, Fables, XI, 8.) A sert souvent marquer le temps, lpoque, avec ou sans ide de dure. Ex. : A cel jour : ce jour l. Vos le sivrez a feste Saint Michel. (Rol., 37.) Vous le suivrez la fte Saint Michel. Ne lamerai a trestot mon vivant. (Rol., 323.) Je ne laimerai de toute ma vie. Metez le siege a tote vostre vie. (Rol., 212.) Mettez-y le sige pendant toute votre vie. Il porterent viande a nuef mois. (Villehardouin, 21.) Ils portrent de la nourriture pour neuf mois. A marque trs souvent le moyen, laccompagnement, la manire et peut se traduire par avec. Ex. : A lune main si ad son pis batut. (Rol., 2868.) Avec une de ses mains il a frapp sa poitrine. Lolifant sone a dolor et a peine. (Rol., 1787.) Il sonne lolifant avec douleur et avec peine. Ad ambes mains deront sa barbe blanche. (Alexis, 78 b.) Avec ses deux mains il dchire sa barbe blanche. A pou de gent repre en la citt. (Aimeri de Narbonne, 1989.) Avec peu de gens il revient dans la cit. Passa la mer a son seignor. (Benoit de Sainte-Maure, 38495.) Il passa la mer avec son seigneur. On trouve avec le mme sens la locution compose a tout (= avec). Li cuens Tybaus de Champaigne... vint servir le roi a tout trois cens chevaliers (= avec trois cents chevaliers). A a aussi un sens distributif. Ex. : Muerent paien a miliers et a cenz. (Rol., 1417.) Les paens meurent par milliers et par centaines.

Avant, devant
Avant tait surtout adverbe dans la langue du moyen ge. Il lest constamment dans la Chanson de Roland. En moyen franais lusage de avant prposition se dveloppe et triomphe partir du xvie sicle. Devant tait adverbe et prposition : il semployait comme prposition, dans lancienne langue, l o nous mettrions avant. Ex. : Devant le jour, avant le jour. Au xviie sicle, ces deux prpositions ne se distinguent pas encore dune manire prcise ; les conjonctions avant que et devant que sont en concurrence, mais, malgr les prfrences de Vaugelas pour cette dernire, avant que lemporte[11].

De
De prsente, comme , une trs grande varit de sens. Cette prposition marque primitivement la sparation ; mais, au figur, les sens sont trs divers. Pour lomission de de devant un complment possessif ; de devant un infinitif ; de prcdant un sujet logique ; de aprs un comparatif ; de aprs un participe pass ; aprs un adjectif (ma lasse dame) : cf. supra.

De peut signifier de la part de, au nom de. Ex. : Et larcevesques, de Deu, les benest. (Rol., 1137.) Et larchevque, au nom de Dieu, les bnit. Ceste corone, de Jesu, la te vi. (Cour. de Louis.) Cette couronne, au nom de Jsus, je te dfends dy toucher. Salvz seiez de Mahom ! (Rol., 416.) Soyez sauv, au nom de Mahomet ! De peut dsigner linstrument, le moyen, la manire et la matire : voici des exemples des deux premiers cas, les deux derniers tant : conformes la syntaxe moderne. Ex. : Molt larges terres de vos avrai conquises. (Rol., 2352.) Jaurai conquis par vous de bien grandes terres. De saint batesme lont fait regenerer. (Alexis, 29.) Avec le saint baptme ils lont rgnr. Pour le de partitif, cf. larticle partitif. Cest au de partitif que se rattachent des exemples comme le suivant : avez ve de ces ribaus ? (= avez-vous vu ces ribauds ?) (Joinville, 237.) On trouve des tournures semblables avec veoir et ouir. De signifiant au sujet de, touchant, concernant, semploie dans les mmes cas que dans la langue moderne ; mais son emploi est bien plus tendu. Il est impossible dnumrer toutes ces nuances de sens, qui varient suivant le contexte. Il semble cependant quon puisse rattacher ce sens lemploi de de exclamatif. Ex. : O chiers amis, de ta jovente bele ! (Alexis, 476.) cher ami, quel regret de ta belle jeunesse ! Fils Alexis, de ta dolente medre ! (Ibid., 396.) Fils Alexis, que ta mre est malheureuse ! Deus, que ferai ? Lasse, cheitive ! Del melhor chevalier qui vive, Del plus franc et del plus jantil ! (Chr. de Troyes, Erec, 4347.) Dieu, que ferai-je ? Pauvre malheureuse ! Le meilleur chevalier qui vive, le plus noble et le plus gentil ! De marquant lloignement et la sparation peut signifier, avec certains verbes, contre. Ex. : Que nos aidiez de Rollant le baron. (Rol., 623.) Que vous nous aidiez contre ( nous dlivrer de) Roland le baron. Mais que de Sarrazins et paiiens nos guardez. (Plerinage, 224.) Pourvu que vous nous gardiez des Sarrasins et des paens, que vous nous protgiez contre eux. De suivi dune indication de temps semploie dans de nombreux cas o nous mettrions depuis. On disait : de tant (depuis tant de temps), de pice, de grant pice (depuis longtemps). De suivi dun adjectif neutre a servi former des locutions adverbiales : de nouveau. Cet emploi tait plus tendu dans lancienne langue que dans la moderne : de fi, de certain (= srement), del tot (compltement) ; cf. les expressions analogues de rien, de neient (= en rien), etc.

En
En provient du latin in, qui signifiait dans et sur : ces deux sens existaient dans lancienne langue, qui disait : se dresser en piez, estre pendu en crois, estre assis en cheval (lat. in equo sedere), monter en cheval, etc. Ex. : Ja mais en teste ne portera corone. (Rol., 930.) Jamais sur la tte il ne portera la couronne. Seanz en deus chaires, lez a lez. (Villehardouin, 216.) Assis sur deux chaises, cte cte. En semployait ordinairement devant un nom de ville ; en Londres, en Rome la citt, en Saragoce, etc. Cet emploi a persist jusquau xviie sicle : en

Jrusalem, en Damas, en Florence, surtout devant des noms de ville commenant par une voyelle : en Alger, en Avignon[12]. Pour lemploi de en devant un infinitif et un grondif, cf. supra. De en il faut rapprocher la double prposition enz en < intus in, qui disparat dailleurs ds le xiiexiiie sicle. On sait que en le a donn el, plus tard ou, et que en les est devenu s. Cette dernire forme a survcu jusquau xvie sicle ; es tait encore vivant au xviie[13]. Ex. : Il tombe s mains dun autre ennemi. (Malherbe, II, 11.) Votre trne, grand Dieu, est tabli s sicles des sicles. (Bossuet, Serm. pour la Circoncision[14].)

Par
Par signifie primitivement travers, quil sagisse du temps ou de lespace. Voici quelques exemples du premier emploi dans lancienne langue. Ex. : Par deus anz la il ja e. (Chr. de Troyes, Erec, 595.) Il la eu pendant deux ans. Ensi dura cil asalz bien par cinq jors. (Villehardouin, 85.) Ainsi dura cet assaut pendant cinq jours. Par peut marquer le moment, lpoque. Ex. : Li emperedre est par matin levz. (Rol., 163.) Lempereur est lev de bon matin. Par signifie, comme aujourdhui dailleurs, au nom de. Ex. : Par mon chief, o dist Charles, orendreit lem direz. (Plerinage, 41.) Par ma tte, dit Charles, vous me le direz tout de suite. Par peut avoir le sens distributif. Ex. : Par un et un i at pris les barons. (Rol., 2190.) Un par un il a pris les barons. Il peut se traduire souvent par avec, surtout devant des noms abstraits. Ex. : Serai ses hom par amor et par feid. (Rol., 86.) Je serai son vassal, avec amour et fidlit. Puis si chevalchent, Deus, par si grant fiertt ! (Rol., 1183.) Puis ils chevauchent, Dieu, avec quelle fiert ! Plorent... por lor parenz par cuer et par amor. (Rol., 1447.) Ils pleurent pour leurs parents avec cur et amour. Par pouvait tre prcd de la prposition de, marquant le point de dpart, lorigine ; do la prposition compose de par, confondue dans lorthographe avec de part, qui viendrait de de parte. En ralit il faut crire de par. Ex. : Vos lui dites de par moi. (Chr. de Troyes, Chevalier au Lyon, 4286.) Dites-lui de ma part, en mon nom. De par le roi. (Raoul de Cambrai, 167.) Au nom du roi. Par suivi dun nom ou dun adjectif servait former quelques locutions usuelles, dont voici les principales : par nom de (= au risque de). Ex. : Par nom docidre jenveierai le mien. (Rol., 43.) Au risque de le perdre, jy enverrai mon fils. Par som = au sommet de, au-dessus de. Ex. : Par som les puis. (Rol., 714.) Au sommet des puys.

Josque par som le ventre. (Rol., 3922.) Jusquau-dessus du ventre. Cest des formations de ce genre que se rattache la prposition par mi, plus tard parmi. Quant par servant former un superlatif, en particulier avec les verbes tre et avoir, il se rattache aux adverbes ; cf. supra. Par peut semployer devant un infinitif. Cf. encore aujourdhui : il finit par dire, il commena par protester ; ce nest dailleurs quavec ces deux verbes que par est encore employ devant linfinitif.

Pour
Pour peut signifier cause de, pris en mauvaise part, cest--dire en somme malgr. Ex. : Nen descendrat por malveises noveles. (Rol., 810.) Il ne descendra pas, si mauvaises que soient les nouvelles. Por est surtout employ avec ce sens devant un infinitif. Ex. : Ja por morir le champ ne guerpiront. (Rol., 1909.) Jamais, dussent-ils y mourir, ils nabandonneront le champ de bataille. Ne vos faudrons por estre desmembr. (Aimeri de Narbonne, 856.) Nous ne vous faillirons pas, dussions-nous tre dmembrs. Nalast avant por les membres trenchier. (Cour. de Louis.) Il ne serait pas all en avant, mme si on lui avait tranch les membres. Au sujet de pour employ dans des propositions concessives, cf. supra. Pour marquant la cause, le but, a servi former les locutions conjonctives : por o que, por so que, plus tard pource que, remplac dfinitivement au xviie sicle par la conjonction parce que. Por poi, por poi que peuvent se traduire par : il sen faut de peu que. Ex. : Por poi dire ne fent. (Rol., 304.) Il sen faut de peu quil ne crve de colre. Por poi que nest desvz. (Rol., 2789.) Peu sen faut quil ne devienne fou.

Ordre des mots


Lordre des mots tait beaucoup plus libre dans lancienne langue que dans la langue moderne. Lexistence des cas favorisait les inversions, comme on peut le voir par le dbut de la Cantilne de Sainte Eulalie. Buona pulcela fut Eulalia ; Bels avret cors, bellezour anima ; Voldrent la veintre li Deo inimi. Bonne jeune fille fut Eulalie Beau elle eut le corps, plus belle lme Voulurent la vaincre les Dieuennemis. La libert dans lordre des mots nest pas dailleurs le pur arbitraire : souvent lordre pathtique lemporte sur lordre dit logique, comme il arrive dans les langues qui nont pas encore fix par des rgles trop rigoureuses lordre de leurs lments. Nous ne pouvons donner ici que quelques indications sommaires, le sujet tant trop vaste et les rgles ntant pas nettement tablies. Plus que dans la syntaxe proprement dite il y a dans ce domaine des usages, tendances ou habitudes plutt que des rgles. Place des substantifs sujets et complments. Grce la distinction du cas-sujet et du cas-rgime, il nest pas rare de rencontrer le rgime direct avant le verbe et le sujet aprs, ou bien le rgime en mme temps que le sujet devant le verbe, ou dautres combinaisons. Le rgime indirect pouvait aussi prcder le sujet et le verbe, et ce sans prposition, comme on la vu plus haut. Voici quelques exemples de ces combinaisons, mais elles sont beaucoup plus nombreuses. Ex. :

Halt sont li pui et molt halt sont li arbre. (Roi., 2271.) Les puys sont hauts et trs hauts sont les arbres. o sent Rollanz la vee at perdue... Croist li aciers... et dist li quens. (Rol., 2297.) Roland sent quil a perdu la vue... lacier grince... le comte dit. Rollant saisit et son cors et ses armes. (Rol., 2280.) Il saisit Roland (cas-rgime) et son corps et ses armes. Laltre meitiet avrat Rollanz sis nis. (Rol., 473.) Lautre moiti, Roland, son neveu, laura. Lanme del Comte portent en Paradis. (Rol., 2396.) Ils portent en Paradis lme du comte. Karles se dort com home travaillt, Saint Gabriel li at Deus enveit, Lempereor li comandet a garder. (Rol., 2525.) Charlemagne dort comme un homme fatigu ; Dieu lui a envoy Saint Gabriel ; il lui commande de veiller sur lempereur. Ne hoir enfant retolir le sien fi. (Cour. de Louis.) Ne pas enlever son fief un enfant orphelin. Sujet aprs le verbe. Dans les propositions optatives le sujet suit ordinairement le verbe. Ex. : Dehait ait li plus lenz ! (Rol., 1938.) Malheur au plus lent ! Cf. encore, dans la langue moderne : Fasse le ciel ! Puiss-je ! Puisse-t-il ! Prissent les colonies ! Mme en dehors de ce cas, le sujet se place aprs le verbe bien plus souvent que dans la langue moderne, non seulement dans les propositions principales, mais aussi dans les subordonnes. Cette inversion, dans les propositions principales, a lieu quand la proposition commence par des adverbes de lieu, de temps, de manire ou par un complment. La langue moderne a gard des restes assez nombreux de cet usage. Ex. : Devant chevalchet uns Sarrazins. (Rol., 1470.) Devant chevauche un Sarrasin. Les dis mulez fait Charles establer. (Rol., 158.) Charles fait remiser les dix mulets. Parmi la boche en salt fors li clers sancs. (Rol., 1763.) Parmi la bouche en jaillit le sang clair. Ne placet Deu... Que ja por mei perdet sa valor France. (Rol., 1090}. Dieu ne plaise... que jamais pour moi la France perde sa valeur. Linversion est peu prs de rgle jusquau xive sicle ; cette poque les infractions la rgle se multiplient[15]. Linversion du sujet se faisait frquemment quand le verbe signifiait dire, parler, ou voir, ouir. Ex. : Dist Oliviers. (Rol., 1080.) Respont li enfes. (Cour. de Louis, 214.) Lenfant rpond. Dans les incises linversion est de rgle, comme aujourdhui ( fait il, dist il, respont il, etc.) Place du complment dterminatif. En gnral quand le substantif complment dterminatif nest pas reli au substantif dterminant par la prposition de, il suit le dterminant : la mort Roland, lespe Charlon, lonor mon pre. Quand le complment dterminatif est uni son substantif par la prposition de, il peut le suivre immdiatement, mais il arrive souvent quil le prcde. De mon espede encui savras le non. (Rol., 1901.) Tu sauras aujourdhui le nom de mon pe. De nos ostages ferat trenchier les testes. (Rol., 57.) Il fera trancher les ttes de nos otages.

De mon lignage ai perdue la flour. (Aliscans, 432.) Jai perdu la fleur de mon lignage. Plage de ladjectif attribut. Avec le verbe tre ladjectif attribut est ordinairement en tte de la phrase. Dans les autres cas sa place ordinaire est aprs le verbe. Buona pulcela fut Eulalia. (Cantilne de Sainte Eulalie.) Bons fut li siecles al tems ancienour. (Alexis, 1.) Bon fut le monde au temps ancien. Vielz est e fraieles, toz sen vait declinant. (Alexis, 9.) Il est vieux et dbile, il sen va dclinant. Riches hom fut... (Alexis, 14.) Ce fut (ctait) un homme riche. Granz sont les oz et les eschieles beles... Grant est la plaigne et large la contre. (Rol., 3291, 3305 ) Grandes sont les armes et beaux les bataillons... Grande est la plaine et large la contre. Cf. supra : Halt sont li puy et molt halt sont li arbre. (Rol., 2271). Ladjectif attribut avec le verbe avoir prcde aussi souvent le verbe. Ex. : Grant a le cors, bien ressemble marchis ; Blanche a la barbe, come flor en avril. (Rol., 3502.) Il a le corps grand ; il ressemble bien un marquis ; il a la barbe blanche, comme fleur en avril. Place de ladjectif pithte. Lpithte prcde plus souvent le nom dans lancienne langue que dans la langue moderne. Quelques grammairiens attribuent cette construction une influence germanique ; mais ce nest pas sr. On disait : une veuve dame, un maigre cheval, un vi diable, un merveilleux barnage (prouesse tonnante), la crestiiene loi, etc. Place du participe pass. Le participe pass tait mis souvent avant le verbe tre, quoique ce ne ft pas sa place la plus ordinaire. Ex. : Batisiz fut, si out nom Alexis. (Alexis, 31.) Il fut baptis et il eut nom Alexis. Morz est Turpins el servise Carlon. (Rol., 2242.) Turpin est mort au service de Charles. Vencuz est li nis Carle. (Rol., 2281.) Il est vaincu, le neveu de Charemagne. Dautre part, le participe pass construit avec avoir pouvait aussi prcder lauxiliaire. Ex. : Perdut avez Malpramis, vostre fils. (Rol., 3498.) Vous avez perdu Malpramis, votre fils. Desor son piz, entre les dous forcheles, Croisides ad ses blanches mains, les beles. (Rol., 224950.) Sur sa poitrine, entre les deux paules, il a crois ses blanches mains, les belles. Place des pronoms. Quand deux pronoms personnels atones, lun rgime direct, lautre rgime indirect prcdent un verbe, le rgime direct, quand il est le, la, les, se met le premier. Ex. : Donc la me ceinst li gentilz reis, li magnes. (Rol., 2321.) Alors le noble roi, le grand me la ceignit. Bien le me garde. (Rol., 1819.) Garde le moi bien. Cette construction sest maintenue jusquau dbut du xviie sicle[16]. Le pronom rgime dun infinitif qui dpend dun verbe un mode personnel ne sintercale pas entre ce verbe et linfinitif, comme dans la syntaxe moderne, mais il se met ordinairement devant le verbe principal, qui est considr comme faisant corps avec linfinitif suivant ; ainsi lancienne langue disait : je le veux voir ; je le veux conseiller. Cette tournure tait encore lusage habituel au xviie sicle[17].

Le pronom personnel accentu, sans prposition, dans les propositions indpendantes non impratives, se place ordinairement avant le verbe ; mais il peut aussi se placer aprs. Ex. : Tei covenist helme et bronie a porter. (Alexis, 411.) Cest toi quil aurait convenu de porter le heaume et la cuirasse. Liverrai lui une mortel bataille. (Rol., 658.) Je lui livrerai un combat mort. Quant aux pronoms atones, ils se placent ordinairement avant le verbe. Avec un impratif affirmatif, le pronom accentu se place ordinairement aprs limpratif (construction actuelle : conseilliez mei), rarement devant. Avec un impratif ngatif on emploie la forme atone, qui se met devant. Ex. : Ne vos esmaiiez onques. (Rol., 920.) Ne vous effrayez jamais. On trouve aussi ne tesmaier (infinitif impratif). Dans une interrogation du genre de celle-ci : le fis-tu ; le dis-tu ? le pronom rgime se place, dans lancienne langue, entre le verbe et le pronom sujet : fes le tu por mei ? Le fis-tu pour moi ? Avez les vos ocis ? Les avez-vous tus ? Faites le vos de grt ? (Rol., 2000.) Le faites-vous exprs ? Dans les expressions il y en vint, il y en a, en prcdait i (y) ; lancienne langue disait : il en i vint, en i a. Pronom relatif. Il est souvent spar de son antcdent. Ex. : Terres... Que Carles tient qui la barbe at floride. (Rol., 2353.) Terres... que Charles tient qui a la barbe fleurie. Uns Bdouins estoit venuz qui. (Joinville.) E lors vint frre Enris de Ronai, prvos de lOspital, a lui, qui avoit pass la rivire. (Joinville.) Et alors vint lui frre Henri... qui avait pass la rivire.

Verbes
Temps composs : place du rgime. En ancien franais le rgime et quelquefois le sujet peut sintercaler, dans les temps composs, entre le verbe auxiliaire et le participe pass. Ex. : Si out li enfes sa tendre charn mudde. (Alexis, 116.) Lenfant avait chang sa tendre chair. Guenes li fel at nostre mort jurde. (Rol., 1457.) Ganelon le tratre a jur notre mort. La a Guillelmes rei Loos trov. (Cour. de Louis, 2217.) L Guillaume a trouv le roi Louis. Cette construction sest maintenue jusquau xviie sicle. Ex. : Chaque goutte pargne a sa gloire fltrie. (Corneille, Horace, III, 6.) Dans le plus bel endroit a la pice trouble. (Molire, Fcheux, I, 1.) Avec le sujet intercal entre le verbe auxiliaire et le participe : Sur qui sera dabord sa vengeance exerce ? (Racine, Bajazet, V, 1.) De nul deux nest souvent la province conquise. (La Fontaine, Fables, I, 13[18].) Place du complment et du sujet de linfinitif. Quand un infinitif, dpendant dun verbe un mode personnel, a un rgime direct, le rgime peut se placer avant linfinitif. Ex. : O je vos ferai ja cele teste colper. (Plerinage, 42.) Ou je vous ferai couper cette tte. Bien en podrat ses soldediers loer. (Rol., 133.) Il en pourra bien louer ses soldats. Or li fesons toz les chevels trenchier. (Cour. de Louis.) Faisons-lui couper tous les cheveux.

Cette construction est beaucoup plus rare en prose. Le sujet de la proposition infinitive peut aussi se mettre entre le verbe personnel et linfinitif (cest la construction actuelle : laissiez maler = laissez-moi partir) ; mais de plus le sujet se place souvent devant le verbe personnel. Ex. : Tanz bons vassals vedez gesir par terre. (Rol., 1694 ) Vous voyez couchs par terre tant de bons vassaux. Sur la place du pronom personnel rgime dun infinitif dpendant dun verbe un mode personnel, cf. supra. Enfin lancien franais intercale volontiers le rgime direct entre une prposition et un infinitif qui en dpend. Ex. : Por lei tenir et por homes atraire. (Rol., 2256.) Pour maintenir la loi chrtienne et pour convertir les hommes. Prodome i out por son seignor aidier. (Rol., 26.) Ctait un homme de bon conseil pour aider son seigneur. 1. Les dbutants confondent souvent la conjonction de coordination si = et et la conjonction se marquant lhypothse. 2. Brunot, Gram. hist., 2e d., 511. 3. Pour si est. 4. Cf. Haase, Synt.fr., 37 A. 5. Cf. la ngation nen il devenue nennil et nenni ; cf. supra, Morphologie. 6. Quelquefois n. 7. Quelquefois n. 8. Jusqu la Vie de saint Alexis inclusivement (milieu du xie sicle) on ne trouve pas de ngation compose. 9. Haase, Synt. fr., 101. 10. Cf. Haase, Synt. fr., 120. 11. Haase, Synt. fr., 130. 12. Haase, Synt. fr., 126, 2e, C. 13. Il sest fig aujourdhui dans quelques expressions comme bachelier s lettres, docteur s sciences, etc. s tant un pluriel, les personnes qui, par manie darchasme, lemploient devant un nom au singulier commettent une erreur : des formes comme docteur s droit, s mdecine nont jamais exist ; docteur s droits (droit civil, droit canon) au contraire est correct. 14. Haase, Synt. fr., 126, 2e, A. On trouve aussi, au xviie sicle, squelles = en, dans lesquelles. 15. G. Paris, Chr., 251, 252. 16. Haase, Synt. fr., 154 A. 17. Haase, Synt. fr., 154 C. 18. Cf. A. Darmesteter, Cours de gram. hist., Syntaxe, 2e d., p. 116 ; Hasse, Synt. fr., 153, 2e et 153, 1 A.