DEPARTMENT INFORMATION

Bachelorarbeit Der Barbarastollen

Auftrag, Umsetzung und Aktualitt 2010
vorgelegt von

Olaf Knig
Matrikelnummer: 1909371 Studiengang Bibliotheks- und Informationsmanagement

erster Prfer: Prof. Dr. Martin Gennis zweite Prferin: Prof. Dr. Ulrike Verch

Hamburg, August 2010

Abstract
Seit 1961 findet in Deutschland aus Basis des Haager Abkommens die Sicherungsverfilmung von Kulturgtern statt. Diese werden seit 1975 in einem ehemaligen Bergwerksstollen als Zentraler Bergungsort fr die Nachwelt Eingelagert. Diese Arbeit untersucht die dazugehrigen Ablufe von der Auswahl bis zum Standort im Stollen. Weiterhin wird geprft, inwiefern diese Vorgnge dem Haager Abkommen entsprechen und ob die Aktualitt 2010 noch gegeben ist. Es wird hierbei festgestellt, dass alle Vorgnge nicht im Widerspruch zum Haager Abkommen stehen. Allerdings konnten Defizite in verschiedenen Bereichen, insbesondere bei der Auswahl und Finanzierung, festgestellt werden. Trotz Defizite sind die Sicherungsverfilmung, der verwendete Mikrofilm sowie der Zentrale Bergungsort aktuell (2010) zeitgem und nicht berholt durch die Vernderungen seit 1961 in Bereich Technik und Weltlage. Schlagworte: Atomkrieg, Barbarastollen,Haager Abkommen, Haager Konvention, Langzeitarchivierung, Langzeitsicherung, Mikrofilm, Oberriedstollen, Sicherungsverfilmung, Zentraler Bergungsort

Vorwort
Ich mchte mich bei all denjenigen bedanken, die mich beim Schreiben von meiner Bachelorarbeit untersttzt haben. Ein herzliches Dankeschn geht an meine Prfer Frau Prof. Dr. Ulrike Verch, welcher ich mein Thema indirekt verdanke, sowie Herrn Prof. Dr. Martin Gennis der nicht nur immer ein offenes Ohr fr meine Probleme hatte, sondern auch viele Zweifel ausrumte. Weiterhin mchte ich den Internetseiten Fulda-Gab.de und LostPlaces.de fr die grozgige Verwendung ihrer Bilder danken. Neben all den Archivaren welche dankenswerterweise meine Fragen beantworteten mchte ich auch nicht Herrn Dr. Neubacher von der SuB Hamburg vergessen. Seine ausfhrliche Erluterung war mir eine groe Hilfe und ist fr sich schon lesenswert. Ebenso gilt ein besonders groer Dank Herrn Dr. Luchterhandt vom Fototechnischen Ausschuss, der sich immer die Zeit nahm meine Fragen zu Beantworten und mir von sich aus mit Hinweisen immer wieder weiterhalf. Wenn die Gesprchsdauer mit ihm noch bertroffen wurde, so war dies mit Herrn Porwich vom BBK. Trotz, im wahrsten Sinne, stundenlanger Gesprche hat er neben seiner vielen Aufgaben mir jederzeit Informationen bereitwillig zur Verfgung gestellt und selbst die kleinste Frage immer gerne beantwortet und half so manches Problem zu berwinden. Daneben wurde ich von meiner Freundin Katharina selbstverstndlich untersttzt. Danke das du selbst bei knapper Zeit immer zu mir gehalten hast! Weitere Untersttzung bekam ich von meiner fleissigen Korrekturleserin Katrin Wieckhorst welche manchmal schneller meine Bausteine las als das ich diese berarbeiten konnte. Nicht zuletzt mchte ich meiner Familie und hier meiner Mutter und selbstverstndlich besonders meinem Vatilein danken, dass ihr immer fr mich da wart. Das Gefhl sich seinen bisher grten Traum zu erfllen ist nicht in Worte zu fassen! II

Inhalt
Seite 1 Einleitung 1.1 Gegenstand der Arbeit 1.2 Methoden und Aufbau 2 Fragebgen 2.1 Fragebogen Archive 2.2 Fragebogen BBK 2.3 Fragebogen Fototechnischer Ausschuss 3 Haager Abkommen 4 Rechtliche Grundlage Zentraler Bergungsort 5 Sicherungsverfilmung 6 Finanzierung 6.1 Etat 6.2 Drittmittel 6.3 Befrchtungen 7 Teilnehmende Archive 7.1 Kooperation 7.2 Liste 8 Weitere Institutionen 8.1 BBK 8.2 Fototechnischer Ausschuss 9 Sicherungsverfilmung DDR 10 Mikroverfilmung 10.1 Verwendete Mikrofilme 10.1.1 Mikrofilme DDR 10.2 Verfilmungstechnik 10.3 Technische Vorgaben 10.4 Zusammenfgung 10.5 Digitale Daten auf Mikrofilm 10.5.1 Farbmikroverfilmung mittels ARCHE 10.5.2 "Digitale" Mikroverfilmung 10.6 Kosten III 1 2 3 4 4 8 11 14 15 17 19 20 21 21 22 22 22 24 24 25 26 27 27 28 28 29 29 29 30 31 33

10.7 Probleme 10.9 DIN Normen 10.10 Altschden 11 Lagerbehlter 11.1 Material 11.2 Dichtung 11.3 Grobehltern 11.4 Kleinbehlter 11.5 Prfbehlter 12 Der Barbarastollen 12.1 Zugang 12.2 Lagerumgebung 12.3 Plne 12.4 Systhematik 12.5 Lagerkapazitt 12.6 Geologische Stabilitt 12.7 Zentralisation 13 Schutz 13.1 Art des Inhaltes des Stollens 13.2 Ernstfall mit Respektierung des Haager Abkommens 13.3 Ernstfall ohne Respektierung des Haager Abkommens 13.4 Sicherheit 14 Auswahl von Verfilmungsgut 14.1 Archivgut 14.1.1 Formelle Kriterien 14.1.2 Problem Informationsdichte 14.1.3 Kritik 14.2 Sicherungsverfilmung von Bibliotheksgut 14.2.1 Pilotprojekt 14.2.2 Aktive Verfilmungsmanahmen 14.2.3 Art des verfilmten Materials IV

33 34 34 34 34 35 35 36 37 38 39 41 41 41 42 42 43 44 46 46 47 48 49 49 49 53 54 56 56 57 59

14.2.4 Farbverfilmung 14.2.5 Technik 14.2.6 Finanzierung 14.2.7 Technisches Verfilmungskonzept 14.2.8 Auswahlkonzept 14.2.9 Menge 14.2.10 Urheberrecht 14.2.11 Vorschlge 14.2.11.1 Auswahl 14.2.11.2 Urheberrecht 14.2.11.3 Verfilmung 14.2.11.4 Etat 15 Projekt Subduktive Manahmen ZBO-SdM 052004 16 Fazit nach Haager Abkommen 16.1 Ort der Einlagerung 16.2 Art der Einlagerung 16.3 Archivalien 16.4 Bcher u. Manuskripe 16.5 Kunstwerke 16.6 (Gro)Objekte 16.7 Wissenschaftliche Sammlungen 16.8 Einlagerungsfazit 16.9 Defizite des Haager Abkommens 17 Hinzugekommende Grnde 17.1 Elbehochwasser 2002 17.2 Brand der Herzogin Anna Amalia 2004 17.3 Einsturz des Klner Stadtarchivs 2009 17.4 Papierzerfall 18 Sonstige Kritik 18.1 Finanzierung 18.2 Rechtslage 18.3 Unikate Fixierung 18.4 Begrenzte Sicherungsverfilmung V

59 60 61 61 62 62 63 63 64 65 65 65 66 68 68 68 68 69 70 70 70 70 71 72 72 72 73 73 75 75 76 76 78

18.5 Digitale Objekte 18.6 Wissenschaftliche Informationen 18.7 Digitale Inhaltsliste 18.9 Vorschlge 18.9.1 Finanzierung 18.9.2 Rechtslage 18.9.3 Museen 18.9.4 Digitale Objekte 18.9.5 Verfilmte Inhaltsliste 19 Wandel 19.1 Technischer Wandel 19.2 Normen 19.3 Trger 19.4 Weltlage 20 Aktualitt 20.1 Sicherungsverfilmung 20.2 Mikrofilm 20.3 Zentraler Bergungsort 20.4 Auswahl 20.5 Dynamik 21 Resmee 22 Literaturverzeichnis 23 Abbildungsverzeichnis 24 Anhang Anhang A Anhang B Anhang C Anhang D Anhang E Anhang F Anhang G Anhang H Haager Abkommen Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien Etat BBK Stollenplne BBK Fototechnischer Ausschuss Archive SuB Hamburg VI

78 78 79 79 80 80 80 80 81 82 82 83 83 83 85 85 86 86 87 88 90 94 105 109 109 127 142 143 145 150 152 161

Anhang I Anhang J

International Register of Cultural Property under Special Protection Paris 163 Knstlerliste 170 172

Eidesstattliche Versicherung

Abbildungsbersicht
Seite Abb. 1: Mikrofilm 1 Abb. 2: Mikrofilm 2 Abb. 3: Verfilmungsvorgang 1 Abb. 4: Verfilmungsvorgang 2 Abb. 5: Von ARCHE belichteter Mikrofilm Abb. 6: Darstellung der Prozessablufe von ARCHE Abb. 7: Darstellung des Binrcodes auf Mikrofilm Abb. 8: Offener Behlter mit Spule Abb. 9: Offener Behlter gefllt Abb. 10: Behltertransport Abb. 11: Hubvorrichtung Abb. 12: Geographische Lage Abb. 13: Eingangstor Abb. 14: Eingangsbereich Abb. 15: Zugangsstollen 1 Abb. 16: Zugangsstollen 2 Abb. 17: Drucktr Abb. 18: Zahlenschloss Abb. 19: Lagerstollen Abb. 20: Lagerstollen 2 Abb. 21: Kennzeichnung fr besonders geschtztes Kulturgut Abb. 22: Schrittkamera Abb. 23: Prismenkamera 60 61 27 27 29 29 30 31 32 36 36 37 37 38 39 39 40 40 40 40 40 41 44

VII

Abb. 24: Ausstellung Bundeskunsthalle Bonn Abb. 25: Kunstbehlter Abb. 26: Brand Herzogin Anna Amalia Bibliothek Abb. 27: Eingestrztes Klner Stadtarchiv Abb. 28: Von Papierzerfall (Tintenfra) betroffenes Buch Abb. 29: Zerstrter Stadtkern von Hiroshima Abb. 30: Plan der Lagerstollen Abb. 31: Plan der gesamten Stollenanlage

66 67 72 73 74 77 143 144

Abkrzungsverzeichnis
Abb. BBK BRD ca. DDR EROMM GBV ggf. u. u.a. UNESCO Vgl. z.B. = Abbildung = Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe = Bundesrepublik Deutschland = Circa = Deutsche Demokratische Republik = European Register of Microform Master = Gemeinsamer Bibliotheksverbund = Gegebenfalls = Und = Unter Anderem = United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization = Vergleiche = Zum Beispiel

VIII

Ich lie Denkmler aus Bronze, Lapislazuli, Alabaster machen und aus weiem Kalkstein und Inschriften aus gebrannten Ton Ich hinterlegte sie in Fundamenten und lie sie dort fr knftige Zeiten. Asarhaddon, Knig von Assyrien, 7. Jh. v. Chr. (Sagan 1980 S. 11)

IX

1 Einleitung

Der Gedanke, den kommenden Generationen etwas zu hinterlassen, das an die eigene Zeit erinnert, ist nicht neu. Statt Tontafeln verwenden wir Mikrofilme und anstelle diese in Fundamente zu hinterlegen, lagern wir diese in einem Bergwerksstollen, der Hauptgedanke ist jedoch geblieben. Wir mchten den nachfolgenden Generationen zeigen, was uns wichtig war, wie unser Leben abgelaufen ist und vielleicht sogar, wieso einige Dinge der Zukunft sich entwickelt haben. Mit dem Zentralen Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland besitzen wir eine Sttte mit Informationen fr die Zukunft. Diese steht unter besonderen Schutz der Haager Konvention und hiermit auf einer Stufe mit dem Vatikan. Wieso aber? Es heit in diversen Artikeln, das dort nach dem Haager Abkommen auf Mikrofilm gesichertes Material gelagert wird aber was ist damit gemeint und vor allem: Stimmt das auch? Letztendlich ist: Die Erweiterung und Verbreitung von Wissen ist der einzig wahre Garant der Freiheit. (Hames Madison aus: W. H. Keith jr.: Der Preis des Ruhms) Eine groe Verantwortung, die leicht gesagt ist. Bedingt durch die gewaltige Vielfalt der kulturellen Objekte einer Gesellschaft gibt es zudem folgendes Problem: "Eine Kultur steht immer vor der Aufgabe, zu entscheiden, was sie bewut tradieren mchte und was sie dem Vergessen und dem zuflligen Wiederentdecken anheim gibt." (Kornwachs 1999 S. 17) Es muss also gesichert werden und vor allem muss zwangslufig eine Auswahl stattfinden aber hat diese auch feste Regeln? Unsere Kultur hat entschieden, DASS wir etwas bewahren wollen. Wir haben sogar mit der Haager Konvention festgelegt, 1

was wir bewahren mchten. Aber erfolgt die ganze Arbeit im Barbarastollen auch (noch) den Kriterien der Haagener Konvention entsprechend oder ist es nur eine willkrliche Ansammlung? Wie sieht der Ablauf aus von der Auswahl und was passiert bis es an seinem Platz im Stollen sich befindet? Wieso werden immer nur Archive erwhnt in Bezug auf den Barbarastollen? Wurden Entwicklungen in der Technik berhaupt bercksichtigt in Bezug auf Anwendung und der Gesellschaft selbst oder ist es insgesamt eine statische Mhle von Prozessen? Viele Fragen mit einigen Hypothesen von mir. 1.1 Gegenstand der Arbeit Es ist mein Ziel, den Ablauf von der Auswahl des Materials bis zu seinem letztendlichen Standort im Stollen darzulegen, sowie folgende Hypothesen zu berprfen. Ich habe sie als Fragen formuliert, denn genau hieraus sind sie entstanden. Sicherungsverfilmung: Technischer Fortschritt: Ist diese nach dem Ende des Kalten Krieges notwendig ? Ist der Mikrofilm den aktuellen und zuknftigen Ansprchen von digitalen Daten gewachsen? Umsetzung: Erfolgt die Sicherungsverfilmung und Einlagerung auf Basis des Haager Abkommens? Erstarrte Ablufe: Gibt es berhaupt eine Dynamik seit Beginn der Einlagerung in den Zentralen Bergungsort? Generell stelle ich hiermit die Aktualitt der Einlagerung im Zentralen Bergungsort in Frage.

1.2 Methoden und Aufbau Neben recherchierter Literatur werden mittels Fragebgen die in den Prozess direkt eingebundenen Stellen befragt werden. In Kombination mit der vorhandenen Literatur soll so ein mglichst genaues Bild der Ablufe mglich sein. Hierbei wirde zuerst die recherchierte Literatur gesichtet, um relevante Punkte und Themen ausfindig zu machen. Im zweiten Schritt erfolgt die Erstellung und Versendung der Fragebgen. Die ersten Kapitel der Arbeit geht auf die Grundlagen, Techniken und Meilensteine des eingelagerten Materials ein. In folgenden Kapiteln wird anschlieend, basierend auf dem ersten Teil, geprft, inwiefern die aufgestellten Hypothesen zutreffen bzw. sich ableiten lassen.

2 Fragebgen
Um an mglichst umfangreiches Primrmaterial zu gelangen, wurden Fragebgen in 3 Stufen versand. In der ersten Stufe wurde zu beginn der Arbeit ein Fragebogen an alle beteiligten Archive (siehe 7 Teilnehmende Archive) versendet. Die Rckmeldungen erfolgten nicht durch alle Archive bzw. nicht im Rahmen des Fragebogens. Alle Rckmeldungen sind im Anhang G Archive enthalten. Auf Basis der gefundenen literatur sowie den Rckmeldungen der Archive erfolgten Gesprche mit dem BBK sowie ein Fragebogen. Im laufe der Arbeit, kristallisierte sich die Bedeutung des Fototechnischen Ausschusses heraus. Nach Eingang mehrer Rckmeldungen von Archiven und Kontaktaufnahme mit dem BBK erfolgte daher die Erstellung eines Fragebogens fr den Fototechnischen Ausschusses. 2.1 Fragebogen Archive Folgender Fragebogen wurde an alle Landesarchive sowie dem Bundesarchiv und dem Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz zugesendet: A1 Nach welchen Kriterien wird das Gut fr die Verfilmung ausgewhlt? A2 Worauf basieren die Kriterien? A3 Welche Anpassungen an die Auswahl wurden zustzlich zu den formalen Kriterien Vorgenommen? Wenn Ja: A3.1 Was waren die Grnde fr die Anpassung? A3.2 Wie genau sind die angepassten Kriterien? Die Fragen A1- A3.2 zielen auf die Dringlichkeitsstufen ab. Ziel ist es herauszufinden, ob neben der Dringlichkeitsstufe 1 in den Archiven gem den Grundstzen Richtlinien fr die 4

Dringlichkeitsstufe 2 u. 3 entwickelt wurde, welche im Gegensatz zur Stufe 1 in der Hand der Archive liegt. Weiterhin wenn es diese gibt, wie diese aussehen. A4 Fordern Sie Material von anderen Institutionen zur Verfilmung an? A5 Gibt es eine Kooperation mit anderen Institutionen z.B. Bibliotheken, Museen etc.? Wenn Ja: A5.1 Worinn besteht diese? A5.2 Welche Institutionen sind es und seit wann? Die Fragen A4-A5.2 zielen auf eventuell existierende Kooperationen ab, um die Inhalte der Archive zu ergnzen. VERFILMUNG B1 Welche Sorte(n) Mikrofilm(e) wird an den Zentralen Bergungsort geschickt fr die Sicherungsverfilmung? B2 Unterscheidet sich die Sorte des Mikrofilms von der sonst verwendeten Sorte? Wenn Ja: B2.2 Wieso wird ein anderer verwendet? B3 Wurde die Sorte gendert? Wenn Ja: B3.1 Welche Sorte war es vorher? B3.2 Aus welchen Grnden wurde gewechselt? Mangels Quellen wurden keine konkreten Aussagen gefunden fr die Fragen B1 B3.2, nur der Hinweis das der Typ gendert wurde wegen Sureproblem. B4 Wird Farbmikrofilmsicherung genutzt bzw. ist es geplant? Wenn Ja: B4.1 Welches Verfahren? Pilotprojekt in Form von ARCHE-Laserbelichter gefunden aber keinen Hinweis auf zuknftige Nutzung. 5

B5 Wird Mikrofilmsicherung digitaler Daten genutzt bzw. ist es geplant? Wenn Ja: B5.1 Welches Verfahren? Bedingt durch das digitale Zeitalter wird eine Prfung auf diese Problematik als angebracht angesehen. Besonders da einige digitale Informationen nicht als reine Bilder auf Mikrofilm gesichert werden knnen. B6 Planen Sie einen Wechsel/Ergnzung des bisherigen Mikrofilms? Wenn Ja: B6.1 Was sind die Grnde? Frage der Vollstndigkeits halber. Ggf. Planungen fr die Zukunft erfahren. B7 Was fr eine technische Ausstattung wird verwendet fr die Verfilmung? B8 Welcher Verkleinerungsfaktor wird verwendet? Prfung auf Abweichungen im technische Bereich der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung. B9 Wird das verfilmte Gut in der European Register of Microform Masters nachgewiesen? B10 Bereiben/planen Sie hybride Sicherungsverfilmung? Mit den Fragen B9 u. B10 soll ein potentieller Mehrwert in Form von potentieller Nutzung der Kopien des Sicherungfilmes bzw. Digitalisatz abgefragt werden. UMFELD C1 Wie hoch ist Ihr Etat fr die Sicherungsverfilmung fr den Zentralen Bergungsort? C2 Erhalten Sie auer vom Bund von anderen Institutionen finanzielle Untersttzung? 6

Wenn Ja: C2.1 Um welche handelt es sich? C2.2 Wie hoch sind die Betrge? Ziel der Fragen C1 C2.2 ist die Abfrage nach Drittmitteln neben den finanziellen Mitteln des Bundes. C3 Was fr Probleme sehen Sie zur Zeit? C4 Was fr Probleme sehen Sie in der Zukunft? C5 Was wrden Sie sich fr die weitere Zukunft Wnschen? C6 In welchen Punkten sind Sie zufrieden? Die Fragen C3 C6 sollen die allgemeine Stimmung erfassen sowie ggf. Punkte welche aus dem verfgbaren Material nicht erkannt wurden.

Sollte es Punkte geben welche Ihnen wichtig erscheinen und von den Fragen nicht abgedeckt werden, bin ich fr jede Information Dankbar! In Telefonaten stie ich zufllig auf Informationen. Gerade durch die Fachkompetenz der Befragten Archive besteht daher eine Wahrscheinlichkeit das relevante Fragenkomplexe von mir nicht erkannt wurden. Dies soll hiermit kompensiert werden.

2.2 Fragebogen BBK Grund dieses Fragebogens war es, nach telefonisch gefhrten Gesprchen offene Fragen in Bezug auf die Sicherungsverfilmung und dem Zentralen Bergungsort zu Klren. LAGE A1 Nach welchen Kriterien wurde der Barbarastollen als Standort des Zentralen Bergungsortes ausgewhlt? A2 Gibt es Gutachten zur Stabilitt bzw. Langfristigen Stabilitt des Stollens? A3 In welchem Jahr wurde der Standort des Zentralen Bergungsortes beschlossen? Abfrage der Rahmenbedingungen zur Auswahl des Standortes. ARCHIVE B1 Gibt es (regelmige) Treffen mit den beteiligten Archiven abgesehen von dem Fototechnischen Auschuss? B2 Welche (Dienst)Anweisungen existieren fr die Archive neben den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien v. 01.03.1987 (Kopie/Datei wenn mglich)? B3 Gab es einen Vorlufer zu den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien v. 01.03.1987(Kopie/Datei wenn mglich)? B4 Knnen/Knnten Sie sonstigen direkten Einfluss auf die Archive nehmen? Wenn Ja: Auf welche Weise/Grundlage? Klrung der steuernden Umstnde. B5 Gibt es (geplant) ausser den Archiven Kooperationen fr eingehendes Material? B6 Versuchen Sie Aktiv Material fr die Einlagerung zu Beschaffen welches im Haagener Abkommen erwhnt wird, jedoch von den 8

beteiligten Archiven nicht geliefert wird nach meinen bisherigen Rckmeldungen: Bibliotheksgut Prfung auf Sicherungsverfilmung ber die Archive hinaus. PRFBEHLTER C1 Wer beaufsichtigt die ffnung bei dem Dienstleister? C2 Um welchen Dienstleister handelt es sich? Klrung offener Fragen in Bezug auf die Prfbehlter. STANDORTE/INHALTE DER MIKROFILMBEHLTER In dem Artikel "Neue Ordnung im Barbarastollen" vom 20.07.2009 wird erwhnt, das die Standorte neu Dokumentiert wurden. D1 Wie sieht die neue Systhematik genau aus (Kopie/Datei wenn mglich) D2 Wie sah(en) die vorherige(n) genau aus (Fassnummer der Bundeslnder) (Kopie/Datei wenn mglich)? D3 Aus welchem Material bestanden die Listen vor der EDV Einfhrung? D4 Wo genau werden sie aufbewahrt? Klrung der Systhematik der Sicherungsverfilmten Behlter und derren Inhalte. NUTZUNG E1 Was sind Voraussetzungen um einer Anfrage nach Zugriff auf die Sicherungsfilme nachzukommen E2 Wie ist das Prozedere hierbei? E3 Wie oft wurde Material aus dem Zentralen Bergungsort angefragt? E4 Wann/durch wen erfolgte dies? E5 Entstanden dabei unerwartete Probleme? Wenn Ja: Welcher Art waren diese und wodurch wurden diese ausgelst?

Anfrage wegen dem Vorgehen im Ernstfall und ob dieser jemals eingetreten ist bisher. UMFELD F1 Betrachten Sie die Kulturhoheit der Lnder als Vor- oder Nachteil (kurze Begrndung wenn mglich)? F2 Wie lange wird der Platz in voraussichtlich ausreichen? F3 Gibt es Ausbauplne? Wenn Ja: Wie sehen diese aus? F4 Was finden Sie momentan gut? F5 Was fr Probleme sehen Sie zur Zeit? F6 Was fr Probleme erwarten Sie in der Zukunft? F7 Was wrden Sie sich fr die Zukunft Wnschen? F8 Wie schtzen Sie die Herausforderung der Sicherung digitaler Informationen ein? Allgemeine Frage zur Abklrung des Umfeldes. SONSTIGES G1 Gab es durch die Entstehung des BBKs 2004 aus dem Bundesamt fr zivilen Bevlkerungsschutz, BZS und BVA nderungen den Zentralen Bergungsorts betreffend? Die Betreuung wechselte durch Umbenennungen und bertragung an andere Stellen. Daher sollten organisatorische nderungen festgestellt werden. G2 Wie konnten die Werke des Projekts Subduktive Manahmen ZBO-SdM 052004 eingelagert werden, obwohl sie weder den Kriterien zur Verfilmung noch der Definition des Haagener Abkommens entsprechen? Bei der Behandlung dieser Aktion offene Frage. Sollte es Punkte geben welche Ihnen wichtig erscheinen und von den Fragen nicht abgedeckt werden, 10

bin ich fr jede Information oder Begleitmaterial Dankbar! Reduzierung der Wahrscheinlichkeit das relevante Fragenkomplexe von mir nicht erkannt wurden. Dies soll hiermit kompensiert werden. 2.3 Fragebogen Fototechnischer Ausschuss Folgende Fragen wurden dem Fototechnischen Ausschuss gestellt nachdem Antworten von den beteiligten Archiven und dem BBK vorlagen. A Welche technischen Spezifikationen gelten fr die Sicherungsverfilmung auer den in den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien erwhnten (Normen? Kopie wenn mglich)? Durch Vernderungen wie Wegfall von DIN-Normen sowie der Mglichkeit des Scannens mten zustzliche bzw. neue Vorschriften vorhanden sein. B Gibt es Plne die Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien zu berarbeiten bzw. zu aktualisieren? Wenn ja: B1 Inwiefern B2 Aus welchen Grnden Die "Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien" sind von 1987. Daher soll geprft werden, wie mit Vernderungen Umgegangen wird. C1 Gibt es Empfehlungen fr die Dringlichkeitsstufe 2 u. 3? C2 Gibt es einen geschichtlichen berblick zur Entstehung der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung (Aus welchen ggf. Diskussionspunkte entstanden?)

11

C3 Was sind die aktuell Diskussionen in Bezug auf die Sicherungsverfilmung? Von befragten Archiven wurde keine Aussage zu den Dringlichkeitsstufen 2 und 3 getroffen. Zudem konnte nicht recherchiert werden ob es einen Vorlufer zu den "Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien" gab. D Wie hoch sind die Durchschnittlichen Kosten einer Aufname bei: Schwarz/Wei Verfilmung? Farbverfilmung? Im Laufe der Recherchen konnten keine exakten Angaben der tatschlichen Kosten fr eine einzelne Aufnahme gefunden werden. E1 Gibt es Diskussionen zu dem Thema Bibliotheken und Sicherungsverfilmung? E2 Wie knnte eine flchendeckende Integration von Bibliotheken in die Sicherungsverfilmung aussehen? E3 Wrde es gesonderte Auswahlkriterien fr Bibliotheken geben? Aufgrund nur rudimentr gefundenen Informationen ber die Beteiligung von Bibliotheken, sollten auch Mglichkeiten fr die Zukunft Abgefragt werden. F1 Gibt es Diskussionen/Plne zum Thema der Sicherung rein digitaler Daten? F2 Gibt es Diskussionen/Plne audiovisuelles Material zu Sichen? Die bisherigen Grundstze und Manahmen haben keinen Bezug auf diese Bereiche. G Wrde eher auf Material verzichtet werden als den Grundsatz der leichten Lesbarkeit zu brechen?

12

Durch die technische Entwicklung digitaler Objekte sollte geprft werden, inwiefern sich hier ggf. ein zuknftiger Konflikt anbahnt. H1 Was finden Sie momentan gut? H2 Welche Probleme sehen Sie zur Zeit? H3 Welche Proleme erwarten Sie fr die Zukunft? Die Fragen H1 H3 sollen die allgemeine Stimmung erfassen sowie ggf. Punkte welche aus dem verfgbaren Material nicht erkannt wurden. Sollte es Punkte geben welche Ihnen wichtig erscheinen und von den Fragen nicht abgedeckt werden, bin ich fr jede Information Dankbar! Durch die telefonische Aufnahme der Antworten entfiel dieser Punkt durch die flexible Gesprchsgestaltung.

13

3 Haager Abkommen
Das Haager Abkommen wird auch Haager Konvention genannt und ist das Ergebnis einer von der UNESCO ausgerichtet Konferenz. Diese fand vom 21.04 14.05.1954 in Den Haag (Niederlande) statt. (vgl. BBK 2000 u. UNESCO 2010) Das Haagener Abkommen resultierte aus den Folgen des 1. und des. 2. Weltkrieges mit seinen groflchigen Zerstrungen. (vgl. BBK 2007 S. 4) Es handelt sich um ein Vlkerrechtliches Abkommen zum Schutz von Kulturgtern bei bewaffneten Konflikten. Ab 1993 setzten Bemhungen ein, den Schutz von Kulturgtern bei bewaffneten Konflikten zu Verbessern. Dies mndete 1999 im 2. Protokoll zum Haagener Abkommen. (UNESCO 2010) Die Bundesrepublik Deutschland ratifizierte die Konvention mit dem Gesetz zu der Konvention vom 14. Mai 1954 zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 11.04.1967. (vgl. BKK 2007 S. 4) Die Konvention und das Protokoll sind am 11. November 1967 fr die Bundesrepublik Deutschland in Kraft getreten, nachdem die Ratifizierungsurkunde am 11. August 1967 beim Generaldirektor der UNESCO hinterlegt worden war. (Stachowiak 2009) In Anhang A ist das Haager Abkommen beigefgt.

14

4 Rechtliche Grundlage Zentraler Bergungsort

Die Grundlage des Zentraler Bergungsorts der Bundesrepublik Deutschland, ist das erste Protokoll des Haager Abkommens zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 14. Mai 1954 sowie das zweite Protokoll vom 26. Mrz 1999. (vgl. BKK 2007 S. 4-5) Nach dem deutschen Grundgesetz ist eine Umsetzung durch den folgenden Artikel geboten: "Die allgemeinen Regeln des Vlkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar fr die Bewohner des Bundesgebietes." (Art. 25 GG) Dies erfolgte 1967: "Die Bundesrepublik Deutschland ratifizierte die Konvention im Jahre 1967. Das Gesetz vom 11. April 1967 zu der Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten weist dem damaligen Bundesamt fr Zivilschutz die Aufgabe zu, den Wortlaut der Konvention und ihrer Ausfhrungsbestimmungen zu verbreiten." (BKK 2007 S. 4) Zu der gesetzlichen Umsetzung der Bundesrepublik Deutschland gehrt das Zivilschutzgesetz, das zu den Aufgaben des Zivil- u. Katastrophenschutzes auch "...das Kulturgut vor Kriegseinwirkungen zu schtzen und deren Folgen zu beseitigen oder zu mildern."(1. Abschnitt 1 Art. 1 ZSKG) zhlt. Dies bezieht sich, wie im 25 verdeutlicht wird, direkt auf die Haagener Konvention: "Die Manahmen zum Schutz von Kulturgut richten sich nach dem Gesetz zu der Konvention vom 14. Mai 1954 zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten (BGBl. 1967 II. S. 1233), 15

gendert durch Artikel I des Gesetzes vom 10. August 1971 (BGBl. II S. 1025)." (12. Abschnitt 25 Kulturgutschutz ZSKG) Nach Artikel 73 Nr. 1 GG obliegt der Zivilschutz abweichend vom Katastrophenschutz dem Bund. Da die Haagener Konvention bewaffnete Konflikte betrifft, ist die Umsetzung des Schutzes Aufgabe des Bundes. Durch Artikel 30 GG liegt die Kulturhoheit bei den Lndern. Anstatt auf Basis "Bundesrecht bricht Landesrecht" (Artikel 32 GG) ein dominierendes Konstrukt einzurichten, wurde bei Wahrung der gesetzlichen Rechte beider Seiten, ein kooperatives Vorgehen umgesetzt. So erfolgte die Einrichtung und Betreuung des Zentralen Bergungsortes durch den Bund, die Beschickung durch die Landesarchive. Die beschickenden Bundesarchive werden hierbei als Sonderfall angesehen. Zwar unterstehen sie nicht den Lndern, werden aber nicht vom BBK beeinflusst und wie Landesarchive behandelt. Dem BBK wurde nach 4 Abs. 2 ZSG dem Bund zustehende Rechte nach Art. 85 Abs. 4 des Grundgesetzes im Bereich des Zivilschutzes bertragen. (vgl. BHP 2009 S. 141) Mittels einer Bundesauftragsverwaltung erfolgt die Sicherungsverfilmung durch die Lnder so nach Art. 85 GG

16

5 Sicherungsverfilmung
Es handelt sich bei der Sicherungsverfilmung um ein: 1961 begonnenes Projekt des Bundes zur Verfilmung von Archivalien mit herausragender kultureller oder historischer Bedeutung [...] .Die fertigen Filme werden danach im Zentralen Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland in Oberried bei Freiburg im Breisgau so eingelagert. (GaaB 2009 Sicherungsverfilmung) In dieser Arbeit ist die Bedeutung der Begrifflichkeit Sicherungsverfilmung erheblich. Aus diesen Grund erfolgt die Definition und Abgrenzung zur Schutzverfilmung. Ziel der Schutzverfilmung ist die Erzeugung: "...eines sonstigen Ersatzmediums fr die Benutzung." (Blaubeurener Empfehlungen 1992 S. 5) Die Sicherungsverfilmung dagegen:"...zielt auf den Ausnahmezustand: Im Falle das Handschriften und unersetzliche Drucke durch Krieg oder katastrophen Zugrunde gehen [...]" (Dachs 1995 S. 103) Whrend die Schutzverfilmung das Medium durch Nutzungsbedingte Schden schtzen soll, dient die Sicherungsverfilmung der Sicherung der in den verfilmten Objekten enthaltenen Informationen. In den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien steht hierzu folgendes: Die Sicherungsverfilmung archivischen Schriftguts sowie anderer archivwrdiger Informationstrger (Archivgut) ist eine bundesgesetzlich geregelte Manahme zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten. Ihr Zweck ist, ber Film eine Zweitberlieferung herzustellen und so zu sichern,

17

da diese einen Katastrophenfall berdauern und gegebenenfalls an die Stelle des originalen Archivgutes (Unikate) treten kann. (GzDdSvA 1987 Abs. 1) Diese Aufgabe, im Rahmen des Haager Abkommens, die Verfilmungsmanahme durchzufhren liegt bei den Bundeslndern. Die Sicherungsmanahmen zum Schutz von Kulturgut werden, wie das Gesetz zur nderung des Gesetzes zu der Konvention vom 14. Mai 1954 zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 10. August 1971 (BGBl II S. 1025) zuletzt dargestellt hat, von den Lndern im Auftrag des Bundes ausgefhrt. (GzDdSvA 1987 Abs. 2)

18

6 Finanzierung
Nach dem Gesetz vom 11. April 1967 (Fassung vom 10. August 1971) trgt der Bund die Kosten der Sicherungsverfilmung (BGBl. II 1971 S. 1025). Den Groteil stellen hierbei die Kosten der beteiligten Archive dar. Die Finanzierung erfolgt durch den Bund ber das Ministerium des Inneren seit 2009 unter Titelgruppe 04 (vorher Titelgruppe 02) Manahmen zum Schutz nicht bundeseigenen Kulturgutes. Der Etat unterteilt sich auf Personal- und Sachkosten sowie Kosten fr die Kosten des Bundes fr den Zentralen Bergungsortes, der Einlagerung und Sonderprojekten wie z.B. des ARCHELaserbelichters. Bei den Kosten der Sicherungsverfilmung werden folgende Posten bernommen: Entgelte einschl. tariflicher Zulagen und Zuwendungen sowie Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung und Umlage zur zustzlichen Altersversorgung der tariflichen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Vermischte Personalausgaben (Trennungsgeld u. a.). Im Auftrag des Bundes werden bei den Lndern die Sicherungsverfilmung und sonstige Manahmen (insbesondere Erfassung) zum Schutz beweglichen und unbeweglichen nicht bundeseigenen Kulturgutes durchgefhrt. (BHP 2008 S. 144 u. BHP 2009 S. 144) Die untere Hlfte des Abschnitts bezieht sich hierbei auf die fr die Sicherungsverfilmung anfallenden Sachkosten der Archive wie z.B. Reparaturkosten oder fr die Verfilmung bentigte Chemie . (vgl. Anhang E BBK Mail 19.07.2010) Den grten Teil nehmen die Personalkosten in Anspruch.

19

Fr das Jahr 2010 sind folgende Etats veranschlagt: Etat BBK Gesamt 2010: Sicherungsverfilmung gesamt 2010: (BMI 2010) Dies bedeutet, dass knapp 3,11% des gesamten Etats des BBKs auf die Thematik des Zentralen Bergungsortes und der Sicherungsverfilmung entfallen. Die Zuteilung erfolgt nicht auf dem tatschlichen Bedarfs von Seiten der Politik. Eine hhere Zuteilung an finanziellen Mittel htte folgende Bedeutung: "Dann knnte man mehr verfilmen. Und schneller." (Siebold 2009) Dies hat aktuell zur Folge, das "[...]eine konstante Mangelverwaltung[...]" (Marek 2005) stattfindet. 6.1 Etat Eine bersicht des Etats von 2006 bis 2010 inklusive Soll/Ist Angaben mit Bezug zum Zentralen Bergungsort findet sich unter Anhang C Etat. Auffllig ist, dass im Bereich der Archivkosten die Mehrausgaben zwischen ca. 6% bis ca. 12% ber der veranschlagten Summe lagen. Durch die Minderausgaben im Bereich des Bundes konnte dies in der Regel aber in der Gesamtheit kompensiert werden wie folgendes Beispiel zeigt. 102,809 Mio 3,201 Mio

(Ausschnitt Anhang C Etat)

20

Auffllig ist ein Defizit von ber 12% im Jahr 2009. Dies ist nicht durch den Einsturz des Klner Archives begrndet, sondern durch eine erhhte Beschaffung. (vgl. Anhang C Etat u. Anhang E BBK Mail 19.07.2010) Besonders hervorheben mchte ich den verantwortungsvollen Umgang mit den finanziellen Mitteln. So wrde bei einem Zugriff die bentigten Fsser als Prfbehlter ausgewhlt werden, um die Kosten durch die erneute Verschlieung und Einlagerung der Fsser niedrig zu halten. 6.2 Drittmittel Das Einwerben von Drittmitteln ist aktuell (2010) nicht gegeben. Neben Bedenken wegen rechtlichen Problemen wegen Ansprche auf die Sicherungsfilme, sind auch Bedenken in Bezug auf die Verantwortung des Bundes selbst vorhanden, in Form von Krzungen DURCH die Drittmittel. In diesem Punkt ist eine rechtlich verbindliche Klrung von Seiten des Bundes empfehlenswert um Gewissheit zu haben ob es zu Krzungen kme oder nicht. 6.3 Befrchtungen Im Fragebogen war die einzige geuerte Befrchtung, dass eine Reduzierung finanzieller Mittel zu Einschrnkungen der Sicherheitsverfilmung fhren werden (vgl. Anhang G G7 Staatsarchiv Hamburg u. G9 Geheimes Staatsarchiv)

21

7 Teilnehmende Archive Alle Landesarchive der Bundesrepublik Deutschland sowie das Bundesarchiv und das Geheimen Staatsarchiv Preuischer Kulturbesitz nehmen an der Sicherungsverfilmung dauerhaft teil. 7.1 Kooperation Nicht jedes Bundesland betreibt eine eigene Verfilmung. Diese werden in der unteren Liste bei den entsprechenden Bundeslndern aufgefhrt. Die Auswahl des zu verfilmenden Materials ist hiervon nicht betroffen. 7.2 Liste Landesarchive: Bayrisches Hauptstaatsarchiv Brandenburgisches Landeshauptarchiv Hessisches Hauptstaatsarchiv Landesarchiv Baden-Wrtemberg Landesarchiv Berlin Landesarchiv NRW Landeshauptarchiv Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt Landesarchiv Schleswig-Holstein Landeshauptarchiv Mecklenburg-Vorpommern Thringerisches Hauptstaatsarchiv Niederschsisches Landesarchiv Schsisches Staatsarchiv Landesarchiv) Staatsarchiv Hamburg (Verfilmung durch das Landesarchiv 22 Magdeburg Schleswig Greifswald Weimar Bckeburg Wermsdorf Verfilmungsstelle: Mnchen Potsdam Wiesbaden Ludwigsburg Berlin Mnster Koblenz

Landesarchiv Saarland (Verfilmung durch das Landeshauptarchiv

Staatsarchiv Bremen (Verfilmung durch das Niederschsisches

Schleswig-Holstein seit 1997 (vgl. Anhang G Staatsarchiv Hamburg)) Bundesarchive: Bundesarchiv Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz Verfilmungsstelle: Koblenz Berlin-Dahlen

(Die Angaben wurden bei den entsprechenden Archiven Abgefragt sowie vom BBK) Die Kooperationen erfllen hierbei Punkt 1.1 von Teil II der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien. Wirtschaftliche Betriebsgre Die Verfilmungsstellen sind so einzurichten und auszustatten, da eine wirtschaftliche Durchfhrung der Sicherungsverfilmung insbesondere im Hinblick auf den Aufnahmebedarf gewhrleistet ist. (GzDdSvA 1987 Teil II Abs.1.1)

23

8 Weitere Institutionen
Neben den beteiligten Archiven, sind das Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) sowie der Fototechnischen Ausschusses der Archivreferentenkonferenz des Bundes und der Lnder (ARK) im Bereich der Sicherungsverfilmung und des Zentralen Bergungsortes involviert. 8.1 BBK Trger der Anlage des Zentralen Bergungsortes ist die Bundesrepublik Deutschland durch das Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK). Seit dem Beginn der Sicherungsverfilmung 1961 (siehe 5 Sicherungsverfilmung) gab es mehrere Vorgnger fr das BBK. Mit Gesetz ber die Errichtung des Bundesamtes fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe vom 27.04.2004 zum 01. Mai 2004 wurde das Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) neu eingerichtet. Es bernahm die Zivilschutzaufgaben, die bisher vom Bundesverwaltungsamt (BVA) in der Abteilung V - Zentralstelle fr Zivilschutz (ZfZ) - wahrgenommen wurden. (vgl. BBKG Art. 1 u. Art. 2) Die Abteilung V wiederum, bernahm die Aufgabe vom Bundesamt fr Zivilschutz (BZS) am 01.01.2001 durch das Haushaltssanierungsgesetzes (HsanG) vom 28. Dezember 1999. Das Bundesamt fr Zivilschutz (BZS) wiederum entstand am 10.07.1974, in dem das Bundesamt fr zivilen Bevlkerungsschutz (BzB) Umbenannt wurde. (vgl. HsanG u. BBK 2006)

24

8.2 Fototechnischer Ausschuss Die Aufgabe des Fototechnischen Ausschusses der Archivreferentenkonferenz des Bundes und der Lnder (ARK) ist die Koordinierung im Rahmen der Sicherungsverfilmung und in dem: [...] jede staatliche Archivverwaltung vertreten ist. Der Ausschuss setzt die technischen Standards dieser Mikroverfilmung fest, prft Gerte fr Beschaffungen, diskutiert inhaltliche Mastbe fr die Auswahl etc. Zugleich ist er das wesentliche staatliche Gremium zur Untersttzung und Frderung der Mikrofilmtechnik als langzeitstabiles Sicherungsverfahren. (Hering 2009 S. 41) Das fr diese Arbeit wichtigste Ergebnis dieses Ausschusses stellen die Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien dar (siehe 14.1 Archivgut).

25

9 Sicherungsverfilmung DDR
Auch die Deutsche Demokratische Republik betrieb Sicherungsverfilmung. Seit dem Anschlu der DDR an die BRD erfolgt die Auswahl der Neuen Bundeslnder basierend auf den Kriterien der "Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien". Vorher wurde ein eigenes System genutzt: "In der DDR entwickelte deren zentralisierte Archivverwaltung nach dem Vorbild der Sowjetunion, [...] umfassende Bewertungsgrundstze [...]" (Kretzschmar 2000 S. 7) Hiermit stand ein hnliches Bewertungssystem wie die Dringlichkeitsstufen zur Verfgung. Diese waren aber im Gegensatz zu diesen Zentral festgelegt. Die Mikrofilme wurden in einem Bunker gelagert, welcher sich in Ferch bei Potsdam befand. (vgl. Oehlen 2009) Es wurden insgesamt etwa 8.200.000 Meter an Mikrofilmen von gesicherten Archivgut bernommen und nach einer zerfallsbedingten Duplizierung in den Zentralen Bergungsort berfhrt. (vgl. BBK 2000 S. 3) Die Kosten hierfr lagen insgesamt bei 8 Millionen Euro. (vgl. Post 2007)

26

10 Mikroverfilmung
Das fr die Sicherungsverfilmung ausgewhlte Material wird mittels Mikroverfilmung Reproduziert. Die Mikroverfilmung ist eine analoge Kopiermanahme. Hierbei werden die Vorlagen in verkleinerten Mastab auf einen Film kopiert (vgl. Keimer 1997 S.11) Dies setzt bestimmte Objekte voraus. Die Mikroverfilmung erfordert, wie jedes photographische Reproduktionsverfahren, neben dem lichtempfindlichen Material, dem Film, drei Elemente: den Kamerakopf mit Optik, Blenden- und Verschlutechnik, die Beleuchtung und den Reprotisch mit der Vorlagenebene. (Keimer 1997 S.11) Fr die optische Wiedergabe gengt dagegen schon eine Lichtquelle und eine Lupe. Im Prinzip kann dies mit dem Betrachten eines Fotonegatives verglichen werden, auch wenn die dort angewendete Verkleinerung nicht die des Mikrofilms erreicht. 10.1 Verwendete Mikrofilme Im Zentralen Bergungsort werden unterschiedliche Arten von Mikrofilmen eingelagert wie die folgenden Abbildungen belegen.

Abb. 1: Mikrofilm 1

Abb. 2: Mikrofilm 2

27

Einheitlich ist aktuell die Verwendung von 35-mm-Silberhalogenidfilm in einer Lnge von 66 m. Hierbei erfolgt die Darstellung durch Schwrzung von Silberpartikeln. (vgl. Aussage Sachsen / (Anhang B GzDdSvA 1987 Teil II 2.2) "Die heute gebruchlichen Polyesterfilme sollen bis zu 1000 Jahren haltbar sein." ( Mller 2007 S. 347) Die vorherigen Filme auf Zelluloseazetatbais wurden Ende der 1970er Jahre gegen Polysterbasierende Filme ausgetauscht und die Bestnde im Zentralen Bergungsort Umkopiert. (vgl. Mller 2007 S. 346) Grundlage war die Problematik des Essigsure-Syndrom: Das Essigsure-Syndrom ist katalytisch ansteckend. Das bedeutet, dass diejenigen Filme, welche zusammen mit einem von diesem akuten Zerfallsprozess befallenen Film gelagert werden, ebenfalls stark gefhrdet sind. (Mller 2007 S. 347) 10.1.1 Mikrofilme DDR Bei den Mikrofilmen aus der ehemaligen DDR zersetzten sich nicht die Filme, sondern die Klebestellen (Anmerkung: katalytisch auf den Film). (Anhang Aussage BBK) 10.2 Verfilmungstechnik Verfilmt wird in den Archiven bei der Sicherungsverfilmung mit Schrittkameras. Bei der Schrittkamera stehen Film und Vorlage whrend des Aufnahmevorgangs in Ruhe. Mit Hilfe einer Wippe werden gebundene Vorlagen, z. B. Faden geheftete Akten und Bcher, leicht unter die Glasplatte angedrckt, um eine gleichmige Erfassung aller Informationen sicherzustellen. Wegen der Besonderheit dieser Ablufe werden bei Schrittkameras die Vorlagen von Hand eingelegt. (NRW 1999) 28

Abb. 3: Verfilmungsvorgang 1 10.3 Technische Vorgaben

Abb. 4: Verfilmungsvorgang 2

Der technische Teil der Verfilmung erfolgt nach Teil II: Technische Anweisung fr die Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien (TA SiVerf.) der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien. (Anhang B GzDdSvA Teil II) 10.4 Zusammenfgung Die Mikrofilme werden vor der Unterbringung in den Behltern zu 1520m langen Filmrollen aneinandergefgt. (vgl. BBK 2009a) 10.5 Digitale Daten auf Mikrofilm Inzwischen ist es mglich, auch digitale Daten auf Mikrofilm zu sichern. Ein Verfahren ist das COM (Computer on Microfilm) Verfahren. Hierbei wird das digitale Objekt graphisch mit einem Laser auf einen Mikrofilm/Mikrofich geschrieben und ist wie bei einer herkmmlichen Belichtung optisch zu erkennen. (vgl. Gavitt 2002) Ein Beispiel hierfr, ist der folgend erwhnte ARCHE-Belichter.

29

10.5.1 Farbmikroverfilmung mittels ARCHE Bei ARCHE handelt es sich um ein vom Fraunhofer Institut entwickelten Laserbelichter fr Farb-Mikrofilme. (vgl. Strobel 2010)

Abb. 5: Von ARCHE belichteter Mikrofilm Hierbei werden die eingescannte Daten nicht direkt auf den Mikrofilm bertragen, sondern aus einer digitalen Umgebung. "Die schnelle Durchsuchbarkeit ist dabei durch gleichzeitiges Einbinden von Metadaten beim Belichten mglich." Das Gert ist so in der Lage, etwa 250.000 farbige Aufnahmen im Jahr Anzufertigen. (Strobel 2010 S. 2) ber ein Digitalisat entsteht, zustzlich zu einem Farbmikrofilm ein Mehrwert in Form des Digitalisates welches im unteren Bereich der Abb. ARCHE2 zu erkennen ist. Hier wird deutlich, dass neben einer zustzlichen Sicherungsebene (Digitales Archiv) auch eine verbesserte Nutzung geboten wird. Grafische Darstellung des Workflows:

30

Abb. 6: Darstellung der Prozessablufe von ARCHE

Das Landes Archiv Baden-Wrttemberg ist Standort des Prototypen. Hier fand die Testphase von 2009-2010 statt. Auch wenn das Know-How vorhanden ist, wird das Verfahren nach Abschlu des Pilotprojektes aus Kostengrnden aktuell (2010) nicht Flchendeckend genutzt. (Beleg Anhang Baden-Wrttemberg) Zudem liegt die Dauer der Farbverfilmung hher als bei der klassischen Schwarz/Weiss Verfilmung. (Aussage Fototechnischer Auschuss D) 10.5.2 "Digitale" Mikroverfilmung An dem Frauenhofer Institut fr Physikalische Messtechnik (IPM) wurde mit Partnern aus der Wirtschaft im Rahmen des MILLENIUM Projekts ein weiteres Verfahren entwickelt, welches Bits-on Film genannt wird. Das Ziel des Verfahren Bits-on Film ist: "dass die digitalen Daten fehlerschutzcodiert werden und in Form von intensittscodierten Belichtungsmustern auf den Film

31

geschrieben werden." (BWI 2006 S. 1) "Dazu wandeln die Forscher zunchst die zu archivierende Datei in ein zweidimensionales Punktemuster um. Ein heller Punkt steht dabei fr eine digitale Eins, ein dunkler Punkt fr eine Null." (Bassenge 2007)

Abb. 7: Darstellung des Binrcodes auf Mikrofilm Die Speicherkapazitt ist erheblich. "Bei einem Frame-Ma von zum Beispiel 32 x 45 mm und einem 3 mm breiten Steg dazwischen auf dem unperforierten 35-mmMikrofilm ergibt sich beim 3-m-Rasterma eine Bruttospeicherkapazitt von 41,7 GB je 100 m Film bzw. 10,4 GB je 100 m Film beim 6-m-Rasterma (Faktor 0,25)." (FKT 2008 S. 140) Zum Vergleich: Eine handelsbliche DVD verfgt ber eine Speicherkapazitt von 4,7 GB. Diese Daten sind optisch nicht mehr fr den Menschen wahrnehmbar. Ein Kritikpunkt ist hierbei, im Gegensatz zur rein grafischen Abbildung, dass es sich um kodierte Informationen handelt, fr deren bersetzung in die Ursprungsdatei Metadaten und IT-Austattung erforderlich sind. Hierdurch wird jedoch der Grundgedanke der Mikroverfilmung als komplikationslos auslesbares Medium nicht erfllt. Kein beteiligtes Archiv nutzt bisher diese Technik.

32

10.6 Kosten Eine Schwarz/Wei Belichtung kostet ca. 15 Cent. Im Vergleich kostet eine Farbbelichtung zwischen ca. 3-4 Euro pro Frame. Die Kosten fr Letzteres knnten sinken, wenn auch eine Nutzung durch die Wirtschaft erfolgt. (vgl. Rth 2007) Die exakten Kosten pro Aufnahmen sind nur schwer zu Kalkulieren. Diese hngen nicht nur von den Materialkosten ab sondern auch mit den Anteiligen Kosten durch die Auswahldauer sowie der Verfilmungsdauer. (Aussage Fototechnischer Auschuss D 10.7 Probleme Durch die zeitliche Entwicklung und der technischen Weiterentwicklung sind fr die Mikroverfilmung aktuell (2010) Probleme hinzugekommen. 10.8 Erhhte Kosten Zwar gilt "Die Ausweitung auf direkt erzeugte Farbfime ist ein sehr wichtiger Fortschritt". (Aussage Fototechnischer Ausschuss F1) Dies fhrt jedoch zu Problemen. Sowohl die Kosten als auch der Zeitaufwand liegen hher als beim herkmmlichen Schwarz/Weiss Mikrofilm. Bei gleichbeibenden Ressourcen bedeutet dies, wenn die entsprechenden Gertschaften groflchig vorhanden wren bzw. sein werden, das Abgewogen werden mu ob mehr Farbverfilmung stattfinden soll bei sinkender Gesamtzahl an Verfilmungen. Die zunehmnde Digitalisierte Welt fhrt zur Reduktion im analogen Bereich. Hiervon ist auch die Verfilmung als analoge Manahme betroffen. Durch die geringer werdende Anzahl der Anbieter und des Umfanges der Produktion, steigen Aufwand und Preis bei der Beschaffung bei gleichzeitig verringerter Auswahlmglichkeit.

33

Fr die Zukunft wird eine Verschrfung dieses Problems erwartet. (vgl. Aussage Fototechnischer Ausschu F2 u. F3) 10.9 DIN Normen Im laufe der Zeit sind mehrere in den Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien genannten DIN Normen weggefallen ohne das es entsprechenden Ersatz in Form einer neuen DIN bzw. ISO gibt. (vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuss B) 10.10 Altschden Nicht alle Sicherungsfilme sind in einem perfekten Zustand bei der Abbildung: "Manche frhen Filme weisen Schrammen und Schlieren auf. Das liege daran,[...] , dass der feine Lschsand, mit dem frher die Tinte getrocknet wurde, in die Kameras geraten ist." (Oehlen 2009) Solche Probleme lterer eingelagerten Mikrofilme knnen jedoch nur Stichprobenartig festgestellt werden (siehe Prfbehlter).

11 Lagerbehlter
In diesem Abschnitt gehe ich auf die Behlter ein, in denen die Sicherungsfilme verwahrt werden. Weiterhin wird die Funktion des Prfbehlters erlutert. 11.1 Material Beide Behltertypen bestehen aus V-2-A Edelstahl der von ThyssenKrupp Nirosta in Dillenburg hergestellt wird. Dieser wird von der Firma Ucon zu den Behltern weiterverarbeitet. (vgl. Klein 2004)

34

11.2 Dichtung Das Verschliessen der Behlter ist, bedingt durch die Anforderung nach Hochdruckbelastung, aufwendig. [...]die Edelstahlflansche werden innen und auen verschweit, in sie ist jeweils eine Nut eingearbeitet, in diese hinein wird ein Kupferring gelegt. Frher war dies ein Gummiring, doch der war zu weich und wurde pors ... Also probierte man es mit Ringen aus Kautschuk, die aber rissen durch das Quetschen und lsten sich auf. Heute verwenden wir reine Kupferdichtungen. Diese werden gerundet, an beiden Endstellen geschweit, es entsteht ein leichter Wulst, der wird kalibriert. Die Schweinaht muss absolut przis auf den Durchmesser passen, der im Ursprungsmaterial ist... (Klein 2004 S. 109) Das ffnen eines Behlters fhrt daher zu einer Zerstrung der Dichtung. Der Zeitaufwand liegt, inklusive Klimakammer, bei etwa 4 Wochen, in denen der Inhalt vorsichtig auf die Lagerbedingungen im Stollen angepat wird. 11.3 Grobehltern Die Grobehlter dienen zur Aufbewahrung der regulren Mikrofilmrollen. Daten Grobehlter Hhe: Durchmesser: Gewicht des Behlters: Gewicht des Inhaltes: Umfang Inhalt: Filmrollenlnge: Aufnahmen pro Meter: Filmlnge pro Behlter (vgl. BBK 2009a) 78cm 43cm 42kg 80kg 16 Grorollen 1520m etwa 36 24.320m

35

Abb. 8: Offener Behlter mit Spule 11.4 Kleinbehlter

Abb. 9: Offener Behlter gefllt

Nach einer Testphase sollen die Kleinbehlter fr die Aufbewahrung von Mikro- und Makrofiches dienen. (vgl. Anhang E BBK) Daten Kleinbehlter Hhe: Durchmesser: Gewicht des Behlters Gewicht des Inhaltes: (vgl. BBK 2009a) Transport Der Transport der Behlter erfolgt auf einer Europoolpalette welche mittels eines Hubwagens bewegt wird. Fr das Anheben auf die zweite Regalebene wird das auf Abb. Behaeltertransport verwendete Gert verwendet. 65cm 28cm 25kg 45kg

36

Abb. 10: Behltertransport Abb. 11: Hubvorrichtung 11.5 Prfbehlter Es handelt sich hierbei um keinen gesonderten Behltertyp sondern er dient der berprfung des Inhaltes und der Behlter im Stichprobenverfahren. Diese werden wenn eine Einlagerung erfolgt herausgenommen und unter Aufsicht durch Mitarbeiter des bayrischen Hauptstattsarichvs geffnet und geprft. Im Jahr werden um die 10 Behlter wahllos ausgewhlt wo bei es nicht automatisch die ltesten sind sondern auch neuere umfassen. So knnen auch Fehler in neueren Chargen entdeckt werden. Die Filme und Behlter werden dabei auf ihren Zustand geprft nachdem Sie zum Dienstleister gebracht wurden und unter Aufsicht geffnet wurden. Der Aufwand fr die neue Einlagerung ist sehr hoch weil das ganze Prozedere erneut stattfindet (Anmerkung vgl. Dichtung) daher wird bei Anfrage, wie aus Kln, bevorzugt solche Behlter als Prfbehlter ausgewhlt auch aus Kostengrnden. (Anhang E BBK)

37

12 Der Barbarastollen Der Name Barbarastollen steht fr den Zentralen Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland. Gelegentlich wird er auch als Oberriedstollen bezeichnet. In dieser Arbeit wird ,abweichend vom Titel um Verwechslungen mit anderen Bergwerksstollen zu vermeiden, vom Zentralen Bergungsort gesprochen obwohl alle Bezeichnungen zutreffend sind und in der ffentlichkeit der Name Barbarastollen berwiegt. Der Name Barbarastollen wird in diesem Abschnitt als Bezeichnung des Stollens selber verwendet, da der Zentrale Bergungsort sich in dem Stollen befindet. Es ist weiterhin theorethisch mglich, in Zukunft den Zentralen Bergungsort zu Verlagern bzw. Mit anderen Standorten zu Erweitern. Es wurden mehrere ehemalige Bergwerke als potentieller Standort in Betracht gezogen unter dem Gesichtspunktes der Entfernung zu millitrischen Anlagen und Dicke der Gesteinsschicht. (vgl. Anhang Aussage BBK) Die Gewichtung der beiden Faktoren konnte nicht Evaluiert werden. Der Barbarastollen ist ein ehemaliger Untersuchungsstollen eines nicht mehr betriebenen Silberbergwerks (Vgl. BZZ 2002 S. 2 ). Er befindet sich 20 Kilometer sdstlich von Freiburg im Schwarzwald bei den Koordinaten 47 55 22.68 N, 7 56 9.3 E. (vgl IRoCPuSP 2000 S. 3)

Abb. 12: Geographische Lage

Ausschnittsvergrerung

38

Der Standort besteht aus zwei Parzellen, welche am 16.12.65 mit Eigentumswechsel zum 17.01.66 erworben wurden mit einem Buchwert zum 03.05.1967 von 965.730,00 DM. Nach dem Kauf bertrug die den Kauf ttigende Oberste Finanzdirektion diese der zustndigen Behrde. In den Jahren 1966/67 erfolgten anschliessend Untersuchungen auf Temperaturbestndigkeit sowie Luftfeuchtigkeit(vgl. Anhang Aussage BBK). Es wurde von 1972 -1975 umgebaut (vgl. Menke 2009 S.3) um als Lagersttte fr die Sicherungsfilme zu dienen welche seit hier 1975 eingelagert werden. Die damaligen Kosten betrugen "knapp eine Million Mark" (Augstein 1982 S. 83) Die aktuellen Laufenden Betriebskosten betragen, inklusive Sicherheitsfirma, 30.000 Euro im Jahr. (Oehlen 2009) Am Rande: Mit dem Kauf des Stollens wurden ebenfalls die Abbaurechte fr Tiefenbach 1 und 2 erworben(vgl. Anhang Aussage BBK). Es findet aktuell (2010) eine Aufarbeitung der Geschichte des Stollens von Seiten des BBK statt. Diese ist noch nicht Abgeschlossen. Fr eine zuknftige Arbeit ber die Historie des Zentralen Bergungsortes bietet das Aktenzeichen V5-85-56-21 vom 10.08.1967 eine Ausgangsbasis. 12.1 Zugang Der Eingang zu dem Zugangsstollen, wie in den Abbildungen ersichtlich, ist mit einer Gittertr gesichert. (vgl. Hockenjos 2009 S. 15)

Abb. 13: Eingangstor

Abb. 14: Eingangsbereich 39

Bei einem umbefugten Zugriff, erfolgt eine Alarmmeldung sowohl bei dem Wachdienst als auch an die rtliche Polizei (vgl. Marek 2005) Erst nach dessen Eingabe ist der Zugansstollen erreichbar.

Abb. 15: Zugangsstollen 1

Abb. 16: Zugangsstollen 2

Die Laggerrume sind mit Stahltren von etwa 50cm Strke von Tyssen Industrie gesichert(vgl. Klein 2004 S. 108). Welche sich in Richtung Haupttunnel ffnen.

Abb. 17: Drucktr 13 stelligen Zahlenschloss gesichert.

Abb. 18: Zahlenschloss

Die Lagerrume sind jedoch nicht frei zugnglich, sondern mit einem

Abb. 19: Lagerstollen 1 40

Abb. 20: Lagerstollen 2 In den beiden Lagerrumen werden die Behlter mit den Mikrofilmen beidseitig auf zwei Ebenen gelagert. 12.2 Lagerumgebung Die Lagerrume A und B befinden sich unter einer mehr als 200 Meter dicken Schicht aus Geis/Granit. Die Temperatur und Luftfeuchtigkeit wird nicht knstlich reguliert und betrgt 10 Grad Celsus (+/- 2 Grad Celsius) bei durchschnittlich 75% Relativer Luftfeuchtigkeit. (vgl BBK 2000) 12.3 Plne Zwei Plne zum Zentralen Bergungsort befinden sich im Anhang D als Abb. 30 u. Abb. 31. 12.4 Systhematik Die Signatur der Behlter besteht aus einem Buchstaben (A oder B) der den Lagerraum angibt, gefolgt von einer aktuell (2010) bis zu vierstelligen laufenden Eingangsnummer. Ungerade Zahlen stehen hierbei fr das Obere und Ungerade Zahlen fr das untere Regal. (vgl. Anhang D1 u. Anhang E BBK) Die Beschriftung der Behlter erfolgte zuerst manuell mittels eines Winkelschleifers. Inzwischen werden die Behlter vom Hersteller ohne Gefahr der Integrittsverletzung beschriftet. (vgl. Anhang BBK D1) 41

Dieses: "[...]alphanumerische System lsst sich auch bei einer mglichen Erweiterung des Stollens fortfhren." (BBK 2009b) Mittels dieser Signatur ist in einem EDV System der Inhalt jedes Behlters feststellbar. Es ist geplant diese Liste Auszudrucken, zu Verfilmen und ebenfalls Einzulagern um im Ernstfall einen berblick ber den Gesamtinhalt zu gewhrleisten. (vgl. Anhang E BBK) 12.5 Lagerkapazitt In den beiden Lagerstollen befinden sich (2010) etwa 800 Millionen Aufnahmen auf Mikrofilm in ber 1400 Grobehlter. (vgl. Crolly 2010) "Jedes Jahr kommen 20 bis 30 Millionen neue Aufnahmen zusammen [...]" (Siebold 2009) Hiermit ist der verfgbare Lagerraum zu 2/3 Ausgelastet. Durch die Unregelmige Eingangsmenge, ist eine Abschtzung wann ein Ausbau erforderlich ist nur schwer mglich. Aktuell wird von einem Zeitraum von 10+ Jahren ausgegangen und ab voraussichtlich 2015 sollen erste Ausbauplanungen beginnen. Eine Verlagerung an einen anderen Standort ist hierbei nicht angedacht (vgl. Anhang Aussage BBK) 12.6 Geologische Stabilitt Ob die geologische Stabilitt des Stollens in den nchsten 500 Jahren gesichert ist, bersteigt den Umfang dieser Arbeit. Die Bedeutung dieser Frage ist mir bewut, bersteigt aber die Fragestellung und meine fachliche Kompetenz. Das Gebiet ist jedoch geologisch aktiv. Bisherige Erdbeben wie das im Jahr 2000 (vgl. Oehlen 2009) fhrten jedoch zu keiner Beeintrchtigung der Anlage. Eine detaillierte Analyse wre ggf. als Vorbereitung auf einen Ausbau empfehlenswert. 42

12.7 Zentralisation Die Bundesrepublik Deutschland verfgt ber nur einen Standort, wie der Name auch im Singular darlegt: Zentraler Bergungsort. Allerdings verbleibt eine Kopie des verfilmten Gutes in dem verfilmenden Archiv. Die Verfilmung auf dem Sicherungsfilm ist somit nicht einzigartig (siehe 17.3 Einsturz des Klner Stadtarchivs 2009). Die Einlagerung je eines Sicherungfilmes ist zwar zentralisiert, da die beschickenden Archive jedoch regional getrennt sind, gibt es einen dezentralisierten Zweitbestand von Kopien der Sicherungsfilme.

43

13 Schutz
Am Eingang zu dem Zentralen Bergungsort befindet sich rechts an der Tr (siehe Abb. Zugang1) das dreifach wiederholte Kennzeichen fr besonders geschtztes Kulturgut (siehe Abb. 21). Dieses darf nur fr bestimmte Objekte genutzt werden. "Das dreifach wiederholte Kennzeichen darf nur angewendet werden: a) fr unbewegliches Kulturgut unter Sonderschutz" (Haagener Abkommen Art. 17 Abs. 1)

Abb. 21: Kennzeichnung fr besonders geschtztes Kulturgut Der Zentrale Bergungsort der Bundesrepublik Deutschlad steht unter Sonderschutz auf Basis des Haagener Abkommens. "Unter Sonderschutz knnen gestellt werden: Eine begrenzte Anzahl von Bergungsorten zur Unterbringung beweglicher Kulturgter bei bewaffneten Konflikten[...]" (Haagener Abkommen Art. 8 Abs.1) Eine solche Einrichtung mu bestimmte Bedingungen erfllen: "a) dass diese sich in ausreichender Entfernung befinden von groen Industriezentren oder von wichtigen militrischen Objekten, die als solche empfindliche Punkte darstellen, wie z.B. Flugpltze, Rundfunksender, fr die Landesverteidigung arbeitende Betriebe, 44

bedeutendere Hfen oder Bahnhfe, Hauptverkehrsadern; b) dass sie nicht fr militrische Zwecke verwendet werden. (Haagener Abkommen Art. 8 Abs.1a u. Art. 8 Abs. 1b) Zwar gibt folgender Abschnitt eine Ausnahme an: "Ein Bergungsort fr bewegliches Kulturgut kann, ohne Rcksicht auf seine Lage, ebenfalls unter Sonderschutz gestellt werden, wenn er so gebaut ist, dass er aller Wahrscheinlichkeit nach bei Bombardierungen nicht beschdigt werden kann." (Haagener Abkommen Art. 8 Abs. 2) Auf den Standort des Zentralen Bergungsort bezogen, wurde jedoch gezielt ein Stollen gesucht der weitab von millitrischen und infrastrukturellen Standorten sich befindet (vgl. Anhang Aussage BBK), um ihn unter Sonderschutz stellen zu knnen. Die Dicke der Gesteinsschicht htte jedoch ebenso einen Anspruch nach Art. 8 Abs. 2 gerechtfertigt (siehe Ernstfall ohne Respektierung des Haager Abkommens) und knnte ggf. bei nderung der Infrastrucktur in der Region in Hinsicht auf den Sonderschutz in Zukunft relevant werden. Es sind somit die Bedingungen fr den Sonderschutz (noch immer) gegeben und so eine Kennzeichnung mit dem Symbol nach Abb. Sonderschutz. Seit dem 24.04.1978 ird der Zentrale Bergungsort unter der Nummer 611.101 Pr. 512/1 im Register der Objekte unter Sonderschutz der UNESCO in Paris gefhrt . Ein Duplikat der entsprechenden Urkunde befindet sich in der UNO-Zentrale in New York. Insgesamt stehen weltweit 5 Objekte unter Sonderschutz (Vgl. Anhang I IRoCPuSP). Dies fhrt zu folgender Konsequenz: "Auf allen Militrkarten der Welt,[...], ist das Gebiet um den Barbarastollen als Tabu-Zone eingezeichnet [...] um kein Ziel im Falle eines bewaffneten Konfliktes abzugeben." (Oehlen 2009) 45

13.1 Art des Inhaltes des Stollens Die Art des Inhaltes mit seinem Mangel an direkt millitrisch verwendbaren Daten, schtzt den Standort ebenfalls. In der weiter unten erwhnten Ermattungsstrategie, ist ab dem zweiten Punkt Grundstoffindustrie bis zu dem Punkt Waffe technisches Know-How erforderlich. Wrde der Zentrale Bergungsort auch aktuelle und industrielle/millitrisch nutzbare Informationen enthalten, wrde er somit zu einem Ziel werden. Dieser indirekte Schutz ist aber nicht geplant, sondern bedingt durch die bisherige Auswahl des Materials. 13.2 Ernstfall mit Respektierung des Haager Abkommens "Bei der Planung eines Zentralen Bergungsortes war man noch vom Szenario eines Atomkrieges ausgegangen, der das Land und damit die meisten seiner Kulturgter in Schutt und Asche legen wrde." (Schallenberg 2002) Die Entfernung von 20km von der nchsten greren Stadt Freiburg in Breisgau (<200.000 Einwohner) bietet einen Schutz vor atomaren Angriffen. Whrend bei der Absicht der Vernichtung alle greren und mittelgroen Stdte Ziele darstellen, ist die Bombardierung eines abgelegenen Landstriches unwahrscheinlich. Auch bei einem lngeren atomaren Konflikt mit Ermattungsstrategie, ist ein gezielter Angriff unwahrscheinlich. "Der Begriff der Ermattungsstrategie dagegen erwchst aus dem Glauben an die Mglichkeit einer langen Kettenoperation: Bevlkerungszentren -> Grundstoffindustrie -> Rstungsindustrie -> Verkehrswesen -> millitrischer Sttzpunkt -> Waffentrger (Flugzeug, Schiff) -> Waffe (Bombe, Rakete) -> Atomsprengkopf," (Morgenstern 1960 S.110) Wie aus der Abb. Lage ersichtlich ist, befindet sich der Standort von Verkehrsknotenpunkten entfernt. Selbst nach dem Ausbau der Infrastruktur in den letzten Jahrzehnten, 46

verhindert die immer noch abgelegene Lage einen Schaden durch die Nhe zu einem potentiellen Angriffsziel. 13.3 Ernstfall ohne Respektierung des Haager Abkommens Die fr einen ausreichenden Schutz genannten Grnde setzen voraus, dass der Zentrale Bergungsort nicht bewut als Ziel gewhlt wird: Im Balkankrieg der neunziger Jahre haben wir kennen gelernt, dass Archive bewusst in das Kreuzfeuer gekommen sind, dass Archive bewusst angegriffen worden sind, dass Archivgut bewusst vernichtet worden ist, weil man erkannt hat, dass zum Beispiel ethnische Minderheiten, fr ethnische Volksgruppen ihr Archivgut, ihre Kirchenbcher, ihre genealogischen Quellen so wichtig und identittsstiftend sind, dass, wenn man diese Quellen vernichtet, dass man dann auch einen Teil ihrer Identitt vernichten kann. (Marek 2005) Auch Bibliotheken bildeten hier keine Ausnahmen, wie folgendes Beispiel aus dem Jahr 1992 in Sarajevo verdeutlicht: "Die von den Trken erbaute Nationalbibliothek mit ihrer weltweit einzigartigen Buchsammlung wird auf Befehl von Radovan Karadzic in Brand geschossen." (Marek 2005) In einem solchen Fall ist die Einstufung als unter besonderem Schutz stehendes Objekt ggf. nicht nur wirkungslos sondern Kontraproduktiv. Bei einer geziehlten Zerstrung von Kulturgtern wrde der Zentrale Bergungsort mit hoher Wahrscheinlichkeit gerade durch das geschtze Kulturgut ein Angriffziel darstellen. Hier wrde der Schutz nur in Form der 200 Meter dicken Gesteinsschicht selbst vorhanden sein. Gegen konventionelle Waffen ist diese Schicht aktuell (2010) ausreichend. Die leistungsfhigste Waffe zur Bekmpfung von Bunkeranlagen ist eine Bombe (Massive Ordnance Penetrator) welche 47

"nur" ber ein Durchschlagsverngen von 60m verfgt (vgl. MOB 2010). Es gibt keine Studie bis zu welcher Explosionskraft der Zentrale Bergungsort geschtzt ist. Trotzdem kann der Schutz gegen atomare Waffen nur bedingt gelten. Die Anlage von NORAD in Cheyenne Mountain liegt unter 500 Meter Granit und wurde zustzlich gegen Schockwellen gesichert, um einen direkten Treffer zu berstehen. (vgl.Wisnewski 1996 S.78) Ein direkter Treffer mit einer atomaren Waffe wrde daher mit hoher Wahrscheinlichkeit den Zentralen Bergungsort zerstren. Zudem ist die Explosionskraft atomarer Waffen sehr unterschiedlich. Sie langt von 20 Tonnen (Davy Crockett) bis zu 150 Megatonnen (Zar-Bombe). Wie in Anhang D2 erkennbar, gibt es nur einen Zugangsstollen. Eine atomarer Volltreffer knnte zur Verschttung dieses Stollens fhren. Die Auswirkung radioaktiver Strahlung auf Mikrofilm ist laut dem Wehrwissenschaftliche Institut fr Schutztechnologien nicht bekannt, da es zu dem Thema aktuell (2010) keine Studien gibt. 13.4 Sicherheit Inwiefern die Sicherungsmanahmen gegen unbefugte Zugriffe schtzen, konnte aktuell nicht festgestellt werden. Dies liegt an folgenden Grund: "In den 34 Jahren, seit wir den Stollen betreiben [...] hat es nicht einen einzigen Versuch gegeben, hier illegal einzudringen." (Hbel 2009b S. 139)

48

14 Auswahl von Verfilmungsgut

In dem Roman Lobgesang auf Leibowitz bewahrt ein Mnchsorden nach einem Atomkrieg: "... ganze Bnde von Geschichtswerken, Heiligen Schriften, Dichtungen und Wissenschaft." (Miller 1971 S. 66) Dem steht weniger idealistisch die Realitt entgegen: "In erster Linie dokumentieren wir staatliches Handeln." (Hbel 2009a S. 138) Whrend die Sammlung in dem Roman eher zufllig erfolgte, gehen insbesondere die beteiligten Archive wesentlich zielgerichteter an ihre Aufgabe. 14.1 Archivgut Die Sicherungsverfilmung erfolgt im Bereich der Archivalien am koordiniertesten und im grten Mastab. Trotzdem ist dieser Bereich nicht frei von Kritik. 14.1.1 Formelle Kriterien Den beteiligten Archieven steht anhand der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien mit Abschnitt 3 ein einheitliches Instrument zur Auswahl zur Verfgung. (vgl. GzDdSvA 1987 Teil 1 Abschnitt 3) Diese wurden von einer Arbeitsgruppe auf Basis vorheriger Empfehlungen des Ausschusses entwickelt und im Rahmen zweier Sitzungen des Fototechnischen Ausschusses beschlossen. (Aussage Fototechnischer Ausschuss C2) Hierbei ist generell zu beachten: "Nur vollstndige Bestnde und keine Bruchstcke werden akzeptiert." (vgl. Anhang BBK)

49

Ich wurde von Seiten des BBK gebeten, den eben genannten Punkt hervorzuheben. Dies bedeutet, das gelieferte Sicherungsfilme, welche unvollstndige Bestnde beinhalten, nicht im Zentralen Bergungsort gelagert werden wrden. "Das Archivgut wird zum Zweck der Sicherungsverfilmung in drei Dringlichkeitsstufen eingeteilt. Vorrang bei der Verfilmung geniet die Dringlichkeitsstufe 1" (GzDdSvA 1987 Abs. 3.1) dies hat den Grund:"[...] da diese einen Katastrophenfall berdauern und gegebenenfalls an die Stelle des originalen Archivgutes (Unikate) treten kann." (GzDdSvA 1987 Abs. 1) Es gibt in den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung nur eine Definition fr die Dringlichkeitsstufe 1: "[...] je bis zu 100% der Findbehelfe wie Repertorien und Karteien, der Urkunden sowie handgezeichneten Karten und Plne, 30% der lteren Akten und Amtsbcher (vor 1800), 15% der jngeren Akten und Amtsbcher (nach 1800)." (GzDdSvA 1987 Abs. 3.2) Die berproportionale Vertretung des Zeitraumes vor 1800 ist in der Menge nur scheinbar, durch den laufenden Betrieb nach 1800 erfolgt ein stetiger Zuwachs an Archivalien nach 1800. Eine Ausnahme bildet das Geheime Staatsarchiv Preuischer Kulturbesitz, dessen Bestand den Zeitraum bis 1945 des brandenburg-preuischen Staates umfasst und daher das Verhltnis anders ausgeprgt ist. (vgl. Anhang Geheimes Staatsarchiv PK) Auffllig ist der kleinste gemeinsamer Nenner bei der Auflistung. Obwohl einige Landesarchivgesetze auch: "[...] Bild-, Film- und Tonmaterial [...] Unterlagen, die fr die wissenschaftliche Forschung 50

[...] von bleibendem Wert sind." (BayArchivG Art. 2) beinhalten wie in Bayern, betrifft dies nur eine Minderheit der Archive. Hierzu gehren dass Bundesland Baden-Wrtemberg welches: "[...] Bild-, Film- und Tonmaterialien..." (LArchG Baden-Wrtemberg Abs. 1 2) auffhrt und auch Rheinland-Pfalz das mit:"[...]fr die Erforschung oder das Verstndnis der Geschichte." (LArchG Rheinland-Pfalz Abs. 1) ebenso zustzliche Definition von zu archivierenden Materialien auflistet. Die Definition in den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung betrifft jedoch nur Bestnde, welche von allen Archiven gesichert werden. Durch die Freiheit der Archive, die Dringlichkeitsstufen 2 und 3 selber bestimmen zu knnen, ist hier ein flexibles Werkzeug geschaffen worden, das die Individualitt und Unvorhergesehenes bercksichtigt. Das Wort "Vorrang" zeigt dies im Bezug auf Dringlichkeitsstufe 1. Htte es stattdessen "Ausschlielich zuerst" geheien, wre hier eine flexible Handhabung verhindert worden. Dieser Geist wird besonders deutlich durch folgendes Zitat: "Hauptzweck der Sicherungsverfilmung ist die Sicherung des Archivalieninhalts." (GzDdSvA 1987 Abs. 3.4f) Obwohl die Sicherheitsverfilmung seit ber 40 Jahren stattfindet, wurde die Dringlichkeitsstufe 1 aktuell (2010) noch nicht Abgearbeitet. (Aussage Fototechnischer Ausschu C1) Die Dringlichkeitsstufen 2 und 3 sind daher als Zukunftorientiertheit anzusehen.

51

In der Praxis hat die Problematik des Papierzerfalls zustzlich eine hohe Bedeutung. Die Hufigkeit der Nutzung der Archivalien spielt jedoch auch eine groe Bedeutung im Bereich der Dringlichkeitsstufe 1. (vgl. Aussage Schleswig-Holstein, Nordrhein-Westfalen) In dem Bereich der Nutzung bietet gerade die EDV eine Untersttzung bei der Entscheidungsfindung. Exemplarisch fhre ich die Beschreibung des Landesarchivs Nordrhein-Westfalen fr das Kriterium der Nutzung auf. Dies ist jedoch nur ein Kriterium, auch wenn der Textausschnitt anders interpretiert werden knnte. [...]liegt der Entscheidung, welche Bestnde verfilmt werden, seit 2007 eine Liste ber die Benutzungshufigkeit der einzelnen Bestnde zugrunde. Sie wird aus dem elektronischen Bestellsystem unseres Hauses generiert und regelmig aktualisiert. (Aussage Nordrhein-Westfalen) Die unabhngig von den Richtstzen nach 3.2 GzDdSvA extra aufgefhrten Auswahlkriterien in 3.4 GzDdSvA zeigen, dass eine Flexibilitt und Vielfalt gewollt ist. Dies geht besonders durch folgenden Abschnitt hervor: d) Die Auswahl soll einen reprsentativen Querschnitt in zeitlicher, regionaler und sachlicher Hinsicht unter Bercksichtigung der Eigenart des jeweiligen Archivs anstreben und Einseitigkeiten vermeiden. (GzDdSvA 1987 Abs. 3.4d) Dieser Punkt erlaubt es den Archiven unabhngig von der Forderung : "Bestnde mit berregionaler Bedeutung genieen Vorrang." (GzDdSvA 1987 Abs. 3.4b) zu gewhren, den Archiven regionale Akzente zu setzen. Exemplarisch fhre ich die Aussage aus Schleswig-Holstein auf: Die Verfilmung von Archivalien, die nach 1800 entstanden sind, ... , hat in jngerer Zeit stark zugenommen, da viele Quellen nach 1800 ebenfalls zur Dringlichkeitsstufe 1 gezhlt werden knnen. Dies gilt 52

z.B. fr Archivalien aus der NS-Zeit ebenso wie fr Spruchkammerakten oder fr Archivalien aus den fr SchleswigHolstein so prgenden Erhebungsjahren im 19. Jahrhundert. (Aussage Schleswig-Holstein) Obwohl eindeutig von Abs. 3.2 abgewichen wird, kommt es bedingt durch die in Abs. 3.4 aufgefhrten Auswahlkriterien nicht gegen einen Verstoss von Geist und Wortlaut der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien. "Grundstzlich gilt: verfilmt wird, was "unikal", also nur einmal vorhanden ist. Das trifft fr Handschriftliches meist zu, Gedrucktes scheidet in der Regel aus." (Hbel 2009a S. 138) Diese Forderung nach unikaten Charakter ist nicht in dem Haagener Abkommen gefordert, sondern entspricht dem Archivwesen. In Artikel 1 wird Archivgut explizit in der Definition von Kulturgut aufgefhrt. (vgl. Art. 1 Haagener Abkommen) Hierdurch widersprechen die in den Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien genannten Archivalien und deren Sicherungsverfilmung nicht dem Haagener Abkommen. 14.1.2 Problem Informationsdichte Der Leiter des Fototechnischen Auschusses Dr. Luchterhand stellt folgendes Problem markant dar: "[...]die Informationsdichte sei in den letzten Jahren stark gesunken [...] die Menge der Akten ist gestiegen, es steht aber immer weniger drin." (Drries 2006 S. 2) Dies hat zur Folge das: "Wenn man die Archivalien eines Klosters aus dem 16.Jahrhundert auswertet, erfhrt man mehr ber das Leben der Menschen." (Drries 2006 S. 3)

53

Dies kann mittelfristig Auswirkungen auf die Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien haben. "Hauptzweck der Sicherungsverfilmung ist die Sicherung des Archivalieninhalts.", (GzDdSvA 1987 Abs. 3.4f) nicht des Bestandes des Archives. Zwar betrifft der Abschnitt der jngeren Akten einen groen Zeitraum: "[...]15% der jngeren Akten und Amtsbcher (nach 1800).", (GzDdSvA 1987 Abs. 3.2) doch fhrt ein konstantes Sicherungsverfilmen der Bestnde zu einem Punkt, an dem die vorhandenen Materialien den Informationsansprchen nicht mehr gengen bzw. die Auswahl erschweren. 14.1.3 Kritik Die Literaturwissenschaftlerin Aleida Assmann kritisiert das Monopol der Archive: Wer entscheidet, was ins Archiv kommt und was nicht, hat nicht nur ein Vergangenheits- sondern auch ein Zukunftsmonopol, weil man ja in der Zukunft angewiesen ist auf die Flle dessen, was berhaupt berliefert ist, was eine Chance hatte erhalten zu werden [...] Wir bewegen uns hier in einem Zwischenraum zwischen einer sehr stark staatlich monopolistischen Ausrichtung.[...]. Das Regime entscheidet eigentlich, was ins Archiv kommt. (Marek 2005) Ebenso wird die Art des verfilmten Gutes bemngelt: "Es heit ja oft: Schatztruhe der Nation - dabei ist das vor allem die Schatzkiste der Verwaltungsbrokratie" (Menke 2009)

54

Hierbei darf folgendes nicht bersehen werden: In den Landes- bzw. Bundesarchivgesetzen wurde festgelegt, was unter dem Begriff Archivgut zu verstehen ist und von den Archiven umgesetzt werden muss. Diese Gesetze wiederum werden von der Politik Erlassen. So ist die aufgefhrte Kritik den Archiven unzutreffend da Archive bei der Auswahl an Gesetze gebunden sind und nicht willkrlich handeln. Bisher gibt es zudem nur die Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien, welche wiederum festgelegte Kriterien der Auswahl besitzen. Die Konzentrierung auf den Zeitraum vor 1800 (vgl. GzDdSvA 1987 Abs. 3.2) ist insofern bemerkenswert, da die offizielle Bezeichnung Zentraler Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland lautet, welche erst seit 1949 existiert. Dies in Kombination mit Ressourcen, welche in keinem Verhltnis zu den bestehenden Archivalien stehen, (siehe Fianzierung) fhrt zu einer stark rckwrtsorientierten Auswahl mit Defiziten im Bereich der Aktualitt. So werden die jngeren Bestnde mit "[...] nach 1800" (GzDdSvA 1987 Abs. 3.2) gleichgesetzt. Folge Aussage verwundert daher nicht: "Die sogenannte "Zwei-plus-vier-Urkunde" zur deutschen Wiedervereinigung lagert zum Beispiel noch nicht im BarbaraStollen." (Siebold 2009) Positiv ist hervorzuheben, das die Auswahl, unabhngig von besonderen Ereignissen, konzentriert und systhematisch der Reihe nach Erfolgt. Problematisch bleibt hierbei jedoch, dass bei einem Ernstfall in Form eines (Atom)Krieges unsere aktuelle Zeitepoche unzureichend reprsentiert ist bzw. ein falsches Bild vermittelt wird. In dem aufgefhrten Beispiel wre der Anschlu der Deutschen Demokratischen Republik nie geschehen. Wie oben aufgefhrt ist seit 40 Jahren die Dringlichkeitsstufe 1 in Abarbeitung. 55

Das Defizit ist den mangelnden Ressourcen geschuldet, denn gerade die Bundesrepublik basiert auf kulturell reichhaltiger Vorgeschichte. Bei ausreichenden Ressourcen wre auch eine Verfilmung aktueller Bestnde rechtlich mglich, da nach dem Urheberrechtsgesetz amtliche Werke nicht geschtzt sind: Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfate Leitstze zu Entscheidungen genieen keinen urheberrechtlichen Schutz. (5 Art. 1 UrhG) Dem stnden jedoch die Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien mit der festen Definiton neuerer Bestnde und ihrem Anteil an der Verfilmung entgegen. 14.2 Sicherungsverfilmung von Bibliotheksgut Die stattfindende Sicherungsverfilmung von Bibliotheksgut ist im Vergleich zu der Sicherungsverfilmung von Archivalien minimal. 14.2.1 Pilotprojekt Ab 2003 erfolgte im Rahmen eines Pilotprojektes die Verfilmung von Bibliotheksgut. Bei der beteiligten Bibliothek handelte es sich um die Herzogin Anna Amalia Bibliothek in Weimar. Die Verfilmungsstelle untersteht jedoch nicht der Bibliothek, sondern dem Thringerischem Hauptstaatsarchiv. (Vgl. BBK 2010) Das Pilotprojekt dauerte insgesamt 1,5 Jahre und wurde vor dem Brand der Bibliothek 2004 beendet. (vgl. Post 2007) Hierbei wurden mit: "48 Mio. Bildpunkten mittelalterliche Handschriften oder handkolorierte Bcher des 18. Jahrhunderts digital aufgenommen." (Post 2007 S. 7)

56

Die Belichtung der erzeugten Farbmikrofilme fand dabei mit dem ARCHE-Laserbelichter statt (Siehe Farbmikroverfilmung ARCHE). (Vgl. BBK 2010) Neben einem Sicherungsfilm entstand so ein nutzbares Digitalisat. Die Entscheidung ber das zu verfilmende Gut oblag hierbei nicht den Bibliothekaren, sondern es wurde festgelegt, dass: "[...] Archive die fachliche Begleitung der Verfilmungsmanahme bernehmen und fr die Auswahl relevanter Dokumente sorgen." (BBK 2010) 14.2.2 Aktive Verfilmungsmanahmen Seit Januar 2006 findet eine regulre Verfilmung an der Anna Amalia Bibliothek in Kooperation mit dem Thringerisches Hauptstaatsarchiv statt. Um Doppeldigitalisierung /-verfilmung zu verhindern ist: "eine Diplombibliothekarin [...] fr die Katalogisierung der Sekundrformen im Gemeinsamen Verbundkatalog (GVK) des Gemeinsamen Bibliotheksverbundes (GBV) und in EROMM verantwortlich." (Post 2007 S. 8) Auch in anderen Bundeslndern finden inzwischen feste Kooperationen statt. Hierzu gehren das Staatsarchiv Hamburg mit der Staats- und Universittsbibliothek seit 2009 und vorher auch vereinzelt z.B. mit der Commerzbibliothek. (vgl. Anhang G Archive Hamburg) An der Staats- und Universittsbibliothek Hamburg werden anlabezogen Handschriftensammlungen, Nachla- und Autographensammlungen, Sammlungen Seltene und Alte Drucke, Musiksammlungen, Kartensammlungen und Hamburg-Sammlungen verfilmt. (vgl. Anhang H SuB Hamburg)

57

Die Anlsse fr die Verfilmung sind hierbei: Reproduktionsauftrge von Benutzerseite, Restaurierung von Objekten, Leihgaben fr Ausstellungen, hohe Benutzungsintensitt (z.B. im Rahmen von Lehrveranstaltungen, bei wiss. Projekten o..), schlechter Erhaltungszustand oder gar Unbenutzbarkeit, gewollte Verlagerung der Benutzung auf das Sekundrmedium. (Anhang H SuB Hamburg) Bisher wurde die Verfilmung von der Bibliothek selber vorgenommen. Einzige Ausnahme war die Zeitungsverfilmung mittels externer Dienstleister. (vgl. Anhang H SuB Hamburg) Im Rahmen der aktuell (2010) stattfindenden Umstrukturierung der Fotostelle ist geplant verstrkt systematisch zu verfilmen. Hierbei sollen unabhngig von den genannten Anlssen folgende Bestnde Sicherungsverfilmt werden: "einzelne Bestands- oder Signaturengruppen [...] ggf. auch nur in Auswahl), sofern sich darunter besonders wertvolle, seltene oder inhaltlich bedeutende Objekte befinden." (Anhang H SuB Hamburg) Hierbei werden die Objekte eingescannt und aus dem Digitalisat eine Schwarz/Weiss Mikrofilmaufnahme (mittels einen Dienstleisters erstellt. Aufgrund der aktuell (Juli 2010) laufenden Ausschreibung steht der Dienstleister noch nicht fest. Bei: " Objekten mit farblichen Besonderheiten wre die Archivierung von Farbmikrofilmen (vom Farbscan) mglich, wird aber Einzelfallentscheidung sein." (Anhang H SuB Hamburg B1) Ich empfehle bei Interesse aufgrund der Ausfhrlichkeit der Darstellung Anhang H SuB Hamburg zu lesen.

58

In den brigen Bundeslndern ist die Situation anders. Das Niederschsisches Landesarchiv schrieb z.B. diverse Bibliotheken mit den Auswahlkriterien an, erhielt jedoch keine Antworten, die Grnde sind nicht bekannt. (vgl. Aussage Niedersachsen) Das Schsisches Staatsarchiv dagegen hat bisher (2010) aktiv keine Kooperation angestrebt. Wrden aber Verfilmungswnschen an das Schsische Staatsarchiv gerichtet werden, wrden sie diesen Wnschen nachkommen, wenn das Material den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien entspricht. (vgl. Aussage Sachsen) Von den brigen Bundeslndern liegen keine Aussagen zu Kooperationen vor. 14.2.3 Art des verfilmten Materials Die Art des bisher verfilmten Materials ist sehr beschrnkt: "Es wurden bisher nur unikale Bestnde verfilmt, welche die Kriterien fr Handschriften erfllen [...]" (Anhang Aussage Fototechnischer Ausschuss E1) Diese Aussage deckt sich z.B. mit der Aussage der Staats- und Universittsbibliothek Hamburg (vgl. Anhang H SuB Hamburg). 14.2.4 Farbverfilmung Die Verfilmung der Bestnde der Herzogin Anna Amalia Bibliothek erfolgt in Farbe. Geplant ist die Verfilmung von Bestnden von anderen Institutionen in Thringen sowie von Baden-Wrtemberg durch die rumliche Nhe. (vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuss C3)

59

14.2.5 Technik Das wohl grte Problem ist technischer Art. Die verwendeten Schrittkameras )wie in der Abbildung rechts zu erkennen), erlauben zwar die Verfilmung von Handschriften, aber es wre hierfr das Aufschneiden der Bcher erforderlich . Grund ist das, wie in der Abbildung zu erkennen ist, nur Abb. 22: Schrittkamera einzelne Seiten unter der Glasplatte verfilmt werden knnen. (vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuss E1) Bei aktuellen (2010) Groproduktionen wre ein solches Vorgehen zwar denkbar, die Beschaffung von Exemplaren zum Zerschneiden wrde jedoch zustzlichen Aufwand und Kosten bedeuten. Im Fall von Altbestnden / Unikaten ist ein solches Vorgehen nicht mglich. Zwar ist es mittels Prismenkameras mglich "[...] nur um 60 geffnete Bnde vollstndig zu verfilmen." (Uhl 1997) Durch technischen Fortschritt gelingt es, den bentigten ffnungswinkel zu reduzieren. So hat: "[...]die Herzog August Bibliothek Wolfenbttel in Zusammenarbeit mit der Firma Fototechnik Kaiser einen speziellen Buchspiegel mit nur 45 ffnungswinkel entwickelt [...]" (Stcker 2009) jedoch bedeutet dies zustzliche Anschaffungskosten fr zustzliche Aufnahmegrte und ebenso einen erhhten Zeitaufwand bei dem Verfilmungsvorgang im Vergleich zu den von den Archiven verwendeten Schrittkameras.

60

Wie in Abb. Prismenkamera zu erkennen ist, handelt es sich bei dem Prisma um eine Trapezform. Dies bedeutet, dass zur vollstndigen Verfilmung der Seiten ein Abstand des zu verfilmenden Bereiches von dem Buchrcken erforderlich ist. Sollte dieser Abstand nicht mglich/vorhanden sein, ist eine vollstndige Verfilmung nicht mglich. Als letzte technische Herausforderung verbliebe dann ein Verfahren zur zgigen (automatisierten) Massenverfilmung mehrerer Buchseiten nacheinander, um die Gesamtzahl der Seiten Abb. 23: Prismenkamera zeitnahe, nacheinander zu verfilmen. (vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuss E2) 14.2.6 Finanzierung Eine Lsung der oben aufgefhrten Probleme vorausgesetzt wrde eine gesteigerte Verfilmung von Bibliotheksgut durch die bisher existierenden Stellen eine Senkung der Anzahl der verfilmten Archivalien bedeuten. Um in greren Mae Bibliotheksgut, insbesondere Bcher, verfilmen zu knnen, wird daher ein grerer Etat bentigt. 14.2.7 Technisches Verfilmungskonzept Der Teil II Technische Anweisung fr die Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien aus den "Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien" kann fr die Verfilmung von Bibliotheksgut bernommen werden, unter Bercksichtigung der oben aufgefhrten technischen Probleme. 61

In der seit 1987 erfolgten Verwendung hat sich dieser Teil der Grundstze in der Praxis bewhrt. 14.2.8 Auswahlkonzept Die Lsung der Probleme Technik und Finanzierung vorausgesetzt ist ein Konzept fr die Auswahl erforderlich. Teil I Grundlagen der Sicherungsverfilmung aus den Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien ist explizit auf Archive zugeschnitten (vgl. Anhang B). Fr ein systhematisches Vorgehen ist jedoch ein allgemeingltiges Konzept unabdingbar. Wichtig ist hierbei, dass die Entscheidungshoheit ber die Auswahl innerhalb der Bestnde bei den Bibliotheken liegt. 14.2.9 Menge Die Bundesrepublik Deutschland verfgt ber ca 8400 ffentliche Bibliotheken sowie ca 230 Wissenschaftliche Bibliotheken einschlielich Fakulttsbibliotheken. (vgl. StatBA 2009 S. 169) Im Gegensatz zu den Archiven, sind die Bestnde in der Regel (Ausnahme Altbestnde) nicht einzigartig. Dem steht jedoch die gesamte Menge gegenber. Alleine die Deutsche Nationalbibliothek verfgte Ende 2009 ber ca 25,4 Millionen Medien. (vgl. Jockel 2010) Diese mten mit der jeweiligen Seitenzahl multipliziert werden, um die erforderliche Anzahl an Aufnahmen der Seiten auf Mikrofilm zu erhalten. Dazu kommen die jhrlichen Neuerscheinungen. 2008 lag die Zahl laut dem Verzeichnis lieferbarer Bcher bei 94.276. Auch wenn der Fototechnischen Ausschuss sich aus Archivaren bildet, ist ihnen diese Problematik bewut:

62

[...] Bibliotheksverfilmung kann nur mittels energischer Selektion erfolgen [...]. (Aussage Fototechnischer Ausschuss E2) Diese Selektion muss sowohl die Anzahl der beteiligten Bibliotheken als auch die Bestnde betreffen. Unabhngig ob es sich um Altbestnde handelt, besteht bei der Verfilmung von Bibliotheksgut, insbesondere bei Bchern und Zeitschriften, die Gefahr der Mehrfachverfilmung. Um Dubletten zu vermeiden ist eine konsequente Nutzung des European Register of Microform Masters (EROMM) ntig. [...] Das European Register of Microform Masters wurde als eine internationale Online-Datenbank aufgebaut, in der mglichst umfassende Informationen ber alle Werke, die bereits verfilmt wurden oder deren Verfilmung bevorsteht, zusammengefhrt werden. (EROMM 2009) 14.2.10 Urheberrecht Das Urheberrecht enthlt keine Ausnahmen fr den Kulturgterschutz (vgl. UrhG). Eine Verfilmung ohne rechtliches Risiko wre daher nur bei gemeinfreien Werken mglich. Dies bedeutet 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers bzw. wenn dieser Unbekannt ist 70 Jahre nach der Verffentlichung. (vgl. 64 u. 66 UrhG) 14.2.11 Vorschlge Bis zur Lsung der technischen Probleme ist die bisherige Vorgehensweise, nur ausgewhlte Bestnde zu verfilmen, akzeptabel. Sollte sich einer Bibliothek die Mglichkeit bieten, sich mit dem Bestand an der Sicherungsverfilmung beteiligen zu knnen, sollte die entsprechende Bibliothek diese Gelegenheit nutzen. Eine aktive Kontaktaufnahme ist zustzlich mehr als zu begren. 63

Gerade in diesem Punkt verweise ich auf die oben aufgefhrte uerung des schsischen Staatsarchives. Kein Archiv, mit dem ich im Laufe dieser Arbeit gesprochen habe, hat die Beteiligung von Bibliotheken abgelehnt. 14.2.11.1 Auswahl Nach der Lsung der technischen Probleme sollte als erstes ein dem Teil I der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien (Auswahlkriterien) von Bibliothekaren entwickelt werden. Dieses ist erforderlich um die erforderlichen finanziellen Mittel an Hand der Anzahl der zu verfilmenden Medien Berechnen zu knnen. Hierzu mchte ich folgende Vorschlge unterbreiten: Im Gegensatz zu der Verfilmung von Archivalien empfehle ich den Bibliotheken, sich bei der Verfilmung zu spezialisieren. In Form der 33 Bibliotheken mit Sondersammelgebieten (vgl. DFG 2010 S. 3) sind spezielle thematische Bestnde von greren Umfang vorhanden. In Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek bestnde die grtmglichste Auswahl an Material bei gleichzeitig berschaubarer Anzahl von beteiligten Bibliotheken. Die Auswahlkriterien mten sowohl die Art des Bestandes als auch zeitliche Kriterien enthalten. Hier ein Beispiel von mir: Nur Verfilmung Gemeinfreier Werke (Kriterien des jeweils aktuellen UrhGs) , hiervon: 60% Wissenschaftliche Literatur (30% vor 1913 / 70% nach 1913) 5% Biologie 5% Geschichte ... usw. 30% Schne Literatur (30% vor 1913 / 70% nach 1913) ... usw. 10% Zeitschriften (30% vor 1913 / 70% nach 1913) ... usw. 64

Ein ausfhrliche Beispielsrichtlinie mit den begrndeten Kriterien wrde den Rahmen dieser Arbeit bersteigen, wre aber ggf. fr eine zuknftige Abschluarbeit von Interesse. 14.2.11.2 Urheberrecht Eine Ergnzug des Urheberrechtsgesetzes mit einer Ausnahme im Bereich des Kulturgterschutzes durch die Politik wre wnschenswert, um auch jngere Werke verfilmen zu knnen. 14.2.11.3 Verfilmung Die Verfilmung selbst, knnte durch die bisherige Verfilmungsstellen der Archive erfolgen. Voraussetzung wre eine Aufstockung der Kapazitten, um die Mehrarbeit zu bewltigen. Sollte dies nicht mglich sein, wird eine sehr enge Kooperation empfohlen um von den Archiven das technische Know-How sowie die jahrzentelange Erfahrung im Bereich der (Sicherungs)Verfilmung zu nutzen. 14.2.11.4 Etat Um die Sicherungsverfilmung auf Bibliotheken in einen mit der durch die Archive durchgefhrten Mastab durchfhren zu knnen, ist eine Aufstockung des Etats in erheblichen Umfang erforderlich. Ein gleichwertiger finanzieller Betrag wie bei den Archiven (siehe 6 Finanzierung) wird von mir als untere Grenze dabei angesehen.

65

15 Projekt Subduktive Manahmen ZBO-SdM 052004

Zum 50 jhrigen Jubilum des Haagener Abkommens im Jahr 2004 fand das Projekt "Subduktive Manahmen ZBO-SdM 052004" statt. ZBO-SdM 052004 steht dabei fr: Zentraler Bergungsort Subduktive Manahme Mai 2004.

Hierbei wurden 50 Kunstwerke von 50 Knstlern (siehe Anhang J Knstlerliste) angefertigt und jeweils in einem Behlter verschlossen. Nach einer Ausstellung in der Bundeskunsthalle Bonn vom 16.05 16.05.2004 unter dem "Thema Visueller Rezeptionsentzug und Verschluckung" erfolgte deren Einlagerung am 21.07.2004. (vgl. Hoesle 2004)

Abb. 24: Ausstellung Bundeskunsthalle Bonn Auffllig an dieser Aktion ist, dass diese Aktion nicht den Kriterien der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien entspricht, das es sich nicht um Archivgut handelt und die Kunstwerke selber im Original und nicht als Mikrofilmaufnahme eingelagert wurden. Nach der Definition Art. 1 Haagener Abkommen werden Kunstwerke jedoch explizit genannt: "[...] und andere Gegenstnde von knstlerischem... Interesse." (Haagener Abkommen Art. 1). Hierdurch ist die Einlagerung von Kunstwerken im Original oder als Aufnahme zu Begren. Diskussionswrdig bleibt hierbei fr den Bereich 66

Kulturwissenschaften, ob die knstlerische Absicht des Rezeptionsentzug durch die Einlagerung, der Allgemeinheit nie auch nur potentiell zugnglich gemachten Kunstwerke, dem Geist hinter dem Haagener Abkommen erfllt. Im Rahmen einer Jubilumsaktion als einmalige Aktion mit direkten Bezug zum Zentralen Bergungsort, wird dies von mir als Akzeptabel betrachtet durch den einzigartigen Charakter der Aktion. Die verwendeten Behlter entsprechen nicht den blich Verwendeten. Der Unterschied ist an den folgenden Abbildungen zu erkennen. Bei der linken Abb. Kunstbehlter handelt es sich um eine andere Variante gegenber den herkmmlich verwendeten Behlter wie auf Abb. Ameise.

Abb. 25: Kunstbehlter

Abb. 10: Behltertransport

67

16 Fazit nach Haager Abkommen

In diesem Kapitel wird ein Fazit in Bezug auf die stattfindende Sicherungsverfilmung und dem Zentralen Bergungsorts gezogen das auf dem Haager Abkommen basiert. 16.1 Ort der Einlagerung Der Standort des Zentralen Bergungsortes entspricht aktuell (2010) noch immer den Regeln fr Besonderen Schutz. Wie ich schon ausfhrte (siehe 13 Schutz), bieten voraussichtlich mehrere Faktoren auch fr die Zukunft einen ausreichenden Schutz des Inhaltes. Die Lagerbediengungen des Inhaltes sind ebenso optimal wie auch die Betreuung durch das BBK. Hier bleibt nur zu wnschen, das der Bund den Ausbau fr ggf. weitere bentigte Lagerstollen bei Bedarf finanziert. 16.2 Art der Einlagerung Mit Ausnahme des Projektes Projekt Subduktive Manahmen ZBOSdM 052004 (Kapitel Projekt Subduktive Manahmen ZBO-SdM 052004) werden Kulturgter als Reproduktionen in Form von Mikrofilmen eingelagert. Dies entspricht dem Haager Abkommen: "[...] oder von Reproduktionen des oben umschriebenen Kulturguts", (Anhang A Haager Abkommen Art. 1) da die Art der Reproduktion nicht andersweitig im Haager Abkommen festgelegt wurde. 16.3 Archivalien Die Auswahl von Archivalien ist mit verbindlichen Richtlinien in Teil I der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien bundesweit geregelt (Siehe Anhang B). Mit der Einbindung aller Landesarchive sowie zweier Bundesarchive, ist eine flchendeckende Verfilmung gesichert. Durch die jeweiligen 68

Archivgesetze und Flexibilitt in den Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung ist zudem die Vielfalt des Materials gewhrleistet. Zudem gibt es mit dem Fototechnischen Ausschuss der Archivreferentenkonferenz des Bundes und der Lnder ein Instrument zur gezielten Abstimmung und des Erfahrungaustausches aller beteiligten Archive. Durch unzureichende Mittel (in 40 Jahren wurde weder Dringlichkeitsstufe 2 oder 3 verfilmt) findet eine Abbremsung statt. Diese ist weder vom BBK noch den Archiven verschuldet ist sondern durch die Politik, welche die finanziellen Mittel bereitstellt. In Wortlaut und Geiste des Art. 1 Haagener Abkommens ist die Umsetzung im Bereich der Archivalien trotzdem als nahezu Beispielhaft einzustufen wenn von der mangelnden Aktualitt des Verfilmten Archivgutes (siehe 14.1.1 Archivauswahl) abgesehen wird. Da im Haager Abkommen kein Zeitabschnitt festgelegt wurde, ist dies im Wortlaut des Abkommens nicht relevant. 16.4 Bcher u. Manuskripe Aus technischen Grnden knnen Bcher aktuell nur schwer verfilmt werden, daher liegt der Schwerpunkt bei Manuskripen und hnlichen. Es gibt weder (allgemeinverbindliche) Auswahlkriterien fr Bibliotheken noch eine groflchige Abstimmung wie bei den Archiven. Dies fhrt zu punktueller Sicherungsverfilmung von Bibliotheksbestnden, wobei die beteiligten Bibliotheken als Juniorpartner in den Kooperationen angesehen werden knnen.

69

16.5 Kunstwerke Es findet keine gezielte Einlagerung von rein knstlerischen Objekten statt. Das einzige Projekt zur gezielten Einlagerung von Kunstobjekten (siehe Projekt Subduktive Manahmen ZBO-SdM 052004) ist zudem vom Geiste des Haager Abkommens her Zweifelhaft. 16.6 (Gro)Objekte Whrend der gesamte Recherchezeit, gab es keinen Hinweis auf eine gezielte Reproduktion von Gebuden und / oder nicht schriftlicher Objekten auf Mikrofilm. Einzig die Bauplne es Klner Doms wurden im Zusammenhang mit der Sicherungsverfilmung von Archivalien genannt. (vgl. BBK 2000 S. 2) 16.7 Wissenschaftliche Sammlungen Aktuell (2010) gibt es keinen Ansatz zur gezielten Sicherung wissenschaftlicher Informationen. 16.8 Einlagerungsfazit Die Professorin Aleida Assmann bewertet den Inhalt wiefolgt: "Im besten Falle kann der Barbarastollen einen schwachen Abglanz unserer Kultur liefern, einen unsinnlichen, inkohrenten Eindruck." (Crolly 2010) In Bezug auf die gesamte Umsetzung des Art 1 Haager Abkommens ist diese Aussage, wie die oben aufgefhrten Punkze zeigten, korrekt. Nur im Bereich der Archivalien findet eine groflchige Einlagerung statt.

70

16.9 Defizite des Haager Abkommens Nicht nur die Umsetzung ist Unvollstndig, sondern der Artikel 1 mit seiner Definition von Kulturgut ist es auch. Ob der Wortbestandteil -gut- sich auf das materielle Objekt bezieht oder als Trger der kulturellen Werte konnte im Rahmen dieser Arbeit nicht bestimmt werden. Die folgende Kritik bleibt hiervon jedoch unberhrt. Laut dem Duden ist eine Definition von Kultur: "die Gesamtheit der geistigen u. knstlerischen Lebensuerungen einer Gemeinschaft, eines Volkes." (Duden 2004 S. 265) Selbst das im Art. 1 Haager Abkommen nur Objekten auflistet werden, fehlen allgemein akzeptierte Bereiche der Kultur, die ebenso als materielles Objekt erfassbar sind. Das in meinen Augen aufflligste Defizit ist das fehlen von Tonund/oder bewegter Bilder (z.B. Spielfilme). Weiterhin wurde Art. 1 des Haager Abkommens nicht um diese oder seit 1954 neu hinzugekommende Kulturgter erweitert. So werden z.B. auch Computerspiele als Kulturgut angesehen. Ein Kulturgut ist fr mich besonders bemerkenswert, wenn es in spezifischer Weise das widerspiegelt, was unsere Gesellschaft auszeichnet [...] Das treffe fr Computerspiele gleich in mehrfacher Hinsicht zu. (DPA 2009) Seit 2008 ist der Bundesverband der Entwickler von Computerspielen (Game) Mitglied des Deutschen Kulturrats. (vgl. Deutscher Kulturrat 2010)

71

17 Hinzugekommende Grnde
Auch wenn Aktuell (2010) die Grundlage fr den Zentralen Bergungsort das Haager Abkommen ist, bestehen neben der Gefhrdung durch Waffengewalt weitere Gefahren fr Kulturgter. Diese zustzlichen Gefahren sind weitere Grnde fr eine Fortfhrung der Sicherungsverfilmung und den Zentralen Bergungsort. Folgend einige der Bekanntesten als Beispiel: 17.1 Elbehochwasser 2002 Zu den berschwemmten Gebuden gehrten auch Archive und Bibliotheken. Alleine an der TU-Auenstelle fr Forst-, Geo- und Hydrowissenschaften in Tharandt muten ca. 6000 Bcher aus Altbestnden zum Teil durch Taucher geborgen werden. (vgl. Leffers 2002) 17.2 Brand der Herzogin Anna Amalia 2004 Durch den Brand der Herzogin Anna Amalia Bibliothek in Weimar 02.09.2004 wurden von den historischen Bestnden ca. 50.000 Bcher irreparabel zerstrt und ca. 60.000 weitere schwer beschdigt. (Hagebck 2005)

Abb. 26: Brand Herzogin Anna Amalia Bibliothek

72

17.3 Einsturz des Klner Stadtarchivs 2009 Der Einsturz des Klner Stadtarchivs am 03.03.2009 verdeutlichte wie gefhrdet ganze Bestnde sein knnen. Das gesamte Archivgebude strzte in ein Erdloch, wie die folgende Abbildung verdeutlicht.

Abb. 27: Eingestrztes Klner Stadtarchiv Ein Zugriff auf die Sicherungsfilme wurde nicht bentigt. Es wurden: "...die grundlegende Schutzregel beachtet und die Klner Silbermaster ausserhalb des Archivgebudes gelagert." (Luchterhandt 2009 S. 62) Das Fazit ist im Gesamtbild nicht positiv zu bewerten: "Die verfilmte berlieferung mit insgesamt ber 6000 Rollen ist zwar umfangreich, aber angesichts des Gesamtschadens doch gering." (Luchterhandt 2009 S. 62) Wie gro der tatschlich irreparable Schaden an den Bestnden ist konnte bis heute (2010) noch nicht definitiv festgestellt werden. 17.4 Papierzerfall Unter diesem Begriff ist die Zerstrung durch Insekten, Kleinstorganismen, Tinten- und vor allem Surefra zu verstehen. Dieser findet fr die ffentlichkeit unauffllig in Magazinen und Bibliotheken statt. (vgl. Kaynar 2007 S. 6 - 9) 73

Abb. 28: Von Papierzerfall (Tintenfra) betroffenes Buch Die Dimensionen der Schden bertreffen jedoch die oben aufgefhrten Beispiele. Alles, was im Zeitraum von 1850 bis 1970 auf industriell hergestelltem holzhaltigem Papier gedruckt, geschrieben und gezeichnet wurde - also smtliche Bcher und auch Tagebcher, Briefe, Akten, Plakate usw. -, wird unbenutzbar [...] (Goettle 2006) Es liegen Meldungen von bis zu 70% an Schden, bei den auf Papier basierenden Bestnden, vor. (vgl. Goettle 2006) Wie der erwhnte Zeitraum verdeutlicht ( 1850 bis 1970) sind auch neuere Bestnde betroffen.

74

18 Sonstige Kritik
Neben der Kritik auf Basis des Haager Abkommens sind im Laufe der Arbeit mir mehrere Kritikpunkte aufgefallen. Ich mchte hierbei hervorheben, dass nur ein Kritikpunkt (Digitale Inhaltslisten) direkt von den beteiligten Institutionen zu verantworten ist. Selbst dieser eine Punkt ist aber Bekannt und eine Lsung ist in Planung. Alle brigen Punkte sind direkt oder indirekt durch die Politik verschuldet. Auf den Kritikpunkt der mangelnden Untersttzung durch die Politik wurde verzichtet, da er sich als Ursache bei anderen Kritikpunkte ableiten lt. 18.1 Finanzierung Die Finanzierung der Sicherungsverfilmung erfolgt nicht bedarfsgerecht, sondern willkrlich durch die Politik. Die finanziellen Mittel (siehe 6 Finanzierung) fr die beteiligten Archive ist unzureichend . [...] reichen die fr diese Sicherungsmanahme zur Verfgung gestellten finanziellen Mittel lngst nicht aus, um in einer berschaubaren Zeit flchendeckend mindestens die bedeutendsten Unterlagen zu reproduzieren. Wenn auch nur ein Grundstock unserer kulturellen und juristischen berlieferung dauerhaft erhalten werden soll, muss diese bewhrte Manahme unbeding massiv aufgestockt werden, um Nachhaltigkeit zu erzielen. (Hering 2009 S. 41) Dies wird gerade durch die seit 40 Jahren erfolgende Sicherungsverfilmung der Dringlichkeitsstufe 1 ohne von Stufe 2 und 3 deutlich. Eine Ausweitung der Sicherungsverfilmung um neben Archivalien auch andere Kulturgter in greren Umfang mittels Sicherungsverfilmung zu Sichern, ist bei gleichbleibenden Etat nicht mglich.

75

18.2 Rechtslage Eine Ausnahmeregelung im Uhrheberrecht fr den Bereich des Kulturgterschutzes ist nicht vorhanden. Zudem fehlen Grundlagen zur Problematik der rechtlichen Ansprche von Bereitstellern von Drittmitteln fr die Sicherungsverfilmung an den hierdurch erfolgten Aufnahmen. 18.3 Unikate Fixierung Durch die Aufbewahrung originalen Materials sind Archivbestnde in ihrer Gesamtheit defacto Unikat. Zwar ist es menschlich verstndlich, dass in den bisherigen verfilmten Bibliotheksbestnde ltere Unikate ausgewhlt wurden (siehe 14.2 Bibliotheksgut), aber dies ist keine Forderung des Haager Abkommens. Deutschland hat eine reichhaltige Kulturgeschichte, diese Kultur findet jedoch nicht nur in der Vergangenheit statt. Hier darf nicht Vergessen werden: "Unser Konzept beruht auf der Vorstellung, dass der Rest von Deutschland zerbombt ist" (Hbel 2009a S. 136) Um den Mastab einer potentiellen Zerstrung darzulegen: Es kann z.B. eine Rakete vom Typ R-36M Voyevoda mittels ihrer 10 Gefechtskpfe von je 550 - 750 Kilotonnen insgesamt 60.000 Quadratkilometer vernichten. (vgl. R-36 2010) Es wird von einer Zerstrung im Umfang wie auf folgender Abbildung nach dem Abwurf der Atombombe Little Boy am 06.08.1945 auf Hiroshima gesprochen:

76

Abb. 29: Zerstrter Stadtkern von Hiroshima Ich mchte besonders hervorheben, das die Sprengkraft bei "nur" 13 Kilotonnen TNT lag und es eine einzige Bombe gewesen ist. Zudem: Es werden keine atomaren Flchenbombardierungen bentigt. Der Papierzerfall (siehe 17.4 Papierzerfall) vernichtet ebenso groflchig, unabhngig ob es ein Unikat ist oder nicht. Alleine diese Szenarien zeigen, dass ein solcher Ernstfall auch fr nicht einzigartige Bestnde eine erhebliche Gefhrdung bedeutet. Die Konzentrierung auf Unikate mag fr Archive passend sein, aber eine bertragung von deren Auswahlkriterien auf andere Kulturgter wrde der Anwendung des Reinheitsgebots von Bier auf Wein gleichen, weil beide Alkohol enthalten. Andere Nationen sind hier voraus: "Die norwegische Nationalbibliothek hortet smtliche im Land erscheinenden Bcher, Zeitungen, Magazine, Bild- und Tontrger in einer riesigen Hhle im Mofjellet-Gebirge, [...] auf Mikrofilm." (Hrter 2005)

77

18.4 Begrenzte Sicherungsverfilmung Die aktuelle Sicherungsverfilmung (2010) betrifft nur Teile des im Haager Abkommens erwhnten Kulturgter (16.8 Einlagerungsfazit). Tatschlich findet nur im Bereich der Archivalien eine konzentrierte Sicherungsverfilmung statt. 18.5 Digitale Objekte Es gibt kein Konzept zur Sicherung von rein digitalen Objekten, obwohl deren Einfluss auf die gesamte Gesellschaft immer grer wird (siehe 19 Wandel). Im Ernstfall eines bewaffneten Konfliktes wrden digitale Objekte durch elektromagnetische Pulse (EMP) gefhrdet sein. Solche Impulse werden nicht alleine durch atomare Waffen ausgelst, sondern knnen ebenso durch nichtatomare Waffen ausgelst werden. Aktuell (2010) sind solche Waffen vorhanden. (vgl. Schwartau 1996) 18.6 Wissenschaftliche Informationen In der Auflistung in Art. 1 des Haager Abkommens, stehen die "[...]wissenschaftliche Sammlungen[...]" in einer Abgrenzung zu historischen Interessen oder auch von Sammlungen an sich. Dies wird von mir als Sammlung von wissenschaftlichen Erkenntnissen interpretiert. Wissen hat einen Einfluss auf die Gesellschaft und auch daraus resultierende Erkenntnisse haben Einfluss auf unsere Gesellschaft. Folgendes Zitat ist besonders wegen seiner Aussagekraft ausgewhlt worde, wenn es die technischen Umsetzung von Wissen behandelt: Technik hat also viele Facetten und lngst schon hat man erkannt, da sie "nicht nur ueres Dasein, sondern auch innerlich erflltes geistiges Lebensgebiet ist" (Jaspers 1966 S. 129), sie bringt nicht nur Nutzen durch Vernderung von Arbeit und Arbeitsweise, Arbeitserleichterung,

78

neue Mglichkeiten der Produktion, sondern auch neue Bedrfnisse und "Lust am Schaffen nie dagewesener Gebilde (Jaspers 1966 S. 129)" (Gaese 1998 S. 2 zit. n. Jaspers 1966 S. 129 ) Der Abschnitt pat perfekt auf unsere zunehmend digitalisierte Welt. Es gibt digitale Kunstwerke, es gibt Computerspiele und virtuelle Umgebungen in einen Umfang, der 1966 nicht abzusehen gewesen ist. Wissenschaftliche Erkenntnisse haben Auswirkung auf eine Gesellschaft, sei es durch neue Formen der Freizeitgestaltung ( wie Compurtspiele) sowie durch medizinische Erkenntnisse wie z.B. das Rauchen schdlich ist und einem Statuswechsel des Rauchens von Anerkannt zu verpnt. Wie soll so ein Historiker z.B. einen Konflikt (z.B. Urteile und Diskussionen zum Rauchverbot) korrekt beurteilen knnen, wenn ihm die wissenschaftlichen Grundlagen nicht bekannt sind? 18.7 Digitale Inhaltsliste Es gibt im Zentralen Bergungsort selber noch keine Liste der Behlterinhalte. Diese existiert nur in digitaler Form in der EDV. Zwar ist es geplant auch diese Einzulagern (Siehe Systhematik) aber aktuell (2010) ist dies noch nicht geschehen. Bis dahin wrde ein Ernstfall bedeuten, dass etwa 800 Millionen Aufnahmen (Siehe Lagerkapazitt) gesichtet werden mten. 18.9 Vorschlge Kritisieren fllt leicht, daher mchte ich einige Vorschlge zu verschiedenen Kritikpunkten als mgliche Lsungsanstze anbieten. Die Art und Komplexitt der Umsetzung wurde hierbei nicht bercksichtigt. So wrden die Vorschlge zur Finanzierung und Rechtslage, ffentlichkeitsarbeit erfordern um die hierfr bentigte Politik zu Untersttzen.

79

18.9.1 Finanzierung Eine Aufstockung der finanziellen Mittel anhand des tatschlichen Bedarfs. Um neben den Archivalien auch andere Kulturgter verfilmen zu knnen, muss der Etat fr die Sicherungsverfilmung insgesamt erhht werden. Durch ein rechtlich verbindliches Abkommen knnte Sicherheit gewhrt werden, dass Drittmittel zu keinen Krzungen und/oder von Seiten des Gebers keine Rechtsansprche an den Aufnahmen bestehen. Eine der Buchpatenschaft hnelnde Herangehensweise wre vorstellbar. 18.9.2 Rechtslage Eine Anpassung des Urheberrechts um fr den Kukturgterschutz Ausnahmen, wie fr Lehre und Forschung, aufzunehmen. Dies wrde eine Sicherungsverfilmung zeitnaher Kulturgter rechtlich absichern. Besonders die Anpassung des Urheberrechts ist fr eine Sicherungsverfilmung von nicht gemeinfreien Bibliotheksgut erforderlich, um diese berhaupt zu ermglichen. 18.9.3 Museen hnlich wie bei der gezielten Verfilmung von Bibliotheksbestnden knnten auch museeale Bestnde Verfilmt werden. Durch die Mglichkeit Mikrofilme auch mit digitale Dokumente/Aufnahmen direkt zu Belichten wrde es sich im Laufe einer Digitalisierung der Bestnde anbieten. Fr die Erstellung der Kriterien empfehle ich eine Erstellung durch Museumspdagogen. 18.9.4 Digitale Objekte Der Mikrofilm ist als Speichermedium von digitalen Informationen nutzbar (siehe 10 Mikroverfilmung). Abhngig von der Art der digitalen Objekte selbst, 80

lsst diese nicht immer eine optische Abbildung zu (vom reinen Programmcode abgesehen). Hier kollidiert die Problematik der Langzeitarchivierung digitaler Daten mit dem Ziel der leichten Lesbarkeit der Sicherungsfilme im Ernstfall. Auch wenn mangelnde Ressourcen das Thema der Sicherung digitaler Objekte noch nicht akut werden lie, wird daher eine Grundsatzdiskussion empfohlen. Eine Lagerung im Zentralen Bergungsort stnde das BBK nicht im Weg: Webseiten sind fr uns ebenso Kulturgut wie mehrere Hundert Jahre alte Urkunden. Und wenn es eine Mglichkeit gibt, diese Daten dauerhaft zu sichern, nehmen wir diese gerne an. Die Flut der digitalen Daten sei zwar unglaublich gro. Aber zur Not bauen wir einfach einen zweiten Stollen. (Bassenge 2007) 18.9.5 Verfilmte Inhaltsliste Die Listen mit den Inhalten der Lagerbehlter Ausdrucken und Verfilmen. Hiernach die entsprechenden Listen in den jeweiligen Lagerstollen an einer markanten Position und/oder mit aufflliger Markierung/Beschriftung unterbringen. Dies hat den Nachteil, dass die entsprechenden Behlter bei jeder Einlagerung wieder geffnet und verschlossen werden mten. Der Vorteil wre das die Inhaltsliste an einem Ort wre. Eine Altenative wre, eine Liste des Inhaltes in dem jeweiligen Behlter unterzubringen. Abgesehen davon, das hierbei jeder Behlter (ber 1400 Behlter Siehe Lagerkapazitt) geffnet und verschlossen werden mte, wrde in einem Ernstfall jeder Behlter geffnet werden mssen um einen Gesamtberblick zu erhalten. Aus diesen Grnden, wrde ich persnlich den ersten Vorschlag empfehlen.

81

19 Wandel
Die Bezeichnung Wandel ist hierbei bewut gewhlt worden, denn nicht jede Vernderung bedeutet einen Fortschritt. Vom Beginn der Sicherungsverfilmung 1961 (siehe 5 Sicherungsverfilmung) und der Einlagerung der Sicherungsfilme im Zentralen Bergungsort 1975 sind fast 50 bzw. 35 Jahre vergangen vergangen. In dieser Zeit ist es zu Vernderungen gekommen, welche Auswirkungen auf die Sicherungsverfilmung haben knnten. Im Laufe dieser Arbeit stie ich auf folgende Vernderungen: 19.1 Technischer Wandel Seit dem Beginn der Sicherungsverfilmung 1961 (vgl. Kapitel Sicherungsverfilmung) kam es zu nderungen in der Technik. Diese haben nicht nur im Bereich der Verfilmung zu nderungen (Mikrofilme auf Polysterbasis) und neuen Mglichkeiten (Farbverfilmung/Belichtung von digitalen Daten) gefhrt, sondern mit dem Digitalen Zeitalter (etwa ab 1980) durch die verstrkte Computerisierung der gesamten Gesellschaft ein verndertes Umfeld geschaffen. Selbst bei den Behrden wird immer strker auf IT gesetzt. Sei es die vorgeschriebene Lohn- und Umsatzsteuererklrung von Unternehmen auf elektronische Weise mittels ELSTER (vgl. StDV 2003) oder die Protokollaufnahme bei der Polizei mittels eines elektronischen Dokumentes. Parallel entstanden neue Berufe und ersetzten zum Teil Andere (vgl. Skoddow 2001). Nicht zuletzt sind hierdurch neue Formen des Kulturgutes entstanden (siehe 16.9 Defizite des Haager Abkommens). Der Beschluss, die Reproduktion mittels Mikrofilm durchzufhren, fand jedoch vor dem breiten Einsatz von Computern in der Gesellschaft statt. Es sind durch die immer verstrkte digitale Art der Informationsspeicherung neue Herausforderungen an das Medium 82

Mikrofilm entstanden. In der Waffentechnik kam es ebenfalls zu Vernderungen (siehe Kapitel 18.3 Unikate Fixierung). Seit Beginn der Sicherungsverfilmung ist die Vernichtungskraft der vorhandenen Waffen gestiegen. Eine groflchige Zerstrung ist schneller und leichter mglich geworden. Wenn es eines Beweises bedarf, dass eine Vernderung kein Fortschritt darstellt, ist es genau dieser. 19.2 Normen In den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien werden mehrere Normen erwhnt. Dies ist besonders im Teil II der Fall. Seit 1987 hat jedoch folgende Tendenz eingesetzt: "Zunehmend entstehen Normen unter Federfhrung von ISO oder von CEN, die dann von beiden Organisationen verffentlicht werden. Wie bei EN-Normen ist die bernahme als nationale Norm Pflicht." (DIN 2010) So droht der Wegfall mehrerer Mikrofilmstandards. Hiervon wre jedoch das Material der Verfilmungswerksttten direkt betroffen. (vgl. Anhang F Fototechnischer Ausschuss C3) 19.3 Trger Der vom Bund beauftragte Trger wechselte mehrmals bzw. wurde seit Beginn der Sicherungsverfilmung umbenannt (siehe 8.1 BBK). Eine nderung des Einlagerungsprozederes hierdurch konnte im Laufe der Arbeit nicht festgestellt werden. 19.4 Weltlage Grundlage des Haager Abkommens war die Zerstrung aus zwei Weltkriegen (siehe 3 Haager Abkommen). Daher gilt es zu prfen, wie die Weltlage aktuell (2010) unter dem Gesichtspunkt bewaffneter Bedrohung aus einzuschtzen ist.

83

Der generelle Trend der letzten 15 Jahre zu weltweit weniger Kriegen und bewaffneten Konflikten hielt auch 2008 an.[...]. Damit wurde der niedrigste Stand seit 1993 erreicht. Bezogen auf die Zahl der Kriege war diese zuletzt Anfang der 1960er Jahre geringer. (Schreiber 2008) Auf das Jahr 2009 gab es jedoch noch immer 31 gewaltsame Konflikte weltweit. In 6 Fllen verfgte eine Konfliktpartei ber atomare Waffen. (vgl. HIIK 2009) Die Anzahl der Staaten mit atomaren Waffen hat sich seit der Ratifizierung des Haager Abkommens durch die Bundesrepublik Deutschland 1967 (siehe Kapitel Haager Abkommen) von 5 auf 9 im Jahr 2010 erhht (Israel wurde mitgerechnet obwohl die Existenz atomarer Waffen nie offiziell besttigt wurden). (vgl. WMD 2010) Nordkorea hat aktuell (2010) den Einsatz atomarer Waffen angedroht (vgl. DPA 2010). Trotz der Beendigung des Kalten Krieges wird der Wandel der Weltlage daher eher negativ bewertet. Die Gefhrdung von Kulturgut durch terroristische Aktionen wurde hierbei nicht bercksichtigt. Der Grund hierfr, lag am Magel entsprechender Studien hierzu.

84

20 Aktualitt
In diesem Kapitel prfe ich die These der mangelnden Aktualitt der Thematik des Zentralen Bergungsortes. Die Kernelemente sind hierbei die Rechtfertigung der Sicherungsverfilmung selbst, das gewhlte Datenmedium Mikrofilm in Bezug auf Aktualitt und Aussichten gerade in Bezug auf digitale Informationen, die Anlage des Zentralen Bergungsortes selbst, der Auswahl der Inhalte sowie die generelle Dynamik der Entwicklung und somit dem Grad neuen Problemen und Anforderungen gewachsen zu sein. 20.1 Sicherungsverfilmung Wie im Kapitel 19 Wandel 19.4 Weltlage dargestellt, bestehen nicht nur weiter bewaffnete Konflikte, sondern das Risiko groflchiger Zerstrung wchst durch die hhere Anzahl von Atommchten. Auch der Umfang der Zerstrungskraft der Waffen ist gestiegen (siehe 18.3 Unikate Fixierung). Im Kapitel 17 Hinzugekommende Grnde werden zustzliche Argumente neben dem der Zerstrung durch bewaffnete Konflikte fr eine Sicherungsverfilmung aufgelistet. Die Sicherungsverfilmung ist somit kein Relikt aus dem kalten Krieg, sondern dient inzwischen als eine Lsung zur Bewltigung vieler Gefahren, denen das Kulturgut ausgesetzt ist. Durch neu erkannte Gefahren wie z.B. der Papierzerfall oder Unglcksflle ist die Bedeutung der Sicherungsverfilmung fr den langfristigen Schutz nicht nur zeitgem, sondern sogar gewachsen, denn alle potentiellen Gefahren fr die Zukunft abzuschtzen ist nach menschlichen Ermessen nicht mglich.

85

20.2 Mikrofilm Die Belichtung eines Mikrofilms mit dem optischen Bild eines digitalen Dokumentes ist mglich (siehe ARCHE), ebenso die Speicherung von rein digitaler Information mittels der im Kapitel Mikrofilm erwhnte Bits-on Film Technik. Beides weist auf die Aktualitt der Technik des Mikrofilms als Datentrger im Digitalen Zeitaler hin. Eine Herausforderung stellt hierbei jedoch eine Negation des Zieles einer leichten Lesbarkeit dar. Langfristig wird daher eine Entscheidung anstehen, von dem Grundsatz der leichten Lesbarkeit abzuweichen oder auf nur digital nutzbare Objekte zu verzichten. Whrend andere Herausforderungen wie Farbverfilmung eine Frage der Finanzierung sind, stellt das Digitale Zeitalter eine Zsur fr den Zentralen Bergungort dar. Dies trifft auf die Punkte Inhalte und Lesbarkeit zu, jedoch nicht in Bezug auf die neuen Anforderungen an den Mikrofilm als Datentrger. Aktuell (2010) sehen die Archive jedoch noch keinen Anlass von dem bisher praktizierten Grundsatz der leichten Lesbarkeit abzuweichen. (Anhang Aussage Fototechnischer Ausschuss G) In Form der Beschaffungsproblematik (vgl. Kapitel Mikrofilm Probleme) ist trotzdem der Mikrofilm als Medium betroffen. Trotz der gestiegenen Materialkosten durch neuartige Belichter fr Farbaufnahmen und digitale Informationen sowie Preissteigerungen bei den Filmrollen, bleibt der Mikrofilm aktuell (2010) ein zeitgemes Medium mit Zukunftspotential im Bereich der Speicherung von Inhalten fr den Zentralen Bergungort. 20.3 Zentraler Bergungsort Wie in den Kapiteln Barbarastollen und Schutz ersichtlich wird, ist die Anlage des Zentralen Bergungsortes selbst und die geographische Lage aktuell (2010) nicht zu kritisieren. Mittelfristig ist zwar ein Ausbau erforderlich (siehe 12.5 Lagerkapazitt) jedoch ist dieser Ausbau mglich (abhngig von der Finanzierung). 86

20.4 Auswahl Bei der Sicherungsverfilmung von Archivgut findet "nur" eine Auswahl nach Dringlichkeitsstufe 1 statt (siehe 14.1.1 Formelle Kriterien). Besonders der vom Papierzerfall betroffene Zeitraum (siehe Kapitel Hinzugekommende Grnde Papierzerfall) steht im Widerspruch von "[...] 15% der jngeren Akten und Amtsbcher (nach 1800)." (GzDdSvA 1987 Abs. 3.2) Die Auswahlkriterien sind daher nicht mehr vollstndig zeitgem. Unter reiner Bercksichtigung von nicht konflikbedingten Gefhrdungen von Kulturgut ist die unikate Fixierung angemessen. Angesichts des zugrundelegenden Haager Abkommens mit der Gefhrdung durch bewaffnete Konflikte und dem technischen Fortschritt in der Waffentechnik (siehe 18.3 Unikate Fixierung) ist die stark vergangenheitsorientierte Auswahl nicht mehr zeitgem. Hierzu kommt das ,wie im Kapitel 14.1.2 Problem Informationsdichte erwhnt, es zu nderungen der Inhalte von archivierten Bestnde gekommen ist: "[...]die Informationsdichte sei in den letzten Jahren stark gesunken." (Drries 2006 S. 2) Die bisherigen Auswahlkriterien bercksichtigen dies nicht und gehen von rein quatitativen Kriterien je Zeitabschnitt aus. Die einsetzende Sicherungsverfilmung von Bibliotheken, besonders unter der Bercksichtigung des Papierzerfalls, ist ein dringendes und aktuelles Problem. Die Auswahlkriterien sind jedoch aktuell (2010) an technische Bedingungen gebunden (siehe Kapitel 14.2.5 Technik), wodurch die Menge der verfilmbaren Bestnde eingeschrnkt ist. Trotzdem kann ber die Aktualitt der Auswahl von Bibliotheksgut keine endgltige Aussage getroffen werden. Der Grund liegt in dem Fehlen von verbindlichen Auswahlkriterien fr Bibliotheksgut sowie den fehlenden finanziellen Mitteln. Insgesamt ist die Aktualitt der Auswahl nicht mehr vollstndig gegeben.

87

Alleine der Mangel von Konzepten zur Sicherung digitaler Objekte ist ein erhebliches Defizit der Sicherungsverfilmung. Die generellen Defizite der bisherigen sicherungsverfilmten Objekte (siehe 16 Fazit Abkommen) zeugen unabhngig von den mangelnden Ressourcen von einem Reformbedarf. 20.5 Dynamik In wieweit eine Aktualitt Zufall ist, kann mittels der Manahmen der Vergangenheit geprft werden. Es gilt jedoch, dass eine Vernderung der nderung selbst wegen kein Zeichen von Weiterentwicklung darstellt. Vernderungen sollten reaktiv bzw. vorausschauend begrndbar sein. Hierbei stellt die bewusste Entscheidung insofern eine Vernderung dar, dass eine Gegebenheit aus neuen/zustzlichen Grnden stattfindet. Die Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien aus dem Jahr 1987 stellen zwar einen Meilenstein dar, sie basieren jedoch auf vorhergehende Empfehlungen (siehe Kapitel 14.1.1 Formelle Kriterien). Besonders durch die Grundstze wird deutlich, das es zu Vernderungen der Prozesse im Bereich der Sicherungsverfilmung kommt. Alleine die Existenz des Fototechnischen Ausschusses zeugt von der Bereitschaft fr Verbesserungen. Einige nderungen sind zwar reaktiv (z.B. die Einstellung der Verwendung von Lschsand zum Trocknen der Mikrofilme (siehe 10.10 Altschden)) jedoch liegt die Mehrheit der nderungen im Bereich der konstanten Verbesserung. So fand das Pilotprojekt zur Verfilmung von Bibliotheksgut (siehe 14.2.1 Pilotprojekt) vor dem Brand der Herzogin Anna Amalia Bibliothek statt. Gerade hier zeigt sich die Aktualitt der Manahmen im Bereich der Sicherungsverfilmung. Neue technische Mglichkeiten werden im Rahmen von Projekten zur Gewinnung von Know-How durchgefhrt (und der Umsetzung bei entsprechender Finanzierung). 88

Seit dem Beginn der Sicherungsverfilmung und der Einlagerung im Zentralen Bergungsort fanden Vernderungen als Weiterentwicklungen oder Verbesserung statt. Dies wird von mir daher als ein offenes System eingestuft welches auf Erfahrung und Umwelt reagiert. Diese Einstufung geschieht nicht zuletzt durch persnlichen Erlebnissen. Ob BBK oder Landesarchiv: Es wurde mir immer wieder gesagt, dass sie fr Verbesserungsvorschlge und Anregungen offen seien. Insgesamt waren kein Anzeichen von erstarrten Prozessen erkennbar. Es gibt ein ausgeprgtes Bewustsein fr Probleme und vorsorgende Manahmen, um den aktuellen Stand der Technik jederzeit nutzen zu knnen (siehe 10.5.1 Farbmikroverfilmung mittels ARCHE). Diese flchendeckende und konstruktive Einstellung vorausgesetzt, ist die Sicherungsverfilmung fr die Lsung bisheriger Defizite und weiteren Vernderungen bestens gerstet.

89

21 Resmee
Als ich diese Arbeit begann, hatte ich die berzeugung, dass die Sicherungsverfilmung und der Zentrale Bergungsort berholte, bestenfalls romantische, Relikte des Kalten Krieges darstellen. Ausserdem bin ich mit Geburtsjahr 1980 parallel zu dem Digitalen Zeitalter aufgewachsen. Mikrofilm als zeitgemes Datenmedium war fr mich unvorstellbar. Nicht zuletzt schreckte der Trger des Zentralen Bergungsortes mich in Form des BBKs ab. Aus meiner Zeit im Katastrophenschutz waren die Erinnerungen an das Versagen des Bundes in diesem Bereich noch zu gegenwrtig. Meine Thesen in der Einleitung zeigen meine Skepsis an der Existenzberechtigung des Zentralen Bergungsortes und der Sicherungsverfilmung. Im Laufe dieser Arbeit habe ich besonders im Bereich der Auswahl harte Kritik geuert. Zu dieser stehe ich. Allerdings: Sehr schnell hat sich meine grundlegende Einstellung gendert. Ich erwartete gelangweilte Kontaktpersonen, welchen ich Informationen nur schwer entlocken knnte. Stattdessen begegnete ich schon bei der Suche nach den zustndigen Personen bei den Landesarchiven auf gesprchs- und hilfsbereite Ansprechpartnern. Auch mein Ansprechpartner beim BBK, Herr Porwich, stellte hierbei keine Ausnahme dar. Alleine mit ihm habe ich im Laufe der Arbeit insgesamt mehrere Stunden mit informativen und angenehmen Gesprchen verbracht. Schnell lernte ich gerade bei den Archiven wie eine Kooperation mit BBK aussehen kann und wie wertvoll die Kulturhoheit der Lnder sein kann. Ein von mir als veraltet und nicht zukunftsfhiges eingestuftes Medium in Form des Mikrofilms stellte sich trotz seines Alters als berraschend leistungsfhig und vor allem auch zukunftsfhig heraus. Aus dem subjektiven Eindruck einer willkrlichen Auswahl der Archive wurde die Gewissheit eines planvollen und wohlberlegten 90

Vorgehens. Ebenso zgig wurde mir bewut, dass die Prozesse keineswegs star und verknchert sind. Es waren nicht die hochwertigen Pilotprojekte um neues Know-How zu gewinnen, sondern der regelmige Austausch mittels des Fototechnischen Ausschusses und die vielen kleinen Vernderungen wie z.B. die Behlter nicht lnger mittels Trennschleifers zu beschriften. Es wird offentsichtlich ein Ziel der stetigen Verbesserung verfolgt. Die Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung mgen zwar von 1987 sein, aber zum Einen sind sie das Ergebnis mehrerer vorhergehenden Empfehlungen und zum Anderen ist das Fehlen eines Nachfolgers durch die politischen Komplikationen bedingt. Ein Nachfolger mte vom Innenministerium erlassen werden, mit hoher Gefahr der Einmischung von Seiten der Politik. Trotzdem gelingt es den beteiligten Archiven durch weitere Empfehlungen und einem bewundernswerten Problembewutsein Lsungen zu finden. Die Erkenntnis der gesunkenen Informationsdichte: "[...] die Menge der Akten ist gestiegen, es steht aber immer weniger drin." (Drries 2006 S. 2) zeugt von keinem blinden Verfilmen nur anhand der Auswahlkriterien nach den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung sondern von einem darber hinausgehenden Verantwortungsbewutsein. So blicken die Archivare selbst bei unzureichender Finanzierung ber ihren Tellerrand und sind in hohen Mae an der Verfilmung von Bibliotheksgut beteiligt. In der gesamten Zeit fand ich hierbei keine uerung oder Indiz dafr, das diese Bestnde als Konkurrenten im Bereich der knappen finanziellen Mittel angesehen werden. Ich habe die Archive im laufe dieser Arbeit zum Teil erheblich kritisiert, ich respektiere aber definitiv die von ihnen geleistete Arbeit und ganz besonders die Einstellung aller beteiligten Personen, unabhngig ob sie in den Archiven oder bei anderen Institutionen Arbeiten . 91

Meine berzeugung ist es, dass selbst die angesprochenen Defizite von den Beteiligten selbst gelst werden. Die hierfr wichtigste Voraussetzung ist offentsichtlich gegeben: Die Bereitschaft sich zu ndern und fr eine stetige Verbesserung zu sorgen. Nicht zuletzt erkannte ich, dass eine Sicherungsverfilmung nicht nur im Rahmen des ursprnglichen Anlasses noch aktuell ist, sondern schlicht und ergreifend eine Notwendigkeit darstellt. Bedauerlicherweise waren nicht alle meine Erkenntnisse positiver Natur. Je grer mein Hochachtung vor der geleisteten Arbeit wuchs, um so enttuschter wurde ich, was deren Finanzierung anging. Zwar lt sich der Anteil der Einrichtungen selber nicht kalkulieren, doch die von der Bundesregierung bereitgestellten Mittel (siehe Kapitel 5 Finanzierung) sind nicht nur nicht bedarfsgerecht sondern unter Bercksichtigung des Auftrags des Kulturgterschutzes und seit dessen Beginn hinzugekommenden Gefahren eine Frechheit. Die Beschaffungskosten von Dienstwagen 2010 liegen bei 20,5 Millionen Euro (vgl. ddp 2010). Der Etat des BBKs liegt dagegen seit Jahren bei ca. 3 Millionen Euro. Hinzukommen Befrchtungen in Bezug auf weitere Krzungen oder gar der Einstellung der Sicherungsverfilmung. Selbst eine Neufassung der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung scheitert angesichts des politischen Risikos. Bei mir hat eine kurze Beschftigung mit dem Thema schon ausgereicht, um die Bedeutung zu erkennen. Viele Kritikpunkte und Probleme sind lsbar. Hier ist aber die Politik in der Verantwortung um, wenn schon nicht bedarfsgerecht, fr eine bessere Finanzierung zu sorgen. Dies ist alleine deshalb notwendig, um neben Archivgut auch groflchig die brigen im Art. 1 des Haager Abkommens erwhnten Kulturgter zu sichern. Dies ist keine reine Erfllung eines verpflichtenden, vlkerrechtlichen Abkommens sondern es ist vielmehr eine Verpflichtung an unserer Geellschaft und den nachfolgenden Generationen. 92

Die Inhalte des Zentralen Bergungsortes mgen nicht perfekt sein, aber eine Ahnung unserer Gesellschaft, unserer Kultur und hierdurch unsere Wurzeln ist auf jeden Fall besser als eine Ahnungslosigkeit. Wer die Vergangenheit nicht kennt, ist dazu verurteilt/verdammt, sie zu wiederholen (George Santayana) Hierzu gibt es eine interessante Variante: Wer die Vergangenheit kennt und trotzdem nicht aus ihr lernt, ist einfach nur verdammt. Ich habe viel alleine damit gelernt, das ich mich mit der Einlagerung beschftigte. Was mgen zuknftige Generationen im Fall der Flle dann aus den Inhalten lernen? Diese Frage kann ich nicht beantworten und ich hoffe, das dieser Fall auch niemals eintritt. Diese Arbeit ist sehr auf materielle Objekte fixiert aber Niemand sollte eines Vergessen: Ein Ernstfall fr den Zentralen Bergungsort bedeutet groflche Zerstrung und somit auch groflchiges Leid fr das Wertvollste einer Gesellschaft: Den Menschen.

93

22 Literaturverzeichnis
AFP 2010 AFP: Wegen Atomwaffen: USA besttigen Angriffsplan gegen Iran In: Welt Online URL: http://www.welt.de/politik/article8767109/USAbestaetigen-Angriffsplan-gegen-Iran.html Stand: 01.08.2010 Abruf: 01.08.2010 Augstein 1982 Augstein, Rudolf [Hrsg.]: Grne Mnnchen In: DER SPIEGEL 19/1982 S. 83 - 85 Bassenge 2007 Bassenge, Jean Pierre: Ewiges Leben fr Bytes und Bits In: Berliner Zeitung vom 03.11.2007 URL: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/ .bin/dump.fcgi/2007/1103/wissenschaft/0006/index.html Stand: 03.11.2007 Abruf: 18.05.2010 BayArchivG Bayerisches Archivgesetz (BayArchivG) vom 22. Dezember 1989 (BayRS 2241-1- WFK, GVBl S. 710), gendert durch Gesetz vom 16. Dezember 1999 (GVBl S. 521) BBK 2000 Bundesamt fr Zivilschutz [Hrsg.]: Der Zentrale Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland - Der Barbarastollen in Oberried bei Freiburg im Breisgau. Bonn : Bundesamt fr Zivilschutz 2000 BBK 2006 BBK [Hrsg.]: Chronik des Bevlkerungsschutzes in der Bundesrepublik Deutschland im berblick In: URL: http://www.bbk.bund.de/cln_027/nn_398002/DE/ 01__BBK/04__Chronik/Chronik__node.html__nnn=true Stand: 14.03.2006 Abruf: 10.06.2010 BBK 2007 Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Hrsg.): Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten. Sechste Auflage. Bonn : Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe 2007

94

BBK 2009a Bundesamt fr Zivilschutz [Hrsg.]: Der Zentrale Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland - Der Barbarastollen in Oberried bei Freiburg im Breisgau. Bonn : Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe 2009 BBK 2009b BKK [Hrsg.]: Neue Ordnung im Barbarastollen URL: http://www.bbk.bund.de/DE/03__Aktuelles/ 01__Meldungen/Nachrichten/2009/ 20071530__Bergungsort__Ordnungssystem.html vom: 20.07.2009 Abruf: 23.02.2010 BBK 2010 BBK, Klassik-Stiftung, Pressemitteilung: Farbige Sicherungsverfilmung im Kulturgutschutz, 15.3.2010 BBKG Gesetz ber die Errichtung des Bundesamtes fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe Vom 27. April 2004 BHP 2008 Bundeshaushaltsplan 2008 Einzelplan 06: Ministerium des Inneren, Titelgruppe 02 Abs. F 632 22 BHP 2009 Bundeshaushaltsplan 2009 Einzelplan 06: Ministerium des Inneren, Titelgruppe 04 Abs. F 632 41 Blaubeurener Empfehlungen 1992 Griebel, Rolf [Hrsg.]: Empfehlungen fr die Restaurierung und Konservierung von Archiv- und Bibliotheksgut in: Zeitschrift fr Bibliothekswesen und Bibliographie 39 (1992) S. 1-15 BMI 2010 Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe [Hrsg.]: Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe Aufgabe URL: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Behoerden/ DE/bbk_einzel.html?nn=109678 Stand: 14.03.2010 Abruf: 17.05.2010

95

BWI 2006 Bundesministerium fr Wirtschaft und Technologie: Sichere Langzeitspeicherung "Bits on Film" (MILLENIUM) In: VDI/VDE-IT 146/09/06/AZ URL: http://www.vdivde-it.de/innonet/projekte/ in_pp146_millenium.pdf Stand: 02.11.2006 Abruf: 18.05.2010 BZZ 2002 Bundesverwaltungsamt Zentralstelle fr Zivilschutz [Hrsg.]: Der Zentrale Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland Der Barbarastollen in Oberried bei Freiburg im Breisgau Bonn : Bundesverwaltungsamt Zentralstelle fr Zivilschutz Crolly 2010 Crolly, Hannelore: Der Schatz im Silberberg In: Die WELT 05.05.2010 URL: http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/ article7479074/Der-Schatz-im-Silberberg.html Stand: 05.05.2010 Abruf: 02.06.2010 Dachs 1995 Dachs, Karl: Die Schutzverfilmung In: Zeitschrift fr Bibliothekswesen und Bibliographie Sonderheft 60 Frankfurt am Main : Klostermann S. 103 S. 10 1995 ddp 2010 Deutscher Depeschendienst: Autokrise: Fhrt Gutenberg bald Opel? URL: http://www.focus.de/finanzen/news/opel/autokrise-faehrtguttenberg-bald-opel_aid_488262.htmlzeugen/ Stand: 10.03.2010 Abruf: 08.08.2010 Deutscher Kulturrat 2010 Deutscher Kulturrat e.V. [Hrsg.]: Mitglieder des Deutschen Kulturrates URL: http://www.kulturrat.de/detail.php?detail=1817&rubrik=1 Stand: 11.01.2010 Abruf: 16.06.2010 DFG 2010 Deutsche Forschungsgemeinschaft [Hrsg.]: Richtlinien zur berregionalen Literaturversorgung der Sondersammelgebiete und Virtuellen Fachbibliotheken Bonn : Deutsche Forschungsgemeinschaft 2010 URL: http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/ 96

lis/richtlinien_lit_versorgung_ssg_0903.pdf Stand: 20.02.2010 Abruf: 21.07.2010 DIN 2010 Deutsches Institut fr Normung e.V.: Fragen und Antworten URL: http://www.din.de/cmd?level=tpl-rubrik&cmsrubid=47513 Stand: 26.07.2010 Abruf: 30.07.2010 Jockel 2010 Jockel, Stephan: Die Deutsche Nationalbibliothek im berblick URL: http://www.d-nb.de/wir/ueber_dnb/ dnb_im_ueberblick.htm Stand: 21.07.2010 Abruf: 27.07.2010 Drries 2006 Drries, Bernd: Der Barbarastollen im Schwarzwald Geschichte, reif frs Fass In: Sddeutsche Zeitung 02.01.2006 URL: http://www.sueddeutsche.de/panorama/ 283/373094/text/4/ Abruf: 28.04.2010 Stand: 02.01.2006 DPA 2009 Deutsche Presse-Agentur: Computerspiele sind Kulturgut geworden Meldung vom: 17.08.2009 URL: http://www.it-news-world.de/news_3388/Wissenschaftler -Computerspiele-sind-Kulturgut-geworden.html Stand: 17.08.2009 Abruf: 30.05.2010 DPA 2010 Deutsche Presse-Agentur: Nordkorea droht wieder mit Atomwaffen Meldung vom: 24.07.2010 URL: http://www.handelsblatt.com/newsticker/ politik/nordkorea-droht-mit-atomwaffen;2623792 Stand: 24.07.2010 Abruf: 25.07.2010 Duden 2004 Dudenredaktion (Hrsg.): Duden Das groe Fremdwrterbuch Mannheim : Bibliographisches Institut 2004

97

EROMM 2009 EROMM - Recherche und Bestellung URL: http://www.eromm.org/public/de/about/general Stand: 10.12.2009 Abruf: 28.07.2010 FKT 2008 Reinhard E. Wagner [Hrsg.]: Langzeitarchivierung ber Bits on Film In: FKT - Die Fachzeitschrift fr Fernsehen, Film und Elektronische Medien, 03/2008, S. 140-142 GaaB 2009 Glossar ausgewhlter archivfachlicher Begriffe URL: http://www.ub.uni-frankfurt.de/archive/glossar.html#s Stand: 13.01.2009 Abruf: 12.06.2010 Gaese 1998 Gaese, Hartmut: Sektorale und rumliche Wirkungen des Technischen Fortschritts: Aspekte der Agrarentwicklung am Beispiel Brasiliens Kln : FH Kln 1998 Gavitt 2002 Gavitt, Sharon:COMPUTER OUTPUT MICROFILM (COM) In: Government Records Services, Publication Number 52, Reprinted 3/14/02 GG Grundgesetz fr die Bundesrepublik Deutschland Ausfertigungsdatum: 23.05.1949 "Grundgesetz fr die Bundesrepublik Deutschland in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 100-1, verffentlichten bereinigten Fassung, das zuletzt durch das Gesetz vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2248) gendert worden ist" Stand: Zuletzt gendert durch G v. 29.7.2009 I 2248 Goettle 2006 Goettle, Gabriele: Pulverisierung der Kultur - Zu Besuch bei einer Buchrestauratorin In: TAZ 27.11.2006 GzDdSvA 1987 Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien In: Gemeinsames Ministerialblatt 1987 S. 461 471 u. Der Archivar 34, 1981, Sp. 582-588 Hagebck 2005 Hagebck, Matthias: Der Brand in der Herzogin Anna Amalia Bibliothek und seine Folgen aus der Sicht des Bucheinbands Weimar In: Einbandforschung Heft 16 (April 2005), S. 8-13 98

Hering 2009 Hering, Rainer : Anmerkungen zur Situation des Klner Stadtarchivs nach dem Einsturz In: German Studies Association Vol. 34 Num. 1 Spring 2009 HIIK 2009 Heidelberg Institute for international Conflict Research [Hrsg]:Conflict Barometer 2009 - 18th Annual Conflict Analysis Heidelberg : University of Heidelberg 2009 Hockenjos 2009 Hockenjos, Kai: Der Schatz im Schauinsland Atombombensicher : Das kulturelle Gedchnis Deutschlands In: CHILI 10/2009 S. 14 15 Freiburg : Chili Hbel 2009a Hbel, Wolfgang: Unternehmen Flaschenpost In: DER SPIEGEL 51/2009 S. 136 139 Hbel 2009b Hbel, Wolfgang: Unterirdischer Kulturbunker / Lesespa nach dem Atomschlag URL: http://einestages.spiegel.de/static/ topicalbumbackground/ 5666/lesespass_nach_dem_atomschlag.html Stand: 16.12.2009 Abruf: 17.12.2009 Hoesle 2004 Hoesle, Adalbert: Verschluckt und geschtzt 1500 Jahre Sonderschutz fr 50 Kunstwerke zeitgenssischer KnstlerInnen URL: http://www.verschluckung.de/index2.html Stand: 07.2004 Abruf: 18.07.2010 Hrter 2005 Hrter, Tobias: Total Recall im Schwarzwaldstollen URL: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ 0,1518,336361,00.html Stand: 17.01.2005 Abruf: 14.01.2010 IRoCPuSP 2000 United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [Hrsg]: International Register of Cultural Property under Special Protection Paris : United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization 2000 99

Jaspers 1966 Jaspers, Karl: Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. Mnchen : Fischer 1966 Kaynar 2007 Kaynar, Emine: Deutschland ohne Worte. Methoden und Manahmen zur Bestandserhaltung des Schriftguts in deutschen Bibliotheken. Vorgelegt am 20.03.2007 Keimer 1997 Keimer, Barbara: Mikroverfilmung von Bchern als bestandserhaltende Manahme. Berlin : Deutsches Bibliotheksinstitut 1997 Klein 2004 Klein, Heribert: Lagerstollen mit dem Segen der Barbara In: ThyssenKrupp Magazin 01/2004 S.100 109 Kornwachs 1999 Kornwachs, Klaus: Entsorgung von Wissen In: Wissen fr die Zukunft II Bericht PT 03/1999 S. 17 33 Kretzschmar 2000 Kretzschmar, Robert: Spuren zuknftiger Vergangenheit. Archivische berlieferungsbildung im Jahr 2000 und die Mglichkeiten einer Beteiligung der Forschung. In: Der Archivar, Heft 3, 2000 LArchG Baden-Wrtemberg Gesetz ber die Pflege und Nutzung von Archivgut (Landesarchivgesetz LArchG) vom 27. Juli 1987 (GBl. S. 230), gendert durch Gesetz vom 12. Mrz 1990 (GBl. S. 89) und vom 1. Juli 2004 (GBl. S. 503) LArchG Rheinland-Pfalz Landesarchivgesetz Rheinland-Pfalz (LArchG) vom 5. Oktober 1990 Leffers 2002 Leffers, Jochen: Wo angehende Frster nach Bchern tauchen URL: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/ 0,1518,210223,00.html Stand: 21.08.2002 Abruf: 01.04.2010

100

Marek 2005 Marek, Michael: Schatzkammer der Nation - Selektive Archivierung im Oberrieder Stollen URL: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/ zeitreisen/430295/ Stand: 19.10.2005 Abruf: 12.02.2010 Menke 2009 Menke, Birger: Bombensicheres Gedchtnis In: Spiegel Online URL: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/ 0,1518,611647,00.html Stand: 13.03.2009 Abruf: 18.12.2009 Miller 1971 Miller JR., Walter M.: Lobgesang auf Leibowitz. Mnchen : Heyne 1971 MOB 2010 Massive Ordnance Penetrator (MOP) Direct Strike Hard Target Weapon / Big BLU URL:http://www.globalsecurity.org/military/ systems/munitions/dshtw.htm Stand: 13.05.2010 Abruf: 15.07.2010 Morgenstern 1960 Morgenstern, Oskar: Strategie Heute. Frankfurt a. M. : Fischer 1960 Mller 2007 Mller, Anna-Maija / Zrcher, Regula: Zelluloseazetat-Filme vorprogrammiertes Essig-Syndrom (vinegar syndrome) In: Der Archivar, Jg. 60, 2007, H. 4 NRW 1999 Archive in NRW - Sicherungsverfilmung URL: http://www.archive.nrw.de/Archivaemter/LVRAFZ/InformationenUndService/Serviceleistungen/ Mikrofilmstelle.html Stand: 1999 Abruf: 13.07.2010 Oehlen 2009 Oehlen, Martin: Der sicherste Ort fr Klner Dokumente In: Klner Stadtanzeiger vom 26.03.09

101

Post 2007 Post, Bernhard: Sicherungsverfilmungsstelle des Bundes in Weimar In: Archive in Thringen 01/2007 S. 7-9 R-36 2010 R-36M Voyevoda / SS-18 SATAN In: Weapons of Mass Destruction (WMD) URL: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/r-36mspecs.htm Stand: 13.05.2010 Abruf: 19.07.2010 Rth 2007 Rth, Frank : Zurck auf den Mikrofilm In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 65 vom 17.03.2007, S. 7 Sagan 1980 Sagan, Carl: Signale der Erde. Mnchen : Knaur 1980 Schallenberg 2002 Schallenberg, Jrg: Im ewigen Berg URL: http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-DritteSeite;art705,2012759 Stand: 11.10.2002 Abruf: 20.12.2009 Schreiber 2008 Schreiber, Wolfgang: Das Kriegsgeschehen 2008 im berblick URL: http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/ onTEAM/preview/Ipw/Akuf/kriege_aktuell.htm Stand: 27.11.2008 Abruf: 24.06.2010 Schring 2005 Schring, Joachim: Geschichte in Dosen In: Abenteuer Archologie 02/2005 S. 50 53 Schwartau 1996 Schwartau, Winn: Information Warfare - Cyberterroism: Protecting Your Personal Security in the Electronic Age New York : Thunder's Mouth Press 1996

102

Siebold 2009 Siebold, Heinz: Eine Schatzkammer in der Tiefe des Berges In: Stuttgarter Zeitung vom 25.03.2009 URL: http://www.stuttgarterzeitung.de/stz/page/1982269_0_9579_-barbarastollen-eineschatzkammer-in-der-tiefe-des-berges.html Stand: 25.03.2009 Abruf: 19.05.2010 Skoddow 2001 Skoddow, Juliane: Die Geschichte der Computerberufe URL: http://transfer.tr.fh-hannover.de/ person/becher/edvhist/berufe/computerberufe.htm Stand: 2001 Abruf: 01.07.2010 Stachowiak 2009 Stachowiak, Roland: Der Schutz von Kulturgut: Gestern Heute Morgen Deutsche Gesellschaft fr Kulturgutschutz e.V. : Warin 2009 URL: http://www.kulturgutschutz.eu/downloads/ Publikation_Der_Schutz_von_Kulturgut.pdf? PHPSESSID=209a432fb9d887ed3be00cf3ded616d5 Stand: 10.12.2009 Abruf: 19.07.2010 Stcker 2009 Stcker, Thomas: Wolfenbtteler Buchspiegel URL: http://www.hab.de/bibliothek/rw/buchspiegel/index.htm Stand: 17.06.2009 Abruf: 24.06.2010 StatBA 2009 Statistisches Bundesamt [Hrsg.]: Statistisches Jahrbuch der Bundesrepublik Deutschland 2009 Wiesbaden : Statistisches Bundesamt 2009 StDV 2003 Steuerdaten-bermittlungsverordnung (StDV) vom 28. Januar 2003 (Bundesgesetzblatt Teil 1 Seite 139), zuletzt gendert durch die Verordnung zur nderung der Steuerdaten-bermittlungsverordnung vom 20. Dezember 2006 (Bundesgesetzblatt Teil 1 Seite 3380), in der jeweils geltenden Fassung. Die StDV trat am 5. Februar 2003 in Kraft.

103

Strobel 2010 Strobel, A.: Farbiges Erbe - Farb-Mikrofilme schtzen Kulturgter fr Jahrhunderte. Freiburg : Fraunhofer-Institut fr Physikalische Messtechnik 2010 URL: http://idw-online.de/pages/de/attachmentdata2507.pdf Stand: 15.03.2010 Abruf: 19.05.2010 Uhl 1997 Uhl, Bodo: Die Verfilmung als Mittel der Bestandserhaltung In: Bestandserhaltung. Herausforderung und Chancen Bd. 47 1997, Stuttgart : Staatlichen Archivverwaltung, S. 339-354 UNESCO 2010 United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [Hrsg.]: Haager Konvention URL: http://www.unesco.de/haager-konvention.html Stand: 21.02.2010 Abruf: 20.06.2010 Weischedel 1964 Weischedel, Wilhelm [Hrsg.]: ber Pdagogik In: Immanuel Kant: Werke in XII Bnde. Frankfurt am Main : Suhrkamp 1964 Wisnewski 1996 Wisnewski, Gerhard: Was wird eines Tages von uns brig bleiben In: P.M. Das historische Ereignis 07/1996, S. 74 - 81 WMD 2010 Weapons of Mass Destruction In: World Special Weapons Guide URL: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/index.html Stand: 02.2010 Abruf: 06.08.2010 ZSKG Gesetz ber den Zivilschutz und die Katastrophenhilfe des Bundes (Zivilschutzund Katastrophenhilfegesetz - ZSKG) Ausfertigungsdatum: 25.03.1997 "Zivilschutz- und Katastrophenhilfegesetz vom 25. Mrz 1997 (BGBl. I S. 726), das zuletzt durch Artikel 2 Nummer 1 des Gesetzes vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2350) gendert worden ist"

104

23 Abbildungsverzeichnis
Abb. 1: Mikrofilm 1 URL: http://ais.badischezeitung.de/piece/00/e6/bf/c6/15122374.jpg Abruf: 19.05.2010 Abb. 2: Mikrofilm 2 URL: http://www.stuttgarterzeitung.de/stz/page/1982269_0_9579_-barbarastollen-eineschatzkammer-in-der-tiefe-des-berges.html Stand: 25.03.2009 Abruf: 30.05.2010 Abb. 3: Verfilmungsvorgang 1 URL: http://www.bbk.bund.de/cln_027/nn_399288/ DE/02__Themen/12__Kulturgutschutz/ 04__Sicherungsverfilmung/ Sicherungsverfilmung__node.html__nnn=true Abruf: 06.07.2010 Abb. 4: Verfilmungsvorgang 2 URL: http://www.schleswigholstein.de/LA/DE/03Rundgang/0305Sicherungsverfilmung/ 0305Sicherungsverfilmung_node.html Abruf: 19.07.2010 Abb. 5: Von ARCHE belichteter Mikrofilm URL: http://www.landesarchiv-bw.de/web/46239 Abruf: 04.07.2010 Abb. 6: Darstellung der Prozessablufe von ARCHE URL: http://www.ipm.fraunhofer.de/fhg/ipm/presse/ meldungen/index.jsp Abruf: 04.07.2010 Abb. 7: Darstellung des Binrcodes auf Mikrofilm URL: http://www.ipm.fraunhofer.de/fhg/ipm/extra/bigimg/ laserbelichtung/bits_on_film/digitsgraustufengr.jsp Abb. 8: Offener Behlter mit Spule URL: http://www.bbk.bund.de/nn_402322/SharedDocs/Bilder/ Fotos/Meldungen__Presse/2010/ Jahrestag__Stadtarchiv__02,templateId=render, property=poster.html Abruf: 30.05.2010

105

Abb. 9: Offener Behlter gefllt URL: http://www.stuttgarterzeitung.de/stz/page/1982269_0_9579_-barbarastollen-eineschatzkammer-in-der-tiefe-des-berges.html Abruf: 30.05.2010 Abb. 10: Behltertransport URL: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/ 1590839_0_9223_-hinter-tuere n-geblickt-14-westfaelischer-frieden-im-barbarastollen.html Abruf: 06.07.2010 Abb. 11: Hubvorrichtung URL: http://www.lostplaces.de/barbarastollenkulturgutschutz.html Abruf: 22.02.2010 Abb. 12: Geographische Lage URL: http://toolserver.org/~geohack/geohack.php? pagename=Barbarastollen&language=de&params =47.922966666667_N_7.9359166666667_E_region:DEBW_type:landmark Abruf: 12.07.2010 Abb. 13: Eingangstor URL: http://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Bilder/Fotos/ Meldungen__Presse/2009/Barbarastollen,templateId= raw,property=poster.jpg/Barbarastollen.jpg Abruf: 03.07.2010 Abb. 14: Eingangsbereich URL: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/ Barabarastollen_2.jpg Abruf: 03.07.2010 Abb. 15: Zugangsstollen 1 URL: http://www.fulda-gap.de/images/berge2.jpg Stand: 07.2007 Abruf: 06.07.2010 Abb. 16: Zugangsstollen 2 URL: http://www.lostplaces.de/barbarastollenkulturgutschutz.html Stand: 14.06.2004 Abruf: 19.05.2010

106

Abb. 17: Drucktr URL: http://www.lostplaces.de/barbarastollenkulturgutschutz.html Stand: 14.06.2004 Abruf: 19.05.2010 Abb. 18: Zahlenschloss URL: http://www.fulda-gap.de/images/berge5.jpg Stand: 07.2007 Abruf: 06.07.2010 Abb. 19: Lagerstollen URL: http://www.abenteuerwissen.zdf.de/ZDFde/ s_img/42/0,6992,7014698-render-Y2-,00.jpg Abruf: 10.06.2010 Abb. 20: Lagerstollen 2 URL: http://www.lostplaces.de/barbarastollenkulturgutschutz.html Stand: 14.06.2004 Abruf: 19.05.2010 Abb. 21: Kennzeichnung fr besonders geschtztes Kulturgut URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Datei:Distinctive_emblem_for_cultural_property _under_special_protection.svg&filetimestamp =20071107093402 Stand: 12.01.2007 Abruf: 10.07.2010 Abb. 22: Schrittkamera URL: http://www.photoscala.de/Artikel/SicherungsverfilmungAkten-und-Kulturg%C3%BCter-auf-Film-gesichert Abruf: 01.08.2010 Abb. 23: Prismenkamera Kaynar, Emine: Deutschland ohne Worte. Methoden und Manahmen zur Bestandserhaltung des Schriftguts in deutschen Bibliotheken. Vorgelegt am 20.03.2007 HAW Hamburg S. 35 Abbildung 5 Abb. 24: Ausstellung Bundeskunsthalle Bonn URL: http://www.verschluckung.de/Pressebilder/KAH-1.jpg Stand: 2004 Abruf: 18.07.2010

107

Abb. 25: Kunstbehlter URL: http://www.verschluckung.de/Pressebilder/V2ABehaelter.jpg Stand: 2004 Abruf: 18.07.2010 Abb. 26: Brand Herzogin Anna Amalia Bibliothek URL: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/ dd/Brand_Anna_Amalia_22.30Uhr.JPG Abb. 27: Eingestrztes Klner Stadtarchiv DDP Aufgenommen von: Blossey Hans 2009 Abb. 28: Von Papierzerfall (Tintenfra) betroffenes Buch Aufnahme Dr. Manfred Anders URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Datei:Tintenfrass03.jpg&filetimestamp=20080115152943 Stand: 10. Mrz 2006 Abruf: 23.06.2010 Abb. 29: Zerstrter Stadtkern von Hiroshima URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Datei:Hiroshima_aftermath.jpg&filetimestamp =20050330015851 Stand: 30.05.2005 Abruf: 02.08.2010 Abb. 30: Plan der Lagerstollen URL: http://www.bbk.bund.de/nn_398878/SharedDocs/Bilder/ SampleBilder/Barbarastollen__Plan,templateId =raw,property=poster.jpg/Barbarastollen_Plan.jpg Abruf: 10.02.2010 Abb. 31: Plan der gesamten Stollenanlage Mail vom BBK am 07.07.2010

108

24 Anhang Anhang A Haager Abkommen

Haager Abkommen fr den Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten Abgeschlossen in Den Haag am 14. Mai 1954 Von der Bundesversammlung genehmigt am 15. Mrz 19622 Schweizerische Beitrittsurkunde hinterlegt am 15. Mai 1962 In Kraft getreten fr die Schweiz am 15. August 1962 (Stand am 18. Februar 2010) Die Hohen Vertragsparteien In der Erkenntnis, dass das Kulturgut whrend der letzten bewaffneten Konflikte schweren Schaden gelitten hat und infolge der Entwicklung der Kriegstechnik in zunehmendem Masse der Vernichtungsgefahr ausgesetzt ist; In der berzeugung, dass jede Schdigung von Kulturgut, gleichgltig welchem Volke es gehrt, eine Schdigung des kulturellen Erbes der ganzen Menschheit bedeutet, weil jedes Volk seinen Beitrag zur Kultur der Welt leistet; In der Erwgung, dass die Erhaltung des kulturellen Erbes fr alle Vlker der Welt von grosser Bedeutung ist, und dass es wesentlich ist, dieses Erbe unter internationalen Schutz zu stellen; Geleitet von den Grundstzen fr den Schutz des Kulturguts bei bewaffneten Konflikten, die in den Haager Abkommen von 1899(3) und 1907(4) und im Washingtoner Vertrag vom 15. April 1935(5) niedergelegt wurden; In der Erwgung, dass dieser Schutz nur dann wirksam sein kann, wenn sowohl nationale als auch internationale Massnahmen ergriffen werden, um ihn schon in Friedenszeiten zu organisieren; Entschlossen, alle zum Schutz des Kulturguts mglichen Massnahmen zu treffen haben folgendes vereinbart: AS 1962 1007; BBl 1961 II 1204 1 Der franzsische Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der franzsischen Ausgabe dieser Sammlung. 2 AS 1962 1005 3 SR 0.515.111 4 SR 0.515.112 5 Die Schweiz ist diesem Vertrag nicht beigetreten.

109

Kapitel I Allgemeine Schutzbestimmungen Art. 1 Begriffsbestimmung des Kulturguts Kulturgut im Sinne dieses Abkommens sind, ohne Rcksicht auf Herkunft oder Eigentumsverhltnisse: a) bewegliches oder unbewegliches Gut, das fr das kulturelle Erbe der Vlker von grosser Bedeutung ist, wie z.B. Bau-, Kunst- oder geschichtliche Denkmler kirchlicher oder weltlicher Art, archologische Sttten, Gruppen von Bauten, die als Ganzes von historischem oder knstlerischem Interesse sind, Kunstwerke, Manuskripte, Bcher und andere Gegenstnde von knstlerischem, historischem oder archologischem Interesse sowie wissenschaftliche Sammlungen und bedeutende Sammlungen von Bchern, von Archivalien oder von Reproduktionen des oben umschriebenen Kulturguts; b) Gebude, die in der Hauptsache und tatschlich der Erhaltung oder Ausstellung des unter a umschriebenen beweglichen Guts dienen, wie z.B. Museen, grosse Bibliotheken, Archive sowie Bergungsorte, in denen im Falle bewaffneter Konflikte das unter a umschriebene bewegliche Kulturgut in Sicherheit gebracht werden soll; c) Denkmalzentren, das heisst Orte, die in betrchtlichem Umfange Kulturgut im Sinne der Unterabstze a und b aufweisen. Art. 2 Schutz des Kulturguts Der Schutz des Kulturguts im Sinne dieses Abkommens umfasst die Sicherung und die Respektierung solchen Guts. Art. 3 Sicherung des Kulturguts Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, schon in Friedenszeiten die Sicherung des auf ihrem eigenen Hoheitsgebiet befindlichen Kulturguts gegen die voraussehbaren Folgen eines bewaffneten Konflikts vorzubereiten, indem sie alle Massnahmen treffen, die sie fr geeignet erachten. Art. 4 Respektierung des Kulturguts 1. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, das auf ihrem eigenen Hoheitsgebiet oder auf dem Hoheitsgebiet anderer Hoher Vertragsparteien befindliche Kulturgut zu respektieren, indem sie es unterlassen, dieses Gut, die zu dessen Schutz bestimmten Einrichtungen und die unmittelbare Umgebung fr Zwecke zu benutzen, die es im Falle bewaffneter Konflikte der Vernichtung oder Beschdigung aussetzen knnten, und indem sie von allen gegen dieses Gut gerichteten feindseligen Handlungen Abstand nehmen. 2. Von den in Absatz 1 dieses Artikels erwhnten Verpflichtungen darf nur in denjenigen Fllen abgewichen werden, in denen die militrische Notwendigkeit dies zwingend erfordert.

110

3. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich ferner, jede Art von Diebstahl, Plnderung oder anderer widerrechtlicher Inbesitznahme von Kulturgut sowie jede sinnlose Zerstrung solchen Guts zu verbieten, zu verhindern und ntigenfalls solchen Handlungen ein Ende zu setzen. Sie verzichten darauf, bewegliches Kulturgut, das sich auf dem Hoheitsgebiet einer anderen Hohen Vertragspartei befindet, zu requirieren. 4. Sie verpflichten sich, gegenber Kulturgut keinerlei Massnahmen im Sinne von Repressalien zu ergreifen. 5. Keine Hohe Vertragspartei kann sich den ihr nach diesem Artikel obliegenden Verpflichtungen gegenber einer anderen Hohen Vertragspartei mit der Begrndung entziehen, dass letztere die in Artikel 3 genannten Sicherungsmassnahmen nicht getroffen habe. Art. 5 Besetzung 1. Jede Hohe Vertragspartei, die das Hoheitsgebiet einer anderen Hohen Vertragspartei ganz oder zum Teil besetzt hlt, hat, soweit wie mglich, die zustndigen nationalen Behrden des besetzten Landes bei der Sicherung und Erhaltung seines Kulturguts zu untersttzen. 2. Sollten sich Massnahmen zur Erhaltung von Kulturgut, das sich in besetztem Hoheitsgebiet befindet und das durch militrische Handlungen beschdigt worden ist, als dringend notwendig erweisen und sollten die zustndigen nationalen Behrden dazu nicht imstande sein, so hat die Besetzungsmacht, soweit wie mglich, in enger Zusammenarbeit mit diesen Behrden die notwendigsten Erhaltungsmassnahmen zu treffen. 3. Jede Hohe Vertragspartei, deren Regierung von den Angehrigen einer Widerstandsbewegung als ihre legitime Regierung angesehen wird, hat, wenn mglich, die Angehrigen der Widerstandsbewegung auf die Verpflichtung hinzuweisen, diejenigen Bestimmungen des Abkommens, die die Respektierung von Kulturgut zum Gegenstand haben, zu beachten. Art. 6 Kennzeichnung des Kulturguts Gemss den Bestimmungen von Artikel 16 kann Kulturgut mit einem Kennzeichen versehen werden, das seine Feststellung erleichtert. Art. 7 Militrische Massnahmen 1. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, schon in Friedenszeiten in ihre militrischen Dienstvorschriften oder Anweisungen Bestimmungen aufzunehmen, die geeignet sind, die Einhaltung dieses Abkommens zu gewhrleisten und den Angehrigen ihrer Streitkrfte Achtung vor der Kultur und dem Kulturgut aller Vlker beizubringen. Schutz von Kulturgut 2. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, bereits in Friedenszeiten bei ihren Streitkrften Dienststellen oder Fachpersonal vorzubereiten oder einzugliedern, 111

mit der Aufgabe, ber die Respektierung des Kulturguts zu wachen und mit den fr dessen Sicherung verantwortlichen zivilen Behrden zusammenzuarbeiten. Kapitel II Sonderschutz Art. 8 Gewhrung des Sonderschutzes 1. Unter Sonderschutz knnen gestellt werden: Eine begrenzte Anzahl von Bergungsorten zur Unterbringung beweglicher Kulturgter bei bewaffneten Konflikten, von Denkmalzentren und von andern sehr wichtigen unbeweglichen Kulturgtern, vorausgesetzt, a) dass diese sich in ausreichender Entfernung befinden von grossen Industriezentren oder von wichtigen militrischen Objekten, die als solche empfindliche Punkte darstellen, wie z.B. Flugpltze, Rundfunksender, fr die Landesverteidigung arbeitende Betriebe, bedeutendere Hfen oder Bahnhfe, Hauptverkehrsadern; b) dass sie nicht fr militrische Zwecke verwendet werden. 2. Ein Bergungsort fr bewegliches Kulturgut kann, ohne Rcksicht auf seine Lage, ebenfalls unter Sonderschutz gestellt werden, wenn er so gebaut ist, dass er aller Wahrscheinlichkeit nach bei Bombardierungen nicht beschdigt werden kann. 3. Ein Denkmalzentrum gilt als zu militrischen Zwecken benutzt, wenn es, sei es auch nur im Durchgangsverkehr, fr die Verschiebung von Militrpersonal oder Kriegsmaterial verwendet wird. Das gleiche gilt, wenn innerhalb eines Denkmalzentrums Handlungen durchgefhrt werden, die in unmittelbarem Zusammenhang stehen mit militrischen Operationen, mit der Unterbringung von Militrpersonal oder mit der Herstellung von Kriegsmaterial. 4. Nicht als Benutzung zu militrischen Zwecken gilt die Bewachung von in Absatz 1 dieses Artikels bezeichnetem Kulturgut durch eigens dafr bestimmtes, bewaffnetes Wachpersonal oder die Anwesenheit von Polizeikrften, die normalerweise fr die Aufrechterhaltung der ffentlichen Ordnung verantwortlich sind, in der Nhe solchen Kulturguts. 5. Befindet sich ein Kulturgut im Sinne von Absatz 1 dieses Artikels in der Nhe eines wichtigen militrischen Objektes im Sinne desselben Absatzes, so kann es trotzdem unter Sonderschutz gestellt werden, wenn die diesen Schutz beantragende Hohe Vertragspartei sich verpflichtet, im Falle eines bewaffneten Konflikts das Objekt nicht zu benutzen und insbesondere, falls es sich um einen Hafen, Bahnhof oder Flugplatz handelt, jeden Verkehr davon abzuleiten. In diesem Falle muss die Umleitung schon in Friedenszeiten vorbereitet werden. 6. Die Gewhrung des Sonderschutzes erfolgt durch Eintragung in das Internationale Register fr Kulturgut unter Sonderschutz. Diese Eintragung darf nur in bereinstimmung mit den Bestimmungen dieses Abkommens und unter den in den 112

Ausfhrungsbestimmungen(6) vorgesehenen Bedingungen vorgenommen werden. Art. 9 Unverletzlichkeit des Kulturguts unter Sonderschutz Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, die Unverletzlichkeit des unter Sonderschutz stehenden Kulturguts zu gewhrleisten, indem sie vom Zeitpunkt der Eintragung in das Internationale Register an auf jede gegen solches Gut gerichtete feindselige Handlung und, ausser in den in Absatz 5 des Artikels 8 vorgesehenen Fllen, auf jede Benutzung dieses Guts oder seiner unmittelbaren Umgebung zu militrischen Zwecken verzichten. Art. 10 Kennzeichnung und Kontrolle Whrend eines bewaffneten Konflikts ist das unter Sonderschutz stehende Kulturgut mit dem in Artikel 16 beschriebenen Kennzeichen zu versehen und einer internationalen berwachung gemss den Ausfhrungsbestimmungen(7) zu diesem Abkommen zugnglich zu machen. Art. 11 Aufhebung der Unverletzlichkeit 1. Begeht eine der Hohen Vertragsparteien bezglich eines unter Sonderschutz stehenden Kulturguts eine Verletzung der in Artikel 9 festgelegten Verpflichtungen, so ist die Gegenpartei, solange die Verletzung fortbesteht, von ihrer Verpflichtung zur Gewhrleistung der Unverletzlichkeit dieses Kulturguts befreit. Doch hat die Gegenpartei, wenn immer mglich, zunchst die Einstellung der Verletzung innerhalb einer angemessenen Frist zu verlangen. 2. Abgesehen von dem in Absatz 1 dieses Artikels vorgesehenen Falle darf die Unverletzlichkeit von unter Sonderschutz stehendem Kulturgut nur in Ausnahmefllen unausweichlicher militrischer Notwendigkeit aufgehoben werden, und nur solange diese Notwendigkeit fortbesteht. Das Vorliegen einer solchen Notwendigkeit darf nur durch den Kommandanten einer militrischen Formation festgestellt werden, die der Grsse nach einer Division oder einer hheren Einheit entspricht. Wenn immer die Umstnde es erlauben, ist der Entschluss, die Unverletzlichkeit aufzuheben, der Gegenpartei angemessene Zeit vorher bekannt zu geben. 3. Die Partei, die die Unverletzlichkeit aufhebt, hat dies, sobald wie mglich, dem in den Ausfhrungsbestimmungen(8) zu diesem Abkommen vorgesehenen Generalkommissr fr Kulturgut unter Angabe der Grnde schriftlich mitzuteilen. 6 SR 0.520.31 7 SR 0.520.31 8 SR 0.520.31

113

Kapitel III Transport von Kulturgut Art. 12 Transporte unter Sonderschutz 1. Transporte, die ausschliesslich der Verlagerung von Kulturgut innerhalb eines Hoheitsgebietes oder in ein anderes Hoheitsgebiet dienen, knnen auf Antrag der interessierten Hohen Vertragspartei unter den in den Ausfhrungsbestimmungen(9) zu diesem Abkommen vorgesehenen Bedingungen unter Sonderschutz stattfinden. 2. Transporte unter Sonderschutz erfolgen unter der in den erwhnten Ausfhrungsbestimmungen vorgesehenen internationalen Aufsicht und fhren das in Artikel 16 beschriebene Kennzeichen. 3. Die Hohen Vertragsparteien unterlassen jede feindselige Handlung gegen Transporte, die unter Sonderschutz stehen. Art. 13 Transporte in dringenden Fllen 1. Ist eine der Hohen Vertragsparteien der Auffassung, dass die Sicherheit bestimmter Kulturgter deren Verlagerung erfordert und dass die Angelegenheit so dringlich ist, dass, insbesondere zu Beginn eines bewaffneten Konflikts, das in Artikel 12 vorgesehene Verfahren nicht eingehalten werden kann, so kann der Transport das in Artikel 16 beschriebene Kennzeichen fhren, sofern nicht bereits ein Antrag auf Unverletzlichkeit gemss Artikel 12 gestellt und abgelehnt wurde. Soweit mglich sollen die Gegenparteien von der Verlagerung benachrichtigt werden. Ein Transport von Kulturgut nach dem Hoheitsgebiet eines anderen Landes darf jedoch das Kennzeichen keinesfalls fhren, sofern ihm nicht die Unverletzlichkeit ausdrcklich zugesichert worden ist. 2. Die Hohen Vertragsparteien werden nach Mglichkeit die erforderlichen Vorkehrungen treffen, um feindselige Handlungen gegen Transporte im Sinne von Absatz 1 dieses Artikels, die das Kennzeichen fhren, zu vermeiden. Art. 14 Unverletzlichkeit in Bezug auf Beschlagnahme, Wegnahme und Ausbung des Prisenrechts 1. Vor Beschlagnahme, Wegnahme und Ausbung des Prisenrechts sind geschtzt: a) Kulturgut, das unter dem in Artikel 12 oder Artikel 13 vorgesehenen Schutz steht; b) Transportmittel, die ausschliesslich der Verlagerung solchen Kulturguts dienen. 2. Die Bestimmungen dieses Artikels beschrnken in keiner Weise das Recht zur Durchsuchung und Kontrolle. 9 SR 0.520.31

114

Kapitel IV Personal Art. 15 Personal Das mit dem Schutz von Kulturgut betraute Personal ist, soweit sich dies mit den Erfordernissen der Sicherheit vereinbaren lsst, im Interesse dieses Gutes zu respektieren; fllt es in die Hnde der Gegenpartei, so darf es seine Ttigkeit weiter ausben, sofern das von ihm betreute Kulturgut ebenfalls in die Hnde der Gegenpartei gefallen ist. Kapitel V Das Kennzeichen Art. 16 Das Kennzeichen des Abkommens 1. Das Kennzeichen des Abkommens besteht aus einem mit der Spitze nach unten zeigenden Schild in Ultramarinblau und Weiss (der Schild wird aus einem ultramarinblauen Quadrat, dessen eine Ecke die Spitze des Schildes darstellt, und aus einem oberhalb des Quadrats angeordneten ultramarinblauen Dreieck gebildet, wobei der verbleibende Raum auf beiden Seiten von je einem weissen Dreieck ausgefllt wird). 2. Unter den in Artikel 17 festgelegten Bedingungen wird das Kennzeichen entweder einzeln angewandt oder dreifach wiederholt (in Dreiecksanordnung, ein Schild unten). Art. 17 Verwendung des Kennzeichens 1. Das dreifach wiederholte Kennzeichen darf nur angewendet werden: a) fr unbewegliches Kulturgut unter Sonderschutz; b) fr Transporte von Kulturgut unter den in den Artikeln 12 und 13 vorgesehenen Bedingungen; c) fr improvisierte Bergungsorte unter den in den Ausfhrungsbestimmungen(10) zu diesem Abkommen vorgesehenen Bedingungen. 2. Das einfache Kennzeichen darf nur angewendet werden: a) fr nicht unter Sonderschutz stehendes Kulturgut; b) fr die gemss den Ausfhrungsbestimmungen zu diesem Abkommen mit Aufgaben der berwachung beauftragten Personen; c) fr das mit dem Schutz von Kulturgut betraute Personal; d) fr die in den Ausfhrungsbestimmungen vorgesehenen Ausweise. 10 SR 0.520.31 3. Whrend eines bewaffneten Konflikts ist die Verwendung des Kennzeichens fr andere als die in den Abstzen 1 und 2 dieses Artikels vorgesehenen Flle verboten, ebenso die Verwendung eines dem Kennzeichen hnlichen Zeichens fr irgendwelche Zwecke. 115

4. Das Kennzeichen darf nur dann auf einem unbeweglichen Kulturgut angebracht werden, wenn zugleich eine von der zustndigen Behrde der Hohen Vertragspartei ordnungsgemss datierte und unterzeichnete Genehmigung angebracht wird. Kapitel VI Anwendungsbereich des Abkommens Art. 18 Anwendung des Abkommens 1. Abgesehen von den Bestimmungen, die schon in Friedenszeiten wirksam werden, findet dieses Abkommen Anwendung im Falle eines erklrten Krieges oder eines anderen bewaffneten Konflikts, der zwischen zwei oder mehreren Hohen Vertragsparteien entsteht, selbst wenn der Kriegszustand von einer oder mehreren von ihnen nicht anerkannt wird. 2. Das Abkommen findet auch in allen Fllen teilweiser oder vollstndiger Besetzung des Gebietes einer der Hohen Vertragsparteien Anwendung, selbst wenn diese Besetzung auf keinen bewaffneten Widerstand stsst. 3. Ist eine an dem Konflikt beteiligte Macht nicht Vertragspartei dieses Abkommens, so bleiben die Mchte, die Vertragsparteien sind, trotzdem in ihren gegenseitigen Beziehungen durch das Abkommen gebunden. Sie sind ferner durch das Abkommen auch gegenber der erwhnten Macht gebunden, wenn diese die Annahme der Bestimmungen des Abkommens erklrt hat und solange sie sie anwendet. Art. 19 Konflikte nichtinternationalen Charakters 1. Im Falle eines bewaffneten Konflikts, der nicht internationalen Charakter hat und innerhalb des Gebietes einer der Hohen Vertragsparteien ausbricht, ist jede in den Konflikt verwickelte Partei verpflichtet, mindestens diejenigen Bestimmungen dieses Abkommens anzuwenden, die die Respektierung von Kulturgut betreffen. 2. Die an diesem Konflikt beteiligten Parteien sollen bestrebt sein, durch Sondervereinbarungen auch die anderen Bestimmungen dieses Abkommens ganz oder teilweise in Kraft zu setzen. 3. Die Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur kann den an dem Konflikt beteiligten Parteien ihre Dienste anbieten. 4. Die Anwendung der vorstehenden Bestimmungen lsst die Rechtsstellung der in den Konflikt verwickelten Parteien unberhrt.

116

Kapitel VII Durchfhrung des Abkommens Art. 20 Ausfhrungsbestimmungen Das Verfahren zur Anwendung dieses Abkommens ist in den Ausfhrungsbestimmungen(11) festgelegt, die einen integrierenden Bestandteil des Abkommens bilden. Art. 21 Schutzmchte Dieses Abkommen und seine Ausfhrungsbestimmungen(12) werden unter Mitwirkung der Schutzmchte angewandt, die mit der Wahrung der Interessen der an dem Konflikt beteiligten Parteien betraut sind. Art. 22 Schlichtungsverfahren 1. Die Schutzmchte leihen ihre guten Dienste in allen Fllen, in denen sie dies im Interesse des Kulturguts fr angezeigt erachten, insbesondere wenn zwischen den an dem Konflikt beteiligten Parteien ber die Anwendung oder Auslegung der Bestimmungen dieses Abkommens oder seiner Ausfhrungsbestimmungen(13) Meinungsverschiedenheiten bestehen. 2. Zu diesem Zweck kann jede der Schutzmchte entweder auf Einladung einer Partei oder des Generaldirektors der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur oder von sich aus den am Konflikt beteiligten Parteien eine Zusammenkunft ihrer Vertreter und insbesondere der fr den Schutz des Kulturguts verantwortlichen Behrden vorschlagen, gegebenenfalls auf einem passend gewhlten neutralen Gebiet. Die am Konflikt beteiligten Parteien sind gehalten, den ihnen gemachten Vorschlgen von Zusammenknften Folge zu leisten. Die Schutzmchte schlagen den am Konflikt beteiligten Parteien eine einer neutralen Macht angehrende oder vom Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur bezeichnete Persnlichkeit zur Genehmigung vor; diese wird aufgefordert, an der Zusammenkunft als Vorsitzender teilzunehmen. Art. 23 Mitwirkung der Unesco 1. Die Hohen Vertragsparteien knnen bei der Organisierung des Schutzes ihres Kulturgutes oder in Zusammenhang mit jedem andern Problem, das sich aus der Anwendung dieses Abkommens oder seiner Ausfhrungsbestimmungen(14) ergibt, um die technische Mitwirkung der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur nachsuchen. Die Organisation gewhrt diese Mitwirkung im Rahmen ihrer Zielsetzung und ihrer Mittel. 11 SR 0.520.31 12 SR 0.520.31 13 SR 0.520.31 14 SR 0.520.31

117

2. Die Organisation kann in dieser Hinsicht den Hohen Vertragsparteien von sich aus Vorschlge unterbreiten. Art. 24 Sondervereinbarungen 1. Die Hohen Vertragsparteien knnen Sondervereinbarungen ber alle Fragen treffen, deren besondere Regelung ihnen zweckmssig erscheint. 2. Sondervereinbarungen, die den Schutz verringern, den dieses Abkommen dem Kulturgut und dem mit seinem Schutz betrauten Personal gewhrt, drfen jedoch nicht getroffen werden. Art. 25 Verbreitung des Abkommens Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, in Friedens- und in Konfliktzeiten fr die weitestmgliche Verbreitung des Wortlautes dieses Abkommens und seiner Ausfhrungsbestimmungen15 in ihren Lndern zu sorgen. Insbesondere verpflichten sie sich, die Behandlung des Problems in die militrischen und, wenn mglich, in die zivilen Ausbildungsplne aufzunehmen, so dass die Gesamtheit der Bevlkerung und namentlich die Streitkrfte und das mit dem Schutz des Kulturguts betraute Personal seine Grundstze kennen lernen. Art. 26 bersetzung und Berichte 1. Die Hohen Vertragsparteien stellen sich gegenseitig durch Vermittlung des Generaldirektors der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur die amtlichen bersetzungen dieses Abkommens und seiner Ausfhrungsbestimmungen(16) zu. 2. Ausserdem bersenden sie dem Generaldirektor mindestens alle vier Jahre einen Bericht mit den ihnen geeignet erscheinenden Angaben ber die von ihren Behrden zur Durchfhrung dieses Abkommens und seiner Ausfhrungsbestimmungen getroffenen, vorbereiteten oder in Aussicht genommenen Massnahmen. Art. 27 Tagungen 1. Der Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur kann mit Zustimmung des Exekutivrats Tagungen von Vertretern der Hohen Vertragsparteien einberufen. Er muss dies tun, wenn mindestens ein Fnftel der Hohen Vertragsparteien es wnscht. 2. Unbeschadet anderer ihr durch dieses Abkommen oder durch seine Ausfhrungsbestimmungen(17) bertragener Aufgaben dient eine solche Tagung dem Zweck, Probleme der Anwendung des Abkommens und seiner Ausfhrungsbestimmungen zu untersuchen und entsprechende Empfehlungen auszuarbeiten. 15 SR 0.520.31 16 SR 0.520.31 17 SR 0.520.31

118

3. Die Tagung kann ferner, vorausgesetzt, dass die Mehrheit der Hohen Vertragsparteien vertreten ist, nach Massgabe der Bestimmungen des Artikels 39 eine Revision des Abkommens oder seiner Ausfhrungsbestimmungen vornehmen. Art. 28 Strafrechtliche und disziplinarische Massnahmen Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, im Rahmen ihres Strafrechts alle erforderlichen Massnahmen zu treffen, um Personen jeder Staatsangehrigkeit, die sich einer Verletzung dieses Abkommens schuldig machen oder den Befehl zu einer solchen geben, zu verfolgen und strafrechtlich oder disziplinarisch zu bestrafen. Schlussbestimmungen Art. 29 Sprachen 1. Dieses Abkommen ist in englischer, spanischer, franzsischer und russischer Sprache abgefasst; alle vier Fassungen sind in gleicher Weise verbindlich. 2. Die Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur wird bersetzungen des Abkommens in die anderen Amtssprachen ihrer Hauptversammlung anfertigen lassen. Art. 30 Unterzeichnung Dieses Abkommen trgt das Datum des 14. Mai 1954 und liegt bis zum 31. Dezember 1954 fr alle zu der Haager Konferenz vom 21. April bis 14. Mai 1954 eingeladenen Staaten zur Unterzeichnung auf. Art. 31 Ratifizierung 1. Die Unterzeichnerstaaten haben dieses Abkommen nach Massgabe ihrer eigenen verfassungsmssigen Verfahren zu ratifizieren. 2. Die Ratifikationsurkunden sind beim Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur zu hinterlegen. Art. 32 Beitritt Vom Zeitpunkt seines Inkrafttretens an steht dieses Abkommen allen Staaten zum Beitritt offen, die in Artikel 30 erwhnt sind und nicht unterzeichnet haben, sowie allen anderen Staaten, die vom Exekutivrat der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur zum Beitritt eingeladen werden. Der Beitritt erfolgt durch Hinterlegung einer Beitrittsurkunde beim Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Art. 33 Inkrafttreten 1. Dieses Abkommen tritt drei Monate nach Hinterlegung von fnf Ratifikationsurkunden in Kraft. 119

2. Spterhin tritt es fr jede Hohe Vertragspartei drei Monate nach Hinterlegung ihrer Ratifikations- oder Beitrittserklrung in Kraft. 3. Treten die in den Artikeln 18 und 19 vorgesehenen Lagen ein, so werden die Ratifikations- und Beitrittserklrungen, die von den in den Konflikt verwickelten Parteien vor oder nach Beginn der Feindseligkeiten oder der Besetzung hinterlegt wurden, sofort wirksam. In diesen Fllen erlsst der Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur auf dem schnellsten Wege die in Artikel 38 vorgesehenen Benachrichtigungen. Art. 34 Wirksame Durchfhrung 1. Jeder Staat, der bei Inkrafttreten dieses Abkommens Vertragspartei ist, hat alle erforderlichen Massnahmen zu treffen, um seine wirksame Durchfhrung binnen sechs Monaten zu gewhrleisten. 2. Fr diejenigen Staaten, die ihre Ratifikations- oder Beitrittsurkunde nach dem Inkrafttreten des Abkommens hinterlegen, betrgt die Frist sechs Monate, vom Tage der Hinterlegung der Ratifikations- oder Beitrittsurkunde an gerechnet. Art. 35 Ausdehnung des Geltungsbereichs des Abkommens Jede der Hohen Vertragsparteien kann bei der Ratifizierung oder beim Beitritt oder zu jedem spteren Zeitpunkt durch Notifizierung an den Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur erklren, dass dieses Abkommen sich auf alle oder auf einzelne der Gebiete erstreckt, deren internationale Beziehungen sie wahrnimmt. Diese Notifizierung wird drei Monate nach dem Tage ihres Eingangs wirksam. Art. 36 Zusammenhang mit frheren Abkommen 1. In den Beziehungen zwischen Mchten, die durch die Haager Abkommen betreffend die Gesetze und Gebruche des Landkriegs (IV) und betreffend die Beschiessung durch Seestreitkrfte in Kriegszeiten (IX) seien es die Abkommen vom 29. Juli 1899 oder vom 18. Oktober 1907 gebunden und gleichzeitig Vertragsparteien des vorliegenden Abkommens sind, ergnzt dieses letztere das genannte Seekriegsabkommen (IX) und die Ausfhrungsbestimmungen(18) im Anhang zum Landkriegsabkommen (IV); das in Artikel 5 des Seekriegsabkommens (IX) beschriebene Kennzeichen wird ersetzt durch das in Artikel 16 des vorliegenden Abkommens beschriebene in allen Fllen, in denen dieses selbst und seine Ausfhrungsbestimmungen die Verwendung des Kennzeichens vorsehen. 2. In den Beziehungen zwischen Mchten, die durch den Vertrag von Washington vom 15. April 1935(19) ber den Schutz knstlerischer und wissenschaftlicher Einrichtungen und geschichtlicher Denkmler (Roerich-Pakt) gebunden und gleichzeitig Vertragsparteien des 120

vorliegenden Abkommens sind, ergnzt dieses letztere den RoerichPakt und ersetzt die in Artikel III des Paktes beschriebene Flagge durch das 18 SR 0.520.31 19 Die Schweiz ist diesem Vertrag nicht beigetreten. Kennzeichen gemss Artikel 16 des vorliegenden Abkommens in allen Fllen, in denen dieses selbst und seine Ausfhrungsbestimmungen die Verwendung des Kennzeichens vorsehen. Art. 37 Kndigung 1. Jeder Hohen Vertragsparteien kann das vorliegende Abkommen fr sich selbst oder fr Gebiete, deren internationale Beziehungen sie wahrnimmt, kndigen. 2. Die Kndigung erfolgt durch eine schriftliche Erklrung, die beim Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur zu hinterlegen ist. 3. Die Kndigung wird ein Jahr nach Eingang der Kndigungserklrung wirksam. Ist jedoch die kndigende Partei beim Ablauf dieser Frist in einen bewaffneten Konflikt verwickelt, so wird die Kndigung nicht vor Einstellung der Feindseligkeiten oder vor Abschluss der Rckfhrung des Kulturgutes wirksam, je nachdem welcher Zeitpunkt der sptere ist. Art. 38 Notifikationen Der Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur benachrichtigt die in den Artikeln 30 und 32 bezeichneten Staaten und die Vereinten Nationen von der Hinterlegung aller in den Artikeln 31, 32 und 39 vorgesehenen Ratifikations- und Beitrittsurkunden oder Annahmeerklrungen sowie von den in den Artikeln 35, 37 und 39 vorgesehenen Notifikationen und Kndigungen. Art. 39 Abnderung des Abkommens und seiner Ausfhrungsbestimmungen 1. Jede der Hohen Vertragsparteien kann Abnderungen dieses Abkommens oder seiner Ausfhrungsbestimmungen(20) vorschlagen. Abnderungsvorschlge sind dem Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur zu unterbreiten, der ihren Wortlaut allen Hohen Vertragsparteien mit der Bitte bermittelt, ihn innerhalb von vier Monaten wissen zu lassen, a) ob sie die Einberufung einer Konferenz zur Errterung des Abnderungsvorschlags wnschen; oder b) ob sie fr die Annahme des Abnderungsvorschlags ohne Abhaltung einer Konferenz eintreten; oder 121

c) ob sie fr die Ablehnung des Abnderungsvorschlags ohne Abhaltung einer Konferenz eintreten. 2. Der Generaldirektor bermittelt die gemss Absatz 1 dieses Artikels bei ihm eingegangenen Antworten allen Hohen Vertragsparteien. 20 SR 0.520.31 3. Sprechen sich alle Hohen Vertragsparteien, die innerhalb der vorgeschriebenen Frist dem Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur gemss Absatz 1 Unterabsatz b dieses Artikels ihre Stellungnahme bekanntgegeben haben, fr Annahme des Abnderungsvorschlags ohne Abhaltung einer Konferenz aus, so wird dieser Entscheid durch den Generaldirektor gemss Artikel 38 bekannt gemacht. Die Abnderung tritt dann nach Ablauf von 90 Tagen, vom Datum der Bekanntmachung an gerechnet, fr alle Hohen Vertragsparteien in Kraft. 4. Der Generaldirektor hat eine Konferenz der Hohen Vertragsparteien zur Errterung des Abnderungsvorschlages einzuberufen, wenn mehr als ein Drittel der Hohen Vertragsparteien dies verlangt. 5. Abnderungsvorschlge zum Abkommen oder zu seinen Ausfhrungsbestimmungen, die gemss dem in Absatz 4 dieses Artikels festgelegten Verfahren behandelt werden, treten erst in Kraft, nachdem sie von den an der Konferenz vertretenen Hohen Vertragsparteien einstimmig beschlossen und von allen Hohen Vertragsparteien angenommen worden sind. 6. Die Annahme durch die Hohen Vertragsparteien von Abnderungsvorschlgen zum Abkommen oder zu seinen Ausfhrungsbestimmungen, die von der in den Abstzen 4 und 5 erwhnten Konferenz beschlossen worden sind, erfolgt durch Hinterlegung einer frmlichen Erklrung beim Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur. 7. Nach Inkrafttreten von Abnderungen dieses Abkommens oder seiner Ausfhrungsbestimmungen steht nur der so abgenderte Text des Abkommens oder seiner Ausfhrungsbestimmungen zur Ratifizierung oder zum Beitritt offen. Art. 40 Eintragung Gemss Artikel 102 der Satzung der Vereinten Nationen(21) wird dieses Abkommen auf Ersuchen des Generaldirektors der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur beim Sekretariat der Vereinten Nationen eingetragen. Zu Urkund dessen haben die gehrig bevollmchtigten Unterzeichneten dieses Abkommen unterschrieben. Geschehen zu Den Haag, am 14. Mai 1954 in einem einzigen Exemplar, das in den Archiven der Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur hinterlegt wird und 122

von dem beglaubigte Ausfertigungen allen in den Artikeln 30 und 32 bezeichneten Staaten sowie den Vereinten Nationen bermittelt werden. (Es folgen die Unterschriften) (21) SR 0.120 Geltungsbereich am 18. Februar 201022 Vertragsstaaten Ratifikation Beitritt (B) Nachfolgeerklrung (N) Inkrafttreten gypten 17. August 1955 7. August 1956 Albanien 20. Dezember 1960 B 20. Mrz 1961 quatorialguinea 19. November 2003 B 19. Februar 2004 Argentinien 22. Mrz 1989 B 22. Juni 1989 Armenien 5. September 1993 N 21. Dezember 1991 Aserbaidschan 20. September 1993 B 20. Dezember 1993 Australien 19. September 1984 19. Dezember 1984 Bahrain 26. August 2008 B 26. November 2008 Bangladesch 23. Juni 2006 B 23. September 2006 Barbados 9. April 2002 B 9. Juli 2002 Belarus 7. Mai 1957 7. August 1957 Belgien 16. September 1960 16. Dezember 1960 Bolivien 17. November 2004 B 17. Februar 2005 Bosnien und Herzegowina 12. Juli 1993 N 6. Mrz 1992 Botsuana 3. Januar 2002 B 3. April 2002 Brasilien 12. September 1958 12. Dezember 1958 Bulgarien 7. August 1956 B 7. November 1956 Burkina Faso 18. Dezember 1969 B 18. Mrz 1970 Chile 11. September 2008 B 11. Dezember 2008 China 5. Januar 2000 B 5. April 2000 Costa Rica 3. Juni 1998 B 3. September 1998 Cte dIvoire 24. Januar 1980 B 24. April 1980 Dnemark 26. Mrz 2003 26. Juni 2003 Deutschland 11. August 1967 11. November 1967 Dominikanische Republik 5. Januar 1960 B 5. April 1960 Ecuador 2. Oktober 1956 2. Januar 1957 El Salvador 19. Juli 2001 B 19. Oktober 2001 Eritrea 6. August 2004 B 6. November 2004 Estland 4. April 1995 B 4. Juli 1995 Finnland 16. September 1994 B 16. Dezember 1994 Frankreich 7. Juni 1957 7. September 1957 Gabun 4. Dezember 1961 B 4. Mrz 1962 Georgien 4. November 1992 N 21. Dezember 1991 Ghana 25. Juli 1960 B 25. Oktober 1960 Griechenland 9. Februar 1981 9. Mai 1981 Guatemala 2. Oktober 1985 B 2. Januar 1986 Guinea 20. September 1960 B 20. Dezember 1960 123

(22) Eine aktualisierte Fassung des Geltungsbereiches findet sich auf der Internetseite des EDA (http://www.eda.admin.ch/vertraege). Vertragsstaaten Ratifikation Beitritt (B) Nachfolgeerklrung (N) Inkrafttreten Heiliger Stuhl 24. Februar 1958 B 24. Mai 1958 Honduras 25. Oktober 2002 B 25. Januar 2003 Indien 16. Juni 1958 16. September 1958 Indonesien 10. Januar 1967 10. April 1967 Irak 21. Dezember 1967 21. Mrz 1968 Iran 22. Juni 1959 22. September 1959 Israel 3. Oktober 1957 3. Januar 1958 Italien 9. Mai 1958 9. August 1958 Japan 10. Juli 2007 B 10. Oktober 2007 Jemen 6. Februar 1970 B 6. Mai 1970 Jordanien 2. Oktober 1957 2. Januar 1958 Kambodscha 4. April 1962 4. Juli 1962 Kamerun 12. Oktober 1961 B 12. Januar 1962 Kanada 11. Dezember 1998 B 11. Mrz 1999 Kasachstan 14. Mrz 1997 N 21. Dezember 1991 Katar 31. Juli 1973 B 31. Oktober 1973 Kirgisistan 3. Juli 1995 B 3. Oktober 1995 Kolumbien 18. Juni 1998 B 18. September 1998 Kongo (Kinshasa) 18. April 1961 B 18. Juli 1961 Kroatien 1. Juli 1992 N 8. Oktober 1991 Kuba 26. November 1957 26. Februar 1958 Kuwait 6. Juni 1969 B 6. September 1969 Lettland 19. Dezember 2003 B 19. Mrz 2004 Libanon 1. Juni 1960 1. September 1960 Libyen 19. November 1957 19. Februar 1958 Liechtenstein 28. April 1960 B 28. Juli 1960 Litauen 27. Juli 1998 B 27. Oktober 1998 Luxemburg 29. September 1961 29. Dezember 1961 Madagaskar 3. November 1961 B 3. Februar 1962 Malaysia 12. Dezember 1960 B 12. Mrz 1961 Mali 18. Mai 1961 B 18. August 1961 Marokko 30. August 1968 B 30. November 1968 Mauritiusa 22. September 2006 B 22. Dezember 2006 Mazedonien 30. April 1997 N 17. November 1991 Mexiko 7. Mai 1956 7. August 1956 Moldau 9. Dezember 1999 B 9. Mrz 2000 Monaco 10. Dezember 1957 10. Mrz 1958 Mongolei 4. November 1964 B 4. Februar 1965 Montenegro 26. April 2007 N 3. Juni 2006 Myanmar 10. Februar 1956 7. August 1956 Neuseelandb 24. Juli 2008 24. Oktober 2008 124

Nicaragua 25. November 1959 25. Februar 1960 Vertragsstaaten Ratifikation Beitritt (B) Nachfolgeerklrung (N) Inkrafttreten Niederlande 14. Oktober 1958 14. Januar 1959 Niger 6. Dezember 1976 B 6. Mrz 1977 Nigeria 5. Juni 1961 B 5. September 1961 Norwegen 19. September 1961 19. Dezember 1961 Oman 26. Oktober 1977 B 26. Januar 1978 sterreich 25. Mrz 1964 25. Juni 1964 Pakistan 27. Mrz 1959 B 27. Juni 1959 Panama 17. Juli 1962 B 17. Oktober 1962 Paraguay 9. November 2004 B 9. Februar 2005 Peru 21. Juli 1989 B 21. Oktober 1989 Polen 6. August 1956 6. November 1956 Portugal 4. August 2000 4. November 2000 Ruanda 28. Dezember 2000 B 28. Mrz 2001 Rumnien 21. Mrz 1958 21. Juni 1958 Russland 4. Januar 1957 4. April 1957 San Marino 9. Februar 1956 7. August 1956 Saudi-Arabien 20. Januar 1971 B 20. April 1971 Schweden 22. Januar 1985 B 22. April 1985 Schweiz 15. Mai 1962 B 15. August 1962 Senegal 17. Juni 1987 B 17. September 1987 Serbien 11. September 2001 N 27. April 1992 Seychellen 8. Oktober 2003 B 8. Januar 2004 Simbabwe 9. Juni 1998 B 9. September 1998 Slowakei 31. Mrz 1993 N 1. Januar 1993 Slowenien 5. November 1992 N 25. Juni 1991 Spanien 7. Juli 1960 7. Oktober 1960 Sri Lanka 11. Mai 2004 B 11. August 2004 Sdafrika 18. Dezember 2003 B 18. Mrz 2004 Sudan 23. Juli 1970 B 23. Oktober 1970 Syrien 6. Mrz 1958 6. Juni 1958 Tadschikistan 28. August 1992 N 21. Dezember 1991 Tansania 23. September 1971 B 23. Dezember 1971 Thailand 2. Mai 1958 B 2. August 1958 Tschad 17. Juni 2008 B 17. September 2008 Tschechische Republik 26. Mrz 1993 N 1. Januar 1993 Tunesien 28. Januar 1981 B 28. April 1981 Trkei 15. Dezember 1965 B 15. Mrz 1966 Ukraine 6. Februar 1957 6. Mai 1957 Ungarn 17. Mai 1956 17. August 1956 Uruguay 24. September 1999 24. Dezember 1999 Usbekistan 21. Februar 1996 B 21. Mai 1996 Venezuela 9. Mai 2005 B 9. August 2005 125

Vertragsstaaten Ratifikation Beitritt (B) Nachfolgeerklrung (N) Inkrafttreten Vereinigte Staaten 13. Juni 2009 13. Juni 2009 Zypern 9. September 1964 B 9. Dezember 1964 a Das bereinkommen gilt fr die Insel Mauritius, Rodrigues, Agalega, Tromelin, Cargados Carjos und den Archipel Chagos, einschliesslich Diego Garcia und jedwede andere Insel im Hoheitsgebiet des Staates Mauritius. b Das bereinkommen gilt nicht fr Tokelau.

126

Anhang B Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien

Sicherungsverfilmung von Archivalien Die im folgenden verffentlichte Neufassung derRichtlinien" und Technischen Empfehlungen fr die Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien vom 1. August 1980" (vgl. Der Archivar 34, 1981, Sp. 582-588) wurde von der Archivreferentenkonferenz des Bundes und der Lnder aufgrund einer Empfehlung des Fototechnischen Ausschusses beschlossen und vom Bundesamt fr Zivilschutz mit Rundschreiben vom 19.Februar 1987 - ZS 2 -392 - 00 - an die fr die staatlichen Archivverwaltungen zustndigen Ministerien in Kraft gesetzt.(1) Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien in der Fassung vom l.Mrz 1987 Teil I: Grundlagen der Sicherungsverfilmung 1. Zweck der Sicherungsverfilmung Die Sicherungsverfilmung archivischen Schriftguts sowie anderer archivwrdiger Informationstrger (Archivgut) ist eine bundesgesetzlich geregelte Manahme zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten. Ihr Zweck ist, ber Film eine Zweitberlieferung herzustellen und so zu sichern, da diese einen Katastrophenfall berdauern und gegebenenfalls an die Stelle des originalen Archivgutes (Unikate) treten kann. 2. Zustndigkeit Die Sicherungsmanahmen zum Schutz von Kulturgut werden, wie das Gesetz zur nderung des Gesetzes zu der Konvention vom 14. Mai 1954 zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 10. August 1971 (BGBl II S. 1025) zuletzt dargestellt hat, von den Lndern im Auftrag des Bundes ausgefhrt. Es ist Sache der Lnder bzw. der Lnderarchivverwaltungen, unter Beachtung von Zweckmigkeit und Wirtschaftlichkeit a) die Auswahl des der Sicherungsverfilmung zuzufhrenden Archivgutes (Verfilmungsgut) vorzunehmen, b) die erforderlichen Einrichtungen fr die Sicherungsverfilmung zu schaffen, c) die Verfilmung durchzufhren und d) die vorlufige Lagerung der Sicherungsfilme sicherzustellen. Der Bund trgt die besonderen Kosten.

127

3. Auswahl des Verfilmungsgutes 3.1 Dringlichkeitsstufen Das Archivgut wird zum Zweck der Sicherungsverfilmung in drei Dringlichkeitsstufen eingeteilt. Vorrang bei der Verfilmung geniet die Dringlichkeitsstufe 1. 3.2 Richtstze Die Dringlichkeitsstufe 1 soll umfassen, jeweils auf das gesamte Archivgut im Bereich einer Archivverwaltung bezogen, je bis zu 100% der Findbehelfe wie Repertorien und Karteien, der Urkunden sowie handgezeichneten Karten und Plne, 30% der lteren Akten und Amtsbcher (vor 1800), 15% der jngeren Akten und Amtsbcher (nach 1800). Die Archivverwaltungen werden entsprechende Richtstze fr die Dringlichkeitsstufen 2 und 3 erarbeiten. 3.3 Vornahme der Auswahl Die Auswahl des Archivgutes fr die Sicherungsverfilmung zunchst der Dringlichkeitsstufe 1 und somit die Ermittlung des Aufnahmebedarfs obliegt den einzelnen Archivverwaltungen fr ihren jeweiligen Verwaltungsbereich. Dabei ist zu bercksichtigen, da die unterschiedlichen Archivstrukturen nicht zulassen, eine einheitliche Rangfolge durch allgemein verbindliche Bestimmungen festzulegen. Doch sollen die unter Ziffer 3.4 genannten Auswahlkriterien beachtet werden. 3.4 Auswahlkriterien a) Die Entscheidung ber das der Dringlichkeitsstufe 1 zuzuordnende Archivgut ist provenienz- und strukturgerecht fr jeweils zusammenhngende, geschlossene Archivalienverbnde (Bestnde, Fonds, Serien, Aktengruppen) zu fllen. Die Auswahl von Einzelstcken ist in der Regel nicht durchfhrbar. b) Bestnde mit berregionaler Bedeutung genieen Vorrang. c) Registraturen lokaler und unterer Stellen (Obermter, Forstmter, Gemeinden usw.) sind exemplarisch heranzuziehen. d) Die Auswahl soll einen reprsentativen Querschnitt in zeitlicher, regionaler und sachlicher Hinsicht unter Bercksichtigung der Eigenart des jeweiligen Archivs anstreben und Einseitigkeiten vermeiden. e) Bei Parallelberlieferung ist das zur Verfilmung geeignetere oder besser geordnete Archivgut auszuwhlen (im allgemeinen Bnde vor Akten). f) Der Ordnungszustand ist nur ein bedingtes Kriterium: Sehr wichtige Bestnde knnen, auch wenn sie ungengend formiert sind, lngere Zeit nicht zurckgestellt werden. Hauptzweck der Sicherungsverfilmung ist die Sicherung des Archivalien inhalts.

128

4. Benutzung der Sicherungsfilme Die Sicherungsfilme sind von der Benutzung grundstzlich ausgeschlossen. Sie drfen jedoch zur Herstellung eines Zwischenfilms fr Zwecke der Benutzung, Verffentlichung oder zustzlichen Sicherung einmal verwendet werden. Teil II: Technische Anweisung fr die Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien (TA SiVerf.) 1. Organisation der Verfilmungsstellen 1.1 Wirtschaftliche Betriebsgre Die Verfilmungsstellen sind so einzurichten und auszustatten, da eine wirtschaftliche Durchfhrung der Sicherungsverfilmung insbesondere im Hinblick auf den Aufnahmebedarf gewhrleistet ist. 1.2 Ausstattung Einer Verfilmungsstelle sollen als Mindestausstattung neben den Schrittschaltkameras folgende Gerte zur Verfgung stellen: ein Entwicklungsautomat, ein Lesegert mit elektromotorischem Filmtransport, ein Transmis-sions-Densitometer fr Mikrofilme und ein Mikroskop (Melupe) mit 50-facher Vergrerung. Bei zwei bis vier Aufnahmegerten ist der Einsatz eines weiteren Lesegerts mit elektromotorischem Filmtransport zweckmig. 1.3 Gerte und Verbmucbsmaterialien Unverzichtbare Anforderungen an die Sicherungsfilme sind technisch einwandfreie Aufnahmen, unbegrenzte Haltbarkeit sowie Eignung zur Lagerung in dem zentralen Bergungsraum. Bei der Beschaffung der Gerte und der Verbrauchsmaterialien ist daher den Empfehlungen des Fototechnischen Ausschusses der Archivverwaltungen des Bundes und der Lnder zu folgen. Abweichungen sind in Abstimmung mit dem Ausschu nur unter besonderen Umstnden zulssig. 1.4 Aufbereitung des Verfilmungsgutes Die verfilmungsgerechte Aufbereitung des der Sicherungsverfilmung zuzufhrenden Archivgutes obliegt dem verwahrenden Archiv und nicht dem Personal der Sicherungsverfilmung. 1.5 Kennzeichnen des Verfilmungsgutes Das der Sicherungsverfilmung zuzufhrende Archivgut mu eindeutig gekennzeichnet sein.

129

2. Aufnahme 2.1 Einstellung der Gerte Auf Lesbarkeit (Wiedergabeschrfe) der Abbildungen der Schrift bei einer mglichst gleichbleibenden Hintergrunddichte des Negativs von D = l,0+/-10% und einem Grundschleier von D = maximal 0,2 ist zu achten (vgl. DIN 19051). 2.2 Konfektionierung des Films Fr die Sicherungsverfilmung sind Dnnbasis-Aufnahmefilme von in der Regel 65 m Lnge zu verwenden. Der konfektionierte Film darf nicht zerschnitten werden. Wiederholungsaufnahmen sind dem Film anzufgen (vgl. Ziff. 5). 2.3 Gliederung des Sicherungsfilms 2.3.1 Filmvorspann Jeder Sicherungsfilm beginnt nach einem Vorlauf von ca. 0,5 m unbelichteten Films mit einem Filmvorspann. Der Filmvorspann mu den Film eindeutig und bersichtlich kennzeichnen, mit bloem Auge lesbar sein und folgende Angaben bzw. Aufnahmen enthalten: a) Tafel Filmanfang" b) Verfilmungsstelle, Filmsignatur und Zeitpunkt der Verfilmung, c) Fabrikat, Art und Konfektionierung des Aufnahmefilms, d) Verwahrungsstelle, gltige Signatur und Titel des verfilmten Bestandes, e) Erklrung der Verwendung findenden, die Vorlage erluternden Hinweise (Schrifttfelchen oder Marken). Der Filmvorspann soll die letzten 4 bis 5 Aufnahmen des vorhergehenden Films wiederholen und darber hinaus Aufnahmen folgender Vorlagen enthalten: f) Graukeil oder Testblatt zur Dichteprfung, g) Beschreibung des Bestandes mit Angabe der zum Zeitpunkt der Verfilmung fehlenden oder nicht verfilmbaren Archivalien, h) Signatur des Sicherungsfilmes, auf dem gegebenenfalls das zugehrige Findbuch verfilmt worden ist. 2.3.2 Filmnachspann Jeder Siclierungsfilm endet mit einem Filmnachspann. Der Filmnachspann mu den Film eindeutig und bersichtlich kennzeichnen, mit bloem Auge lesbar sein und die Angaben des Filmvorspanns (s. Ziff. 2.3.1 b) bis e)) jedoch in umgekehrter Reihenfolge enthalten, gefolgt von der Tafel Filmende". Nach dieser Tafel mssen mindestens 0,5 m Leerfilm verbleiben. 2.3.3 Bestandsvorspann Beginnt innerhalb eines Filmes ein neuer Bestand, ist er mit den unter Buchstabe d) des Filmvorspanns (s. Ziff. 2.3.1) genannten 130

Vorspannaufnahmen einzuleiten. Gegebenenfalls sind auch die dort unter Buchstabe g) und h) genannten Vorlagen zu bercksichtigen. 2.3.4 Numerierung der Aufnahmen Die Aufnahmen eines jeden Sicherungsfilms sind fortlaufend zu numerieren. Dazu ist am Rande des Bildfeldes ein mit der Kamera verbundenes automatisch hochzhlendes Zhlwerk mitzuverfilmen. 2.3.5 Begleittext der Aufnahmen Jede Aufnahme mu eindeutige und bersichtliche Angaben ber die Herkunft der Vorlage sowie den Mastab ihrer Verkleinerung enthalten. Am Rande des Bildfeldes -gegebenenfalls auf einer Randleiste - ist daher ein Begleittext mitzuverfilmen, der folgende Angaben enthlt: a) Verwahrungsstelle-gegebenenfalls als Abkrzung oder Sigel - und gltige Signatur der Vorlage b) Verkleinerungsfaktor. Zweckmig sind darber hinaus folgende Angaben: c) Meleiste (Zentimeterma) d) Chiffre der Aufnahmekraft. 2.3.6 Hinweise Besonderheiten der Vorlagen oder des Aufnahmeverfahrens, die im Film nicht eindeutig erkennbar sind, beispielsweise schwer lesbare, beschdigte oder farbige Schriftstcke, Beilagen, Wiederholungs-, Teil-, Korrektur- oder Nachholaufnahmen, sind durch mitzuverfilmende Hinweise (Schrifttfelchen oder Marken) zu kennzeichnen. 2.4 Vorlagen

2.4.1 Vorlagenfolge Die Vorlagen werden in ununterbrochener Folge verfilmt. Sie sollen daher so formiert sein, da die Reihung der Aufnahmen auf dem Rollfilm dem fortlaufenden Text- und Bildzusammenhang der Vorlagen entspricht. Ineinandergefgte Schriftstcke wie z. B. Beilagen sollen vor dem Beginn der Verfilmung entschachtelt und hintereinanderge-legt werden. 2.4.2 Groformate Von groformatigen Vorlagen, deren Gesamtaufnahme mehr als 20 fach verldeinert werden mu, sind im Anschlu an die Gesamtaufnahme Teilaufnahmen im normalen Verkleinerungsmastab herzustellen. Die Teilaufnahmen mssen sich so berschneiden, da Text- und Bildverluste vermieden werden. 2.4.3 Siegel Bei Schriftstcken mit Siegeln sind die unter Ziffer 2.1 genannten 131

Grundstze nur fr den Text der Schriftstcke verbindlich. An- oder abhngende Siegel knnen bei der Aufnahme unbercksichtigt bleiben. 2.4.4 Fehlende oder nichtverfilmbare Vorlagen Fehlende oder nichtverfilmbare Vorlagen sind durch geeignete und an Stelle der Vorlagen zu verfilmende Vermerke nachzuweisen. Auf die zugehrigen Nachholaufnahmen ist nach Mglichkeit zu verweisen. 2.4.5 Zeitungen Zeitungen sind, soweit mit der Ausrstung der Verfilmungsstellen technisch mglich, nach den in der DIN 19057Ziff. 1-8,10 und 11 beschriebenen Verfahren zu verfilmen. 2.5 Wiederholungsaufnahmen Fehlerhafte Aufnahmen, die umnittelbar bei der Verfilmung bemerkt werden, sind durch Wiederholung der Aufnahme sofort zu berichtigen. Die Wiederholungsaufnahmen sind durch einen entsprechenden Hinweis (Schrifttfelchen Wiederholung" oder entsprechende Marke) zu kennzeichnen (Berichtigungs- und Nachholaufnahmen s. Ziff. 5). 2.6 Aufnahmeniederschrift Die Aufnahmeergebnisse sind von den Aufnahmekrften in einer Niederschrift festzuhalten. In das Formblatt (Anlage 1) sind folgende Angaben einzutragen: a) Verfilmungsstelle b) verwahrendes Archiv c) Bestandsbezeichnung d) Bestandssignatur e) Filmsignatur f) Archivaliensignatur g) Anzahl der Aufnahmen h) Aufnahmedatum i) Unterschrift oder Chiffre der Aufnahmekraft. Fr Besonderheiten ist eine Spalte Bemerkungen" vorgesehen. Die Aufnahmeniederschrift ist zugleich Grundlage fr statistische Erhebungen zur Sicherungsverfilmung und fr das nach Ziff. 74 zu erstellende Verzeichnis. 3. Filmentwicklung 3.1 Standardisierung Die Sicherungsfilme sind in geeigneten Entwicklungsautomaten unter Beachtung der Herstellerangaben und der einlchlgigen Normen so zu entwickeln, da die vorgeschriebenen Dichtewerte (vgl. Ziff. 2.1) und eine optimale Haltbarkeit gewhrleistet sind.

132

3.2 Aufrollen der Sicherungsfilme Die Sicherungsfilme sind einheitlich aufzurollen. Als Aufnahmefilme sind sie Anfang auen, Schicht auen" aufzurollen. Fallen ausnahmsweise Filmkopien ab, so gilt bei Filmen ungerader Generation Anfang auen, Schicht auen", bei Filmen gerader Generation Anfang auen, Schicht innen". 4. Sofortkontrolle der Sicherungsfilme 4.1 Sichtkontrolle Jeder Sicherungsfilm ist unverzglich nach der Entwicklung auf Vollstndigkeit, Lesbarkeit, Reproduzierbarkeit, Unversehrtheit und Sauberkeit mit Hilfe eines Lesegertes mit motorischem Filmtransport vollstndig zu prfen. 4.2 Prfungsniederschrift Die Ergebnisse der Sichtkontrolle sind in einer Niederschrift festzuhalten. Die Niederschrift mu enthalten: a) Signatur des Films, b) gegebenenfalls Nummern derfehlenden oderfehlerhaften Aufnahmen, mglichst mit Hinweisen auf die Art der Beanstandungen sowie auf Vorlagen, die zum Verfilmen nicht geeignet sind, c) Prfungsdatum, Unterschrift oder Chiffre des bzw. der Prfenden. 4.3 Dichteprfung Die Einhaltung der erforderlichen Dichte (vgl. Ziff. 2.1) ist mit Hilfe eines Densitometers ber einem Graukeil oder einem Testblatt (vgl. Ziff. 2.3.1 f)) und an mehreren anderen Stellen des Films zu prfen. In die Prfung ist mindestens jeder dritte Film regelmig einzubeziehen. 4.4 Lesbarkeit Falls die Lesbarkeit aufgrund der Sichtkontrolle nicht zweifelsfrei positiv beurteilt werden kann, ist ein Mikroskop zur Kontrolle heranzuziehen. Gegebenenfalls, insbesondere aber nach Strungen des Aufnahmegertes ist die Lesbarkeit nach dem in Anlage 4 beschriebenen Verfahren zu berprfen. 4.5 Rckvergrerungen Zur Prfung der Reproduzierbarkeit sind regelmig elektrostatische oder fotografische Rckvergrerungen herzustellen.

133

5. Berichtigung und Ergnzung der Sicherungsfilme 5.1 Berichtigungsaufnahmen Fehlerhafte Aufnahmen sind durch erneutes Verfilmen der entsprechenden Vorlagen zu berichtigen. Die Berichtigungsaufnahmen sind mit einem eigenen Vorspann und dem jeweils zugehrigen Begleittext (vgl. Ziff. 2.3.5) zu versehen sowie mit Hilfe des automatischen Zhlwerkes selbstndig durchzuzhlen. Der Vorspann ist mit der Tafel Korrektur" einzuleiten und soll die Prfungsniederschrift enthalten. Die Berichtigungsaufnahmen sind, wenn es der Umfang der Filmspule zult, mit dem dazugehrigen Sicherungsfilm fest zu verbinden. Sie drfen keinesfalls an Stelle der fehlerhaften Aufnahmen innerhalb des konfektionierten Filmes eingefgt werden. Sind die Berichtigungsaufnahmen mit dem zugehrigen Sicherungsfilm nicht zu verbinden, so sind sie auf einem spteren Sicherungsfilm unterzubringen. Dabei ist wechselweise auf die jeweiligen Filmsignaturen zu verweisen. Die Verweise sind auch in die Aufnahmeniederschrift (Ziff. 2.6) und die Filmverzeichnisse (Ziff. 7.4) einzutragen. 5.2 Nachholaufnahmen Fehlende Aufnahmen sind nachzuholen. Dabei ist sinngem nach den Vorschriften fr die Berichtigungsaufnahmen zu verfahren. An die Stelle der Tafel Korrektur" tritt die Tafel Nachholung". 5.3 Filmri Gerissene Sicherungsfilme, deren vollstndige Wiederholung einen unverhltnismig hohen Arbeitsaufwand verursachen wrde, drfen ausnahmsweise unter Einschaltung der erforderlichen Wiederholungsaufnahmen innerhalb der Konfektionierung zusammengefgt werden. Den Wiederholungsaufnahmen ist ein entsprechender Vorspann beizugeben, der zugleich den regelwidrigen Eingriff in den konfektionierten Film erlutert. 6. Qualittsprfung der Sicherungsfilme 6.1 Zweck der Qualittsprfung Die monatliche Qualittsprfung der Sicherungsfilme in einem standardisierten Verfahren soll deren optische Qualitt hinsichtlich des Kontrastes und der Lesbarkeit, deren einwandfreie Verarbeitung und deren Haltbarkeit im Rahmen der anerkannten und durch die DIN-Normen vorgegebenen Werte sicherstellen. Sie dient der Qualittskontrolle der Filme und der Verarbeitungsmaterialien sowie der in den Verfilmungsstellen eingesetzten Aufnahme- und Entwicklungsgerte. Die Qualittsprfung schafft damit die Voraussetzung fr die sachgerechte Herstellung von Sicherungsfilmen angemessener Qualitt. Die Qualittsprfung ersetzt nicht die durch die Verfilmungsstellen vorzunehmenden regelmigen Sofortkontrollen gem Ziff. 4, kann diese jedoch 134

sinnvoll begleiten, ergnzen und durch Vergleich der Testwerte objektivieren. 6.2 Durchfhrung der Qualittsprfung 6.2.1 Prfungen Das nachfolgend beschriebene Prfprogramm ist von ffentlichen chemisch-technischen Prfeinrichtungen oder von entsprechend ausgersteten und erfahrenen gewerblichen Einrichtungen (Filmanbieter, Service-Unternehmen usw.) durchzufhren. Einzelne Prfverfahren eignen sich bei entsprechender Ausrstung auch fr die interne Qualittskontrolle in den Verfilmungsstellen (s. Anlage 4). 6.2.2 Technische Voraussetzungen in den Verfilmungsstellen Es wird vorausgesetzt, da in den Verfilmungsstellen nur Materialien und Gerte eingesetzt werden, die in diesen Richtlinien aufgefhrt bzw. vom Fototechnischen Ausschu empfohlen wurden und da diese den Herstellerangaben entsprechend verwendet werden. 6.2.3 Ausrstung fr die Qualittsprfung Fr die Durchfhrung der Qualittsprfung wird in den Verfilmungsstellen eine Testanordnung erstellt, die zweckmigerweise auf einer wiederverwendbaren Testtafel dauerhaft fixiert wird. Im einzelnen werden dafr bentigt: a) Testtafel. Die Testtafel besteht aus festem, planliegendem Material (starke Pappe, Sperrholz o.a.) mit weier, matter Oberflche im Format DIN A2 (420x594 mm); b) DIN 19051 Teil 3 -Testanordnung; c) 5 DIN-Testfelder nach DIN 19051 Teil 2 zur Prfung der Lesbarkeit - Bestellangabe: Beiblatt 1 zu DIN 19051 Teil 2; d) 1 Graufeld R = 50 % und 1 Graufeld R = 6 % nach DIN 19051 Teil 3 zur Prfung der Dichte - Bestellangabe: Beiblatt 1 zu DIN 19051 Teil 3; e) 1 Mestreifen aus mattschwarzem Material 10 x 148 mm; f) 1 Mefeld 80 x 120 mm, das in seinem Reflexionsverhalten den in der Praxis hauptschlich verfilmten Vorlagen entspricht (z.B. leicht gelbliches, beiges oder graues Papier). Werden in einer Verfilmungsstelle mehrere Aufnahmegerte eingesetzt, ist es zweckmig, fr jedes Gert eine Testtafel zu erstellen, insbesondere wenn hufiger interne Prfungen durchgefhrt werden. 6.2.4 Erstellen der Testanordung Die Testanordnung wird auf der Testtafel nach Magabe der DIN 19051 Teil 3 erstellt und fixiert. Um den besonderen Qualittsanforderungen an die Sicherungsverfilmung zu entsprechen, wird die Testanordnung wie folgt erweitert: a) das Mefeld 80x120 mm (s. Ziff. 6.2.3 f)) wird rechts an das Graufeld R = 6% angelegt und fixiert; b) ber dem Mestreifen wird in bersichtlicher Form und in mglichst mit bloem Auge lesbarer Schrift angebracht: 135

- Bezeichnung der Verfilmungstelle; - Angaben zum verwendeten Aufnahme- und Entwicklungsgert, gegebenenfalls auch zum Filmkopf/Kassette; - Verkleinerungsfaktor der Aufnahme; - Darum der Aufnahme. Werden fr die Angaben nach 6.2.4 b) Stecktafeln, magnetische Zeichen usw. verwendet, ist darauf zu achten, da diese keine Schatten auf die Testfelder werfen. Testtafeln sollen staubfrei, lichtgeschtzt und plan aufbewahrt werden. 6.2.5 Herstellung der Testaufnahmen Die Aufnahmen von der Testtafel (Testaufnahmen) werden mit einem Schrittschalt-Aufnahmegert formatfllend hergestellt. Die Testtafel befindet sich dabei im optimalen Schrfebereich des Aufnahmegertes. Als Filmschritt bzw. Aufnahmefeldbegrenzung wird Vollschritt" (32x45 mm), als Verkleinerungsfaktor der Faktor 14,8 eingestellt. Die Ausleuchtung der Teststreifen soll gleichmig sein. Als Aufnahmefilm wird grundstzlich das in der Sicherungsverfilmung nach Filmtyp und Abmessung tatschlich regelmig eingesetzte Material verwendet. Die Testaufnahmen werden am Filmanfang eines Sicherungsfilms vor dem Film Vorspann wie folgt hergestellt: Nach einem Vorlauf von mindestens 0,5 m unbelichteten Films erfolgen hintereinander zwlf Aufnahmen vom Testfeld. Dann folgt ein weiterer Vorlauf von mindestens 0,5 m unbelichteten Films, bevor der Filmvorspann gem Ziff. 2.3.1 mit derTafel Filmanfang" beginnt. Filmschritt, Bildlage und Belichtung des Films mssen gegebenenfalls sofort nach Abschlu der Testaufnahmen auf die Erfordernisse der Sicherungsaufnahmen umgestellt werden! 6.2.6 Herstellung des Teststreifens Der Sicherungsfilm mit den gem Ziff. 6.2.5 gefertigten Testaufnahmen wird baldmglichst nach der Belichtung als letzter Film vor dem laut Herstellerangaben vorzunehmenden Wechsel der Chemikalien in derEntwicklungsma-schine entwickelt. Nach der Wsserung und Trocknung wird der Filmvorlauf dieses Films nach den zwlf Testaufnahmen abgeschnitten. Von dem so entstandenen Teststreifen werden die beiden letzten Testaufnahmen fr Dokumentations- und gegebenenfalls auch Prfzwecke der Verfilmungs stelle abgeschnitten. Der brige Teststreifen mit ca. 0,5 m unbelichtetem Film und ca. 0,5 m Film mit zehn Testaufnahmen wird der externen Qualittsprfung zugefhrt. Zur Kontrolle der maximalen Filmdichte wird dem Teststreifen ein vollbelichtetes entwickeltes (schwarzes) Filmstck von ca. 10 cm Lnge beigefgt (z.B. vom Filmanfang). 6.2.7 Organisation und Fristen des Testverfahrens Die Testaufnahmen werden in regelmigen monatlichen Abstnden so erstellt, da der Teststreifen ohne weitere Verzgerungen zu dem von der Prfstelle bestimmten Termin zur Prfung vorliegt. Der 136

Versand des Teststreifens soll umgehend nach der Entwicldung, sptestens jedoch am bernchsten Arbeitstag, erfolgen. Werden mehrere Aufnahmegerte bzw. mehrere Entwicklungsmaschinen fr die Sicherungsverfilmung eingesetzt, ist es zweckmig, die jeweils bezeichneten Aufnahme-und Entwicklungsgerte im regelmigen Turnus wechselweise fr die Erstellung des Teststreifens einzusetzen. Nach Strungen der Aufnahme- oder Entwicldungs gerate werden nach Beseitigung der offensichtlichen Mngel und gegebenenfalls nach Vornahme interner Qualittskontrollen gem Anlage 4 Teststreifen nach Ziff. 6.2.5 und 6.2.6 erstellt und unter Hinweis auf die Art der beseitigten Strungen der externen Prfung zugefhrt. Dieses Verfahren empfiehlt sich auch nach Fabrikats Wechsel von Filmmate-rial oder Chemikalien. 6.3 Prfung der Teststreifen Die Prfung der Teststreifen durch die Prfstelle und die Erteilung eines Prfberichts erfolgt in der in Anlage 2 dargestellten Weise. 6.4 Verfahren bei Mngeln Ergeben sich aufgrund des Prfberichts Hinweise auf Mngel, sind diese umgehend zu beheben. Hinweise dazu sind in Anlage 3 enthalten. 6.5 Interne Prfung der Teststreifen Bei offensichtlich unzureichender oder zweifelhafter Qualitt der Sicherungsfilme kann eine interne Auswertung der Teststreifen rasch Aufschlsse ber Fehlerquellen geben. Nach Gertestrungen lt die interne Prfung in vielen Fllen gesicherte Aussagen ber die einwandfreie Funktion und Justierung eines Gertes zu. Bei Bedarf sollen diese Prfungen unter Beachtung der Hinweise der Anlage 4 durchgefhrt werden. 7. Vorlufige Lagerung der Sicherungsfilme 7.1 Verpackung Die Sicherungsfilme sind auf Spulen aufgerollt staubfrei zu verpacken und eindeutig zu kennzeichnen. 7.2 Aufbewahrung Die Sicherungsfilme sind rumlich und rtlich getrennt von den verfilmten Archivalien aufzubewahren. 7.3 Kontrolle Bis zur engltigen Einlagerung der Sicherungsfilme sind regelmig die Temperatur und die relative Luftfeuchte des vorlufigen Lagerraumes sowie stichprobenweise der Erhaltungszustand der Filme, insbesondere die Beschaffenheit der Filmschicht auf Schden (Schwefelsilber, Schleier, Mikrospots) zu berprfen.

137

7.4 bergabe zur Einlagerung Die zur Einlagerung bergebenen Filme sind in einem Film Verzeichnis nach Anlage 1 nachzuweisen. 8. Mitgeltende Normen Im brigen sind die entsprechenden DIN-Normen in der jeweils gltigen Fassung anzuwenden. Anlage 1 I 19- I SICHERUNGSVERFILMUNG Verfilmungsstelle Verwahrendes Archiv Bestandsbezeichnung Bestandssignatur
Behlter-* Nr. 7 Stanz-* Nr. 7

| Bl. Nr.

........................................I20I .............................................. ........................................I68I .............................................. .......................................I192I .........................................I40I

Filmsignatur Archivaliensignatur 25 48 Aufnahmezahl 8 Paraphe Datum Bemerkg. 10

Dupliziert 19..* eingelagert 19...* fr Datenverarbeitung erfat 19...* Aufgenommen *= nicht von der Verfilmungsstelle auszufllen Anlage 2: Prfung der Teststreifen durch die Prf stelle 1. Prfverfahren Die Prfstelle (vgl. Ziff. 6.2.1) hat die Teststreifen wie folgt zu prfen: 1.1 Prfung der Lesbarkeit Die Prfung der Lesbarkeit der auf der Testtafel angeordneten DINTestfelder erfolgt gem dem in DIN 19051 Teil 2 beschriebenen Verfahren mit Mikroskop oder Melupe (50x). 1.2 Prfung der optischen Dichte Die Prfung der optischen Dichte der auf der Testtafel angeordneten Graufelder (R = 50%, R = 6%), des zustzlichen Mefeldes 80x120 mm sowie der maximalen Filrndichte erfolgt mit einer Genauigkeit von D = 0,05 gem DIN 19051 Teil 21 unter Verwendung eines geeichten Densitometers. 1.3 Prfung auf mechanische Beschdigungen 138

Die Prfung auf mechanische Beschdigung des Filmtrgers und der Emulsion erfolgt durch Sichtprfung mit einem geeigneten Mikroskop. 1.4 Prfung auf voraussichtliche Haltbarkeit Die Prfung auf die materialgerechte Entwicklung und Fixierung sowie auf die Wirksamkeit der Schlu Wsserung und damit auf die voraussichtliche Haltbarkeit erfolgt mit dem unb dichteten Teil des Teststreifens nach einer von DIN 19069 zugelassenen quantifizierenden Methode, vorzugsweise nach der MethylenblauMethode. 2. Prfbericht Der Prfbericht wird von der Prfstelle nach Durchfhrung der Prfung fr die Verfilmungsstelle ausgefertigt. Er enthlt neben Angaben ber die Verfilmungsstelle, die Prfstelle und das Prfdatum insbesondere 2.1 den Sollwert und den bei der Prfung festgestellten Wert (Testwert) der Lesbarkeit im Zentrum und am Rand der Testtafel in Anwendung von DIN 19051 Teil 2 in Verbindung mit DIN 19051 Teil 21 - fr die Lesbarkeit ist ein Wert von 84 oder besser anzustreben; 2.2 den Sollwert und den Testwert beider Graufelder gem DIN 19051 Teil 21, den Testwert des Mefeldes 80 x 120 mm sowie den Wert des vollbelichteten und entwickelten Filmstcks (maximale Filmdichte); 2.3 Aussagen ber die durch Sichtprfung mit dem Mikroskop festgestellten mechanischen Beschdigungen von Filmtrger oder Emulsion; 2.4 den zulssigen Hchstwert und den Testwert des nach DIN 19069 geprften Films gem DIN 19070 Teil 2. Weichen die Testwerte von den j eweiligen Sollwerten ab bzw. werden Hchstwerte berschritten, soll die Prfstelle durch eine entsprechende Bemerkung im Prfbericht darauf hinweisen. In derartigen Fllen, insbesondere bei negativen Ergebnissen der Haltbarkeitsprfung, soll die Verfilmungsstelle auch vorab telefonisch informiert werden. Anlage 3: Verfahren bei Qualittsmngeln Ergeben sich aufgrund des Prfberichtes Hinweise auf Mngel, werden zunchst Bedienungsfehler (vor allem Belichtungsfehler, Fehler bei der Schrfeeinstellung) durch Testaufnahmen, die intern geprft werden, ausgeschlossen. Deuten die Mngel auf Defekte bei den Aufnahmegerten oder Entwicklungsmaschinen hin, sollen diese baldmglichst, gegebenenfalls unter Einschaltung des jeweiligen Werkskundendienstes, behoben werden. Fr die Lokalisierung von 139

Mngeln werden folgende Hinweise gegeben: Unzureichende Lesbarkeit deutet auf Mngel bei der Justierung des Aufnahmeobjektives, der Filmebene, auf Strungen bei der Einstellvorrichtung des Schrfenbereichs oder auf Erschtterungen des Aufnahmegertes hin. Abweichende Testwerte der Filmdichte des Graufeldes R = 50% haben ihre Ursache in der Regel in der nicht optimalen Einstellung der Aufnahmebeleuchtung (bzw. der Blende oder der Belichtungszeit), knnen aber auch auf Mngel beim Entwicklungsproze hinweisen, insbesondere, wenn auch der Testwert fr das Graufeld R = 6 % zu hoch liegt (zu hohe Entwicklertemperatur!). Auf zu niedrige Entwicklertemperatur deuten bei korrekter Beleuchtungseinstellung (bzw. Einstellung der Blende oder Belichtungszeit) zu niedrige Testwerte des Graufeldes R= 50% in Verbindung mit vergleichsweise niedrigen Werten der maximalen Filmdichte hin. Mechanische Beschdigungen des Filmtrgers oder der Emulsion werden meist durch verunreinigte oder abgenutzte Transportrollen der Entwicklungsmaschine verursacht, seltener durch Defekte oder Verschmutzung des Filmtransports im Aufnahmegert. Ein ber dem angegebenen Hchstwert liegender ThiosulfatRestgehalt deutet auf Strungen bei der Filmentwicklung hin. Druck, Temperatur oder Hrte des Wassers sind in diesem Fall ebenso zu berprfen wie der einwandfreie Zustand der Wsserungseinrichtungen der Entwicklungsmaschine und nicht zuletzt der Zustand (Alter) der verwendeten Chemikalien. Bei den besonderen Anforderungen der Sicherungsverfilmung sollten bei den Haltbarkeitsprfungen als Alarmzeichen schon Werte angesehen werden, die deutlich ber einem durchschnittlichen Erfahrungswert der Verfilmungsstelle aber noch unter dem angegebenen Hchstwert liegen. Durch eine zustzliche Testserie unter Verwendung vorbelichteter Teststreifen oder unbelichteter entwickelter Filmstreifen von mindestens 0,25 m Lnge mu die Fehlerursache eingegrenzt und ausgerumt werden. Es empfiehlt sich dabei, Teststreifen nicht nur von einem entwickelten Film prfen zu lassen, sondern nach Vornahme des Wechsels der Chemikalien vom 1., vom 3. und vom 5. Film Teststreifen zu entnehmen, sie entsprechend kenntlich zu machen und sofort der Prfung zuzufhren. Nach Beseitigung einer Gertestrung ist in jedem Fall ein Teststreifen nach Ziff. 6.2.5 und 6.2.6 zu erstellen und je nach Lage des Falles gem Anlage 4 intern oder extern, im Falle von Strungen beim Entwicldungsproze ausschlielich extern prfen zu lassen. Anlage 4: Interne Prfung der Teststreifen durch die Verfilmungsstelle Die Prfung nach Ziff. 1.1,1.2 und 1.3 der Anlage 2 knnen bei 140

entsprechender Ausrstung (DIN-Normen, Mikroskop und hochwertiges Densitometer mit einer Genauigkeit von 0,05) auch durch die Verfilmungsstellen selbst vorgenommen werden. Dies wird sich empfehlen, wenn der Teststreifen fr die externe Prfung zu Vergleichs- oder Eichzwecken vorgeprft werden soll, wenn ber die externe monatliche Prfung hinaus Aussagen ber die Lesbarkeit und optische Dichte bei verschiedenen Kameras erwnscht sind oder wenn Gertestrungen vorliegen. Die Prfung nach Ziff. 1.4 der Anlage 2 mu in jedem Fall einer erfahrenen Prfstelle vorbehalten bleiben. Die Durchfhrung interner Prfungen enthebt die Verfilmungsstelle nicht der Verpflichtung zur Teilnahme an der regelmigen monatlichen Prfung bei einer externen Prfstelle. Bei der erstmaligen Herstellung der Testaufnahmen und des Teststreifens kann es sich empfehlen, eine interne Justierung der Belichtungseinstellung der Kamera auf die Einstellung der Entwicklungsmaschine wie folgt durchzufhren: 1. Die Temperatur der Entwicldungsmaschine und die Temperatur des vortemperierten Wassers wird den Herstellerangaben zufolge, gegebenenfalls unter Verwendung eines vom Maschinenhersteller zu liefernden vorbelichteten Teststreifens, optimal eingestellt. Die Werte werden dokumentiert. 2. Gem Ziff. 6.2.5 und 6.2.6 werden Teststreifen erstellt und nach Ziff. 1.2 der Anlage 2 gemessen. Die Graufelder R = 50% und R=6% sollen die Werte D = 0,9-1,1 bzw. D = maximal 0,2 an Dichte aufweisen. Ist dies nicht der Fall, wird die Einstellung der Beleuchtung des Aufnahmegertes (bzw. bei lteren Typen Blende oder Belichtungszeit) mit Hilfe einer Testreihe auf die Sollwerte justiert. Die Werte der optimalen Einstellung werden fr die Durchfhrung knftiger Tests dokumentiert. 3. In einer weiteren Testreihe wird die Kameraeinstellung ermittelt, bei der das Mefeld 80-120 mm die Dichte 1,0 aufweist. Diese Einstellwerte werden ebenfalls als Grundeinstellung des Aufnahmegertes bei der Verfilmung von Archivgut dokumentiert.

141

Anhang C Finanzierung

142

Anhang D Stollenplne

Abb. 30: Plan der Lagerstollen

143

Abb. 31 Plan der gesamten Stollenanlage 144

Anhang E Aussage BBK

Telefonat 01.06.2010 Wie hoch ist die durchschnittlich eingehende Menge im Jahr? 20-30 Millionen Aufnahmen. Bei Sonderprojekten um die 30 (Millionen). Es gibt bisher aber kaum Farbfilme. Mikrofilm "Bitte legen Sie eindeutig dar, dass der Mikrofilm gerade wegen seiner Einfachheit genutzt wird: Ihn auch wieder Auslesen zu knnen mit Licht und einer Linse." Benennung des Stollens: Oberried Stollen oder Barbarstollen sind beide gltige Bezeichnungen aber Zentraler Bergungsort ist eindeutiger Stollengeschichte: Wird zur Zeit aufgearbeitet. Der Stollen wurde nicht vollendet und sollte in der senkrechten eine Bahnstation bekommen nach Oberried daher der Name aber wie gesagt, es wird zur Zeit aufgearbeitet. Akzeptierte Sicherungsfilme: Nur vollstndige Bestnde und keine Bruchstcke werden akzeptiert. Bitte stellen Sie dies eindeutig klar in Ihrer Arbeit. Behlter: werden in den Kleinbehltern eine andere Art von Mikrofilm eingelagert? Die Kleinbehlter sollen fr die Mikrofilme und Makrofilme nach der Testphase genutzt werden fr Groformatige Aufnahmen. Prfbehlter: Im Jahr werden um die 10 Behlter wahllos ausgewhlt wo bei es nicht automatisch die ltesten sind sondern auch neuere umfassen. So knnen auch Fehler in neueren Chargen entdeckt werden. Die Filme und Behlter werden dabei auf ihren Zustand geprft nachdem Sie zum Dienstleister gebracht wurden und unter Aufsicht geffnet wurden. Der Aufwand fr die neue Einlagerung ist sehr hoch weil das ganze Prozedere erneut stattfindet daher wird bei Anfrage, wie aus Kln, bevorzugt solche Behlter als Prfbehlter ausgewhlt auch aus Kostengrnden. Inhaltslisten: Die Listen des Inhaltes gibt es bisher nur in EDV. Es ist geplant diese aber Auszudrucken und verfilmt ebenfalls einzulagern im Stollen.

145

Systhematik/Fsser Ursprnglich waren die Bundeslnder von Nord nach Sd durchnummeriert und in jedem Fass nur ein Bundesland. Aktuell ist jetzt die Nummerierung nach Eingang und in einem Fass sind Mikrofilme aus mehreren Lndern. DDR Bei den Mikrofilmen waren es nicht die Filme direkt die sich zersetzt haben sondern die Klebestellen. Telefonat 07.07.2010 Aufnahme des Fragebogens nach Rckruf des BBKs LAGE A1 Nach welchen Kriterien wurde der Barbarastollen als Standort des Zentralen Bergungsortes ausgewhlt? Weitab von millitrischen anlagen damit er kein angriffsziel bietet. Ausgesucht so als hauptbedeutung A2 Gibt es Gutachten zur Stabilitt bzw. Langfristigen Stabilitt des Stollens? Mehrere stollen angesehen aber keine gutachten, eigentlich nur wegen ber 200m Gestein A3 In welchem Jahr wurde der Standort des Zentralen Bergungsortes beschlossen? 1970/69 vermutlich, erste Daten ab 66 da wurde der Stollen erworben, nach dem Kaufvertrag von 16.12.65 wurde das Bergwerksgrundstck zu dem Zeitpunkt erworben. Eigentumswechsel am 17.01.66 fr die 2. Parzelle. Lief ber die damalige OFD (Oberste Finanzdirektion)dann bertragen bekommen. Planung ab 66/67, prfung auf Temperatur, Luftfeuchtigkeitskontrollen Siehe V5-85-56-21 vom 10.08.1967 das sind alleine 3 Seiten Aktenverweis (Buchwert 03.05.1967 : 965730,00 DM) Abbaurecht fr Tiefenbach 1 u. 2 ARCHIVE B1 Gibt es (regelmige) Treffen mit den beteiligten Archiven abgesehen von dem Fototechnischen Auschuss? Nein das einzige treffen der Archivare B2 Welche (Dienst)Anweisungen existieren fr die Archive neben den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien v. 01.03.1987 (Kopie/Datei wenn mglich)? Empfehlung der Kultusinnenministerkonferenz zur Erhalt der papierzerfallbedrohten Bestnde 1995 B3 Gab es einen Vorlufer zu den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien v. 01.03.1987(Kopie/Datei wenn mglich)? 146

Nichts offizielles ggf. Fototech Ausschu fragen, Gemeinsames Ministerial Blatt ggf. ltere Erlasse drinn ber Sicherungsverfilmung GML 1987 Nr 16 S. 284 - 299 B4 Knnen/Knnten Sie sonstigen direkten Einfluss auf die Archive nehmen? Wenn Ja: Auf welche Weise/Grundlage? Fachleute sitzen in den Lndern die fr ihren bereich Entscheiden (Bundesland). Bisher ist alles harmonisch verlaufen. Gibt immer Diskussionen bei denen Bund/Landinteressen aufeinanderstoen aber Diskussionen kein Streit. Fachkompetenz Lnder weswegen die eine Aufgabe fr den Bund ausfllen B5 Gibt es (geplant) ausser den Archiven Kooperationen fr eingehendes Material? Nein, eventuell mal mit Bibliotheken ist aber auch Landesaufgabe B6 Versuchen Sie Aktiv Material fr die Einlagerung zu Beschaffen welches im Haagener Abkommen erwhnt wird, jedoch von den beteiligten Archiven nicht geliefert wird nach meinen bisherigen Rckmeldungen: Bibliotheksgut, wissenschaftliche Sammlungen und bedeutende Sammlungen von Bchern? (Anmerkung: Laut Rckantwort gab es Anfragen von Archiven an Bibliotheken es erfolgte aber keine Antwort von diesen) PRFBEHLTER C1 Wer beaufsichtigt die ffnung bei dem Dienstleister? Im Regelfall auch bei Einlagerung durch das bayrische Hauptstattsarichv C2 Um welchen Dienstleister handelt es sich? Mfm hofmayer GmbH & CO KG Mnchen Bin sehr Zufrieden mit der Leistung und sind ein gut eingespieltes Team, wenn die Ausschreibung anderes Ergebnis htten wre es schade. STANDORTE/INHALTE DER MIKROFILMBEHLTER In dem Artikel "Neue Ordnung im Barbarastollen" vom 20.07.2009 wird erwhnt, das die Standorte neu Dokumentiert wurden. D1 Wie sieht die neue Systhematik genau aus (Kopie/Datei wenn mglich)?Der Buchstabe gibt den Stollenan, sonste nur laufende nummer plus Beschriftung des Regals. Das bisheriges System ist rein in EDV. Die Behlter wurden lange mittels einer Flex direkt durch uns beschriftet. Inzwischen hat der Hersteller dies nach Anfrage ohne Probleme bernommen. D2 Wie sah(en) die vorherige(n) genau aus (Fassnummer der Bundeslnder) (Kopie/Datei wenn mglich)? D3 Aus welchem Material bestanden die Listen vor der EDV Einfhrung? D4 Wo genau werden sie aufbewahrt?

147

NUTZUNG E1 Was sind Voraussetzungen um einer Anfrage nach Zugriff auf die Sicherungsfilme nachzukommen Wrden es rausgeben um duplikate anfertigen zu lassen wenn auch die duplikatfilme nicht vorhanden sind auf Kosten des Anfragers. E2 Wie ist das Prozedere hierbei? Aus kostengrnden werden dann die entsprechenden Behlter als Testbehlter ausgewhlt um die Steuermittel nicht zu verschwenden E3 Wie oft wurde Material aus dem Zentralen Bergungsort angefragt? E4 Wann/durch wen erfolgte dies? E5 Entstanden dabei unerwartete Probleme? Nie, dachten mal Schimmel aber war nur am Stollen etwas, wurde dann kontrolliert Wenn Ja: Welcher Art waren diese und wodurch wurden diese ausgelst? UMFELD F1 Betrachten Sie die Kulturhoheit der Lnder als Vor- oder Nachteil (kurze Begrndung wenn mglich)? Vorteil durch deren Fachkompetenz F2 Wie lange wird der Platz in voraussichtlich ausreichen? Schwer zu sagen vermutlich 10, 15 bis 30 jahre, ist zur zeit 2/3 voll, schwer hochzurechnen wegen unterschiedlicher eingangsmenge F3 Gibt es Ausbauplne? Wenn Ja: Wie sehen diese aus? Wenn vermutlich 5 jahre noch dann planung zum ausbau ortswechsel ist auch nicht geplant sondern ausbau F4 Was finden Sie momentan gut? Die idee die dahintersteckt, die art der einlagerung keine technik nach einlagerung weils 500 jahre hlt, wieder lesbar ist mit einfachen mittel licht, brennglas oder lupe, kein abspielgert F5 Was fr Probleme sehen Sie zur Zeit? Knnten mehr machen wenn mehr Geld oder Kapazitten da wren F6 Was fr Probleme erwarten Sie in der Zukunft? Politik das es berflssig 60 damen 3,3 4 millionen groteil personalkosten, 60 kameras im schnitt 45.000 halten 10-15 jahre F7 Was wrden Sie sich fr die Zukunft Wnschen? F8 Wie schtzen Sie die Herausforderung der Sicherung digitaler Informationen ein? SONSTIGES G1 Gab es durch die Entstehung des BBKs 2004 aus dem Bundesamt fr zivilen Bevlkerungsschutz, BZS und BVA nderungen den Zentralen Bergungsorts betreffend? Nein alles sehr konstant auch der Haushaltsansatz, Kulturgutschutz 148

war mal eigenstndiges Referat. G2 Wie konnten die Werke des Projekts Subduktive Manahmen ZBO-SdM 052004 eingelagert werden, obwohl sie weder den Kriterien zur Verfilmung noch der Definition des Haagener Abkommens entsprechen? Keine Ahnung Sollte es Punkte geben welche Ihnen wichtig erscheinen und von den Fragen nicht abgedeckt werden, bin ich fr jede Information oder Begleitmaterial Dankbar! Mail 19.07.2010 in Bezug auf Posten 0628 632 41 im Bundeshaushaltsplan und Anfrage wegen Defizit im Jahr 2009 Sehr geehrter Herr Knig, Bitte beachten Sie, dass die Zahlen zu 0628 632 41 (alt 21) nicht ausschlielich Personalkosten enthalten. In diesen Betrgen werden auch Sachkosten wie Reparaturkosten, Chemie usw. getragen. Die hheren Ausgaben in 2009 begrnden sich weniger mit dem Einsturz der Historischen Archivs der Stadt Kln als mit mehreren Beschaffungen im Jahr 2009. Bitte rufen Sie mich, um Miverstndisse zu vermeiden, diesbezglich an. Danke Mit freundlichen Gren Im Auftrag Lothar Porwich

149

Anhang F Aussage Fototechnischer Ausschuss

Telefonat vom 27.07.2010 A Welche technischen Spezifikationen gelten fr die Sicherungsverfilmung auer den in den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien erwhnten (Normen? Kopie wenn mglich)? Beschlsse des Fototechnischen Ausschusses z.b. Wenn ein Bestand gewechselt wird, mu eine neue Filmrolle angesetzt werden Gibt es Plne die Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien zu berarbeiten bzw. zu aktualisieren? Wenn ja: die Grundstze so neu hinzubekommen ist schwer(Beschlu des Innenministers) grundstze werden diese nicht angetastet, es werden daher Durchfhrungsrichtlinien im Ausschuss beschlossen. DIN Normen sind zum Teil nicht mehr gltig die erwhnt wurden B1 Inwiefern B2 Aus welchen Grnden Anpassungen an technische Entwicklungen, Qualittskontrolle mu immer wieder neu geregelt werden, vernderte Normenlandschaft um ggf. ISO Normen als Ersatz zu verwenden C1 Gibt es Empfehlungen fr die Dringlichkeitsstufe 2 u. 3? nein, es hat sich in 40 jahren gezeigt das die Stufe 1 noch immer nicht abgearbeitet wurde C2 Gibt es einen geschichtlichen berblick zur Entstehung der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung (Aus welchen ggf. Diskussionspunkte entstanden?) durch eine Arbeitsgruppe entstanden und in 2 Sitzungen beschlossen 1978 Gab das Justizministerium eine Verordnung zur Verfilmung von Justizakten heraus C3 Was sind die aktuell Diskussionen in Bezug auf die Sicherungsverfilmung? Mikrofilmstandards nach DIN 1851 verfallen aber Materialien der Werksttten hngen darann, DIN Sitzung im September da diese bentigt wird, Einlagerung von Fiches D Wie hoch sind die Durchschnittlichen Kosten einer Aufname bei: Schwarz/Wei Verfilmung? Keine belastbaren zahlen Anteil Bund/Lnder Farbverfilmung (z.B. Mit ARCHE)? Schwer zu Kalkulieren:Grundlagenverfahren mit vielen Entwicklungskosten und erhhter Zeitaufwand

150

Die Amalia Bibliothek erhielt als Konsequent des Brandes zustzlich zum Pilot eine Verfilmungsstelle E1 Gibt es Diskussionen zu dem Thema Bibliotheken und Sicherungsverfilmung? Es wurden bisher nur unikale Bestnde verfilmt, welche die Kriterien fr Handschriften erfllen und stammen nicht aus dem Druckvorgang Schleswig-Holstein, Baden-Wrtemberg Ausdehung ggf. auch Thringer Instituitionen durch die rumliche Nhe, eventuell Baden Wrtemberg technisches Problem: Standard der Auswahl der Einzigartigkeit, Zerstrungsfreies Sicherungsverfahren nicht mglich mit den aktuell verwendeten Kameras, bei Bcher mten diese aufgeschnitten werden E2 Wie knnte eine flchendeckende Integration von Bibliotheken in die Sicherungsverfilmung aussehen? Flchendeckend nicht mglich momentan, Bibliotheksverfilmung kann nur mittels energischer Selektion erfolgen, es kann nur von der Vollstndigkeit der Printerzeugnisse ausgegangen werden und es sind Massenverfahren erforderlich E3 Wrde es gesonderte Auswahlkriterien fr Bibliotheken geben? Siehe eben F1 Gibt es Diskussionen/Plne zum Thema der Sicherung rein digitaler Daten? nein F2 Gibt es Diskussionen/Plne audiovisuelles Material zu Sichen? Nein, Film Lichtton ginge technisch aber Dimension ist zu gigantisch Wenn ja: Wie sieht die Methode speziell in hinsicht der Audiodaten aus? G Wrde eher auf Material verzichtet werden als den Grundsatz der leichten Lesbarkeit zu brechen? Nein, kein anlass vom bisherigen ansatz abzuweichen H1 Was finden Sie momentan gut? Die Ausweitung auf direkt erzeugte Farbfime ist ein sehr wichtiger Fortschritt H2 Welche Probleme sehen Sie zur Zeit? Das Marksegment fr Mikrofilm schrupft, ganzer analoger Fotobereich schrumpft und macht die Beschaffung teurer H3 Welche Proleme erwarten Sie fr die Zukunft? Das sich das Problem verschrft, in der Konkurrenz mit dem digitalen Medium

151

Anhang G Aussage Archive

G1 Hessisches Hauptstaatsarchiv Nur an die Bundvorgabe mit den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung Farb: Weimar/BadenWrtemberg Nur staatliches Archivgut sonst keine kooperationen keine digitale verfilmung/Hybride tipp: Luchterhand ausschuss statistik mit technik + diskussionsstand bibliotheken wollen farbe aber zu teuer daher lieber mehr schwarz wei digitale version mittels dienstleister G2 Landesarchiv Berlin Telefonat vom 17.06.2010 AUSWAHL A1 Nach welchen Kriterien wird das Gut fr die Verfilmung ausgewhlt? A2 Worauf basieren die Kriterien? A3 Welche Anpassungen an die Auswahl wurden zustzlich zu den formalen Kriterien Vorgenommen? Wenn Ja: A3.1 Was waren die Grnde fr die Anpassung? A3.2 Wie genau sind die angepassten Kriterien? A4 Fordern Sie Material von anderen Institutionen zur Verfilmung an? A5 Gibt es eine Kooperation mit anderen Institutionen z.B. Bibliotheken, Museen etc.? Wenn Ja: A5.1 Worinn besteht diese? A5.2 Welche Institutionen sind es und seit wann? VERFILMUNG B1 Welche Sorte(n) Mikrofilm(e) wird an den Zentralen Bergungsort geschickt fr die Sicherungsverfilmung? Dnnschichtmikrofilm 7 dickschichtmikrofilm, handelsblicher B2 Unterscheidet sich die Sorte des Mikrofilms von der sonst verwendeten Sorte? Wenn Ja: nein nichts exklusiv fr Sicherungsverfilmung B2.2 Wieso wird ein anderer verwendet? B3 Wurde die Sorte gendert? Wenn Ja: Festschrift prsident hardtmut weber artikel zersetzung wegen Essigsure B3.1 Welche Sorte war es vorher? B3.2 Aus welchen Grnden wurde gewechselt? B4 Wird Farbmikrofilmsicherung genutzt bzw. ist es geplant? 152

Wenn Ja: Pilotprojekt ARCHE, medien B4.1 Welches Verfahren? Siehe Medien ARCHE B5 Wird Mikrofilmsicherung digitaler Daten genutzt bzw. ist es geplant? Wenn Ja: geplant direktverfilmung WYSIWYG B5.1 Welches Verfahren? Klassisch direkt B6 Planen Sie einen Wechsel/Ergnzung des bisherigen Mikrofilms? Wenn Ja: ja oben. Farbrollfilm 35mm, makrofiches (Kartenverfilmung etc groe vorlage) B6.1 Was sind die Grnde? Farbe als hist dimension zu dokumentieren, reproleistung nachnutzbar zu machen B7 Was fr eine technische Ausstattung wird verwendet fr die Verfilmung? Schrittkamera B8 Welcher Verkleinerungsfaktor wird verwendet? 14,2 je nach vorlage variabel B9 Wird das verfilmte Gut in der European Register of Microform Masters nachgewiesen? Pilot Weimar wegen Farbe siehe Pressemeldung B9 Bereiben/planen Sie hybride Sicherungsverfilmung? Pilotprojekt abgeschlossen in Mnchen, keine Alternative aber Daten sind vorhanden UMFELD C1 Wie hoch ist Ihr Etat fr die Sicherungsverfilmung fr den Zentralen Bergungsort? C2 Erhalten Sie auer vom Bund von anderen Institutionen finanzielle Untersttzung? Wenn Ja: vom Land Sachleistungen Bund: Mietkosten, Sachkosten wie Gerte, Verbrauchsmaterial, Spesen/Reisekosten. Versachtlichte Personalkosten keine Zuschsse von Stiftungen oder hnlichen, es darf kein Dritter mitmachen aus rechtlichen grnden (recht an Filmen) Ausnahme Schenkung aber wie verbuchen? Schutzfilm nur als Sonderprojekt. Bund/Land nicht aus verpflichtung entlassen C2.1 Um welche handelt es sich? C2.2 Wie hoch sind die Betrge? C3 Was fr Probleme sehen Sie zur Zeit? C4 Was fr Probleme sehen Sie in der Zukunft? C5 Was wrden Sie sich fr die weitere Zukunft Wnschen? C6 In welchen Punkten sind Sie zufrieden? 153

G3 Landesarchiv Schleswig-Holstein Postalisch 19.01.2010 Sehr geehrter Herr Knig, die Auswahlkriterien des Verfilmungsgutes fr die Sicherungsverfilmung auf den Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien in der Fassung vom 1. Mrz 1987, Pkt. 3. Eine Kopie der Grundstze lege ich Ihnen bei. Erluternd mchte ich hinzufgen, das neben einer den Bestand begleitenden Dokumentation (= die Verzeichnung eines zu verfilmenden Bestandes muss abgeschlossen und vollstndig sein) auch der Erhaltungszustand des Bestandes eine Rolle spielt. So werden z.B. durch Schimmel geschdigte Bestnde erst restauriert, bevor sie sicherungsverfilmt werden knnen. Die Verfilmung von Archivalien, die nach 1800 entstanden sind, und die laut oben genannten Grundstze lediglich 15 % des Verfilmungsgutes ausmachen sollen, hat in jngerer Zeit stark zugenommen, da viele Quellen nach 1800 ebenfalls zur Dringlichkeitsstufe 1 gezhlt werden knnen. Dies gilt z.B. fr Archivalien aus der NS-Zeit ebenso wie fr Spruchkammerakten oder fr Archivalien aus den fr Schleswig-Holstein so prgenden Erhebungsjahren im 19. Jahrhundert. Fr Rckfragen stehe ich gerne zur Verfgung. Die lange Bearbeitungszeit Ihrer Anfrage bitte ich zu entschuldigen. Mit freundlichen Gren Dr. Elke Strang G4 Landeshauptarchiv Mecklenburg-Vorpommern Postalisch 29.07.2010 Sehr geehrter Herr Knig, bitte wenden Sie sich mit Ihrem Anliegen an das Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Provinzialstrae 93, 50127 Bonn. Bezglich der Kriterien fr die Auswahl des Archivgutes resp. technischer Anweisungen fr die Sicherungsverfilmung verweise ich auf die Grundstze zu Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien von der Fassung vom 1. Mrz 1987 (Gemeinsames Ministerialblatt 1987, S. 284). Mit freundlichen Gren Im Auftrag Michael Sparing

154

G5 Niederschsisches Landesarchiv Mail vom 28.05.2010 Kooperation: Verfilmt fr Bremen mit Bibliotheken: Info mit Vorgaben ging an diese aber keine Antworten Auswahl: Grundstze zur Verfilmung und Nutzung Verfilmungstechnik: Nur nach Vorgabe BBK (Schwarz-Weiss) Bund zahlt: 6,5 Stellen + Gertschaften Anmerkung: Befrwortet Vorgaben des Bundes um auch Bibs. Etc. An Bord zu holen G6 Schsisches Staatsarchiv
Frage AUSWAHL A1 Nach welchen Kriterien wird das Gut fr die Verfilmung ausgewhlt? Worauf basieren die Kriterien? Welche Anpassungen an die Auswahl wurden zustzlich zu den formalen Kriterien Vorgenommen? Was waren die Grnde fr die Anpassung? Wie genau sind die angepassten Kriterien? Fordern Sie Material von anderen Institutionen zur Verfilmung an? Nach den Kriterien der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien (Bekanntmachung des Bundesministeriums des Innern v. 13.05.1987) s. A1 keine Antwort

A2 A3

A3.1 A3.2 A4

Nein. Aber ggf. von anderen Institutionen des Freistaates an die Sicherungsverfilmungsstelle herangetragene Verfilmungswnsche werden gem den Kriterien, die in der Antwort zu A1 genannt wurden, in das Verfilmungsprogramm aufgenommen. Nein -

A5 A5.1 A5.2 VERFILMUNG B1

Gibt es eine Kooperation mit anderen Institutionen z.B. Bibliotheken, Museen etc.? Worin besteht diese? Welche Institutionen sind es und seit wann? Welche Sorte(n) Mikrofilm(e) wird an den Zentralen Bergungsort geschickt fr die Sicherungsverfilmung? Unterscheidet sich die Sorte des Mikrofilms von der sonst verwendeten Sorte? Wieso wird ein anderer verwendet?

35-mm-Agfa-Silberhalogenidfilm in einer Lnge von 66 m Nein -

B2 B2.2

155

B3 B3.1 B3.2 B4 B4.1 B5 Wenn Ja: B5.1 B6 B6.1 B7 B8 B9 B9 UMFELD C1 C2 C2.1 C2.2 C3 C4 C5 C6

Wurde die Sorte gendert? Welche Sorte war es vorher? Aus welchen Grnden wurde gewechselt? Wird Farbmikrofilmsicherung genutzt bzw. ist es geplant? Welches Verfahren? Wird Mikrofilmsicherung digitaler Daten genutzt bzw. ist es geplant? Welches Verfahren? Planen Sie einen Wechsel/Ergnzung des bisherigen Mikrofilms? Was sind die Grnde? Was fr eine technische Ausstattung wird verwendet fr die Verfilmung? Welcher Verkleinerungsfaktor wird verwendet? Wird das verfilmte Gut in der European Register of Microform Masters nachgewiesen? Betreiben/planen Sie hybride Sicherungsverfilmung? Wie hoch ist Ihr Etat fr die Sicherungsverfilmung fr den Zentralen Bergungsort? Erhalten Sie auer vom Bund von anderen Institutionen finanzielle Untersttzung? Um welche handelt es sich? Wie hoch sind die Betrge? Was fr Probleme sehen Sie zur Zeit? Was fr Probleme sehen Sie in der Zukunft? Was wrden Sie sich fr die weitere Zukunft Wnschen? In welchen Punkten sind Sie zufrieden?

Nein Farbmikroverfilmung findet nicht statt und ist auch nicht geplant. Mikrofilmsicherung digitaler Daten findet nicht statt und ist auch nicht geplant. Nein 3 Kameras des Typs Zeutschel OK 301 In der Regel 18, bei Bedarf auch 16 Nein Nein

circa 140.000 Euro jhrliche Zuweisung durch das Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe Nein Keine Keine -

G7 Staatsarchiv Hamburg Mail vom 28.5.2010 Sehr geehrter Herr Knig, ich habe eben versucht, sie anzurufen, aber leider haben Sie keinen AB deshalb diese E-Mail: Ich gehe davon aus, dass Sie die Information haben, dass es sich 156

bei der Sicherungsverfilmung um eine sog. Bundesauftragsverwaltung durch die Lnder nach Art. 85 GG handelt. Der richtige Ansprechpartner fr Ihre Fragen wre demnach das Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe mailto:poststelle@bbk.bund.de. In der FHH werden seit den 90er Jahren keine Sicherungsverfilmungen mehr durchgefhrt. Das geschieht seit 1997 bei der Sicherungsverfilmungsstelle im Landesarchiv Schleswig. Aber alle Fragen, die Sie gestellt haben, gelten ja fr alle Bundeslnder und den Bund (Bundesarchiv und Stiftung Preuischer Kulturbesitz) gleichermaen, da die Verfilmung ja fr den Bund nach gleichen Voraussetzungen und Kriterien erfolgen soll. Deshalb gibt es auch einen sog. Fototechnischen Ausschuss (FTA), der das BBK bei der Sicherungsverfilmung bert. Vielleicht sollten Sie Ihre Fragen auch dorthin richten. Der Vorsitzende des FTA, Herr Dr. Luchterhandt, ist im Landesarchiv Berlin beschftigt Ich versuche trotzdem zu den Fragen, zu denen ich eine Antwort geben kann, Ihnen fr die Erstellung der Bachelorarbeit zu helfen: Auswahl A1 Die Auswahl des zu verfilmenden hamburgischen Archivguts erfolgt durch das Staatsarchiv. Wir richten uns dabei nach den vom BBK in Kraft gesetzten Grundstzen zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien vom 1. Mrz 1987. Dort sind die Auswahlkriterien genannt. A2 s. A 1 A3 in der FHH keine, weil es bundeseinheitliche Kriterien sind A4 ja, wenn es sich um Unikate handelt, die fr die berlieferung der FHH von wesentlicher Bedeutung sind (z. B. vor dem Groen Brand entstanden) A5 ja, mit der SUB A 5.1 Einbeziehung des Bibliotheksgutes in die Sicherungsverfilmung A 5.2 SUB seit 2009; aber auch schon in der Vergangenheit mit anderen Institutionen, wie z.B. der Commerzbibliothek Verfilmung Zu allen Fragen kann Ihnen nur das BBK als Auftraggeber fr die Lnder etwas sagen Umfeld Zu C1 kann Ihnen nur BBK etwas sagen C2 nein, weil es eine Bundesaufgabe ist C3 keine C4 ggf. aufgrund von Sparzwngen eine Einschrnkung des Umfanges der Sicherungsverfilmung C5 Fortbestehen des Bundessicherungsverfilmung 157

C6 Die FHH ist mit der Lsung zufrieden, dass die Verfilmung fr die Bundeslnder FHH und SH im Landesarchiv Schleswig abgewickelt wird. Es ist positiv zu bewerten, dass der Bund es den Lndern gestattet, von den Sicherungsfilmen auch Duplikatfilmen zu ziehen, die dann fr sptere Nachnutzungen (z.B. Herstellen von Lesefilmen oder Digitalisaten, die ins Netz gestellt werden knnen) verwendet werden knnen Ich hoffe, Ihnen wenigstens ein wenig geholfen zu haben und wrde mich sehr freuen, wenn Sie uns ein Belegexemplar Ihrer Bachelorarbeit (gern auch als Datei) bermitteln wrden. Mit freundlichen Gren Michael Stoffregen G8 Thringerisches Hauptstaatsarchiv Mail vom 21.05.2006 Sehr geehrter Herr Knig, in Thringen besteht beim Hauptstaatsarchiv in Weimar eine gemeinsame Verfilmungsstelle fr alle Thringischen Staatsarchive. Dort wird man Ihre Fragen zur Verfilmung und zum Umfeld beantworten knnen (Haushaltsplne stehen zudem im Internet). Falls Sie es noch nicht getan haben, sollten Sie das Hauptstaatsarchiv daher anschreiben. Fr Meiningen kann ich daher nur den Punkt Auswahl beantworten. In den letzten 15 Jahren sind mehrere Bestnde aus dem Gemeinschaftlichen Hennebergischen Archiv (GHA), d.h. Akten aus der frhen Neuzeit) sicherungsverfilmt worden. Die Bestnde sind zuvor mit dem Programm Augias neu verzeichnet und bei dieser Gelegenheit auch foliiert worden (die meisten Akten waren das zuvor nicht). Zu Details ber diese Bestnde knnen Sie sich auf der Internet-Seite der Thr. Staatsarchive (www.thueringen.de/de/staatsarchive) informieren; dort sind die Findbcher eingestellt. GHA II ist bereits zu DDR-Zeiten verfilmt worden, da es sich um einen bedeutenden Quellenbestand zur Geschichte des Bauernkrieges handelt. GHA III, IV, V und VI sind 1999 ff. verfilmt worden. Mit freundlichen Gren Dr. Johannes Mtsch

158

G9 Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz Postalisch 04.06.2010 Sehr geehrter Herr Knig, Bevor ich Ihre Fragen im Einzelnen beantworte, mchte ich einige Bemerkungen ber das Geheime Staatsarchiv Preuischer Kulturbesitz vorwegstellen, damit es Ihnen mglich ist, dieses Archiv in den Kontext der deutschen Archivlandschaft einzuordnen. Das Geheime Staatsarchiv Preuischer Kulturbesitz (GStA PK) ist u. a. zustndig fr die schriftliche berlieferung der zentralen Verwaltungsbehrden und Einrichtungen sowie fr bestimmte Provinzialberlieferungen des brandenburg-preuischen Staates bis zum Jahr 1945, ergnzt durch Nachlsse von Personen, deren Lebenslufe Beziehungen zu Brandenburg-Preuen aufweisen. Im Zuge der so genannten Gleichschaltung der Lnder mit dem Reich in der NS-Zeit endet die hier verwahrte berlieferung der preuischen Ministerien (mit Ausnahme des Staats- und des Finanzministeriums, deren berlieferung bis in das Jahr 1945 reicht) in der Regel 1933/34. Anschlieend ist provenienzmig das Bundesarchiv zustndig. Das Geheime Staatsarchiv Preuischer Kulturbesitz vormals Preuisches Geheimes Staatsarchiv gehrt seit 1963 zur Stiftung Preuischer Kulturbesitz. Seine Bestnde und Aufgaben lassen das Archiv innerhalb der Stiftung nach wie vor als eine genuin preuische Einrichtung erscheinen; im Ensemble deutscher Staatsarchive besteht es als eine der grten Dienststellen von besonderer Art: als Staatsarchiv ohne Staat und somit heute im Wesentlichen als Historisches Archiv. Kein anderes Archiv ist durch die deutsche Teilung so betroffen, wie das Geheime Staatsarchiv PK. Mitten durch die Bestnde des ehemaligen Preuischen Geheimen Staatarchivs ging auch der Riss der deutschen Teilung. Im Vertrag ber die Herstellung der Einheit Deutschlands wurde festgeschrieben, dass die durch die Nachkriegsereignisse getrennten Teile der ehemals staatlichen preuischen Sammlungen u. a. Geheimes Staatsarchiv in Berlin wieder zusammenzufhren sind. Die Rckfhrung der Archivalien aus Merseburg, wo die kriegsbedingt ausgelagerten Akten 1949/50 im Zentralen Staatsarchiv der DDR Dienststelle Merseburg verwahrt wurden, an den angestammten Archivstandort in BerlinDahlem erffnete neue Perspektiven und Aufgaben in der Archivarbeit. Es gilt, die berlieferungen insgesamt etwa 35 laufende Kilometer Archivgut wieder ineinander zu verzahnen und transparent zu machen. Besonders deutlich zeigt sich die fast 50 Jahre whrende Teilung der Bestnde in der Sicherungsverfilmung: Wurden in Berlin-Dahlem seit Beginn der 1960er Jahre die im Westen verbliebenen Archivalien systematisch sicherungsverfilmt, so hat die DDR sich auf ausgewhlte Archivaliengruppen einzelner Bestnden konzentriert.

159

Das Desiderat besteht heute darin, diese unterschiedlichen Sicherungsverfilmungen zusammenzufhren und die erheblichen Lcken zu schlieen. Fragebogen: A1 Die Auswahl erfolgt auf der Grundlage der Grundstze zur Durchfhrung der Sicherungsverfilmung von Archivalien (GMBl 1987, Nr. 16, S. 284-292) sowie nach dem Erhaltungszustand und der abgeschlossenen archivtechnischen Bearbeitung. A2 entfllt A3 entfllt A4 nein A5 nein B1 AGFA Copex Pan HDP 06 65m B2 nein B3 nein B4 nein B5 nein B6 nein B7 Zeutschel OK 301 und OK 401 B8 Faktor 22 B9 entfllt B10 nein C1 entfllt C2 nein C3 keine C4 Beschaffung von Aufnahmegerten und Filmmaterial C5 Konstanz in Ausstattung und Betrieb C6 Zusammenarbeit mit dem Bundesamt fr Bevlkerungsschutz und Katastrophenhilfe und mit dem von diesem beauftragten Dienstleister zur Vorbereitung und Einlagerung der Sicherungsfilme sowie Ausstattung, Betrieb und Output der hiesigen Sicherungsverfilmungsstelle sind sehr zufriedenstellend und erfllen die Anforderungen der Bundessicherungsverfilmung. Fr weitere Fragen in dieser Angelegenheit stehe ich Ihnen gerne zur Verfgung. Mit freundlichen Gren Im Auftrag gez. Dr. Marcus

160

Anhang H SuB Hamburg

Staats- und Universittsbibliothek Hamburg Mail vom 02.08.2010 Sehr geehrter Herr Knig, bevor ich auf Ihre Detailfragen zur Sicherungsverfilmung eingehe, zunchst ein paar grundstzliche Bemerkungen zur Verfilmungspraxis in unserer Bibliothek. Sicherungsverfilmung von Bibliotheksbestnden wurde bei uns bislang vorwiegend anlabezogen durchgefhrt, und zwar nur fr Bestnde aus den Sondersammlungen (Handschriftensammlung, Nachla- und Autographensammlungen, Sammlung Seltene und Alte Drucke, Musiksammlung, Kartensammlung, Hamburg-Sammlung) und darber hinaus fr Hamburger Zeitungen und Zeitschriften, fr die wir als Landesbibliothek einen Archivierungsauftrag haben. Anlsse fr Verfilmungen sind: Reproduktionsauftrge von Benutzerseite, Restaurierung von Objekten, Leihgaben fr Ausstellungen, hohe Benutzungsintensitt (z.B. im Rahmen von Lehrveranstaltungen, bei wiss. Projekten o..), schlechter Erhaltungszustand oder gar Unbenutzbarkeit, gewollte Verlagerung der Benutzung auf das Sekundrmedium. Zusammen mit der derzeit laufenden Umstrukturierung von Reproduktionsvorgngen in unserer Medienwerkstatt (Fotostelle) wollen wir knftig aber auch vermehrt systematisch verfilmen, da heit, unabhngig von den oben genannten Anlssen einzelne Bestands- oder Signaturengruppen abarbeiten (ggf. auch nur in Auswahl), sofern sich darunter besonders wertvolle, seltene oder inhaltlich bedeutende Objekte befinden. Bis vor kurzem wurde Mikroverfilmung auf Rollfilm oder Mikrofiche durch unsere Fotostelle selbst durchgefhrt, nur im Bereich der Zeitungsverfilmung werden externe Dienstleister beauftragt. Die Masterfilme werden in der Bibliothek archiviert, Benutzer erhalten Duplikate. Mit der Umstellung auf nur noch digitale Aufnahmetechnik sieht das neue Organisationsverfahren vor, da die fr eine Sicherungsverfilmung ausgewhlten Objekte von unserer Medienwerkstatt vollstndig gescant und anschlieend ber einen Dienstleister s/w-Mikrofilme von den Scans angefertigt werden (zu dieser Vorgehensweise siehe auch eine Projektskizze der Herzogin Anna Amalia Bibliothek in Weimar: http://www.klassikstiftung.de/einrichtungen/herzogin-anna-amaliabibliothek/projekte/sicherungsverfilmung.html). Ein Dienstleister wird gegenwrtig durch die Vorbereitung einer Ausschreibung gesucht. Bei diesem neuen Verfahren werden wir knftig zwei Masterfilme anfertigen lassen: ein fr die Benutzung konsequent gesperrter zur Langzeitarchivierung und ein zweiter Masterfilm zur Anfertigung von Duplikaten fr Benutzungszwecke. 161

Nun zu Ihren Fragen: A1 Nach welchen Kriterien suchen Sie in Ihrem Bereich das zu verfilmende Material aus (ggf. einige Beispiele?)? A1: bisher anlabezogen (siehe oben); knftig zustzlich auch systematisch nach Kriterien fr den Kulturgutschutz (z.B. bei Drucken: Hamburger Alleinbesitz; bei Handschriften: nationale Bedeutung, ggf. auch wichtige regionale Bedeutung). A2 Woraus besteht es (Manuskripte, Sachbcher, Belletristik..)? A2: siehe oben (Sondersammlungen, Hamburger Zeitungen/Zeitschriften). A3 Haben Sie Vorgaben von dem Staatsarchiv Hamburg in Bezug auf Art und/oder Menge? A3: es gibt bezglich der Sicherungsverfilmung bislang eine Abstimmung nur im Bereich der Zeitungsverfilmung. B1 Legen Sie fest ob S/W oder Farbverfilmung? B1: normalerweise nur s/w-Mikrofilm (auch bei vorliegenden Farbscans); bei illuminierten Handschriften oder anderen Objekten mit farblichen Besonderheiten wre die Archivierung von Farbmikrofilmen (vom Farbscan) mglich, wird aber Einzelfallentscheidung sein. B2 Findet die Verfilmung in Ihrem Hause statt oder wie bei dem Staatsarchiv durch die Verfilmungsstelle in Schleswig? B2: siehe oben. B3 Erhalten Sie eine Beteiligung an den finanziellen Kosten durch das Staatsarchiv bzw. dem Bund? B3: Kostenbeteiligung durch das Staatsarchiv mit Sicherheit nicht, da der Unterhaltstrger fr beide Dienststellen die Freie und Hansestadt Hamburg ist; Kostenbeteiligung des Bundes bislang keine, ob Mglichkeiten bestehen, wre zu prfen. C1 Was finden Sie gut? C2 Was finden Sie schlecht? C1, C2: lt sich aus den oben geschilderten Verfahrensnderungen ableiten. C3 Was fr Probleme erwarten Sie in Bezug auf die Sicherungsverfilmung? C3: keine grundstzlichen. C4 Wie bewerten Sie die Zusammenarbeit mit dem Staatsarchiv? C4: im Prinzip sehr gut, Zusammenarbeit im Verfilmungsbereich ist aber eng begrenzt (siehe A3). D1 Kooperieren Sie mit anderen Einrichtungen auer dem Staatsarchiv im Bereich der Sicherungsverfilmung? D1: Nein. D2 Stimmen Sie sich mit anderen Bibliotheken ab? D2: Inhaltlich nur bei der Zeitungsverfilmung. Telefonat 04.08.2010 Verwendete Ausstattung: Buchwippe, Flachbettscanner, Digitalkamera 162

Kuenstlerliste ZBO-SdM 052004

01. ABR / Ren Straub, Harry Walter 02. Bettina Allamoda 03. Ella Ziegler 04. Annette Begerow 05. Christine Berndt 06. Joachim Blank/Karl Heinz Jeron 07. Antje Dorn 08. (e.) Twin Gabriel 09. Ricoh Gerbl 10. Katharina Grosse 11. Beate Gtschow 12. Andreas Gursky 13. Georg Herold 14. Rudolf Herz 15. Stephan Huber 16 . Jrg Immendorff 17. Christoph Inderwiesen 18. Das Institut-INFuG, Friedolin Kleuderlein, Bernhard Kmmelmann, Hubert Sowa 19. Christian Jankowski 20. Frau K 21. Via Lewandowsky, Christine de La Garenne, Durs Grnbein 24. Rupert Maier 25. Elke Marhfer 26. Jonathan Meesse 27. Olaf Metzel 28. Rune Mields 29. Wilhelm Mundt 30. Frank Neubauer 31. Boris Nieslony / ASA-European 32. Marcel Odenbach 33. Nana Petzet 34 Peter Piller 35. Tyyne Claudia Pollmann 36. Alexander Roob 37. Ulrike Rosenbach 38. Thomas Ruff 39. Karin Sander 40. Eran Schaerf/Eva Meyer 41. schleuser net., Farida Heuck, Ralf Homann, Manuela Unverdorben 42. Christoph Schlingensief 43. Andreas Slominski 44. Cornelia Sollfrank

170

45. TRansnational republic 46. Franz Erhard Walther 47. Christine Weber 48. Frank H. Weimer 49. Simone Westerwinter 50. Georg Winter

171

Eidesstattliche Versicherung
Ich versichere, die vorliegende Arbeit selbststndig ohne fremde Hilfe verfasst und keine anderen Quellen und Hilfsmittel als die angegebenen benutzt zu haben. Die aus anderen Werken wrtlich entnommenen Stellen oder dem Sinn nach entlehnten Passagen sind durch Quellenangabe kenntlich gemacht.

Lbeck, 12.08.2010

______________________ Olaf Knig

172