RECURSOS EXCEPCIONAIS Anna Virgnia de Oliveira Freitas* O recuso excepcional devolve ao rgo judicante a anlise da legalidade da deciso recorrida,

pelo que apenas as questes de direito so susceptveis de exame. As questes de direito, conforme esclarece Glaydson Kleber Lopes de Oliveira ,dizem respeito incidncia e ao alcance da norma jurdica a ser aplicada, ao passo que as questes de fato correspondem ao quadro ftico a ser analisado e avaliado pelo rgo judicante. Resta, portanto, caracterizada a questo de direito nas oportunidades em que h violao de norma jurdica, consistente na aplicao errnea da norma jurdica ou na interpretao equivocada dos fatos trazidos a juzo. A comprovao da matria ftica far-se- com observncia de regras de direito positivo, de modo que, se o magistrado autorizar a produo de meios de prova inadmissveis , ou admitir meio probatrio vedado pelo ordenamento jurdico, h questo de direito passvel de reviso por meio de recurso excepcional. Ressalta o autor supracitado que se pode constatar violao a regra ou princpio de direto probatrio, sem que se proceda ao reexame dos fatos aventados no acrdo recorrido. Tendo em vista que os recursos excepcionais no se destinam ao reexame das questes de fato, no so cabveis para a apreciao de clusula contratual. A anlise de clusulas contratuais visa perquirir a vontade das partes quando da celebrao do liame, tratando-se, portanto, de matria de fato que no desafia recursos excepcionais. Nessa esteira, as smulas 454 do STF e 5 do STJ pacificam o entendimento ora em discusso. Fredie Didier Junior discorre sobre a interpretao de clusula contratual , adotando o entendimento de que a aludida investigao no se enquadra nas hipteses de cabimento de recurso excepcional. Tais recursos, preleciona, tm por escopo a aplicao correta de lei federal ou dispositivo constitucional, no se destinando ao controle de ato volitivo das partes. No entanto, nas oportunidades em que a interpretao da clusula contratual for necessria para formar o convencimento do magistrado sobre o tipo de contrato celebrado, a questo passa a ser de direito , concernente qualificao jurdica do contrato e da clusula em discusso, pelo que desafiar recurso excepcional. O STJ solidificou o entendimento em questo, na medida que admitiu recurso excepcional para discutir se a clusula contratual que autorizava a cobrana antecipada de valor residual garantido descaracterizava o contrato de arrendamento mercantil. Analisando a clusula contratual, por reputar a adoo do aludido procedimento imprescindvel para saber se o contrato era de compra e venda ou de arrendamento mercantil, classificou o negcio como arrendamento mercantil. Publicou, ento, o STJ o enunciado 293 nos seguintes termos : ? A cobrana de valor residual garantido ( VRG) no descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil.? Os recursos excepcionais, por serem cabveis para a impugnao de matria exclusivamente de direito, no servem reapreciao de provas, ainda que suscitadas no acrdo recorrido. Mero exame de provas no se subsume s hipteses elencadas nos artigos 102 III e 105 III da Constituio Federal , eis que os recursos excepcionais no possuem a finalidade precpua de tutelar os direitos das partes, mas , consoante asseveram Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero, objetivam ?

Unificar o Direito Nacional?, mediante a correta interpretao da Constituio Federal e do Direito Infraconstitucional Federal., As questes de fato no so susceptveis de reexame atravs de recurso excepcional porque o erro de fato no repercute em outras aes, tampouco serve de subsdio para decises futuras. Destarte, a anlise de questes de fato em nada concorre para a unidade do Direito, pelo que no desafia recursos excepcionais. Outrossim, pacfico na doutrina e jurisprudncias do STF e STJ que os recursos excepcionais, embora no se prestem ao reexame de provas, so cabveis para a discusso de regras de direito probatrio. O STJ, em julgado da lavra do Relator Slvio de Figueiredo Teixeira, consolidou o entendimento sobre a admissibilidade de recurso excepcional nas hipteses em que a lei exige a produo de determinado meio de prova para um fato especfico e a exigncia legal no foi observada no decorrer da instruo processual. Neste sentido, o Resp 17144 BA e a smula 149 assim redigida: ?A prova exclusivamente testemunhal no basta comprovao da atividade rurcula para efeito da obteno do benefcio previdencirio?. O rgo judicante, luz da legislao federal, constatou a violao de uma regra de direito probatrio , admitindo, por este motivo, o recurso excepcional. No recebeu o recurso com o escopo de analisar se a atividade rurcula restou comprovada, por no lhe competir o reexame de prova, mas constatou que a regra que exigia provas outras alm da testemunhal no foi observada, recebendo o recurso por estes substratos. O Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 401, estipula que, nos contratos cujo valor exceda o dcuplo do maior salrio mnimo, inadmissvel a prova exclusivamente testemunhal. Em sendo assim, a interposio de recurso excepcional para discutir valorao da prova admissvel, ou seja, cabvel o recurso excepcional se o contrato que ultrapassa 10 salrios mnimos foi comprovado exclusivamente por testemunha. Noutra esteira, se a parte recorrente objetiva tratar sobre a veracidade dos fatos declarados pelas testemunhas e retratados na deciso recorrida, no h falar em recurso excepcional, eis que, neste caso, no se constata a valorao da prova, ou a verificao do meio hbil a comprovar o fato, mas o exame da prova em si. Glaydson Kleber Lopes de Oliveira discorre sobre a violao de regra de direito probatrio e , no seu entendimento, mesmo que o rgo prolator da deciso objeto de recurso tenha se equivocado na apreciao da prova, desde que a norma aplicada se subsuma aos fatos em discusso, no se admite o recurso excepcional. Ressalta o autor que os recursos excepcionais se prestam a avaliar, no a lei em tese, mas aquela aplicada ao caso concreto. Outrossim, adverte que , em sendo necessria a demonstrao da apreciao equivocada da prova para, to somente, demonstrar a configurao da violao lei federal, caracterizada estar a predominncia de situao ftica, sendo, portanto, inadmissvel a interposio de recurso excepcional. Configuram exemplo de violao a direito probatrio, no entendimento de Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero, a inobservncia de normas sobre admisso de prova, daquelas pertinentes ao modelo de constatao das alegaes de fato empregado pelo julgador, sobre as mximas de experincia, dispensa de provas, inverso do nus da prova, dentre outras. O mesmo autor e Sergio Cruz Arenhart pontificam situaes outras que admitem controle por recurso excepcional, dentre as

quais a discusso sobre a licitude da prova, sobre a persuaso ntima diante da lei processual e demais situaes concernentes ao valor abstrato de cada prova ou critrios norteadores do raciocnio do julgador. cedio que os recursos excepcionais no so cabveis para a impugnao de matria de cunho ftico, sob pena de no serem admitidos no STF e STJ. No entanto, uma vez admitido o recurso excepcional, a matria em discusso , inclusive a de cunho ftico, desde que o exame seja necessrio ao julgamento da causa, deve ser apreciada. Bernardo Pimentel discorre a respeito da possibilidade de apreciao de questo de fato aps o recebimento do recurso excepcional. Ressalta que , em sendo o STJ uma corte de reviso e no de cassao , ao que tudo indica, poder examinar questes de fato . Conforme aduz o aludido doutrinador,, poder o STJ faz-lo mesmo em relao s questes no solucionadas, desde que o exame seja fundamental para a composio do caso sub judice. Tal posicionamento encontra guarida no artigo 257 do Regimento Interno do STJ e no artigo 105, inciso III da Constituio Federal. Fredie Didier Junior diferencia o juzo de julgamento e juzo de admissibilidade do recurso extraordinrio. Segundo afirma, para que se admita o recurso excepcional, imprescindvel que haja prequestionamento da matria em discusso, mas, uma vez admitido o recurso, no h qualquer restrio no juzo de rejulgamento. No havendo restrio ao juzo de rejulgamento, nada obsta a apreciao das questes de fato suscitadas aps o recebimento dos recurso ,sobretudo por no serem o STJ e STF juzos de cassao tal qual nos sistemas italiano e francs. A possibilidade de um amplo juzo de rejulgamento, aps a admissibilidade dos recursos excepcionais, possibilita melhor aplicao do direito ao caso concreto, propiciando decises judiciais mais razoveis e eqitativas por permitir que os rgos judicantes analisem de forma plena a matria em discusso. Bibliografia: Didier, Fredie Jr. e Cunha, Leonardo Jos Carneiro, Curso de Direito Processual Civil, Vol III, 6Ed, Vol 3, p251-261 Oliveira, Gleydson Kleber Lopes de. Recurso Especial. So Paulo, RT, 2002, p275282 Marinoni,, Luiz Guilherme, Arenhart, Srgiio Cruz. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 2 Ed. So Paulo: RT, 2005, t1 p338 Marinoni, Luiz Guilherme, Mitidiero, Daniel. Cdigo de Processo Civil Comentado Artigo por Artigo., p559 Resp 17144 BA, rel Slvio de Figueiredo Teixeira. Pimentel, Bernardo Souza. Introduo aos recursos Cveis e Ao Rescisria, 3. ed, So Paulo: Saraiva, 2004, p 634 *Anna Virgnia de Oliveira Freitas Advogada do MBAF Consultores e Advogados, Ps Graduada em Processo Civil pela UCSAL (Universidade Catlica do Salvador